Cada vez cobra más importancia este tipo de manifestaciones para que no se olvide que en el capitalismo salvaje en el que vivimos los trabajadores son los que más tienen que perder por esa voracidad que tienen lo empresarios de generar sus propias riquezas a costa de salarios cada vez más bajos y con una precariedad en el trabajo que roza en algunos casos la esclavitud.

Pero hay quien ve en estas manifestaciones reivindicativas de los trabajadores un componente comunista, siendo rechazadas por la derecha y ultra derecha con el estigma de que son unos comunistas los que se manifiestan y que quieren con ello romper el sistema, su sistema de comodidad, su sistema de poder, su sistema de sometimiento que a la derecha de nuestro país les sirve para descalificar solo con dos palabras estas reivindicaciones legitimas de los trabajadores “son comunistas” esas son las dos palabras que suelen utilizar en esta ocasión como también la utilizan para descalificar al Gobierno de Coalición que existe en España gracias al voto mayoritario de todos los españoles.

Pero se equivocan, porque no se trata de comunistas. El comunismo, a mi criterio, esta absolutamente desfasado, no cabe en una sociedad democrática porque una sociedad debe ser primero que nada democrática y después tratar de luchar porque sus ciudadanos estén protegidos, los trabajadores bien remunerados de acuerdo a sus especialidades y con empleos lo más dignos y estables posibles y creo que el comunismo, ademas de no ser democrático allí donde se ha implantado, no es participativo y ha demostrado a través de la historia que ha sido un fracaso, quizás no por la ideas que pregona, sino por las personas que lo han implantado que han terminado en convertirse en dictadores que a veces llamamos “dictadores de izquierdas”

Entonces, los trabajadores que nos manifestamos solo queremos tener empleos que les permitan mantener a la familia con salarios dignos y que las empresas que se creen no tengan solo la finalidad de enriquecer a los empresarios, a los fondos buitres, a los paraísos fiscales, etc etc., a costa de aquellos. Por lo tanto las manifestaciones del primero de Mayo no tienen que ver para nada con el comunismo, antes al contrario, tienen que ver con el capitalismo, con el capitalismo salvaje, con la explotación del ser humano y con la riqueza de unos pocos y ese capitalismo salvaje por el que transitan las sociedades modernas que tampoco sirve en esta sociedad, tampoco es justa en la redistribución de la riqueza y eso habrá que corregirse más temprano que tarde.

Quizás lo que nos ha venido de sopetón, el Covid 19 nos haga reflexionar que no se trata de implantar un régimen comunista que ha sido un fracaso allí donde se ha instaurado pero que tampoco el capitalismo salvaje no es la solución que el capitalismo, encarnado en el país mas poderoso del mundo que es EE.UU. es un fracaso porque no existe una redistribución de la riqueza equitativa y justa sino que tiene como lema “ el que puede sigue adelante y el que no se queda en el camino y a la indigencia” .

Creo que Europa iba por un camino distinto, con distintas velocidades entre el Norte y el Sur que se ha visto truncado con esta pandemia que nos ha paralizado a todos pero una vez que sea posible debemos retomar los principios del “estado del bienestar” estado del bienestar que no lo defienden los liberales ni los neo liberales solo es defendido por la social democracia o socialismo democrático que por cierto tan de capa caída esta en Europa. Hay que recuperarla y profundizar en ella con dos principios fundamentales, la economía al servicio de los ciudadanos y una fiscalidad equitativa que pueda servir para una redistribución de la riqueza de la que antes hablaba.

El Covid 19 nos debe hacer pensar que nuestro sistema de salud tiene que ser público, bien remunerado y reconocido y en eso debemos poner todo nuestros esfuerzos y con la convicción de que todos los recursos que se inviertan en ello no son baldíos.

La recuperación de Empresas estratégicas por parte del Estado tiene que ser otro paso que se debe dar. En nuestro país y con los gobiernos de Aznar, además de llevarnos a una guerra, fueron vendidas todas las principales empresas del Estado, por vender se vendieron hasta viviendas sociales a fondos buitres a los que no se sabe quien esta detrás y eso es la política de los liberales y neo liberales, lo privado antes que lo público pero esta no debe ser una política del socialismo democrático.

Cualquier trabajador del signo que sea debe reflexionar también y darse cuenta que las políticas liberales no son buenas para ellos, cualquier trabajador debe saber que sus espaldas deben estar cubiertas en cuanto a la sanidad, su salud, a educación la suya y la de sus hijos y a los servicios sociales, pensiones publicas, dependencia etc etc y eso las políticas liberales no lo defienden, por eso digo que no se trata de políticas comunistas eso es lo que repiten una y otra vez para imponer sus criterios. Se trata de implantar una sociedad que sea democrática pero al mismo tiempo más justa, eso no es comunismo es justicia.

Lo digo porque usted de forma reiterada y pomposa en el Congreso de los Diputados, y dirigiéndose al presidente del Gobierno, que sí es el presidente de todos los españoles, afirma que está defraudando al pueblo español y yo quiero insistirle en que, sin dejar de reconocer fallos que se hayan podido cometer por parte del Ejecutivo en la gestión de esta crisis, para mí el que está defraudando y mucho al pueblo español utilizando sus mismas palabras, es usted, señor Casado, su grupo y sus impertinentes voceros que, bajo esa falsedad, tan propia de ustedes, tratan de quedar bien diciendo que extienden la mano pero con la otra lanzan los más furibundos ataques impropios en una situación tan difícil como inédita por la que nunca hemos pasado en nuestro país ni en el mundo.

Es incomprensible que las políticas neoliberales que ustedes defienden, y que se basan principalmente en la mayor capacidad de la iniciativa privada por encima de la iniciativa pública, ahora reclamen el salvamento de todo con el dinero público, con el dinero de todos los españoles. Cuando las cosas van bien, la iniciativa privada por delante, pero si se tuercen, papá Estado está ahí para salvarlos a todos.

Teniendo en cuenta como base esa política, en la Comunidad de Madrid, por ejemplo, y en la valenciana también, se fortaleció, a pesar de las grandes protestas de los sanitarios, la sanidad privada en detrimento de la sanidad pública mermando en esta los medios tanto materiales como humanos para generar en la privada contratos multimillonarios de todos ya sabidos y de mordidas también ya sabidas por todos. Por eso digo que ahora es incomprensible que ahora arremetan contra el Gobierno central por la falta de medios en la sanidad pública madrileña para afrontar esta crisis del coronavirus cuando es la Comunidad de Madrid la que lleva gestionando allí desde hace más de 20 años, concretamente después del famoso y vergonzoso Tamayazo. Por tanto, alguna responsabilidad debe tener, digo yo, esa comunidad de lo que está pasando en Madrid, o alguna responsabilidad también debe tener el señor Torra de lo que está pasando en Catalunya, ¿o es que Pedro Sánchez es el culpable de todo?

Sus homólogos liberales franceses, liderados por el primer ministro Macron, tienen los mismos problemas de falta de material en los hospitales, por ejemplo; están pasando por los mismos problemas que está pasando España, por tanto no es cuestión de ideología ni de que unos de ideologías liberales gestionen mejor que otros de ideologías más progresistas y sociales viendo también como va EE.UU. Entonces, sabiendo que las competencias en sanidad desde hace más de 20 años la tienen las comunidades autónomas, ¿la señora Ayuso no tiene ninguna responsabilidad de que su comunidad sea la más afectada de España llegando junto con Catalunya a casi el 50% del total de infectados?

Las medidas que está tomando el Gobierno de España con el mando único, aunque Torra se opusiera, con una información diaria y transparente a la población en esa comparecencia diaria en los medios de comunicación por parte del equipo sanitario que está al frente de la crisis, con la movilización de los militares en la calle, con la UME dando un ejemplo, una vez más, de su necesaria creación por el Gobierno de Zapatero y tan criticado por ustedes en su momento, el apoyo económico para los ERTES, parados, autónomos, más de 200.000 millones de euros puestos a disposición de todo el pueblo español, la mayor cifra jamás puesta a disposición de la población, hospitales montados en tiempo récord junto al Ayuntamiento y Comunidad de Madrid, como IFEMA, para más de 5.500 enfermos, mantener en estado de alarma a toda la población española durante un mes casi nada, etcétera, etcétera.

Yo solo veo un Gobierno volcado, trabajando, tomando decisiones día tras día, rectificando incluso cuando ha existido algún error, en fin.....y por el otro lado les veo a ustedes como un martillo pilón dando zambombazos y disparando para arriba con el único objetivo de desgastar políticamente al Gobierno y a Pedro Sánchez, esa es su obsesión sin importarles para nada el pueblo español.

Por eso les digo que se abstengan de hablar en mi nombre, sigan su critica, están en su derecho, pero no en mi nombre, que soy uno de esos españoles de los que ustedes se arrogan esa representación. Señor Casado, señor Torra, señores del PP, señores de JxCAT, no todo vale y aunque puedan cometerse errores en una situación tan complicada, tanto en lo sanitario como en lo económico, deberíamos estar todos con nuestros gobernantes, con los que están tomando las decisiones con la única intención de que esto pare lo antes posible... y el pueblo español seguro que se lo agradecerá, señores del PP.

Ejemplo tenemos en esta región con el reciente fallecimiento de D. Pepito el “alma mater” del periódico “El Día” de Tenerife al que la mayoría de los poderes públicos y económicos de nuestra región le ha rendido un homenaje, con galardones, placas y demás, a mi entender absolutamente inmerecido, porque entiendo que D. Pepito no ejerció con honradez la profesión periodística, no fue nunca independiente a la hora de ejercer su profesión sino todo lo contrario. Durante años cimentó todas sus energías en el odio hacía el canarión y a todo aquello que procediera de Gran Canaria, insultando, ultrajando, vilipendiando a una parte de su tierra con toda la cizaña de la que era capaz de transmitir a través de su periódico todos los días de año y así durante muchísimos años. Y a ello se prestaron periodistas de canarias que entraron por el aro del pesebrismo, escribiendo aquello que D. Pepito quería oír en contra de los Gran Canarios sin importarles para nada si tenía razón o no, simplemente trabajaban en una empresa de la que cobraban y tenían que estar en la misma línea editorial que el periódico marcaba. Por eso no pueden hablar de periodismo independiente porque para nada lo es. Más tarde cuando se cabrea con Coalición Canaria y con el Presidente Rivero al no seguir sus directrices, D. Pepito y sus adlatares, de la noche a la mañana se vuelven independentistas de los más ultras que hay en Canarias, seguramente más que para defender a Canarias, para defender sus intereses Por eso no entiendo a que vienen los premios y el reconocimiento a un señor que hizo, a mi entender, un periodismo indigno.

En las tertulias a nivel nacional tenemos a los Marhuendas (patético) Director de un periódico de derechas, que no sabemos por cierto de dónde saca tiempo para dirigirlo al estar todo el día en las televisiones de nuestro país como vocero del gobierno. Estomago agradecido de Aznar y Rajoy con los que ocupó cargo político, encuentra siempre argumentos para defender lo indefendible. Y mi crítica no viene porque su periódico tenga una ideología de derechas, sino porque su periodismo está muy lejos de ser lo que exige el código deontológico de esta profesión. Acaba, por cierto, apartando del cargo a su Subdirectora Esther Palomera por salirse fuera del guión y según algunos por presiones de los poderes políticos que nos gobiernan. Los Alfonso Rojo, Pio Moa procedente este último de los Grapo grupo terrorista de los años 70 y acusado de asesinatos y asaltos acogiéndose posteriormente a medidas de reinserción.... y no se les cae la cara de vergüenza a ciertas televisiones de derechas de tenerlo en los platos impartiendo lecciones a todos los españoles de cómo debemos comportarnos. Todos estos son los Ultras Sur del periodismo. No les interesa informar, no les interesa sacar la verdad, sólo velan por sus intereses y como dice un amigo mío “la pela es la pela”.

No digamos ya del periodismo deportivo, es de pena lo que cada día hay que ver en los programas deportivos convertidos más en unos “sálvame de luxe” de los deportes, que en programas serios donde se puede discrepar pero donde se analiza con rigor cualquier acontecimiento deportivo como sucede por ejemplo en los programas de este tipo de la cadena pública. Lo demás es una bazofia difícil de digerir y con unos personajillos patéticos y vergonzantes que nada tienen que ver con el periodismo serio y de rigor. Los Hooligans y Ultra Sur de los programas deportivos se ponen a la altura de cualquier fanático aficionado y es más, y lo digo yo, alientan a estos con su fanatismo en los platos a cometer cualquier atrocidad dentro de los campos de futbol. Eso no es periodismo ni es nada que se le parezca, muy lejos desde luego de esos periodistas que si están ejerciendo su profesión jugándose la vida como corresponsales en países en conflictos y que estoy seguro de que sus emolumentos son bastante menores que estos energúmenos de la comunicación.

El periodismo de investigación que quiso encarnar Pedro J. con su teoría de la conspiración con los atentados del 11 M llegando a extremos de ridiculizar a sus profesionales con tal de conseguir sus objetivos. Acostumbrado a cambiar jefes de estado cuando no le gustaba emprendiendo una cacería personal contra ellos y convirtiéndose en el mayor manipulador periodístico de este país también fue aniquilado por los poderes políticos actuales que se sentían incómodos con esa última cacería personal en contra de Rajoy y de la Corona.

Alguno se preguntará porque no hago crítica de periodistas de centro-izquierda y es cierto que no lo hago porque creo que los periodistas de centro-izquierda al contrario que los de derechas si son críticos con sus mismos postulados, con sus editoriales, son capaces de hacer crítica y dura contra partidos de izquierdas cuando estos gobiernan, incluso son mesurados a la hora del halago, no suelen ser viscerales y si no que se lo digan a Zapatero que siendo uno de los Presidentes que mayor libertad de expresión dio a los medios de comunicación públicos como nunca antes había sucedido, le llueven las criticas, no sólo del periodismo de derechas, sino de la misma izquierda. No pretendo que el periodismo este vacío de ideología pero sí que dejen de ser unos aficionados de Ultra Sur agitando cada uno sus banderas llegando a justificar o a mirar para otro lado en todos los casos de corrupción que existen en nuestro país, que, paradójicamente, en muchas ocasiones, son descubiertos por la prensa pero que después cada uno se posiciona según sus intereses políticos y económicos del momento.

Un periodista que se precie debe mantener la dignidad de su profesión y si no la mantiene entonces me alegro de que Mourinho les dé plantón como lo hizo cuando estuvo en Madrid sacándole los colores a más de uno por no hacer preguntas de periodista sino de aficionado, y que conste que no soy fans del citado entrenador, o cuando por primera vez este entrenador manda a su segundo para hacer la rueda de prensa post partido, lo que tenían que haber hecho todos es levantarse y macharse, pero no, se quedaron, por lo tanto asintieron y lo volvió a hacer cuando le dio la gana, ahí es cuando hay que defender esa dignidad.

Esta crisis está acabando con todo y como no podía ser menos también llegan las dificultades económicas al periodismo más independiente en este país, y como no, también parece que sucumbe a las promesas de ayudas, a los posibles créditos y se nota como van cambiando su línea editorial y como ciertos periodistas se van marchando y buscando otros acomodos. En definitiva, es muy triste ver como el todopoderoso “Don dinero” arrasa con todo y es capaz de cambiar hasta la línea editorial de un periódico. Dicen que el periodismo es el cuarto poder pero ahora mismo dudo mucho que lo sea. Menos mal que por el contrario surgen nuevas iniciativas de periodismo digital que, aunque también con algunas dificultades, mantienen su independencia y rigor por encima de intereses económicos y menos mal que surgen también nuevos periodistas que están marcando la pauta por encima de esas dificultades económicas y de la presión de los poderes públicos. Menos mal que esos periodistas mantienen la dignidad de la profesión ante la indignidad de los demás. Los Hooligans y los Ultra sur del periodismo no pueden triunfar nunca frente al periodismo serio, independiente y de rigor que tiene como misión prestar un servicio a la sociedad de veracidad de lo que ocurre a nuestro alrededor.

Desde mi experiencia de haber sido consejero de una Caja llamada Insular de Ahorros de Canarias tristemente desparecida y ahora encuadrada en Bankía, quiero expresar mi indignación por todo lo que estoy escuchando y leyendo de directivos de Cajas de Ahorros.

Desde mi experiencia de haber sido consejero de una Caja llamada Insular de Ahorros de Canarias tristemente desparecida y ahora encuadrada en Bankía, quiero expresar mi indignación por todo lo que estoy escuchando y leyendo de directivos de Cajas de Ahorros que se habían creído que las Cajas que gobernaban estaban a su servicio personal, manipulando, engañando y pervirtiendo lo que tenía que ser la verdadera misión de una Caja de Ahorros que no era otro que revertir sus beneficios a la sociedad a través de su Obra Social y no llenar los bolsillos de aquellos depredadores que llegaron a las Cajas para hacerse ricos comprando voluntades políticas y engañando a los verdaderos valedores de su existencia que no son otros que sus clientes.

Caja Madrid, Bancaja, Caja de Ahorros del Mediterráneo, etc. No saben ustedes la satisfacción tan grande que me da ver a sus directivos, presuntos chorizos de guante blanco, pasar por los juzgados a dar cuenta de todos los desmanes que han hecho y el daño tan grande que han causado no sólo al sistema financiero español sino a toda la ciudadanía. Desde las preferentes en las que considero que dichos directivos han cometido un fraude masivo a unos clientes indefensos que no pretendían otra cosa que sacarle una mejor rentabilidad a sus ahorros, pretensión absolutamente legítima, que no exculpa para nada el engaño al que fueron sometidos esquilmándoles sin ninguna contemplación los ahorros de toda una vida, hasta los salarios y planes de jubilación sin control que los citados directivos se iban auto asignando sin importarles para nada que su Caja iba cayendo año tras año en pérdidas millonarias hasta el rescate final por parte del Estado y por ende de todos ciudadanos españoles.

Cuando veo el cinismo del Sr. Blesa diciendo con toda su cara dura que los preferentistas sabían lo que hacían no puedo por más que contener mi rabia y así no me extraña que alguien terminara golpeándole con un cartel en la cabeza a la salida de los juzgados, aunque lógicamente este no debe ser el proceder, aunque mira que si han tenido paciencia los afectados de protestar y protestar sin que hasta la fecha no haya ocurrido alguna desgracia. Y el papel de Narcis Serra en el caso de Caixa Cataluña es patético, lo que tenemos que oír de esos depravados que solo estaban pensando en que algún día se les acabaría el chollo y había que blindarse para asegurar el futuro.

Les puedo decir con total seguridad, y no es por tratar de exculpar a unos e inculpar a otros, que los verdaderos culpables de las preferentes son los directivos de las Cajas y quiero decir directivos que no consejeros y me explico. Los Consejeros pertenecientes al Consejo de Administración representan al Parlamento, a Ayuntamientos, al personal, a los impositores y otros estamentos sociales de la comunidad donde se ubica una Caja de Ahorros celebrando una vez al mes sus reuniones donde casi siempre el Director General o Presidente Ejecutivo informa de las decisiones ya tomadas por este y su equipo directivo. No cabe duda que los miembros del Consejo de Administración tienen una responsabilidad política de todo lo que sucede en las Cajas pero los que planifican, estudian y ponen en marcha las políticas financieras del día a día en una Caja de Ahorros, como las preferentes, son su Director General o Presidente Ejecutivo, según cada Caja, y todo su equipo directivo sin tener que dar cuenta al Consejo de esas políticas sino en todo caso, a posteriori, informar a los órganos de gobierno superiores como pueden ser el Consejo de Administración y la Asamblea General. Es por eso, a mi entender, que los jueces, deben tener absolutamente claro que en el caso del fraude de las preferentes los directivos de comerciales, financieros, de planificación, directores generales, presidentes ejecutivos, etc, son los verdaderos culpables de esa estafa sin que por ello desde luego se pueda descartar alguna responsabilidad a los miembros del Consejo de Administración que se reúnen una vez al mes.

Por tanto, es el Sr. Blesa y todos aquellos directivos que cobraban un salario, ya sea en Caja Madrid como en otras Cajas, los que deberían dar las explicaciones oportunas porque han sido ellos los que conocían el producto, conocían para quien tenía que ir dirigido, que no era precisamente para los ahorradores con perfil bajo en conocimientos, que era un producto toxico, perpetuo y que cuando desapareciera el mercado secundario la pirámide se vendría abajo como así ocurrió. Pero junto a estos directivos deberían ser juzgados también los responsables del Bco. de España que era el supervisor bancario por permitir su comercialización desde el primer momento y dejar además que se siguiera comercializando más tarde en sucesivos años aún sabiendo los peligros que entrañaba.

Sin embargo, sí que tienen una responsabilidad directísima los miembros del Consejo de Administración en las subidas abusivas de los sueldos de sus directivos y de las dietas de los consejeros o de los contratos blindados de muchos Directores y Presidentes Ejecutivos porque era este órgano el que tenía que aprobar este tipo de decisiones y si, por alguna razón, habían delegado en otro órgano distinto, como la existencia en algunas Cajas de un Comité de Retribuciones, mal delegadas estaban, y por tanto no les exime de responsabilidad por tal motivo.

Era tan grande el poder de los Directores Generales o Presidentes Ejecutivos de muchas Cajas españolas, que ninguno creyó nunca que podría suceder lo que ha sucedido y que sus vergüenzas salieran a la luz pública, del nepotismo tan grande que imperó en ellas, del favoritismo, tanto personal como político, que tenían muchas de sus decisiones, por lo tanto ya es hora de que algunos paguen por lo que han hecho y otros incluso devuelvan el dinero que tan descaradamente se han llevado sin merito alguno, porque parte de ese dinero corresponde a cada uno de los españolitos de a pie, y al gobierno que se deje de pamplinas y de marear la perdiz y que obligue de la manera que sea a las Cajas a devolver a los pobres desvalidos, ancianos en muchos casos, preferentistas todo aquello que se les ha estafado.