El dedo índice emergió de la mano señalando la asombrada cara del penitente. La ira indisimulada y la sonrisa macabra se cebaron sobre el pobre pecador. Había escrito un tuit en esa modernidad de red social en la que estamos inmersos y la chispa de la gracia y el sentido de la crítica no tuvieron el premio que a buen seguro esperaba.

Sin embargo, cuatro años después, la voces cavernarias, armadas de huesos fosilizados, explotaron la bomba de la crítica más ácida reclamando el cese de sus funciones, aún no fertilizadas, de la mano de la Jueza Carmena. Y así se hizo, evitando el hachazo puso su cabeza bajo la guillotina.

La réplicas de los movimientos sísmicos no se hacen esperar y bajo el concupiscente placer de la venganza van desgranándose ciento de mensajes recordatorios de los insultos más relevantes aventados por el popular partido político. Ahí es nada.

Y es que nada sucede que no esté escrito en los libros de historia, desde los mercaderes del Templo expulsados de los aledaños a la crítica más feroz de aquellos que van de blanco y son pestilente sepulcros. Ni que se perfumen con jazmines.

Pero, sin el menor ánimo de sentar cátedra,-que para eso están los catedráticos-, ya fue dicho “que tire la primera piedra el que esté libre de culpa” por boca del Galileo, mi Señor. Y es que a estas alturas de la historia,- de esa que dicen que hay que aprender para no repetirla-, seguimos erre que erre colocando, encima de la mesa de los desencuentros, nuestros peores sinsentidos.

Claro que, revolviendo el pasado de cualquiera de nosotros, siempre se encontrarán frases desafortunadas, chistes de muy mal gusto y aplausos solidarios a los que no han dudado en caricaturizar de manera irreverente a la Santísima Trinidad y al Profeta Muhammad. Allá cada cual con sus vítores a la Libertad de Expresión pero sigo afirmando que “el respetito es muy bonito”, al decir de los aires canarios.

Y estando en esta tesitura, dimitido el cesante concejal de Madrid, sugiero la conveniencia de que acabemos con este estado de cosas, que cada vez que se roza tangencialmente a los del divino pueblo elegido, saltan las alarmas y se revientan botones del ropaje hipócrita de los que reclaman piedad para su dolor y no reparan en causar daños irreversibles a la misma vida.

La paja y la viga, tan actual, en ojo propio y ajeno, me parecen de lo más suculento a la hora de repartir leña a las palabras escritas, lanzadas a las redes sociales, libres para ser interpretadas de acuerdo con el dicho “que no hay palabra mal dicha sino mal comprendida”. Ciertamente, el que no se consuela es porque no quiere, -miserere nobis-.

Ya dijo, en un ejercicio que le ennoblece, el Papa Francisco, que quién era él para enjuiciar a nadie; tan de acuerdo estoy con su sentencia, que hoy, más de uno tendría que lavarse la boca antes de pronunciar palabra o quitarse la pintura negra de las uñas antes de señalar con el dedo que indica.

El silencio es muy necesario para tener luz en el camino y es el mejor ejercicio ante las injurias.

Nada avanzamos entrando en la fosa de la venganza, los oídos no sirven de nada a un cerebro sordo.

Nada ocurre ajeno a este principio que se ha ido haciendo realidad desde que Balfour en 1917, cien años ha, viera con buenos ojos la creación de un Hogar Nacional Judío en Palestina. Terceros decidiendo sobre lo ajeno.

La progresiva inmigración de judíos con la manifiesta aprobación de las potencias europeas fue desequilibrando el estatus poblacional y entre traiciones a la palabra dada, inmigraciones clandestinas, guerrillas, terrorismo y finalmente la partición el 29 de noviembre de 1947 de la Palestina histórica ha dado pie al comienzo de una herida que, en palabras del embajador de Pakistán en aquella tortuosa noche, sangrará eternamente. Y van setenta años.

Desde los truculentos argumentos sionistas, la negación de los palestinos (“¿Qué son palestinos?”, dijo Golda Meir) y la idea de que los legítimos habitantes de Palestina se olvidarían de su Tierra y Patria en la segunda generación, con la innegable complicidad occidental, europea y norteamericana, apoyada en el Holocausto ,- ¿puede alguien decirme qué palestino gaseó a un judío?-, amparó la ganancia de territorios no asignados al estado de Israel en aquella injusta partición.

Y así, un año tras otro asistimos a las sucesivas broncas de árabes contra el sionismo, la apelación constante al horrible sufrimiento de los judíos y el amparo,- interesado-, de las potencias occidentales, sobre todo europeas, a la fijación y expansión territorial del minúsculo estado de Israel.

El estado judío estaba listo para frenar la barbarie árabe, uno de los fines fundamentales de la creación de la entidad sionista.

En 1967 la entidad sionista ocupó militarmente Cisjordania, entonces bajo la administración jordana que hizo una auténtica dejación de sus obligaciones militares huyendo del conflicto y abandonando a su suerte a los palestinos, sin armas ni municiones.

Jerusalen en manos judías, sería anexionada posteriormente para declararla capital eterna e indivisible de Israel. Desde el punto de vista del Derecho Internacional esa anexión es totalmente ilegal, es un territorio ocupado por la guerra.

Las infinitas declaraciones de la ONU sobre el asunto, conflicto, guerra, o como se le quiera llamar, no provocan más que la hilaridad de Israel que solo da legitimidad a lo que le interesa, véase la resolución 181. El desprecio sistemático a la ONU no es sino una muestra más del cinismo en que se mueve la entidad sionista y su principal aliado. Y mientras hay acción la reacción está siempre a la vuelta de la esquina.

Que los palestinos hemos cometido errores, que hay corruptos, que hay traidores a la Causa es tan evidente como que, amparándose en ellas, se ha ido culpabilizando a la víctima. Nada más sencillo que tirarles una piedra para afirmar que los palestinos somos terroristas, y por cada piedra lanzada nos mandan un misil.

La asimetría es la constante en este sangriento conflicto irresoluble pero no creo que sea necesario explicar quienes somos los menos y quienes los más: ejércitos, apoyos internacionales, dinero.

Israel desea fervientemente que el expediente de expulsión de los palestinos se vaya consumando con los años, con la expropiación de tierras fértiles, la colonización y con el degradante trato sin respeto a los derechos humanos que practica la entidad sionista. El apartheid como instrumento.

Nada de lo que ocurre es casual, al contrario, es la sucesión escalonada de acontecimientos que tiene como finalidad última y fundamental la ocupación de al menos toda la Palestina Histórica y ya veremos con el devenir del tiempo en qué acaba la ambición territorial sionista del gran Israel.

La capital de Israel es Tel Aviv y es allí donde radican las legaciones diplomáticas. Trasladar embajadas a la Jerusalén ocupada es un acto de hostilidad manifiesta, un desafío de gran magnitud, un desprecio al Derecho Internacional. Un paso de enorme gravedad dado por EEUU.

Por más que se empeñen en hacernos desaparecer jamás podrán consumar el barrido genético de la población, tal y como establecieron Hardy y Weimberg, matématico y ginecólogo en una Ley de la Genética humana.

El objetivo de este último paso dado por la administración norteamericana es simple: procurar el levantamiento de la población palestina en un insurrección de consecuencias gravísimas por lo que tiene de sangre y muerte, asimétrica una vez más. La escalada en la aniquilación palestina y fomentar la expulsión de la población a territorios limítrofes: Egipto, Jordania, Líbano..... Item más, la práctica del ejercicio armamentístico de nuevo cuño.

No hay ni habrá pasos a la Paz. No se puede estrechar una mano con el puño cerrado, palabras de Gandhi. No puede haber convivencia ni de lejos una coexistencia pacífica sin la delimitación de fronteras,- aún inexistentes en la Constitución del Estado de Israel.

¿A quién le interesa este nuevo desafío?. Evidentemente a Israel. Es la excusa para aplastar cualquier movimiento de insurrección palestina. A la unificación de acción política palestina había que dar una respuesta contundente: ya la tienen.

De nuevo la asimetría, divide y vencerás.

El único apoyo de los palestinos es el Derecho Internacional, el cumplimiento de todas las resoluciones de la ONU. A fin de cuentas, La Justicia es nuestra única esperanza.

Y que no vengan con más cuentos del derecho a defenderse, a fronteras seguras, al establecimiento de una Paz duradera. Quien no sepa que es el Sionismo ya puede aprender una lección práctica más.

Es la eternidad del “Dur bi dur”, rizar el rizo.

Y aunque digan lo contrario la capital de Palestina es Jerusalén.

Llamé a mi compañía de telefonía y el operador de turno se dirigía a mi con un tuteo que contrarrestaba el tratamiento de usted que yo le dispensaba.

Las reglas de la buena educación y de la mínima cortesía se han abaratado hasta extremos grotescos.

Pero no solo es esto sino que además las pautas de conducta regidas por la moral y la ética han pasado a la nada, a un relativismo feroz, tal que si fuera normal la carencia de las mismas.

Los personajes más golfos y corruptos se pasean alzando la barbilla y caminan con un paso firme sin que exista el más mínimo asomo de vergüenza por sus actos. Y es que siendo la vergüenza el primer acto de arrepentimiento resulta del todo imposible ver a estos personajes con cierta rubicundez en sus caras.

He visto y vivido la transformación de nuestra sociedad desde la aplicación estricta de las reglas de urbanidad al menosprecio de las mismas.



Todos iguales, pero curiosamente no por encima de la línea, sino a ras de tierra.

Los exabruptos, las palabras malsonantes, son lo habitual en cualquier programa de televisión; la exhibición de escenas erótico-pornográficas, la escasa decencia en el vestir, las peleas en los acontecimientos deportivos con insultos humillantes al tiempo que, pidiendo respeto, se dan de cabezazos propios de morlacos, no parece tener fin.

Hemos confundido la libertad de expresión con la falta de respeto, y los valores morales, éticos y deontológicos están arruinados por una modernidad muy mal entendida.

A fin de cuentas, si no se respeta al maestro, al médico, al juez, al agente de la autoridad, ni al prójimo ni a uno mismo, estamos en la selva de la no ley.

Hasta la Real Academia de la Lengua se adapta a esta forma de proceder y da por buenos los giros lingüísticos anglófilos y las mentecatadas más vulgares adoptándolas sin el menor sonrojo.

Lenguaje inclusivo, es decir, perder la marcada tendencia del idioma a la economía de las palabras. Así nos sale aquello de “miembros y miembras”, “todos y todas”, y ¡guay de aquel que pronuncie palabras “machistas”!

Y un largo etcétera que nos sumerge en el bosque fecundo de la memez.

La mejor educación es la que se sirve en casa, los maestros son coeducadores.

Los espectáculos lamentables y bochornosos en el Congreso de los Diputados, que nos quieren hacer parecer como algo normal, es la pretensión de igualarnos a todos, lamentablemente por abajo, y a peor educación mejor para los que nos gobiernan o aspiran a serlos.

La permisividad nos lleva a una sociedad sumergida en la importante carencia de valores, en la que todo o casi todo vale.

En Japón, los corruptos, antes de que les señalen, se suicidan. Vamos, igual que en España.

Todos al cole, de nuevo.

La Justicia, soporte vital de la democracia, presenta heridas sumamente graves y la desproporción y asimetría con que se adorna conduce a la melancolía. La frustración como inductor de la depresión social.

Me refiero a las sentencias que hemos conocido en estos días, dictadas no sólo al amparo del conocimiento de la ley que debe tener el juzgador sino de la voluntariedad de su aplicación.

El rigor con que se debe castigar de manera proporcional al que delinque es tan variable como lo pueda ser el ánimo del juez que dicta la sentencia, muchas veces influido por presiones y maniobras absolutamente deleznables a las que debería plantar cara y denunciarlas. De todo hay, claro está.

Campeamos por el bosque frondoso del amiguismo, de la línea roja de la prevaricación, de la personalidad del reo. Por ser Vos quien sois, Alteza.

No es cierto que la Justicia es igual para todos, dígase que es lo deseable, pero la aplicación de la norma no es en absoluto igual para todos. Que una cosa es la una y otra la otra.

La corrupta conducta por la que se menosprecia el bien común se soporta en decisiones judiciales lamentables, de calibre vergonzante, que dejan enmudecido al pueblo,-diz que soberano-.

¿Y a quién debemos mirar, a quién exigirle que se castigue al delincuente de manera proporcional y justa, con rapidez y diligencia?

La capacidad de soportar esta anómala situación con el silencio de los sepulcros debe terminar cuanto antes, y para ello, de los soportes de la democracia, hoy por hoy, parece que las únicas voces que expresan con valentía la denuncia están en el periodismo desafiante, ajeno a las líneas editoriales amarillistas, amparados en la independencia de su ejercicio. ¿Primum vivere deinde philosophari?

La voz de un pueblo tiene en los medios de comunicación social el mejor camino que nos resta para expresar nuestra indignación.

Importa mucho “no callar”, no acunarnos en el silencio cómplice, hay que gritar aunque sea en el desierto.

Siempre hay quién se haga eco de las palabras, siempre hay un juez valiente, justo y sabio, siempre hay un buen servidor de lo público, siempre hay un político honesto, siempre hay gente de bien.

A ellos debemos apelar y luchar juntos por una sociedad transformadora que permita enfocar el presente y el futuro con la seguridad y dignidad que merecen nuestros hijos.

No quisiera yo tener el epitafio del cantautor que para sí quiso: “ A la mierda”, una sentencia atronadora, expresión pura de la depresión que puede embargarnos.

Prefiero seguir gritando hasta la afonía junto a tantos otros que claman por un mundo mejor.

En la Justicia, ¿los burros vuelan?

La disonancia de la llamada clase y/o casta política con las gentes resulta descorazonadora.

La última panfletada del Sr. Rajoy, registrador de la propiedad,-mire usted-, responsable primero y último del bochorno en que ha sumido a nuestro país, es de traca.

Que bien atada está la ley para los golfos, para los delincuentes de cuello blanco y con sombrero de Panamá y en que mar de tortuosas oleadas nos sumergen estos botarates.

La indignación que levanta la propuesta de llevar a la dirección de los dineros del mundo mundial, nada menos que al patético exministro de los bombillos , debe tener una cumplida respuesta de la ciudadanía, y para ello no habría tan ancha calle por la que transitar. Embusteros al poder.

La tan cacareada honestidad de la que presume el ínclito presidente del gobierno de España, no resiste el más mínimo examen de la rigurosidad, y con su patética propuesta de laurear al mentiroso convicto y confeso del reino de la coneja patria hispana, queda a la altura del betún. Amigos para siempre, lalalá....

¿Por dónde andará la alternativa a éstas maneras de ejercer el poder conferido y a quién le rendirán cuentas estos mandatarios innobles y desleales ?

La Justicia injusta dará una nueva oportunidad a los defraudadores de la voluntad ciudadana atravesando los tortuosos caminos de la norma que, al fin y al cabo, emana de ellos mismos. Cosas veredes Mío Cid en las jugosas sentencias que absuelven a los menesterosos servidores del corrupto poder.

¿Levantaremos los ojos a Dios para pedirle explicaciones o será el mismo Dios el que nos diga que la respuesta está en nosotros mismos, que para eso nos ha hecho, diz que a su imagen y semejanza?

Las terceras oportunidades serán otras de las que nos sentiremos tan frustrados como con las primeras, si persistimos en dar mayorías a partidos que, a su vez, designan a candidatos a la presidencia de gobierno a tales “gil y gil”. Algo habrá que cambiar y desde luego, dar mayorías a partidos no debe significar estar de acuerdo con el “cabeza de lista por Madrid”.

Sr. Rajoy, está usted excluído de la lista de los bonificados por la duda razonable.

Está tardando mucho el popular partido en proponer un nuevo candidato a la presidencia de gobierno. Hay que ser sabio para apartarse y en esto, la necedad es grande si llegados a este extremo, no retiran al mariano presidente y eligen a otro candidato que, a buen seguro y por suponer, habrá en sus filas.

No se puede perder el tiempo en vanas estupideces ni soportar a maniobreros y ventajistas. Hay que estar al lado de los que defienden la dignidad humana, de aquellos que no se vanaglorían ni se envanecen. De los que están al lado de la verdad y de la honradez.

No es de extrañar que elijamos a Barrabás en vez de al hombre justo y bueno. Ya ocurrió tiempo atrás. ¿Tan sabio es el pueblo?

No importa quién sea el actor y quién el damnificado.

La moral concierne al fuero interno o al respeto humano; es lo relativo a las acciones de las personas o sus caracteres desde el punto de vista de la bondad o de la malicia (RAE).

La ética es el conjunto de normas morales que rigen la conducta humana y no está sujeta al ordenamiento jurídico.

La deontología es la ciencia o tratado de los deberes que está custodiado por los Colegios Profesionales.

La ley (en latín, lex, legis) es una norma jurídica dictada por el legislador, es decir, un precepto establecido por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia cuyo incumplimiento conlleva a una sanción.

Las definiciones tal cual las dictan los que se supone que saben.

Las normas imperativas y prohibitivas de la Ley son rotundas y absolutamente claras, y quienes la incumplen,- especialmente los llamados a la custodia y defensa de la Justicia-, no deberían salir de rositas o agraciados por la visión de la Virgen en procedimientos judiciales gracias al corporativismo, al amiguismo o a la aplicación “sui generis” de la norma.

Siendo la ley igual para todos,- no así la aplicación de la misma, como es bien sabido y sufrido-, su aplicación a profesionales colegiados, y a no colegiados como los políticos (tiempo habrá en que se colegiarán), no puede admitir excepciones tales como “defectos formales”, y un largo etcétera de ridiculeces en sentencias en las que se declare nula una obra, se condene a un tercero por causa de la nulidad y se absuelva al autor de tamaña tropelía.

Y por si fuera poco, que sentencien, no uno sino tres jueces, que aquel, diz que abogado-albacea, deberá devolver los honorarios indebidamente apropiados, le “condenan” a hacer la obra de nuevo y cobrar por ello. O sea, que aquí no ha pasado nada, ¿no?

Es un ejemplo más de los ataques de risa llorona que le pueden dar a uno. Experiencia personal.

Si los administradores de la Justicia actúan de esta guisa por mor del principio filosófico que establece que la aplicación de la ley no reside en el conocimiento de la norma sino en la voluntariedad de su aplicacón estaremos ante la maleabilidad del Derecho.

Y si un servidor de lo público, por oposición o por elección, no tiene una mínima referencia de lo que es lo moral, ético, deontológico, o legal sencillamente los ignora o se los pasa por el forro de los caprichos, descansamos en la antesala de una conducta previsiblemente delictuosa por hechos en los que se querría englobar el término “corrupción”.

Los políticos, algunos particularmente, andan de cabeza tratando de definir la corrupción, de manera tal que no les roce ni tangencialmente. Los niños aprenden rápidamente que es lo bueno y lo malo pero los hay que, con el paso de los años, mandan al “carajo la vela” cualquier deber , ante sí, ante los demás, ante los colegas o ante la Ley.

Mareamos hasta la extenuación a la gentil ave gallinácea llamada perdiz, padecemos la falta de concordancia y proporcionalidad en la aplicación de la ley, miramos atónitos y furiosos el paseo en el mar y la montaña de los ladrones de euros a manos llenas, contemplamos con pesar la dureza de la ley con los roba-gallinas y la levedad con los delicuentes de cuello blanco y no nos indignamos lo suficiente.

Nadie está libre de pecado, cierto es, y menos aún quién esto escribe. Al menos, percibamos el sonrojo de la vergüenza que es un señal de arrepentimiento.

Para ello hay que educar en valores, cuidar de manera gentil a los que nos siguen, y desde el punto de vista económico no castigar con cuantiosas cantidades dinerarias los libros escolares, tan cambiantes como necesarios.

Somos la conclusión de nuestro aprendizaje por la vida; ¡ y cuan importantes son los principios básicos educativos!

Nada pues de extrañarse ante el impenitente espectáculo que diariamente tienen como protagonistas a estos perfilados sujetos, con toga, sin toga, con bata o sin ella, con los laureles de los comicios o con la infinitud de la estupidez humana.

Sugerencias modestas para el buen entendedor.

El mejor albacea es el que no se nombra. La fortaleza de lo heredable está en la educación, en la buena, y en sus principios.

Elija a profesionales de conducta intachable, los hay.

Y apartemos a los políticos de sombras oscuras, tanto si son cuatro como cuarenta. Nadie debería cobrar por trabajos nulos e inservibles.

Usted, inteligente lector, sabe extraer sus propias conclusiones.

Hanna Kursum, amigo mío, quieres que te acompañemos a descansar a los pies de la Virgen del Pino, en ese Teror al que dedicaste los vencidos años de tu vida. Y así será.

Hanna, mestizaje de lo mejor de tus raíces canaria y palestina, defensor de la Causa por la que nos negamos a desaparecer, amante y delicado esposo de la infatigable Nawal, padre y abuelo ejemplar, luchador infatigable, has elegido tus momentos y decides tomar el tren del viaje último a Jerusalen desde tu casita soñada de Teror, rodeado de toda tu familia.

El espacio reservado para los grandes.

La inmensa paz que proporcionó tu bonhomía, la sencillez y la suave mezcla del mestizaje palestino-canario, es la misma con la que nos hemos quedado cuantos tuvimos el caro placer de disfrutar de ti.

Tantas imágenes plasmó en aquel estudio de Fotos Belén y tantas otras sonrisas nos arrancó que nadie como él llenaba los espacios imborrables en los que reposa la memoria.

Hoy te reciben cuantos nos han precedido, aunando sus manos con las tuyas en un Dabke palestino o en los aires de una isa canaria.

Nos conforta saber que tu has elegido los momentos y los lugares y que el olor del hogar y el sabor de los dulce, desde tu casita en el campo, nos regalan tu sonrisa a la Vida.

Perdóname si al evocarte se me conmueven los ojos, un poco, sólo un poquito.

Aquí tienes mi cariño por el tuyo.

-¿Cabeza? ¿Qué cabeza?

-La de su marido, mujer, cual a va a ser...

-Cabeza..... mejor se la “estrallara” una guagua.

Dice un cabeza pensante, de perfil afilado y de ideas eléctrico-renovables, que va a aprender de los errores que otros han cometido, de los otros, de los socialistas. ¿Aprender en cabeza ajena?

Está claro que de los suyos, no. Bueno fuera que reconociera errores propios, gesto de humildad incompatible con la soberbia que preside su acción política.

Las orejas son dos, y por eso escuchar por los dos lados es todo un arte y la lengua, siendo una, es un órgano que no conoce el cansancio.

El libro de cabecera, de preferida lectura del guitarrista del Trío de las Azores, Mr. Ansar de la Pradera, se asocia con el poema “If” de Kipling, que no es otro que la permanencia impertérrita en el estoicismo victoriano.

Y en esas estamos, que no hay ni forma ni manera de bajar del caballo del estoicismo tampoco a este “moderno Saulo” Sr. Rajoy y sus complacientes y complacidos hinchas, testarudos todos.

Pero mi gozo en un pozo si fuera solamente el ínclito presidente del gobierno,-tan en funciones entonces como ahora-.

Ese misterioso halo que adorna a la muchachada del popular partido no excluye a nadie.

Y ejemplos hay para parar un carro, desde aquellas frases del Obispo de Canarias Monseñor Pildain acerca de las primeras suecas pecaminosas de los sesenta “turismo bueno, si y mil veces si, turismo malo, no y mil veces no”, hasta la negativa, una y mil veces, a votar a favor o abstenerse en la votación de investidura del Sr. Sánchez, se pueden contar por decenas las reiteradas negaciones de los hechos de tantos políticos “investigados” por la Justicia y la permanencia en el estoicismo testarudo. ¿Errores? Los de los otros.

El viejo y sabio refrán que afirma que “a menos carga más suena el carro” tiene un marcado paralelismo con que a cerebro vacío más palabras necias.

No sé, no tengo ni idea, estoy limpio de cualquier sospecha, yo pasaba por allí, etc., son frases acuñadas en la mística verborrea de los padres,- y madres, vayamos a machismos-, de la coneja patria hispania.

Todos se me parecen al marido de Mamerta, el cabeza de familia, de cuyos andares nunca más supo, salvo que la dejó preñada y parió una hija “sietevesina” por culpa de un “rembalón”.

Habrá que hacer un “padrón” de todas las cabezas de los políticos a fin de ver, quién la tiene chiquita o vacía, quienes aceptan sus propios errores y están dispuestos a enmendarlos, cuantos de ellos se bajan del poema “If”, y comienzan a dialogar,- verbo de fácil dicción y dificil ejecución-.

Al menos que, cuando pregunten por uno de ellos, no se formule la asombrada cuestión de ¿cabeza? chiquita cabeza, caballero.....

Así les va y nos va, diz que aprendiendo de los errores en cabeza ajena, de los que nadie escarmienta. Y que quiere que le diga, están todos bonitos para un sancocho.

A la vista del palo mayor digo lo que dijo el macho que velaba en inglés: “burbuay Mr. Rajoy”, que traducido por Mamerta quiere decir “ que le vaya bien” (en inglés).

Si es que no tienen remedio.

La insistencia del Sr. Sánchez, don Pedro, en negarse a entablar un diálogo mínimo con el vencedor en votos de las elecciones del 20D fue pura cabezonería; de tan alta mesura como las ansias de ser designado candidato a la presidencia del gobierno de España.

Ahora, por contra, le toca al diz que funcionante Presidente Sr. Rajoy negarse a practicar cualquier paso que permita alcanzar un acuerdo para la gobernabilidad de nuestra España. Ni siquiera callarse, que es oro.

Parece ser que la aritmética no fue asignatura de relieve en la formación académica de ambos candidatos ..Para farol tú, farol yo.

Y por si fuera poco, los desatinos con que nos han regado los oídos en los comicios pasados son paradigma del despropósito. No es vano que ahora pretendan los políticos desdecirse de aquellas frases lapidarias,- que por lapidarias escritas están sobre piedras-.

La memoria tiene el encono de recordarnos una y otra vez lo que se dijo y lo que no, y a fuer de ser sinceros, la población española goza de buena salud cognitiva hasta el punto de persistir en el empecinamiento de bandos que nos llevaron a una vergonzante guerra entre hermanos.

La altura de miras tiene el problema de provocar vértigo.

El arribo a las costas del Congreso de sangre nueva, joven, hace temblar los cimientos del conservadurismo. Y tiene su aquél, puede que hasta su razón pero la gerontocracia no cambia la sociedad, salvo que lleve el renovado espíritu del desafío y de la indignación.

El hartazgo de la situación actual con dimes y diretes calienta los motores de la inquina. No hay ni uno que se asome con razón, con la pausa precisa, que haga posible el gobierno de la nación.

A los ciudadanos no les faltan las ganas de enviar a los procelosos mares fecales tanta actitud pétrea, tan llena de truenos y relámpagos. No hay manera de que hagan llover sobre nuestras cabezas el agua clara de la lluvia refrescante.

Mucho me temo que, de haber debate de investidura, la gobernabilidad va a durar lo que un caramelo a las puertas de un colegio. Y si a esto le llaman Segunda Transición que baje alguien y lo vea.

Falla la generosidad, la aspiración al bien común y sobra la cerrazón. Ciertamente, no se puede estrechar una mano con el puño cerrado. Esta jaula de grillos no se puede acallar gritando más que todos ellos.

¿Es esta la madurez de nuestra democracia? Sólo se me ocurre mandarlos a todos, sin excepción, al carajo la vela; desde allá arriba se verá la situación de manera diferente.

¿Líneas rojas? Que risa, querida Marisa. La atracción que ejerce el poder es tan grande que son capaces de renunciar a todo por conseguir nada. En esas estamos.

Todos retrasan este período de tiempo porque a fin de cuentas lo que prevalece es el íntimo deseo de que vayamos de nuevo a las urnas. Y todos se están armando para la pelea de las urnas. Unos con su enfado comprensible, otros con el quehacer de haber gobernado aunque sea por poco tiempo.

Pero antes habrá que aclarar si lo que nos ofrecen es un pacto de las izquierdas contra la derecha o de la derecha contra las izquierdas, y dejarse de majaderías de sumas parciales o de número de votos. Hagan una oferta clara y que gobierne el que gane.

Mientras tanto, y parafraseando el proverbio africano estaremos de acuerdo en que cuando dos elefantes luchan quién sufre es la hierba. Aunque como decía el viejo canario socarrón, “mirándolo bien se ve mejor”. Y como no hay mal que por bien no venga, igual estamos mejor sin políticos, y para ejemplo, Bélgica.

Menudo carajal de baile de disfraces. Desde que la fealdad se cubrió con el ropaje de la hermosura y ésta con los harapos de la fealdad, no sabremos quién es quién. Sigamos en Carnavales por las siglas de las siglas, amén.

Las guerras, ninguna de ellas civiles, portan un matiz especial cuando se trata de enfrentamientos entre gentes de un mismo territorio. Las civilizaciones en pie de guerra son la patética muestra de que los hombres,-léase la humanidad-, no aprende ni a palos ni con vaselina cerebral.

La insistencia en lo bueno nos hace mejores.

Y abocándonos al día a día del común vivir, ¿quién diría que en España hubo una guerra entre 1936 y 1939, que se saldó  no solo con un trágico balance de bajas sino con una larga lista de desconsuelos? Recordar, como su propio nombre indica, es volver a poner el corazón.

Los permanentes “recordadores” (disculpen éste inexistente término) de aquella explosión de desencuentros existen aún .

El tiempo no borra las huellas de una grave lesión, permite traspasar a las generaciones venideras sus letanías de dolor, frustración e ira.

El ejercicio que impone el perdón es muy duro, y no hay otra manera de vivir en paz con los demás y consigo mismo.

Nos puede el rencor, el odio, la venganza; es consustancial al ser humano,- cenizas del cerebro reptiliano-,  pero sobre ese sistema nervioso primitivo asienta la capa más noble de la arquitectura cerebral, desarrollada a lo largo de siglos y cuyos frutos son tangibles hoy día,-la debutante neocorteza frontal-.

Y por más que vengan mensajeros predicando la reconciliación de este linaje siempre surge el que tiene la herida mayor, el que tiene más avales de la historia, el que más ha sufrido, y una inacabable lista de asimetrías y despropósitos que hacen tan pequeña la caridad como mínimo es el proporcional perdón.

El empeño de determinados sectores de nuestra sociedad en sacar el hacha de guerra del atornillado recuerdo de la que debería llamarse “guerra incivil española” parece proporcionar un incierto grado de satisfacción.

Al bien hay que responderle con bien y al mal con la Justicia, dicen unos, y puede que les asista su razón hasta un punto, puesto que no deja de ser una variante de la ley del Talión, ojo por ojo y diente por diente, (claro que así, terminamos sin ojos y sin dentadura).

Sin embargo, para perdonar, llevando al olvido las agresiones sufridas, es preciso entonar el arrepentimiento y sentir vergüenza por el daño causado.

La altivez y la soberbia de la que hace gala el vencedor evocando que en toda guerra hay quienes ganan y quienes pierden sin la más mínima señal de decir “lo siento” sitúa en una muy difícil situación la posibilidad de una solución a cualquier conflicto.

Ítem más, si al cabo de los años varían las circunstancias y los que perdieron se tornan en ganadores esbozando una sonrisa sardónica, estaremos en más de lo mismo.

Para comenzar a pasear por el olvido se hace necesario pedir disculpas, -no basta en este punto decir que ya todo pasó, que no es una excusa-, y de manera simultánea, tender la mano abierta y que se estrechen aquellas sin que haya ninguna que se transforme en un puño cerrado que imposibilite llegar al apretón.

Los magos reyes venidos de Oriente, tan próximo como querido para este humilde autor, han cambiado de sexo. Ya se ve que los milagros de transformación no los hace unicamente la Medicina Occidental sino algún político que se arrima a las ascuas de tiempos pretéritos.

Las renombradas calles de nuestra España, retirando lapidarios  pedazos de historia,-buena, mala o medio pensionista-, para tornarlas en otros, que también tendrán su aquél, es un ejercicio inútil, tanto en cuanto cada cual recuerde a los suyos. Pongamosles números a las calles y calcemos las plazas con nombres que no ofendan a nadie.

En el punto en que la Historia sirva para ser un recuerdo permanente, una memoria viva de hechos que a la luz de nuestros días pudieren parecer denigrantes, flaco favor nos hace. Seguiremos siendo prisioneros de nuestros enemigos.

De otro modo, si somos capaces de pasar sobre esos mismos recuerdos con la firme propuesta de no cometerlos más, habremos generado paz con una generosidad ilimitada.

El aprendizaje del olvido es tarea ardua y sin embargo, de aplicarse el principio de que no hay dos pensamientos simultáneos, hace posible sustituir uno por otro. Si la idea,- fruto del pensamiento-, se tornara ineficaz y hasta obsesiva, se modifica con otra, gratificante y fresca; entonces se vuelve posible el ansiado cambio del rencor a la paz.

Tantos años de mi propia vida asidos a la vieja y terrible historia de guerras en mi querida España natal y en mi Palestina amada no valdrían de nada si el precio de los recuerdos y del propio presente no se mutaran en la capacidad del olvido y en las propuestas de restituir los daños causados merced a una justa valoración de las partes en conflicto.

Ni de izquierdas ni de derechas, ni palestinos ni judíos. La razón es una sartén de doble mango.

No hay roca que el mar no transforme en fina arena, mejor con el suave oleaje que con tornados bravíos.

La Justicia no siempre sacia la sed de reparación. La razón hay que tenerla, saber explicarla y finalmente que te la den. Importa mucho luchar, y sobre todo resistir acorde con el inmutable principio de no hacer daño, no colocar la vida de rodillas ni atender a vanos cambios que enrabieten apaciguados tiempos, que hay que aprender a olvidar.

La Historia es una cosa y la histeria es otra.

Ningún partido ha obtenido esa victoria electoral suficiente y no les queda más remedio que bajar el morro y aceptar el veredicto de las urnas.

Las posibilidades de formación de un nuevo gobierno pasan por las múltiples variables de conjunción, que, escuchado lo dicho por los partidos políticos, mejor será no meneallo.

Y aquí se plantea lo que parece más razonable,-la formación de un gobierno con la lista más votada-, que no se alejaría de la voluntad mayoritaria de los españoles.

Apuesto por esta línea porque debe ser el Partido Popular el que asuma la gobernabilidad de la nación española. Asunto que, lejos de ser un cheque en blanco, es un dardo envenenado.

El aprendizaje del diálogo no es cuestión de unos días, semanas o meses.

Aprenderán a cogotazos y va a ser muy duro desdecirse de lo dicho, desandar el camino del rodillo y tener que lidiar con aquellos a los que se les negó el pan y la sal.

En el pecado está la penitencia y no hay mejor lección que designar al PP como mandatario de la voluntad popular y cumplir con la negociación, -un medio fundamental para llegar a acuerdos-.

Lo llevarán claro y tendrán que bajar el cogote aprendiendo a dialogar. No les queda otra.

Que gobierne la lista más votada o que renuncien a formar gobierno y convoquen nuevas elecciones que favorezcan la aparición de nuevas maneras de hacer política.

Mala cosa es despreciar la voz de la calle; esa misma que tiene la legitimidad de otorgar la soberanía. El desprecio al que se sometió el 15-M y la indignación que conlleva les ha pasado factura.

Paguen lo que deben y veamos si tienen mimbres suficientes para hacer un cesto. Rindan cuentas como mandatarios que han sido.

La Justicia de los votos se ha pronunciado. A pagar, a devolver lo apropiado, y a gobernar que, en estas te quiero ver escopeta.

Por si fuéramos pocos parió la abuela. Paulino, el ínclito ex presidente de la comunidad disgregada de Canarias alumbró un plan metódico de expropiación de fincas privadas en aras del denominado, cuando interesa, bien publico

Por si fuéramos pocos parió la abuela. Paulino, el ínclito ex presidente de la comunidad disgregada de Canarias alumbró un plan metódico de expropiación de fincas privadas en aras del denominado, cuando interesa, bien publico.

Este surrealista cariacontecido don Rivero tuvo la penosa ocurrencia de obligar al uso turístico de las propiedades que son el símbolo del ahorro de miles de canarios y de otros residenciados en nuestras islas. Y tan pancho se quedó, a sabiendas de que no estaría en los debates públicos.

Pues va a ser que no, que usted ha tirado la piedra y escondido la mano, se ha puesto a los pies de los saqueadores de la explotación turística y lo mismo le regalan un bungalow en los pinares de Vilaflor de los conejos.

Las razones que impulsan esta normativa, de inferior rango que las establecidas en la Constitución de lo queda de España, transgrede, viola y castiga el derecho a la propiedad y al establecimiento de la residencia en cualquier punto de la geografía española,-amparados por la Carta Magna-.

Ha logrado poner en pie de guerra, en estado de cabreo sumo a miles de ahorradores que han invertido en propiedades que yacen al sol de nuestras islas.

¿Que valen cero euros? ¡porque usted lo diga! Una prueba más de que estaríamos en manos de maduro-patas, castro-patas y otros de extintas razas.

Pues va a ser que no, que no aceptamos pulpo como animal de compañía, que esa ley por muy ley que sea es un esperpento que daña las entrañas de los canarios a los que dice servir.

Para que vamos a perder el tiempo en mencionar la explotación a la que hemos visto sometidas nuestras propiedades, a ridículos alquileres, a pagos de comunidad, de ibi y de rehabilitación a costa de los dueños. Es vano hablar de lo evidente pero no por ello lo dejamos de mencionar.

Los arrumacos de la Coca canaria a los peperos está a la vista y el malestar generado camina hacia la boda de partidos que se entienden, dicho en el sentido que se le quiera dar.

Se casaran y tendrán hijuelas, por un lado disponen,- aún en vías de veremos-, de la exención del pago del impuesto de sucesiones y donaciones en un noventa y nueve por ciento y por el otro te privan del uso y disfrute de la propiedad privada. Excelente.

¿Y quienes son los beneficiados? De la exención de impuestos, notarios y registradores, albaceas, peritos y Hacienda y Ayuntamientos, que no se han comido un rosco con tanta devolución de herencias, y de este decreto madurópata (en el doble sentido de la palabra), los explotadores y saqueadores de bienes privados, la recaudación de impuestos tipo IGIC y del IRPF. Carniza para los profesionales del Derecho. Aquí no hay dos sin tres, y nada es casual ni anecdótico. Y ahora también toca perder, estaremos en la parálisis de las compra-ventas de propiedades. Mejor no mudes los muebles para dejarlos como estaban.

¿Pondrán agentes fiscalizadores, inspectores que husmearán las propiedades a ver si están alquiladas a terceros o que tipo de usuarios lo habitan? Sin la menor duda.

La gente defrauda porque está defraudada, y hasta los mismísimos humildes de tanto mangoneo, corruptos y de administradores de los bienes públicos que publicitan aquello de que “no todos somos corruptos”, “somos iguales ante la ley”, y un largo etc. colocando la Justicia en estado de rendición a la mano que le da de comer. Virreyes de éstas insulas tierras, territorio colonizado por extraños a los intereses de los canarios.

¿Y si el problema es que no hay suelo para edificar establecimientos turísticos? Esa es la diana, y como más tierra no se puede sacar de dónde no hay, por mucho que se expriman las pocas neuronas que tienen la solución es tragarse al ciudadano.

¿No se les ocurrió hablar con los propietarios de apartamentos y bungolws, antes de parir semejante normativa?

Esta es la tragedia de derivar toda la economía, o una parte sustancial de la misma, a la llamada industria del turismo. Que pocas luces, consecuencia evidente de poner todos los huevos en la misma cesta.

El pronombre posesivo “mío” es de las primeras palabras que pronuncia un niño y crece el sentido de la posesión en este sistema capitalista, tanto y tanto que a ver quién es el guaperas que nos birla lo nuestro.

A veces dudo de que estemos en una sociedad fuerte pues la capacidad de aguante ante el desatino nacional más que engordarnos nos hunde en la caverna de los cantos del miserere.

Mañana toca hablar de los catalanes que, confieso, no los conozco a todos.

Las dictaduras, ora en Oriente Medio ora en África o en cualquier lugar que se vista de ropajes de alta clase, de uniforme militar o de democrática etiqueta de civil, cometen asesinatos cuyos calificativos no están en el repertorio de la Real Academia de la Lengua Española.

Asesinar proclamando la legitimidad de una guerra, con el diseño de un triunvirato de las Azores o llevando el sello de la guadaña de la muerte violenta para quitar a un sátrapa colocando a otro peor, es una gravísima muestra de la inquebrantable voluntad maléfica del ser humano.

Con la misma contundencia e irreductible voluntad de encararme a los autores que dibujaron fronteras o con aquellos que castigan a poblaciones enteras doblando sus rodillas y llevan vidas enteras a vertederos de sangre, elevo mi voz para gritar una vez más que no es este el camino.

No entienden nada acerca del mundo árabe,- o no quieren entender-, los que han diseñado una Primavera de democracia para unos pueblos que tienen sus propias reglas de juego, que tienen su “tempo”. La letra, con sangre, no entra.

Y no tiene fin esta sucesión inmisericorde de clavar las rodillas en el suelo para que ruede una cabeza degollada o para que un pequeñuelo permanezca mecido en las olas del vasto mar besando la orilla de una playa llamada Libertad.

El sentimiento de piedad yace hundido en los más profundos rincones y no emerge ni acerca al ser humano a la conmiseración.

No merece la pena entrar en lamentables detalles ni que países son los más o menos castigados. Toda la conquista ha sido a sangre y fuego. El resultado de guerras salvadoras y de primaveras de sangre no puede ser otro que el que estamos viviendo. Es el principio de acción y de reacción.

Y los perseguidos por la muerte que claman ayuda se encuentran puertas cerradas y barreras de acero. Desatendidos de su sufrimiento, los explotadores de los recursos naturales de aquellos pueblos, no sólo no devuelven cuanto han robado sino que además les dejan en manos de la miseria extrema.

¿Con qué mirada habrá que atravesar a los hermanos árabes opulentos que no ofrecen si un solo grano de arena de sus desiertos? No están exentos de culpa.

¿A dónde irán los saqueados, los paupérrimos, los hambrientos, los agonizantes? ¿Pretendemos que se muden de planeta? ¿Qué no haría cualquiera en situación de hambre y sed, desprovisto de los más elementales derechos humanos? Huir de la muerte, buscar la vida.

La dejación de cualquier obligación respecto a situaciones que han sido implementadas por el patético y nauseabundo mundo de los hipócritas valores es el pan de cada día. No podemos ni debemos permanecer en el silencio complaciente y complacido ni en pavorosa mudez.

Y así, asistimos, entre el espanto y la parálisis a la visión,-que ojalá fuera una alucinación visual-, de un pequeño niño cuyos labios besan la arena y sus manitas inertes se flexionan en el rictus de la muerte. Las olas de la orilla mecen su cuerpo y su espalda mojada reclama la vida que, entre todos, le hemos arrebatado.

Ya habib elbi!, ¡Niño de mi corazón!

¿Habré de rogar a Dios una y otra vez?

Lo haré una y mil veces:

-¡Díos mío, haz algo!

-Te he hecho a ti, dijo la Voz.

La respuesta está invariablemente en nuestras manos.

La llorada falta de recursos, la desproporción de denuncias y demandas, muchas de ellas carentes de fundamentos, y el agobio de tanto trabajo por resolver y carencia de medios, sirven de renombrada excusa para dormir en los laureles del tiempo a la señora de los ojos vendados y de balanza de tiendas de aceite y vinagre.

La faz más dura que castiga a los “robagallinas”,- ahora en versión “espacioprotegido”-, se muestra “aparentemente” inclemente sin ceder un ápice a la consideración de las circunstancias penosas que rodean cualquier caso, y concretamente éste de la majorera doña Josefa.

La percepción de cualquier ciudadano desprovisto de camisetas partidistas es que hay sentencias infumables, faltade sentido común, en las que se niega el criterio de concordancia, de la justa proporción y de la congruencia, retrasos inmisericordes,- y a veces convenientes y convenidos-, en el tiempo, y un largo etcétera.

No sólo se trata de trabajo acumulado o de falta de medios sino que además existe el manejo de la dimensión del espacio. Manos perversas que colocan los expedientes en el nivel que convenga a bastardos intereses y/o pérdidas de los mismos.¿ Los burros vuelan? ¡Vaya que si !

Y cuando no es Juana es la hermana. Lo mismo debe ser abrir un procedimiento contra doña Josefa que contra los mares del poder. Cuando un juez es justo aplica la ley interpretándola libre e independientemente de cualquier atisbo de presión. La autoría de las leyes emana del parlamento, poder legislativo.

Sorprende que los propios jueces admitan publicamente que existen presiones sobre ellos, llamadas por altas, medias y bajas instancias a fin de obtener el beneficio del amiguismo. Evidentemente, lo uno no significa cesión a esos recaditos,- que es lo otro-.

¿Cómo se podría explicar la entrada en la cárcel de Josefa “espacioprotegido” y la dilación extraordinaria para su entrada en tan penosa institución de otros demandados que navegan por mares procelosos?

La capacidad de cesión de tan elevada dignidad a la presión de intereses espurios es personal e intransferible. Lo que hay que tener es madera de la mejor para cuadrar con cajones el armario de impresentables “primos, amigos y demás familia”.

La imagen de un Juez intocable y rocoso, independiente e imperturbable ante insoportables y bastardas presiones debe ser el paradigma de una sociedad que ama la Justicia y que se apoya en ella como un pilar fundamental para la convivencia democrática.

La generosidad y la clemencia es labor de otras instancias, léase indulto.

El presidente de gobierno, en estado hipomaníaco,-politicamente hablando-, afirma que la sentencia del Caso Josefa le parece “profundamente injusta”.

Me encantaría escucharle si está ajustada a Derecho, y si es capaz de reafirmar que “la ley es igual para todos”. No podría negar ninguna de estas afirmaciones.

Cosa bien distinta es la aplicación de esa misma ley que, tal y como queda demostrado, no es igual para todos. Ni soñando ni despierto, ni con reyes ni con Josefas. Siempre se hacen consideraciones.

Esa es la gracia de la maleabilidad del derecho y la humana interpretación.

Letra y música están escritas pero claramente, cada cual la canta a su manera y especiales circunstancias.

La negativa a que actúe determinado músico judío no ha conseguido otro efecto que ser portada de periódicos. Flaco favor a la Causa Palestina.

La negación sistemática de la existencia de Palestina y por ende de los palestinos es un endeble argumento anacrónico exhibido por el ideario de aquellos que quieren hacer creer al mundo la falacia de la frase “un pueblo sin tierra(judíos) para una tierra (Palestina)sin pueblo”.

Tal aseveración, carente de fundamento, por la maldad intrínseca con la que se pretende justificar la colonización de Palestina, no resiste el más mínimo examen a la luz de la historia misma de Oriente Medio. Más, es asunto que concierne a la inteligencia y al sentido común rechazarla, aunque lo diga Golda Meir o Agamenón y su porquero. Naturalmente, enfadarse porque lo afirme cualquiera es tan sólidamente estúpido como la propia naturaleza y la finalidad que se persigue, puesto que no fastidia quien quiere sino quien puede.

Palestina era y es, guste o no guste.

La negativa a que actúe determinado músico judío no ha conseguido otro efecto que, justamente, ser portada de periódicos y del telediario gubernamental. Flaco favor a la Causa Palestina.

La pretensión de que se retracte el sujeto en cuestión de su estúpida afirmación y castigarle con desistir de su actuación es tan poco eficaz, en justa proporción, con la falacia de la negación de Palestina y los palestinos.

Nada han tardado las comunidades afines en rasgarse las vestiduras. Tampoco el Gobierno de España que, sujeto a vaya usted a saber que intereses, critica con dureza a los organizadores del evento musical. Y de camino, así como quién no quiere la cosa, someten a los partidos y organizaciones con filias palestinas al yugo de la calificación de “antisemitas” y “antisistemas”. La amenaza que pende sobre los antisemitas es de pena de cárcel.

La época en la que para evacuar por el miembro viril se afirmaba que “se la cogían con papel de fumar” parece no tener fin y la continuidad en debatir memeces aparta de la verdadera discusión el exhibido deseo sionista de la judaización de toda Palestina.

La expulsión de sus habitantes palestinos, cristianos y musulmanes, de su propia tierra, y la inmisericorde destrucción de campos y pueblos,-baste recordar el verano pasado como fecha más reciente-, llevada a cabo por la entidad israelí es una constante que no parece tener fin.

Item más, la asimetría de fuerzas, a favor de Israel, su potencial militar y nuclear, y la sistemática humillación de palestinos, con incontables puestos policiales de control, la persecución de sus gentes, el encarcelamiento preventivo, el robo de las tierras más fértiles, el secuestro y asesinato de jóvenes o la pasividad manifiesta ante los ataques de la locura de los colonos a tierras y gentes, es lo que debe primar en este asunto. Y de esto, lo mínimo, que para eso está la censura.

Quienes tanto claman a la Justicia histórica resulta que son los mismos que, creados al amparo de una resolución de la ONU (181 de 29 de noviembre de 1947), no cejan en su desprecio a cualquiera otra que no les sea favorable. Y en estas estamos, casi sesenta y ocho años después, toda una vida, toda mi vida, sin visos de que haya una simple luciérnaga en esta oscuridad de sangre y lágrimas.

Hablemos pues de lo que importa, de someterse a la Justicia Internacional, de aceptar todas las resoluciones de la ONU en torno a este conflicto. Reitero, como tantas veces hemos proclamado todos los palestinos, que la Justicia es nuestra única esperanza.

La discusión de que toque o no toque determinado músico en un festival y que se asocie su actuación a su opinión personal acerca de este inacabable tema es tan poco práctico e inconsistente como negar el asesinato de Rabín a manos judías o la tragedia diaria que se vive en Gaza y Cisjordania o el luto por los miles de niños asesinados en inmisericordes acciones del llamado Ejército de “Defensa” de Israel.

Hablemos de lo que interesa;es de sobra conocido y bien saben que no se puede ocultar el sol con un dedo. La verdad dura un instante más y son cortas las patas de la mentira.

La artesanal manera de expresar el descontento ha variado a lo largo de los últimos años

La artesanal manera de expresar el descontento ha variado a lo largo de los últimos años.

Y así, cabe recordar que antes de que los hijos del noble pueblo americano nos prestaran sus silbidos como muestra de júbilo, aquí, en esta España nuestra, solamente el aplauso se significó como una muestra de incontenible alegría y firme adhesión.

Hoy en día, la alegría toma de la mano el aplauso y el silbido, y el rechazo se viste solamente con el paseo del aire por la boca.

El espectáculo dado en Barcelona en el preámbulo del partido entre los dos representantes futboleros de la ruptura constitucional, vestiditos con sus camisolas de colores, ha provocado diversas reacciones, acordes, eso sí, con la manera que tenemos de interpretar los afanes independentistas de las provincias vascas y catalanas.

Las ganas que tenían de tocar el silbato y silenciar el himno nacional español no era de escasa cuantía y a la primera de cambio el chino del barrio hizo el agosto con la venta de tan singular instrumento, - pito, que lo mismo te manda a tercera división que te hace campeón de copa-.

La certeza que provee el refrán en su expresa mención a que “las carretas cuanto más vacías más suenan” me viene como una prórroga al perdedor. Hay que ver la que liamos los españolitos con el respeto a los símbolos del Estado.

La moda de silbar, chiflar, tocar el pito ante cualquier expresión de españolidad se ha venido arriba, como tal dijera la vicepresidenta Soraya (Poyeya en canto trivial) atendiendo a las encuestas en Andalucía refiriendose a Juanma, su candidato. Y tan arriba se vino que el batacazo ha sido de número. ¡El respetito es muy bonito!.

Personalmente, me parece que los pitidos acallando el himno nacional español es una bofetada a la más elemental regla de cortesía y buenas maneras. Algunos hay que se cuestionan la permanencia del Rey mientras duró la chifladura; hombre, bueno fuera, que ya que suena el himno nacional se largara con aires de enfado. Se quedó en su sitio y para que más.

¿Por qué no se jugó la final de la Copa del Rey en Valladolid?.Escalofríos me da sólo pensarlo.

De verdad, ¿tan mal huele España?.¿Tanto repugna su nombre?. Que quiere que le diga, España es la diana de la sana envidia, ¡que no darían tantos por ser y sentir como españoles!

Si la competición se llama Copa del Rey no me parece de recibo que la jueguen equipos que participan de la deriva rupturista con el Estado y aprovechen un evento deportivo para interpretar el “la,la,la” de Eurovisión.

A estas alturas de la película me sorprende la furibunda pitada propinada por la mayoría de los aficionados que se dieron cita en el Nou Camp al himno de los españoles. Qué tendrá que ver el culo con las témporas, las cuestiones políticas con un partido de fútbol.

De manera singular me ha llamado la atención, como probablemente a muchos otros, la cara equipada con una sonrisa sardónica del que viene en llamarse Artur Más. Ha mostrado su satisfacción con la pitada e incluso se permite, con el connivente asentimiento del presidente vasco, comentar lo mal que estaría una condena de tal conducta por parte del gobierno central. Han perdido la oportunidad de quedarse quietos y alisar su caras.

Para evitar este tipo de espectáculos propongo que la próxima final, de copas o de platos, se juegue en La Gomera, cuna del silbo universal, maravilloso modo de entenderse salvando barranqueras y profundos precipicios.

Aprendan pues de los canarios gomeros a soltar el aire con fuerza por la boca pero articulando los labios y los dedos. De esta manera se puede hablar pero sin ofender, y sirve el silbo en positivo, para dialogar que, mire usted don Artur, no ofende quien quiere sino quien puede.

Quienes se comportan de esta manera no merecen más que volver a la escuela a que les enseñen el silbo gomero.

Dos más dos va a resultar que no son cuatro y que la tan cacareada ley electoral canaria permite que el voto de un canario valga más o menos en consonancia con su lugar de residencia y de este modo, con menos resulta que son más.

El cumplido lector que a estas letras se acerca sabe de sobra a que me refiero y a tan buen entendedor pocas palabras bastan. No obstante lo dicho, por ser conciso, véase el número de escaños que obtiene una pequeña demarcación electoral como la Gomera, y compárese con los escaños obtenidos por los demás canarios.

El grado de irritación sube a medida que los comentarios acerca de esta perpleja situación son la comidilla de informales conversaciones. Hasta el ínclito presidente de Canarias, en funciones, ha dicho que hay que reformar la ley electoral canaria, con sus matices; bueno fuera que lo dijera con claridad el que ha tenido en sus manos la modificación de dicha ley ajustándola a un mero criterio de justicia equitativa. Después de mí Noemí o tararí que te ví.

Vengo en decir que si una lista (electoral, se entiende) es la más votada, asunto de qué se tienen que sumar las otras listas (electorales, por supuesto) para impedir que gobierne la mayoría. Y asunto de qué se tiene que dar por supuesto que todas las perdedoras tienen ahora un sentimiento común y unos principios similares; pues para eso era más sencillo y simple que se presentaran todas ellas aunadas en unas mismas siglas.

Entiendo, y es mi parecer, que se está en la oposición para evitar los dislates y que llegado el caso, sumen sus fuerzas para evitarlos, y si es uno de antológica dimensión se presenta una moción de censura, y si el gobernante tiene dudas presentará una moción de confianza. Me cuestiono acerca del miedo a gobernar en minoría mayoritaria.

Y es perezoso pensar la divergente conducta que se muestra en nuestros Cabildos en los que el Presidente es el cabeza de la lista más votada. En unos sí y en otros no. ¿Por qué no se aplica el mismo rasero en todas las instituciones?

Me parece honesto y congruente que quienes no han alcanzado la mayoría no gobiernen. Mejor prestar apoyos puntuales para asuntos puntuales.

La izquierda se ha presentado disgregada y habrá votantes que les gusta una opción u otra de ese espectro político al igual que puede ocurrir con la derecha,- que parece estar menos disgregada-, y puede que sea el momento de unificar a los votantes de izquierdas o de derechas en sus propias plataformas y presentar ante el electorado una opción clara y diáfana. Claro que, en esa hipótesis, se acaban los Carnavales.

O sea, si la suma de los partidos minoritarios es superior a la mayoritaria no sorprende la diarrea mental de la Condesita en Madrid, el silencio del seis escalones o “dónde dije digo, digo Diego”.

Este es el entierro de la sardina. Que poco dura la alegría de las fiestas carnavaleras.

La gran fiesta de la democracia no es otra que la convocatoria de las urnas. Indiferente para unos, apasionada para otros e incluso repugnada por los nostálgicos del ordeno y mando, no deja de ser un festín en el que corre el papel como la sangre en un matadero.

Centenares de miles de papeletas puestas a disposición de los ciudadanos para que sacien su hambre y sed de sentirse protagonistas por un día. Eso si, un día cada cuatro años y va que chuta. 

Los casos de corrupción no terminan de finiquitarse, ni en directo ni en diferido; es el cuento de nunca acabar. El hostigamiento al que se somete a los políticos de conducta delictuosa no cesa, y con la alegría del mal ajeno de unos y la ira de los señalados por los medios de comunicación, pasa el tiempo sin que se atisbe el encanto de hacer Justicia, de una vez, rápida, segura, exenta de amiguismo y de patrias potestades. En esto sabemos que los medios de comunicación son entelequias aristotélicas que no sólo perfeccionan la Justicia sino que gracias a ellos se descubren los sujetos  a los que les falta piel y les sobra cara. 

Las aguas del Jordán pasan cada cuatro años por estos lares a fin de que los pecadores queden purificados y los inocentes sean bautizados en el esplendor de la gracia de las elecciones. Golfos como la copa de un pino se verán bendecidos por las urnas en un baile de vampiros sin igual. Sacarán pecho y proclamarán el laurel de la peseta: “caudillo por la gracias de dios (omito la mayúscula por respeto)”. 

Cada partido tiene su propia historia pero no son las siglas las que lo ennoblecen sino las personas que se agrupan en torno a unas ideas compartidas. Y hay muchos que tienen un enorme sentido de la honestidad,- de la congruencia entre pensamiento y acción-, y tantos otros a los que les mueve la ilusión de modificar y/o transformar la estructura de poder, tan miserablemente tocado por manos bastardas. El poder corrompe, dicen  unos; sí claro, a los corruptos, a los corruptibles y a los adoradores del buey Apis y a todos ellos rapidamente se les ve el plumero, naturalmente los que lo quieran ver. 

Los alegatos acerca de la importancia de la gerontocracia o del gobierno de la juventud son estériles, vacuos, pues siendo joven cronológico se puede ser maduro y siendo maduro biológico ser un títere anencefálico. De manera que convendría, digo yo, la generosa mezcla de edades y dejar a la orilla del barranco horizontales y verticales. 

Nadie hace un ejercicio de autocrítica sino que suelen pasar el trapo de polvo por la frase “algunas cosas no hemos hecho bien” y adelantando el mentón cicatrizan la herida con “ahora lo vamos a hacer mejor” y tienen la osadía de compararse con otros que tal bailan. 

¿Dónde pondremos la vista?, ¿En aquellos que han convertido la política en su profesión habitual, en los que repugnan menos, en aquellos que nos han mentido sin pudor? 

Cuenta el gran filósofo árabe Gibran Jalil que, siendo un día espléndido de sol, la belleza y la fealdad fueron a darse un baño en aguas del mar, cada cual con su vestimenta. La fealdad se adelantó a la belleza y saliendo de las aguas decidió tapar su desnudez con el ropaje de la belleza y ésta, al salir y no tener con qué tapar su pudor, se cubrió con el harapiento ropaje de la fealdad. Y ya, desde entonces nunca el ser humano puede distinguir quién es quién. 

Aunque no hiciera falta alejarse tanto para estar sembrado en el pensamiento, nuestro Pancho Guerra en su inigualable cuento de carnavales, con un Manuelito virado a la pared y ya en las últimas, llamaba con voz débil a su mujer para preguntarle:

-¿María, estamos en carnavales?                                                                     

-Ay mi niña, que este hombre está desvariando! Dijo ella  para sí.

-¿Por qué lo dices Manuel?

-Porque todo el que viene a verme me pregunta ¿me conoce Manuelito? 

Pues eso, que “tires pá dónde tires”, “votes pá dónde votes”, podemos estar ante la harapienta belleza, la brillante fealdad o a las puertas de lo infinito en el circo de los Carnavales. 

Convendrá preguntar a la estrella del protagonismo si es bella, fea o si estamos de fiesta carnavalera. 

Deducir quién es honesto,- congruente-, depende de la respuesta, de su historia y del proyecto que presenta.

Desde cualquier confín de nuestro país se oye, voz en grito, la llamada de los vendedores de mantas en verano, ¡que me la quitan de las manos! o el sutil llévese usted este ramito de flores.

Apostados en el mercadillo de baratijas, con el inmisericorde sol y polvareda, calientan las gargantas de tantos para ofrecer su producto volátil, regalo de un día cada cuatro años.

Y hete aquí que, a modo de milagro, te inundan con ofertas que dónde había carestía ahora hay saldos maravillosos a precio de un simple papel relleno de nombres que no los conoce ni el autor de tan famélica lista.

No puede uno menos que maravillarse ante este mercadillo de luces, lleno de esbozadas sonrisas, y resulta del todo misterioso, que aquellos que fueron pisoteados en sus derechos, desinstalados de sus salarios o arruinados por unos impuestos de lujo sean ahora alabados por sus sacrificios como si se tratara de una conducta voluntariamente aceptada por el pueblo, diz que soberano.

Sin duda alguna, a la menor reflexión crítica, asalta la consideración primera que no es otra que ¿no son estos los mismos de antes, los que se han llevado los mejores avances de nuestra España, los mismo que afirmaron que no la conocería ni la madre que la parió? ¿los ofertantes serán seres de otras galaxias?

Pues no, resulta que son hijos de la Vía Láctea, de esa misma que proporciona leche sin fin, la que te adormece en el pesebre de los favores, la que repudia, como buen perro, comer carne de perro, la que dicta el cuerpo a tierra que vienen los nuestros o aquello de que no hay peor cuña que la del mismo palo.

Los hipnotizadores logran dormir al pueblo a través de los mil y un circos de gladiadores, de incontables novelas y de sangrientos cruces de murmuraciones y falsos testimonios. La entrada en escena de jueces de lo divino y humano flagelados por sus ataduras al poder de los regidores de la cosa pública, le dan al escenario ese tinte negro tan necesario en el tanatorio de la corrupción.

Y ya puestos en escena, el griterío de los encantadores de serpientes tropieza descaradamente con la cara incrédula de tantos y tantos hijos de la coneja Hispania, asombrados por la fragilidad de la memoria reciente y lejana de los predicadores.

Ya decía don Francisco de Quevedo que “nadie ofrece tanto como el que no va a cumplir”.

Pareciera que una oleada de polvo del desierto haya borrado los recuerdos de tantas promesas hechas tan sólo cuatro años atrás. Y es que este deterioro cognitivo es de extrema gravedad. España va bien, según para quién.

Más nos valiera acceder a la biblioteca de las promesas y leerlas detenidamente.¿A quienes se les puede confiar el gobierno de la cosa pública? ¿La respuesta es que son todos lo mismo, los de antes y los de ahora, los viejos y los nuevos? El placer adictivo del poder es superior a cualquier otro y quienes lo degustaron no están dispuestos a cederlo y quienes lo acarician harán malabares sin fin para obtenerlo.

El espectacular harakiri de las cortes franquistas dio paso a una modélica transición política. ¿Cuantos diputados estarían dispuestos a llevar a cabo el anhelo de la ciudadanía actual? Los leones del Congreso son inmóviles piedras a las que habrá que darles el aliento de la vida.

Permítame, distinguido lector, el modesto placer de la indignación y que cada cual apueste por las piedras o por la vida.

La náusea suele ser la antesala del vómito, puesto que sabido es que no todos los vómitos se preceden de ese repugnante pródromos ni todas las náuseas se siguen de aquesta convulsión digestiva

La náusea suele ser la antesala del vómito, puesto que sabido es que no todos los vómitos se preceden de ese repugnante pródromos ni todas las náuseas se siguen de aquesta convulsión digestiva.De las diversas clases de mentiras se puede escribir un tomo con significados y significantes, desde la mentira pura hasta la ausencia de la verdad.

En su momento, sentado en el avión hacia los Estados Unidos de América, me llamó poderosamente la atención que respondiera por escrito si realmente tenía la intención de cometer un atentado terrorista. Entre la risa sardónica y la incredulidad contesté, evidentemente, que no.

Habrá que entender la pregunta al hilo de la idiosincrasia de los ocupantes de aquellas tierras. La mentira te coloca en una situación muy grave en el sistema judicial de aquel hermoso país norteamericano.

Mentir es una cosa muy fea, mentir ante un juez debería llevar a la cárcel al mentiroso pero en España, mentir te sale gratis.Desde jueces que aceptan la mentira en un procedimiento civil y no se les cae la cara de vergüenza hasta aquellos otros que muestran una evidente indiferencia por la condición del justiciable, -y aceptan pulpo como animal de compañía-, cabe hasta mentir en tu propia defensa en un procedimiento penal.

Hay sujetos que han pasado años de su penosa existencia indicando que se debe hacer o no, que beber o no, que declarar o no, y así un variopinto arco iris en el que caben fariseos, publicanos, sepulcros blanqueados, la incorrupta mano de santa Teresa y los discursos de políticos en campaña electoral.

Nuestra querida España, maltrecha por los clanes familiares de defraudadores de la cosa pública que no dudan en ir a oficios religiosos, dar limosna y mandar al César al palo mayor del bergantín, no se merece esta clase de personajes cantores de la primavera electoral.

Tal es la asimetría, la desproporción, la virulencia con que se enfrentan la sufrida clase media y los “economicamente débiles” a los defraudadores. Los que viven por y para la política, enquistados en siglas que les dan de comer y proveen su presente y futuro, parecen centrarse en la dinámica del cambiemos todo para que todo siga igual.

Ah, claro, no todos son iguales, dirán los encastados, y así estaremos una y otra vez en el inmovilismo más castrante porque una de dos, o quién entra en política se tapa decididamente la nariz o ante tal fétido olor recoge velas y se vuelve a casa con la decepción en la cara. Diz que “nos ha faltado piel”. Más bien te sobra “cara”.

¿Merece pues la pena la apuesta por un cambio en los gestores de la cosa pública y dar una oportunidad a las nuevas generaciones? Ya lo hemos vivido antes con los centenares de promesas incumplidas. ¿Sería distinto ahora o es que debemos admitir que la mentira es consustancial al ser humano? ¿De qué nos valdría la moral, la ética y la deontología?

Está claro que cualquier apuesta por un cambio conlleva la vuelta a las posiciones más recalcitrantes de quienes han “chupado” (en su doble acepción coloquial) poder y han pasado de ser Pepito el carabobo a don José el concejal, aun cuando ya se sabe que la mona aunque se vista de seda, mona se queda.

En esto sabemos que el tiempo no cambia a las personas, sino que sencillamente les quita la máscara y el bueno se ennoblece con el tiempo y el malo se agria. ¿Habrá que dar tiempo al tiempo?

Decía que una verdad cuesta mucho trabajo decirla pero el esfuerzo de mantener una mentira te puede llevar una vida para que al cabo se sepa que todas las mentiras tienen las patitas muy cortas.

El sistema funciona tan y tan bien que el importe de lo defraudado, de lo indebidamente apropiado, de lo robado, de lo saqueado, no se devuelve porque o se convierten de ricos-ricos en insolventes o porque han alzado sus bienes.

Llevarlos a la cárcel, encadenarlos con gruesas bolas de plomo un tiempo que tiene su fin anunciado es una ridiculez que agradece el pueblo pero no debemos olvidar que en ese tiempo de prisión estos impresentables están siendo alimentados con el dinero de todos. Y de lo apropiado tararí que te ví.

La mentira está instalada en el sistema y la violación de la molinera también.

-¿me quiere usted hacer creer que este enano la ha violado a usted, una mujer de dos metros?¿Como es esto posible?

-vaya, sr. juez, es que yo me agaché un poquito, contestó la molinera.

Cuando el sistema no quiere condenar a un ciudadano defraudador de la verdad, no lo condena. Se buscan las mil y una maneras de hacerlo y cuando quieren penalizar un robo de supermercado aplican lo que haya que aplicar.

Se le da tiempo al gran defraudador para que esconda lo defraudado y asestándole un cogotazo dar la impresión de que no hay amigos que valgan ante la corrupción. Quiero creer que es verdad pero sólo cuando el canto es un grito actúa la justicia. Que me digan cuantos ex ministros de Aznar están imputados en sendos procedimientos judiciales.

La indignación no basta ante tanta mentira y corrupción; ya está sobrepasada. El mecanismo de alivio es el vómito ante tan esperpéntico y nauseabundo dolor de cabeza.