Cuando pensamos en el cambio climático, solemos imaginar glaciares derritiéndose, incendios forestales o sequías. Pero hay un cambio más sutil, casi invisible, que está ocurriendo en los océanos del planeta: el mar se está volviendo menos verde. Y aunque pueda parecer un detalle sin importancia, ese cambio de color podría alterar el equilibrio de la vida en la Tierra.

El color del océano no es solo una cuestión estética. Su tonalidad verdosa proviene de diminutos organismos llamados fitoplancton, unas microalgas que flotan cerca de la superficie y que, pese a su tamaño microscópico, son auténticos gigantes ecológicos. Son responsables de producir casi la mitad del oxígeno que respiramos y constituyen la base de toda la cadena alimentaria marina. Donde hay más fitoplancton, el agua se ve más verde; donde hay menos, el mar adquiere un tono más azul. Así, el color del océano es, en cierto modo, un termómetro de su salud.

Un estudio reciente ha revelado que el “verdor” del océano está desapareciendo. Analizando más de dos décadas de datos —desde 2001 hasta 2023—, los científicos detectaron una disminución constante en la cantidad de clorofila, el pigmento que permite a las microalgas hacer fotosíntesis y que también les da su color verde. En promedio, las concentraciones globales de clorofila están bajando a un ritmo de unas milésimas de miligramo por metro cúbico cada año, y en las zonas costeras el declive es el doble de rápido. Además, las llamadas “floraciones” de fitoplancton, esos brotes intensos que tiñen el mar de verde, están ocurriendo con un 1,8% menos de frecuencia cada año.

Para llegar a estas conclusiones, el equipo combinó observaciones de satélites, mediciones de boyas oceánicas y un modelo de inteligencia artificial llamado OCNET, diseñado para reconstruir datos en las zonas donde las imágenes por satélite fallan, ya sea por nubes o por aguas turbias. El resultado fue un retrato detallado y continuo de la productividad marina durante más de veinte años. Y la imagen no es alentadora: en gran parte de los océanos tropicales y templados, el color verde se desvanece.

El principal responsable de este cambio parece ser el calentamiento global. A medida que la superficie del mar se calienta, se forma una especie de barrera invisible que impide que las aguas frías y ricas en nutrientes suban desde las profundidades. Es como si se agitara menos la “sopa” oceánica, dejando los ingredientes esenciales atrapados en el fondo. Con menos nutrientes disponibles, el fitoplancton crece menos, y al haber menos fitoplancton, toda la cadena alimentaria se resiente. Los investigadores encontraron una correlación muy fuerte entre el aumento de la temperatura del agua y la disminución de la clorofila: cuanto más caliente está el océano, más azul se vuelve.

Esta pérdida de verdor tiene implicaciones mucho más amplias de lo que parece. El fitoplancton son el primer eslabón de la vida marina, pero también un pilar del clima global. Al realizar la fotosíntesis, capturan dióxido de carbono, uno de los principales gases de efecto invernadero, y lo incorporan a la cadena alimentaria o lo hunden lentamente hacia el fondo del mar. Si su número disminuye, los océanos pierden parte de su capacidad para absorber CO₂, lo que a su vez acelera el calentamiento del planeta. Según el estudio, la productividad biológica marina ha caído alrededor de un 0,09% por año desde 2001, una reducción pequeña pero constante, que podría tener efectos acumulativos enormes.

No todo, sin embargo, sigue la misma tendencia. Algunas regiones, como la costa de Brasil o el noreste de Australia, muestran aumentos locales en la cantidad de clorofila. Pero esos repuntes no son una buena noticia: en la mayoría de los casos se deben a la contaminación y al exceso de nutrientes que llegan al mar por el desmonte, los incendios o la agricultura intensiva. En esas zonas, el fitoplancton prolifera de manera descontrolada, generando a veces mareas rojas o zonas muertas donde el oxígeno se agota y la vida desaparece.

El estudio sugiere que, en conjunto, el océano se está volviendo más azul y menos productivo. Es un cambio silencioso, difícil de percibir desde la costa, pero con consecuencias profundas. Menos fitoplancton significa menos alimento para los peces, menos oxígeno para la atmósfera y un mar menos capaz de amortiguar el cambio climático. La superficie puede parecer igual, pero bajo ella el ritmo de la vida está desacelerando.

Un océano más azul puede sonar poético, pero en realidad es una advertencia. Es el reflejo de un planeta que se calienta y de un equilibrio que se rompe lentamente. Los autores del estudio lo resumen de forma sencilla: un océano más cálido es también un océano más azul, más silencioso y, si no actuamos a tiempo, también uno con menos vida.

Los arrecifes de coral son auténticas ciudades submarinas: estructuras vivas que dan cobijo a miles de especies, protegen las costas y sostienen la pesca de la que dependen millones de personas. Sin embargo, su futuro en el Atlántico se tambalea frente al cambio climático. Un nuevo estudio internacional advierte que si la temperatura del planeta sigue subiendo más de 2 °C, los arrecifes atlánticos perderán gran parte de su capacidad de crecer y mantenerse vivos.

Este equipo de investigadores ha analizado registros fósiles y datos actuales para reconstruir cómo han respondido estos ecosistemas a cambios de temperatura en el pasado. La conclusión es clara: el margen de resistencia de los arrecifes atlánticos es muy limitado. Cuando la temperatura del mar aumenta demasiado, el crecimiento de los corales se ralentiza hasta el punto de no poder compensar la erosión natural que sufren. Dicho de otra manera, se vuelven incapaces de “edificar” y mantener sus estructuras.

El estudio también muestra que las aguas del Atlántico, aunque más frías que las del Caribe o el Pacífico, no ofrecen un refugio seguro. Incluso en las zonas más templadas, los corales presentan señales de estrés y pérdida de capacidad constructiva. Esta vulnerabilidad pone en riesgo no solo la biodiversidad marina, sino también a las comunidades humanas que dependen de los arrecifes para proteger sus costas frente a tormentas y mantener recursos pesqueros.

Los científicos advierten de que la clave está en limitar el calentamiento global. Cumplir con los objetivos del Acuerdo de París y frenar el aumento de la temperatura por debajo de 1,5 °C podría dar a los arrecifes una oportunidad de supervivencia. De lo contrario, se enfrentarán a un colapso difícil de revertir.

Más allá del diagnóstico preocupante, la investigación resalta la necesidad de invertir en restauración ecológica y gestión sostenible de los océanos. Esto incluye desde reducir la sobrepesca y la contaminación hasta crear áreas marinas protegidas que fortalezcan la resiliencia de los arrecifes.

En definitiva, el mensaje de los científicos es tan urgente como sencillo: los arrecifes atlánticos no son eternos. Si la humanidad logra frenar el cambio climático y cuidar de sus mares, aún pueden seguir siendo esos “bosques de piedra” que sostienen la vida marina. Si no, corremos el riesgo de perder uno de los ecosistemas más valiosos y espectaculares del planeta en pocas décadas.

El problema es que el cambio climático hace que las señales del entorno sean menos confiables. Antes, las estaciones y otros ciclos eran más predecibles; ahora, los eventos extremos y las variaciones abruptas confunden a los organismos

El cambio climático no solo calienta el planeta: está alterando la forma en que los seres vivos crecen, se comportan y sobreviven. Un concepto clave para entender estas respuestas es la plasticidad fenotípica, que es, en palabras simples, la capacidad de un organismo de “cambiar sobre la marcha” para adaptarse a lo que ocurre a su alrededor. Imagina un camaleón cambiando de color, o un pingüino que se acurruca con otros para conservar calor. Son ajustes que no requieren cambios genéticos inmediatos, pero que pueden marcar la diferencia entre vivir o morir.

La plasticidad puede afectar el cuerpo (tamaño, forma, color), la fisiología (cómo funciona el metabolismo), el comportamiento (qué come, dónde vive) o incluso la comunidad de microbios que vive en nosotros y nos ayuda a sobrevivir. Hay respuestas anticipatorias —cuando un organismo “predice” lo que vendrá, como una planta que florece antes de que llegue la estación seca— y responsivas, que ocurren después de que el cambio ya está aquí, como producir toxinas solo cuando un insecto comienza a comer sus hojas. También existen cambios reversibles (pueden deshacerse rápido) e irreversibles (quedan para siempre).

El problema es que el cambio climático hace que las señales del entorno sean menos confiables. Antes, las estaciones y otros ciclos eran más predecibles; ahora, los eventos extremos y las variaciones abruptas confunden a los organismos. Esto significa que las respuestas anticipatorias —que dependen de pistas claras— podrían fallar o volverse dañinas. Por ejemplo, algunas aves crían a sus polluelos sincronizadas con la aparición de ciertos insectos, pero si el calor hace que los insectos aparezcan antes de lo normal, las crías podrían quedarse sin alimento.

Lo que ocurre con un solo organismo puede escalar y cambiar el equilibrio de comunidades enteras. Si el calor reduce el tamaño de un pez presa, puede afectar a su depredador, y así en cadena a todo el ecosistema. La plasticidad también influye en las relaciones entre especies. En la depredación, por ejemplo, un pez más pequeño puede escapar de ciertos depredadores o, por el contrario, convertirse en presa de otros. En la competencia, algunas plantas logran ajustar su uso de agua o luz para mantenerse competitivas incluso en condiciones de sequía o calor extremo. Y en las relaciones de mutualismo o parasitismo, los vínculos muy ajustados —como el que existe entre polinizadores y flores— pueden romperse si las señales ambientales cambian.

Además, no estamos solos: bacterias, hongos y otros microbios que viven en nosotros también pueden adaptarse y ayudarnos a resistir estrés térmico. Sin embargo, si el calor los daña, nuestra salud o supervivencia puede verse comprometida.

Los investigadores proponen combinar dos formas de estudio: un enfoque de abajo hacia arriba, que analiza cómo responden individuos y poblaciones y cómo esas respuestas repercuten en las comunidades; y un enfoque de arriba hacia abajo, que observa los cambios en ecosistemas completos para entender cómo influyen en las especies y sus comportamientos. Integrar ambas perspectivas ayudará a predecir mejor qué especies podrán adaptarse y cuáles necesitarán ayuda para sobrevivir.

En resumen: la plasticidad fenotípica es como un kit de herramientas que tienen los seres vivos para responder al clima cambiante. Pero este kit no es infinito ni tampoco es siempre fiable: algunas herramientas podrían perderse, otras volverse menos efectivas. Entender cómo y cuándo funciona esta flexibilidad será clave para conservar la biodiversidad en un planeta cada vez más impredecible.

En los últimos años, ha aumentado el interés por las llamadas “soluciones climáticas naturales” que permiten reducir el dióxido de carbono (CO₂) en la atmósfera y mitigar el cambio climático. Aunque generalmente se piensa en los bosques o en tecnologías innovadoras, el océano también ofrece oportunidades clave para capturar carbono de forma natural. Un grupo internacional de científicos ha analizado cómo los peces, los mamíferos marinos y las actividades pesqueras influyen en el ciclo del carbono marino y qué papel pueden desempeñar en la lucha contra la crisis climática.

El carbono que se almacena en ecosistemas marinos recibe el nombre de “carbono azul”. Tradicionalmente, se ha enfocado en los ecosistemas costeros como manglares, marismas y praderas marinas, que capturan carbono y lo almacenan en el suelo durante años o siglos. Sin embargo, estudios recientes han ampliado esta visión para incluir a organismos marinos como los peces y las ballenas. Aunque no almacenan tanto carbono como los océanos profundos o los sedimentos marinos, su función en el transporte de carbono es activa y relevante. Por ejemplo, muchas especies de peces migran verticalmente en el agua todos los días, alimentándose en la superficie y expulsando desechos en las profundidades. Esta actividad ayuda a trasladar carbono desde la parte superior del océano, donde puede volver rápidamente a la atmósfera, hasta zonas más profundas, donde queda retenido durante más tiempo.

Las ballenas también juegan un papel clave. Al morir, sus cuerpos se hunden y transportan grandes cantidades de carbono al fondo del océano, donde quedan almacenadas durante décadas o siglos. Además, al fertilizar las aguas con sus desechos, promueven el crecimiento del fitoplancton, pequeños organismos que capturan carbono mediante la fotosíntesis. Estos procesos naturales son una parte fundamental de la llamada “bomba biológica de carbono”, que mueve carbono a través de la cadena alimentaria y hacia las profundidades del mar.

Por otro lado, la actividad humana, especialmente la pesca industrial, también influye en estos procesos. La pesca de arrastre, por ejemplo, remueve sedimentos del fondo marino y libera carbono que estaba atrapado, contribuyendo así a las emisiones. La sobrepesca de especies clave reduce la capacidad natural del océano para procesar y almacenar carbono. Limitar estas actividades dañinas podría evitar emisiones innecesarias y proteger el funcionamiento ecológico del océano. Esto no solo tendría beneficios climáticos, sino también ecológicos y sociales, ya que contribuye a conservar la biodiversidad y asegurar recursos para las comunidades costeras.

Aunque aún existen incertidumbres científicas —por ejemplo, sobre cuánto carbono se puede capturar con precisión mediante estos mecanismos—, los expertos coinciden en que las contribuciones de los peces y mamíferos marinos son lo suficientemente importantes como para justificar acciones de conservación. Apostar por estas soluciones implica proteger la vida marina, gestionar mejor las pesquerías y evitar actividades que alteran el equilibrio natural del fondo marino. Estas estrategias se consideran soluciones climáticas con “co-beneficios”, ya que no solo ayudan a combatir el cambio climático, sino que también promueven ecosistemas marinos más sanos y resilientes.

En conclusión, el océano no solo es un regulador climático natural, sino también un aliado poderoso en los esfuerzos por reducir el carbono atmosférico. Comprender y valorar el papel de los animales marinos en este proceso permite identificar nuevas oportunidades para actuar frente al cambio climático con un enfoque más amplio, que incluya no solo los ambientes terrestres, sino también la vida que habita bajo las olas.

¿Sabías que muchos animales están disminuyendo de tamaño? No es solo una percepción: un estudio global ha detectado que en numerosas regiones del mundo, muchas especies están mostrando una reducción en su tamaño corporal. Este fenómeno no solo es sorprendente, sino también alarmante, ya que el tamaño de un organismo está directamente relacionado con su papel en el ecosistema.

Un equipo internacional de científicos analizó más de 5.000 comunidades animales y vegetales de todo el mundo, incluyendo peces, mamíferos, plantas, invertebrados y más. Lo que encontraron fue claro: en la mayoría de los casos, el tamaño promedio de los organismos ha disminuido desde 1960.

Pero… ¿Qué está pasando?

Los investigadores identificaron dos grandes procesos detrás de este “encogimiento” global. Por un lado, muchas especies están experimentando cambios internos: dentro de una misma especie —como ciertos peces marinos— los individuos de hoy son más pequeños que los de hace unas décadas. Por otro lado, también están cambiando las comunidades: en muchas regiones, las especies de mayor tamaño han desaparecido o se han vuelto escasas, siendo reemplazadas por especies más pequeñas. Lo más llamativo es que estos dos fenómenos no ocurren por separado, sino al mismo tiempo, y en la mayoría de los casos se refuerzan entre sí: hay menos especies grandes, y además, los que quedan... también son más chicos.

¿Por qué importa el tamaño?

El tamaño corporal influye en casi todo: cuánta comida necesita un animal, cuántos descendientes tiene, qué lugar ocupa en la cadena alimentaria… Si los animales se hacen más pequeños, los ecosistemas cambian, y eso puede tener consecuencias para la pesca, la agricultura y la biodiversidad en general.

Por ejemplo, en ambientes marinos, la sobrepesca ha eliminado a muchos peces grandes, dejando a los pequeños, que se reproducen más rápido pero tienen menor valor ecológico y económico. Y en tierra, el cambio climático favorece a especies pequeñas que toleran mejor las temperaturas extremas.

¿Y el ecosistema? ¿Se colapsa?

Curiosamente, los científicos encontraron que la biomasa total (la cantidad de materia viva) no ha cambiado mucho. ¿Cómo es posible? Porque aunque haya menos animales grandes, hay más individuos pequeños. Es decir, se mantiene la cantidad total de “vida”, pero repartida en cuerpos más pequeños.

Esto sugiere que los ecosistemas intentan autorregularse, pero también advierte que podrían estar funcionando de forma diferente a como lo hacían antes. Y eso es algo que aún estamos empezando a entender.

¿Qué podemos hacer?

Este estudio muestra que el cambio global no solo afecta a las especies que desaparecen, sino también a las que se quedan, que ahora son distintas en tamaño y función. Es una transformación silenciosa pero profunda, que redefine cómo funcionan los ecosistemas.

Para afrontarla, es fundamental seguir monitoreando el tamaño de los organismos en diferentes entornos y no solo contar cuántas especies hay. Solo así podremos anticipar cómo cambiará la naturaleza... y cómo deberíamos cambiar con ella.

Desde abril de 2023, las temperaturas de la superficie del océano a nivel global han superado los récords anteriores por un amplio margen. Este aumento sin precedentes no solo ha marcado un récord mundial, sino que también ha sobrepasado los registros anteriores con una magnitud sorprendente. Durante el verano de 2023, las temperaturas superficiales del océano superaron los valores del período récord anterior (2015–2016) en aproximadamente 0,2–0,3 y las temperaturas oceánicas promedio entre abril de 2023 y marzo de 2024 fueron 0,25 °C superiores al récord anterior para el mismo período anual.

Este salto récord en las temperaturas oceánicas coincide con temperaturas superficiales atmosféricas récord en la segunda mitad de 2023 y principios de 2024. Aunque las temperaturas extremas sobre tierra y océano no están necesariamente relacionadas, muchos científicos sugieren que el aumento drástico de las temperaturas oceánicas es responsable, en parte, del calentamiento global observado durante el mismo período.

El aumento significativo de las temperaturas oceánicas puede manifestarse localmente como olas de calor marinas, que tienen el potencial de alterar los patrones climáticos regionales y los flujos de dióxido de carbono entre el mar y el aire. Por ejemplo, las olas de calor en el océano Índico pueden influir en los vientos monzónicos y las precipitaciones en la India, afectando a la seguridad hídrica y alimentaria. Además, estas anomalías pueden intensificar ciclones tropicales, aumentando su destructividad.

Los impactos biológicos de estas olas de calor son devastadores, incluyendo la muerte masiva de invertebrados, peces, aves y mamíferos marinos, así como el blanqueamiento de corales y la reestructuración completa de ecosistemas. Esto no solo tiene consecuencias ecológicas, sino también socioeconómicas, afectando a la pesca y el turismo en regiones costeras.

¿Pero por qué ha ocurrido este incremento de temperatura sin precedentes?

El aumento global de la temperatura oceánica en 2023–2024 se produce cuando una tendencia de calentamiento a largo plazo coincide con un año excepcionalmente cálido debido a la variabilidad climática. Sin embargo, el margen de aumento en este evento supera por mucho los saltos previos en las temperaturas oceánicas globales, como los que se registraron en 2015–2016 (aumento de 0,16 °C) y 1997–1998 (aumento de 0,14 °C).

Según estudios recientes, este evento tiene una probabilidad de ocurrencia de uno cada 512 años bajo la actual tendencia de calentamiento a largo plazo. Sin dicha tendencia, este salto habría sido prácticamente imposible. Los modelos climáticos más avanzados también han logrado simular eventos similares, aunque con menos frecuencia. Esto sugiere que el calentamiento antropogénico ha incrementado significativamente la probabilidad de eventos extremos como este.

Aunque las temperaturas oceánicas globales dejaron de romper récords a partir de julio de 2024, siguen siendo más cálidas que en cualquier año previo al salto de 2023. Los modelos climáticos sugieren que es probable que las temperaturas vuelvan a niveles previos a este salto antes de septiembre de 2025. Sin embargo, si las emisiones globales no disminuyen, los eventos de saltos récord en la SST podrían volverse más frecuentes. Entender estos fenómenos es crucial para predecir sus impactos en los ecosistemas marinos y los patrones climáticos regionales, así como para preparar medidas de mitigación ante futuros eventos extremos. El calentamiento de los océanos no solo es una alarma climática, sino también una llamada urgente a la acción colectiva para enfrentar el cambio climático. 

Este artículo está basado en el trabajo Terhaar et al 2025. Nature, 639: 942-948.

Durante las últimas dos décadas, la preocupación por la conservación de los tiburones ha crecido considerablemente, situándolos entre las especies de vida silvestre más amenazadas del mundo. Este reconocimiento ha generado un incremento en la atención científica y regulatoria hacia las prácticas de pesca que impactan a estas icónicas criaturas oceánicas.

En un estudio reciente, se evaluó el impacto de las regulaciones de protección sobre la mortalidad por pesca de tiburones a escala global. Los resultados revelaron una tendencia preocupante: entre 2012 y 2019, la mortalidad total por pesca de tiburones aumentó significativamente, alcanzando una cifra estimada entre 76 y 80 millones de individuos. Sorprendentemente, cerca de 25 millones de estos tiburones pertenecían a especies amenazadas. Este aumento en la mortalidad fue particularmente pronunciado en aguas costeras, donde se registró un incremento del 4%. Sin embargo, en las pesquerías pelágicas, especialmente en el Atlántico y el Pacífico Occidental, se observó una disminución del 7%. Este hallazgo sugiere que las regulaciones diseñadas para prevenir el aleteo de tiburones no han logrado reducir de manera efectiva la mortalidad en todas las regiones. A pesar de este panorama desafiante, el estudio también identificó algunos puntos positivos. Se encontró que las prohibiciones regionales de pesca o retención de tiburones han tenido cierto éxito en la reducción de la mortalidad. Además, se destacó la importancia de abordar la sobreexplotación de los tiburones mediante soluciones basadas en evidencia (datos fiables) y entrevistas a expertos.

Sin embargo, lo preocupante es que, aunque se han implementado regulaciones para prohibir el aleteo de tiburones y reducir la mortalidad, estas medidas no parecen estar teniendo el impacto esperado. Por ejemplo, estos investigadores observaron que las prohibiciones de aleteo tuvieron poco efecto en la mortalidad de tiburones e incluso podrían haberla aumentado, al incentivar el uso completo de los tiburones para otros fines, como la carne y el cartílago. Además, aunque se observó una disminución en la retención y un aumento en la liberación en vivo de ciertas especies en varios países, las tasas generales de mortalidad por pesca de tiburones no mostraron una tendencia positiva. 

Los autores resaltan la urgencia de tomar medidas adicionales para proteger a estos depredadores oceánicos, que han desempeñado un papel crucial en los ecosistemas marinos durante más de 400 millones de años. Es fundamental que los esfuerzos de conservación se intensifiquen a nivel global, involucrando tanto a gobiernos como a la sociedad civil, con el fin de garantizar un futuro sostenible para los tiburones. En los últimos años, la preocupación por la conservación de los tiburones ha ido en aumento, y los esfuerzos por proteger a estas criaturas icónicas de los océanos se han intensificado. 

Las entrevistas realizadas en este estudio a expertos en tiburones y conservación marina respaldaron estas conclusiones, señalando que si bien algunas regulaciones han tenido éxito en reducir el aleteo de tiburones, la mortalidad por pesca sigue siendo un desafío significativo en muchas regiones. En definitiva, aunque se han logrado ciertos avances en la conservación de los tiburones, queda mucho trabajo por hacer. Es crucial que los esfuerzos regulatorios se ajusten y se refuercen para garantizar la supervivencia a largo plazo de estas especies vitales para los ecosistemas marinos.

Pero si ahora no se pueden capturar...¿qué presiones siguen sufriendo las ballenas? En los tiempos que corren, varios factores relacionados con las actividades humanas afectan a la recuperación de las poblaciones de ballenas, como son las colisiones con las embarcaciones, y quedarse enmalladas o enredadas con artes de pesca, como son redes o palangres (anzuelos). Recientemente, varios autores observaron mediante fotografías aéreas y con tomas de drones que las ballenas que tenían enredados artes de pesca en su cuerpo eran más pequeñas, con una disminución importante de su talla corporal en comparación con aquellos individuos que no habían sufrido este tipo de enmalle o enredo. Además, encontraron que las crías (ballenatos) de las madres que habían sufrido este “enredo” en artes de pesca eran más pequeños que sus congéneres cuyas madres no habían sufrido estos episodios. Este estudio fue realizado en una única especie, la ballena franca glacial, de la cual se ha observado una disminución de tamaño desde 1981.

Las consecuencias de estos episodios de “enredo” son de considerable importancia cuando estamos hablando especies con pequeñas poblaciones, como ocurre con la ballena franca glacial porque pueden afectar a la recuperación de especies que a día de hoy todavía se consideran amenazadas. Estos “enredos” afectan al éxito reproductivo de esta especie y también hay que tener en cuenta que si este nivel de “enredo” de artes de pesca es elevado o incrementa a lo largo del tiempo puede tener consecuencias letales en las ballenas que lo sufran.

Las artes de pesca a la deriva, las artes abandonadas en el océano e incluso las extensas redes y palangres que se disponen en el océano constituyen una amenaza importante para las especies con gran movilidad como son las ballenas, otros cetáceos, tiburones pelágicos e incluso tortugas marinas. Son una consecuencia de la perturbación más importante que ocurre en el océano que es la pesca intensiva, integrarla dentro de los programas de conservación marina constituye y constituirá un caballo de batalla para ésta y próximas generaciones.

Además encontraron que estos cangrejos eran cocinados por las marcas oscuras encontradas en los caparazones, que son producto de ser expuestos a calor intenso originado por la combustión de material. Y que estos pobladores escogían los ejemplares de mayor tamaño para comer, y que eran capturados en charcos de marea próximos a la cueva donde habitaban. Estos cangrejos les proveerían de unos 200 gramos de carne muy nutritiva no solamente en contenido proteico sino también en ácidos grasos poliinsaturados y micronutrientes que son necesarios para una dieta sana. Era conocido que los neandertales se alimentaban de animales marinos, como lapas e incluso aves costeras. Sin embargo, estos cangrejos constituyen una de las fuentes nutricionales más importantes para un correcto desarrollo cardiovascular y neurológico en el ser humano.  

Este descubrimiento muestra que la dieta de los neandertales en el sur de Europa era variada, y que el consumo de organismos marinos fue una práctica extendida desde hace miles de años, y no únicamente de hace varios siglos. Por ejemplo, los aborígenes que poblaron el archipiélago canario se alimentaban de lapas y otras especies costeras desde el siglo III e incluso el consumo de estos animales sigue vigente hoy en día en la gastronomía de los archipiélagos macaronésicos. 

A partir de estudios como el desarrollado en Portugal se empieza a desmontar un mito sobre la dieta de los neandertales, que se creía que era limitada y eminentemente carnívora, con ausencia de elementos marinos en ella. Además, hay que tener en cuenta que hasta hace unos 9000 años, es decir, durante el Paleolítico, una gran parte de las poblaciones de humanos vivían en las costas del sur de Europa y norte de África. Por tanto, próximos a la costa y a su vez a estos recursos proteicos. 

Pero siguen quedando algunas incógnitas por resolver. ¿Por qué consumían estos cangrejos? ¿Por falta de alimento o tenían noción de que eran necesarios para enriquecer su dieta? 

El agua es vital para nuestro planeta y especialmente para la vida. Por esta razón, siempre se busca agua o indicios de agua en otros planetas o satélites con la esperanza de que haya algún atisbo de vida. Incluso en los comienzos de la Tierra no existía agua debido a las condiciones presentes en ese momento en nuestro planeta y tuvieron que transcurrir miles de millones de años para que la vida comenzara en los océanos primigenios. Sobre cómo era el agua en esos tiempos tenemos muy poca información, pero recientemente en un estudio han podido extraer reminiscencias de este liquído que se encontraban en el interior de minerales de hace más de 300 millones de años.

Algunos minerales contienen pequeñas bolsas de agua en su interior, incluso entre los coleccionistas son piezas codiciadas porque se encuentran muy cotizados, en especial aquellos en los que estas bolsas se pueden observar en forma de burbujas. Y estos investigadores han conseguido extraer el agua almacenada en esas minúsculas cavidades y han podido identificar los elementos y las moléculas químicas presentes en ella. 

¿Para qué realizaron estos análisis? ¿Cuál era su finalidad?

Conocer la composición química del agua es importante para determinar qué características tenían los océanos en otras edades geológicas. Por ejemplo, los investigadores encontraron en estos minerales que el agua procedía de un antiguo mar interior que se localizaba en el noreste de EEUU con los requerimientos para que se formaran arrecifes de coral hace unos 385-395 millones de años. A lo largo del tiempo este mar desapareció y con él toda la biodiversidad que existía, como atestiguan los fósiles de esa época.

Las bolsas de agua que analizaron estos investigadores estaban presentes en un mineral que es bastante común, la pirita. Las técnicas utilizadas permiten la extracción de este agua de su interior, y esto abre un amplio abanico de oportunidades para el análisis de agua dentro de minerales. Anteriormente se analizaba la composición del océano de otras edades geológicas a partir del estudio de depósitos salinos en agua “atrapada” que se denomina “halita”, pero son muy escasos en nuestro planeta. Debido a su presencia testimonial existe un gran vacío de información sobre la composición oceánica en el registro geológico. Esta nueva técnica de extracción de agua de minerales permitirá obtener información que servirá para aumentar el escaso conocimiento que tenemos en la actualidad.

Pero...¿cómo pudieron llegar al agua del interior de minerales? ¿Qué técnicas utilizaron?

Ellos usaron diferentes técnicas para este proceso, en primer lugar utilizaron el microscopio electrónico con el que observaron pequeñas burbujas, que en principio desconocían lo que contenían. Con el fin de acceder al interior de esas burbujas utilizaron varios métodos sofisticados, como son la tomografía de sonda atómica, para conocer la composición de lo que se encontraba en esas burbujas, y espectrometría de masas, que permite conocer la concentración de moléculas o elementos conocidos, e identificar los que se desconocen.

El 70% del agua dulce de nuestro planeta se encuentra en forma de hielo en Groenlandia y en la Antártida. Estas zonas acumulan una ingente cantidad de hielo que si se derritiera subiría 65 metros el nivel del mar, por tanto, es fácil suponer que pequeñas variaciones en la superficie helada de estos lugares tiene efectos en todas las zonas costeras del mundo. Hasta hace varias décadas, los científicos creían que estas masas de hielo no se verían afectadas por el cambio climático. Pero investigaciones recientes han comprobado que no es así, por ejemplo, el nivel de los océanos se ha incrementado 11 mm debido a la pérdida de millones de toneladas de hielo en Groenlandia, y hay que sumarle otros 6 mm a la pérdida de hielo del oeste antártico. Todo ello ha ocurrido en los últimos 25 años y sin embargo, estas zonas son pequeñas en comparación con la “gran masa de hielo”, que es el este de la Antártica, con una superficie tan ingente que si se derritiera supondría un aumento de 52 metros del nivel del mar. Después de observar lo que ha ocurrido con Groenlandia y la parte oeste de la Antártida, los investigadores se han mostrado preocupados por la situación del este del contiente antártico.

El este de la Antártida se ha mantenido estable en las últimas décadas, pero en algunas zonas se han observado pérdidas, por ejemplo en varios glaciares que existen en esa zona. Sí, aunque mucha gente lo desconoce, existen glaciares en la Antártida y pierden hielo a una velocidad que antes no se había visto. Y estamos hablando de glaciares gigantes, con una superficie más grande que Portugal cada uno de ellos. Los investigadores han pronosticado que los niveles de hielo del este de la Antártida permanecerán más o menos estables en las próximas décadas, y posiblemente producirán únicamente un aumento del nivel de los océanos de 2 cm en el año 2100. Es decir, su efecto será inferior al del deshielo tanto de Groenlandia como del oeste de la Antártida que ocurrirá durante las próximas décadas. 

Sin embargo, estos valores de aumento del nivel del mar son los correspondientes a los niveles actuales de emisión de CO2 a la atmósfera, es decir, que no va a haber un aumento significativo de los niveles de CO2 hasta 2100. Esto se conseguiría si se respeta el acuerdo de París donde se estableció que la temperatura del planeta no aumentara por encima de 2ºC con respecto a la actual. En el caso de que aumentaran las emisiones de CO2 y el incremento de temperatura fuera superior a 2°C, el escenario que auguran los investigadores dista de ser halagüeño, con un aumento del nivel del mar de 1 a 3 metros en el año 2300 y de 2 a 5 metros en 2500, que hay que añadir a las variaciones producidas por el deshielo de Groenlandia y del oeste de la Antártida.

Con esos incrementos del nivel del mar desaparecerían la mayoría de las playas, pero también muchas edificaciones litorales. En ellas se calcula que viven en todo el mundo unas 230 millones de personas a menos de 1 metro por encima del nivel del mar, y más de 1000 millones en los 10 primeros metros sobre el nivel del mar. 

El hielo antártico es solo uno de los centinelas del cambio climático que estamos sufriendo y que han permanecido dormidos hasta ahora, pero ¿hasta cuándo?

El cambio global, término más apropiado para nombrar a lo que muchos conocen como cambio climático, tiene una serie de consecuencias en los organismos vivos que habitan en nuestro planeta. Por ejemplo, el incremento de la temperatura, tanto en el medio terrestre como en el acuático, provoca la migración de especies tropicales a aguas más frías, y la desaparición paulatina de especies de latitudes polares. Sin embargo, este calentamiento tiene implicaciones más profundas de las que se creía en el funcionamiento de los ecosistemas. En concreto, se ha observado recientemente que afecta al intercambio de materia y energía entre las especies a lo largo de las redes tróficas. En estas redes cada organismo es considerado como un eslabón de transferencia de energía, tanto en el medio terrestre como en el acuático, debido a que obtiene energía alimentándose de niveles tróficos interiores y a su vez constituye un recurso alimenticio para niveles tróficos superiores.

En un estudio publicado hace unas semanas, varios investigadores observaron que el incremento de temperatura disminuye la eficiencia de transferencia de energía y materia entre los eslabones de las redes tróficas. Esto se intuía a partir de modelos que simulaban lo que ocurriría en escenarios futuros de calentamiento global. Sin embargo, no existía ninguna evidencia obtenida a partir de resultados procedentes de experimentos o del medio natural. Estos autores analizaron durante un período de 7 años una comunidad de un estanque formada por algas, fitoplancton, zooplancton, invertebrados y bacterias. Este experimento se llevó a cabo en tanques que fueron calentados 4ºC por encima de su temperatura ambiente y se realizó a esa temperatura porque es la previsión que ha hecho el IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) para el Atlántico Norte. Los tanques con agua más caliente presentaron una disminución evidente de la eficiencia en transferir la energía de unos grupos tróficos a otros en comparación con los tanques a temperatura ambiente. La eficiencia es la biomasa o energía que se transfiere de un nivel trófico al siguiente. ¿Cuándo se lleva a cabo esta transferencia? En el momento en que un ser vivo cede su materia orgánica a un depredador, un carroñero o un parásito.

Los resultados del estudio son una de las muchas repercusiones del aumento de la temperatura del agua para el funcionamiento de los ecosistemas. Esto es debido principalmente a que afecta al metabolismo de las especies, reduciéndose la eficiencia de materia y energía que se transfiere de un grupo trófico al siguiente. Dentro de unos años, una gran parte del carbono utilizado para la fotosíntesis vuelve a la atmósfera en forma de calor y CO2. Por tanto, muchos de los servicios que nos proporciona la naturaleza como la provisión de alimento se verán disminuidos.

Existen cerca de 4000 plataformas petrolíferas repartidas de forma irregular por todo el mundo, siendo poco frecuentes en la zona Atlántico-mediterránea.

Existen cerca de 4000 plataformas petrolíferas repartidas de forma irregular por todo el mundo, siendo poco frecuentes en la zona Atlántico-mediterránea; por ejemplo, se encuentran en funcionamiento solo una veintena en el mar Mediterráneo. Por suerte o por desgracia, según quien opine, en Canarias no se ha instalado ninguna plataforma petrolífera en aguas adyacentes. Pero desde hace más de una década varias compañías petrolíferas han realizado estudios en la zona que separa las islas orientales de la costa africana, aprobándose los permisos de exploración en 2001 (RD 1462/2001), que fueron validados recientemente, en 2012 (RD 547/2012).

En los últimos meses se han realizado prospecciones acústicas de petróleo y se han encontrado varios puntos donde puede existir la posibilidad encontrar bolsas de petróleo en el subsuelo submarino y en cantidades que podrían ser económicamente rentables. Aquí es donde comienza todo el problema que ha envuelto a las prospecciones petrolíferas en Canarias. Por desgracia, la mayoría de las discusiones se han llevado al terreno político y los argumentos, tanto a favor como en contra, no han mostrado la realidad ambiental que suponen las plataformas petrolíferas en el medio marino. Solo se han recitado los impactos producidos en otros lugares del planeta sobre ballenas y unas pocas más especies que pueden verse afectadas por el ruido de las perforaciones en el subsuelo y por los vertidos accidentales de crudo que ocurren en estas instalaciones. Sin embargo, han obviado una de las fuentes de contaminación principales procedentes de estas plataformas, que son los lodos de perforación.

Estos lodos tienen una serie de funciones como la lubricación, reducir fricción y minimizar el daño del tubo de perforación, así como, el transporte de las catas realizadas a superficie. Están formados por fluidos acuosos, aceitosos y sintéticos, dependiendo de su composición, que varía según la profundidad, temperatura y geología del área donde se encuentre la bolsa de petróleo. El volumen de estos lodos que se vierten al mar es de varios miles de metros cúbicos en cada plataforma, una gran parte de ellos son diluidos en la columna de agua y por esta razón, no se han observado impactos ambientales graves sobre la vida marina. Sin embargo, una fracción de estos lodos presenta concentraciones importantes de contaminantes, como metales pesados o hidrocarburos, que pueden afectar a la fauna marina de las inmediaciones.

La alteración producida por estos lodos sobre los animales todavía no se conoce con exactitud, y esto unido al hecho del desconocimiento actual de los fondos profundos de las áreas donde se han realizado las prospecciones en Canarias, hace que sea una incógnita el grado de afección de este material sobre la biodiversidad marina.

Sorprende comprobar la gran cantidad de voces que se han manifestado a lo largo de este año sobre los efectos nocivos de esta industria, pero hay que destacar que en la mayoría de los casos se realizan aseveraciones sin aportar información veraz y contrastada.

¿Cuántas de estas opiniones eran de expertos ambientales (Biólogos marinos, Oceanográfos o Licenciados en Ciencias del Mar) con años de experiencia en perturbaciones ambientales de plataformas petrolíferas?

¿Por qué?

Porque la variación de la temperatura oceánica ha sido menor en los últimos años que la temperatura atmosférica. Tampoco ayuda el “desfase” entre el verano oceánico y el verano atmosférico, en otras palabras, la temperatura más elevada en el mar no coincide con los meses estivales más cálidos (Julio-Agosto). El verano oceánico ocurre en Septiembre-Octubre, es decir, con unos meses de retraso; y lo mismo ocurre con el invierno oceánico, encontrándonos las temperaturas mínimas anuales durante Febrero-Marzo.

La temperatura del mar en Canarias varía a lo largo del año entre 18 y 24ºC, aunque a veces nos encontramos que llega a bajar a 17ºC y máximas de hasta 26ºC en períodos puntuales. En los últimos 30 años se ha observado un ligero incremento de la temperatura del agua en el archipiélago canario, pero en otras zonas del Planeta el aumento ha sido espectacular y sus consecuencias no se han hecho esperar en el medio marino.

La gran mayoría de las especies habitan en lugares con un rango establecido de temperaturas, por esta razón, no nos encontraremos un bacalao en La Graciosa o un arrecife de coral en El Hierro porque las aguas que nos rodean son demasiado cálidas o frías para muchas especies. Sin embargo, en los últimos años debido al aumento de la temperatura oceánica en Canarias se han encontrado especies que son abundantes en latitudes tropicales, como algunas algas o peces. Se ha observado que conviven con organismos que siempre han estado aquí, pero algunas de ellas provocan cambios que en muchas ocasiones se traduce en regresión y pérdida de organismos.

¿Cuáles son las consecuencias?

Lamentablemente con el conocimiento actual solo podemos llegar a predecir una pequeña parte de las respuestas ambientales porque no existen antecedentes de referencia. Ahora estamos en un período de transición en el que es difícil predecir qué ocurrirá en un futuro por el aumento de la temperatura en el mar.

¿Podremos encontrarnos con arrecifes de coral en el archipiélago canario dentro de varias décadas o siglos?

¿Afectará por igual a cada una de las Islas el aumento de la temperatura?

¿Cuándo empezaremos a tomarnos en serio que las energías renovables pueden ser una de las vías más importantes para impedir el aumento paulatino de la temperatura oceánica?

http://rodrigoriera.blogspot.com.es/

El archipiélago canario está expuesto a lo largo de todo el año a la Corriente de Canarias, que forma parte del conjunto de corrientes que existen en el Océano Atlántico. Esta corriente procede del norte del Atlántico y es de agua fría, con una velocidad lenta. ¿Cuáles son las consecuencias de esta corriente en las islas? La más obvia es un enfriamiento del agua porque arrastra agua procedente del afloramiento sahariano, que es fría y rica en nutrientes. Esta corriente tiene una anchura de varios centenares de kilómetros y cuando llega al archipiélago, que supone un obstáculo para su avance, se produce en determinadas zonas un incremento de la velocidad de esta corriente.

Sin embargo, además de esta corriente también nos encontramos con corrientes costeras de menor entidad que afectan de forma local al litoral canario. Todos conocemos alguna playa “peligrosa” en la cual la corriente se dirige hacia mar adentro, y la mayoría de ellas varía su dirección dependiendo de la marea, por ejemplo, hacia el Norte durante la marea alta y al Sur en los períodos de marea baja.

El conocimiento de las corrientes costeras es fundamental para todas las actividades que se desarrollen en el litoral, como construcciones portuarias, diques, playas artificiales, etc. Se habrán dado cuenta de que, por ejemplo, en el Este de las islas no nos encontramos ningún puerto con la bocana orientada hacia el Norte, que la forma y extensión de las escolleras de playas artificiales varía según la orientación y extensión de la playa, o que las concesiones de acuicultura no se localizan en áreas con corrientes de intensidad elevada.

¿Sabes que existen aparatos que miden la intensidad de las corrientes marinas a lo largo de la columna del agua, desde la superficie al fondo?

¿Cómo es una playa con corrientes fuertes?...... www.rodrigoriera.blogspot.com.es

Rodrigo Riera

Sin embargo, el aspecto más peligroso de los plásticos es imperceptible para la vista por su tamaño, se trata de los MICROPLÁSTICOS. Los plásticos se van degradando y rompiendo en pequeños fragmentos y llega un momento en el que las partículas son de tamaño microscópico. Estas partículas constituyen parte de la dieta de la mayor parte de los organismos marinos. Se trata de fibras de plástico de micras de longitud que son ingeridas de forma inconsciente por los animales y a su vez se van acumulando a lo largo de la cadena trófica. Estos microplásticos son responsables de la disminución de defensas, aparición de patologías, heridas internas, etc. que reducen su esperanza de vida. Imagínense comiendo una sopa llena de pequeñas partículas de plástico que nosotros no podemos ver ni saborear; y nos alimentamos de esa sopa, día tras día! ¡Tengan en cuenta que los plásticos NO son biodegradables y tardan varias decenas de años en destruirse!

Más de uno pensará que en Canarias no existen tantos plásticos en el mar como en otras áreas. Pero, ¿no se han dado cuenta de la cantidad de basura plástica que podemos encontrarnos en una playa que ha sido traída por el mar (boyas, cajas, botellas, redes, etc.)? ¿Creen que no existe plástico en el agua en las playas de Canarias? ¿Cómo va a existir plástico en la Playa de Papagayo en Lanzarote? ¿O en la playa de Jandía en Fuerteventura? Es imposible que exista plástico en la Playa de Las Canteras en Gran Canaria o en la Playa de las Teresitas en Tenerife, ¿verdad?

Vayan a comprobarlo un día cualquiera y paseen por la orilla, fíjense detenidamente cuando la ola llegue al punto más alto de la orilla y observen en el momento del retroceso que se quedan en la arena pequeños fragmentos de plástico de diferentes colores, formas y tamaños.

¿Hasta cuándo vamos a negar la evidencia?.......... http://rodrigoriera.blogspot.com.es/

Rodrigo Riera

Sin embargo, ¿Cuántos de nosotros seríamos capaces de nombrar 2 ó 3 cuevas marinas, es decir, completamente anegadas de agua?

Más de uno citaría a Los Jameos del Agua, con una parte emergida, ¿alguna más? Algún amante del buceo o de la vida marina recordaría la Cueva de Los Cerebros en Tenerife, por ejemplo, y nuestra primera impresión es que existen pocas cuevas marinas en Canarias. Sin embargo, nos podemos encontrar con multitud de cavidades y cuevas submarinas, esparcidas por todas las islas, como son, la Cueva de La Catedral en Lanzarote, la Cueva de los Camarones en Tenerife o la Cueva del Diablo en El Hierro.

Las cuevas están colonizadas principalmente por organismos que no dependen de la luz solar para su supervivencia, como la mayoría de las algas, destacando las esponjas, ascidias, briozoos, anémonas, etc? Las comunidades biológicas que se encuentran adaptadas a vivir en condiciones de baja luminosidad reciben el nombre de esciáfilas y son diferentes a aquellas que nos encontramos en ambientes fotófilos, que necesitan mucha luz para sobrevivir.

Lo más sorprendente de la vida en el interior de las cuevas radica en los detalles, acérquense con cuidado a las esponjas y corales que tapizan las paredes y techos, y observarán animales que habían pasado desapercibidos porque se mimetizan a la perfección con el medio que les rodeo. Podremos encontrar pequeñas gambas, cangrejos, gusanos, etc. que se han acostumbrado a vivir en estas condiciones y todavía muchos de ellos son desconocidos para nosotros. Las cuevas constituyen uno de los ambientes más diversos en el medio marino, pero también son muy frágiles y su grado de deterioro es muy acusado si se encuentran afectados por filtraciones de aguas o vertidos, resuspensión continua del sedimento que existe en el fondo de muchas cuevas, las burbujas de los buceadores que se acumulan en el techo y también por la avaricia de algunos, ávidos por llevarse algún recuerdo de su visita a la cueva.

La Directiva Europea de Hábitats protege estos ambientes y los cataloga como “hábitats prioritarios”, con el fin de preservar la riqueza biológica que se encuentra en ellos. Muchas de ellas podrían competir con la Cueva de Alí Babá por los tesoros que guardan en su interior, ¿no creen?

¿Saben que existen una esponja llamada “cerebro” que vive en cuevas marinas? ¿Cómo son los animales que viven en Los Jameos del Agua? ???????http://rodrigoriera.blogspot.com.es/

Rodrigo Riera

Las otras dos lapas, la lapa negra y la lapa blanca, se encuentran en el intermareal y el submareal somero, a poca profundidad. Debido a la presión marisquera en muchas zonas del litoral canario, sólo es posible localizar ejemplares de estas especies debajo del agua, a varios metros de profundidad. Por esta razón, muchos mariscadores las denominan “lapas de fondo” ya que es necesario ir provisto de gafas y tubo para poder acceder a ellas. Estas dos especies de lapas se diferencian mirándoles el “pie”, es decir, dándole la vuelta a la concha comprobaremos el color más claro de la lapa blanca en comparación con la lapa negra, aunque también se diferencian por el tipo de concha que tiene. La lapa blanca presenta más escotaduras o “costillas”, con un borde más irregular y se trata de una concha más pesada, por presentar un grado de calcificación mayor.

Las diferencias entre estas dos especies son mínimas porque nos podemos encontrar con ejemplares híbridos, es decir, procedentes de una lapa negra y una lapa blanca, con características intermedias. Además, también es frecuente observar diferentes ecotipos de la misma especie. En otras palabras, una lapa negra cambia de morfología dependiendo del hábitat en el que se encuentre, así por ejemplo, en una rasa costera nos encontraremos una lapa “típica”, pero en un callao, esta lapa tiende ser más chata y más ancha, mientras que en zonas más expuestas es posible observar ejemplares más altos y con menor diámetro.

Una de las preguntas que mucha gente se hace es si las lapas se mueven. La respuesta es SÍ, es necesario que se desplacen para poder alimentarse de las algas que comen, si fueran estáticas impedirían el crecimiento de algas debajo de ellas y no podrían alimentarse. Las lapas se mueven alrededor del sitio donde permanecen inmóviles durante la marea baja ya que necesitan agua marina para sobrevivir. Por esta razón, cuando la marea baja se “pegan” al sustrato y evitan desecarse. En los períodos de marea alta, donde la lapa se encuentra sumergida en el agua, se desplaza alrededor para ramonear las pequeñas algas que tapizan las rocas. Uno de los hechos más sorprendentes es que las lapas se caracterizan por haber desarrollado lo que denominan los ingleses el fenómeno de “homing”, es decir, las lapas vuelven a colocarse exactamente en la misma posición durante la marea baja. Si observamos de cerca el perfil de la concha de una lapa observaremos que crece acorde a las irregularidades del sustrato y su posición “encaja” perfectamente con el lugar donde se encuentra.

¿No han visto de cerca el perfil de una lapa con el sustrato? ¿Cómo son las líneas de crecimiento de la concha de una lapa? ¿Qué son las costillas de la concha de una lapa? ¿Qué nombre recibe la altura máxima de una lapa?........pásense por aquí

www.rodrigorierablogspot.com.es

Rodrigo Riera

Todos estos procesos se pretenden detener a partir de la creación de reservas marinas cuyo objetivo principal es la preservación de la biodiversidad del ecosistema. Por esta razón, es muy importante que en cada una de las islas existe una zona “libre de la acción del hombre” que pueda servir como “criadero” para el resto de áreas de la isla, pero además para poder establecer comparaciones con fondos afectados por la actividades humanas, y así tener un “patrón” a partir del cual establecer cual es el grado que caracteriza a los fondos marinos “limpios”, sin ningún tipo de alteración ambiental por parte del hombre.

En los próximos años se pretende crear una reserva marina en La Gomera, dos en la isla de Tenerife (Teno y Anaga) y una en Gran Canaria; es un buen comienzo pero todas ellas se han creado basándose en la recuperación de los recursos pesqueros y en áreas alejadas de núcleos poblacionales. El próximo paso a dar es preservar varias zonas con un elevado grado de biodiversidad independientemente del uso que sufran en estos momentos; podrán existir zonas con recursos pesqueros importantes, áreas turísticas, etc., pero precisamente en estos puntos el grado de recuperación de la biodiversidad será mayor que en aquellos lugares con un potencial menor. ¡Es un paso fundamental que tendremos que dar en los próximos años!

¿Has visto alguno de los fondos de las Reservas Marinas de Canarias? ¿todavía no? Es recomendable 100%.

Aquí puedes ver un “aperitivo”? http://rodrigoriera.blogspot.com.es/

Rodrigo Riera

La coloración de las espumas es variable desde los tonos blanquecinos que solemos encontrar en nuestras costas, hasta marrones o rojizos, comunes en espumas originadas por fitoplancton. Incluso el tiempo de permanencia de las espumas varía dependiendo de su naturaleza, siendo más persistentes las que presentan concentraciones altas de detergentes.

Pero, ¿tiene alguna utilidad la espuma en el medio marino? La respuesta es SÍ, aunque pueda parecer sorprendente a primera vista, las espumas contienen concentraciones de glúcidos, lípidos y proteínas procedentes de la degradación de material orgánico (algas, fitoplancton, detritus, etc.) que es aprovechado por los animales que viven entre los granos de arena de las playas como alimento y constituye una fracción importante de su dieta.

A partir de ahora cuando paseen por la orilla de una playa, fíjense que tipo, color y consistencia de la espuma que es creada por las olas. Nos puede dar una idea del tipo de agua en la que nos bañamos.

¿Han visto alguna vez olas que parecen estar formadas solo por espuma? ¿Y playas llenas de espuma? ¿Solo conocen espumas blancas?......

Pásense por aquí?.http://rodrigoriera.blogspot.com.es/

Rodrigo Riera