La gestión de residuos en un problema recurrente en la Isla, cuando no hay problemas con la planta de compostaje, hay problemas con la obsolescencia de los camiones de recogida, o hay problemas con las celdas de vertido colmatadas, o hay problemas con el pago de tasas por parte de la ciudadanía, o hay problemas con el convenio de los trabajadores del Consorcio Insular de Servicios... así como otros problemas que vamos conociendo y que no tienen fácil solución.

A pesar de tantos problemas, y en un ambiente donde la palabra sostenibilidad, sostenible... aparece por casi todas partes, se nos olvida aquello que aprendemos desde pequeños en los Colegios, “las 3 o 4 R”, según el libro que consultemos, y más concretamente se nos olvida aquello de la reducción de los residuos, o vocablo similar, la minimización de residuos.

Con la idea de reducir los residuos, o simplemente no producirlos ya que todos sabemos que el mejor residuo es aquel que no se produce, se puede utilizar el siguiente paralelismo, que permite entender la importancia del término: sí para ayudar a vender algo nos valemos del marketing en toda su amplia gama, para reducir o minimizar un residuo, o simplemente no generarlo, no podemos olvidarnos de la prevención.

Hace más de 30 años se proponían en La Palma políticas de prevención de residuos, que a pesar de su estrecha relación con la economía, no calaron en la sociedad. 30 años después, debemos de entender que contamos con una madurez social suficiente que permite que las políticas de prevención sean una realidad, madurez que viene apoyada por dos aspectos singulares, el término economía circular es ampliamente conocido, y la Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular, le otorga a la prevención de residuos, un papel destacado recogiendo más de 10 medidas de gran calado, que a su vez se subdividen en 15 submedidas de amplio espectro, que debemos adoptar si queremos contribuir a solucionar el problema de los residuos en la Isla.

Inicialmente los expertos en gestión de residuos, indican dos aspectos fundamentales para empezar el ataque contra la producción de residuos, la continuidad en las campañas, sectorizadas con la utilización del microtargeting (perdonen el anglicismo) y la prevención, por ello lo significativo de no olvidarnos de la prevención.  

El objetivo de este texto no pretende responsabilizar a las administraciones públicas de no llevar a cabo políticas de prevención, porque obviamente tienen que cumplir con la Ley arriba mencionada, y así se espera que actúen, más bien pretende hacer partícipes a todas las personas como integrantes de una sociedad que genera residuos, que somos responsables de adoptar medidas de prevención. Tampoco es objetivo de este texto, explicar en detalle en qué consisten esas medidas de prevención u otras que podamos llevar a cabo, porque se convertiría en una repetición de los manuales que podamos encontrar en diversos ámbitos, el objetivo y por ello la insistencia y la reiteración, es tener en cuenta la prevención cuando queramos realmente combatir el problema de los residuos, y que cada persona en su esfera personal, social, profesional, política… le aporte a la prevención la importancia que sus resultados otorga.

Hace unos cuantos años hubo una eclosión de museos y se sucedían las propuestas de museos por toda la Isla. A riesgo de estar equivocado no quedó municipio en la Isla de La Palma que no contará con un museo, bueno ciertos municipios llegaron a contar con varios museos, y aunque algunos solo fueran paneles informativos, parecía que íbamos a vivir de los museos, pero como los museos eran construidos con dinero público, no importaba que una vez abiertos generarán nula o poca economía. (Una posible excusa para tales actuaciones era que los museos son cultura).

Luego llegaron las carreras de montaña y aunque Silk Marketing y Corporación 5 nos indican que Transvulcania aportó en su última edición a la Isla 12 veces más dinero que el que se necesitó para el desarrollo y organización (informaban de 12 euros generados por euro invertido), tenemos otras carreras de montaña por varios municipios, donde los números, o sea la relación coste-beneficio, es desde mi punto de vista claramente deficitaria. Y si la justificación a ese déficit la encontramos en la actividad deportiva, recordar que hay muchos deportes eclipsados por los deportes más populares, los cuales han sido y seguirán siendo impulsados con dinero público, como el fútbol, la lucha canaria, el baloncesto… pero al igual que las carreras de montaña, al ser deportes, admitimos con benevolencia un gasto excesivo en los mismos, pero nos debe de quedar claro, que la Isla no va a vivir de carreras de montaña por mucho dinero que invirtamos en depurar las mismas.

Llegamos a la última gran moda, el último coladero de dinero público, los conciertos, los macro conciertos y los pequeños conciertos, con artistas de fuera de la Isla como principal reclamo. Miren hasta dónde hemos llegado con esta moda de los conciertos sufragados con dinero público que tenemos un congreso educativo y cultural, que cierra con un concierto para escolares con un grupo de primer nivel.

Como se suele indicar, con palabras que a muchas personas no les agrada, esto de los conciertos se ha constituido en un desmadre. Para muestra un botón, un simple concierto consistente en un tributo a una banda de reconocido prestigio, puede costar 6.500 euros, donde 2.000 euros se los lleva el intermediario o comisionista. Dicho esto, tenemos conciertos muy costosos y de corto alcance, realidad esta, la del alto coste, y pequeño alcance, que puede quedar oculta si grandes conciertos como el Love Festival, el Blue Experience, o los conciertos de las fiestas más populares, como los conciertos de las Fiestas Trienales de El Paso, acogen a varios miles de personas. Pero todos estos conciertos salen adelante gracias a que los costes siempre están cubiertos con enormes cantidades de dinero público que aportan nuestras instituciones; a partir de ahí, lo que se obtenga en entradas son beneficios para los promotores. Ahora se comenta que Alejandro Fernández viene a La Palma por 800.000 euros, ¿Cuánto dinero van a poner las empresas promotoras? ¿Pondrán todo el dinero necesario para ese concierto las administraciones públicas? A priori se desconoce, y queriendo nuestros representantes llevar adelante estos conciertos con la mejor intención, tenemos que hacer notar, que es mucho gasto, para no poder vivir de los conciertos, como tampoco llegamos a vivir de los museos ni de las carreras de montaña.

Cuando empezamos a entender que los algoritmos están por todas partes; por ejemplo están presentes en los precios de cientos de productos, y detrás de los sistemas que nos aconsejan que podemos ver o escuchar, se sumó el Big Data para generar suficientes “insights” que permiten conocer con detalle nuestro modo de proceder a la hora de llevar a cabo nuestras compras, conocer las demandas de grandes grupos de personas..., en definitiva conocer con detalle el mercado. A la par, aunque su conocimiento no fuera tan extendido, se sumaba la Inteligencia Artificial (IA), que sin menospreciar decenas de tecnologías, encarniza desde hace un año aproximadamente, el debate de cuántos empleos van a desaparecer debido a su existencia. (Hágase notar que estas tecnologías tienen muchos lustros pero las capacidades de cálculo y almacenamiento permiten ahora que estas tengan mayor relevancia en el día a día de nuestras vidas).  

¿Por qué se produce ese debate? Porque la IA no sólo se utiliza para hacer las redacciones que solicitan a nuestros hijos e hijas en el instituto; a través de bard, chatgpt o Llama 2, se puede utilizar para determinar si un alumno o alumna puede pasar de curso, para validar un crédito en el banco, para ver si un candidato es apto para un puesto, para casi todo lo que imaginemos, pero el debate se produce porque se habla de Inteligencia Artificial (IA) un día sí y otro también y nos entra el miedo en el cuerpo. Pero ese miedo es relativo, porque la IA por sí misma no produce alimentos, puede ayudar a las producciones, pero no saca los alimentos de la tierra. Como se ha indicado el debate entre la ciudadanía no es si es ética su utilización, o sobre los límites que tiene que tener esta tecnología y otras muchas, debate que sí establecen los líderes mundiales, que acuerdan estos días en una cumbre celebrada en el Reino Unido, que la IA representa riesgos importantes para la ciberseguridad y la biotecnolgía. El debate entre las personas normales y corrientes se centra en empleos perdidos o no perdidos, y no tanto en qué ventajas podemos tener o no tener con su uso. Ciertamente es un debate, porque mientras unos especialistas indican que sí se van a perder empleos, otras personas indican que como toda “revolución”, los empleos se transformarán. 

Cuando hay personas que llevan 20 años trabajando con IA, no deja de ser un atrevimiento por mi parte lanzar una opinión sobre estas cuestiones, pero es necesario hablar sobre ellas porque inciden en nuestras vidas y en nuestro futuro más inmediato, incluyendo algo más que reiterado en este artículo, influirá en los empleos, no hay duda al respecto. Ayudará en unas profesiones, y perjudicará a otras, ayudará a unos países y puede perjudicar a otros, pero el debate está servido y no será fácil conocer al ganador. 

Por hacer algo de divulgación, la IA funciona a partir de la observación de patrones en grandes conjuntos de datos, y aplicando estos patrones aprendidos para realizar predicciones o tomar decisiones en contextos novedosos. Se conocen cientos de empresas y aplicaciones, (o sea que pueden haber miles entre las no conocidas), algunas desde el lado de los desarrolladores y otras desde el lado de los usuarios como Gradio 4.0 para generar aplicaciones, Arthur Shield en el campo de los cortafuegos, Contenda que genere textos desde un punto de vista profesional, Simplified que por ejemplo ayuda a gestionar redes sociales, Rosebud.ai (la cual crea juegos con IA), o la francesa Mistral que quiere generar nuevos modelos de IA, y así se podría hablar mucho más sobre aplicaciones que usan y desarrollan IA, y sobre el debate que genera su uso, pero lo mejor es que aprendamos un poco más al respecto y que si no hemos probado las aplicaciones, que las probemos en contextos más profesionales, que la simple generación de una redacción o una imagen.

Tras años y más años, donde el “tú más” es la expresión más usada entre los simpatizantes de las principales formaciones políticas, y siendo muy conscientes los líderes políticos de haber contribuido a la polarización, y escuchar de vez en cuando, que vivimos en una sociedad polarizada, muchas personas se preguntan ¿Quién contribuye a disminuir la tensión entre sectores? y, sin encontrar respuestas, se podría indicar que algún comentarista o algún periodista contribuye a la “reconciliación”, pero los realmente responsables de esa situación, trabajan para lo contrario, trabajan para hacer más grandes las diferencias, o para argumentar las mismas, repitiendo siempre los mismos argumentos, como pueden ser los siguientes: que si pactan con Bildu, que si pactan con Vox, que si Bildu defiende a los terroristas, que si los de Vox no creen en la violencia de género, que si con la ley del “Sí solo sí es sí” han salido de la cárcel 117 violadores o acosadores sexuales, que si los de Vox criminalizan a los inmigrantes..., como si en el fondo de los corazones de la gente de bien, no se deseará la ausencia de cualquier tipo de violencia. Ah! Pero los que no son gente de bien son los otros, los de izquierda o los de derechas. En definitiva, una vergüenza tanta descalificación. 

Dentro de esta sociedad en la que quieren que vivamos se establece el siguiente axioma: “El que más y mejor descalifica al oponente es el que mejor va a solucionar los problemas de las personas que habitamos este país”. De este modo llegamos a varios absurdos, como es votar para que no gobiernen los otros, en lugar de votar por quien nos va a solucionar la vida. Ejemplifico otro absurdo relacionado con las comunicaciones, y la manipulación que practican los que nos adoctrinan en la polarización. Durante un par de días estuvimos pendiente de las personas atrapadas, casi por voluntad propia, en un submarino, cuando al mismo tiempo morían personas en muchas guerras alrededor del mundo, no solo en la guerra entre Rusia y Ucrania, o sea que para los comunicadores unas vidas valen más que otras, aunque obviamente los medios de comunicación, claramente no lo expusieron así, el tratamiento que hacían de unas noticias u otras así lo indicaban. Y si comparo las vidas de las personas que murieron en el submarino con los inmigrantes que mueren intentando llegar a España, puedo recibir descalificaciones por defender o no defender a los inmigrantes, un auténtico disparate, porque durante dos días, las vidas de las personas que murieron en el submarino eran más importantes que los que mueren en cualquier conflicto menor en el mundo. 

Los medios de comunicación, aquellos que nos tienen que informar, para que la población pueda dictaminar que es lo más que le conviene, han olvidado sus editoriales y los artículos de opinión para tratar de convencernos de lo malo que son los otros, aquellos con los que no comulgan, adoctrinándonos en cada hora de emisión, mostrando las bondades de los suyos, y los defectos de los oponentes; para llegar a lo siguiente, que en lugar de acoger las redes sociales el análisis que pueden realizar los principales medios de comunicación, estos (los principales medios de comunicación) han copiado a las redes sociales, construyendo un hilo conductor, haciendo público un argumentario al cual seguir al pie de la letra, y cuando elegimos escuchar o ver un determinado programa o una determinada cadena de radio o televisión, ya sabemos a quién defiende o contra quién va esa cadena, y de este modo estar contentos, porque disponemos de más y más argumentos para afianzarnos en nuestros postulados, y por tanto estar más lejos de los teóricamente oponentes. De este modo, en función de qué medio hayamos escuchado la valoración del debate de los candidatos a la presidencia del gobierno, sabremos según ellos quién ha mentido más o quien ganó el debate. Y así vivimos, autoconvenciéndonos que los nuestros son los buenos y que los otros son los malos, mientras unos pocos, solo unos pocos, quedan a la espera de escuchar propuestas realista de mejora.

Ante hechos tan claros, como las mentiras que aportaba a día de ayer Chatgpt en sus diversas versiones, o las mentiras de Bard o Autogpt, cuando se le preguntaba por la masonería en La Palma en un determinado período, no debemos perder de vista la utilidad de estas herramientas. Por ello más que negar lo evidente, debemos determinar cómo obtener el mejor beneficio de Chatgpt y de otras herramientas que vendrán en el futuro, buscando un enfoque racional que nos aporte valor a nuestro trabajo o a nuestras inquietudes.

A partir de esa realidad y teniendo en cuenta que está tan de moda hablar de Inteligencia Artificial (IA), o de chatbots basados en IA como los arriba mencionado, y sin menospreciar la gran cantidad de conocimiento y tecnología que hay detrás de Chatgpt, voy a intentar dar unas pinceladas muy básicas que podrían ayudarnos a entender cómo funciona la IA utilizadas en estos modelos de lenguaje donde los chatbots son unas de sus principales aplicaciones, tal y como dice la página web www.new-chatgpt.com.

Los algoritmos (serie de instrucciones procesadas por un sistema que nos llevan a realizar una actividad o resolver un problema) en los que se basa la IA intentan imitar el cerebro humano, por ejemplo cuando se crean modelos donde se le indica a la máquina qué es lo que se ve en muchas imágenes o cuando miles de personas clasifican imágenes como profesión. Posteriormente, con esa información que le hemos aportado, la máquina será capaz de distinguir imágenes, aprendiendo cada vez que le añadimos más imágenes porque tiene más datos con los que trabajar (comparar). Esto último es lo que se denomina entrenamiento del modelo, que Chatgpt también hace. A partir de ese ejemplo que somos capaces de entender, si se le añade una enorme cantidad de datos y una gran capacidad de cómputo, la máquina puede trabajar con textos de igual modo que lo hacía con las imágenes, y puede trabajar con cualquier tipo de información, que la máquina puede consultar de manera autónoma en Internet, para luego mezclar, comparar, redactar… de tal forma que establece miles de patrones, y la máquina en función de lo que se le pregunta coge determinados patrones o mezcla los patrones disponibles, y nos muestra resultados, resultados que la herramienta puede mejorar si no estamos contentos con los primeros resultados.

Si ya tenemos una muy pequeña idea de lo que pasa en el interior de Chatgpt o similares, y hemos comprobado que esta nos puede aportar resultados sobre miles de cuestiones que nos interesen, nos surgen ahora dos cuestiones: 1) saber si los resultados que nos obsequia el chatbot son verdad, 2) saber qué introducir a la herramienta. Respecto al punto número 1, para no cometer el error de quedarnos con la primera información que nos aporta, que puede ser falsa, podemos indicarle a la herramienta que no es cierto lo que nos indica, y también podemos buscar en otros asistentes, a ver qué nos aportan estos otros, sin menospreciar búsquedas tradicionales. Respecto al punto número 2, qué introducir en la herramienta, es la parte más interesante, y para ello tenemos que fijarnos en cómo se realizan las encuestas que quieren obtener datos precisos sobre las personas encuestadas, preguntando lo mismo y lo contrario, para obtener la misma respuesta. Por ejemplo, se puede preguntar: ¿En La Palma se vivía de la caña de azúcar y de la cochinilla antes de vivir del plátano?, y se puede preguntar lo contrario, ¿La Palma siempre ha vivido del turismo? (Por cierto, Chatgpt mostró el siguiente resultado ante estas preguntas: “Something went wrong. If this issue persists please contact us through our help center at help.openai.com”. 

En educación, aparte de intentar explicar cómo funcionan la IA, no debemos de impedir el uso de estas herramientas. En una concepción más clásica del aprendizaje mezclada con IA, debemos de indicarle al alumnado que haga llegar al profesorado el listado de prompts (el prompt es lo que el usuario le introduce al modelo) utilizado para obtener el resultado solicitado por el profesorado, de tal modo que se pueda comprobar si el alumnado razona al utilizar la herramienta, dando pie a trabajar con el alumnado el pensamiento crítico y a que razone el resultado ofrecido por el chatbot, introduciendo a posteriori cuestiones como el sacrificio o gestión de la frustración, entre otras cuestiones.

En este texto se han mencionado herramientas que solo requieren registro, o pequeños pagos, u otras que sin trucos, todavía no se han podido utilizar en nuestro país como Bard, pero ¿sabemos que pueden conseguir otras herramientas no accesibles al gran público?, ante esta cuestión, solo responder que hay herramientas basadas en IA específicas para colectivos profesionales como abogados, médicos, profesores, etc. aunque no sean tan conocidas, así que si a alguno de nosotros nos llama la atención los textos que redacta Chatgpt. ¿Qué estará por llegar? 

Las recientes protestas en contra de la declaración de interés insular del llamado ‘Ecoresort La Pavona’, la no aceptación por una parte de la población insular de impulsar el turismo en La Palma, más los problemas del sector ganadero, y la incertidumbre periódica que siempre vive la agricultura, asociado al hecho de salir adelante con ayudas públicas en la mayoría de los sectores económicos, hace que vuelva una vez más a la actualidad el modelo de desarrollo de la Isla y de preguntarnos de qué vamos a vivir en la Isla.

Por otra parte llegan las elecciones y es un buen momento para comparar los distintos modelos de desarrollo que nos proponen las diferentes fuerzas políticas. Aunque a riesgo de estar equivocado, no saldrán de un ABC, donde echaremos de menos el cómo, aunque sí escucharemos el qué. Me refiero a qué nos indicarán que nuestra economía se ha basado y se seguirá basando en una diversificación mesurada de agricultura y turismo, sin menospreciar otras oportunidades de menor calado, como pequeñas industrias asociadas al sector primario, o transformación de algunos insumos, sin perder de vista la tecnología. Y no escucharemos la estrategia necesaria para avanzar en esa mesurada diversificación.

No obstante, a nadie se le escapa que vivimos en una economía subvencionada, desde los incentivos a las compañías aéreas que permiten la llegada de visitantes, pasando por el sector público, hasta el sector primario, siendo pocas las actividades económicas que no reciben de alguna manera ayudas públicas, por tanto debemos de preparar la Isla para cuando no se pueda disponer de tantas ayudas, sencillamente porque haya que dedicar las ayudas a un continente tan necesitado como es África. Obviamente desconozco cuándo tendremos que desviar muchas de nuestras subvenciones a los países emisores de emigrantes, pero me atrevo a decir que será necesario aportar más a nuestros vecinos tanto por solidaridad como por egoísmo. 

Obviamente es recurrente preguntarse por el futuro económico de la Isla, y que esta pregunta  de qué vamos a vivir, ya la hacíamos hace 20 años o más, sin que hayamos encontrado la respuesta y sin que haya sido preocupante el no disponer de respuestas; pero plantearnos lo que queremos dentro de 50 años, para poder construir ese futuro con nuestras acciones de los próximos años, entiendo que es una obligación de toda la sociedad en general y de nuestros políticos en particular, sobre todo teniendo en cuenta que un día empezaremos a disponer de menos ayudas públicas que nos impedirán seguir viviendo como vivimos actualmente.

Como se ha indicado sería deseable disponer de las propuestas económicas de las distintas agrupaciones políticas. Así como conocer sus ideas para poner en marcha las propuestas. Por esta razón me gustaría saber cuantas personas cercanas a nuestros futuros gobernantes se han leído el libro presentado el pasado lunes 13 de febrero en el Espacio Cultural CajaCanarias, titulado ‘La Palma una isla de oportunidades, repensando el futuro a partir de la crisis volcánica (aquí tienen acceso a todo el libro). Su lectura para la búsqueda y discriminación de ideas es una buena oportunidad para las personas que trabajan asesorando a nuestra clase política. 

Como las experiencias vitales marcan a las personas, mi experiencia fue la de conocer a una joven que venía de Alcázar de San Juan a trabajar a Madrid, a un hombre ya mayorcito que venía de Galapagar a trabajar al Gregorio Marañón, y yo mismo que tenía que desplazarme desde Cardenal Herrera Oria a la Avenida de América, a todos nos llevaba una hora o más. Por ello mi propuesta es que aprovechemos cualquier uso razonable que se le quiere dar al municipio de Garafía, para afianzar los sectores agrícola, ganadero, residencial y turístico en ese municipio. A muchas personas les gustaría que sea un parque temático para visitar por parte de los turistas o para acudir los fines de semana, pero sin tocar sus espacios naturales protegidos se debe de impulsar la vida en ese municipio. 

¿Por qué no se encuentran trabajando las palas, las excavadoras, las perforadoras sobre orugas, los retrobulldozers roturadores o no… las 24 horas del día, los 7 días de la semana en la zona de La Laguna y donde sea necesario? ¿Dónde está la maquinaria del ejército? ¿Por qué no están trabajando empresas privadas, públicas o el ejército todos los días a todas horas? ¿Qué explicación podríamos obtener para este hecho inexplicable?

Si hay razones técnicas, de seguridad (como las que leemos sobre las altas temperaturas), medioambientales, u otras razones desconocidas por el pueblo, se podrían explicar (porque lo de las altas temperaturas así como los niveles de dióxido de carbono asociados al proceso magmático en Puerto Naos son difíciles de entender) y a nuestros responsables públicos le preocupa disponer de las vías que permitan el acceso a los lugares donde afortunadamente quedan viviendas y zonas de cultivo. Por ello se requieren más y mejores explicaciones. Aún así, siempre se pueden hacer catas e inspecciones durante el día y acotar los trabajos a realizar durante la noche, para que la maquinaria descanse lo que indique la normativa; pero al igual que se hacen turnos de personas se podrán hacer turnos de palas, excavadoras, etc. En la época de mayor auge de la construcción en Los Llanos de Aridane, así como en la construcción del Aeropuerto de Mazo, se trabajaba con focos, ahora que realmente es necesario trabajar por la noche ¿Por qué no hay turnos de trabajo tanto para las máquinas como las personas? Si el problema es técnico que se explique, si es la falta de personal, que se forme a personas, que hay personas que desean trabajar, y si el problema es la falta de máquinas que se busquen. Ahora hay mucha gente que no tiene plátanos a donde ir a trabajar, les podríamos dar una alegría si los formamos y les damos herramienta mecanizada para reconstruir el Valle. La salud mental de muchas personas depende del restablecimiento de las comunicaciones y su esperanza se desvanece al ver un sábado por la tarde que nadie esta trabajando.

Obviamente una persona como un servidor es un ignorante en este y en muchos aspectos, pero las imágenes de drones y demás, muestra una maquinaria de dimensiones reducidas para el trabajo a realizar, por ello surge la siguiente pregunta: ¿dónde están las grandes excavadoras que trabajan en las minas? ¿no hubo tiempo desde el 1 de octubre por poner una fecha para contratar excavadoras del tipo Hitachi EX5500-6, con una longitud de 9,35 metros?

Las dimensiones de la catástrofe no son las mismas, pero hace más de 70 años se abrió la carretera en dos meses, ahora con la tecnología y los medios actuales, a lo que hay que añadir los mecanismos de solidaridad, las obras se deben de realizar a una mayor celeridad. No es necesario ver Discovery Channel para ver grandes obras de Ingeniería como el traslado de Abu Simbel. A riesgo de estar equivocado cada día deberíamos de tener información precisa de los proyectos, de las catas, de las obras realizadas el día anterior... del mismo modo que teníamos información diaria durante la erupción.

No debe entenderse este texto como un texto de denuncia, ni una pataleta, debe entenderse como un texto que invita a explicar la situación, para hacer partícipe a la población de los problemas que encuentran las administraciones y que quizás, escribo quizás, pueden tener algún apoyo desde personas que simplemente quieren trabajar. Lo que más molesta a este ciudadano que redacta estas líneas, es que alguien piense que quiero dar caña a la clase política, porque quien piense así es un obtuso por no decir estúpido.

Otra de las cuestiones que no se entienden es ¿por qué en la Casa Massieu ya no hay psicólogos que atiendan a las familias damnificadas?. Tanto que se habló de que no nos abandonarán, y personas que reiteraban palabras como “Yo no tengo fuerza para seguir adelante” encontraron apoyo en el psicólogo, y hoy han quedado en la estacada. Muchas personas sopesan día si y otro también que no tienen nada, y es ahora cuando necesitan desahogarse, y ya el psicólogo no está en la Casa Massieu.

Mi punto de encuentro con amigos y familiares siempre fueron las calles, y cuando esos puntos de encuentro se trasladaron a bares, poco a poco comencé a recluirme en mi hogar y, sin desearlo, mi círculo de amigos se fue cerrando y las amistades comenzaron a reducirse a compañeros de trabajo, baloncesto, estudios universitarios y compañeros de piso; amigos que a su vez se fueron reduciendo con el paso de los años. Por tanto, al tener como referencia de mi vida las calles, siento una fascinación y un deseo de vivirlas y de estar en ellas, sin asociarlas a establecimientos comerciales. Solo las calles por sí mismas despiertan en mí un deseo de compartir.

Sin embargo, las calles ahora son diferentes; las calles son negras, llenas de arena y, en muchas ocasiones, oscuras, no permitiendo divisar las macetas de la vecindad. Esas calles me transmiten otro tipo de experiencias; todas negativas, por supuesto, y sin querer las comparo con calles centenarias que fueron restauradas para convertirse en centros comerciales abiertos, calles hermosas que en el Valle de Aridane no podemos tener por la desgracia que estamos viviendo, pero también porque hay inercias inexplicables que impiden la adecuada restauración de inmuebles que permitan la generación de empleo y riqueza.

He tenido la suerte de ver calles de agua: Empuriabrava, Ámsterdam… y, cómo no, Venecia; calles adoquinadas en medio mundo; calles enormes, tanto en longitud como de ancho; pequeñas calles, no solo en La Palma, con sus callejones y sus hornos en voladizo; callejones que he podido ver en Estocolmo y Sevilla, por recordar algunas calles sorprendentes; y también he visto calles de arena, que me maravillaron hace más de 30 años por que no me las esperaba; me refiero a las calles de La Graciosa, aunque posteriormente haya visto calles de arena en Egipto, y otros países, pero esta es la primera vez que veo calles de arena negra, tristes por no poder albergar el color de las flores, de los coches, de las personas, de los distintos pavimentos, etc. En definitiva, calles que las personas trabajan en resucitar y que necesitamos para convivir, más que para ir de un lado para otro.

En el barrio donde vivo, hasta no hace tanto me tropezaba con vecinas y vecinos, muchos de ellos me reclamaban cuestiones muy variadas que carecen de importancia. Ahora, el color azabache de las mismas evitan que nos tropecemos y que compartamos, que es lo que siempre me ha gustado: compartir con vecinos/as y amigos/as en las calles, bromear con el que baja la basura cuando no debe, con el que limpiaba un coche ya reluciente o con la persona que limpia los despojos del perro; pero ahora la tragedia que muchas familias están padeciendo ha llegado a las calles, a los lugares donde las familias arrastradas por el dolor podían encontrar otras cosas de las que hablar. Recuperar las calles es sencillo, luchemos por ellas.

Ayer a la tarde, cuando las condiciones meteorológicas habían cambiado se recibe a través de los teléfonos móviles de los delegados de familia de los centros educativos que la actividad lectiva presencial se suspende en cinco municipios, los tres municipios del Valle de Aridane y en Puntagorda y Tijarafe. Precisamente a la hora que empezábamos a ver el cielo azul, y podíamos limpiar sin recibir baños de arena recibimos tal comunicación. Si desde primera hora de la tarde la arena ya no caía en el Valle ¿Alguien lo entiende?

Por otra parte, el comunicado indicaba: “La previsión desfavorable de las condiciones de la calidad del aire para mañana”, sin embargo desde las 15:00 horas de la tarde en los medios de comunicación leemos noticias como la siguiente: “Se espera que la dispersión de la ceniza del volcán este martes sea pequeña y con tendencia a desplazarse hacia el este”. La comunicación del PEVOLCA dice: “la tendencia será a adquirir dirección este, alcanzando al resto de islas occidentales en una concentración pequeña. Estas condiciones, podrían afectar a la operatividad del aeropuerto de La Palma y quizás también al de La Gomera”. Entonces ¿Por qué no hay clases? ¿Quién miente? La Agencia Estatal del Meteorología, el PEVOLCA o los redactores del Plan de actuación en el ámbito escolar ante las emisiones de la actividad volcánica. ¿Hay algún malentendido?.

El mencionado comunicado indica “se suspende … y pasan a enseñanza en línea”. Sabiendo la desgracia que estamos pasando, donde hay ubicaciones con 10 y 11 personas, viviendo en situaciones lamentables, otras personas viviendo en caravanas, sin recursos informáticos, otras en hoteles, sólo con un móvil con tarifa de datos, porque desde los centros educativos no ha dado tiempo de entregar dispositivos para tantas personas desplazadas y evacuadas sin hogar. ¿Alguien entiende por qué hoy no hay clase y podemos pasar a enseñanza en línea? ¿Qué enseñanza en línea se va a llevar a cabo? 

Desde el pasado día 18 de octubre se ha venido informando a primera hora de la mañana de la calidad del aire, y de las medidas a tomar en los colegios del Valle, y se indicaba que la necesidad de utilizar mascarillas y de que tipo, y si podían salir a los espacios exteriores, esto se llevaba a cabo porque en 13 o 14 horas las condiciones meteorológicas podían cambiar. O esa medida era errónea o la comunicación recibida en la tarde de ayer fue una medida precipitada. La excusa de la prevención de la salud, por la calidad del aire no se sostiene, porque al alumnado se le entregó una caja de mascarillas FFP3, y si no se puede salir al patio, no se sale, ¿o el aire en los hogares de los/as niños/as es mejor que el aire del colegio?, alguien puede explicar ¿Por qué hoy no hay clase? ¿Por qué no quieren que las personas que no han perdido sus empleos vayan a trabajar? Ahora se tendrán que quedar con sus hijos e hijas. Sí, ahora más que nunca los colegios pueden ser guarderías y almacenamientos de menores, y como no centros de enseñanza para que los niños y las niñas puedan estar en otro entorno, con sus amigos/as y aprendiendo, escapando un poco de los problemas que tienen ahora mismos sus progenitores.

El alumnado ha sufrido la pandemia, muchas personas sufrieron clases de corta duración el curso pasado, ahora estuvimos un mes sin clase, y ahora otra vez sin clase, pero ¿Qué futuro nos espera?.

 Si la excusa para que no haya clase es el estado de las instalaciones educativas por los altos niveles de ceniza, o sea cantidades de arena que impiden la movilidad, surge un nuevo interrogante: ¿Por qué se han dejado pasar 3 días sin limpiar los colegios? ¿Por qué la carretera de la cumbre si la han estado limpiando?, Desde que se disponen de helicópteros para trasladar a los enfermos urgentes al Hospital General de La Palma, no disponer de la carretera ya no es cuestión de vida o muerte, sin embargo la carretera para llevar en guagua a los turistas de manera gratuita a la plaza de Tajuya, ¿es más importante que limpiar todos los colegios?. De todos modos hubiera dado tiempo a limpiar, ya que desde las 5 horas de la mañana hasta las 9 de la mañana, hay tiempo suficiente para limpiar los accesos y durante la mañana limpiar las zonas secundarias. Tras haber estudiado dos carreras universitarias, un master, y haber asistido a infinidad de cursos, alguien me puede explicar ¿Por qué hoy no hay clase?

En La Palma son muchas las personas que, al leer el título de este artículo, mostrarán sus reticencias con expresiones del tipo “el autor de este texto es un iluminado” o “Museos en La Palma hay de sobra: Bordado, Puro, Seda, Cruces, Corpus, Contemporáneo, Museo al Aire Libre, Museo del Vino, Museo del Plátano… ”, y otras personas se preguntarán: “¿Qué pasa que en La Palma vamos a vivir de Museos?. Y no falta razón, la inflación de museos es patente, y su rentabilidad mejorable, pero ¿cuántos de esos espacios están dedicados a la infancia, y a la juventud?, ¿cuántos de esos museos pueden presumir de ser complemento a la formación académica de nuestra juventud?, porque exceptuando el Museo Naval de Santa Cruz de La Palma, la mayoría, sean importantes o no, a las niñas y a los niños les trae sin cuidado.

Un Museo de Tecnologías Agrarias tendría un triple beneficio: 1) Por una parte se beneficiaría nuestra infancia y juventud, ya que dispondrían de un espacio donde encontrar correspondencia entre lo que se estudia en colegios e institutos con lo que se encuentra en nuestras zonas de cultivo. 2) Sería un espacio de encuentro entre los sinsabores de la agricultura con las nuevas oportunidades que la Tecnología ofrece en ese campo, haciendo posible un relevo generacional rentable y profesional, dando continuidad a los cultivos de la isla, y haciendo más competitivos a los mismos, a pesar de un no deseable recorte de subvenciones. 3) Sería un nuevo atractivo turístico, una nueva oferta complementaria, que responda a la pregunta ¿qué hacer con niños y niñas en La Palma? Ya que fuera de playas y senderos, algo común en muchos destinos, disponer de algún espacio turístico para niños y jóvenes es algo que nos puede diferenciar.

¿Qué puede contener el Museo? Sea lo que sea este Museo, no puede tener grandes paneles llenos de texto que los niños y las niñas no van a leer. Debe de tener elementos con los que maniobrar, aunque obviamente no todos los elementos serán operados por las manos de niñas y niños, y todo lo que se muestre, debe de indicar “qué es”, “dónde se encuentra dentro de nuestro hábitat agrario”, y lo más sencillo que se pueda, debe de indicar el “cómo funciona”. De este modo se pueden mostrar: Manómetros con lo que pedir la columna de agua en las galerías, el corte transversal de una llave de paso de las que se utilizan en regadíos para que se vea como o no una llave deja pasar el agua, sensores de humedad, y todo lo relacionado con el riego automático, motobombas para riego en zonas donde la gravedad no permite otro tipo de riego, un invernadero de un m2, el uso de drones con cámaras, nuevos materiales en tuberías y equipamientos, trampas para especies invasoras que ayudan a disponer de una agricultura más libre de fitosanitarios, toda la tecnología presente en los empaquetados de plátanos (incluidos los robots empacadores presentes en muchos almacenes), control de alimentación del ganado a través de ordenadores, todo tipo de maquinaria que encontremos en nuestra agricultura como máquinas volteadoras de compost, etc. Y por supuesto se explicaría cómo el Big Data y la Inteligencia Artificial ayudan a la agricultura, convirtiendo al Museo en una interactiva aula del futuro, a parte de todo lo que los agentes de extensión agraria y especialistas en agricultura consideren de interés.

Si se encontrará la forma correcta, el Museo debería de contener explicaciones de cómo funcionan las bolsas de valores de los productos agrarios, para que se entiendan cómo se forman los precios de determinados productos agrícolas. Y una última cuestión, para mi trascendental: Lo  importante no es el continente si no el contenido, así como la promoción que se realice del espacio. No puedo olvidar el Museo de la Ciencia de Estocolmo, que lo ves por fuera, y te dices “esto es una piltrafa de edificio”, pero dentro es una maravilla, y los niños y las niñas disfrutaban muchísimo.  

Nadie discute la importancia de la tecnología en nuestro mundo, por ello desde el año 1990 es una asignatura indiscutible en la Educación Secundaria Obligatoria, principalmente por ser la tecnología la doctrina encargada de resolver múltiples problemas, como diagnósticos médicos, comunicaciones, etc. Sin embargo la tan necesaria tecnología no siempre se está empleando para resolver los problemas de las personas y si para aumentar la riqueza de unas pocas personas respecto al resto, desnaturalizando su finalidad. 

La tecnología empleada en las Redes Sociales se ha demostrado perversa por el mal uso que le han dado empresas como Cambrigde Analytica. Se nos vende que un bot atiende a un cliente mejor que una persona, cuando un bot lo único que hace es seguir los algoritmos o protocolos que le indican las empresas que no quieren utilizar a las personas para resolver los problemas de sus congéneres. Cuando no hay pandemia y vamos a un supermercado y le pagamos a una máquina antes que a una persona que está en caja, desprestigiamos el contacto humano en favor de una máquina que ahorra personal pero nos roba empatía y algo de socialización. Esa tecnología que incorpora mecanismos, estructuras, software y hardware, que incluso podría disponer de algoritmos de Inteligencia Artificial como GPT-3 para hablar con la clientela, reemplaza relaciones humanas sin aportar un valor añadido.

Como ejemplo indicar que la tecnología para muchas personas es utilizar y pagar con un iPhone o un Samsung, o disponer de una nueva PlayStation…, pero me tomo la libertad de aportar unas pocas ideas que la tecnología está desarrollando, y no las encontramos por todas partes, como si podemos encontrar móviles de última generación. Estas ideas son las siguientes: a) Desarrollar robots que toquen a las personas infectadas de COVID evitando el contacto directo de tantos sanitarios que han sido infectados, dejando a los sanitarios el trato humano; b) Desarrollar Nanorobots que penetren en nuestro organismo para determinar exactamente cualquier anomalía de nuestro organismo y solucionen dichas enfermedades; c)Determinar en cada momento quien nos está localizando para poder denunciar el uso delictivo de otra tecnología que salva muchas vidas, como es la tecnología de la localización inmediata de cualquier persona, al contar las personas con una pulsera o dispositivo que nos permita estar localizados para poder determinar nuestra posición en caso de secuestro, accidentes, niñas y niños desaparecidos, emigrantes que mueren en alta mar, etc. d) Tecnología para poder seguir el rastro de nuestras pequeñas aportaciones a la hora financiar la economía de los países emisores de emigrantes, sin tener miedo del mal uso que puedan hacer con nuestro dinero; e) Producir materiales biodegradables para cualquier necesidad, evitando al máximo la contaminación que producen nuestros residuos; f) Producir alimentos ecológicos a gran escala que satisfagan las necesidades básicas de los seres humanos; g) Y para terminar con estos posibles ejemplos un último apunte ya mencionado por un servidor, disponer de la tecnología necesaria para que las subvenciones al transporte vayan a parar a las personas y no a las empresas.

Todo esto no es ciencia ficción, es tecnología que se está llevando a cabo. No es sólo software y hardware también son materiales, estructuras, mecanismos, electricidad, electrónica, etc. que realmente ayudan a nuestros semejantes, haciendo rentables a las empresas desarrolladoras que generan empleo al tiempo que solucionan los problemas de las personas.

Yo no valoro si Ley Celaá es buena o mala, sólo hago una llamada de atención al hecho de criticar una ley sin leerla.

En los años 90 hablando con políticos, amigos y periodistas, sobre el problema de los residuos en La Palma, descubrí que se le daba más credibilidad a una persona que hubiera visto un documental la noche anterior, o que hubiera hablado con otro político en fechas cercanas, antes que a una persona que hubiera estudiado tal problemática en sus estudios universitarios, hubiera estudiado un máster universitario sobre la cuestión en la Universidad de Alcalá de Henares, como era mi caso, o que hubiera participado en cursos y debates en otras universidades. 

Durante años viví con ese tipo de experiencias, porque no podía llevar los libros, los artículos, las experiencias vividas al interior de las personas para mostrarles que un documental, un comentario de una tercera persona o un artículo no pueden suplir el conocimiento que genera el estudio y las experiencias personales.

Aquellas experiencias personales son ahora generalizaciones, ya que se da credibilidad a las noticias, comentarios, opiniones en función de la procedencia de la misma, sin importar si son verdad o no. Esto ha sido especialmente relevante en los últimos meses cuando se ha hablado sobre la enésima Ley de Educación en España, la conocida como Ley Celaá, y más concretamente en el punto referido a los colegios concertados. Se ha indicado desde varios medios de comunicación y tertulianos varios, que van a acabar con los colegios concertados, que la nueva ley ataca directamente a la libertad de elección de los padres/madres/tutores/as, y así hemos venido oyendo afirmaciones semejantes, que no de amigos, de familiares que lo creen como doctrina de Fe, porque lo escucharon en su noticiario favorito. Y cuando se invita a esos familiares a leer la Ley, publicada este pasado día 30 de diciembre de 2020 en el BOE, no quieren leer nada, ni contrastar nada, sólo creen y seguirán creyendo lo que dicen los/as políticos/as de su partido, y tertulianos/as afines a un determinado partido.

Yo no valoro si la Ley es buena o mala, sólo hago una llamada de atención al hecho de criticar una ley sin leerla, sólo porque alguien nos dice que la ley es mala, o lo contrario, porque que alguien nos diga que Ley es buena, no es buena, habrá que leerla, y hacer nuestras propias valoraciones, que sólo son 86 páginas; donde yo no encuentro por ningún lado la falta de libertad para la elección de centro, es más se consagra en el artículo 84, ni que vayan a acabar con los colegios concertados. Así en ese texto del BOE puede leerse el punto 1, del artículo 109, “… mediante una oferta suficiente de plazas públicas”, esto es una obviedad, porque si no hay alumnado que se puede quedar sin colegio, y el punto 5, del artículo 109, dice: “Las administraciones educativas promoverán un incremento progresivo de puestos escolares en la red de centros de titularidad pública”, otra obviedad para cumplir con el artículo 27 de la Constitución. De todos modos invito a cualquier lector a que me indique en que artículo de la Ley Celaá se acaba con los colegios concertados, porque nuevos conciertos con colegios están recogidos en la Ley. Honestamente creo que a unos y a otros les interesa la polémica.

Resumiendo, las personas que no queremos practicar el seguidismo, que no queremos practicar el “Si Bwana”, las que queremos algo más ¿a quién dar credibilidad?, si lo que nos muestran en redes sociales y medios de comunicación son interpretaciones de las normas, y mucha gente cree lo que se les diga porque así se lo dijeron sus referentes. ¿Cómo vamos a convivir y progresar bajo estas premisas?

En estas circunstancias no me extraña en absoluto el triunfo de las fake news, o la importancia de la generación de patrones de conducta a partir de la información aportada en Redes Sociales, que tanto éxito logró con el Brexit y en las elecciones de los Estados Unidos en el año 2016, gracias al trabajo de Cambridge Analytica.  

El ocio y el tiempo libre de unas pocas personas, el dichoso espectáculo de unos pocos sobre unos muchos, ha sido más importante que la salud, los colegios o la sanidad.

La rotura semanal de la burbuja Isla de La Palma por parte de los equipos palmeros que juegan en Tercera División, trasladándose a Tenerife y con viajes de equipos de Tenerife a la Isla de La Palma, el enorme movimiento de personas entre municipios de la Isla para asistir a los partidos, el desplazamiento de jugadores de otras islas para jugar en equipos de la Preferente palmera, que independientemente de todas las pruebas diagnósticas que se lleven a cabo, significa almuerzos y contactos con muchas personas que en esta época entraña un riesgo innecesario, y así otras muchas más penalidades que nos han traído malas noticias. Sin embargo el ocio y el tiempo libre de unas pocas personas, el dichoso espectáculo de unos pocos sobre unos muchos, ha sido más importante para muchas personas que la salud, los colegios, la sanidad, etc. 

Los disparates que se han venido viviendo en estas últimas semanas en el mundo del Fútbol en la Isla, en las diversas categorías, han sido la siembra perfecta para que llegáramos a la actual situación, desconociendo el que suscribe de dónde proviene el brote en la UD Fuencaliente, pero conociendo una serie de lamentables situaciones que el mundo del fútbol tiene que evitar, porque no podemos exigir siempre que vengan las administraciones a resolvernos los problemas, o que vengan las autoridades a prohibir algo que el sentido común demuestra que es inconcebible.

Traduciendo a mi lenguaje, el fútbol en la Isla de La Palma es intocable y ni el coronavirus ni el sentido común lograron enmendar en los campos de fútbol un comportamiento irracional que desgraciadamente nos ha traído este brote a la Isla de La Palma.

Una adecuada gestión de residuos significa una mejor imagen turística, y eso deriva en un turismo de calidad.

Aunque existen graves problemas medioambientales como los incendios, la introducción de especies invasoras, etc., la continuidad en el tiempo (su generación diaria)  convierten a los residuos en el principal problema medioambiental y obviamente eso deriva en costes con repercusiones económicas en la sociedad. Algunos de los  costes por todos conocidos son los costes de recogida, gestión, tratamiento, donde el complejo medioambiental de Los Morenos (Villa de Mazo-La Palma) puede llegar a gastar 6 millones de euros cada año.

Los residuos también tienen otras repercusiones económicas como la internalización y externalización de costes, habitualmente no contemplados;  aspectos que fueron estudiados por la Economía Ambiental y la Economía Ecológica en los años 80 y 90 (autores como Azqueta y otros, son referentes). De similar manera, las contribuciones que la gestión medioambiental (incluyendo los residuos) aporta a la economía fueron también estudiadas por Joseph Stiglitz (Premio Nobel de Economía en el año 2001). Pero me centraré en algunos ejemplos que ayuden a las lectoras y a los lectores a tener claro que si se gestionan bien los residuos, la economía de las islas se verá fortalecida generando nuevos y mejores empleos.

Un destino turístico sostenible es el deseo de muchos turistas procedentes de países con gran arraigo medioambiental como Alemania o los países nórdicos. Así lo ha entendido desde hace años el Hotel Princess de Fuencaliente (La Palma) que viene recogiendo selectivamente la fracción orgánica de sus residuos, dando una imagen de compromiso medioambiental. En este sentido son varios los tour-operadores y turistas que incluyen en las listas de chequeo de sus destinos cómo se lleva a cabo la gestión de residuos. De no generar un beneficio económico una adecuada gestión de residuos ¿por qué muchos cruceros (como MSC Seaview) separan sus residuos?. Por tanto queda claro que una adecuada gestión de residuos significa una mejor imagen turística, y eso deriva en un turismo de calidad.

De modo similar, sabemos que cualquier actividad de servicios, agrícola, industrial, o de transformación genera residuos, por tanto una adecuada gestión de residuos, elimina obstáculos a las empresas,  ya que estás tendrán un problema menos al que hacer frente cuando desarrollen sus actividades.

La famosa economía circular incluye como aspecto central el reciclaje, que conjuntamente con actividades como reutilizar, reparar, renovar… generan un valor añadido, con repercusiones en empleo y calidad de vida. Por ejemplo, el reciclaje de la materia orgánica a través del compostaje permite obtener un abono de calidad que para una isla agrícola como la Isla de La Palma, sólo aporta ventajas. (Ahorro de millones de euros en insumos). Pero debemos de ser más ambiciosos y generar economía a partir de aquellos residuos que no logramos reducir, desarrollando tecnologías que permita su reciclaje a pequeña escala, probando nuevas máquinas y soluciones, soluciones estas, que podemos exportar a todo el mundo, de igual manera que podemos exportar un modelo de gestión en islas que incluya una ingeniería de rutas del siglo XXI, compostaje comunitario, ejemplos de reducción, ahorro en costes, etc. Todo lo que se exporte genera empleo, y si encima minimizamos los impactos, podemos estar satisfechos.     

El actual sistema de subvenciones, donde son las compañías aéreas y marítimas las que reciben la ayuda, no está llegando a las personas a las cuales pretende ayudar.

El actual sistema de subvenciones, donde son las compañías aéreas y marítimas las que reciben la ayuda, no está llegando a las personas a las cuales pretende ayudar. Desde hace muchos años, pero más concretamente desde el año 2017, cuando se aprobó el descuento del 75% en los billetes marítimos y aéreos entre islas, y posteriormente en el 2018, cuando se aprobó el descuento del 75% de descuento en los billetes al resto del territorio nacional, se comprobaron rápidamente los efectos de tales ayudas,  pero a día de hoy, bien por la falta de control de las administraciones públicas, bien por una repercusión en exceso de los costes en los precios de los billetes, o bien por la picaresca de las compañías aéreas, opción por la cual me inclino, las personas residentes en Canarias no recibimos los beneficios de tales descuentos. 

Es una vergüenza que un grupo de alumnas y alumnos de un centro educativo de La Palma, para trasladarse a Tenerife, entre semana, no viernes ni lunes, que puede haber una mayor demanda, viajando de martes a jueves, en horarios poco demandados, ni a primera hora de la mañana ni a última hora de la tarde, con subvención de la Escuela Viaja, comprando los billetes con la antelación adecuada tenga que pagar 31 euros por persona. Esto significa que cada billete de ida y vuelta tiene un precio de 124 euros, más la ayuda de la Escuela Viaja, tendría como mínimo un coste de 125 euros. Por tanto, si un avión de 74 plazas hace 10 vuelos de 30 minutos al día, la compañía aérea estaría facturando 46.250 euros al día con un sólo avión operando 5 horas al día. Por muchos gastos que se imputen, más la amortización de la aeronave, el negocio a consta del erario público es innegable. Pero ejemplos hay muchos, como billetes a Sevilla a 239 euros comprados con más de dos meses de antelación, que equivalen a cerca de 1.000 euros si no contarán con la subvención, 1.000 euros con los que podríamos viajar a Australia con Eithad. En fin un despropósito. 

Siempre se habla mucho de economía digital, smart cities, aprovechar las oportunidades de la Sociedad de la Información, y la subvención al transporte para las personas y no para las empresas es una oportunidad que las administraciones no pueden desaprovechar si realmente quieren impulsar Canarias hacia una verdadera sociedad del conocimiento, haciendo llegar el dinero a quien realmente lo necesita, limitando por ser un servicio de interés general el precio máximo de los billetes. Desarrollar un Sistema Inteligente que permita con Sistemas Biométricos determinar quien viaja y quien no viaja, la compra digital sin facturación electrónica, transferencias directas para las personas, mecanismos de control (ciberseguridad), adaptar las leyes a la realidad de una vida digital, gestión de grandes bases de datos como tienen las grandes tecnológicas, alta automatizada para millones de personas, etc., daría lugar a un empujón tecnológico que impulsaría desde las administraciones públicas una tecnología que podría ser exportada fácilmente, sistema que podría ser financiado con el Fdcan, que hasta ahora pocas personas han visto los beneficios del mencionado Fondo.  

¿Qué la administración se siente incapaz? ¿Qué nadie le pone el cascabel al gato? ¿Qué disponiendo de recursos económicos no se quiere empujar la economía digital?. Pues nada, una vez más nos aguantaremos, pero al menos rogar que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, a través de la denuncia de nuestros representantes públicos se percate del monopolio aéreo en Canarias y regule los precios de los desplazamientos.

Indignado porque quieren politizar y etiquetar la vida de las personas, adoctrinando desde un lado y desde otro.

Y de derechas y de izquierdas, e indignado porque quieren politizar y etiquetar la vida de las personas, adoctrinando desde un lado y desde otro, de tal modo que si coincides con algo que dicen los partidarios de Podemos, unos que dicen ser de derechas, te etiquetan de bolivariano, y si coincides con algo que dicen los de Vox, los que se dicen de izquierdas, te llaman franquista. Por otra parte, nos encontramos con la siguiente estupidez: Si criticas las declaraciones de una persona de Podemos, te dicen mejor eso, que escuchar a Santiago Abascal, y si criticas lo que dice una persona de Vox, te dicen mejor eso, que escuchar a Pablo Iglesias, de tal modo que unos y otros se escudan en un arbitrario “Y tú más” sin razonamientos ni demostraciones científicas, que expliquen porque unos son mejores que los otros, cuando habiendo gobernado unos que se dicen de izquierdas y otros que se dicen de derechas, las injusticias en este país siguen siendo evidentes.

¿Alguien es capaz de demostrar como parando el avance de la derecha o parando el avance de la izquierda se resuelven los problemas de los ciudadanos?, o acaso es un invento que muchas masacres en el mundo han sido cometidas tanto por unos que se dicen de izquierda como por otros que se dicen de derecha. Así por ejemplo, en España se han llevado a cabo latrocinios, probados judicialmente, tanto por partidarios de la derecha como partidarios de la izquierda, por tanto el “tú más” debería de ser eliminado de nuestro vocabulario.

Me podrán llamar iluso, por no tener en cuenta que las ideas como derechas e izquierdas han ayudado en la lucha contra las dictaduras, porque han sido estas la motivación principal de las personas para luchar contra regímenes totalitarios, sin embargo ideas como el amor al prójimo hubieran sido más que suficiente para luchar por la democracia, y si alguna de las tendencias mencionadas a los largo de este texto, no desea lo mejor para los demás, es que son malas personas, no es que sean de izquierdas o de derechas.

Sobre políticas económicas de izquierdas y políticas económicas de derechas, se pueden aportar muchos comentarios, pero en el caso de los impuestos, tenemos la propuesta de más impuestos por parte de la izquierda y la propuesta de menos impuestos por parte de la derecha. Y yo pregunto: ¿Pero alguien en su sano juicio se cree semejante disparate?. Imaginen personas ricas que tienen mucho y no quieren pagar impuestos. ¿Cuántas de esas personas ricas pueden construir un aeropuerto, una red de ferrocarriles, de carreteras?, si no hay estado e impuestos no sales de tu casa, y si subimos los impuestos de forma exponencial, a la gente no le interesaría trabajar, invertir... Por tanto es obvio que en el equilibrio de todas las diferencias que se empeñan en dogmatizar esta la solución.

Por último, sería de las personas más felices del mundo si no existieran estas derechas ni estas izquierdas, porque los problemas de la ciudadanía se tratarían desde la clase política buscando el bien común, con medidas que ayuden al mayor número de personas, indiscutiblemente sin fastidiar al resto, donde los partidos políticos no puedan atribuirse como propio el interés general, y sin rechazar las propuestas en función de su procedencia, porque nadie per se tiene la razón por decirse de izquierdas o de derechas.

¿O cómo determinar qué partido es el menos malo? Esa es la pregunta que muchos habitantes del estado español se plantean estos días ante la nueva convocatoria electoral.

¿Cómo votar al menos malo? ¿O cómo determinar qué partido es el menos malo?   Esas son las preguntan que muchos habitantes del Estado español se plantean estos días ante la nueva convocatoria electoral ¿A qué partido votar?

A nivel insular ¿qué alcalde es mejor para el Senado? ¿el de Fuencaliente, el de Breña Baja o el que estuvo durante 4 años en Santa Cruz de La Palma? Pero ¿cómo voy a saberlo? Si como indiqué en un texto denominado No tenemos información para votar, lo que nos llega a través de medios de comunicación y redes sociales es publicidad y no información, información necesaria para determinar quién es el mejor candidato, y para saber cómo van a llevar cabo la tarea de representarnos. Eso es lo que pasa en los debates, que no hay explicaciones de cómo van a resolver los problemas de la gente, sólo algunas ideas fuerza que agraden a los suyos y que hagan a esos partidos más populares.

Como aparentemente no merece la pena volverse loco a escudriñar todo lo que se pueda en busca de información, porque luego pactos y estrategias de última hora pueden revocar lo enunciado previamente, muchos se dejarán llevar por simpatías, amistades con candidatos o miembros de diferentes partidos, o simplemente se dejarán llevar por la apatía de la abstención, sin saber qué partido es el menos malo a la hora de representar nuestros intereses.

Y volviendo a la política nacional, se habla mucho de Franco y de Cataluña, y yo me pregunto: ¿está mal que un dictador tuviera un mausoleo?, pues claro que está mal; ¿era prioritario para España la retirada de los restos del Generalísimo del Valle de los Caídos?, no, mucho más importante son las muertes de decenas de inmigrantes que intentan llegar a España, o las cincuenta muertes de mujeres asesinadas por sus maridos o ex-parejas en lo que va de año, y no encuentro debates serios con propuestas razonadas que intenten resolver ni un problema ni otro. Al igual que podían haber limitado la publicidad independentista en Cataluña hace decenas de años o haber llevado a cabo varios referéndums en Cataluña, y no estar ahora dilapidando los recursos públicos con la situación de esa región. Nos empujan al pesimismo.

No quiero terminar sin intentar desenmascarar a los populismos, aclarando dos cuestiones: 1) Una señora se quedó petuda limpiando escaleras, pero ahorró para tener 4 viviendas, y ahora pide el desahucio para el que no le paga; ¿no tiene derecho la señora a  vivir tranquila después de tanto esfuerzo o es una ricachona que tiene que compartir su patrimonio?, y 2) Alguien se puede imaginar a España sin el trabajo que han realizado los más 6 millones de inmigrantes que se encuentran en nuestro país, legales o ilegales, pero sin ellos, España no sería lo mismo, entonces vamos a ser consecuentes y pensar en el bien común y no en cómo conseguir votos.

Salgo a la calle y me encuentro que la campaña electoral ha comenzado al ver los carteles de los candidatos en los paneles correspondientes, pero solo por la bonita cara de las personas que se presentan no puedo decidir mi voto.

Salgo a la calle y me encuentro que la campaña electoral ha comenzado al ver los carteles de los candidatos en los paneles correspondientes, pero solo por la bonita cara de las personas que se presentan no puedo decidir mi voto. Lo comento con un conocido al que me encuentro de camino al trabajo y me dice que eso es para que sepas quién se presenta. Me comenta que me están informando, aunque yo no tenga idea de qué me están informando. Llego al trabajo y en una argolla, sigo con la pesadez y comento que ya comenzó la campaña electoral y que ya sé quién se presenta pero no sé cómo elegir entre los distintos candidatos. Esta compañera me dice que tengo que ver la tele. Pues nada a ver la tele, pero desde ese mismo día, no encuentro respuestas a mis preguntas sobre por qué elegir un partido, agrupación de electores u otra formación. Sigo sin tener elementos de juicio.

En una segunda fase comienzo a indagar y compruebo que a través de las redes sociales y en prensa hay algunos enlaces a twitter, facebook o páginas webs, donde principalmente encuentro publicidad más que información. En este tránsito recibo en el buzón del piso de mi mujer una especie de volandera con la cara de una candidata y folletos a color de algunos partidos, donde hay una expresión que suele ser muy utilizada, los candidatos tienen ilusión y ganas de trabajar, un tópico que escucho en todas las elecciones. “Ilusión y ganas de trabajar”, como si los problemas de la Isla se resolvieran con ilusión y ganar de trabajar, pero no leo propuestas concretas que ayuden a la mayoría de la ciudadanía.

Por desgracia o por ventura no pertenezco a ningún partido político, ni estoy comprometido con ninguno, si fuera de un partido político sería muy fácil elegir, o si fuera de esas personas que son de un partido político como si fueran aficionadas a un equipo de baloncesto, en este caso lo tendría hecho, pero no es así, las personas por definición, no podemos votar a un partido como si fuéramos de un equipo de baloncesto, tenemos que discernir que es lo mejor para el bien común.

Sin debilitar en mi empeño, me dicen que en radio y en televisión se han podido escuchar debates, los de la radio imposible de escucharlos por ser en la mañana cuando estoy trabajando, y los de la televisión son muy tardes, (parece que mi prime time no coincide con el resto de los mortales), y lo poco que pude ver sólo había descalificaciones y planteamientos generales que no explican cómo se van a resolver los problemas de la gente.

Obviamente no pretendo que se editen en formato papel los programas electorales de los diferentes partidos o agrupaciones de electores, porque es un enorme dispendio de recursos para que nadie o casi nadie lea las propuestas de las diferentes opciones, pero me parece obligatorio conocer lo que pretenden cada unas de las formaciones si estas llegan a gestionar nuestras administraciones. Realizar una matriz de doble entrada que recoja las propuestas de todas las formaciones requiere un enorme esfuerzo que pocas personas están dispuestas a realizar, pero ruego a las distintas formaciones que nos faciliten páginas webs, (ni microblogging ni muros de facebook), donde poder leer y comparar qué será de nosotros con su gestión y como consecuencia disponer de la información necesaria para elegir la mejor opción.

Lleva tantos años en obras que tendría, y pido disculpa por la siguiente broma, que preguntarle al doctor en Prehistoria don Jorge Pais para saber cuándo comenzó este desaguisado.

Durante meses hemos visto, leído y escuchado comentarios de todo tipo sobre las obras de acondicionamiento del Túnel Viejo de La Cumbre, olvidando la Carretera del Sur, aquella que a pesar de la fuerte niebla de los meses de invierno tendría que haber sido un revulsivo económico para la Isla, al incorporar muchas zonas de importancia agrícola y turística, sobre todo en pequeños núcleos urbanos consolidados, que volverían a tener vida gracias a esta vía.

Aunque las obras de la Carretera del Sur son de mucha importancia por cuestiones de seguridad, posibles accidentes (siempre ha sido una carretera peligrosa), e importante por razones de empleo para muchos palmeros y muchas palmeras, ya que son innumerables las personas de municipios lejanos que trabajan en Fuencaliente; la Carretera del Sur lleva tantos años en obras, sin contar redacción de proyectos y demás, que tendría, y pido disculpa por la siguiente broma, que preguntarle al doctor en Prehistoria don Jorge Pais para saber cuándo comenzó este desaguisado, hay quien habla de 9 ó 10 años, pero hace mucho tiempo. Un ignorante servidor no sabe quién es el máximo responsable, porque me niego a dejar toda la responsabilidad en el Gobierno de Canarias; pero por favor terminen esta vía.

Mientras desde el Cabildo de La Palma se tiene que apoyar económicamente a las compañías aéreas que nos traen turistas desde Europa a La Palma, por carecer la Isla de una oferta turística un poco más amplia, sobre todo en zonas urbanas consolidadas, que se olviden de consumir territorio, y se participa en muchas ferias turísticas para atraer visitantes a la Isla, al no terminar de una vez la Carretera del Sur, se está atacando al turismo, ya que no se tienen en cuenta los turistas que se hospedan en el Hotel de Fuencaliente (entre 800 y 1.600, dependiendo la época del año), los cuales al contrario que los turistas del todo incluido de otras islas desean visitar La Palma, y no se atreven por no conducir en esa carretera, y parece que no importa los empleos allí generados (entre 250 y 350 trabajadores directos), que al no depurar los accesos, se está torpedeando el empleo allí generado.

Hace más de cuatro años publiqué en este mismo medio un artículo donde hablaba como era la obra pública en Canarias, mencionando la poca gente que realmente construye y toda aquella que trabaja a su alrededor como gerentes, coordinadores de Seguridad y Salud, por partida doble, uno que construye y otro que controla lo que se construye, encargados, capataces, topógrafos y jefes de topógrafos, por partida doble unos pertenecen a las empresas que construyen y otros a la empresa que controla lo construido, delegados de las UTEs, ingenieros de control, asistentes de los ingenieros, delineantes, jefes de obra, oficina técnica, calidad, medioambiente, administrativos varios, sin contar los técnicos de los cabildos y de la Consejería de Obras Públicas del Gobierno de Canarias que pasan por las obras a realizar sus inspecciones. Pues todas estas personas no han logrado empujar una carretera tan necesaria y muchos no entendemos porque se ha llegado a este abandono.

Continuará en el Gobierno de Canarias tras las próximas elecciones, lo que no está tan claro es quién será su socio de gobierno.

Como todas las personas saben Coalición Canaria continuará en el Gobierno de Canarias tras las próximas elecciones, lo que no está tan claro es quién será su socio de gobierno. Coalición Canaria ha sido y será el partido que ha enseñado a los canarios y a las canarias a pactar, a gobernar en minoría, a esperar quién gane las elecciones generales para saber con quién debe pactar, a generar condiciones propicias para seguir gobernando, etc.

Desde el año 1987, cuando las Agrupaciones Independientes de Canarias, las denominadas AIC integradas principalmente por la Agrupación Tinerfeña Independientemente (ATI), y por la Agrupación Palmera Independiente (API), entraron a gobernar pactando con CDS, AP, y AHI, han ido dando lecciones de pactos durante años, como por ejemplo cuando colocaron a Fernando Fernández y lo sustituyeron por Lorenzo Olarte en la Presidencia del Gobierno de Canarias a finales de los ochenta.

Algunos apuntes que nos ayudarán a comprender la capacidad de maniobra de Coalición Canaria son los siguientes: 1) Gobernar en minoría en el 1995 en espera de quién ganará las elecciones de 1996 en el estado español; 2) Perder las elecciones de 2007, cuando el PSC-PSOE con Juan Fernando López Aguilar a la cabeza logró 26 diputados de 30 posibles, y conformar una alternativa conjuntamente con el Partido Popular; 3) Meter en el Gobierno de Canarias al partido que la gente no quería, ya que en el año 2011, la gente culpaba al Partido Socialista de la crisis al ser el partido que gobernaba en España durante los peores años de esa trágica etapa;  4) Gobernar y digamos que “expulsar” en varias ocasiones al Partido Popular y al Partido Socialista del Gobierno de Canarias.

Todo el mundo justifica la hegemonía en el Gobierno de Canarias de Coalición Canaria en los últimos 32 años, o si prefieren los lectores en los últimos 26 años, si contamos a partir de 1993 cuando entró Manolo Hermoso como presidente de Canarias al unirse todos los partidos nacionalistas de la época, por la pelea continua entre el PSOE y el PP, o sea por el antagonismo entre los dos grandes partidos nacionales de las últimas décadas; pero esto empezó a cambiar a partir de las elecciones de 2015, con la singular entrada en el Parlamento de Canarias de Nueva Canarias, Podemos, Agrupación Socialista Gomera, y la casi entrada de Ciudadanos, por lo que ahora, en el 2019, con la ampliación del número de escaños, y la continuidad de nuevas fuerzas políticas en Canarias, no tendría porque ser así, pero ahora Coalición Canaria se aprovechará de la dispersión o de su saber hacer para seguir gobernando.

Y para dar respuesta a la pregunta que introduce este texto, indicar que al estar Coalición Canaria más inclinada hacia lo que se quiere denominar “la derecha”, Coalición Canaria pactará en este año 2019 con el Partido Popular y con Ciudadanos alcanzando una cómoda mayoría de gobierno. Ni el posible empuje de Pedro Sánchez, ni la fuerza de Nueva Canarias en Gran Canaria serán suficientes para desbancar a Coalición Canaria.