Detener a una persona porque lo que dice en una obra de ficción, está considerado de mal gusto o representa unas ideas contrarias a las propias, es algo inadmisible en el siglo XXI y en cualquier siglo.

La Corte del Faraón, película: “La película empieza y acaba con la detención de un grupo de actores aficionados que están representando esta zarzuela y son arrestados por la censura. A partir de este comienzo se retrata cómo empezó todo y por qué ha terminado de esta forma”.

Franco estaba vivo la última vez que metieron en la cárcel a unos actores la noche de la representación y no conozco ningún caso similar en la Europa civilizada, solo en la fascista. Una persona con mentalidad conservadora tiene unas ideas a respetar y como decía mi tío, comunista él, son compañeros en democracia, aunque piensen distinto, porque pensar distinto y respetar ese pensamiento diferente es la esencia misma de la democracia. Pero detener a una persona porque lo que dice en una obra de ficción, está considerado de mal gusto o representa unas ideas contrarias a las propias, es algo inadmisible en el siglo XXI y en cualquier siglo. Recuerdo la historia de Aristófanes, allá en la Grecia antigua, representando él solo en el teatro su propia obra, haciendo todos los papeles, porque ningún actor se atrevía a hacerlo ante las amenazas recibidas. Así que no es cuestión solo del siglo en que vivimos. Que la ultraderecha española aplauda, no me extraña, que las gentes conservadoras de bien estén de acuerdo, es una desgracia, pero no una sorpresa, con la mentalidad instalada en la derecha española. La cobardía de los que se llaman a sí mismo demócratas, empezando por los compañeros de mi partido, Izquierda Unida, que son concejales de Ahora Madrid, me revuelve las tripas y me llena de vergüenza. Recuerdo lo dijo que sintió el 23 de Febrero, cuando Tejero entró en el Congreso de los Diputados, Santiago Carrillo, en su escaño. No fue miedo, sino vergüenza, pensó que este país, como decía Larra, no tiene remedio, que no saldremos nunca del atraso y la caverna. Es lo mismo que pienso yo con este asunto del encarcelamiento de los titiriteros. Me avergüenzo de este país en el que vivo, de manera incluso más intensa y profunda que a lo largo de todos los atropellos que hemos recibido durante esta crisis, con unas llamadas reformas que han sido en realidad el paso de los cascos del caballo de Atila, porque ese es su nombre verdadero y lo de reformas, un eufemismo. Unas reformas que tenemos que anular si queremos que vuelva a crecer la hierba. Pero el encarcelamiento de unos titiriteros es una cuestión de degeneración moral del espíritu de la democracia y la extrema cobardía de todo el Ayuntamiento de Madrid me duele y me decepciona. Son presos políticos, y es un delito político, algo que nadie va a aceptar cuando me lea, porque es inconcebible, pero lo inconcebible está pasando.

La gente conservadora responsable, sensata y leída, debería reflexionar un poco sobre qué es legítimamente motivo de crítica y qué asuntos, si se critican, resultan un menoscabo del sistema democrático y la sociedad misma. Porque a muchos parece no importarles y uno tiene la sensación de que lo que les importa es ganar, como los malos aficionados al fútbol, de penalti injusto en el último minuto. Eso también es un sentimiento degenerado y a desterrar. Encarcelar a alguien por una obra de ficción, tiene el escarnio añadido de tener a Rato, Blesa, Narcis Serra y todo el resto de la tropa corrupta de este país, no simplemente libre, sino paseándose en yate y dándose la gran vida, mientras afirman que no tienen dinero para comprar coca-cola. El que la obra no fuera para niños no es la cuestión, pero déjenme decirles que Caperucita Roja, Blancanieves, la Bella Durmiente o el reciente Harry Potter y toda la literatura infantil, está llena de violaciones, homicidios, torturas, canibalismo, incesto y actos truculentos. Las versiones Disney no, claro, qué daño ha hecho Disney. Este escándalo y el que tanta gente apoye el comportamiento del juez, la norma establecida y la forma de cumplirla, el comportamiento de gran parte de aquellos que se llaman a sí mismos, ya no de izquierda, sino simplemente demócratas, aparte de avergonzarme, me hace sentir más convencido aún de la necesidad de cambiar profundamente esta sociedad que está más enferma y equivocada de lo que yo hasta ahora pensaba.

El problema al que quería dar solución la Unión Europea es el peligro en que se encontraban los privilegios de la gran empresa y la banca. A ver si espabilamos, porque la lucha de clases existe, las apuestas han subido y nos jugamos el futuro.

Es fácil demostrar que Grecia tenía razón en sus peticiones. El Fondo Monetario InternacionaI (FMI) ha reconocido (a buenas horas mangas verdes) que Grecia requiere una quita de la deuda, y un período de carencia de treinta años para el pago de su deuda europea. Incluso Angela Merkel no ha permitido que los más ultramontanos expulsaran a Grecia del euro.

Grecia, con un ministro de Finanzas, un reconocido economista a nivel internacional, había planteado la cuestión en términos puramente económicos, con una matemática irrefutable. Grecia no podía pagar, así que no debía pagar, y la repetición de los mismos planes que habían fallado, volverían a fallar. Eso no había quien pudiera discutirlo. Entonces encontró un muro, una barrera infranqueable. Una vez pasada la sorpresa, con el estupor que produce ver conductas irracionales en gente inteligente, replanteó la cuestión en términos políticos: convocó un referéndum.

Tsipras actuó con mucha inteligencia pero no pensaba que la Unión Europea(UE) reaccionara con una ruptura de los principios democráticos que sería bueno que pagara. El propósito de la UE, esto lo sabía Tsipras, no es solucionar los problemas económicos de Grecia. El problema al que quería dar solución la UE es el peligro en que se encontraban los privilegios de la gran empresa y la banca. Si reconocían la realidad, si reconocían que Grecia tenía razón, ello implicaba que la UE, el FMI y el Eurogrupo habían fracasado brutalmente y tendrían que cambiar. ¿Cambiar qué? ¡Pues el desmantelamiento del Estado del Bienestar! A ver si vamos pillando de qué va el juego.

Nada es más importante para la gran empresa que finiquitar lo poco que queda de este sistema social. Empezó en los años noventa y no piensa parar. Ese era un peligro que no podían asumir, había que someter a Syriza, el primer gobierno de izquierda radical que gana unas elecciones legislativas en Europa. Los de Syriza lo sabían perfectamente, pero los dejaron sin opciones. La otra vez que ocurrió algo similar, fue en 1967, el partido comunista griego, el KKE iba a ganar las elecciones. ¿Qué pasó? Hubo un golpe de Estado militar, sacaron los tanques a la calle, empezaba la Dictadura de los Coroneles. Hoy con una coalición de izquierda radical, esa es la traducción de Syriza, una sopa de siglas de 13 partidos, hemos visto un golpe de Estado financiero. No es nuevo, en Sudamérica, Estados Unidos ha dado cometido varios en sus colonias.

Ahora voy a desmentir algunas falsedades con las que nos quieren convencer de que lo blanco es negro:

Es falso que Grecia estuviera creciendo y saliendo de la crisis antes de la llegada de Syriza. Varufakis lo ha calificado de “ofensivo y estúpido, porque no es verdad” y ha dado su versión de los hechos: “La verdadera historia es que no llegaba la recuperación. En 2014 el PIB, nuestro ingreso nominal nacional continuó cayendo, hasta colapsar. Lo que pasó es que los precios caían incluso más rápido. Así que, si se computa el ingreso nacional en términos del Producto Interior Bruto (PIB) real, contando con que el precio de los mercados bajaba y estaba en términos negativos, el ratio se convertía en positivo”.

Es falso que Grecia no quisiera bajar su gasto militar, en realidad, las empresas alemanas de armamento sobornaban a los ministros griegos del PASOK, el PSOE griego y de Nueva Democracia, el PP griego, y les vendían las armas al doble de precio.

Es falso que la culpa de la situación griega fueran los altos gastos sociales, las pensiones o las prejubilaciones; en realidad, el total o más de la deuda griega está en Suiza, en manos de multimillonarios griegos. En el listado de griegos-suizos figuran un ex ministro de Cultura, varios altos cargos del Ministerio de Finanzas y numerosos dirigentes de la patronal, entre muchos otros grandes empresarios y destacados políticos.

Es falso que Grecia tenga que pagar sus deudas, Alemania no las pagó, los bancos españoles rescatados, tampoco.

Es falso que Syriza tenga la culpa de la situación griega, Syriza lleva gobernando seis meses y no ha recibido ningún rescate. El PP y el PSOE griegos, en coalición, gobiernan durante los últimos siete años.

A ver si espabilamos, porque la lucha de clases existe, las apuestas han subido y nos jugamos el futuro. Hemos perdido la primera batalla, pero aquí nadie se rinde, la lucha sigue y ahora no pretende sacar los tanques a la calle, no mientras pueda convencernos de que lo que es negro, es blanco.

Platón, La República.

Y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres.

Evangelio de Juan 8:32.

Los partidarios de gobiernos autoritarios, dictatoriales o aristocráticos suelen justificar la mentira política como algo necesario para la estabilidad del gobierno. No, no me pongas esa cara, que es verdad, gente como Platón, Pascal y muchos ilustrados fueron partidarios de aquella famosa frase “todo para el pueblo pero sin el pueblo”. Es lo que piensan aquellos se tienen por gente de superior estirpe que el común de los mortales, y que eso les permite gobernar. El mismísimo Rajoy piensa así, y lo dejó escrito en un artículo. No un exaltado escrito de juventud, ya tenía sus añitos. Por esta misma lógica, consideran la mentira política plenamente justificada.

Además de justificada, funciona. Rajoy no es el único que jamás pensó en cumplir su programa. Aznar tampoco cumplió absolutamente nada de lo que dijo que pensaba hacer. En aquella época, sin embargo, la burbuja inmobiliaria nos impedía, al parecer, pensar con claridad y nos dio una higa que se pasara el programa electoral, un tocho de medio kg de papel, por salva sea la parte.

La mentira política, funciona, repito y los partidos políticos la seguirán usando por eso, porque tragamos ruedas de molino con una facilidad que pasma, oiga usted.

¿Y la verdad política? ¿Dónde está? En realidad así como la mentira es útil, decir la verdad en política tiene siempre un alto coste y muy negativo. Veamos el ejemplo de Izquierda Unida cuando lanzó una campaña contra el Tratado de Maastricht hace casi veinte años. Ahora es fácil ver que tenía razón, que la Europa de los Mercaderes que vaticinaban es la que tenemos hoy. Vemos cómo todo lo que dijeron es cierto, ya nadie puede dudarlo. Sin embargo, aunque hoy todos lo reconocen, el tiempo transcurrido impide que Izquierda Unida obtenga beneficios netos de decir la verdad, cuando todos la callaban.

Sin embargo decir la verdad, porque suele estar en contra de la verdad establecida por los periódicos, televisiones y radios propiedad de bancos y grandes empresas, le costó en aquella época perder muchos apoyos y muchos votos. Europa era una idea enormemente popular, y asociada al progreso. Criticar a Europa era algo que nadie aceptaba por inverosímil. A pesar de que Julio Anguita era el político más valorado, Izquierda Unida no obtuvo los resultados que esperaban.

Otro ejemplo es el de la cadena perpetua. IU está en contra, y sus votantes son los únicos que también están en contra. ¿Debe IU por cálculo electoral amoldarse a la opinión general cuando esta no puede ser aceptada moralmente o hacer un esfuerzo pedagógico? Menos mal que eso está muy claro y el partido y sus votantes eso lo tienen muy claro, aunque sea el único partido que pone por encima de los resultados electorales, la coherencia y la honestidad, con lo que está bien.

En resumen, mentir funciona, decir la verdad no. ¿Cómo acabar con esto? ¿Cómo evitar que la mentira política sea rentable y la verdad política peligrosa de defender? La única manera es un profundo cambio cultural en la sociedad, pues los partidos no solo actúan respecto a las elecciones, también cambian su manera de pensar y su comportamiento con los datos de las encuestas. Hoy en día a un ciudadano le preguntan en una encuesta: “¿Cree que el partido al que usted votó le mintió?” Y la respuesta independientemente de si el partido es PP, CC o PSOE, es “sí”, pero si luego le preguntan “¿le volverá a votar?”, la respuesta sigue siendo “sí”.

Eso no es común, no ocurre en todos los países, por eso en el extranjero un ministro que no paga una multa o plagia su doctorado tiene que dimitir, porque los ciudadanos lo castigan. Por eso dimitir en España es algo extraño y raro, porque mentir e, incluso, robar o corromperse no supone que los votantes dejen de votar inmediatamente a esa opción. El día en que los ciudadanos dejen votar a un partido que les miente y voten a uno que les dice la verdad, entonces tendremos una democracia, y no un gobierno de los hijos de familia de buena estirpe, un gobierno aristocrático, a cuyo mando esta siempre un príncipe electo, no el presidente de una democracia. Porque la verdad nos hará libres.

En un hospital la muerte puede producirse por negligencia, accidente, descuido, o por naturaleza, pero hoy, la muerte por capitalismo arrasa. El dinero que debe ir a contratar médicos, enfermeros, analistas, oficinistas, y dotarlos de medios, habilidades, experiencia, soltura y pericia, va a engordar los bolsillos de los amigos del poder que han decidido crear múltiples empresas sanitarias privadas, que cual garrapatas, desangran el erario público el dinero de todos, vampirizando todo el sistema sanitario.

Resulta tremendo que en un caso como el de Hepatitis C, con doce muertos diarios, regateen el dinero y en cambio suelten alegremente más del doble de la cantidad necesaria para pagar el tratamiento, para indemnizar a Florentino Pérez, nuestro maravilloso presidente de un club de fútbol de cuyo nombre no quiero acordarme.

En Canarias el Gobierno deriva a la privada en torno al 50% del presupuesto sanitario. La media en Europa, mucho más rica que Canarias, es del 10%. Nuestra sanidad está considerada por sus usuarios la peor de España, sin embargo, es de la que más nos cuesta. Encima nos dirán que les demos las gracias a las clínicas privadas.

Por si usted no se había enterado, que por los hechos no tenía por qué, gobierna el PSOE en Canarias, junto con CC. Antes gobernaba CC con el PP, piense un poco y dígame, ¿nota alguna diferencia? Yo no la noto, y no la noto, porque no la hay. Mientras gobierne alguno de los tres partidos de conservadores de Canarias, esto no va a cambiar. Abandone usted toda esperanza de que algo cambie, seguiremos tal cual.

Hace veinte años anularon a la verdadera izquierda en Canarias afirmando que ser canario era más importante que cualquier lucha social, que votar a un partido nacionalista equivalía a votar a un partido defensor del pueblo canario, progresista, que votar canario era votar progreso. Fue y todavía lo es, porque todavía hay quien tiene la caradura de defenderlo, una enorme mentira.

Cada muerte evitable en la sanidad canaria, es una bofetada en la cara de los que defendieron entonces, y hoy todavía defienden el nacionalismo de izquierdas en Canarias. El nacionalismo canario de izquierdas, no es más que folclore, que se contenta con la formación de unos coros y danzas en lugar de un hospital. Le dan gato por liebre, y sonríe y bate palmas. Hoy la única solución pasa por el regreso de la izquierda de verdad, al panorama de las islas, y la única izquierda organizada en Canarias, en todas las islas, es Izquierda Unida Canaria.

Deje que le explique. Por supuesto, usted creía que al entrar el PSOE en el Cabildo habría cambios. Algunos sí ha habido, hay que reconocerlo, pero estamos ante los presupuestos, el dinerito, la gasolina que lo mueve todo ¿y qué han hecho? Exactamente lo mismo que CC.

Por supuesto han gastado lo que no tenían tirando la casa por la ventana, no para beneficio de la isla, sino para, igual que CC, asegurarse la reelección. Así no sólo han gastado el dinero para el 2015, también parte de lo que estaría destinado al 2016, al 2017, al 2018...y al 2019 no, que hay que ahorrar, es año electoral y, otra vez, repetiremos con la misma historia, ese año sí se gastará el dinerito de todos nosotros.

¿Que harán mientras? ¿Cómo impulsarán los proyectos? Pues como hacía CC, mucha venta de humo, mucho “sí, sí, sí”, mucha foto, mucho disimulo, mucha sonrisa, mucho viaje a ninguna parte para impulsar no se sabe muy bien qué...y si alguien los acorrala siempre queda el recurso de la verdad: “No hay dinero”. Claro, no es año electoral.

El ‘método Perestelo’ de gobierno...bueno, de gobierno no, esto no es gobernar, de ganar elecciones, permanece vivo, palpitante y diríase que inmortal. Lo alientan y mantienen PP y PSOE, temerosos de dejar el gobierno, pero ¿para qué quieren gobernar si no podrán hacer nada, si han hipotecado a la isla hasta las próximas elecciones? Ah, yo que sé, pregúnteles a ellos.

Vamos a hacer unos postsupuestos, supongamos que no gobierne ni PP, ni PSOE, ni CC después de las elecciones de mayo. El nuevo gobierno se las vería y se las desearía con la hipoteca que le han dejado, tendría que hacer unos enormes equilibrios para poder desarrollar su programa. Tendría que hacer gasto regenerativo, construir un tejido de producción, para que este suministre nuevos ingresos y compense estos gastos. Tendría que planificar a cuatro años. Tendría que empezar el primer año y no invertir solamente los seis meses previos a las elecciones.

Es un trabajo difícil, un trabajo arduo, un largo camino, pero como todos los caminos, empieza con un primer paso, y ese primer paso debería ser el acceso de Izquierda Unida Canaria al Cabildo. Siendo plenamente objetivo, sin lugar a dudas lo merece por la calidad del trabajo realizado, aún estando fuera de las instituciones, y también porque es la única fuerza política que tiene la voluntad de cambiar esta estructura perversa de seis meses de inversiones y tres años y seis meses de marasmo y empantanamiento. Es difícil vencer a quien nunca se rinde.

Das el voto a un partido pero desconfías de él, y quieres que la oposición, a la que no has votado le vigile y fiscalice, que las instituciones lo controlen, que los jueces lo escruten, que responda e informe de sus decisiones, que explique sus medidas, que cumpla lo que ha prometido, que los periódicos sean objetivos en las informaciones y que al cabo de un tiempo, vuelvan a presentarse a las elecciones. Si alguno de estos pasos no se da limpiamente la democracia degenera, por tanto cuando das tu voto no das tu confianza.

Si con tu voto también das tu confianza, el gobierno sabrá que aunque incumpla sus promesas, le seguirás votando y las incumplirá. El gobierno sabrá, que aunque no informe de sus decisiones, le seguirás votando y se volverá opaco. El gobierno sabrá, que aunque manipule los periódicos y los medios de comunicación, confías en ellos y le votarás. Les votarás hagan lo que hagan y eso le gusta a cualquier gobernante, pero representa una democracia inmadura o degenerada y obtienes a cambio los frutos vanos de la inmadurez democrática.

La desconfianza, aun dando el voto no es una contradicción es una obligación, porque hay que votar, es importante y esto no me voy a detener a explicarlo, porque es demasiado elemental, pero hay que desconfiar de aquel a quien se vota, para que cuando lleguen de nuevo las elecciones seas capaz de votar a otro. Y ese es el verdadero principio de la democracia, la capacidad de opciones de gobierno.

En este país no hay opciones de gobierno, hay alternancia pero no hay alternativa, y es necesario que existan, es necesario para tener una democracia sana, madura y vigorosa, en la que los gobernantes sirvan a el pueblo soberano, al bien común y no a intereses particulares de bancos y corporaciones. Votar dando la confianza además del voto, es un tanto infantil e irracional. Votar con ilusión es caer en las redes de ilusionistas y prestidigitadores. Votar con desconfianza y con raciocinio es lo verdaderamente maduro y lógico. Para ello no hacen falta grandes conocimientos ni una esmerada educación. Sólo hace falta atreverse a pensar por uno mismo, atreverse a no dejarse llevar por fuegos artificiales y colorines, atreverse a rechazar ilusiones y sopesar realidades, por muy amargas que puedan ser y atreverse a cambiar de partido al que votar.

Quedarnos en casa, absteniéndonos, lamentando la traición a nuestra confianza, no es propio de ciudadanos de una democracia madura, sana y por tanto, capaz de realizar cambios. Los cambios no los hacen los gobiernos, los hacen los ciudadanos con su voto.

Me parece extremista, es extremista que los más hipermegarricos de España, después de dos años de Gobierno de Rajoy y el PP, sean un 67% más hipermegarricos y me parece razonable, sensato y moderado que ese dinero de más, fuera redistribuido por el sistema económico de manera más amplia, para que esto ocurra es necesario, claro, cambiar el sistema económico a uno más distributivo y equitativo.

Me parece extremista, es extremista que los salarios se hayan reducido casi a la mitad y que los beneficios de las empresas se hayan disparado, que las ventas de productos de lujo se incrementen y la gente que no tiene para comer se multiplique, me parece razonable, sensato y moderado que el incremento del mercado del lujo no existiera y que ese dinero, caído en los bolsillos de los que nunca sufrieron la crisis, fuera a obtener una sociedad más igualitaria en que nadie pasase hambre, porque no hay necesidad de que nadie pase hambre en el país, Este País, que es el mayor exportador agrario de Europa.

Me parece extremista, es extremista que me expropien la azotea y que esté obligado a aceptar la invasión de una antena telefónica y los operarios que la mantengan y me parece razonable, sensato y moderado que expropien las compañías eléctricas que funcionan en monopolio, con unos beneficios monstruosos en comparación con cualquier otro país de Europa y cobrando unas tarifas sin sentido y claramente exageradas.

Me parece extremista, es extremista que persigan con saña a los que defraudan en el subsidio del paro, un 0,50% del total, cuando el fraude en Este País lo comenten, casi en su totalidad las grandes empresas y los bancos y me parece razonable, sensato y moderado que dupliquen las plantillas de inspectores de Hacienda especializados en los grandes fraudes, que doten de recursos a estos inspectores y que aumenten las penas.

Me parece extremista, es extremista que las donaciones anónimas a los partidos, aquellas que no puedes deducir del pago de impuestos tengan como límite 100.000 euros y me parece razonable, sensato y moderado que este límite esté en 1.000 euros como en otros países.

Me parece extremista, es extremista que para ir a la cárcel por defraudar a Hacienda tengas que defraudar un mínimo de 100.000 euros y me parece razonable, sensato y moderado que este límite esté en 6.000 euros, un millón de pesetas, y si defraudas más, pues cumplas pena de prisión.

Me parece extremista, es extremista que si tienes 95 millones de euros pagues un 1% de impuestos y si en cambio tienes un salario normal pagues un porcentaje similar al de Suecia u otro país escandinavo, sin tener una protección pública tan amplia. Me parece razonable, sensato y moderado que los impuestos sean progresivos y paguen más los millonarios que los trabajadores, estén más o menos cualificados.

Para resumir, las medidas que han adoptado PSOE y PP en los últimos años, me parecen extremistas y las opciones que plantea a estas medidas IU me parecen razonables, sensatas y moderadas. Espero que el extremismo termine pronto en Este País.