<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[elDiario.es - Antonio Aguiar]]></title>
    <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/autores/antonio_aguiar/]]></link>
    <description><![CDATA[elDiario.es - Antonio Aguiar]]></description>
    <language><![CDATA[es]]></language>
    <copyright><![CDATA[Copyright El Diario]]></copyright>
    <ttl>10</ttl>
    <atom:link href="https://www.eldiario.es/rss/category/author/511713/" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <item>
      <title><![CDATA[Cuando se aplica un modelo distinto al establecido sin tener la valentía de modificarlo]]></title>
      <link><![CDATA[https://iusport.com/art/104956/cuando-se-aplica-un-modelo-distinto-al-establecido-sin-tener-la-valentia-de-modificarlo]]></link>
      <description><![CDATA[]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Antonio Aguiar]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://iusport.com/art/104956/cuando-se-aplica-un-modelo-distinto-al-establecido-sin-tener-la-valentia-de-modificarlo]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Sun, 19 Apr 2020 18:52:26 +0000]]></pubDate>
      <media:title><![CDATA[Cuando se aplica un modelo distinto al establecido sin tener la valentía de modificarlo]]></media:title>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Y si el Eibar desciende administrativamente, ¿quién ocuparía su plaza?]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/canariasahora/opinion/futbol-eibar_132_4859183.html]]></link>
      <description><![CDATA[<div class="subtitles"><p class="subtitle">Decidir quién tendría mejor derecho para ocupar la plaza que podría   dejar vacante el –matemáticamente ascendido- Eibar, por un eventual   descenso administrativo, no es tarea fácil.</p></div><p class="article-text">
        Decidir qui&eacute;n tendr&iacute;a mejor derecho para ocupar la plaza que podr&iacute;a  dejar vacante el &ndash;matem&aacute;ticamente ascendido- Eibar, por un eventual  descenso administrativo, no es tarea f&aacute;cil.
    </p><p class="article-text">
        La  primera respuesta que cabr&iacute;a dar a esa hip&oacute;tesis ser&iacute;a reconocerle el  derecho al club mejor colocado despu&eacute;s de los ascendidos, pero resulta  que cuando ha de tomarse la decisi&oacute;n (no antes del 6 de agosto), ya se  habr&iacute;a celebrado la fase de ascenso de la que habr&iacute;a salido el tercer  equipo que acompa&ntilde;ar&iacute;a al Depor y al Eibar, lo que supone una  complicaci&oacute;n adicional.
    </p><p class="article-text">
        En ese escenario hipot&eacute;tico, &iquest;qui&eacute;n tendr&iacute;a mejor  derecho: el &uacute;ltimo que hab&iacute;a descendido de Primera (el Osasuna) o el  siguiente clasificado de Segunda Divisi&oacute;n?
    </p><p class="article-text">
        Y en  este segundo supuesto, &iquest;qui&eacute;n ser&iacute;a el mejor clasificado de Segunda: el  mejor situado en la tabla en la liga regular, o el perdedor de la  &uacute;ltima eliminatoria que habr&iacute;a decidido el tercer equipo para el  ascenso?
    </p><p class="article-text">
        La RFEF ha venido manteniendo el principio general  de que quien baja-baja, es decir, que el descenso deportivo debe  consumarse siempre, y que el mejor derecho lo tiene siempre el de la  categor&iacute;a inferior. Sobre esta base, pocas opciones tendr&iacute;a el  descendido Osasuna en sus aspiraciones de seguir en Primera.
    </p><p class="article-text">
        &iquest;Y luego qu&eacute;? &iquest;Dentro de Segunda, a qui&eacute;n se le reconoce mejor derecho?
    </p><p class="article-text">
        La  papa caliente es para la RFEF y la LFP. Desde nuestra atalaya de  Iusport.com nos atrevemos a aventurar que optar&aacute;n por el criterio del  club mejor clasificado durante la liga regular, de ah&iacute; la importancia  que tiene un tercer puesto al concluir la fase regular.
    </p><p class="article-text">
        Huelga decir que todo esto quedar&aacute; en mera  especulaci&oacute;n si el Eibar consigue completar el capital social exigido  por el Consejo Superior de Deportes antes del 6 de agosto,  pero eso es  un futurible que dif&iacute;cilmente se decantar&aacute; antes de que termine la fase  regular.
    </p>]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Antonio Aguiar]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.eldiario.es/canariasahora/opinion/futbol-eibar_132_4859183.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Mon, 26 May 2014 18:05:31 +0000]]></pubDate>
      <media:title><![CDATA[Y si el Eibar desciende administrativamente, ¿quién ocuparía su plaza?]]></media:title>
      <media:keywords><![CDATA[Fútbol,Eibar]]></media:keywords>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Punto y final al primer concurso de acreedores de una sociedad anónima deportiva]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/canariasahora/opinion/futbol-las-palmas-concurso-acreedores_132_4893241.html]]></link>
      <description><![CDATA[<div class="subtitles"><p class="subtitle">La UD Las Palmas ha vivido varios</p><p class="subtitle">match ball</p><p class="subtitle">en su dilatada existencia. En los años ochenta, merced al Real Decreto 1006, el club dejó de disponer de un derecho de retención sobre los propios jugadores que le permitió vivir dos décadas de gloria.</p></div><p class="article-text">
        La UD Las Palmas ha vivido varios <em>match ball</em> en su dilatada existencia.  En los a&ntilde;os ochenta, merced al Real Decreto 1006, el club dej&oacute; de disponer de un derecho de retenci&oacute;n sobre los propios jugadores que le permiti&oacute; vivir dos d&eacute;cadas de gloria. 
    </p><p class="article-text">
        En 1992 se transform&oacute;, por imperativo legal, en sociedad an&oacute;nima deportiva gracias a la implicaci&oacute;n de los aficionados y de las instituciones. A partir de ah&iacute;, y producto de la din&aacute;mica alocada, propia de todos los clubes de &eacute;lite, la entidad amarilla fue endeud&aacute;ndose progresivamente hasta llegar en 2004 a la gigantesca cifra de 66 millones de euros.
    </p><p class="article-text">
        Este fue el panorama que se encontr&oacute; Miguel &Aacute;ngel Ram&iacute;rez cuando cogi&oacute; las riendas de la entidad hace ahora diez a&ntilde;os. Pero con buen ojo,  Ram&iacute;rez lleg&oacute; pronto a la conclusi&oacute;n de que se avecinaba una lluvia de demandas, as&iacute; que a grandes males, grandes remedios. Si no se aplicaba un ant&iacute;doto de forma inminente, las demandas pod&iacute;an convertirse en sentencias y &eacute;stas en embargos, lo cual significaba la disoluci&oacute;n de la principal sociedad deportiva de Gran Canaria, fundada en 1949 con la ilusi&oacute;n de todos los grancanarios, entre ellos mi padre.
    </p><p class="article-text">
        Y as&iacute; fue.  Reci&eacute;n salida del horno estaba a&uacute;n la Ley Concursal, promulgada en 2003 pero que entr&oacute; en vigor en septiembre de 2004. Los nuevos rectores amarillos cogieron el toro por los cuernos y se decidieron a aplicarla por primera vez en Espa&ntilde;a a un club deportivo.  El concurso de acreedores fue declarado judicialmente el 5 de noviembre de 2004. Nadie daba un euro por el club grancanario en el verano de 2004. Sin embargo, la determinaci&oacute;n de dos personas, Miguel &Aacute;ngel Ram&iacute;rez y el juez encargado del caso, Juan Jos&eacute; Cobo Plana, hizo posible superar otro punto de no retorno. Jur&iacute;dicamente fue muy interesante. La Ley ten&iacute;a y tiene por principio rector la b&uacute;squeda de formulas que hagan posible la supervivencia de la empresa afectada, y eso fue lo que aplicaron. Una aut&eacute;ntica bomba de ox&iacute;geno que desencaden&oacute;, otra vez, todo un movimiento social y econ&oacute;mico en torno a la entidad amarilla.
    </p><p class="article-text">
        Gracias a  la declaraci&oacute;n judicial del concurso, el club consigui&oacute;, de entrada,  forzar a la Federaci&oacute;n Espa&ntilde;ola para que diligenciara las fichas de jugadores y del entonces entrenador Carlos S&aacute;nchez  Aguiar, a pesar de no estar al corriente en sus obligaciones, hecho sin precedentes que tuvo a todo el f&uacute;tbol espa&ntilde;ol expectante. Efectivamente, famoso fue el auto judicial que instaba a la RFEF el diligenciamiento de las licencias con apercibimiento a la Federaci&oacute;n de incurrir en delito de desobediencia y de ser embargada en cuant&iacute;a de cuarenta millones de euros si no atend&iacute;a el requerimiento judicial, que finalmente atendi&oacute;.
    </p><p class="article-text">
        Pero tampoco fue suficiente la declaraci&oacute;n del concurso. Durante estos diez a&ntilde;os los dirigentes del club se han visto obligados a remar contracorriente a nivel judicial y en lo econ&oacute;mico. Endeudados hasta el cuello se tuvieron que enfrentar  a multitud de incidentes judiciales que se cruzaron por el camino, lo que oblig&oacute; a los servicios jur&iacute;dicos del club a emplearse a fondo y con &eacute;xito. Deudas heredadas del antiguo Universidad Club de F&uacute;tbol, litigios con el Deportivo de la Coru&ntilde;a (Schurrer, etc.), con I&ntilde;aqui Urquijo, Boluda, Freire, y en especial con el expresidente Manuel Garc&iacute;a Navarro, pon&iacute;an en peligro el propio concurso de acreedores, o lo que es lo mismo la supervivencia de la entidad.
    </p><p class="article-text">
        Y llegamos a la segunda d&eacute;cada del siglo XXI. En los &uacute;ltimos tiempos la cosa se hab&iacute;a complicado sobremanera  pues la Liga de F&uacute;tbol Profesional ha acentuado el control sobre los clubes (Fair Play Financiero) y exist&iacute;a cierto riesgo de que el club amarillo fuese descendido administrativamente al final de esta temporada, tal y como ocurriera en la anterior al Guadalajara, por anomal&iacute;as en su capital social. Y es que una de las causas judiciales promovidas por Garc&iacute;a Navarro cuestionaba la autenticidad del capital social declarado por la UD Las Palmas, SAD.
    </p><p class="article-text">
        En fin, gracias al pacto reci&eacute;n firmado entre el actual presidente y el ex Garc&iacute;a Navarro, la afici&oacute;n puede respirar tranquila. La entidad pone fin al concurso y cierra los litigios pendientes en un momento que se presentaba, otra vez, cr&iacute;tico para su supervivencia como club de &eacute;lite.
    </p>]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Antonio Aguiar]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.eldiario.es/canariasahora/opinion/futbol-las-palmas-concurso-acreedores_132_4893241.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Tue, 06 May 2014 21:51:08 +0000]]></pubDate>
      <media:title><![CDATA[Punto y final al primer concurso de acreedores de una sociedad anónima deportiva]]></media:title>
      <media:keywords><![CDATA[Fútbol,Las Palmas de Gran Canaria]]></media:keywords>
    </item>
  </channel>
</rss>
