Se está formando una nueva mayoría en España y no es, precisamente, de derechas pero para que puedan albergar esperanzas de transformar la realidad que les rodea

Con los resultados derivados de la última convocatoria electoral, las elecciones europeas, hemos podido comprobar varias cosas, independientemente de quién haya resultado vencedor en las mismas.

La primera es que el bipartidismo imperfecto existente en nuestra democracia parece agotado y en eso ha tenido mucho que ver la irrupción de Podemos como partido político heredero, en cierto modo, de los movimientos del 15-M. UPyD e IU se las prometían muy felices con sus alzas electorales, cuatriplicando y triplicando respectivamente, el número de diputados presentes en el Parlamento Europeo pero, encuestas posteriores, han permitido vislumbrar una pérdida de votos progresiva y constante de estos dos partidos que ambos pretenden combatir de forma muy diferente.

IU por medio de la articulación de un amplio frente de izquierdas que no parece encontrar mucho eco en Podemos, que aboga por la creación de una “amplia mayoría social” diferente a lo existente en la actualidad. Huelga decir que, dicho frente de izquierdas podría constituir la tabla de salvación de la formación liderada por Cayo Lara (¿o debería decir por Alberto Garzón…?) pero se revela como innecesaria, al menos en el momento de la contienda electoral para Pablo Iglesias, Monedero y el resto de líderes mediáticos de Podemos. Otra cosa diferente será, una vez celebradas las elecciones, el momento de los pactos. Ahí sí es posible que IU y Podemos confluyan, allí donde les permita la aritmética electoral, pero ya no será desde una posición de igualdad, como pretende IU, sino con lo que manden los resultados electorales, donde se espera que la posición de fuerza la ostenten las huestes de Podemos.

UPyD por su parte, intenta superarlo por medio de la cerrazón inicial en sí mismos y en sus postulados inamovibles, elevados a la categoría de dogmas de fe políticos, por encima de los cuáles no es posible la asunción de pacto electoral alguno, como pretende Ciudadanos, un partido político, en principio, radicado en Cataluña, donde le cierra cualquier posibilidad de progresar a UPyD y que, en las últimas elecciones europeas, consiguió dar el gran salto, con dos actas de diputado.

Y en medio de toda esta vorágine, ¿qué pasa con los dos partidos mayoritarios?, ¿qué pasa con el PP? ¿Y con el PSOE? El PSOE parece estar respondiendo al embate político, en la manera en que se lo permiten sus estructuras, sin perder la cara a lo que se enfrentan pero, al menos eso espero, siendo conscientes de que hay un nuevo actor en el panorama político y que ha venido para quedarse durante largo tiempo y, quien sabe, incluso constituyendo una alternativa de gobierno futuro. La elección de un nuevo secretario general por medio del voto directo del militante, desdeñando las prácticas decimonónicas de la elección de delegados y el voto delegado para este menester, ha puesto al PSOE en la palestra mediática y sólo la madurez y el sentido común a la hora de llevar a cabo las primarias regionales y locales que se avecinan para el mes de octubre en la práctica totalidad de la geografía española, les hará merecedores del crédito político que necesitan como agua de mayo para afrontar la necesaria reconstrucción de los apoyos sociales y de base del partido.

En el caso del PP, la reacción ha sido totalmente contraria a lo esperado. La creencia de que la irrupción de PODEMOS sólo afecta a los partidos políticos de izquierda ya que fragmenta su nicho de votantes, dividiéndolo entre más opciones, es de una cortedad de miras alarmante. Es cierto que, a corto plazo, pudiera representar una oportunidad de ganar las siguientes elecciones aprovechando que son la única opción de derechas con posibilidades reales de conseguir una cota electoral apreciable en la práctica totalidad de regiones y municipios, pero lo que la sociedad está demandando, a pasos agigantados además, es una nueva manera de entender la política, de llegar a la gente y de que la actividad política que realizan nuestros representantes sea creíble, no sólo por las siglas que representan, sino por la calidad del trabajo realizado y su influencia en nuestra forma de vida.

La obsesión del PP por desarrollar una reforma electoral que da una vuelta de tuerca radical a la forma de elección de nuestros representantes más cercanos a nueve meses escasos de las próximas elecciones municipales y autonómicas, aprovechando, además, su mayoría absoluta, me parece una maniobra artera y ruin, que evidencia un partido sin más recursos que la alteración de las reglas del juego en un momento en que saben que podrían perder la mayoría absoluta que ostentan en varias comunidades autónomas y grandes ciudades y que no han sabido articular mayorías alternativas mediante el acercamiento a otros partidos políticos que pudieran compartir los aspectos fundamentales de su ideario político.

Si esta situación persiste, auguro la potenciación de los partidos políticos de izquierda, PSOE incluido, y la debacle del PP en próximas contiendas electorales a partir del 2016. Se está formando una nueva mayoría en España y no es, precisamente, de derechas pero para que puedan albergar esperanzas de transformar la realidad que les rodea, es necesario el entendimiento de todas esas fuerzas políticas y cuando digo todas, incluyo a IU, PODEMOS y en especial, al PSOE.

No va a ser una tarea sencilla pero será necesario que las listas electorales municipales y autonómicas estén pobladas por personas proclives a llegar a pactos y acuerdos ya que eso y no otra cosa es lo que nos demanda la sociedad en este momento: personas con voluntad de llegar a acuerdos y que, alejándose de posiciones maximalistas en sus programas políticos, sean capaces de superar sus rencillas y llegar a formar mayorías de izquierdas. Se abre una nueva era donde las mayorías absolutas serán la excepción. La cuestión es, ¿tendremos la madurez política y el sentido común necesarios para lograrlo?

No culpo a los votantes; es posible que los partidos mayoritarios se lo merezcan, pero no es menos cierto que a medida que la abstención aumenta, disminuye la fortaleza de la democracia de un país.

Nos acercamos a la recta final de las elecciones europeas y no parece que el entusiasmo prolifere entre los/as ciudadanos/as, más bien todo lo contrario. Reconozco que dicha perspectiva me preocupa.

Este fin de semana se han hecho públicas varias encuestas y sondeos en los medios de comunicación y, dejando de lado la diferencia de puntos, más o menos favorable al Partido Popular, en función de la línea editorial dominante en dicho medio, sí muestran una coincidencia atroz: la participación va a batir un record en nuestro país desde la llegada de la democracia, situándose por debajo del 43%.

Es notorio que las elecciones europeas siempre han gozado de escaso predicamento a la hora de llamar a las urnas al pueblo español. Y no debería ser así ya que, gracias a muchas partidas económicas, fondos estructurales, de cohesión y regionales y, en el caso de Canarias, gracias al reconocimiento de nuestro archipiélago como Región Ultra Periférica (RUP), nos ha “llovido” gran cantidad de dinero que ha contribuido al desarrollo económico y productivo de Canarias. También es cierto que, una parte se ha malgastado pero, aunque sea un asunto del cual podríamos hablar en un futuro artículo, no cabe duda de que, si se ha hecho un mal uso o un abuso de dichos fondos en ciertos momentos, es causa imputable, única y estrictamente a nuestros gobernantes regionales, pero no a la Unión Europea.

Soy consciente de que la desafección hacia los partidos mayoritarios está muy presente en el sentimiento y la conciencia del votante y doy por seguro que, en el caso de que vayan a votar el 25 de mayo, muchos optarán por partidos minoritarios que, si bien en otra tipología de elecciones como las autonómicas o regionales no obtendrían representación, sí tienen posibilidades en unas elecciones europeas en donde no hay barreras de entrada y donde España forma circunscripción única.

No culpo a los votantes; es posible que los partidos mayoritarios se lo merezcan, pero no es menos cierto que a medida que la abstención aumenta, disminuye la fortaleza de la democracia de un país. Y precisamente es eso y no otra cosa lo que persigue la derecha. La abstención les favorece. En países donde gobierna, como España, puede considerarse hasta un refrendo a la política de recortes de derechos sociales que vienen realizando. Y reitero, ese sentimiento es peligroso, ya que si la propia ciudadanía reniega de su condición de vigilante del partido político en el gobierno, ¿qué legitimidad podrá tener en un futuro para pedirles cuentas? Es posible que sea necesario articular nuevas formas de participación en la vida política, logra una democracia más participativa, a la par que representativa, pero la solución no es bajar los brazos y rendirse cuando tienes la oportunidad de expresar tus preferencias. Si estás disconforme con lo que viene pasando en Europa y en España, VOTA. No te quedes en casa. De lo contrario le das argumentos a la derecha para que siga haciendo la misma política de recortes que viene desarrollando, porque como dice el refrán, en este caso “el que calla, otorga”.

¿Y qué será de nosotros cuando eso suceda? Ahora tenemos una oportunidad real para que, por primera vez desde hace casi 20 años, la izquierda vuelva a tener mayoría en el Parlamento Europeo. No puedes quedarte en casa. La próxima vez que vuelvas a tener esta oportunidad será dentro de 5 años y, es posible que si vuelve a ganar la derecha, ya no quede nada por lo que luchar.

Más allá de reformas laborales que, casualmente suelen llegar cuando hay un factor externo que conduce a una precarización laboral (en nuestro caso, la crisis económica que padecemos es el detonante más palpable) y que no crean empleo sino que aprovechan para restringir derechos a los trabajadores, creo que debemos centrarnos en modificar en profundidad el sistema productivo y los sectores de actividad que crean riqueza y empleo en Canarias. ¿Cómo? Con una sencilla palabra. DIVERSIFICANDO. Voy a extenderme un poco más.

Canarias tiene un sector servicios excepcional en cuanto a creación de riqueza se refiere pero, dicha riqueza suele quedarse, en su inmensa mayoría, en unas pocas manos: la de los grandes empresarios. Dicho sector servicios se focaliza, fundamentalmente, en la hostelería y el turismo. No obstante, tengo que reconocer que la idea que alumbró en la posguerra de urbanizar el sur de la isla y fomentar el turismo, sobre todo europeo, fue un gran acierto en su momento y dio de comer a muchas familias pero centrarse en un único sector productivo como vía para sacar de la pobreza a toda una sociedad es un gran error económico y, sobre todo, social.

El sector servicios, tal y como está implantado en nuestra comunidad, es un sector intensivo en mano de obra. ¿Qué significa esto? Pues que suele crear bastante empleo (en las épocas de bonanza económica, claro) de la misma manera que destruye ese empleo con gran rapidez cuando llega la época de la depresión económica que, en el caso de nuestro archipiélago, precede a la depresión social. Es más, dicho empleo que se crea no requiere una gran cualificación a los trabajadores y, por ende, es un tipo de trabajo muy fácil de destruir cuando la situación económica no es favorable.

Fijémonos en un dato objetivo. Canarias tiene una tasa de paro del 34%, Pais Vasco y Navarra bordean el 15%. A las 3 comunidades autónomas se les aplican idénticas normas laborales. ¿Cómo podemos explicar la diferencia en la tasa de desempleo? Es cierto que estamos hablando de dos territorios con un régimen económico y fiscal específico por sus singularidades históricas pero, no es menos cierto, que nosotros también tenemos un régimen económico y fiscal especial debido, sobre todo, a la singularidad de nuestro territorio fragmentado. Entonces, ¿cuál es la diferencia fundamental?

El País Vasco y Navarra también tienen un potente sector turístico, si bien es un turismo diferente al que llega a Canarias (ni siquiera, en la oferta turística diversificamos como debiéramos?) pero, sobre todo, han desarrollado un pujante sector industrial que es su nicho de empleo estable y de calidad, su marca de fábrica en España y en Europa y esa apuesta productiva junto con la cualificación que deben poseer los trabajadores que se empleen en dicho sector de actividad ha motivado unas tasas de desempleo sensiblemente inferiores a la media española. Para muestra un dato, sus estadísticas sobre desempleo en la actualidad son muy similares a las existentes en Canarias en el año 2007, en la época de bonanza económica, mientras la media del estado español rondaba el 8%.

Debemos tener en cuenta que, al contrario que la mayor parte del empleo creado en hostelería y turismo que, ya dijimos que era intensivo y precario debido a la escasa cualificación de los trabajadores, se torna en empleo estable y cualificado cuando hablamos del sector industrial en general. ¿Significa esto que la crisis no afecta a estas comunidades? Por supuesto que las afecta pero la diferencia fundamental estriba en que, a lo largo de la década de los 80 y 90 han invertido en formar y cualificar a sus ciudadanos y en desarrollar sectores de actividad donde esas cualificaciones tuvieran cabida en su mercado laboral. De esta manera, es mucho más difícil que esos puestos de trabajo sean eliminados si la situación económica empeora. Pero, incluso si eso sucediera, siempre les va a resultar mucho más sencillo, reciclarse y encontrar trabajo en otro sector de actividad diferente.

Bueno, ahora que hemos ido desgranando unos cuantos datos, ¿Cuál sería la “receta” ideal para Canarias? Antes que nada, debemos tener en cuenta que no propongo una solución a corto plazo, no propongo la solución a la tasa de desempleo que tenemos ahora, sólo trato de establecer la base para tratar de conseguir que las tasas de desempleo se mantengan en unos límites aceptables incluso en situaciones de crisis económica como la actual. Y una cosa muy importante a tener en cuenta; salir de esta situación va a requerir la colaboración de todos los agentes sociales, trabajadores, empresarios y políticos. Sí, han leído bien, los políticos son parte destacada de mi propuesta. Ahora verán:

El problema de la clase política en Canarias es que las personas que la conforman tienden a comportarse como lo que son, políticos. Es decir, actúan condicionados por las premuras de tiempo para desarrollar políticas que lleven a un éxito temprano pero efímero. Me explico, la confianza de los electores suele otorgarse por períodos de 4 años, en donde la mayor preocupación de los ocupantes de dichos cargos suele ser salir reelegidos en la siguiente convocatoria. Sinceramente, creo que tenemos muchos políticos, pero adolecemos de verdaderos estadistas, de personas que tengan una visión a largo plazo del problema y que aporten soluciones que solucionen dicho problema y no, sólo, lo maquillen.

La clase política tiene que capitalizar el cambio necesario en nuestro tejido productivo para que logremos imbricar educación y formación con empleo pero, para lograrlo, deben pasar de comportarse como “políticos al uso” a convertirse en verdaderos estadistas, en personas que piensen en que la generación futura no lleguen a ser considerada otra “generación perdida” como la actual. Deben superar el horizonte temporal de los 4 años de mandato y ser conscientes de que la solución al problema del desempleo conllevará lustros, tal vez décadas y el objetivo final debe centrarse en que Canarias deje de ser conocida, únicamente, por el turismo y comience a adquirir relevancia en el sector de las energías renovables, verdadero motor del cambio de nuestro tejido productivo y adalid último del fin del desempleo estructural que padecemos.

En suma, debemos cualificar a nuestros jóvenes y formarles en el sector de las energías renovables. Canarias cuenta con unas condiciones climáticas de las más favorables del planeta para el fomento y la gestión de dichas fuentes de energía: solar, fotovoltaica, eólica, hidráulica, etc. Las posibilidades son ilimitadas pero, aunque apostemos por ellas, no generaremos empleo entre los canarios si no les formamos previamente. Y todos sabemos que para conseguir ese objetivo hace falta inversión económica suficiente, voluntad empresarial para que la apuesta por fuentes de energía limpias no se convierta en una moda pasajera y, por último, aunque no menos importante, paciencia por parte de todos ya que, tener a una generación formada y preparada en este sector industrial llevará tiempo, como mínimo 15 o 20 años hasta que empecemos a ver cambios sustanciales en nuestra estructura productiva.

Con la apuesta decidida por las energías renovables conseguiremos ser menos dependientes de las fuentes de energía fósiles, crear empleo cualificado, estable y de calidad y, por último, conseguiremos la necesaria diversificación de nuestro tejido productivo. Creo que la combinación de todos estos beneficios futuros bien merece el esfuerzo de intentarlo. Pero no olvidemos un punto importante. Conseguir que no vuelvan a repetirse cifras de desempleo juvenil como las que venimos sufriendo en nuestro archipiélago es un trabajo que nos incumbe a todos.

* Responsable regional de juventud de UGT Canarias

Mario Regidor*