Celebrábamos este 15 de octubre el Día Internacional de las Mujeres Rurales, fecha que aspira a convertirse, cada año, en jornada de reivindicación y de visibilización. Tratamos ese día de dar voz a esas más de tres millones y medio de mujeres que viven en la España rural y, también, a todas aquellas que, en según qué lugares y circunstancias transcurren sus vidas, desconocen incluso la existencia de un día internacional donde ellas son las protagonistas, las homenajeadas. 

Más de un tercio de las mujeres del planeta viven en el medio rural. Representan el 43% de la mano agrícola, pero siempre bajo peores condiciones laborales que sus compañeros varones y que las mujeres urbanas. En España, 177.000 de las 740.000 personas ocupadas en el sector agrario son mujeres (31%) y de los casi 915.000 jefes de explotación de suelo rústico, solo 261.000 son mujeres (28%). Si nos centramos en Canarias, vemos que las mujeres representan el 29% de afiliación al sector agrario, según datos de enero de este año, y de los 88 municipios, 47 tienen menos de 10.000 habitantes, de tal forma que en ellos, en la mujer seguirá siendo, de manera inevitable, protagonista. 

El desafío se incrementa en las islas no capitalinas, donde las mujeres afrontan las consecuencias de la doble insularidad también en el campo. Los sectores agrícola y ganadero en islas como La Gomera, La Palma, El Hierro, Fuerteventura y Lanzarote presentan elementos singulares que requieren amplitud de miras a la hora de poner en práctica políticas públicas encaminadas a garantizar la supervivencia de estas actividades. 

Históricamente, la mujer rural ha vivido invisibilizada, anónima. Así ha sido durante siglos. La actual situación de marcada desigualdad, precariedad y discriminación es consecuencia directa de ello, y esta realidad se mantiene pese a su papel crucial en el desarrollo de pueblos, caseríos, comarcas o aldeas. 

La brecha salarial continúa siendo una constante en el mundo rural, donde las mujeres ganan hasta un 40 por ciento menos que los hombres. Sobre ellas recae una mayor tasa de temporalidad (61%) y de parcialidad (14%), con ingresos medios de hasta 15.000 euros menos al año.

También en Canarias, la inmensa mayoría de los titulares de explotaciones agrícolas son hombres, más de 18.500 frente a 7.900 mujeres que, además, regentan explotaciones de menor superficie y productividad, presentes más en el mercado local que en la exportación. Son muchísimas las mujeres que trabajan en explotaciones titularidad de un hombre, bajo la consideración de “ayuda familiar”, sin cotización y sin generar derechos sociales tan básicos como sanidad o prestaciones contributivas. La ausencia de datos que permitan monitorear el peso de las mujeres en la producción agraria en Canarias se convierte en una verdadera alarma: estamos ante un potente freno a cualquier intento de conocer la realidad, de introducir perspectiva de género en su análisis o de impulsar acciones de cambio. 

Siempre que se acerca el 15 de octubre, escuchamos que el motor del desarrollo del campo es femenino; nos cuentan que su papel es primordial en la diversificación de la actividad económica, que la mujer resulta clave en la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Pocas cosas cambian, sin embargo, de este modelo tristemente arraigado, pues se perpetúa la terrible desproporción que existe en cuanto a la representación femenina en los órganos de dirección de empresas agrarias y ganaderas. Resulta lamentable constatar que su acceso a la sanidad o a la educación en condiciones de igualdad respecto a la mujer urbana se ve limitado, y son tantas las barreras sociales y culturales con las que tropiezan que, finalmente, quedan excluidas de debates donde expresar su voz debería ir más allá de un simple derecho.

La lucha por una igualdad real en el medio rural pasa por la puesta en marcha de acciones eficaces en el plano económico, laboral, educativo o sanitario. En el plano social, no se puede ignorar la urgencia de combatir la dramática realidad de una violencia de género que, con tanta normalidad, ha convivido en hogares del mundo rural como consecuencia del aislamiento y de la permanencia de patrones machistas patriarcales. Es un deber moral de las instituciones mejorar la atención, prevención y acceso de estas mujeres a la red de servicios de la que dispone nuestro país en materia de violencia machista. 

En este punto, es necesario subrayar el papel esencial que las mujeres inmigrantes desempeñan en el desarrollo del medio rural en España. Debemos exigir a los poderes públicos que hagan prevalecer con garantías los derechos de estas mujeres, por su especial vulnerabilidad y la frecuente sobreexplotación a la que son sometidas debido a esa doble discriminación que sufren como mujeres e inmigrantes. Por otra parte, se debe continuar avanzando en medidas que favorezcan el acceso de las mujeres jóvenes al campo, en el marco de un proceso de diversificación que abra las muchas posibilidades que ofrece el sector. 

Nada de todo ello será posible sin la articulación de mecanismos encaminados a la conciliación de la vida familiar, personal y laboral de estas mujeres. A la dureza del trabajo en el campo se suma una carga invisible, ya que son ellas quienes asumen la mayor parte de las tareas de cuidado no remunerado -hijos e hijas, personas discapacitadas o mayores-, duplicándose o incluso triplicándose su jornada laboral. 

Los estereotipos y estigmas que históricamente han recaído sobre estas mujeres no pueden ser erradicados sin el impulso firme de acciones coordinadas con el sector. Ni la pobreza, ni el aislamiento, ni la violencia, ni las dificultades de acceso a servicios básicos desaparecerán sin un gran pacto social, político e institucional a favor de la mujer rural, un verdadero compromiso con medidas concretas, reales y realistas. 

Recordemos: sin mujeres no hay campo, no hay futuro ni hay sostenibilidad posible. En cada rincón de nuestras islas, desde los bancales de La Gomera hasta La Geria de Lanzarote, desde los campos de Tenerife hasta las gavias de Fuerteventura, las mujeres rurales sostienen la vida, el trabajo y la cultura de nuestro medio rural.

En este punto, quiero poner en valor la labor que en tal sentido desarrolla la Federación de Asociaciones de Mujeres Rurales (Fademur) por promover la participación, la presencia y el empoderamiento de las mujeres rurales en la vida política, económica, cultural y social. No se trata solo de ocupar espacio, sino de transformar nuestro entorno para hacerlo más justo, más igualitario y más sostenible.

El mundo rural no será sostenible, digital y circular si no es femenino, porque las mujeres rurales somos las guardianas de la tierra, del agua, de la cultura y de la vida.

Cada una de nosotras continuará trabajando para que las políticas públicas incorporen la voz de las mujeres rurales, para que los fondos europeos y regionales lleguen a quienes realmente los necesitan y para que cada niña que crezca en el medio rural sepa que puede ser lo que quiera en su vida. Seguiremos, con firmeza y constancia, reivindicando la fuerza de la mujer rural, su dignidad y capacidad de transformación.

El pasado mes de junio tuvo lugar el acto de graduación de la V promoción de la titulación de Experto Universitario en Gobernanza y Participación Ciudadana de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Solamente en Canarias, de la mano de la ULPGC y del Cabildo de Gran Canaria, y en País Vasco se imparte esta disciplina que permite la especialización, este año, a alumnado -profesional o no- en distintas materias y áreas de conocimiento, como Sociología, Derecho, Urbanismo, Arquitectura, Economía, Terapia Ocupacional o gerencia de asociaciones de participación vecinal. El objetivo: adquirir conocimientos especializados para optimizar la focalización de sus disciplinas desde el conocimiento de la participación ciudadana y la gobernanza.

Tras cinco promociones, hoy son, cada vez más, las pequeñas empresas y profesionales autónomos que trabajan en Canarias en los distintos ámbitos. Ya también se empiezan a analizar, con mejor criterio, los procesos participativos reales o, por el contrario, los procesos como simples eslóganes. Se trata de un claro ejemplo de transferencia de conocimiento entre universidad y Administración pública insular.

Pero “participación” no es todo lo que reluce. Conviene advertir de que el concepto de “participación ciudadana” se ha convertido, en muchos casos, en un recurso retórico o un simple trámite simbólico.

En Canarias, pese a los avances logrados, todavía persisten problemas significativos: brechas digitales que excluyen a parte de la ciudadanía, falta de evaluación sistemática de los procesos, escasa trazabilidad de los resultados y una limitada influencia real de la ciudadanía en la toma de decisiones. Según estimaciones, apenas un 30 por ciento de las iniciativas registradas en portales de participación terminan traduciéndose en acciones concretas.

En este foro universitario, son muchos los aspectos que se estudian y debaten en relación a esta disciplina. Por mi parte, centré el trabajo final en torno a la legislación en Canarias, así como la situación en los cabildos y ayuntamientos y, por supuesto, en el Gobierno autonómico. Después de estudiar la situación en otras comunidades autónomas y vistos los rápidos cambios sociales y tecnológicos en los últimos años, se constata la necesidad de contar en Canarias con una nueva ley de transparencia y participación ciudadana.

Se debe destacar el hecho de que el Gobierno de Canarias haya iniciado el trámite para aprobar un nuevo texto legal de participación ciudadana y transparencia que unifique y modernice el marco legal vigente (Ley 5/2010 y Ley 12/2014). A principios de año se realizó una consulta pública previa, limitándose ésta a presentar la idea, y queda pendiente conocer el documento del proyecto que el Gobierno presente para empezar realmente con la participación y aportaciones de toda la ciudadanía canaria.

Ante los casos de corrupción que siguen asolando nuestra democracia, toca avanzar, ineludiblemente, hacia una participación transformadora y una gestión de lo público cada vez más transparente. Así, para que la futura ley no quede en letra muerta, es imprescindible dotarla de ambición institucional y operativa, objetivo para el que resulta irrenunciable una serie de líneas claves encaminadas a una transformación real.

La primera de ellas pasaría por la transformación del actual Comisionado de Transparencia de Canarias -órgano unipersonal dependiente del Parlamento- por una Autoridad Canaria de Transparencia verdaderamente independiente. Asimismo, cabría apostar por la creación de un Consejo Canario de Participación Ciudadana, y procede mejorar y actualizar tanto el derecho de acceso a la información pública como el de participación ciudadana. Por otra parte, se ha de contemplar la regulación de los grupos de interés como actores relevantes en la configuración de las políticas públicas y reforzar el régimen sancionador aplicable en caso de incumplimiento de las disposiciones establecidas en la normativa.

Ante la situación dispar que se da en estos momentos en el trabajo de los cabildos, ejemplos como Tenerife y Gran Canaria van avanzados en esta tarea, mientras que otros se han quedado en el cumplimiento mínimo de la ley. Además, es clave dar un impulso al trabajo de las ocho islas y los 88 municipios de Canarias.

Por último, se debe subrayar que la profesionalización de la participación debe pasar por el refuerzo y ampliación de iniciativas como el Curso de Experto en Gobernanza y Participación Ciudadana de la ULPGC.

En definitiva, solo dotando de independencia real a los órganos de control, estableciendo espacios participativos estables, homogeneizando los marcos normativos locales y profesionalizando la gestión pública -entre otras cuestiones-, se evitará que la participación ciudadana y la transparencia sigan siendo simples adornos políticos, etiquetas vacías. Hagamos de ellas instrumentos efectivos para reforzar la democracia en Canarias.

Ahora, como componente de un grupo político me toca trabajar en uno de los grandes retos de Canarias: conseguir un Parlamento lo más representativo posible para que la ciudadanía se vea reflejada en él y se produzca la menor desafección de la política.

Nuestro Estatuto de Autonomía fue aprobado hace casi 40 años mediante la Ley Orgánica 10/1982, posteriormente reformada en 1996. En él, Canarias se responsabilizó de cuatro tareas recogidas en su artículo 1.2, que son la defensa de los intereses canarios, la solidaridad entre cuantos integran el pueblo canario, el desarrollo equilibrado de las islas y la cooperación con otros pueblos.

Como diputada, creo que estas grandes tareas deben ser el objetivo y la motivación de nuestro trabajo en la Cámara, para así lograr defender los intereses de los canarios y canarias, procurar la solidaridad entre las personas y el desarrollo equilibrado de las Islas.

Para cumplir con ese mandato estatutario, deben resolverse asuntos como las elecciones al Parlamento de Canarias.

Hace 40 años se planteó una fórmula para el reparto de los 60 escaños parlamentarios, intentando resolver la distorsión que se produce porque Canarias tiene la población distribuida en el territorio de manera desigual, ya que unas islas están muy pobladas y otras poco.

En aquel momento, se propuso asignar el mismo número de diputados a las dos provincias (30 y 30), a las dos islas más pobladas (15 y 15) y a las periféricas respecto a las capitalinas (30 y 30). A este modelo de distribución se le llamó ‘triple paridad’.

Se acordó, además, una barrera autonómica del 3% en el conjunto de la región y un 20 % en el ámbito insular. Las listas electorales que no llegaran a esos umbrales no conseguirían escaños.

En 1996, aprovechando una modificación del Estatuto para ampliar competencias, CC y PP propusieron el incremento de las barreras electorales, que pasaron al 6% y 30%, subiéndolas de manera considerable y haciendo más patente la falta de proporcionalidad y de representatividad.

El sistema electoral ha sido siempre una asignatura pendiente y se han producido varios intentos de modificación después de 1996. En el año 2000, lo intentó AHI, en 2009 el Grupo Socialista y 2013 Nueva Canarias.

En esos años se inicia una destacable participación ciudadana encabezada por Demócratas para el Cambio, que se ha implicado con propuestas para la mejora del sistema electoral.

Es en las elecciones de 2015 cuando se visualiza de manera más clara y contundente las carencias de aquel sistema de elecciones al Parlamento, vistos los resultados que se dieron, ya que el tercer partido en votos fue el que obtuvo más escaños. El umbral del 6% impidió que Ciudadanos, con un 5.8% en toda la región, no tuviera representación parlamentaria, y en aplicación de la doble barrera fueron desechados el 19% del total de votos emitidos.

Esos resultados generaron un mayor grado de exigencia por parte de la ciudadanía y, en 2016, se inician los trabajos en el Parlamento de Canarias, acordando la creación de una comisión para el estudio del sistema electoral canario.

En 2018, se produjo un avance importante después de escuchar a expertos y representantes políticos de distintos colores. La comisión elevó una propuesta que se aprobó en nuestra Cámara Autonómica y se trasladó a la modificación del Estatuto que se tramitaba en las Cortes, cambiando el sistema electoral.

Se propuso aplicar los cambios en las elecciones de 2019 y dar un plazo de tres años para aprobar una Ley. Eso es lo que toca ahora. En estos días se acordó la toma en consideración de la ley por mayoría de los grupos.

La Proposición de Ley recoge lo aprobado en 2018, incrementando el número de escaños a 70 diputados y diputadas, 61 repartidos en las Islas, igual que antes, salvo que Fuerteventura tendrá uno más por su incremento considerable de población, Lo más novedoso, la lista autonómica de nueve diputados.

Además, se bajan las barreras electorales al 15% insular y 4% en la suma regional, lo que permitirá que entren partidos políticos con menos votos que los exigidos por los topes anteriores.

La Ley Electoral, además de cumplir con el mandato legal del nuevo Estatuto de 2018, va a sustituir a la Ley 7/2003 de 20 marzo de elecciones al Parlamento de Canarias, mejorando el marco legal anterior y esta vez sí incorpora los elementos sustantivos del régimen electoral canario a que se refiere la Disposición transitoria 1ª y el art 39.2 del EEAA.

Creo que la proposición de Ley que se tomó en consideración esta semana no nos da un sistema perfecto. Todos los grupos hubiéramos querido algo más o algo distinto, pero cedimos para tener un acuerdo.

El Grupo Socialista querría encontrar un sistema más proporcional y representativo con respecto a la población, pero sin olvidar o evitar dejar sin representación a las islas menos pobladas. El éxito y la prosperidad de Canarias se dará siempre si es el éxito de las ocho islas.

Como diputada por una circunscripción insular de una de las islas menos pobladas por el Partido Socialista, trabajamos para el desarrollo de nuestra región de forma equilibrada, para garantizar los servicios públicos a todos y todas independientemente de donde vivamos, porque en el fondo es de eso de lo que hablamos, de buen gobierno, de calidad de vida, de desarrollo, de crecimiento, de sostenibilidad y de igualdad de oportunidades, de representación social en un Parlamento plural para lo que debemos buscar un equilibrio que parece imposible.

La ciudadanía y los grupos políticos que la representamos en esta Cámara tenemos un gran reto por delante: acertar y acercarnos cada vez más al mejor sistema posible para las elecciones al Parlamento. Ese es el compromiso del partido socialista.

En La Gomera, el problema de la sequía se ha resuelto momentáneamente gracias a la borrasca conocida como Filomena, por lo que desde la política, no podemos tener la tentación de apuntarnos el tanto. El anuncio publicitario del Consejo Insular de Aguas de La Gomera con estas lluvias, por ejemplo, podía haberse realizado en otra época para crear conciencia sobre la gestión del agua.

Frente a la incomodidad que la climatología a veces nos provoca, nos encontramos la alegría colectiva de una sociedad sedienta de lluvias que cambian el panorama económico. Las redes sociales se han inundado de la alegría por los barrancos y cañadas cargadas de agua, algo que necesitábamos urgentemente, y parece que volvemos a épocas anteriores, en las que los inviernos eran lluviosos y recogíamos agua suficiente para afrontar las cosechas de la primavera y verano, e incluso del otoño, antes del siguiente invierno. 

De esa manera, se garantizaba el cultivo de frutas, verduras y hortalizas destinadas al autoconsumo y a la venta en los mercados y tiendas locales. Ahora, el objetivo debe ser potenciar el consumo local, disminuir la importación de todo lo que se pueda producir aquí, y aplicar las propuestas europeas de consumo km 0, productos de proximidad, bajar contaminación, etc, habiendo comprobado en esta pandemia el riesgo de desabastecimiento que pudiera producirse.

En las últimas décadas, la sequía ha sido la norma. El cambio climático ha provocado largos periodos de escasez de lluvia. Y la pregunta que me surge es ¿Cuál es la solución a los largos periodos de sequía? ¿Seguiremos angustiosamente esperando a que aparezca cada pocos años otra Filomena?

Hasta hace un mes nos encontrábamos con las presas vacías en toda la isla: las de Chejelipes, Mulagua, Liria, Amalahuigue, la balsa de Alojera, la Encantadora, o la presa de Acanabre, los pozos en el mínimo nivel freático. Hasta los Chorros de Epina estaban casi secos.

La mayoría de estas infraestructuras se construyeron antes de final de los años 60, 70 y 80, y las principales presas se ubicaron en el fondo de casi todas las cuencas de los barrancos para regar los cultivos en los que trabajaba la población barranco abajo.

En esos años, se mantenía una importante actividad agrícola, fundamentalmente de autoconsumo de las familias y venta de cercanía en los mercados locales. Pero a partir de finales de los 80 y 90, fueron abandonándose prácticamente los cultivos, ya que los gomeros y gomeras, atraídos por el turismo en el sur de Tenerife o en la propia isla de la Gomera, fueron emigrando cambiando a otras actividades de servicios turísticos.

Entre 2000 y 2011, con el gobierno socialista de Zapatero, llegaron fondos para hacer perforaciones, encontrando agua para el abasto de la población. Se abrieron las galerías de Las Cañadas de Hurona en San Sebastián; Barranco de Guarimiar en Playa de Santiago; Igualero, o en el Altito de Valle Gran Rey. Pero cuando se encadenan varios años de sequía, hasta estos pozos bajan su nivel freático. Por tanto, la gestión del agua, junto con las energías renovables, será uno de los principales retos de la isla para estos 50 años.

La competencia de la planificación y gestión de las aguas en la isla de La Gomera es del Consejo Insular de Aguas, órgano dependiente del Cabildo, en el que tienen representación todos los ayuntamientos y las comunidades de regantes.

Este año, el Gobierno de Canarias ha incluido en el Presupuesto de 2021 la cantidad de 6.604.625 euros para las obras de mejora de regadíos en Hermigua; el encauzamiento del Barranco de La Concepción; la mitigación climática en el norte de la isla; la desalación de agua; mejora de bombeo Guarimiar – Alajeró; el trasvase de Acanabre y el saneamiento y depuración en Valle Gran Rey. 

Dado que estos fondos deben ser gestionados por el Consejo Insular de Aguas, proponemos que se ponga las pilas (nunca mejor dicho) de energías limpias y acelere ejecución de esas importantes infraestructuras.

Estamos viviendo cambios sociales y económicos importantes. No sabemos si el turismo seguirá siendo el motor económico, pero es evidente que debemos buscar alternativas y lograr equilibrios en otros sectores productivos.

La sociedad mira de nuevo al campo y se anima a consumir los productos de cercanía, por tanto, la demanda de agua irá creciendo en los próximos años ¿Pero las presas, los pozos y las desaladoras serán la respuesta suficiente a las necesidades de la isla?

Como reflexión, me gustaría conocer la opinión de los vecinos y vecinas sobre si no es igual de importante tener un muelle en Playa de Santiago para grandes barcos y cruceros, que tener la solución para las próximas décadas en cuanto a la demanda de agua en la isla. Lo cierto es que este asunto no está resuelto, y tendremos que hacerlo para permitir el auténtico desarrollo de la isla.

Sin embargo, ¿qué está haciendo el Gobierno en minoría de CC para la eliminación de la brecha salarial en Canarias? El presidente y sus consejeras y consejeros conocen perfectamente la dura realidad: una menor tasa de población activa de mujeres que de hombres, menor tasa de población ocupada en mujeres que en hombres, una mayor tasa de desempleo en mujeres que en hombres, mayor número de contratos a tiempo parcial, mayor número de solicitudes de permisos o excedencias para el cuidado de personas a su cargo en mujeres que en hombres… Las consecuencias también las conoce: precariedad laboral, desigualdad social, pobreza de las mujeres y sus familias, prestaciones sociales y pensiones de jubilación precarias.

Esta semana, le hemos propuesto al presidente Clavijo que no haga como Mariano Rajoy diciendo aquello de “no nos metamos en eso”. Es preocupante que el Ejecutivo canario contemple inmóvil y en silencio las situaciones de discriminación y desigualdad que se dan a diario en Canarias sin impulsar medidas reales y eficaces para combatirlas.

En el PSOE estamos convencidas y convencidos de que es muchísimo lo que puede y debe hacerse. Se ha de impulsar el diálogo social y la negociación colectiva, exigiendo planes de igualdad en todas las empresas obligadas por ley, así como establecer medidas de acción positivas.

Se tienen que aplicar las medidas acordadas en el pacto de Estado que sean de aplicación en la Comunidad Autónoma. Hay que incrementar los recursos técnicos y humanos de inspección de trabajo y mejorar los criterios de vigilancia y control del cumplimiento efectivo de la igualdad entre mujeres y hombres en el ámbito laboral. Se deben fortalecer los servicios públicos especialmente en educación, sanidad y servicios sociales, con la aplicación de medidas transversales en los distintos ámbitos de la administración. También debe haber transparencia e informar de cuáles son los salarios en los mismos puestos de trabajo y cuál es el itinerario laboral de las mujeres.

Desde el PSOE hemos propuesto ya en el Parlamento instar al Estado a la aprobación de una ley para combatir la brecha salarial, trabajo que ya se ha llevado al Congreso de los Diputados, así como una ley de igualdad laboral.

Asimismo, planteamos la realización de auditorías en empresas de más de cincuenta trabajadores, exigimos una mayor participación de las mujeres en los centros de decisión y la creación de una agencia que pueda observar e intervenir ante las desigualdades que se produzcan o reforzar la tutela judicial efectiva ante situaciones ilegales.

El Gobierno de Rajoy debe dar respuesta a la mitad de la población que sufre desigualdad, discriminación, injusticia, que ve vulnerados sus derechos constitucionales en relación con su situación laboral. Este asunto debe estar cada día sobre la mesa del Gobierno de Canarias.

Hablamos de una isla con un parque nacional, con el 33% del suelo protegido, declarada Reserva de la Biosfera y con un importante instrumento de aplicación al turismo como es la Carta Europea de Turismo sostenible. Sin embargo, no encontramos ni rastro de alguna inversión en energías limpias.

Estos días teníamos conocimiento de que uno de los aerogeneradores de Epina era arrasado por el viento. Paradójica realidad.

Hace un año, pregunté al consejero de Industria en el pleno del Parlamento sobre las intenciones del Gobierno en La Gomera en esta materia, por la planificación de inversiones o acciones. Su respuesta fue bastante evasiva y, prácticamente, concluyó que todo se resolverá con el cable submarino que nos unirá con Tenerife -ocurrencia de Soria-.

En estos momentos, La Gomera está estancada en la prehistoria energética. El suministro eléctrico viene de la central eléctrica de diesel de El Palmar, en el barranco de La Concepción -como decimos aquí, la de toda la vida-, que responde a la demanda de la isla con entre 13 y 14 megavatios.

Desde que se aprobó el Pecan en 2007, se establecieron las previsiones generales en cada una de las islas, de forma que luego, cada una debía aprobar su plan territorial especial. Recuerdo asistir en 2010 a la presentación en el Cabildo de la aprobación inicial del plan territorial de infraestructuras energéticas para La Gomera, que recogía las reservas de suelo necesarias para poder implantar las infraestructuras energéticas que requería la isla para dar cumplimiento a los objetivos de ese documento. El objetivo era llegar, al menos, al 30% de renovables en 2025, unos cinco megavatios de eólica, fotovoltaica o hidroeléctrica.

En 2008 se adjudicaron los parques eólicos de Ayamosna y El Revolcadero.

Llegó la crisis, llegó el PP y mandó a parar. Todo lo que tenía que ver con energías renovables, que experimentó un importante impulso y desarrollo durante los últimos gobiernos socialistas, fue eliminado con las políticas energéticas del señor Soria y del PP.

Aun así, Paquita Luengo, consejera de Industria y Energía del Gobierno de Canarias en 2015, anunció el visto bueno a varios parques eólicos en las islas, entre ellos en La Gomera, el de Ayamosna.

Los dos aerogeneradores que están en Epina, uno de los que ha sido derribado por el viento, llevan ahí desde 1996. Son propiedad de una filial de Endesa, parece que más de manera testimonial que efectiva, con una generación de energía poco significativa y sin avances dentro del total necesario para avanzar hacia los objetivos marcados.

Desde el Grupo Parlamentario del PSOE volveremos a preguntarle al consejero cuáles son los avances para La Gomera en energías renovables. Hemos pedido también la documentación de los expedientes de adjudicación de los parques eólicos, dado que no están funcionando y es necesario saber por qué. Asimismo, solicitamos la comparecencia del consejero para que nos explique qué va a pasar con los aerogeneradores de Epina, El Revolcadero, de Ayamosna, y qué va a pasar con el plan territorial de infraestructuras energéticas de La Gomera.

Esta isla tiene condiciones geográficas y ambientales para conseguir su autoabastecimiento, construyendo las infraestructuras de generación, transporte, distribución y almacenamiento propio sin depender de otra isla. La Gomera no es un barrio de Tenerife.

En primer lugar:

Como personas, miembros de esta sociedad reproducimos roles, somos madres, padres, profesores y profesoras, trabajadores y trabajadoras, jefes y jefas, hijos o hijas, y es desde ahí desde donde debemos identificar el machismo y eliminarlo.

Soy madre de una joven adolescente y aunque me mantengo vigilante en la educación que intento darle, en ocasiones caigo en la trampa (estoy segura de que me entenderán los que, como yo, se encuentran en esta situación) de advertirle, “no vayas así, te queda bien pero mejor no, no te quedes sola en la calle, vete por allí con alguna amiga si es muy tarde, etc etc”. ¿Por qué le digo eso? ¿acaso no es justo que pueda llevar lo que le guste igual que sus amigos ¿Por qué no puede volver sola a partir de determinada hora como sus amigos chicos?  En esta sociedad tan moderna y avanzada tecnológicamente mi hija debería ser libre de hacerlo y yo de apoyarla pero lamentablemente todos sabemos cuáles son los riesgos y me puede el miedo, el instinto de protección me hace advertirle de los riesgos, aún en contra de su libertad y desarrollo personal. Miedo a que sufra o se encuentre en situaciones de falta de respeto o intimidación.

El colmo de esta realidad se produce cuando algunos amigos o amigas me dicen a modo de chiste o gracieta: “menos mal que yo tengo hijos varones y no tengo que cuidarlos”. Esto ya me rompe la moral.  Ni se dan cuenta de lo que están diciendo y perpetuando.

Por suerte, intento llevar las gafas de la perspectiva de género puestas todo el día y voy regalando ejemplares por ahí a esos amigos y amigas siempre que puedo, igual que a mi hija y a sus amigos y amigas jóvenes. Afortunadamente cada vez somos más los que queremos cambiar esta realidad y que lleguemos pronto a la igualdad real en nuestra sociedad, donde chicos y chicas puedan estudiar lo que quieran: sea Ciencias, Tecnología, Arte o Literatura sin clichés. Una sociedad en la que, cuando finalicen su formación, puedan trabajar en lo que quieran desde astronautas a presidentes o presidentas del gobiernos, mecánicas, cocineros, etc. Los tiempos han cambiado y recuerdo a mi abuela decirme: “Mejor haz Magisterio que Derecho es cosa de hombres”.

Cuando mujeres y hombres puedan cobrar lo mismo por el mismo trabajo, será cuando habrá acabado esta brecha salarial; cuando no sufran ningún tipo de acoso en su trabajo para poder acceder al puesto que quieran; cuando no tengan que elegir entre ser madres o tener una carrera profesional éxitosa; y asi muchos cambios que nos lleven a tener una sociedad igualitaria, más justa y democrática.

Y en segundo lugar:

Para que eso se produzca más rápido también hace falta la política, mucha política para transformar las cosas que es para lo que debe estar, para mejorar la vida de la ciudadanía. Política real y no palabras vacías. He crecido y me he formado bajo los planteamientos justos y democráticos del socialismo en el que hombres y mujeres tenemos los mismos derechos y oportunidades. Como jurista y como cargo público he trabajado para que se apliquen las leyes tanto estatales como canarias la Ley Canaria Igualdad de 2003 (recientemente modificada en aplicación del convenio de Estambul) y la propia estrategia Canaria de Igualdad, actualmente en vigor hasta 2020. Porque desde la política socialista se han aprobado importantes leyes en este país que han permitido los mayores avances sociales de nuestra historia. Leyes que nos han dado a la sociedad la seguridad y garantías en esa lucha. la Ley Orgánica 3/2007 de 22 de marzo para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, Ley 16/ 2003 de prevención y protección integral de las mujeres contra la violencia de Estado.

Como portavoz de Igualdad del Grupo Parlamentario Socialista hemos presentado iniciativas al Gobierno de Canarias para ir acortando el espacio de las diferencias entre mujeres y hombres en todos los ámbitos, tanto en educación, en el empleo, en los medios de comunicación, en la propia Radio Televisión Canaria, hemos propuesto mejorar la red de servicios de atención a las mujeres y menores víctimas de violencia y a los menores, así como la creación de servicio de atención a las mujeres víctimas de agresiones sexuales. Hemos preguntado y pedido comparecencias para conocer y fiscalizar el trabajo del gobierno en este sentido.

Desde el Grupo Parlamentario Socialista seguiremos trabajando para que se cumpla el Pacto de Estado aprobado recientemente y nos empeñaremos para que el Gobierno, a través del Instituto Canario de Igualdad, llegue a acuerdos con Cabildos y Ayuntamientos y aplique todas las medidas aprobadas. Así mismo estaremos vigilantes para que se ejecute todo el Presupuesto destinado a esta lucha y propondremos actuaciones de manera transversal para asegurarnos de que se trabajara en otras áreas del gobierno que también tienen un papel importante en pro de la igualdad y la lucha contra la violencia. 

Por todo ello, les animo a comprometernos todas y todos a que, desde el lugar en el que estamos o el puesto que ocupamos público o privado, cambiemos pequeñas cosas que contribuyan al cambio social. Todo esfuerzo será poco para lograr que no haya ni un asesinato machista más.

Porque, ¿qué significa ser mujer rural en Canarias en estos momentos?

¿Sabe el Gobierno de Canarias, la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca, quiénes son las mujeres rurales de hoy? La respuesta es no. Lejos de esa idea estereotipada de las mujeres con sombreros trabajando en las zafras de los tomates, o por las veredas y caminos del campo cargando pastos para el ganado, o vendiendo pescado, ¿cuál es la realidad de hoy de la mujer rural en nuestras islas? ¿Son mujeres que viven en el campo, viven del campo, son empresarias o son asalariadas?

¿Qué datos tiene el Gobierno regional? ¿Cuántas son las mujeres empresarias del sector primario en Canarias? ¿Qué grado de éxito tienen los proyectos iniciados por mujeres que trabajan en el campo? ¿Siguen las mujeres ocupando un lugar secundario en la emprendeduría y, por tanto, son trabajadoras asalariadas en la mermada actividad agrícola de nuestras islas?

En definitiva, ¿tiene el Gobierno un diagnóstico de la realidad de las mujeres en el mundo rural en Canarias? Y lo más importante tras el diagnóstico: ¿cuál es el plan de acción y cuáles son los objetivos del Gobierno? ¿Existe un plan de apoyo a las mujeres específico en el ámbito del campo canario o se limita el Gobierno, la Consejería responsable del sector primario, a trasladar a las convocatorias de subvenciones de fondos públicos un porcentaje mayor para las mujeres valientes y osadas a las que se les ocurra la feliz idea de emprender una iniciativa de desarrollo profesional en el mundo rural? Estamos ante algo que, además, viene impuesto por la normativa europea.

¿Toda la política regional se limita a un tuit para visibilizar y reconocer a las mujeres rurales? ¿Reconoce o, mejor, conoce el Ejecutivo cuáles son los problemas de las mujeres en el campo canario? Necesidades de servicios públicos de escuelas infantiles, centros de atención a personas dependientes, que permitan a muchas mujeres tener la misma autonomía que las que trabajan en las ciudades donde se ofertan mejores servicios, formación de las mujeres emprendedoras, programas de apoyo o acompañamiento a la emprendeduría de oportunidades de negocios... ¿Hay un proyecto o un plan para el empoderamiento de las mujeres rurales?

El Gobierno de CC continúa sin despejar ni una sola de todas estas incógnitas y de esta manera no avanzaremos nada. Si el Ejecutivo de CC se empeña en permanecer en la idea simplona de alegrarnos porque las mujeres del campo ya no son como en las décadas pasadas, mal vamos, porque ni campo ni el mundo rural son lo que eran, como tampoco las mujeres ni los hombres que trabajan en él.

Pediremos al consejero responsable del sector primario que nos explique en la Cámara autonómica cuáles son las previsiones, y también al responsable regional de Gobernación, Justicia e Igualdad por esas políticas de apoyo a la mujer rural desde el Instituto Canario de Igualdad.

Hay algunas áreas de responsabilidades que son transversales y vertebran una región: sanidad, educación, obras públicas, transportes, servicios sociales y empleo. Creo entender a este Gobierno de Clavijo que es mejor que estas áreas sean desarrolladas por cabildos, con la excusa de que conocen mejor la realidad insular.

Esto deja una triste reflexión. Este gobierno no estima conveniente conocer los problemas reales de sus islas, sino que prefiere transferirlos en una especie de reino de taifas que tuvo su sainete antológico en la última Comisión de Cabildos. Está claro que las políticas del Gobierno autonómico deben ser iguales para toda la ciudadanía canaria, teniendo en cuenta las necesidades reales de majoreros, herreros, palmeros, gomeros...

Lo cierto es que Canarias no puede soportar más este enquistamiento donde diferentes grupos insulares se coalicionan para formar una estructura de poder absolutamente desideologizada pero, eso sí, con el timple en la mano.

No dudo de las buenas intenciones de cualquier canario de a pie de luchar por su tierra, pero no entiendo y nunca entenderé que entre todos permitamos que la tercera fuerza en votos sea siempre la que gobierna, ya sea coaligada pero llevando los dineros, ya sea en minoría, con acuerdos en unas legislaturas con unos partidos y luego con otros en otras, en función de sus intereses partidistas, con la finalidad de instalarse en el poder, rebajando el debate intelectual a niveles de clientelismo y pandereta.

Por eso creo que es hora de hacer números reales. Las fuerzas conservadoras no alcanzan una mayoría parlamentaria. Sin embargo, las fuerzas progresistas, sí. Y ahí estamos, en esa eterna piedra en el camino que es el llegar a acuerdos.

En lo que atañe a La Gomera, no tengo ninguna duda del origen de los votos de los compañeros de ASG, entre otras cosas porque la derecha, ya sea PP o CC, jamás ha tenido una representación destacada en nuestra isla. Hay muchos factores sociológicos que lo explican, pero que no vienen al caso.

Pero sí llama la atención el papel de árbitro de ASG en este tablero de ajedrez. Quizá por rencillas personales (la eterna batalla), quizá por una cuestión meramente mercantilista de la política, el hecho es que no me termina de cuadrar esta ecuación. Eso sí, llama la atención que quienes criticaban al PSOE por llevar a una persona cuestionada en sus listas, sean los mismos que corran a buscarlo para sumar las cuentas que no le salen en el Parlamento.

Por eso, invito a los compañeros socialistas de ASG a una profunda reflexión. Conozco bien la forma de trabajar de algunos y su manera de entender y luchar por su isla; por eso no termino de entender que no se hayan sumado al bloque progresista de Podemos, PSOE, Nueva Canarias e, incluso, en los últimos días el PP para un verdadero cambio . Necesitamos cambiar estas estructuras de poder, abrir las ventanas y que corra el aire. Ese espíritu pragmático y tecnocrático en el que se ha convertido CC, con un reparto de tareas en las áreas condicionadas por la isla de procedencia, necesita ser eliminado.

Los resultados de ASG en La Gomera fueron realmente extraordinarios. Aquella caza de brujas que hubo en el PSOE acabó formando un efecto mariposa que nos ha dejado fuera de gobierno de casi todas las administraciones de la isla, y fue realizada por personas que tienen nombre y apellidos, pensando más en las luchas personales que en el interés de la isla. Es, sin duda, otro debate y necesitamos en ese sentido depurar responsabilidades.

Decía Chomsky que si asumes que no existe esperanza, entonces garantizas que no habrá esperanza. Si asumes que existe un instinto hacia la libertad, entonces existen oportunidades de cambiar las cosas

Debemos trabajar para cambiar esa vía de transmisión, pues los colegios han de dar ejemplo de igualdad en todos sus niveles educativos.

La expresión más dura de la desigualdad es la violencia de género y su gravedad aumenta, más si cabe, cuando es el ámbito escolar el contexto donde se produce. Lamentablemente, se están convirtiendo en frecuentes las noticias sobre menores que son agredidas en las aulas, las que informan de casos de discriminación en la escuela y, seguramente, estamos ante sólo la punta del iceberg de la realidad de los centros.

Insistimos en que la educación en igualdad nos da la herramienta para la prevención y la erradicación de la violencia. La desacertada eliminación de la asignatura Educación para la ciudadanía por parte del Partido Popular ha conducido a que la formación en igualdad dependa de la voluntad de los colegios e institutos, de la voluntad de los docentes, que necesitan formación y apoyo con medios para desarrollar su trabajo en la transmisión de los conocimientos y contenidos con perspectiva de género.

Contamos con leyes que priorizan el cumplimiento de la igualdad y la lucha contra la violencia de género: Ley orgánica 3/2007 de 22 marzo para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, aprobada por un Gobierno socialista; Ley canaria 1/2010 de igualdad entre mujeres y hombres, leyes contra la violencia de género tanto canaria como estatal, la propia Ley de educación 6/2014 de Canarias o la Estrategia canaria de igualdad 2013 -2020.

Todas estas normas obligan al Gobierno de Canarias a adoptar medidas necesarias para promover la igualdad. Para ello se deben formular y desarrollar políticas integrales de género y, por otra parte, la Ley de educación, además, da un plazo de dos años para la elaboración de un plan para la igualdad de género en el sistema educativo y presentarlo en el Parlamento.

En la estrategia canaria figura como objetivo específico la intervención en el ámbito educativo para prevenir la violencia de género, teniendo en cuenta el respeto a la libre orientación o identidad sexual, el rechazo a todo tipo de violencia y el aprendizaje de métodos no violentos para la resolución de conflictos y de modelos de convivencia basados en la diversidad y en el respeto a la igualdad entre mujeres y hombres

Se implica así, directamente, a las direcciones generales de Ordenación, Innovación y Promoción Educativa, de Centros e Infraestructura Educativa, de Formación Profesional y Educación de Adultos, así como a la Inspección Educativa.

Para el PSOE, la igualdad entre hombres y mujeres es la base de una sociedad más justa, más desarrollada, al contar de manera idéntica con todos sus individuos, sean hombres o mujeres y, por tanto, una sociedad más prospera y avanzada.

El pasado jueves en el Parlamento de Canarias vivimos la aprobación por unanimidad de una Proposición No de Ley (PNL) propuesta por el partido socialista donde se insta al Gobierno Autonómico a abrir un diálogo con veterinarios, colectivos y protectoras de animales para modificar la Ley 8/1991 de protección de animales que se aprobó hace 24 años. Un debate en el que todos debemos ser partícipes para eliminar el maltrato y mutilaciones de cientos de animales. Precisamente, una iniciativa que hemos planteado los socialistas para poner fin a esta crueldad, y en la que consideramos fundamental educar a los más pequeños en valores y que no vean como algo normal cortar el rabo a un perro o amputar las uñas a un gato, porque ellos también sufren y sienten dolor.

En La Gomera también debemos luchar por el bienestar y la protección de los animales que ofrecen cariño a cambio de muy poco. De esto sabe muy bien la Protectora Proanimal Gomera que desde el año 2003 centra su actividad y esfuerzo en controlar la población tanto de perros, como de gatos abandonados o enfermos en la Isla, tratando de buscar un lugar para ellos. Además, Proanimal ofrece la oportunidad de colaborar con ellos y cuenta con un programa educativo destinado a los escolares con la finalidad de sensibilizar sobre los derechos de los animales.

En los años que estuve al frente de la Consejería de Desarrollo del Territorio en el Cabildo Insular, como consejera socialista, pudimos apoyar y subvencionar diversos programas destinados a la protección de animales que desarrolló mencionada protectora en la Isla. Numerosas Comunidades Autónomas y municipios se han sumado a distintas iniciativas para proteger a los animales, por ello creo que es necesario que las administraciones públicas en La Gomera deben llegar a un acuerdo y planificar centros de acogida y protección para animales abandonados.

Por otra parte, deseo expresar mi disposición y ofrecimiento tanto a miembros de la protectora, como a los colectivos y vecinos de la isla para recoger todas las propuestas que quieran llevar al debate para la modificación de esta ley.

No debemos olvidar que vivimos en una Isla que desde el año 2012 es Reserva Mundial de la Biosfera. Un hecho que nos permite estar en un destacado lugar en Canarias, pues es una reserva que incluye no sólo el territorio insular, sino también el mar que la rodea. Esto es gracias a los gomeros y gomeras que habitamos en ella y que hemos hecho posible este reconocimiento. Una vida que desarrollamos de forma sostenible cuidando y respetando lo nuestro. Por ello quisiera que, tanto la protección de nuestros espacios naturales como la de los animales que en ella habitan, porque con el trabajo y un granito de arena por parte de todos y todas estoy segura que podemos continuar avanzando y siendo un referente a nivel mundial.

Sencillamente, me reafirma la convicción de que las recetas socialistas son valoradas en una sociedad que ha vivido convulsionada en estos últimos años

Reconozco que viendo los especiales de televisión sobre las elecciones andaluzas me recordó el aire que se respira en elecciones y en noche electoral, y me produce una sensación difícil de explicar. Por muchas razones, pero quizá la más importante sea porque los ciudadanos hacemos uso de la soberanía popular para elegir a los representantes públicos. También, porque es muy interesante el análisis sociológico que se traduce de unos resultados electorales. Y ya no digo nada cuando una comunidad con identidad socialista ratifica e impulsa un gobierno con el que me identifico en su ideario. Sencillamente, me reafirma la convicción de que las recetas socialistas son valoradas en una sociedad que ha vivido convulsionada en estos últimos años y, al mismo tiempo, que el pueblo castiga el camino errático de un gobierno central que ha defendido el éxito en su gestión a costa no sólo de recortes económicos sino de derechos civiles que tanto nos ha costado conseguir a la ciudadanía española.

Obviamente, también encuentro coincidencias en nuestra isla en ese sello que en muchos casos proviene no sólo de generaciones anteriores sino también del orgullo por todos los que lucharon en el pasado siglo XX en la defensa de una sociedad mejor. Dicen que el pueblo que olvida su historia está condenado a repetir sus errores.

En La Gomera, la política de apoyo al ciudadano a través de ayudas, por ejemplo, a los estudiantes en la gratuidad de los libros de texto o por desplazamiento; o el apoyo y seguimiento a las familias más desfavorecidas en un ejemplo más de lucha por la justicia social y la igualdad de oportunidades; la lucha contra el desempleo, el apoyo al sector primario, al turismo, la conservación medioambiental con el reconocimiento de la Carta Europea de Turismo Sostenible o la declaración de nuestra isla de La Gomera como Reserva de la Biosfera, son sin duda logros del Partido Socialista.

Además, entendemos que es muy necesario aplicar nuestras recetas en el ámbito de Canarias, donde los índices de paro y las desigualdades sociales precisan de una atención mucho mayor. Y también entender el hecho insular de cada isla como un todo, aunque cada una tenga sus especificidades, y poder aplicar las mismas políticas como respuesta a las necesidades de nuestros ciudadanos.

Todas estas iniciativas que ha generado el PSOE en La Gomera en los Ayuntamientos en los que se gobierna, en el Cabildo o a través del trabajo de los diputados regionales por la isla, a lo largo de estos años han significado un avance social muy importante. Y como partido político hemos recibido el apoyo porque hemos sido quiénes mejor entendimos las necesidades de nuestros paisanos. Por eso, tendremos que esforzarnos más y ofrecer a los ciudadanos propuestas necesarias para el desarrollo de nuestra isla. Trabajamos sabiendo que el pueblo gomero ratificará a los socialistas su confianza en los próximos comicios para desarrollar un proyecto coherente con nuestra forma de entender la política y la vida. Y es que La Gomera, como Andalucía, lleva también en sus venas el socialismo.

Debemos saber que a lo largo de este año 2015, le corresponde al Ministerio de Fomento hacer todos los trabajos y estudios necesarios para proceder a la revisión del Plan Director del aeropuerto de La Gomera, y aprobarlo en 2016. Es el momento propicio para generar el debate que hemos mantenido en los últimos plenos en el Cabildo sobre una de las cuestiones más estratégicas para el desarrollo y el progreso de la Isla en los próximos años. Este debate debe trasladarse a la sociedad insular, a todos los sectores, pues todas y todos debemos valorar como esta infraestructura repercute en el tejido productivo y sirve a la cohesión territorial del Archipiélago y de La Gomera.

Cuando veo la inversión que se hace en los puertos y los aeropuertos, tranvías o trenes de otras islas, sinceramente me alegro. La clave para el desarrollo definitivo de Canarias no es otra que el transporte, un transporte fluido y de bajo coste, asequible y ajustado a las necesidades sociales y la situación económica. Sin embargo, me entristece pensar que no tenemos las mismas oportunidades las islas pequeñas como La Gomera.

Pueden ser varias las razones que nos llevan a pensar en la necesidad de tener un aeropuerto competitivo:

En primer lugar, y aunque resulte triste que así sea, es necesario recordar que los 20.000 habitantes y las personas que vienen por cuestiones laborales o empresariales a La Gomera merecen el mismo trato y las mismas inversiones que el resto de nuestra Comunidad Autónoma y el resto del país.

Y debemos tener en cuenta, además, que Canarias recibe en estos años más de 13 millones de turistas, de los que unos 600.000, - fundamentalmente alemanes, ingleses y resto de europeos -, visitan La Gomera. Todos ellos deberían tener la posibilidad de llegar directamente a nuestra Isla, que es mucho más que tener la posibilidad de hacer una excursión desde la vecina Tenerife.

El producto turístico por el que tanto hemos peleado en la Isla desde las administraciones y desde el propio sector empresarial sería mucho más competitivo si los turistas pudieran venir ahorrando dinero. Y lo más importante, ahorrando tiempo de estancias en otras islas.

Por otra parte podemos preguntarnos ¿De qué sirve que el gobierno regional saque a concurso dos líneas aéreas entre Londres y La Gomera o Frankfurt y La Gomera si las compañías interesadas en el destino tienen dificultades para operar en nuestro aeródromo? ¿Habrá que ofrecerles la posibilidad de llegar a un destino competitivo sin pasar por otras lineas aéreas o marítimas regionales? ¿Existe alguna posibilidad de que apuesten por La Gomera que no pase por la ampliación del aeropuerto?

El Plan director debe recoger de forma real las posibilidades de expansión del aeropuerto de La Gomera, igual que pretenden hacerlo El Hierro, Lanzarote o Gran Canaria, que también estos días han planteado sus demandas al Ministerio de Fomento. Será este organismo el que deba dar las soluciones técnicas que puedan permitir el crecimiento necesario y posteriormente se tienen que adaptar tanto el plan de ordenación insular y como el del municipio de Alajeró. La planificación insular o municipal no son un inconveniente a la posible expansión, ya que deben insertar en su articulado lo que determine el Plan Director.

Por ultimo, no podemos olvidar tampoco que el ejecutivo nacional del PP acaba de sacar a bolsa el 49% de Aena. La privatización está en puertas y para las empresas privadas sólo hay un criterio válido: la rentabilidad económica. En las cuentas de resultado de las empresas privadas o fondos de inversión extranjeros (interesados como Emiratos Arabes, Catar, Noruega) no aparecerán los criterios de cohesión territorial, solidaridad o igualdad de oportunidades y desarrollo de la población local.

Por tanto, seguimos trabajando para que La Gomera consiga que su población tenga las mismas oportunidades de desarrollo y crecimiento sostenible, en equilibrio con la conservación de los valores naturales y patrimoniales de nuestra tierra, que el resto de canarios evitando su emigración.

Hasta hoy han sido 2 años difíciles en los que nos hemos esforzado por mantener vivo este instrumento de desarrollo. Muchos son los proyectos que se han llevado a cabo, incluidos el trabajo con la Carta Europea de Turismo Sostenibe, los estudios en defensa del término miel de palma, los porgramas de cooperación como los de custodia del territorio o las acciones formativas, entre otros.

En 2012 nos encontramos 3 problemas: la crisis económica, que amenazaba con eliminar los fondos destinados al ámbito rural; la decisión del Gobierno autonómico de no cumplir con su compromiso del convenio Leader Plus adeudando a Aider los 160.000 euros, con los que la Asociación había financiado proyectos en la Isla, y el bloqueo del programa Leader, eje 4. Nuevamente el Gobierno regional, en una mala interpretacion de la norma, obligaba a los grupos a constituir un aval bancario.

Sólo estos 3 puntos eran suficientes para que las cuentas no salieran y nos vieramos obligados a echar el cerrojo. Y es que, además, explicar la realidad despertaba y despierta cierta incredulidad; se hace dificil entender la mala gestión del Gobierno canario, cuando se le presupone la defensa por igual de todos los canarios. Posiblemente eso es lo que ha generado falta de respaldo político, y hasta institucional en determinados casos.

Nuestro convenciomiento de la oportunidad y la necesidad de Aider fue más fuerte. Ante la situación de recortes se inició una ronda de reuniones con instituciones de la Isla -Ayuntamientos, distintas consejerías del Cabildo y Parque Nacional- exponiéndoles la necesidad de cooperación. Trabajamos para que no se perdiera la posibilidad de que los fondos europeos sigan llegando a nuestro territorio (solo en los 5 últimos años a través de Aider se han reicibido fondos por importe de mas de tres millones de euros para unas cien entidades entre públicas y privadas como pequeñas empresas de la miel de palma, de gofio, bodegueros o emprendedores del sector turístico, en todos los municipios.).

Además, ante el inclumplimiento del convenio Leader Plus presentamos una demanda contra el Gobierno y el Ministerio ante la Audiencia Nacional, por inactividad y mala gestión, que está pendiente de resolución. Y ante la exigencia de avales, se mantuvieron reuniones y presentaron sucesivos escritos hasta que el Gobierno canario entendió y finalmente nos libró de esa traba, permitiéndonos sacar adelante la convocatoria de ayudas 2013 y avanzar en la de 2014, que saldrá en estos días, pese a los recortes del Ejecutivo regional en casi un 50 por ciento.

Por todo, no puedo dejar pasar la oportunidad de agradecer y felicitar públicamente tanto al conjunto de la Junta Directiva -representantes del Ayuntamiento de Valle Gran Rey y de Vallehermoso, el Consejo Regulador de Vinos de La Gomera, la Asociación ecologista Tagaragunche, Club de Pesca La Hila y Cofradía de Pescadores de Valle Gran Rey- como al equipo técnico que, sin duda, ha realizado un encomiable trabajo.

Lamentablemente, aún se cierne sobre Aider la sombra de la desaparición. Basta saber que, de forma velada, en la planificación del PDR 2014/2020 el Gobierno autónomo pretende la eliminación de las Islas periféricas, argumentando que se debe gestionar una cantidad mínima de fondos, y pese a ser conscientes de que despues del recorte que se ha producido, esa cifra sólo la pueden alcanzar Tenerife y Gran Canaria.

El asunto es complejo, pero es un hecho que La Gomera merece y necesita mantener este instrumento de desarrollo rural, que debemos pelear y exigir desde nuestra Isla. Sin Aider no llegarán los fondos y se perderán los recursos que tanta falta nos hacen. No cabe que en adelante seamos un apendice de la agrupación de desarrollo rural de Tenerife, pues si ya se hace complicado hacerse oir en el reparto regional, cuánto más lo será sin tener identidad propia y frente a otros grupos que presentan mayor cercanía o volumen de población y proyectos.

Sin estructura propia pasaremos a ser un barrio rural de Tenerife. Por tanto, invito a todas y todos a promover el apoyo a Aider; desde la ciudadania, desde las pequenas empresas, desde las asociaciones de empresarios, las asociaciones del sector primario y, por supuesto, desde los ayuntamientos y el Cabildo. Es precisa la unidad y la unanimidad.

Buenos deseos y mucho apoyo para la nueva Junta Directiva; otra vez gracias al equipo técnico, y sigamos luchando por una causa justa: Aider La Gomera.

Me siento feliz e ilusionada por poder participar en este momento en el que, después de pasarme el fin de semana leyendo prensa, escuchando entrevistas y debatiendo con compañeros y compañeras sobre el fondo de cada propuesta, sé que cualquier candidato - Pedro Sánchez, Eduardo Madina, Tapias o Sotillo - será una magnífica apuesta.

Realmente todos los aspirantes plantean cambios importantes y de gran calado en el funcionamiento orgánico del Partido. Todos apuntan iniciativas bastante acertadas para que la organización sea dinámica y se adapte al momento, evitando quedarse anclada, rígida y sin capacidad de respuesta a los ciudadanos.

Creo en la fórmula un militante un voto, además de la celebración de primarias abiertas a la ciudadanía y en todos los niveles, ya sea el estatal, el regional, el insular o el local. Y defiendo también que no se puedan ocupar dos cargos ni orgánicos ni públicos; que no se pueda repetir más de dos legislaturas en un mismo puesto o la paridad entre hombres y mujeres en las listas. Se acabaron las reuniones y las agendas secretas o los acuerdos al margen de los militantes, y se acabaron las divisiones, pues estoy segura de que todos los proyectos que se están presentando tienden a la unidad del PSOE.

Hay que cambiar las normas y hacerlas cumplir de manera que el Partido esté cerca de los ciudadanos; recupere su confianza, y solucione problemas, sin olvidar la fea tarea que nos ha impuesto el Partido Popular: volver a extender derechos sociales que habíamos consolidado y con los que están acabando, derechos como como la educación universal, la sanidad gratuita o los derechos laborales.

Y cuando finalmente materialice mi confianza lo haré segura de que cualquiera que sea el nuevo máximo representante de los socialistas avanzará por el mismo e imprescindible camino del cambio. Esa es nuestra mejor noticia. No se trata de decidir entre lo de siempre y lo nuevo. Ahora todo es nuevo. Sólo tenemos que ver quién hace las propuestas más completas y quién reúne la energía suficiente para llevarlas a cabo.

2008 también fue un año para recordar: Barark Obama ganó las elecciones en Estados Unidos. El primer presidente negro. El Partido Socialdemocrata vivió unas primarias duras entre Obama y Hilary Clinton, pero finalmente se sumaron fuerzas. Obama fue presidente y Hilary formó parte de su Gobierno. Sin duda, una buena manera de vencer al adversario.

Feliz porque avanza el proceso de renovación hacia un nuevo PSOE más unido y acorde con los tiempos es imparable. Y feliz porque la organización en la que creo es capaz de la máxima libertad, transparencia y democracia. Sea quien sea el secretario general, conseguiremos lo mejor y lo haremos entre todos. ¡Ánimo socialistas, participemos activamente de este proceso!