<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[elDiario.es - María de Haro]]></title>
    <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/autores/maria_de_haro/]]></link>
    <description><![CDATA[elDiario.es - María de Haro]]></description>
    <language><![CDATA[es]]></language>
    <copyright><![CDATA[Copyright El Diario]]></copyright>
    <ttl>10</ttl>
    <atom:link href="https://www.eldiario.es/rss/category/author/512079/" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <item>
      <title><![CDATA[Colaboración frente al conflicto. Carta abierta a CC-La Palma]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/canariasahora/lapalmaahora/lapalmaopina/carta-abierta-a-cc-la-palma-senadora-maria-de-haro_132_4708516.html]]></link>
      <description><![CDATA[<p class="article-text">
        El pasado d&iacute;a 31 de julio, por parte de CC se emiti&oacute; una nota de prensa en la que se me &ldquo;acusaba&rdquo; literalmente de &ldquo;renegar de la isla que me vot&oacute;&rdquo;.
    </p><p class="article-text">
        El motivo, seg&uacute;n esa nota, era el haber apoyado una moci&oacute;n en que se se&ntilde;alaba a Tenerife como lugar propuesto para la instalaci&oacute;n del proyecto CTA  (CherenkovTelescopeArray).
    </p><p class="article-text">
        Igualmente, se se&ntilde;alaba desde CC que consideraban &ldquo;incomprensible&rdquo; la actitud que me achacaban.
    </p><p class="article-text">
        Dado lo graves que me parecen dichas afirmaciones, creo necesario ahora,  tras conocerse p&uacute;blicamente lo que ya es una opci&oacute;n real, que La Palma es firme candidata a convertirse en sede del Hemisferio Norte de dicho proyecto, aclarar algunos extremos asegurados por CC, absolutamente falsos, en coherencia con mi creencia de que los responsables p&uacute;blicos debemos actuar con la mayor de las transparencias y dar las explicaciones oportunas.
    </p><p class="article-text">
        Considero importante rese&ntilde;ar que la decisi&oacute;n de la ubicaci&oacute;n de la sede en el Hemisferio Norte  de la Red de Telescopios Cherenkov (CTA) a&uacute;n no se ha tomado, momento en que nos encontramos, y que Canarias compite con Arizona y tambi&eacute;n, con M&eacute;xico.
    </p><p class="article-text">
        Razones exclusivamente t&eacute;cnicas, hasta hace poco, hac&iacute;an, que dentro de Canarias, solamente Tenerife  fuera el lugar donde era posible la instalaci&oacute;n de esta nueva generaci&oacute;n de telescopios. Concretamente, las exigencias de  la superficie necesaria, muy superior a  1 kil&oacute;metro de di&aacute;metro. As&iacute; lo conoc&iacute; en m&uacute;ltiples reuniones mantenidas sobre este asunto.
    </p><p class="article-text">
        Ese era el motivo que hac&iacute;a que La Palma, concretamente, el Roque de los Muchachos, no pudiera plantearse  en esos momentos, como opci&oacute;n.
    </p><p class="article-text">
        La finalidad de la moci&oacute;n aprobada en el Senado,  era, sobre todo, solicitar el apoyo para la instalaci&oacute;n en Canarias de la sede para el hemisferio Norte de CTA, y que el IAC liderara el proyecto, frente a las otras opciones &ndash;fundamentalmente, Arizona- rese&ntilde;adas. Y dentro de &eacute;ste, la &uacute;nica posibilidad hasta ese momento: Tenerife.
    </p><p class="article-text">
        Esta moci&oacute;n, no tuvo que ser votada, se aprob&oacute; por asentimiento,  puesto que todos los grupos, y por supuesto, todos los senadores de Canarias, independientemente del grupo pol&iacute;tico y la isla de procedencia, estuvimos a favor de ella.
    </p><p class="article-text">
        Y era sobre esta  instalaci&oacute;n sobre la que se trataba la moci&oacute;n presentada, y no sobre otros instrumentos de investigaci&oacute;n cuyos tr&aacute;mites para que sean una realidad  se encuentran en otra fase,  y en las que igualmente se est&aacute; trabajando, con mayor o menor dificultad y ritmo (Telescopio Solar Europeo de Gran Apertura, o el mayor telescopio del mundo, 60 metros de di&aacute;metro)y con muchas posibilidades para La Palma. Se consider&oacute; que cada una de estas infraestructuras debe tratarse de manera separada.
    </p><p class="article-text">
        Con posterioridad, y a ra&iacute;z de la disminuci&oacute;n de la superficie que se estima necesaria hasta los, aproximadamente, 600 metros, la isla de La Palma se convierte en opci&oacute;n para acoger esta importante infraestructura astrof&iacute;sica,  y en concreto, el Observatorio del Roque de Los Muchachos,  que falte decir, claramente, cuenta con mi m&aacute;s firme apoyo.
    </p><p class="article-text">
        Debo rese&ntilde;ar que,  desde el principio en que tal posibilidad se plantea, he prestado mi total colaboraci&oacute;n al equipo de Gobierno del Cabildo, con quien he estado en contacto, y  he considerado necesario apoyar la extraordinaria labor que realiza el Instituto de Astrof&iacute;sica de Canarias. En &eacute;ste, y otros asuntos, he mantenido, adem&aacute;s,  contactos con el Ministerio de Econom&iacute;a y Competitividad, a trav&eacute;s de la Secretar&iacute;a de Estado de I+D+i, cuya titular, Carmen Vela, y varios miembros de su equipo en varios momentos en los &uacute;ltimos dos a&ntilde;os, han visitado la isla y el observatorio del Roque de Los Muchachos.
    </p><p class="article-text">
        Lo he hecho, desde el total compromiso con mi isla y los que gestionan en la misma, como le he venido haciendo con mi puesta a disposici&oacute;n al anterior equipo de gobierno del Cabildo en todos y cada uno de los temas que sean relevantes para La Palma, muchos ya en marcha,  y en los que se contin&uacute;a trabajando.
    </p><p class="article-text">
        Va por delante mi felicitaci&oacute;n a la extraordinaria labor que el actual equipo del Gobierno del Cabildo Insular de La Palma, presidido por Anselmo Pestana, y vicepresidido por Carlos Cabrera, est&aacute;n haciendo en &eacute;sta y otras materias fundamentales para la isla.
    </p><p class="article-text">
        El apoyo para que  La Palma sea una opci&oacute;n, por parte del Cabildo, ha sido firme, as&iacute; como me consta su  b&uacute;squeda de consenso con los consejeros de CC en el Cabildo, o  la exigencia, al Gobierno de Canarias, de adecuado respaldo a la isla, con el fin de eliminar motivos que pudieran influir en la  decisi&oacute;n final sobre el lugar dentro de Canarias, distintos a la magn&iacute;fica calidad del  cielo.
    </p><p class="article-text">
        &Eacute;sta y cualquier explicaci&oacute;n, siempre se  las he ofrecido a CC, desde el momento en que result&eacute; elegida como senadora. Rechazo profundamente las acciones que s&oacute;lo buscan el descr&eacute;dito pol&iacute;tico, en una forma de entender la pol&iacute;tica que yo, ni antes, ni ahora, he compartido, porque considero firmemente que se nos elige para hacer lo m&aacute;s posible el tiempo en que estamos  y aportar lo que podamos en la obtenci&oacute;n de buenos resultados.
    </p><p class="article-text">
        No deja de resultar llamativo que sea en dicha fecha y semanas despu&eacute;s de una moci&oacute;n que fue llevada al Senado,  cuando CC proceda a emitir el comunicado.  El motivo, es claro: es en esa fecha cuando desde ese partido se conocen los esfuerzos que se realizan por esta senadora y por la instituci&oacute;n insular para que se contemple La  Palma dentro de las opciones de instalaci&oacute;n de la sede de CTA, puesto que el propio equipo de gobierno del Cabildo,  ese lunes anterior,  en junta de portavoces, les hace part&iacute;cipes de los trabajos realizados y les pide unidad en esta materia.  La reacci&oacute;n, a pesar de ello, es lo que resulta incomprensible, en un  partido al que se le est&aacute; pidiendo postura com&uacute;n y en un asunto en que lo menos aconsejable es el conflicto.
    </p><p class="article-text">
        Soy partidaria, en ocasiones, a esperar a que el tiempo, y los resultados, pongan las cosas en su sitio, sobre todo frente a la manera con la que algunos, en este caso CC en mi isla,  vienen ejercitando la pol&iacute;tica, de continua confrontaci&oacute;n y  falsedad.
    </p><p class="article-text">
        Siempre, desde mi cargo, me he ofrecido a todas las instituciones palmeras, est&eacute; quien est&eacute; al frente, para actuar desde la colaboraci&oacute;n, e igualmente, a facilitar toda la informaci&oacute;n de que disponga sobre los asuntos que afectan a La Palma.
    </p><p class="article-text">
        Nunca, desde ning&uacute;n miembro con responsabilidad insular de CC, se han dirigido para ninguna cuesti&oacute;n de inter&eacute;s general a la exponente, ni siquiera, para pedir explicaciones, cosa que, entiendo, debe ser algo normal entre los cargos p&uacute;blicos.
    </p><p class="article-text">
        Hoy, es una realidad la propuesta realizada por el IAC de que la isla de La Palma sea una firme candidata para acogerla Red de Telescopios Cherenkov (CTA) en el Hemisferio Norte.
    </p><p class="article-text">
        La Palma, y toda Canarias, desgraciadamente, tiene la experiencia de la p&eacute;rdida de la posibilidad de inversiones e instalaci&oacute;n de infraestructuras relevantes, en ocasiones, por el escaso apoyo institucional en &eacute;pocas pasadas, y en otras por motivos que mucho tienen que ver con la desuni&oacute;n o  la confrontaci&oacute;n.
    </p><p class="article-text">
        Tengo claro que el conflicto no ayuda, y que, siempre, supone un a&ntilde;adido,  la unidad de voluntades y la colaboraci&oacute;n.
    </p><p class="article-text">
        Por ello, conf&iacute;o y apelo a un cambio en las maneras de hacer a la que  CC en la isla nos tiene acostumbrados, desde las posturas obstruccionistas, la confrontaci&oacute;n y la descalificaci&oacute;n gratuita, en la que est&aacute;n instalados, hacia la colaboraci&oacute;n efectiva, la lealtad y  el respeto por el/la ciudadano/a.
    </p>]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[María de Haro]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.eldiario.es/canariasahora/lapalmaahora/lapalmaopina/carta-abierta-a-cc-la-palma-senadora-maria-de-haro_132_4708516.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Mon, 11 Aug 2014 15:45:08 +0000]]></pubDate>
      <media:title><![CDATA[Colaboración frente al conflicto. Carta abierta a CC-La Palma]]></media:title>
    </item>
  </channel>
</rss>
