Exigimos al Gobierno de España y al PP, que restablezca de forma urgente la inversión en políticas activas de empleo y especialmente el Plan Integral de Empleo de Canarias

Tras constatar la semana pasada que para la ministra de Fomento, la señora Ana Pastor, vivimos en un carnaval eterno, en un mundo idílico en el que los pasajes aéreos son casi regalados, nos hemos topado nuevamente con la visión centralista, egoísta y apisonadora del Partido Popular para con los más de 340.000 parados que hay registrados en las Islas Canarias, al rechazar la actualización y financiación del Plan Integral de Empleo de Canarias (PIEC)

Nuestra realidad es dramática, con uno de cada tres trabajadores en situación de desempleo en Canarias, por lo que nos preocupa que el Gobierno de España muestre una euforia desproporcionada y engañosa, anunciando continuamente la salida de la crisis ante los datos del leve descenso de la tasa de paro. Lo cierto es que vivimos una dramática realidad en nuestro país con las tasas de desempleo por encima del 23% en España, de las más altas de Europa.

La realidad de millones de ciudadanos y familias es contraria a la de la cacareada recuperación que no es otra cosa que tocar fondo, porque el día a día de millones de españoles es no encontrar empleo, o tener que emigrar a otros países, o no tener esperanzas o aceptar la precariedad en los actuales empleos, si lo han recuperado o mantenido. Todo ello junto a la inexistencia de subsidios o de ayudas sociales para sobrevivir con dignidad.

Este es el primero y más importante problema social y de nuestra economía, y no se debe abordar desde la frivolidad de la euforia propagandística, o como decimos los canarios: tirar voladores en medio de un polvorín es muy peligroso.

Así lo vemos y lo vivimos en Canarias, asombrados e incrédulos cuando escuchamos al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, hablar de la salida de la crisis mientras tenemos en Canarias unas tasas de desempleo por encima del 31%. Un paro que afecta a uno de cada tres trabajadores, a miles de parados de larga duración, mujeres, mayores de edad, jóvenes condenados a emigrar y familias enteras sin ningún miembro empleado.

La verdad, no sabemos desde qué realidad nos habla el Señor Rajoy, desde luego que no es la de Canarias.

En Canarias, a pesar de ser la Comunidad Autónoma donde más ha descendido el desempleo y donde las altas de la Seguridad Social han estado por encima de la media, gracias al mantenimiento de la actividad turística en cifras de récord, nuestra realidad territorial de lejanía e insularidad hace más difícil la recuperación de las tasas de actividad laboral.

Por ello, le exigimos al Gobierno de España y al PP, que restablezca de forma urgente la inversión en políticas activas de empleo y especialmente el Plan Integral de Empleo de Canarias.

Nos preocupa que el Gobierno del PP, con las altas tasas de paro existente ha reducido o suprimido la financiación de las Políticas Activas de Empleo, y han hecho desaparecer el PIEC mientras mantiene otros programas e inversiones en comunidades donde gobiernan. Todo ello mientras escenifican la euforia por la supuesta salida de la crisis en una legislatura en la que han eliminado el Plan de Empleo de Canarias.

El actual Gobierno del PP, en 2011, se encontró con una partida de 82 millones de euros que permitían atender planes de empleo en las Islas. Han bastado tres años de mayoría absoluta del PP para que liquidaran el PIEC.

Han extinguido el PIEC. Han dejado a los canarios sin programas de empleo. Tenemos uno de los más altos niveles de desempleo en Europa. Pero Mariano Rajoy y el PP sólo saben decir que ya superamos la crisis y estamos en la etapa de recuperación.

Para todos los canarios esta situación es inaudita. La única Región Ultra Periférica que tiene España, con un secular problema de desempleo estructural debido a la dificultad propia de los sectores económicos que tienen que competir en un mundo globalizado desde un territorio fragmentado y alejado del Continente. Una situación real y permanente que era combatida o compensada con un Plan de Empleo, que había conseguido rebajar la diferencia con las tasas de paro continentales.

Y ahora en los momentos más difíciles, cuando sufrimos la crisis económica más dura, el PP, no solo no mejora las políticas de empleo sino que extingue el PIEC, lo elimina por completo sin dar alternativa alguna a las necesidades del pueblo canario salvo imponernos los intereses de Repsol con la fuerza de la Armada en una operación de desprecio absoluto a los canarios.

Mientras nos intentan imponer los intereses de empresas que quieren apropiarse de nuestros recursos, nos privatizan infraestructuras fundamentales como los aeropuertos y nos cuentan cuentos de miles de empleos y cambio del modelo económico de las islas, en Canarias, la tasa de paro para los menores de 25 años es del 59%, y en los mayores de 55 es del 25%. Dudo que en el PP se cuestionen cuál es el futuro de estos colectivos. Ni se preguntarán cómo se van a reinsertar los mayores de 55 años en el actual mercado laboral sin políticas activas de empleo.

Por eso planteamos el martes 17 de febrero, una enmienda en el Senado que reconoce que es urgente que se alcance el consenso con las CCAA para acordar políticas y financiación específica para estos colectivos y para el desempleo femenino, otro de los grupos más perjudicados en la precariedad de empleo. Una enmienda que reconoce el hecho insular y las dificultades de la población de las Islas Canarias. Cargada de sentido común y de datos reales y verificables. Sin embargo, el PP ha demostrado su insensibilidad para con Canarias y ha votado en contra.

El paro en Canarias tiene nombre y apellidos pero, también los culpables de que no se solucione la situación a miles de canarios, tienen nombres, apellidos y partido político.

Después de escucharla está claro que la ministra de Fomento vive en una realidad diferente a la que vivimos en Canarias

Finaliza una semana crucial para el Archipiélago Canario. En los últimos latidos de una legislatura en la que el Partido Popular nos ha condenado a llevar el certificado de residencia, ahora nos responden (sin sonrojarse) que los pasajes aéreos son más baratos y, para colmo, malvenden a especuladores internacionales nuestros aeropuertos. El afán recaudatorio y el desprecio a los isleños se han impuesto por la mayoría absoluta. Ya tenemos claro quiénes son los culpables del alejamiento de Canarias y España.

El día que me incorporé al Senado me estrené con una pregunta a la ministra de Fomento, Ana Pastor, para buscar soluciones a un problema que padecemos los canarios para desplazarnos a la península. La pregunta se formuló en los siguientes términos: “¿Qué piensa hacer el Gobierno de España para garantizar la accesibilidad en términos de precios de los billetes aéreos entre Canarias y la Península?”

Nada. Ésa fue la respuesta de la señora ministra de Fomento, adornada con la afirmación de que los billetes aéreos, entre Canarias y la Península, no se han incrementado y que los canarios pagamos un precio razonable por viajar en avión. ¿Razonable para quién? Y para justificar su afirmación añadió que los precios dependen del mercado, dando a entender que no hay nada que hacer, sin contemplar siquiera la posibilidad de hacer valer ante la Unión Europea nuestra condición de región ultraperiférica.

Después de escucharla está claro que la ministra de Fomento vive en una realidad diferente a la que vivimos en Canarias. Una realidad, la de la insularidad, que ni sufre ni le causa preocupación, según se desprende de su argumentación, a pesar de que afecta a muchos miles de ciudadanos de este país que viven en estas Islas y que la mitad del coste de los billetes aéreos para los canarios (así como en Baleares, Ceuta y Melilla) están subvencionados..

Y, encima, la señora ministra Ana Pastor y sus asesores nos muestran un estudio en el que ofrecen una tarifa media de un año sobre el precio del billete ya adquirido y tras aplicar el descuento a los residentes. Una respuesta con trampa, una manipulación estadística que no refleja la realidad del coste del billete de avión para el bolsillo de las familias canarias o del turista peninsular al que le sale más barato ir al Caribe o a cualquier otro destino en avión que a las Islas Canarias. Sobre todo en fechas claves para los españoles, como Navidad y Semana Santa o durante el verano, cuando los precios, que ya son altos, se triplican con respecto a la media, precisamente en épocas que muchas familias canarias utilizan para sus reencuentros.

Estamos ya cansados de recordar que vivimos en islas y que, en otras comunidades autónomas, los españoles pueden escoger entre diferentes medios de transporte para sus traslados lo que provoca una competencia en precios que abarata el transporte en la península. Pero en Canarias, no existe esta competencia. No es posible.

Hay que reconocer que la propia ministra de Fomento se dirigió recientemente a las compañías aéreas para plantearles que trasladaran a los pasajes con Canarias la drástica bajada de precios de los combustibles. La respuesta ha sido negativa. Nosotros creemos que, además de ser inflados los precios, las aerolíneas, ante la pasividad de este gobierno, intentan sacar el mayor provecho a las rutas con Canarias tanto por lo que pagan los usuarios como por el 50% subvencionado.

Esta situación ha puesto de manifiesto, una vez más, la poca capacidad o interés del Gobierno de España para intervenir en la defensa del interés general. Sobre todo cuando se trata de los canarios. Esto es lo que ocurre en los mercados liberalizados cuando el Gobierno no regula y deja que los beneficios empresariales sean los que manden. Por eso nos preocupa la venta del 49% de AENA y la consiguiente privatización de los Aeropuertos Canarios. Una operación que supone la pérdida de la capacidad de intervención en unas infraestructuras públicas esenciales y en régimen de monopolio, estratégicas para nuestro desarrollo socio económico.

En Península tienen una red de autopistas que pagamos todos tanto su construcción como su rescate. Además cuentan con el tren como alternativa de transporte también de propiedad pública. Por si fuera poco, se construyó una desproporcionada red de aeropuertos. Pero lejos de priorizar las necesidades de los que tienen más problemas de movilidad, desde el Ministerio de Fomento se realizan agresivas políticas de descuentos de precios en el AVE para captar usuarios a costa del dinero de todos los españoles, incluidos los canarios. El problema es que gran parte de esos usuarios se los quita el AVE al avión, y las compañías aéreas suben las tarifas en las rutas donde no tienen competencia como es Canarias. También es en Canarias donde se padece más la reestructuración y cierre de rutas (Iberia ha dejado gran parte de las conexiones con las islas) o, en el peor de los casos, la desaparición de compañías aéreas (Spanair).

Tras lo vivido en estos días, me pregunto si hay un Proyecto Integral del Transporte en España, que incluya a Canarias como territorio estratégico. De lo contrario, es evidente quién tiene la culpa del alejamiento entre Canarias y España.

Uno de los principales problemas a los que nos enfrentamos las formaciones políticas es la necesidad de afrontar un cambio de modelo, que no es solo un problema de cambio de líderes: es algo mucho más profundo

En estos momentos la sociedad está cambiando a una gran velocidad y los partidos políticos que no seamos capaces de cambiar a esa misma velocidad, dejaremos de serle útiles a la ciudadanía.

Por ello, uno de los principales problemas a los que nos enfrentamos las formaciones políticas es la necesidad de afrontar un cambio de modelo, que no es solo un problema de cambio de líderes: es algo mucho más profundo.

En Coalición Canaria estamos en un proceso inédito, que requiere de una enorme generosidad y altura de miras, la misma que tuvieron los que en su día crearon esta formación. Y de eso, en CC Gran Canaria sabemos mucho, ya que nadie puede negar la evidencia de que esta organización se ha venido sacrificando generosamente en pro de mantener la unidad, desde hace décadas.

El desgaste que producen los años de gestión ha hecho que nos hayamos apartado, como partido, del rigor y del nivel de generosidad y exigencia que la ciudadanía nos demanda.

Y por eso ha llegado la hora de la renovación. Los cambios no producen fracturas, el inmovilismo, sí. Están en la esencia misma de la vida y no debemos tenerles miedo. Ni debemos ser prisioneros de nuestro pasado, ni excluidos del futuro, simplemente debemos comprometernos, sinceramente, a cambiar para mejorar el partido y la sociedad a la que nos debemos.

Y ese cambio no es un cambio de personas, es un cambio profundísimo de modelo, de manera de entender el partido y de la relación de éste con la sociedad, que debe huir de las formas unipersonales de trabajo y de toma de decisiones, promoviendo y consolidando equipos con capacidades políticas y vocación de gestión pública; que asuman, compartan y ejecuten las directrices políticas tomadas democráticamente en el seno de la organización, impregnadas de la opinión de sus militantes y de la sociedad a la que pertenecen.

Quienes apostamos por ese cambio tenemos claro que lo más importante es tener un equipo unido, que defienda un modelo de sociedad para Canarias de progreso y cohesión, donde las caras visibles sean lo de menos.

Ahora nos toca elegir a nuestro próximo candidato a la Presidencia del Gobierno de Canarias, que debe ser la expresión de un equipo de hombres y mujeres de CC de todas nuestras islas, comprometidos con el cambio que necesitamos para seguir siendo útiles a los intereses del pueblo canario, a su defensa y progreso.

Como militante de CC de Gran Canaria, creo imprescindible el compromiso de dar visibilidad política a todas las organizaciones insulares, para que los ciudadanos que viven en los diferentes territorios y circunscripciones electorales de Canarias, cada uno con su propia idiosincrasia, entiendan el valor y la utilidad de confiar su voto a un partido nacionalista, vivan donde vivan.

El reto más importante para CC empieza el día 12: la persona elegida y los equipos que se conformen deben comprometerse a realizar un esfuerzo desde ya, para que la ciudadanía se ilusione y confíe en que votar CC en Gran Canaria es un voto útil, respetado y con poder para participar en la toma de decisiones de nuestro partido y del futuro Gobierno de Canarias, si así lo deciden los y las votantes. Ese nuevo equipo debe comprometerse con CC de Gran Canaria y apostar decididamente porque ésta recupere, dentro del partido, el peso político que le corresponde en la toma de decisiones, pudiendo así defender y expresar el sentir de la ciudadanía de esta isla.

Aquí, en este alejado archipiélago, defender los intereses generales de la ciudadanía, pasa inevitablemente, por defender los intereses de Canarias. Y cuando aquí la ciudadanía vota a nuestros representantes en el Congreso de los Diputados, en el Senado o en el Parlamento Europeo, esperan de ellos que defiendan sus intereses y, por tanto, los de Canarias. Estas expectativas son aún mayores cuando alguno de estos representantes tienen responsabilidades, como ha sido el caso del actual Ministro de Industria, Energía y Turismo.

El Gobierno del PP debe ser el Gobierno de España, y no puede seguir pasivo ante la difícil situación que se vive en Canarias. Los sacrificios deben tener un límite, no es justo que a estas alturas los apretones al cinturón de los canarios y canarias que nos pide el Gobierno Estatal sean mayores que los que han de hacer en el resto de España. Y esto es así porque recibimos menos financiación y, sin embargo, los recortes son iguales para todas las CCAA, por lo que a nuestros ciudadanos se les pide más sacrificio.

Somos la Comunidad Autónoma con un menor nivel de endeudamiento, pero padecemos un sistema injusto de financiación autonómica. Canarias recibe del Estado unos 315 euros menos que la media de la población Española, 600 millones de euros menos cada año. En el caso de la Sanidad el déficit de financiación alcanza ya los 1.400 millones de euros. Pero también ocurre con la inversión estatal en infraestructuras, el déficit en esta materia en el periodo comprendido entre 2004 y 2011 supera ya los 1.787 millones de euros, lo que se ha traducido “en un déficit promedio per cápita de inversión del Estado en Canarias de 109 euros menos que en el resto de España durante muchos años”.

Ante esto Canarias no puede seguir retrocediendo, mucho más en una situación como la actual. Es vital que tengamos un trato diferenciado, que no privilegiado. Es una responsabilidad que debe ser asumida por el nuevo Gobierno del PP.

Pedir un trato cuanto menos igualitario, la misma financiación por habitante para la sanidad, la educación, los servicios sociales o las infraestructuras, no es reclamar privilegios y debe ser responsabilidad de todos los responsables públicos Canarios y también de los populares canarios. Hoy mas que nunca deben olvidarse de las bravuconadas y centrar sus esfuerzos en demandar al Gobierno central lo que le corresponde al Archipiélago.

El Gobierno de España tiene la responsabilidad de garantizar un reparto justo de los recursos entre los diferentes territorios, pero con Canarias no se cumple y, la situación de emergencia que se vive en Canarias no puede esperar al pacto entre todas las Comunidades Autónomas, el de conveniencia de turno, el de unas mayorías unas veces del PP, otras del PSOE, en las que Canarias no cuenta porque siempre estará en minoría frente a las demás, pues nuestra realidad insular es difícil de comprender por las 15 Comunidades Autónomas Españolas que son continentales.

En España ya existen modelos de financiación distintos a los de todas las Comunidades, el del País Vasco y Navarra, por sus fueros y por su historia. El Estado tiene que asumir ya un modelo distinto y específico para Canarias, negociado bilateralmente, como ya lo ha hecho Europa.

María del Mar Julios

La empresa se escuda en que es la disminución de las ventas la que les obliga por razones estructurales, dejar en Canarias solo una planta abierta, la de Tacoronte, y cerrar la de Ingenio. Los trabajadores sospechan que se trata de un cierre encubierto y un probable desmantelamiento de esta empresa no sólo en Gran Canaria sino en todo el Archipiélago, dejando a Canarias solo y exclusivamente como un mercado para el consumo de productos fabricados en otros lugares.

Hasta hace poco esta planta de Coca Cola en Ingenio era la más productiva de las dos existentes en Canarias, incluso se firmó el año pasado un convenio con los trabajadores en donde se garantizaban nuevas inversiones, pues el volumen de ventas así lo recomendaba. Incluso la empresa llegó a solicitar a AENA autorización para ampliar la planta, al estar la misma ubicada en una zona de servidumbre aeroportuaria.

Esta es una de las empresas más importantes en España, con un volumen de ventas de 850 millones de litros de bebida en el 2007, con fábricas en Andorra, Cataluña, Aragón y Baleares, además de Canarias. No se entiende, por tanto, que una empresa con grandes beneficios, con un Plan de Crecimiento, que cuenta en Barcelona con la que se considera la planta de Coca Cola más grande del mundo y que tiene previsto su expansión a otros países Africanos, se plantee siquiera cerrar la planta de Gran Canaria.

Los ciudadanos hemos visto este verano y muchos habrán sido partícipes de los esfuerzos de esta compañía a través de anuncios en distintos soportes para promover el consumo de Coca Cola embotellada en su zona, alegando razones medioambientales, ya que, debemos evitar la contaminación derivada del uso de los medios de transporte. Es por esto que no se entiende ahora que sin motivo aparente y agarrándose a la crisis como un clavo ardiendo planee cerrar la planta de Ingenio, y quien sabe, quizás terminar por trasladar la producción de Canarias a otras regiones donde la mano de obra y las materias primas sean más baratas.

Este anuncio caló tanto que el propio Presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, intervino para que en la cafetería de la Cámara Baja la única Coca Cola que se consuma sea la embotellada en España y no en Polonia o en otros países.

Una empresa que cierra en Canarias pero que abre en Galicia, aunque todo hay que decirlo, con las facilidades aportadas por el alcalde del municipio gallego de Oza dos Ríos, que sinceramente no sé en qué partido milita, pero que dijo y cito textualmente ante la apertura de una planta de esta bebida en su municipio: “el Ayuntamiento se compromete a agilizar los trámites para la implantación de la empresa, mientras que ésta asume la creación de una bolsa de empleo en la que tendrán prioridad los vecinos del municipio”. Mientras algunos defienden su mercado de trabajo, como este Alcalde gallego, aquí otros, como el PSOE se escandalizan porque el Gobierno de Canarias priorice que el empleo creado en Canarias sea fundamentalmente para los que aquí vivimos.

Pero lo comentado no es sólo una anécdota, es un problema para Gran Canaria y yo diría que para Canarias, no tardaremos mucho en escuchar a las diferentes instituciones echarse las culpas unas a otras, echar balones fuera, incluso no es de extrañar que se recurra al comodín del pleito insular.

Ojalá me equivoque, pero es que no he escuchado a ninguna de las instituciones de Gran Canaria; Cabildo Insular y Ayuntamiento de Ingenio actuando enérgicamente como el Alcalde de Oza dos Ríos, con medidas eficaces y coordinadas, involucrándose, comprometiéndose para retener en la Isla el tejido industrial que nos queda.

Todos tenemos responsabilidad en evitar el cierre de la empresa. La primera, los empresarios de la Coca Cola, gran multinacional con importantes beneficios y que tiene que adquirir responsabilidades sociales; y la segunda, las administraciones. En Canarias, concretamente esta empresa al igual que otras, se benefician de las subvenciones al transporte para abaratar costes. Esta es una subvención para la defensa del empleo, y no puede ser utilizada perversamente para cerrar las industrias ubicadas en Canarias valiéndose de que el transporte es gratis y a la empresa le salen mejor las cuentas. El Gobierno de Canarias tiene que estar en alerta para impedir legalmente un ERE no justificado como el presentado por Coca Cola en Gran Canaria, pero es el Cabildo Insular el que debe ir de la mano con el Ayuntamiento de Ingenio exigiendo responsabilidad social a la empresa y buscando soluciones a los problemas que ésta pueda aludir como es la negociación con AENA en relación a la supuesta negación de ésta a la expansión de las naves, desconocemos si esto es cierto, pero estoy segura que pueden haber alternativas e incluso si fuera necesario dar facilidades para una mejor ubicación. Y digo supuesta, pues es difícil entender que AENA no autorice dicha ampliación, si es que se le presenta la documentación e informes adecuados, ya que otras empresas no tienen problemas para crecer en ese mismo polígono industrial.

Todos tenemos la obligación de impedir que Gran Canaria y Canarias se conviertan en una plataforma Atlántica de un solo uso y luego tirar, es decir, solo para consumir y dar servicio, también tenemos capacidades de producir, de crear e innovar.

Más información en mmjulios.blogspot.com.

* Diputada de CC por Gran Canaria y Secretaria Nacional de Organización

María del Mar Julios*

Zapatero ha venido recientemente a Canarias para decirle a los militantes del PSOE que hay que tener buen tono, que hay que decirle a los ciudadanos lo que ahora toca: “Explicar con una sonrisa y con buen humor la labor del Gobierno durante estos últimos cuatro años”.

En Canarias tenemos buen tono, siempre lo hemos tenido, lo que al PSOE le falta últimamente es tener buen tino. Pues por mucha alegría, tono y buen humor con que nos quieran vender el trato dado a Canarias en los Presupuestos Generales del Estado del 2008, no somos tontos en Canarias.

Nos dice el Señor Z y su partido en Canarias, PSOE-NC, que los presupuestos del Estado del 2008 son buenos para Canarias y que son mejores, incluso, que en años anteriores. Incluso hablan de los mejores presupuestos de la historia de Canarias, puesto que han crecido.

A quién pretenden engañar, claro que han crecido, como todos los años y para todas las Comunidades Autónomas. Bonito fuera que encima tengamos que agradecerle al Señor Z no haber decrecido. Pero lo que no dicen a los ciudadanos que vivimos en Canarias es cuánto han crecido las dotaciones presupuestarias estatales de las restantes comunidades autónomas en comparación con Canarias. Hay que hablar claro y no contar verdades a medias que manipulan la información.

Para el 2008, las inversiones de los distintos Ministerios en Canarias crecen, pero solamente un 0,28%. Sin embargo, para el conjunto del Estado el crecimiento es del 2,43%, ¿donde esta la gran ventaja histórica? La Administración socialista de Zapatero hace cada vez menos esfuerzos directos en Canarias, situándola a la cola de la inversión pública que realiza el Estado. La media Estatal de inversión por habitante en los presupuestos del 2008 es de 548 euros por persona, en Canarias de 406.

La Unión Europea da un trato especial a las Regiones Ultraperiféricas, cómo se justifica que siendo Canaria la única RUP que tiene España no de ejemplo ante Bruselas. Muy al contrario, nos da un trato discriminatorio a los ciudadanos que vivimos en Canarias, frente a los 406 euros de inversión por persona que recibe Canarias, Andalucía recibe 547; Cataluña 516 y Castilla y León 860 por poner algunos ejemplos.

¿Y el partido de Román Rodríguez, que se dice nacionalista, tan contento? Estoy segura que muchos militantes y simpatizantes del Partido Socialista en Canarias se sienten abochornados con estas cifras, lo mismo que muchos militantes de Nueva Canarias no comparten esa estrategia personalista de Román Rodríguez de vender los intereses de Canarias a cambio de su protagonismo personal.

La verdad no es patrimonio de ningún Partido y todos tenemos luces y sombras, pero debemos anteponer el interés general al partidista cuando están en juego los legítimos intereses y aspiraciones de los ciudadanos. En Canarias sabemos contar y comparar, el PSOE y Román Rodríguez tienen que decirle a las canarias y los canarios por qué los demás ciudadanos tienen 142 euros más que nosotros. Por qué están haciendo cada vez más profunda la brecha que nos separa del resto de los ciudadanos del Estado. Al comienzo de esta legislatura socialista esa diferencia era solo de 94 euros menos, ahora de 142.

Por qué si el peso de la población Canaria es un 4,5% de toda la población Española y el peso del PIB Canario es de un 4% sobre el del Estado, el Gobierno socialista sólo le asigna a Canarias el 3,3% del total de la inversión regionalizada. Canarias no se reduce a votos, somos ciudadanos, personas con los mismos derechos que los que viven en cualquier otra Comunidad Autónoma, con la misma dignidad. ¿Dónde esta la responsabilidad de Estado del presidente Zapatero?

La actitud partidista y sectaria del Gobierno socialista da que pensar porque en la anterior campaña se basaba en ZP y ahora se han quedado solo con la Z, ya que es evidente que la P de un presidente responsable y plural parece que la han dejado atrás. Propaganda vacía la de la Z sin P, pero que expresa inconcientemente una realidad: que Canarias no tienen Z para el PSOE y no es sólo una cuestión de acento, es algo más profundo.

* María Del Mar Julios, Presidenta de Coalición Canaria en Gran Canaria

María del Mar Julios *

La capacidad de generar empleo es mayor en Canarias que en el conjunto de España. En el último año aumentaron en Canarias el número de afiliados a la Seguridad Social en 17.798 personas, cifra que representa un aumento del 2,27% frente al 1,37% del índice registrado en el Estado. Otro aspecto positivo de esta evolución es que desde 2001 a 2007 el número de mujeres ocupadas ascendió a 126.900, lo que supone un 50,7%, el cuarto incremento más alto de España, cuya media fue del 40,6%. Y el número de trabajadores menores de 25 años subió en 4.700, es decir, un 5,5% más, la séptima subida más alta registrada en España.

Canarias ha aumentado la tasa de empleo aún soportando una mayor presión demográfica que el conjunto de España, en gran medida como consecuencia de la continua llegada de inmigrantes extranjeros, comunitarios y extracomunitarios. La tasa de actividad de los residentes extranjeros esta cerca del 70%, superior a la de los residentes o nacidos en Canarias, que es del 55%. Este diferencial de quince puntos es el que quiere mejorar el Gobierno canario.

Son múltiples las razones por las cuales es necesario poner en marcha un Plan de Empleo para los residentes en Canarias. El principal objetivo pasa por impulsar medidas para impedir que un conjunto de personas que residen en Canarias y que llevan años condenadas al desempleo, puedan salir de esa situación. En este caso, esta bolsa de desempleados tienen varios factores comunes, tales como, estar menos formados que los recién llegados o tener más cargas y responsabilidades familiares que le impiden acceder a puestos de trabajo que exijan movilidad, ya sea, hacia otros municipios al del habitual de residencia o hacia otras islas. Son personas con dificultades que merecen que la Administración Pública Canaria les busque soluciones concretas para acceder a empleos que se concentran en zonas muy determinadas, muchas veces alejadas del lugar en el que viven.Las políticas de empleo, por tanto, deben seguir alentando la empleabilidad de las personas que residen en Canarias.

Llamemos a las cosas por su nombre, últimamente en Canarias, parece que hay algunos a los que les interesa que se hable poco claro para que reine la confusión. Se trata de medidas para evitar la discriminación, se trata de medidas para favorecer la cohesión social de los que aquí viven, una bolsa de unas 100.000 personas que entre todos tenemos que conseguir puedan acceder al empleo.

Ha dicho el futuro Secretario General del Partido Socialista en Canarias que Coalición Canaria no es Nacionalista. No es cierto, pero lo que es evidente es que el PSC no lo es y, evidentemente, no lo quiere ser. La nueva alianza nacida del rencor: PSOE- Nueva Gran Canaria, no parece que haya nacido para defender los intereses de Canarias, más bien todo lo contrario.

Es incomprensible que este plan sea tachado de xenófobo e inconstitucional cuando hay planes como el anunciado por el presidente del Gobierno de España, José Luís Rodríguez Zapatero, para facilitar el acceso a la vivienda en régimen de alquiler, que indica que sólo se pueden acoger a las subvenciones planteadas los residentes que demuestren residir en España los últimos cuatro años.

La capacidad limitada de Canarias para asumir más población, (el Archipiélago incrementó un 30% su población en los últimos 15 años) y mano de obra es una realidad incontestable, que debe ser tenida en cuenta por las administraciones no solo Canaria, sino Estatal y Europea.

Si echamos una mirada rápida, en lo que ocurre en otras partes del mundo, nos encontramos que ya en el 2002, el presidente del Consell de Treball, José Antonio Gómez-Cid, manifestó su preocupación ante “las tasas de paro en Cataluña, muy importantes” y aseguró que “primero son los parados de aquí, colectivos muy especiales como las mujeres y los mayores de 40 años, y después van los inmigrantes”.

O esta otra noticia que proviene del Principado de Asturias, que anuncia que el Gobierno «dará prioridad» a la contratación de parados asturianos frente a los inmigrantes y que negociará en el próximo pacto social fórmulas para primar la mano de obra de la región .El director del Servicio Público de Empleo insta a las empresas a “formar y retener” a su personal.

O la reciente noticia en relación al primer ministro británico, Gordón Brown, que se ha fijado el objetivo de cubrir con ciudadanos nativos al menos medio millón de los 650.000 puestos de trabajo vacantes en estos momentos en el país, presentando para ello y ante los sindicatos un Plan para fomentar la contratación de trabajadores británicos que siguen marginados del mercado laboral a pesar de las vacantes existentes.

Ante esta situación, debemos poner en marcha mecanismos que permitan que los canarios puedan tener más facilidades a la hora de acceder a un puesto de trabajo.

Dicho con mayor claridad, no estamos perdiendo los papeles si decimos que el objetivo del Gobierno canario debe poner en marcha una política de empleo capaz de reducir las tasas de desempleo y hacer desaparecer esa bolsa de 100.000 parados que nos persigue en los últimos 15 años o ¿es que acaso cabe pensar que algunos agentes y formaciones políticas no están interesadas en reducir el número de desempleados en Canarias?

Tener iniciativas dirigidas a fomentar, con acuerdos con empresarios y sindicatos, la contratación de desempleados con tres o más años de residencia en Canarias y de aquellas personas que estén finalizando sus periodos de formación o de los alumnos universitarios recién graduados en Canarias, para que no tengan que emigrar no es vetar a nadie, tal como se ha insinuado en alguna ocasión, sino dar una oportunidad a la gente que vive en Canarias: a los nacidos aquí y a la gente que reside en las Islas.

La exclusión social y la pobreza no solo está en los que vienen de fuera también está el los que aquí viven. La estrategia europea de empleo pretende convertir a la Unión en una economía basada en el conocimiento, capaz de sostener más y mejores empleos con mayor cohesión social. Quien crea que Canarias puede avanzar en cohesión social sin buscar soluciones a los parados y paradas que aquí viven es un insensato.

(*) María del Mar Julios es presidenta de Coalición Canaria en Gran Canaria.

María del Mar Julios (*)