Con respecto a la RIS, miren, uno se congratula de que haya triunfado el modelo que ofrecía el PSN. Hacía frente tanto al inmovilismo de UPN, que no admitía la existencia de más necesidades y además solo ponía el acento en las cifras, como a la ligereza de los partidos nacionalistas que solo buscaban un beneficio electoral sin referencias mínimas a la sostenibilidad de las ayudas. Ha triunfado otra mirada, la que permite considerar a las las personas en peligro de exclusión social como recuperables, como verdaderos ciudadanos, que no solo quieren sobrevivir sino que también vivir, crecer, progresar. Ha triunfado la consideración de un modelo inclusivo pero también integrador, no solo de ayudas económicas sino de acompañamiento personalizado para salir de esa situación. Es importante saber que la calidad de una sociedad se mide fundamentalmente por cómo trata a sus miembros más débiles, se lo aseguro.

Miren, temas tan singulares hacen que uno se esfuerce por buscar una solución, una explicación. Supongo que por eso, para paliar estas sensaciones, el creacionismo se va abriendo paso poco a poco en las aulas de nuestros centros, por eso el nuevo currículum de Religión Católica nos va a ayudar a “comprender el origen divino del cosmos” y a “reconocer la incapacidad de la persona para alcanzar por sí mismo la felicidad”. ¿Las claves?, rezar más en clase y aprender a “dar las gracias a Dios”. Como lo oyen.

Uno, que respeta casi todo, y que comprende que la religión aliente el sentido psicológico de responder a las preguntas y a las reacciones emocionales del ser humano acerca del sentido último de su existencia en este mundo y más allá de la muerte; que comprende que esta búsqueda podría situarle ante una realidad superior, distinta, más personal y trascendente, no llega a comprender como los legisladores van a convertir a la religión, con el tiempo, en una proyección patológica. Se está ponderando más la creación de un determinado perfil de personalidad concreto, consistente, robusto, frente al más sano desarrollo de la actitud y del comportamiento religioso, más constructivo, tolerante y plural.

Este modelo de educación propuesto lleva camino de enmarcar la neurosis, porque está utilizando la religión como un mecanismo de defensa desde el punto de vista antropológico, considerándola una fuerza protectora de lo ideológico, porque parece proteger a los alumnos con creencias que refuercen la organización social y las costumbres sociales más conservadoras, apropiándose de algo que es de todos, independientemente de lo que voten.

Miren, las normas, en contextos afectivos, en contextos cálidos, se convierten en actitudes y en valores que posteriormente se trasladarán a la conducta. Si se imponen, solo se respetan mientras se obligan. El aprendizaje afectivo enseña partiendo y valorando lo que hay dentro de cada alumno. Y lo hace valorando, alentando, construyendo, no midiendo si hay mucho, poco o nada. Por ello, el mejor aprendizaje es el que se produce en el entorno familiar, y si el aprendizaje religioso es parte del mismo, en las instituciones religiosas de su entorno.

Inundar espacios laicos como los centros educativos para la eduación religiosa no va a ser la solución de nada. Las opciones personales, el espacio interior, lo íntimo, es necesario fomentarlo, estimularlo, desde luego no academizarlo, no evaluarlo y mucho menos calificarlo.

Ahora comprendo mucho más que antes cuando escucho a los Siniestro Total cantar ¿quiénes somos? ¿De dónde venimos? ¿A dónde vamos? Solo que observando a determinados legisladores me da por pensar “si estamos solos en la galaxia o acompañados”. Vaya jaleo.

Siendo la libertad, como digo, el logro vital más importante, sobre todo si repasamos la historia de hazañas por conseguirla, es curioso que, después de todos esos esfuerzos por obtenerla, la hemos acompañado por la experiencia del miedo. No hemos sabido ejercerla plenamente, utilizarla con más convicción para crecer y fortalecernos personalmente. Es por eso, que de alguna manera, seguir las pautas convencionales nos da seguridad, alivia nuestras dudas y reduce nuestros miedos. Parece no importarnos ser cada vez más dependientes y menos libres. Es por ello, por lo que nunca he apreciado a quien fundamenta su estrategia política en el “miedo”. Creo que no inspira confianza, que cada vez gusta menos y que es una manera de presentar carencias de tipo ideológico, también muchas dudas en relación a si ha cumplido.

Y digo esto porque al hilo de la campaña educativa, “Para que puedas elegir en lo que más te importa”, el candidato Esparza manifestó que le sorprendía no hubiese levantado polémica el hecho de que que podría saltar por los aires el sistema educativo de nuestra comunidad cuando se pone en cuestión la libertad de elección de centro y existía quien deseaba que la concertada fuera a la basura. Si recuerdan, les dije que no tendría una segunda oportunidad de causar una buena primera impresión , como ven, la segunda tampoco ha sido muy afortunada, potenciar el mal uso de la libertad no es lo más recomendable.

Decía Gerardo Schmedling que “la mejor defensa es no sentirse atacado”, porque cuando nos sentimos atacados nos aflora la visceralidad. Le ha debido ocurrir eso. Parece que se ha sentido legitimado para contraatacar, y en este caso no ha reparado que una acción política educativa de carácter fundamental debería ser adoptar medidas que aseguren una equilibrada distribución del alumnado entre los centros escolares. Se le ha pasado por alto que la normativa de escolarización que se ha aplicado y se aplica en Navarra ha permitido y permite a algunos centros decidir sobre las características del alumnado que nutre sus aulas, consiguiendo que los centros escolares sean más diferenciados en relación con el alumnado que acogen y estén más desvinculados de su entorno físico y social.

Miren, aludir a la libertad de enseñanza para justificar estas acciones es un concepto muy discutible, sobre todo en la medida en que se diseña un sistema que utiliza criterios para beneficiar a unos pocos. La libertad de elección de centros es absolutamente posible, siempre y cuando garantice que todos los centros sostenidos con fondos públicos asuman la responsabilidad social en la escolarización de todo el alumnado, evitando la fragmentación social. No es posible aceptar un modelo de enseñanza que no sea inclusiva porque es contrario al modelo de sociedad del siglo XXI.

No se trata de poner en cuestión la libertad de elección de las familias. Se trata de que los costes económicos de cualquier elección no se sufraguen con fondos públicos. En todo caso, los poderes públicos tienen la responsabilidad de organizar el sistema de enseñanza público respecto a la población en general; mientras que las familias tienen una responsabilidad de carácter individual, respecto a sus hijos e hijas. El candidato, al igual que su partido, antepone la individualidad a la universalidad, confunden ambos ámbitos de responsabilidad y de decisión configurando una red caótica de centros subvencionados con fondos públicos.

La institución escolar tiene una función socializadora que es esencial, en tanto transmisora de los elementos culturales y conocimientos necesarios para que los futuros ciudadanos puedan integrarse y desenvolverse con autonomía en la sociedad y actuar sobre ella. En este sentido los centros públicos han de ser el reflejo de la composición de la sociedad y han de estar abiertos a toda la ciudadanía, sin excepción. Los centros privados, si están concertados, también.

Decía la mejicana Julieta Venegas en su canción titulada Libertad “que hacer lo que en verdad sentimos y sentir lo que hablamos rendirá nuestras almas a su propia justa y libre libertad”. Fomentar en nosotros mismos la contradicción, cuestionar nuestras creencias no es malo, básicamente porque somos seres contradictorios, las dudas siempre afloran, todos sabemos que cada día, cuando nos levantamos, somos un mundo lleno de posibilidades que se reducen cuando recordamos quiénes fuimos ayer. A la postre, todo depende de las decisiones que tomemos, la que se produzcan ahora y aquí. Hay otras opciones, mañana tal vez sea otra historia o continuemos con la misma, la que nos intentan obligar a elegir.

El anuncio del ínclito candidato refuerza la idea, casi segura, de que cuando tratas de causar una buena impresión es prácticamente seguro que cometes algún error. Y es que miren, en general, a todos y a todas nos gusta agradar, como se dice ahora, nos gusta gustar. Además, lo pretendemos hacer no con unos pocos, sino que, como somos así, pretendemos gustar a todo el mundo. Es precisamente ese deseo tan ardiente el culpable de que al final no lo consigamos. Deberíamos eliminar de nuestro cerebro esa ridícula idea de agradar a toda costa.

El actual consejero, con el deseo de gustar en una mano y con la certeza de la primera impresión en la otra, se ha liado, ha cometido el error por excelencia, ha sobreactuado. Siempre ocurre, cuando no somos nosotros mismos no queda nunca clara la relación entre lo que decimos y lo que comunicamos de una forma, diríamos, no verbal. Nuestros gestos y nuestras palabras van cada uno por su lado y como nosotros somos los primeros en detectarlo, nuestro subconsciente, en este caso, el suyo, nos traiciona.

Pensando en porque le ha ocurrido esto, entiendo que quizás no ha tenido tiempo suficiente de acomodar su nueva condición, que la tutorización ha sido excesiva, que está sorprendido por el frío recibimiento tanto de los ciudadanos como de su partido, incluso su mentora no puede evitar por su carácter seguir eclipsándolo a pesar de haberlo propuesto. Por ello, y dadas las circunstancias, creo que ha querido demostrar a todos, incluyéndose a él mismo, que es el candidato. Me da la impresión, pero sepan que esta ya no es la primera, que no ha sido él mismo, justamente ahora, cuando la autenticidad cotiza al alza. Todo tiene una explicación, si no te gustas, a quien verdaderamente trasladas una primera impresión negativa es a ti mismo, y si eso ocurre, ser auténtico o auténtica es un consejo que te suena fatal.

Y cuento todo esto porque los ciudadanos no podemos evitar seleccionar la información y es muy difícil que no nos creemos expectativas. Solo cuando ya nos conocemos mucho aprendemos a identificar nuestras tendencias, nuestros patrones de pensamiento para poder suavizarlos, optimizarlos, criticarlos, pero nuestro cerebro está programado de forma ineludible para darnos una impresión muy rápida del extraño que tenemos delante.

Pero miren, no podemos predecir el futuro, pero podemos construirlo desde el presente para estar preparados. Al candidato le ha podido traicionar su subconsciente pero debe tener claro que sus promesas no son solo condiciones de satisfacción que se cumplirán a futuro, debe saber que estas tienen que ser garantías de integridad que debes honrar en el presente. La satisfacción viene después, cuando cumples y está influida por factores que no puedes controlar.

La integridad, sin embargo, no está condicionada, depende de decisiones que sí controlas y es fundamental para el éxito de las personas y las organizaciones, sin integridad no hay confianza ni tampoco ética. Por eso, debe convocar las plazas educativas que promete, no existe ningún impedimento, desde luego tampoco ningún mérito, la mayor parte de las comunidades autónomas han anunciado sus convocatorias.

Lo que ocurre es que creo que hay truco, porque en el famoso acto, y tras el bombazo, aclaró, para no liarse, que no aumentará el gasto público en educación, no vaya a ser que le confundan los suyos y lo declaren sospechoso de pensar que gastar en educación no es malgastar y por si acaso, o para mimetizarse con estos aún más, acabó defendiendo la escuela concertada. Desde luego parece que tampoco él va a asumir la responsabilidad general de organizar el sistema de enseñanza pública respecto a la responsabilidad individual de las familias. Parece que va a seguir anteponiendo la individualidad a la pluralidad, tiene toda la pinta de que los costes económicos de cualquier elección se van a volver a sufragar con fondos públicos y que, de nuevo, va a mezclar ámbitos de responsabilidad y de decisión, consolidando una red caótica de centros subvencionados con fondos públicos olvidándose además de otras cuestiones como la escuela rural tan necesitada como indispensable.

Esperemos que no acabe, tal y como decía Parálisis Permanente en su canción franquicia Autosuficiente cantando aquello de “leo libros que no entiendo más que yo, oigo cintas que he grabado con mi voz” porque debe saber que para anunciar estas cosas es necesario ser muy íntegro, y para ello es necesario mantener la palabra, incluso cuando no podemos cumplir lo que prometimos...

Y no nos hacen feliz porque nos recuerdan todos aquellos intentos en los que nunca conseguimos lo que queríamos y nos ajusta todavía más la autoestima a niveles seguramente no deseables. Así que miren, al carajo. Como indicaba, lo que sí es conveniente a lo largo del año es pensar en uno mismo, ser y estar son las acciones más recomendables y entenderlo lo más aconsejable.

Y, como digo, al margen de acumular frustraciones que ya saben que son la antesala de conductas agresivas, el marcarse nuevos y alejados objetivos, pueden anticipar emociones a las situaciones, algo que debemos evitar porque anticipar nunca nos ayudará a encontrar soluciones a las situaciones futuras, sino que seguramente nos traerá más problemas, quebraderos de cabeza, y una mayor angustia.

Algunos grupos políticos con representación parlamentaria no han cambiado esta conducta, por ejemplo, y aún a riesgo de repetirme, con respecto a la Comisión CAN, en sus críticas al Partido Socialista de Navarra, anticipan sus emociones a las situaciones, no son conscientes de que vivir las situaciones por fases, sin anticipar a medio plazo, angustia mucho menos. No entienden que anticipando no están haciendo nada más que inventar opciones y circunstancias, que no sabemos si se darán en el momento clave, y por supuesto, en lo que respecta a los ciudadanos, sus críticas no ayudan a solucionar nada, porque todavía no hay nada que solucionar.

Tal y como cantaba Antonio Vega en el Sitio de mi recreo, los y las socialistas, en el camino de consolidar un espacio equidistante entre la derecha y el nacionalismo radical y exactamente como dice la canción “donde se creó la primera luz junto a la semilla de cielo azul volveré a ese lugar donde nací”, reciben críticas aseguradas hagan lo que hagan. El nacionalismo radical parece asegurar que el desacuerdo va a existir siempre y, además, jamás lo hace entender.

En la cuestión manida, UPN también se suma, como decía Siniestro Total en su tema Como me ves te verás al PSN no le queda salvo instrumentalizar lo que decían los gallegos… “tú me miras sin sonreír, yo sonrío sin mirar, tengo mucho que decir, ten conviene estar atento”.

Desde luego parece que el cambio de rumbo con nuevas maneras de hacer que ha instado la nueva secretaria general y que la corrupción sea la principal preocupación de los ciudadanos navarros, según recoge el último y famoso Navarrómetro, no sea motivo suficiente. No disponer de poder mediático hace que los y las socialistas navarros se conviertan en el perejil de todas las salsas si de críticas hablamos.

En todo caso miren, como esto siga así, parece que de aquí al final de legislatura el PSN va a ser criticado por todos y por todo, ahora bien, si sabe jugar sus cartas, si sigue concentrándose en avanzar, en mejorar, en cuidarse en el proceso y consigue desviar la atención tanto del pasado como del mañana, podrá centrarla en el hoy. Si tiene claro que para el futuro seguro que tomarán las decisiones necesarias y que hará algo en el momento clave, no hay duda se va a parecer al protagonista de la conocida historia del prisionero condenado a muerte, que cuando llega su momento y el guardia va a llevarle hacia su fin, es descubierto riéndose a carcajada limpia. Llevado ante la presencia del Rey, este le pregunta porqué creía que debía perdonarle, y el preso le explicó que era un gran domador de osos, el mejor, el único que podría conseguir que su oso hablase, preguntado cuánto tiempo necesitaría le dijo que unos cuatro años. Ante tal difícil decisión, le concedió un aplazamiento de la condena. Su mujer, sorprendida al verlo, le preguntó si no había sido condenado, el preso sin embargo le instó a mudarse al palacio para, durante cuatro años, enseñar al oso real a hablar. Apelado por no tener ni idea de osos el preso le dijo, de aquí a que pasen los cuatro años a saber lo que pasará: podemos haber muerto nosotros, desaparecer el oso, o el Rey puede ser derrocado.

Desde luego, ¡Quién sabe! Las críticas se pueden anticipar pero ahora las posibilidades son infinitas…

Llevamos desde noviembre con las calles iluminadas y con anuncios publicitarios que inevitablemente han descontrolado el consumo familiar, una prueba más de que esta crisis, al margen de económica, es también una crisis de valores. No lo duden, nos hemos distanciado del sentido original de recogernos, bien de forma reflexiva o religiosa, y desaprovechamos este momento para hacer balance emocional de la dirección que llevamos. Y en medio de esta vorágine de invitación al gasto, el estado del despiporre tiene la desfachatez de trasladarnos, de forma velada, que seamos buena gente, porque es lo que ahora toca, uno sigue sin explicarse, el empeño por hacer ahora lo que en el resto del tiempo deberíamos intentar con más convicción.

Ya han pasado las comidas y cenas de trabajo que nos han obligado a la relación, no por necesitarla, sino por qué se ha establecido la obligatoriedad de hacerlo, seguramente se podría quedar otra día, con más tiempo, que apeteciera más, con menos apremio, pero no, miren, imposible. En todo caso, lo importante es saber decidir. Acudir si se va a estar con alegría y satisfacción, y si por el contrario vamos con resignación u obligación, mejor declinar. Hacemos en demasía lo que no nos apetece por salvaguardar nuestra imagen.

Si uno afronta estos días apegados a la religión, a la fe, celebra la fiesta de encarnación de Dios en hombre, pero si los afronta en el desarrollo de la una actitud más pragmática, también se puede optar -si no deseas salir del rebufo festivo- por valorar el modelo de Jesús como un revolucionario que luchaba tanto contra las creencias religiosas como contra los intereses políticos de su época. Si hoy naciera de nuevo, tendría una estupenda ocasión de manifestarse en contra de muchas actuaciones corruptas y tanto sus palabras como su ejemplo nos inspirarían para seguir intentando renovar la ilusión política, dinamizar la revolución democrática y facilitar una transformación profunda de las instituciones públicas. Por ello, estoy seguro de que celebraría que este año el gordo de Navidad se haya ido por fin para la endeble división democrática de poderes, muy necesitada esta. La hermana del nuevo rey seguramente se sentará en el banquillo por fraude fiscal.

Pero ahondando en las reuniones navideñas, y entendiendo que para algunos estas citas son consideradas como problemáticas, sobre todo si estando con determinadas personas estas dicen cosas que pueden potencialmente perturbarnos. En la reunión de este fin de año, las decisión y noticia más importante ha sido la trasladada por la nueva Comisión Ejecutiva Regional del PSN, con su nueva secretaria general al frente, de apoyar la creación de una Comisión de Investigación de Caja Navarra. Desde luego, si lo que María Chivite había transmitido hasta el momento era su compromiso con la transparencia, con un nuevo tiempo y con un decidido empoderamiento de los ciudadanos, ha sido un ejemplo de coherencia política que ha provocado un punto de inflexión y de ajuste inteligente a la realidad.

Pero como decía, en estas reuniones se puede aprovechar para entrenar la empatía, la aceptación y ver las dificultades no como problemas sino como oportunidades de cambio o por el contrario se puede perseverar en conductas más bizarras emocionalmente hablando. Y esto ocurre porque, normalmente, el perfil de los familiares o amigos más conflictivos suelen ser muy egocéntrico. Por eso EH Bildu ha criticado una vez más al PSN, ahora, curiosamente, por apoyar la tramitación de una Comisión de Investigación de Caja Navarra.

Esto ocurre creo, fundamentalmente por funcionar de forma inconsciente, por qué la organización, al igual que los amigos o familiares más conflictivos, no son tan dueños ni de sus pensamientos, ni de sus actitudes, cuando menos como ellos creen, porque si tradicionalmente han castigado las, a su criterio, conductas inadecuadas de los y las socialistas, ahora sin embargo no son capaces de reforzar aquellas que se acercan a las que ellos pedían o solicitaban hasta ahora, siendo además, estas nuevas conductas incompatibles con las que durante tanto tiempo quisieron extinguir.

Obviamente, la conclusión que uno saca es que no les interesa la comisión, ni siquiera un conflicto, lo que realmente desean es una disputa. Un conflicto es una situación totalmente neutral e inocente, fundamentalmente de inicio, se trata solo de un estado de tensión dinámico que puede ser positivo si produce cambio y desarrollo. Se puede resolver fácilmente cuando existe reconocimiento de coincidencias en la búsqueda de una posible solución. Como ven, en este caso parece que imposible, para eso EH Bildu tendría que liberarse de posiciones determinadas concretas y buscar la verdadera necesidad subyaciente que se encuentra bajo esa actuación, seguramente como digo, iniciar una disputa.

Desde luego parece que el PSN manifiesta que ya no está de perfil, sino de frente, que se muestra en la idea de clarificar y de resolver conflictos, no generar disputas, alguno se ha dado cuenta enseguida y ha comenzado a buscarle problemas, pero no aciertan, su egocentrismo se lo impide, puede que les esté pasando como en la película Los fantasmas atacan al jefe, de Richard Donner, la historia de un hombre sin escrúpulos, egoísta y mezquino que, por medio de unas extrañas visiones, acabará tomando consciencia de los resultados que está cosechando en su vida. Sin embargo, algo ha comenzado, algo ha cambiado, hay quien parece que ha aprendido, tal y como John Lennon hacía en su canto pacifista Merry Christmas (War is over), a aprovechar el contexto navideño y poner paz en su corazón, en su organización y en sus conflictos. Feliz año 2015, salud y éxito para todos.

Y miren, se cuentan estas cosas y aquí no pasa nada. Nadie sale a decir que hombre, que sería necesaria no ya una adecuada y equilibrada distribución del alumnado cuando se pueden generar necesidades, sino que en lugar de quedarnos en ese dato, podíamos acercarnos mucho mejor a la tasa de la Comunidad Autónoma Vasca que es de un 30%, no por nada, sino por escoger una comunidad cercana, foral, con modelos lingüísticos parecidos. En esta desidia tampoco nadie indica que las administraciones educativas pueden y deben facilitar mayores dotaciones de recursos a los centros con condiciones de especial necesidad de la población que escolarizan, en lugar de asignarles recortes de oficio una y otra vez.

Y en este silencio por respuesta, en este ambiente cargado de conformismo, me vino de nuevo a la mente la famosa entrevista en la que el máximo dirigente educativo de nuestra comunidad, para argumentar su defensa de la educación pública, indicó como razón de peso que había nombrado como director a “uno de los suyos”. Y en este desasosiego, el que te produce no entender cómo uno de los nuestros hace exactamente lo que haría uno de los suyos, comprendí que todo tiene truco en esta vida, o mejor dicho, lógica psicológica. Hasta la obediencia tiene su explicación. Porque miren, si en general somos todos tan obedientes es porque desde que nacemos estamos demasiado acostumbrados a recibir órdenes. Primero de nuestros padres, luego también de nuestros maestros, de los jefes y ahora algunos también de los responsables políticos. Se cree que habitualmente no utilizamos nuestra iniciativa hasta que alguien desde fuera nos lo dice.

Pero no se asusten, aunque cuesta trabajo, podemos hacer cosas para mostrarnos más suficientes e independientes. Reflexionar y darnos tiempo para aprender a ser más conscientes de lo que hacemos sería lo mejor, tanto para detectar expectativas inconscientes como para identificar presiones de nuestro entorno social. Otra cosa muy interesante que también podríamos incorporar es la costumbre diaria de recordarnos a menudo que, para tomar las riendas de nuestra vida emocional, al margen de lo anterior, lo más importante es que sepamos que a la única persona a la que tenemos que rendirle cuentas es aquella a la que vemos cada mañana en el espejo.

Pero ni a Stanley Milgran, afamado psicólogo norteamericano interesado en la predisposición del ser humano para obedecer, que incluso definió la obediencia “como la que consiste en vernos como instrumentos que ejecutan la voluntad de otra persona y, por lo tanto, no nos consideramos responsables de nuestros actos” se pudo imaginar semejante efecto en la gestión de la escolarización y la admisión de nuestro alumnado. Nadie ha puesto más trabas a la convivencia y a la equidad social. Nadie ha impedido con más soltura la posibilidad de generar pluralidad en nuestros centros educativos para que se integren los diversos tipos de personas que componen la sociedad. Nadie está haciendo más para diferenciar centros por sectores sociales y para reproducir las desigualdades de origen y favorecer la posterior fragmentación social. Creo Stantley, maestro, que no imaginabas colaboradores tan obedientes.

Y es que, cuando se habla de escolarización del alumnado, con un mínimo de gestión y menos obediencia, se podría fomentar el derecho de la libertad de elección de centro y compaginarlo con el fomento de dar a cada uno lo que se merece, y no por nada, sino porque ya se ha hecho, fue un gobierno progresista quien lo posibilitó y para que nadie se líe, fue quien equiparó los salarios de los profesionales de los centros concertados.

Con un mínimo de gestión y menos obediencia se podría evitar que con el dinero de todos se establecieran determinados chiringuitos educativos para unos pocos y podrían enterarse que los responsables educativos locales tienen un importante margen de actuación en esto del mantenimiento de la justicia y la imparcialidad conjugada con la posibilidad de elección por parte de los padres.

Porque con un mínimo de gestión y menos obediencia se podría favorecer incluso la libertad de elección de centro, pero eso sí, compitiendo todos en las mismas condiciones, velando porque los centros públicos tengan mejores instalaciones y recursos materiales, controlando que las opciones escogidas no se vieran obstaculizadas por curiosas cuotas compensatorias de determinados centros, evitando tener que seguir determinadas costumbres y rutinas de transporte o comedor de manera obligatoria y asegurándose de que la acogida a las personas de toda condición sea la más adecuada.

Con un mínimo de gestión y menos obediencia sería suficiente para darse cuenta que existen muchas personas que quieren elegir centros públicos que garanticen una calidad educativa para sus hijos, que se comienzan a vislumbrar ya dificultades muy serias y que muchas personas comienzan a sentirse igual que en la famosa canción de Manolo García Insurrección, cuando tatarean “donde estabas entonces, cuando tanto te necesité, nadie es mejor que nadie pero tú creíste vencer, si lloré ante tu puerta, de nada sirvió…”. Y es que no estaba, solo obedecía.

Está claro que las primarias han generado una fuerte corriente de simpatía, se entienden como el mecanismo más apropiado para avanzar en la democratización de la vida pública y en el procedimiento para hacer más transparente la toma de decisiones colectivas. No obstante, si se fomentan conductas defensivas crece el riesgo de la fraccionalización y la competitividad. El PSN culminó sus primarias para encabezar la lista a la Alcaldía de Pamplona en las elecciones municipales con la victoria de Maite Esporrín. Su resultado final se ha convertido en un activo político en manos de su protagonista. De nuevo los socialistas pamploneses tendrán la candidata que desean verdaderamente, alejándose de conductas más relacionadas con la búsqueda de mirlos blancos o paracaidistas políticos.

Si semanas atrás decíamos que Podemos se había fascinado con lo que mueve a la sociedad y esta, a su vez, se mostraba muy especial con sus pistas, pues miren, creo que por primera vez ha comenzado a mostrar su actitud más defensiva, ha cometer sus primeros errores fruto de las acusaciones y del debate político. Al igual que John (Brad Pitt) y Jane Smith (Angelina Jolie) en la película de Doug Liman, Sr. y Sra. Smith, en el momento en que comienzan a conocer la verdad de su matrimonio, en el momento que la situación política se va complicando, se va intuyendo que puede desplegar las mismas formas denostadas de los demás, coincidentes con la pareja cinematográfica, acabar con su adversario a pesar de todo. Ha sido presentar su esperado programa económico y ser severamente acusados de apropiación de las fórmulas socialdemócratas y de difuminar sus promesas electorales que tanto le rentaron en las elecciones europeas. De inmediato ha desplegado su actitud más defensiva preparando una gran movilización para medir sus fuerzas en la calle. Sin duda alguna ha pensado que la mejor defensa es un buen ataque.

Al igual que Luis Eduardo Aute cuando trova su canción “si te dijera amor mío, que temo a la madrugada, no sé que estrellas son estas que hieren como amenazas, ni sé que sangra la luna al filo de su guadaña, presiento que tras la noche vendrá la noche más larga”, las actitudes recelosas y de alerta posibilitan adelantarse a los posibles ataques, en este caso de los adversarios políticos, pero cuidado, también fomenta errores de interpretación. La necesidad exagerada de defenderse es la responsable de los conflictos y malentendidos que se generan a nivel político, convierten las relaciones políticas automáticamente en un terreno peligroso, aunque en ocasiones no queda otro remedio por la estructura de las organizaciones.

En mi observación y curiosidad por Podemos, sin duda el fenómeno político más importante de los últimos años, ha sido comenzar a parecerse a los partidos de toda la vida (elección de secretario general, órganos ejecutivos, comisiones de garantías, borrar de la faz las corrientes críticas…) y surgir al unísono equivocaciones y un muro de desconfianza entre uno mismo y los demás (recuerden la última polémica con los medios de comunicación declinando acudir a un programa de prime time). Es cierto que el deporte político más practicado últimamente es el del tiro al muñeco, Podemos es el enemigo a batir, pero eso es lo que tiene competir en las grandes ligas, que exigen protección, ahora bien, si te pasas, puedes generar los primeros síntomas de aislamiento y errores de interpretación.

La actitud defensiva se construye fundamentalmente sobre el miedo a ser herido por los demás. Sin embargo, ese mismo recelo y las estrategias que se utilizan para defenderse pueden facilitar que se encuentre la realidad que tanto se teme: el rechazo hasta ahora no vivenciado y no esperado. Se observa algún signo de debilidad o inseguridad, si hasta ahora se habían mostrado muy tónicos, los venenos de esta actitud tan novedosa en la formación podrían generan una reserva tóxica en su interior, esperaremos.

Aún estando todavía impresionado por lo impecable de su puesta en acción hasta ahora, me da la impresión de que no ha sido muy inteligente el desprecio a la convergencia propuesta por otras formaciones, acompañada este además de manifestaciones desafortunadas como la de “no generar sopas de siglas”, en clara alusión a la posibilidad de acompañar a IU en las elecciones autonómicas. Con haber declinado parecía suficiente. Si comienzan a perder la confianza en sus contrarios políticos más afines, en un momento determinado no podrá existir colaboración. El recelo llevará a exagerar los peligros. Desde luego parece claro que no son ingenuos, pero en el no dejarse pisar entiendo han cometido su primer error mediático, se ha defendido atacando en exceso. A pesar de los currículums, tanto la coralidad como la polifonía recién estrenada ha comenzado a generar los primeros errores y equivocaciones.

Con una mínima carga de pasado, ha reaccionado en exceso anticipando una amenaza futura. Una mayor confianza real en ellos mismos seguramente les ayudará a volver a expresar de manera más directa lo que les disgusta y les entusiasma. Por si acaso, tengan cuidado, como dice el proverbio “Ir a la derecha o la izquierda es fácil. Ganar y ser vencido es fácil también. Pero no ganar ni ser vencido es muy difícil”.

Pues miren, exactamente eso, una gran sorpresa, es lo que generó el Navarrómetro en la sociedad navarra el viernes pasado ante la noticia que augura un vuelco histórico en las elecciones forales de 2015, con Podemos como primera fuerza política, seguida de EH Bildu, y con una UPN que se desploma y pierde más de la mitad de sus escaños. El sobresalto esperado del lunes (últimamente es muy buen día de pesca, recuerden Operación Púnica, abandono de Barcina....), con el registro de Alberto Catalán de su candidatura para encabezar la lista de UPN a las elecciones forales a última hora, no sabemos si disipó un tanto los flecos del impacto comentado o por el contrario se gestó por su culpa.

Pero no pendulemos, volvamos a nuestra encuesta, generó pronto las primeras declaraciones políticas, aunque la verdad, para lo que fue el notición, poca cosa. Los agraviados aludieron falta de cocción de la encuesta, simplicidad de la misma, incredulidad y otros argumentos digamos que adaptativos e incluso peregrinos. La actitud más nítida observada entre nuestros políticos ha sido precisa y curiosamente la propia represión de las emociones, han entendido que era social y políticamente necesaria cierta inhibición de las mismas para no afectar a la estructura y funcionamiento de sus grupos en este delicado momento.

Desde el punto de vista más psicológico, entiendo que los resultados de la encuesta tienen un tanto de conformidad, de influencia. Podemos es la moda política y supongo que siempre se traslada cierta tendencia a ajustarnos a la mayoría, a contar con lo que se mira alrededor, a tomar prestada la información. Desde el punto de vista sociológico, el valor de la encuesta no reside en tanto en los resultados sino en las tendencias que pone de relieve. De cualquier manera, desde ambos matices, se muestra abiertamente un claro hartazgo con la situación actual que se canaliza hacia fuerzas políticas que buscan un cambio, no sabemos si radical o no, pero que si modifican significativamente el panorama político hasta ahora conocido.

La Orquesta Platería ayudó a popularizar en España un tema del panameño Ruben Blades que decía “cogió el revólver, el puñal, los pesos y se marchó y tropezando se fue cantando desafinao, el coro que aquí les traje y del mensaje de mi canción, la vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida”.

Sabiendo que es la insatisfacción la que habitualmente permite el progreso y el avance en todos los campos, tanto científicos como artísticos, en el político se había vuelto crónica, habituada, manida, aceptada. Parecía increíble, a pesar del aumento de noticias referidas a indicios de corrupción, mala gestión y escándalos de todo tipo que no se avanzara en una revelación como la recibida. Además sorprendía mucho más cuando sabemos que nuestra propia forma de vida siempre está fundamentada en el cambio y que incluso en muchas ocasiones valoramos la estabilidad de forma negativa aún incluso sin conocer la alternativa. Pues nada, en esta ocasión nos la apuntan, por si nos va, o para que no nos sorprenda.

Los políticos más afectados por los resultados negativos desearán seguramente que las cosas sean distintas a como se han ofrecido, es muy humano, pero al margen de quien salga mejor en la foto y de quien apunte más o menos maneras, lo que mejor podrían hacer sería aceptar lo que les toca vivir. Sería bueno para todos porque lo que hagan, lo tienen que hacer por un camino marcado, después de mucho tiempo, en política se va a avanzar de forma diferente, por vez primera no tendremos que asumir que hay situaciones y personas que no cambiarán. Cambiarán y tendrán que buscar el lado bueno de las cosas. Ya era hora.

Y es que el verdadero valor de este navarrómetro, al margen de resultados finales, es que parece finaliza un estado de insatisfacción permanente, cronificado, es que marca una gran distancia entre la ilusión y la realidad política actual de la Comunidad Foral, y que apunta un cambio. Incluso va más allá, indica que no se puede aplazar más lo que ya se debería haberse hecho mucho antes.

La nueva realidad va a poner a prueba a nuestros grupos, y muchos en esta ocasión están expuestos a circunstancias indeseadas. En lugar de lamentar su suerte, lo mejor que pueden preguntarse es mirar a ver qué les queda y cómo pueden hacer para mejorar su situación. Deben aceptar lo que no pueden cambiar de todo lo conocido y ponerse inmediatamente a trabajar para cambiar lo que sí pueden, reconociendo la diferencia de ambas cuestiones con sabiduría.

Seguramente alguno de ustedes pensarán que esto es muy difícil de poner en práctica y que solo son ideas y consejos que solo sirven para quien los da, como precisó certeramente Sigmund Freud “proyectar es perseguir deseos propios en otros”. Pero miren, sin dejar de mirar nuestra comunidad, pero saliendo de la arena foral, este mismo fin de semana veía un ejemplo palpable de lo que digo, escuchaba a Alberto Garzón, con motivo de su presentación a las primarias por la coalición Izquierda Unida, y me sorprendió su discurso.

El ínclito político solventó con facilidad la acusación de no separarse de Podemos, sabiendo que ello además, le perjudica. Pues vean, cuestionó los puntos débiles de su oponente y el mensaje de ambigüedad en temas relevantes para la izquierda, asimismo concretó y ofreció a los ciudadanos sus propuestas constituyentes con seguridad, amabilidad, cercanía, sencillez y credibilidad. Trasladó el objetivo de estar con los ciudadanos desde abajo y es el primer político que he visto posicionarse con solvencia con respecto a lo que el mismo tildó de “mercantilización de la política” o de “vender un producto con estrategias comunicativas”, sin estridencias ni ofensas. Tuvo el coraje de huir de las modas y no renegó de los suyos, por el contrario se enorgulleció de compañeros y actuaciones. Enorme.

Y por ahí van las cosas. Como nos indica la famosa frase del destilador de whiskey escocés Thomas Dewar, fundador junto a su hermano de la marca Dewars “La mente es como un paracaídas, solo funciona cuando está abierta”. No es necesario atacar a nadie porque aquí nadie amenaza. No es necesario reaccionar de forma exagerada sino mostrar que las cosas pueden ser diferentes a como se perciben, no es necesario realizar defensas a ultranza que puedan parecer un ataque. Eso sí, tampoco parece de recibo, tal y como he escuchado a Joan Josep Bosch, que si tuviera el gobierno se lo daría a Uxue Barcos porque ella conoce la realidad navarra mucho mejor que nosotros, qué tierno...

La sorpresa prepara al individuo para afrontar de forma efectiva los cambios inesperados y sus consecuencias. En un parlamento como el foral, plural, diverso, va a ser necesario buscar el lado bueno de las cosas, los resultados obligarán a analizar los paralelismos que al igual que en la película de David O. Rusell precisamente con el título El lado bueno de las cosas le ocurren al protagonista, Pat (Bradley Cooper).

Tras pasar ocho meses en un centro de salud mental por agredir al amante de su mujer, regresa a casa de sus padres (Robert De Niro y Jacki Weaver). Y, aunque está decidido a hacer todo lo posible para recuperar a su exmujer, la situación cambia cuando conoce a Tiffany (Jennifer Lawrence), una chica con problemas y mala reputación. A pesar de la mutua desconfianza inicial, pronto surge entre ellos un estrecho vínculo que les ayudará a encontrar lo dicho, sorpresa... El lado bueno de las cosas, ojalá.

El efecto lacrimógeno del anuncio produce una sensación relajante, con un efecto sedante, que reduce transitoriamente el estrés, pero que no implica necesariamente una mejoría del estado de ánimo, sobre todo si usted está en el paro, si su negocio no funciona bien o si su hija se ha tenido que ir al extranjero a trabajar porque aquí no se le ofrece nada y no le digo si tiene a su cargo algún familiar con discapacidad o dependencia. Eso sí, si usted no quiere llorar para que no le vea el de al lado, sepa que la contención de lágrimas y su acumulación, conjugado con sus problemas cotidianos, le pueden crear una tensión física y psíquica que prolongue su malestar mucho más.

Esta administración, entre otras lamentables actuaciones, tiene mucha costumbre de activar una función comunicativa estupenda a su criterio, solicitar consuelo entre los ciudadanos, hace poco veía en TVE a una tal Toñi Moreno que se veía encantada de conocerse a si misma por las tardes lanzando moralinas y presentando un programa titulado Entre todos, que generaba un interés supremo por perpetuar la visión de las dificultades sociales desde ópticas que uno ya creía superadas como la caridad o la beneficencia. Es decir, lo que mejor practican es la dejación de funciones.

Porque ahora, como ya nos han hecho buenos, toca hacernos tontos y trasladarnos, eso sí con muy buena puesta en escena, que de entre todos los riesgos a los que estamos expuestos socialmente, el más grave de todos es el de no comprar lotería y que, además, es mejor esperar a que un golpe de suerte en los juegos de azar nos solucione la vida que asumir nuestra responsabilidad e iniciativa en la misma, vamos, lo dicho, que le hagan el trabajo a la administración mientras a nuestros gobernantes alguien les alivie colocándoles en alguna empresa pública privatizada o en alguna caja recuperada. Acompañamiento social se llama esto ahora, pero de alto nivel.

En todo caso, y para no pecar de intransigente ante una costumbre tan arraigada culturalmente, y aunque es claro que sería mucho mejor que todo lo que gastamos al año en juegos de azar lo invirtiéramos en un fondo de inversión o incluso en la bolsa, si finalmente vamos a apostar por la ilusión, con comprar un poco es suficiente, sufrir semejante chantaje emocional a estas alturas de la película me parece lamentable, la caridad es cosa de cada uno, además tiene formas mucho más dignas que las que nos sugieren, demasiado apegadas estas a credos y ritos.

Pero es que miren, nos acabamos de enterar que el 14,8% de los navarros, aproximadamente 95.000 personas, se encuentran en riesgo de pobreza y 20.000, el 3,1%, vive en un escenario de pobreza severa, ¿es que esto no le da vergüenza a nadie? Olvídense de ideas mesiánicas, salvaguarden servicios sociales públicos y dejen de dar pena, que ya vale, que los frigoríficos andan justos y las calefacciones pasan demasiado tiempo apagadas, que los ciudadanos se están cansando de tarjetas de color negro, de viajecitos, de comisiones permanentes, que el asistencialismo es más propio de la antigua beneficencia, que la protección social es un derecho, como la salud, la vivienda o la educación y uno está harto de comedores sociales, de tómbolas, de rifas, de charlotadas, de espectáculos variados y de carreras solidarias, uno ya no consiente que a la gente se le cuelgue la etiqueta de pobres sin problemas y que se pasen por el arco del triunfo la dignidad personal del ciudadano.

En breve tendremos una campaña electoral, como supongo les habrán comentado a nuestros candidatos, las emociones son los capitanes de nuestras vidas, y las obedecemos sin siquiera darnos cuenta y quien quiera sobresalir en este panorama tan mediocre, deberá suscitar emociones con nivel, con ética, con dignidad. Sabemos que de nuestro cerebro emocional a nuestro cerebro superior existen autopistas de cinco carriles, mientras que para realizar el viaje inverso solo tenemos caminos vecinales.

Dejen la tibieza de las medidas, eliminen a los imputados, procesados o investigados de las listas, controlen los viajes, controlen el gasto personal, propongan medidas jurídicas y constitucionales, conquisten nuestros sentimientos, nuestras emociones, generen espacios basados en las sensaciones, sean auténticos, como decía Sartre “quien es auténtico asume la responsabilidad por ser lo que es y se reconoce libre de ser lo que es”. Pregúntense todos los días qué es lo que hacen por obligación y qué es lo que hacen con ilusión. Si su mochila está demasiado cargada de agradecimientos, de devoluciones, es que tiene mucho lastre, no va a llegar, estará obligado a recorrer la senda que quieren los demás. Hay que encontrar el propio camino y revisar de vez en cuando si se sigue siendo feliz al andar.

Libérense de la necesidad imperiosa de sentirse bondadosos e intenten ser más queridos o menos repudiados, olvídense de angustias y vivan la campaña con menos obligaciones, remordimientos y culpabilidades y sobre todo, provoquen emoción, tatareen la vieja canción de Sabina “pasando de críticos, pasando de místicos, pasándolo bien, pasando de bodas, pasando de modas, pasándolo bien, pasando de miedos, pasando de credos, pasándolo bien...”. Miren, hay quien ya lo ha comenzado a practicar y no parece le vaya tan mal… si tienen que jugar a la lotería jueguen, pero rápido que se quedan sin décimo.

Obviamente, es importante desde el punto de vista psicológico saber que todo lo que ocurra en nuestra vida cotidiana no va a suceder siempre como nosotros quisiéramos, ni tampoco como desearíamos, más bien al contrario, son pocas las ocasiones en que todo concuerda.

También es importante conocer que cuando alguien nos hace algo, realmente no se pronuncia pensando solamente en nosotros, más bien actúa por él, vive en sus propias circunstancias. Casi podríamos llegar a la conclusión de que cada uno vive una historia distinta a la nuestra, incluso aún cuando esta se desarrolla en el ámbito de lo más íntimo, en el de las distancias cortas, en el cuerpo a cuerpo.

Es por eso que cuando alguien nos hiere, el contenido tiene mucho más de la persona que lo hace que de nosotros mismos, existe mucho de su educación, de sus ambientes y costumbres. Y en esa labor, en la de entenderlo, nos vemos influidos por lo que queramos ver en los demás. Nos podemos quedar con lo mejor que tienen o sencillamente sentirnos profundamente decepcionados por los hechos que generan.

Eso sí, no todas las personas, no todo el mundo tiene la misma cualidad (no ofende quien quiere sino quien puede), ni mucho menos la misma responsabilidad, si algo o alguien nos ofende es por la diferencia entre cómo pensamos que se debía comportar y en cómo lo ha hecho.

Si, por ejemplo, un amigo nos traiciona, seguramente no es tanto él sino son nuestras esperanzas hacia él las que nos producen decepción. Si nos defrauda, suele suceder que esperábamos algo de él que no nos ha dado. Por lo tanto, cuidemos las expectativas, porque si son excesivamente altas, nuestros amigos, nuestros conocidos, nos decepcionarán con pasmosa facilidad, y si no somos lo suficientemente flexibles, al final lo más probable es que nos quedemos solos.

Esto no significa que no esperemos lo mejor de quienes queremos, sino saber tener en cuenta que son muchas veces las que nos decepcionamos a nosotros mismos y, por lo tanto, ¿cómo poder esperar que los demás no tengan fallos y estén siempre y constantemente a la altura de una amistad quizás idealizada?

Existe también otra explicación a por qué nos sentirnos ofendidos por los demás, existe un fenómeno psicológico que pone luz y explica porque se producen este tipo de emociones, es el llamado optimismo no realista, aquel que se produce cuando estimamos que la probabilidad de ser víctimas de un suceso desagradable es menor que la de otras personas.

Y miren, en eso estamos, en aclararnos de una vez si el optimismo no realista sigue o si ya ha desaparecido y, por contra, no existe optimismo alguno. Si nuestras expectativas eran demasiado altas, las hemos ido reduciendo y, aún así, las tenemos que volver a ajustar para no sentir una nueva decepción y sufrimiento teniendo en cuenta la responsabilidad de quien nos ofende.

Digo esto porque días atrás aparece la presidenta del Gobierno Foral y pone a Navarra como ejemplo de corrupción “cero” por el hecho de que no existan imputados, juzgados y encarcelados en nuestra comunidad. No ocurre nada, nadie manifiesta decepción ni sorpresa. Días más tarde, otro presidente de comunidad autónoma se ve salpicado por el hecho de haber hecho 32 viajes a Canarias a cargo del Senado y tampoco pase nada excesivamente grave, es más, figura después como protagonista de unas Jornadas de Buenas Prácticas de Gobierno que organizaba su propio partido. A uno se le queda la cara de imbécil en primera instancia, aunque luego se consuela al darse cuenta de que la neurosis no es solo Navarra, existe también en otros sitios. Triste ¿verdad? Miren en lo que se ha convertido eso de reajustar las expectativas.

Si Joaquín Sabina cantaba “cómo decirte, cómo contarte que el cuerpo está en el alma que Dios le paga un sueldo a Satán… que el cielo está en el suelo que el bien es el espejo del mar”, cómo decirles entonces, a estos y otros políticos, algo tan sencillo como que aunque sus actos no sean condenados penalmente, eso no significa que estén bien, que no son decentes, que la decencia es otra cosa. Que el hecho de que existan innumerables denuncias de corrupción ha hecho que nos flexibilizáramos y volviéramos nuestra mirada al comportamiento ético, pero que nuestro ajuste no cesa y ahora nos lleva ya a pedir buenas políticas y soluciones institucionales de vigilancia y control definidas por límites y reglas, la ética no es suficiente. Vean cómo nos vamos reajustando, qué flexibles somos.

Cómo contarles que por el hecho de que no haya sido condenado nadie en esta comunidad, tampoco a nadie le ha parecido bien que se cobrara por las sesiones de reporte, que tampoco a nadie le parece ni medio normal, a pesar de ser legal, que los consejeros de CAN aumentaran sus dietas entre un 25% e incluso hasta un 60% por escuchar conferencias. Que en este caso todo el mundo tiene claro ya que si no existen conductas condenadas se supone que es porque la organización del sistema judicial tiene mucha vinculación con los sistemas y curiosamente no se puede hacer efectivo lo que se exige a través de las leyes. Como dijo recientemente el presidente del Consejo General del Poder Judicial “tenemos un modelo de organización criminal que está pensado para el roba gallinas pero no para el gran defraudador, no para los casos como los que estamos viendo ahora donde hay tanta corrupción”.

Pero la responsabilidad no solo está en los políticos, la tenemos los ciudadanos, que llevamos mucho tiempo funcionando como el vuelva usted mañana del romántico Mariano José de Larra, que incluso vivió en Corella. Si seguimos practicando la abulía, el hábito de posponer nuestra queja, será demasiado tarde, si los ciudadanos no hacemos nada, da la impresión que nos lamentamos no porque los demás hacen cosas mal sino porque que nos gustaría hacerlas nosotros.

Cuando escuchábamos a Peor Imposible, el famoso grupo de música pop español de la movida madrileña, en el que formaba parte Rossy de Palma cantar Susurrando, incluso cuando lo hacían su continuación, las Diabéticas Aceleradas y entonaban “el mono robó tu Cannon en el ascensor del hotel y los cocos daban vueltas a tu alrededor” nos parecía, aunque surrealista, divertido, lo de ahora sin embargo no es divertido pero sí real.

Si es difícil querer encontrar la lógica en el mundo emocional, donde habitualmente no la hay, más complicado es hacerlo hoy, en el político. Los seres humanos desarrollamos la actitud de necesitar entenderlo todo. Y eso no sólo es absurdo por imposible, sino porque encima hace sufrir, por lo tanto es peor. Pero, aunque muchos no entiendan que la vida no es justa, podría serlo un poco más... y tener algo más de justicia que al fin y a la postre es lo que quería decir aunque sea susurrando.

Disfrutaba también, al hilo de la encuesta comentada, de un artículo de Antoni Gutiérrez Rubí donde explicaba con clarividencia cómo los partidos tradicionales debían asumir errores que habían propiciado esta sorprendente irrupción. A favor de Podemos le asignaba la gestión de las expectativas con inteligencia, con ambición, fundamentalmente la de las emociones y los retos. Pero aludía, sin quitarle méritos, que su imponente avance ha sido facilitado por los numerosos errores de los líderes políticos, fundamentalmente por haberlos minusvalorado. Indica el articulista que, cuando menos en el inicio, los partidos se mostraron incapaces para comprender este fenómeno político, que desplegaron una impropia conducta cargada de soberbia, se mostraron ignorantes para comprender e interpretar las necesidades que la sociedad les demandaba y se han mostrado torpes, prepotentes y displicentes para contrarrestar los argumentos y la estrategia de los portavoces de esta nueva formación.

Deben saber que, aunque las definiciones populares y tradicionales de inteligencia siempre han hecho hincapié en los aspectos cognitivos, en lo listo que eres, ya hace tiempo se reconoce la importancia de otros aspectos con un carácter más social, como la habilidad de comprender y motivar a otras personas, aunque esto no fue totalmente reconocido hasta que Gardner, en su libro Inteligencias múltiples: la teoría en la práctica, no introdujo la idea diáfana de que los indicadores de inteligencia como el cociente intelectual no explicaban claramente el nivel intelectual porque no tenían en cuenta la inteligencia interpersonal, es decir la capacidad para comprenderse uno mismo, apreciar los sentimientos, temores y motivaciones propios. Pero la relevancia de las emociones en la estimación intelectual, esas que Podemos ha sabido gestionar de forma extraordinaria, ganó un verdadero impulso cuando en 1995, Daniel Goleman popularizó la Inteligencia emocional, con la publicación del libro con su mismo título.

Y es que, efectivamente, hay quien está siendo inteligente, no porque lo sea desde el punto de vista académico, que también, sino porque desde lo emocional se muestran solventes ….“mientras se les reclama soluciones y propuestas, Podemos se centra en las emociones y en los retos. Y han comprendido, mejor que nadie, que las ganas de abofetear electoralmente a los responsables políticos de esta situación era la demanda más clara y urgente de una parte creciente y transversal de la sociedad española”, reza el artículo.

Podemos, inteligentemente, se ha fascinado con lo que mueve a la sociedad, se está mostrando como un movimiento político observador, conoce las pistas sobre las que el electorado se siente especial. Muestra portavoces entusiastas y preparados que practican lo que predican, son los únicos que se han enterado que es ridículo hablar y hablar, para luego no poner en práctica sus palabras. En vez de liderar por medio de órdenes, lideran al dar el ejemplo. Se está mostrando conscientes de sus fortalezas y debilidades, no se presentarán a las municipales, algo que muestra una debilidad debatible pero que a su vez confirma que eres fuerte con tu parte más fuerte. Con respecto al resto de formaciones políticas, tiene la gran ventaja de estar en paz con su pasado, y lo saben, no tienen de qué lamentarse hoy y siguen adelante en el presente, porque ahí es dónde ocurre el futuro. Experimentan activamente los matices de cada momento y lo están disfrutando y exprimiendo políticamente. Se pronuncian como una organización oyente pero que escucha, detectan lo que molesta al posible electorado, exploran su medioambiente, buscan pistas que revelan como se siente la gente. En los últimos días están reforzando su comunicación hablando con todos, con amigos y extraños, acogen por igual a posibles votantes de raza, de religión, de género, de orientación sexual e incluso de afiliación política, aman a todos por igual, incluso está aumentando su horquilla con respecto a la edad de sus votantes, movimiento muy vinculado con los jóvenes en sus inicios y abierto a otras generaciones en este momento.

Uno, como ven, admirado desde el punto de vista político, sociológico y psicológico, también entiende que algunas cosas pueden ser sujetas a crítica, algo complicado de decir hoy, teniendo en cuenta la neurosis colectiva del momento. Entiendo que a muchos simpatizantes progresistas, socialistas, que disfrutaban cuando escuchaban la canción de Ismael Serrano Papá cuéntame otra vez o a los hijos de estos, se han sentido heridos cuando les han otorgado, sin distingos, al igual que a los simpatizantes del PP, el calificativo de casta. Es obvio que si la democracia se ha asentado definitivamente en España, se debe a la lucha de muchas personas, quienes desde posiciones distintas coincidían con el rechazo visceral del franquismo y aspiraban a la conquista de derechos y a la desaparición de las desigualdades... pero aún siendo esta la principal crítica, es obvio que no han reaccionado bien, como sigue diciendo la canción “tiene que llover aún sigue sucia la plaza”, eso es cierto.

El siempre lúcido José Antonio Marina indicaba en su libro La inteligencia fracasada. Teoría y Práctica de la Estupidez que “la inteligencia fracasa cuando es incapaz de ajustarse a la realidad, de comprender lo que pasa o lo que nos pasa, de solucionar los problemas afectivos o sociales o políticos”. Yo creo que algo de esto está ocurriendo desde hace tiempo, agravándose con el inicio de la crisis hacia el 2008.

Y por eso, hablando de partidos centrados en opciones progresistas, y volviendo a la encuesta, puede destacarse a mi juicio la estimación de voto válido que se otorga al PSOE, hay quien pueda pensar que es escasa, que no remonta a posiciones pasadas, que prácticamente se sitúa a los indicativos del 2011, pero la verdad es que, en el momento actual, se encuentran muy cerca de los posibles vencedores y actuales triunfadores. Esto es una cuestión de perspectiva, todo depende del filtro que se vea, de tu mapa, que no es el territorio... al igual que le pasó a Osasuna el fin de semana, después de ir perdiendo 0-2, el empate parecía buenísimo, ganar remontando 3-2 supo a gloria, eran tres puntos como los de cualquier otro enfrentamiento, pero se consiguieron de una forma excepcional, en otro momento un empate hubiera sido un auténtico fracaso.

Obviamente el PSOE, para poder combatir “este tiempo político en descomposición” y, si quiere competir con el empuje del movimiento de reciente aparición, deberá comportarse de forma menos reactiva, aunque se pueda sentir legítimamente agraviado, debe aceptar que en los últimos tiempos no se han hecho las cosas bien, así se lo han hecho saber los ciudadanos en general y sus antiguos votantes en particular.

Debe darse cuenta de algo importante, puede haber y hacer mucho de algo bueno. Sus estimaciones, su renovación y el hecho comentado de que Podemos no se presente a las municipales, cuando menos bajo su sigla, permite un respiro y tiempo a un partido que aspira a gobernar, pero para ello se debe mostrar tan inteligente como sus nuevos adversarios políticos, fundamentalmente desde el punto de vista emocional. Observo que ya han comenzado a discrepar con Podemos sin crear conflictos, no como en el momento de la irrupción de esta formación, entiendo que debe ser así, existe una línea roja que no se debe cruzar, y que es el juicio personal, en el conflicto, en el cuerpo a cuerpo puede estar servido y no tiene mucho sentido.

Su camino no debe huir sistemáticamente de ninguna discrepancia, ni interna, ni externa, hay organizaciones como el PP que están huyendo de todas con carácter sistemático, no hay más que observar al presidente del Gobierno, instalándose en una ficticia desaparición que crea una ilusión de paz. El resultado ya lo están viendo, renunciar a contrastar opiniones e ideas repercute en su crecimiento, y en segundo lugar porque esa paz es ilusoria, no es natural, y la organización se acaba asentado en una asfixiante hipocresía como estamos viendo.

Debe mostrarse paciente, tiene tiempo, querer acelerar el ritmo de los acontecimientos es una distorsión que no debe potenciar, pero sin dejar de avanzar. La clave para cambiar va consistir en aprender a disfrutar el momento presente y no proyectar el continuo desasosiego de no gobernar. Como dice el escritor contemporáneo de origen alemán y nacionalidad canadiense Peckhart Tolle, famoso por títulos como El poder del ahora y Una nueva tierra, “lo que causa tensión es estar aquí queriendo estar allí, o estar en el presente queriendo estar en el futuro”. Funcionar así revelaría una verdad incómoda, que suele costar aceptar, que no esta a gusto como organización. Debe predecir el futuro preparándose adecuadamente, facilitando que las ideas iluminen, brillen y alumbren nuevos caminos que permanecían en la oscuridad. Sería bueno que, independientemente de los resultados, cuando los comicios pasen, ganen o pierdan, sean capaces de ver sus verdaderas prioridades en lo esencial de su futura actuación, y no que todo lo hecho pueda parecer en ese momento que se haya producido una carrera hacia ninguna parte. Al igual que en la película dirigida por James L Broocks Mejor Imposible en la que Jack Nicholson como Melvin Udall parecía intratable para el resto de la sociedad, es posible que como este, comience a mostrar su encanto como partido tal y como lo hizo en el film Melvin con Carol Connelly (Helen Hunt).

Uno está expectante a la aparición de estimaciones para el Parlamento Foral, que seguramente serán más complicadas que las avanzadas para la configuración del Congreso de los Diputados, pero para no variar, otro sobresalto, surge la noticia del cobro por escuchar charlas en la CAN, que reabre la petición de responsabilidades en la gestión que provocó su desaparición. En el sigo XIX el primer ministró inglés Benjamín Disraeli acuñó la frase: “Nunca te quejes, nunca expliques”. Quizá en el sigo XXI, entiendo sea necesario cambiar esta expresión y se deba enunciar de una manera más adaptada acuñando otra, “nunca te quejes, explica siempre”. Ahí estamos, a la expectativa.

Como dice una persona muy querida por mí y gran conocedora de la conducta humana, “el sistema no es democrático, es partitocrático y, por ende, a merced de los lobbies. La corrupción no puede depender de la integridad moral de los políticos. Solo posibilitando la participación ciudadana, sistematizando referendums y una estructura democrática de verdadera división de poderes con severos controles administrativos podrá combatirse, obviamente habrá que reformar el código penal y eliminar el indulto, ¿Quién lleva esto en el programa electoral?”. Esperaremos el próximo sobresalto...que sea agradable, por favor.

Y es que cuando algo supone un contratiempo, cuando nos aprieta alguna cuestión, en general, solemos resolver las cuestiones de diferente manera, o bien nos apegamos y nos centramos excesivamente en nuestras ocupaciones y tareas, intentando olvidarnos de lo que nos desasosiega; y, en este caso, a la clase política de nuestra comunidad le afectaban muchas esta semana. Desde los temas considerados menores pero que tienen su enjundia, como la intención de realizar flujogramas entre los departamentos del Políticas Sociales, Salud y Educación para la atención de menores (¿uno más?, no sería más fácil hacer funcionar los actuales... ), otros quizás un tanto alejados ya en el tiempo, pero que uno entendía deberían haber tenido más repercusión, como el salto por los aires del organigrama del Departamento de la Hacienda Foral a punto de finalizar la legislatura (algo que me cuentan había costado mucho tiempo consolidar orgánica y funcionalmente y se lo han cargado de un plumazo), o cuestiones más actuales, como la ley de presupuestos mediatizados por el pago de interés de la deuda, la violencia de género, recursos sanitarios a implantar en educación, la modificación de las idoneidades en la adopción sin promover nuevas normativas que la regulen específicamente, pero si con cese de personal correspondiente, o la modificación de la Ley del Vascuence (qué cosas tiene el euskera, que ante actuaciones para que se pueda estimar la iniciativa de poder satisfacer demandas de modelo lingüistico en zonas no cubiertas por el tejido legislativo actual, desde el Departamento, para poder abordar lo que le indica el Parlamento intente solucionar esto de nuevo con los centros concertados, aunque sean ikastolas... y que provoque en algunos la idea de echar en falta más iniciativas parlamentarias para que la enseñanza pública garantice la igualdad de oportunidades para todo el mundo en otras cuestiones, como la distribución equitativa de alumnado desfavorecido o el estado de los centros públicos fuera del área metropolitana de Pamplona).

Pero, como decía, cuando algo supone un contratiempo, sin descuidar los temas que te ocupan pero te distraen, puedes intentar no evadirte de la realidad y hacer un punto de inflexión para mejorar tu desempeño diario (eso sí, mirándote con exigencia al levantarte y con complacencia al acostarse). Y en esto va y justo, cuando uno está eligiendo una cuestión de las comentadas, sobresalto, emerge la noticia de que una redada masiva contra la corrupción golpea al Partido Popular, incluyendo de entre los detenidos al que fuera 'número dos' del gobierno de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, por formar parte de una supuesta trama de cobro de comisiones.

Como comprenderán, intentar evadirte imposible y es que miren, estas noticias a uno le dejan sorprendido y estupefacto, sobre todo porque pertenezco al club de los 'optimistas', siempre he creído que “no se gana nada no siéndolo”. Cada vez más investigaciones muestran los beneficios físicos, psicológicos e incluso económicos que genera una actitud optimista ante la vida. Aliados asociados al optimismo como el coraje, la esperanza, la confianza, la pasión, la perseverancia o el entusiasmo son capaces de transformar nuestra realidad y hacernos más felices.

Y no crean que para ello tengo la tentación de utilizar las 'Wishful thinking', (fantasías esperanzadoras), que hacen caer en la trampa en la que solemos descender cuando la desesperación nos sacude y nuestra parte más pesimista nos invade, por ejemplo cuando utilizamos diálogos interiores tipo “sé que me va a pasar algo bueno”. Estos pensamientos nos provocan paz unos minutos pero son extremadamente peligrosos, no te adaptan a la situación y no consiguen que te adaptes a ella.

Por el contrario, procuro como optimista hacerme responsable de aquello que me sucede, y, por tanto, cuestionarme qué es lo que puedo hacer para rectificar, mejorar o cambiar una determinada situación, pero, aunque siempre me he mostrado contrario a los sujetos que de forma pesimista tienden a sentirse impotentes frente al mundo o incluso frente a sí mismos y esperan pasivamente a que sean las circunstancias externas las que cambien, algunas veces, como ahora, tienen todos mis respetos.

Y no solo por la noticia comentada, sino porque me encuentro, como por casualidad, con el informe de la ONG 'Transparencia Internacional', financiado por la Comisión Europea, no por un ente abstracto, o sí, que nos dice que en España, “los datos de conexión entre negocios y políticos son alarmantes”, y que por ello está instaurada en la población la idea clara de que “la única forma de tener éxito en los negocios es haciendo uso de conexiones políticas”. En la actualidad no hay ninguna ley que regule los 'lobbies'. La opacidad y la falta de regulación es el mejor caldo de cultivo para el tráfico de influencias, las negociaciones prohibidas o el soborno.

Me entero, además, de que tal regulación no se ha incluido en la Ley de Transparencia que entra en vigor el próximo diciembre, pese a que todos los grupos parlamentarios, salvo el PP, habían solicitado que sí se incluyera, una vez más. Por esta y otras cosas indicaba que la política ha entrado en crisis, por eso decía que se ha fracturado y es menos segura, de algo tan importante se derivan por lo tanto las polémicas sobre las idas y venidas de los políticos. El que no sepa dónde ir, mejor que no venga.

Supongo que molesta, pero los líderes políticos que nos gobiernan, no pueden aplazar ni un minuto más el concepto de puerta giratoria, aunque no se les haya ocurrido a ellos, porque además, cada vez más, están ponderando el tránsito de lo público a lo privado. Entiendo que no es fácil regularlo, pero los partidos tienen que ponerse de acuerdo y no demorarlo más, sin remisión. Comprendo y se que existen dificultades a consensuar, desde que ejerzan la política personas sin preparación alguna que acceden a lo público legítimamente, se supone con el apoyo de sus partidos, a que a este sector (al público) no puedan acudir personas de prestigio desde el sector privado. En el gobierno de España actual tenemos de ambos polos (desde incompetentes manifiestos a otros que se pasan de listos y son 'puertas giratorias andantes')

Es inadmisible que pueda ocurrir, al igual que en la película 'Match Point' dirigida por Woody Allen y protagonizada por Jonatahn Rhys Meyers en el papel de Chris Wilton y Scarlett Johansson como Nola Rice, lo de aquella noche, entre sueños, donde Chris es interpelado por los fantasmas de Nola y de la señora Eastby, ante quienes alega que sus crímenes, aunque condenables, fueron “necesarios” y que él mismo puede suprimir sus sentimientos de culpa.

Creo que quien obvie estos sentimientos está enfermo, como Chris Wilton. Los últimos acontecimientos les deberían llevar al punto de que ya no calma, ni siquiera de forma transitoria, desviar la atención del hecho, el cúmulo de acontecimientos no debería dejar evadirse a nadie de la realidad, no les debería permitir autoengañarse una vez más y engañar a los ciudadanos, espero que no puedan tener ni un minuto de alivio.

Aunque lo intenten, no podemos permitir que clase política gobernante salga del círculo infinito con un no puedo, esta claro que es una creencia autolimitante y la realidad es que no quieren. Ya no podemos permitir que la respuesta sea afirmativa y la conducta negativa, la certeza se ha impuesto y la realidad se debe imponer.

No me imagino que truco se puede utilizar para alejarse de la realidad ni un metro. Ya no se puede obviar la autocrítica, ni escudarse en que no se tenía ya confianza en algunas personas, ni al ciudadano se le puede vender la patraña de que se van a convocar “comités de derechos y garantías”. ¿Derechos y garantías de quién?, ¿de verdad cree alguien que esto se puede racionalizar?, ¿de verdad alguien piensa que se pueden ocultar motivos bajo una explicación lógica? Creo que ya no se puede ni por asomo ser imparciales, ya no se puede proyectar más y ver la mota en el ojo ajeno, ya no existen guaridas para poder contemplar la realidad, para arrimarnos más a los éxitos que a los fracasos, ya no se puede mentir más.

Cierren puertas, ¡que no corra el aire!, desnaturalicen el error y las equivocaciones y entiendan que lo que hacen es comportarse de una determinada manera y, por lo tanto, como cualquier conducta, es posible modificarla. Asuman como digo que están enfermos y si no pueden asumir tanta realidad de golpe, utilicen el concepto de la verdad soportable. Ante una enfermedad grave, algunas personas recurren a la negación,rechazan el diagnóstico o minimizan su seriedad, evitando reflexionar o hablar sobre ello. Esta estrategia tiene su función y puede resultar, por tanto, beneficiosa, muchos pacientes con cáncer la utilizan para evitar la ansiedad y la depresión de forma transitoria, pero apuesten por reconocer la realidad, dándose tiempo para digerir poco a poco la información que resulta difícil, pero no utilicen nunca más la mentira y la simulación.

Y si no, hagan como dice la letra de la canción de M-Clan 'Defectos Personales': “Pasado imperfecto, pasado de todo, pasado mañana, seguramente me voy”. No lo duden, váyanse. Son necesarias medidas para evitar la profesionalización de la política y garantizar el control democrático efectivo de los electores sobre los cargos electos, si recuerdan... “una mentira no tendría sentido si la verdad no fuera percibida como peligrosa”.

Pero por eso, o quizás en este caso por todo lo contrario, para dar tiempo a hacerse a la idea, para no comunicar el cambio hasta el último momento, en el debate sobre el estado de la Comunidad Foral, se ha dado el pistoletazo de salida de las Elecciones Municipales y Forales.

De hecho, la intervención de la presidenta en el citado debate vino muy mediatizada por ello (cifras y comparaciones con otras comunidades del Estado a favor de nuestra comunidad, acusaciones de deshonestidad al resto de los grupos y, lo volvió a hacer, acusó a los demás de castigar a los ciudadanos mientras ellas se atribuía el coraje de tomar las decisiones en minoría, increíble… volvió a trasladar la responsabilidad fuera de sí).

Las intervenciones de la oposición, asimismo, estuvieron impregnadas del mismo espíritu de vísperas, se centraron en la necesidad de un cambio contra los recortes y en contra de la autocomplacencia mostrada por el ejecutivo a lo largo de la legislatura. Si el PSN cargó contra la reforma fiscal y lo poco de fiar que es la presidenta, Bildu denunció el “chiringuito” que a su juicio tiene montado UPN, Aralar-NaBai puso el énfasis y su censura en la debilidad mostrada por el gobierno actual frente al Estado -eso pasa por ponerlo fácil al PP- , el PPN precisamente indicó que había sido una legislatura estéril porque “su amante” se abrazó en su día al PSN, I-E expuso la “agonía” de la gestión del gobierno de UPN y, finalmente, Geroa Bai opinó que UPN se equivocó de “enemigo” al hacer referencia clara al autogobierno.

Mientras los grupos obviamente han reflexionado y asimilado la situación, nosotros nos hemos dado cuenta de sopetón, que ya estamos. No hay margen para mentalizarse, esto es irreversible, no nos asustemos, otro 'jaleo'.

Pero bueno, seamos más condescendientes, en realidad los acontecimientos ya se sucedían, ya se conocían varias cabezas de las próximas listas, e incluso el PSN ha celebrado la elección de la suya por medio de primarias abiertas que ha ganado María Chivite. Además, de alguna manera, los diferentes partidos han optado por compartir con los demás el estado en que se encuentran y que justifica la decisión que van a tomar (“Estamos todos ilusionadísimos con un nuevo proyecto que se va a realizar”).

Y esta es la clave, han pasado ya 37 años desde que se iniciaron las consultas democráticas a los ciudadanos, y tal y como ocurre con muchas personas cuando llegan a su mediana edad, los partidos de este país han entrado en crisis, de repente, la ilusión ha desaparecido. Los ciudadanos, impulsados por la exasperante crisis económica y el estilo de vida de los políticos han creado sus plataformas y piden sin remisión una revolución democrática y una transformación profunda de las instituciones públicas.

Pero la diferencia es clara, mientras por el año 77, cuando se celebraron las primeras elecciones, la irrupción de la democracia nació de las dificultades, que obligaron a un cambio histórico fundamental (la lucha clandestina de la oposición, las huelgas obreras, la aparición de ETA, los problemas con la Iglesia) y por lo tanto, la democracia fue la gran obra histórica y la gran hazaña del pensamiento liberal y democrático español. Ahora, en este momento, en el que entiendo que todos pensamos que la democracia es algo tan valioso que no se puede ni sugerir que esté en crisis, quien ha entrado en crisis ha sido la política. Ahora la irrupción de la revolución política debe de nacer desde la desilusión instaurada y no desde las tremendas dificultades de aquel momento histórico. Debería ser más fácil.

De hecho, la aparición del 'efecto' Podemos ha demostrado que se puede cambiar la política española, la ha fracturado y es menos segura. Pero es que, al margen de filias y fobias, la irrupción ciudadana se ha tenido que producir casi, al igual que en la película de Billy Elliot, de Stephen Daldry, en un contexto poco favorecedor, contra todo y contra todos, como mal visto.

Como recordarán, la emotiva historia tiene como protagonista al hijo de un minero que, con solo 11 años, decide ser bailarín en un entorno hostil. Curiosamente, esta película logró que muchos adolescentes británicos cambiaran el fútbol por la danza, al igual que hoy muchos jóvenes y ciudadanos han cambiado los partidos tradicionales por formaciones más populistas en el momento actual.

Poco se podían imaginar los componentes del grupo gallego de música punk-rock Siniestro Total, cuando trabajando en sus orígenes para Discos Reactivos Organizados y compusieron la canción “¿Quiénes somos? ¿De dónde venimos? ¿Adónde vamos?”, que esta marcaría el guión de desarrollo y crecimiento grupal que necesitan ahora nuestras organizaciones.

Es evidente que los diferentes partidos no están felices con su existencia actual y han comenzado a cambiar, la crisis política les ha obligado a realizarse preguntas olvidadas, las que se jaleaban, como si cualquier cosa, en las largas y creativas noches impregnadas de libertad de la movida de los 80.

Solo con haber seguido las primarias del PSN se han podido observar reflexiones en relación al origen de su formación, ya que siendo una formación socialdemócrata, progresista, penduló en exceso por la asunción de una responsabilidad mal entendida o impuesta de forma externa, haciendo en más de una ocasión lo que no se dijo (¿de dónde venimos?), en torno a si una oligarquía decidió sobre la mayoría y ahora se busca abrir el partido a las bases y a los ciudadanos (¿quiénes somos?) y también en el ámbito de definición de un proyecto con más atención a las personas, buscando un espacio político consistente que no está ni con la derecha ni el con el nacionalismo radical (¿hacia dónde vamos?). Como en cualquier otro aspecto de la vida, siempre es incómodo cuestionarte, pero hacerlo es un ejercicio de crecimiento y de coraje, quien no lo haga hoy estará perdido, hasta los que se las prometen muy felices.

Ojalá María Chivite, al igual que en la película Patch Adams de Tom Shadyac, protagonizada por el malogrado Robin William, que se basó en la autobiografía del médico Hunter Patch Adams, cuya depresión le llevó al borde del suicidio, pero que tras una profunda crisis existencial descubrió que quería hacer con su vida, sepa manejar la organización y haga descubrir a los ciudadanos quién es el nuevo PSN y sea capaz de convencerlos como Patch en su discurso final, de que va a hacer todo lo posible para ayudar a la gente que venga a ella, y que como nueva líder va a ejercer la la responsabilidad de tratar la enfermedad del cuerpo, así como del espíritu, obviando los ungimientos políticos y sin importarle tanto el resultado, ni el aparato, ni la identidad institucional, Navarra creo que lo necesita.

Si la ciudadanía, si el afiliado es sujeto y participa directamente en la gestión con solidez política y democrática, seguro que el jurado calilficador, como en el film, acepta sus méritos y tal y como ocurrió con Patch, le dejan graduarse, de lo contrario suspenderá. Va a necesitar un punto de inconformismo, como ya supongo irán recordando, Patch recibió una ovación por parte de la sala de audiencias tras su discurso y tras haber recibido su diploma, y como respuesta a tanta incomprensión y esfuerzo contestó a los profesores y al público, mostrando su trasero desnudo bajo su traje. No obstante, tampoco debería olvidar que, aunque la película fue mal recibida por la mayoría de los críticos, fue un éxito en taquilla, ganando en total más del doble de su presupuesto.

No solo hay que estar, para resolver la crisis ha llegado la hora también de ser. Los partidos van a necesitar un reseteado de las creencias que durante mucho tiempo crearon su identidad grupal, van a necesitar liberarse mentalmente y poder actuar con más dinamismo y autoridad social.

Ya no se puede funcionar a medias, ya no se puede avanzar con la inercia, ya no vale lo anterior, la historia reciente se ha convertido en una historia de segunda mano y hoy necesitamos un producto que conserve del pasado solo las virtudes y que ofrezca la frescura de lo renovado, los pilotos automáticos ya no pueden volver a funcionar. Va a ser necesaria una revolución interior que alivie esta “enajenación interna”.

Una vez los partidos averigüen bien de dónde vienen y sepan adecuadamente quienes son (no todos han realizado este ejercicio), estarán preparados para decidir hacia dónde quieren ir. Iniciar ese camino es una oportunidad para crear y generar tanto confianza como valentía, en contribuir a mejorar la viada de los demás y resolver esta crisis de política.

Como indicaba cuando me refería a María Chivite, es necesaria la esencia del liderazgo. Por eso, no es casual que los verdaderos líderes siempre dediquen sus vidas al servicio de los demás, impulsando proyectos que realmente beneficien a la sociedad. Van a ser cruciales en la nueva etapa. Liderar nuestras formaciones políticas, con el mapa electoral que se espera en la Comunidad Foral, va ser un “baño de realidad”, va a obligar a pasar de las ilusiones a una situación de certezas.

Es un hecho evidente y, al mismo tiempo obviado, que muchas cosas nunca llegan a suceder porque nadie se atreve a intentarlas, alguien debe “espabilar”, alguien debe acabar creando empleo, alguien debe recupera nuestros sistemas educativos, de salud y de protección social, los de Navarra de toda la vida, sin comparaciones, alguien tiene que acabar con tanta desigualdad. Todos tienen la misión de poner en el horizonte la tarea de lograrlo. La vida pondrá lo demás.

Aunque estamos en un tiempo de dificultades, se impone más la desilusión, y esta exige un cambio. Esto ha comenzado. Suerte.

Cuando tomamos una decisión, es casi imposible que reconozcamos que nos hemos equivocado. Nos encontramos más cómodos si nos convencemos de que hemos elegido lo óptimo. Mejor dicho, nos sentimos muy mal cuando mantenemos simultáneamente dos pensamientos contradictorios. Necesitamos resolver la disonancia para equilibrarnos. Fíjense si no de lo que ha sido capaz el máximo dirigente de la Sanidad de la Comunidad de Madrid, llegando incluso a criminalizar a la trabajadora infectada por el virus del ébola, con tal de no asumir cualquier responsabilidad al respecto y admitir entonces sus errores.

Pero no todo el mundo resuelve igual estos aspectos, Michael Corleone resolvía con un estilo muy definido las frecuentes disonancias que le generaba el asumir ser El Padrino de Coppola sin haberle interesado los negocios familiares y, sin embargo, el Hamlet de Shakespeare desplegaba una mayor carga reflexiva en su famoso soliloquio que recoge una de las más famosas y bellas citas de la literatura universal.

Los gestores públicos que administran nuestra Comunidad Foral cuando actúan y no lo hacen de acuerdo con sus creencias, entiendo que se sentirán incómodos, como todos, aún con la justificación que les puede suponer a título subjetivo no dejar de ser arbitrarios. Pero por lo que observo, me da la impresión de que cada vez experimentan menos desasosiego por ello, cada vez alinean más sus conductas con sus creencias, aunque sea para defender posturas complicadas de entender y justificar. Parece se hayan rendido a las complicaciones, sin conocer que “dejamos de temer aquello que se ha aprendido a entender” (Marie Curie).

Si en el debate sempiterno entre escuela pública y concertada, analizamos el papel que deben cumplir nuestras instituciones, vemos lo difícil que les resulta encajar sus preferencias ideológicas con las actuaciones que impone el sentido común. Sin profundizar excesivamente, que no es el caso, es un argumento manido que los defensores de la educación concertada indican que esta es más eficiente. Entiendo que para justificar eso habría que analizar la correspondencia entre los recursos empleados y los resultados. Sí que parece cierto que la educación concertada supone menos costes directos para el erario público (se paga menos a los profesores, tiene una ratio profesor/alumno más elevada), pero no parece menos cierto que son muchos más los indirectos, evitando ubicarse en zonas no rentables, como áreas urbanas empobrecidas y rurales aisladas, en las que el coste por alumno es mucho mayor y siendo además más cara para las familias, algo que suele obviarse con demasiada frecuencia y que crea un filtro socio económico de acceso. Pero, además, para resolver sus contradicciones quizás deban saber, al margen de cuánto cuesta una y otra, de las preferencias que se tengan, y otros datos no comentados, lo que dicen las normativas, fundamental.

Porque uno no se va a poner a discutir a estas alturas los argumentos de si los resultados académicos en los centros concertados son más elevados o no, no es que no me importe, sino que obviamente ese mayor logro, si es que existe, se puede deber de forma muy relevante, a que el alumnado proviene de entornos socioeconómicos y culturales más favorables, y no por el centro al que acuden, no lo digo yo, lo dice PISA. Digo esto por el “insignificante” detalle del binomio que promulga la LOMCE entre calidad y equidad.

La ley, a pesar de ella, cuando menos, sirve para ordenar y organizar actuaciones al margen de los deseos de cada uno. Pues ni aún así, vean, me cuentan que en la ciudad de Tudela, ante el lamentable estado de las instalaciones de los centros públicos, se reunieron representantes de la Dirección General de Recursos Educativos del Departamento de Educación y el equipo de gobierno del Ayuntamiento con los de los centros educativos públicos. La reunión debió estar salpicada entre argumentos peregrinos del Departamento referentes a que, a pesar de que las instalaciones comienzan a dar pena, no cumplen los criterios necesarios para recibir sus subvenciones y los no menos manidos del Ayuntamiento referidos a la multitud de compromisos de gasto, que impiden atender en su totalidad las necesidades materiales y los recursos necesarios de los colegios públicos.

Me contaban, asimismo, que, con referencia a posibles compromisos de ambas instituciones, nada de nada, que ni al Departamento de Educación se le ocurrió velar de oficio por la calidad educativa de sus alumnos y su incómoda situación actual frente a la nula implicación de Ayuntamiento de Tudela (los recursos materiales también contribuyen a la calidad educativa, como dice la LOMCE), ni al Ayuntamiento se le ocurrió que sus niños son prioritarios respecto a otros gastos (o quizás estos niños no y si otros, hijos de quienes probablemente les votan). Ya decía Shakespeare “de lo que tengo miedo es de tu miedo”.

Pero claro, si uno recuerda las palabras de nuestro máximo mandatario educativo, cuando preguntado por si promocionaba poco la educación pública dijo que “para nada, fíjense, he puesto a uno de los suyos a dirigirla”, confirmó entonces que esa era una actuación decisiva para reducir su desasosiego. Está claro que le traicionó el subconsciente, pero comienzo a pensar que fue un lapsus linguae freudiano (que me perdonen los psicoanalistas), en realidad creo que quiso decir “uno de los nuestros” porque si fuera “de los suyos”, o “de los otros” (“de los de la pública”), supongo que ante estos hechos y otros, ya habría dicho “basta ya” o “nunca más”, o si le parece muy manidas por 'rojos' estas expresiones, podría haber dicho “se acabó” o parafraseando el título de la película No sin mi hija, dirigida por Brian Gilbert y protagonizada por Sally Field, “no sin mis alumnos de la pública”. Porque miren, a mi me parece bien que cada uno pueda tener sus ideas, faltaría más, pero para reducir tus disonancias, lo que no podemos caer es en el autoengaño, sobre todo cuando tienes responsabilidades normativas.

Y es que entiendo que defender la escuela pública, cuando la que realmente valoras es la educación concertada, hace experimentar tensión e incomodidad por la existencia de dos ideas incompatibles, que incluso te hacen cambiar de conducta, tal y como se ha observado (en el año que se ha cerrado un centro convertido en gueto educativo en Tudela) cuando, al desvincularse algunos centros concertados del pacto del acuerdo del 2011 que promovía una adecuada y equilibrada distribución del alumnado (tal y como dice la LOMCE), ignoró este aspecto y se alineó con la inhibición del equipo de gobierno municipal, aceptando la ruptura.

Pero miren, ahora va y resulta que aparecen actuaciones ilusionantes y circunstancias que, seguro, generarán desasosiego de nuevo. Surge una moción, presentada por parte del grupo municipal socialista de Tudela, que va y resulta ser apoyada por todos los grupos municipales en el Pleno. En la citada moción se insta a promover, en la Comisión Local de Escolarización, la negociación de un nuevo pacto escolar, con el objetivo de que sea posteriormente ratificado por el Departamento de Educación, que contenga las medidas necesarias para asegurar una equilibrada escolarización del alumnado socialmente desfavorecido entre los centros de Tudela, tanto en el período de matrícula como durante el resto del curso.

Vaya jaleo, con lo tranquilos y equilibrados que estábamos aplicando la LOMCE “a la Navarra”. Tengo verdadero interés y curiosidad por ver como se va a resolver esta situación, conociendo la valoración de eficiencia subjetiva (ideológica) a favor de la educación concertada por parte de nuestros gestores. ¿Añadirán nuevos argumentos? ¿Aumentará la importancia de sus pensamientos a favor en detrimento de los disonantes que ahora curiosamente protagonizan todos los representantes de los ciudadanos de Tudela? ¿Restará importancia a la decisión a tomar considerando que el resultado de las dos alternativas iba a ser similar? o por cambiar, como dice el sensacional Miguel Ríos en su famosa canción Bienvenidos, optarán por “abrir vuestras mentes, llenaros con un soplo de Rock que desaloje los fantasmas cotidianos”. La cosa se complica... o no.

Pues nada, estando en estas, a la primera de cambio, sin tiempo para acomodarnos, sin posibilidad de fomentar el optimismo, surge la bofetada, aparece el escándalo de las tarjetas “opacas” en Caja Madrid y otras entidades financieras rescatadas. ¿Increíble?, no cierto.

A los políticos nadie les ha pedido que sean sabios, ni siquiera que no puedan cometer equivocaciones, lo que se les exige hoy es que sean decentes. Tanto deseo, tanta obsesión solo finalizará como decía Cervantes en que “pocas veces se cumpla con la

ambición que no sea con daño a terceros“, y en este caso, los terceros somos el conjunto de la ciudadanía. Cuidado. Pero, como dice Carlos Goñi liderando a Revolver en una de sus mejores canciones, ”Es mejor caminar que parar y ponerse a temblar“, y por ello, vamos a seguir desmontando etiquetas, porque a pesar de que existan personas que desarrollan la política de forma lamentable, también entra dentro de lo posible que alguien lo haga bien, o simplemente mejor.

En todo caso, y para ello, existen varias condiciones, una de ellas necesaria aunque no suficiente, ubicar la responsabilidad en uno o en una misma, y no en los demás. Me explico. En los últimos días aparece la presidenta del Gobierno de Navarra acusando de “irresponsabilidad” a los grupos políticos de la oposición por rechazar su propuesta de reforma fiscal. Es decir, coloca la responsabilidad fuera de sí, en los demás. Pero no es la primera vez, comienza a ser costumbre, se torna demasiado habitual.

Si uno acude rápidamente a la hemeroteca, encuentra afirmaciones tales como las de junio de 2012, cuando para explicar la ruptura de Gobierno con el PSN, trasladó la responsabilidad al secretario general del mismo diciendo que “no fue capaz de asumir las responsabilidades que acarrea formar parte de un Gobierno”, cuando se dirimía el escándalo CAN explicó que “cuando se interponen denuncias con fines políticos y se archivan, a quien hay que pedir responsabilidades políticas es a quien acusa con temeridad”, pero asimismo, cuando se celebró el primer pleno del Parlamento de Navarra en minoría, solicitaba a los grupos del mismo “que actúen con responsabilidad a la hora de las votaciones en el pleno del Legislativo”...

Obviamente, localizar la responsabilidad en los demás, no es una patente de corso únicamente de esta política, sino de muchos otros, pero quien ostenta la presidencia de un gobierno está bajo otra lupa, otra cualidad, creer que el resto del mundo es culpable de que no consiga sus objetivos, es un error tan común como desastroso, y quienes asumen los errores ya saben quienes son.

Por otra parte, nada hay más maduro y más tranquilizador que una persona responsable y capaz de asumir sus actos y las consecuencias de estos. Alguien capaz de decir “lo siento” o, en la otra cara de la moneda, “esto lo he conseguido yo con mucho esfuerzo” “me merezco esto porque me lo he trabajado”, será alguien que transmita madurez, sabiduría y, algo muy importante, calma. Parece no ser el caso.

Y no lo es porque no vale que, que cuando te interesa, sitúas la responsabilidad internamente, y cuando no, el “locus” es claramente externo. Por ejemplo, cuando para explicar el “jaleo” de las dietas percibidas en CAN dijo que “no eran solo por asistir, sino por la responsabilidad que asumía”. Como digo, no vale, suena demasiado al “me han suspendido vs he aprobado”. Siendo presidenta esto es más grave, situar la responsabilidad en un plano interno le permitiría, entiendo, ser más perseverante y obtener mejores resultados, aunque me temo que esto no importa demasiado y a uno le comienza a inquietar de forma consistente lo que decía Nelson Mandela en uno de sus mejores poemas, “Nuestro temor más profundo no es que seamos inadecuados. Nuestro temor más profundo es que seamos excesivamente poderosos”, en este caso, que sean.

Y en esto que comienzan las primarias del PSN, las cuales uno observa con expectación. La debilitación del partido socialista en Navarra, ha sido uno de los motivos que ha facilitado la errática gestión de gobierno, especialmente desde que comenzó la crisis. Condicionado por la asunción de las responsabilidades de forma externa por parte del ámbito federal ­ fundamentalmente desde el 'agostazo' de 2007­ uno entiende, tal y como se explica en la jerga del desarrollo personal, que la organización ha sufrido algo parecido al síndrome de Solomon, dando la impresión de no poder tomar o evitar decisiones para sobresalir, destacar o brillar.

Puede ser el primer paso para superarlo todo, las primarias aseguran calidad no solo política, sino democrática, pero son también una ocasión para construir por dentro, para fortalecerse, puede ser el momento de comenzar a admirar y aprender de las cualidades y las fortalezas que le permitieron influir socialmente en el pasado. Seguro que ambas candidatas posibilitaran lo mejor de sí mismas a su partido y a la sociedad, la asunción de madurez y responsabilidad al presentarse así lo anuncia.

Como decía Albert Ellis, el creador de la terapia racional emotiva, “los mejores años de tu vida son aquellos en los cuales decides que tus problemas son solamente tuyos. Entonces no culparás a nadie, te darás cuenta que tú controlas tu propio destino”.

Se siente con toda la fuerza, tal y como cantaba también en ese mismo año el entrañable Joan Manuel Serrat que …“Entre esos tipos y yo hay algo personal”… El desprestigio de los políticos actuales se está convirtiendo en ya todo un clásico, comienza a generalizarse y a no convertirse en algo exclusivo de quien haya tenido poder para tener, sino que se ha extendido también a todos aquellos que durante este tiempo vivieron del crédito de sus palabras más que de dar crédito a las mismas, ya vale.

El estilo de vida de los políticos en los últimos años, su rutina, la escasez de alerta, la alta tasa de gregarismo a los aparatos, el bajo nivel de implicación, de emoción, de tesón, su relajación, ha desplazado, poco a poco a la ideología y a los ciudadanos, convirtiendo a la primera en una mera retórica facilona, y a los segundos en espectadores de excepción que votan cada cuatro años.

Y a uno, que el hecho de que 'se espabile' de una vez le gusta, y que no puede hacer otra cosa que ayudar a reivindicar los mensajes tanto de ejemplaridad, como de exigencia, de necesidad de formación de quienes nos dirigen, de limitación de mandatos, de legitimar más que nunca la participación ciudadana, de acabar con los aforamientos… solo está viendo una pega a este discurso, el abuso y aplicación indiscriminada de etiquetas, que si para unos son ganadas, para otros son colgadas y si para uno son adecuadas para otro son injustas, o cuando menos, digamos que no del todo justas.

Este nuevo ejercicio de etiquetar, medido, ha comenzando a condicionar la percepción que de los políticos tienen los ciudadanos en el momento actual. Comienza a ser complicado hablar de política con determinados interlocutores y en determinados foros, …“son todos iguales”, “igual de incompetentes” “no se salva ninguno”. Son los mensajes estrella del momento, ya no intermedia la argumentación, ya no sirve la valoración ni la validación.

En relación con los políticos que pertenecen a partidos que tienen que defender gestión, llama la atención lo que se ha simplificado el discurso de su análisis en contraposición con la agudizada percepción de la realidad política. Se torna demasiado superficial, demasiado fácil cuando se habla de todos por igual, pero nuestra veloz sociedad está haciendo excesivo seguidismo de esa actitud.

Entiendo que, aunque necesarias y hasta bien intencionadas en la culminación de un objetivo político, están siendo golosas y cohesionan en exceso a los ciudadanos contra los políticos y políticas de nuestra Comunidad Foral.

Pero bueno, como decía Antonio Machado …“Peor que ver la realidad negra es el no verla” … Por ello, a pesar de todo, no deberían pasarles inadvertidas, porque advierten de comportamientos que proyectan una determinada imagen a la gente y que no se deben tolerar.

En todo caso, a partir de hoy, pero sobre todo a partir de las citas electorales que nos llegan, los afectados por etiquetas injustas pueden comenzar a deshacerse de ellas. No tener miedo, saber que tendrá que cambiar su comportamiento, dejar pasar el tiempo para que sus actuaciones pongan las cosas en su lugar, tener paciencia, y en este caso mucha 'casta', serán condiciones imprescindibles

A pesar del citado descrédito y desvalorización política, es innegable la relevancia, mayor o menor, de los partidos en todos los sistemas electorales: unos en los que la legislación refuerza la posición de estos como formaciones homogéneas, otros con sistema de distrito uninominal o circunscripción, en los que sobresale la de los políticos o candidatos. En cualquier caso, hay que trabajar la paradoja que supone colaborar y a la vez competir para ser elegido o reelegido.

Y en esto, comienzan los partidos navarros a tener las primeras oportunidades de mostrar a la ciudadanía que las posibilidades de regeneración existen, alguno por ejemplo comienza con la elección de candidatos con un buen proceso de trabajo ordenado, publicado y riguroso en sus 'herrigunes', otro abre la elección de sus candidatas a la ciudadanía por medio de la celebración de primarias abiertas, otro, los que no defienden gestión, meditan en sus círculos si acuden a la cita o por el contrario se reservan para otros torneos. No han decidido todavía si además de pelear por la Champion y tener aspiraciones en la Liga, quieren disputar también la Copa (a secas, no del Rey, claro).

Pero en estas, que cuando esto comenzaba a marchar, que ahora que se comienzan a elicitar las mejores formas, la candidata de otro da alas a los etiquetadores furibundos postulándose como tal en los postres de una cena para, entre vítores y alabanzas, iniciar así el proceso de su partido.

Entiendo que se puede etiquetar a todos, pero hay que tener mucha 'casta' para hacerlo a todos por igual, sobre todo conociendo el complicado origen de muchos de ellos en este Estado, más si cabe en nuestra Comunidad Foral.

Al margen de algún paso atrás como el comentado, y de cómo se obtenga la legitimidad en cada formación, solo se irán retirando las etiquetas, si cuando se pase a la acción política, los candidatos (hasta ahora en la Comunidad solo candidatas) no olvidan el concepto aristotélico de la política, …“la política es la ética de la vida colectiva”...

Y esto entiendo que tiene más significatividad si cabe en el complejo panorama político navarro actual o, mejor dicho, en el esperado. O comienzan a pensar cada vez más en espacios electorales de trabajo político conjunto, en propiciar más ecosistemas políticos que grupos partidarios enfrentados, o no obtendrán una alternativa y la viabilidad que necesitamos.

O se muestran profundamente narcisistas sin complejos, pero narcisistas productivos, necesarios para acometer cualquier tarea creativa, cualquier tarea estratégica, lejos del narcisismo de carácter oscuro que produce una visión distorsionada de la realidad y que impide el no fiarse de nada ni de nadie o en momentos como los actuales, de gran incertidumbre, de trasformaciones y necesarias reformas legislativas, no habrá audacia de promover los cambios que necesita nuestra Comunidad Foral.

Pero además, y aún a fuerza de que parecer cándido, el momento reivindica la importancia de la ilusión frente a la ambición, quienes muestren una lucha obsesiva por el intento de gobernar fracasarán, para quienes por el contrario sea una aspiración ilusionadora triunfarán.

El electorado necesita que se supere el signo mayor de déficit democrático que se ha producido hasta el momento actual, la falta de comunicación. Nuestros candidatos y candidatas deberán saber que la sinceridad 'rinde' más que la mentira y la ocultación. Esta semana, la consejera de Salud y del ex director-gerente del Servicio Navarro de Salud, tendrán oportunidad de aclarar los motivos que llevaron a la dimisión de éste, por cierto, también comparece en el Parlamento de Navarra el consejero de Educación. La semana pasada criticaba, entre otras cosas, la lamentable forma de implantar el modelo lingüístico del PAI, ayer me contaban de buena tinta las dificultades con el equipo directivo y la Apyma, de varios padres que escolarizan a sus hijos en un centro público de modelo D, para implantar el inglés como actividad extraescolar. Me sorprende cómo aumenta vertiginosamente la cantidad de gente, relacionada con la educación, que no sabe por dónde le da el aire, o será que son muy espabilados. Es difícil acotar.

Lo que les digo, mejor contar y explicar que etiquetar, porque como ven, algunos de diferentes polos y aún no siendo todos ellos políticos, practican la política por igual y la hacen, aunque antagónicos en su ideal político, curiosa y exactamente de forma similar, pero tienen diferentes etiquetas.

Se ha acabado el tiempo de la infantilización de los electores, de olvidar a la gente. Al igual que en la famosa serie televisiva 'Perdidos', de Jack Bender, nuestros candidatos, con más o menos pasado, más o menos desprestigiados o halagados, más o menos etiquetados, pueden comenzar a desmontar las mismas confrontándose con las decisiones que tomaron en su pasado, viendo la manera de aprender y de redimirse en el presente. Como decía Mark Twain, …“hay mil excusas para fallar; pero ni una sola buena razón”…

Y esto me hizo pensar que no es posible cambiar los hechos, está claro, pero sí la manera en que nos relacionamos con ellos. Y en eso estamos, en intentar cambiar nuestras maneras de acción, en aceptar la realidad pero obviamente en no resignarse, algo prácticamente imposible con la que está cayendo en la Comunidad Foral de Navarra.

Podríamos comenzar por las derivas en el Departamento de Salud (espero que finalmente se acierte en el casting de director o directora gerente) pero no se quedan atrás las del Departamento de Educación, a uno le llama la atención cómo se las arreglan para, año tras año, comenzar el curso académico con intensa polémica. ¿Resignación? La verdad, cuesta.

El impulso del polémico PAI, cuestión que aunque uno entiende es una decisión estricta y legitimamente política, no comprende por qué no se hacer mejor, o mejor dicho, porqué se hace tan mal.

Seguramente por ello el equipo del Departamento de Educación del Gobierno de Navarra que se encargaba de esto haya dejado sus puestos de responsabilidad en uno de los servicios estrella hasta el momento. Si algo nos hace transformadores es la posibilidad de de cambiar las cosas, evidentemente no soportarlas.

Pero parece que no se puede cambiar nada si antes no aceptamos la realidad, lo que ocurre es que en esta ocasión es complicado aceptarla, cuando todavía no se ha publicado un solo dato respecto a sus supuestos logros, o cuando parece que la cantidad y la calidad de la exposición al inglés no es la adecuada para su aprendizaje más efectivo, tampoco si no se explica como conjugar que el PAI sea una 'autopista' educativa para todos y sin embargo no sea un 'carril bici' para los alumnos con necesidades, y si no se entiende bien 'eso' de la autonomía de los centros, amén de que quedan dudas sobre que ocurrirá con las plantillas de los mismos.

Quizás es que se tiene mucha prisa y lo que podía ser un buen proyecto se está convirtiendo en todo lo contrario y quizás esa premura es la que hace que a todos los que nos mostramos críticos con la forma de implantar el programa se nos tilde partidarios de determinada formación política, mostrándose alguno además incapaz de aceptar el hecho de que no es así.

Dice Jorge Bucay que ...“el único temor que me gustaría que sintieras frente a un cambio es el de ser incapaz de cambiar con él”. Cualquier decisión relevante produce al compartirla un gran impresión, si esta comunicación se produce sin previos, sin acuerdos, con excesiva autocracia, las posibilidades de que se generen problemas son inevitables.

Pero aún hay mas, cuesta resignarse cuando nos enteramos que la desvinculación de algunos centros concertados (financiados con fondos públicos) del pacto de escolarización del año 2011 en Tudela, ha sido detonante suficiente para que el Departamento de Educación del Gobierno de Navarra haya derogado la Resolución que arbitraba la Comisión de Escolarización de la ciudad, quizás para solucionar algún problema de plazas en alguno de ellos.

Sólo a los más acérrimos y fieles a Harold Ramis y Bill Murray en El Día de la Marmota no les sorprenderá que esto se haya hecho precisamente cuando en este curso se ha cerrado un colegio público (Virgen de la Cabeza) en la ciudad y ya estuvo a punto de cerrarse otro en 1996, igual que ahora por la excesiva concentración de alumnos en situación económica y cultural desfavorecida.

Se enarbola ahora la bandera del derecho a la libertad de elección de centro para impedir a la Comisión Local la razón de equilibrar y distribuir el alumnado con dificultades, máxime cuando precisamente esta semana, un estudio de la UPNA revelaba que la tasa de pobreza en la Ribera dobla la de Pamplona y quintuplica a la del Pirineo.

Podrías resignarte a la realidad si estas decisiones no se acompañaran de autorizaciones de cuotas y gastos a los centros las cuales, aunque legales, dificultan a las familias más humildes el acceso a los mismos, facilitando la desigualdad y reduciendo la pluralidad.

Si cuando menos la apuesta por la atención a la diversidad fuera decidida, pues bueno, pero los diseños de lotes, el exceso de utilización de dobles perfiles para los apoyos educativos y la limitación de actuación de estos a determinadas necesidades educativas, se lo van a poner complicado a los profesionales de las escuela pública, que no obstante sacarán esto adelante, a pesar de que nunca se les consulte y a pesar de la realidad que suponen las decisiones.

Para finalizar la semana, nos encontramos con la demanda anunciada, ante el Tribunal Supremo, por parte del Gobierno de España, sobre el IVA de Volkswagen, supongo que con esto, que si que afecta al bolsillo y la viabilidad de la comunidad no se gasten bromas, esperemos que no se haya pactado el desacuerdo porque como decía, las noticias inesperadas producen reacciones impulsivas y esta, de confirmarse, les aseguro de que las producirá.

Pues eso, como decía, en eso estamos, en aceptar la realidad sin resignarse. Eso si, si no lo creo no lo veo.