“Ser uno mismo no es una ideología. Estás en casa en la Unión Europea. La Unión Europea es una zona de libertad LGTIBQ. Las zonas sin derechos LGTBIQ son zonas sin derechos humanos.”

Con estas palabras, la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, recordó el pasado 11 de marzo que la Unión Europea es una zona de libertad LGTBIQ.

¿Por qué, si en las últimas décadas se ha reforzado la legislación en materia de igualdad, es tan crucial insistir en ello?

A pesar de que la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el Derecho internacional de derechos humanos protege los derechos de las personas LGTBIQ, la situación de este colectivo en la actualidad es muy preocupante.

En 2019, el 43% de las personas LGTBIQ en la Unión Europea se sentían discriminadas, frente al 37% de 2012 (Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea).

La violencia y la discriminación afectan a nuestros conciudadanos en todos los ámbitos de su vida. Las personas LGTBIQ sufren desproporcionadamente inseguridad y violencia, especialmente los más jóvenes, así como discriminación en el acceso al empleo y dificultades de acceso a la sanidad. Además, han aumentado el discurso de odio y el odio anti-LGBTIQ en las redes sociales, y la estigmatización llega hasta la negación de la propia identidad de la persona. Estos ataques contra las personas LGBTIQ son intolerables y atentan contra los valores fundamentales de la Unión Europea. En este contexto, muchas personas LGBTIQ corren un mayor riesgo de marginación y exclusión social.

Nosotros, los Ministros y Ministras de los Estados miembros de la Unión Europea, reafirmamos que todos deben poder vivir con seguridad y ejercer sus derechos y libertades fundamentales. En todos nuestros territorios, las violaciones y abusos de los derechos de las personas LGBTIQ deben combatirse con determinación y ser condenadas con firmeza. Nunca podremos identificarnos con proyectos sociales que dividen y excluyen.

La publicación por parte de la Comisión Europea de la primera Estrategia para la igualdad de las personas LGBTIQ es un paso importante para la mejora de la igualdad de trato y la situación de las personas LGTBIQ, y tenemos la responsabilidad compartida, de acuerdo con nuestras estrategias nacionales, de proteger y mejorar la inclusión de las personas LGTBIQ. Mientras que algunos Estados miembros de la Unión Europea avivan los rescoldos del odio anti-LGTBIQ en Europa, nosotros apoyamos la resolución del Parlamento Europeo del 11 de marzo de 2021, que proclama que la Unión Europea es una “zona de libertad para las personas LGTBIQ”. No obstante, debemos ir más allá.

En primer lugar, debemos movilizar todos los resortes de acción que confiere la legislación de la Unión Europea, activando sistemáticamente las suspensiones de la financiación europea cuando se vulneren los derechos de las personas LGBTIQ y, cuando la ley lo permita, animamos a la Comisión Europea a interponer un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Se trata, pues, de reforzar la protección de las personas LGBTIQ contra todas las formas de delitos y discursos de odio, con el fin de salvaguardar a todas las personas de la Unión Europea contra estas violaciones y abusos.

Por último, es necesario tener en cuenta la diversidad de las familias en Europa desde el punto de vista jurídico, sobre la base de la necesidad de reconocimiento mutuo de las relaciones familiares en la Unión Europea y el pleno ejercicio de la libertad de circulación para las personas LGBTIQ y las familias arcoíris.

Europa no es sólo un proyecto económico. Es un proyecto político. Tiene una historia. Tiene valores, los de la emancipación progresiva de los pueblos, basada en las ideas y valores de la Ilustración. Por eso, no podemos permitir que el rechazo a las personas LGBTIQ se instale en territorio europeo.

El 17 de mayo, Día Internacional contra la Homofobia, la Transfobia y la Bifobia, decimos a todos los europeos que pueden estar orgullosos de lo que son. Que Europa es una tierra de libertad, igualdad y respeto a los derechos fundamentales.

No vamos a transigir con estos principios.

Solo cavando trincheras, aprovechando las posiciones conquistadas y entendiendo que somos una herramienta para los más, podremos evitar el cerco que nos quieren imponer los poderosos y mantener viva la posibilidad de victoria

El PSOE es el partido articulador por excelencia del régimen del 78. Durante la dictadura fue un partido muy débil; apenas existía en el exterior bajo la dirección de Rodolfo Llopis  y sólo contaba con unos 2000 militantes clandestinos en el interior en 1974. Pero entre 1972, cuando los jóvenes de Sevilla se hacen con el control del partido y 1982, año de la aplastante victoria electoral de Felipe González, con el lema “por el cambio”, el PSOE navegó con audacia la Transición y se convirtió en el partido de las nuevas clases medias y en la fuerza hegemónica del sistema político español.

Es por ello que hoy decimos que la crisis del PSOE es la crisis de régimen, lo explicaba ayer Pablo Iglesias en un artículo con este título. Pero es la irrupción de Podemos lo que explica el golpe de régimen que ha sacudido al PSOE en los últimos días: un intento por parte de los sectores oligárquicos dentro y fuera del partido (propietarios de grandes grupos mediáticos y empresariales incluidos) para impedir cualquier posibilidad de acuerdo de gobierno con nosotros. Un intento desesperado de cerrar la crisis de régimen en un sentido oligárquico, aliándose los partidos tradicionales (con el concurso decorativo de Ciudadanos) para intentar asentar su posición de poder y frenar cualquier posibilidad de que Podemos gobierne. No es que Pedro Sánchez haya articulado una posición “de izquierdas” en el PSOE (conviene recordar que es Secretario General gracias a los sectores más conservadores de su partido). De hecho, Sánchez nunca se planteo gobernar con Podemos. Pero su obstinado “no” al Partido Popular (en sintonía con el deseo mayoritario expresado por las bases de su partido) podía llevar a una repetición electoral no deseable para esos sectores oligárquicos, o incluso a la remota posibilidad de que Podemos participase de un gobierno presidido por Sánchez. Lo demás ya lo conocen: se acabó la diversión, llegó Don Felipe y mandó a parar. 

En lo que a España se refiere, la crisis del PSOE puede derivar en un gobierno austericida presidido por Mariano Rajoy o en una tercera repetición electoral. 

Si nos enfrentamos a unas nuevas elecciones, el ciclo político actual seguirá abierto –aún con todas sus dificultades- para el espacio que representa Unid@s Podemos. Seguirá siendo posible que gobernemos, aunque de momento (y previsiblemente así seguirá siendo) esto sólo puede concretarse a través de un acuerdo con el PSOE. Por eso hasta ahora ha sido decisiva nuestra exigencia de respeto y consideración a los 5 millones de votantes de Unid@s Podemos, una exigencia de igualdad en el trato frente a sus intentos de subalternización. Más tranquilos se hubiesen quedado los sectores oligárquicos del golpe de régimen si el PSOE hubiera podido organizar la aritmética parlamentaria de forma tal que nuestro espacio político quedase desdibujado, opacado o subalternizado, si el PSOE hubiera conseguido gobernar dejándonos fuera del gobierno. Quienes nos animaban a abstenernos ante el acuerdo del PSOE con Ciudadanos para mostrar flexibilidad saben bien que esto hubiese acabado con Podemos como fuerza capaz de liderar el espacio político que representamos. 

Si gobierna de nuevo el Partido Popular entraremos en lo que llamamos ciclo largo o escenario de “guerra de posiciones”. Un escenario que lejos de poder definirse como de “empate catastrófico” se caracterizaría por ser una “contienda asimétrica”, en la que el bloque popular ha conquistado posiciones clave en los últimos años, especialmente institucionales, pero en el que el bloque oligárquico sigue llevándonos ventaja. 

Aunque el “ciclo corto” actual se prolongase con una nueva repetición electoral, en Podemos debemos trabajar para asentar nuestra posición articuladora del bloque histórico que ha de organizar y crear el cambio político en nuestro país. Siguiendo la metáfora de la “guerra de posiciones”, nuestra función es aprovechar las posiciones conquistadas para seguir cavando nuevas trincheras, a ser posible estratégicas o decisivas para conquistar la victoria. Se trata, en definitiva, de crear una nueva institucionalidad. 

Nuestra tarea es construir comunidad. Facilitar y dinamizar procesos de organización popular que sean útiles para la vida de las personas. El Black Panther Party, por ejemplo, lo hacía a través de sus Programas de Supervivencia: desayuno gratuito para los niños y niñas, servicio intercomunitario de noticias, programas de intercambio de ropa, hospitales y centros de salud comunitarios, entre otros. Los Programas de Supervivencia permitían articular a la comunidad negra en los barrios y ciudades de EEUU. No sólo se trataba de procesos de organización popular basados en la fraternidad que permitían resolver necesidades materiales concretas: eran también procesos de construcción de sentido, repletos de rituales y prácticas colectivas que permitían a una comunidad inicialmente desvinculada (podríamos decir, inexistente como tal) en una comunidad de práctica con un importante nivel de organización social y a la vez constituida como actor político en el conjunto del país. 

Nuestra tarea es construir comunidad con los más, con “los nadie”, con una mayoría social que ha quedado fuera de la “fiesta de los privilegiados” en los últimos años. Desde la diversidad de personas y actores sociales y políticos, el horizonte de construcción es preciso y colectivo: el de los derechos humanos y en consecuencia, la lucha contra la impunidad de los que han pretendido cercenarlos. Este horizonte, inevitablemente, implica un conflicto con las élites españolas y europeas, cuya posibilidad de existencia recae sobre la violación sistemática de esos derechos. También porque cuando hablamos de cumplir y hacer cumplir los derechos humanos tendremos que problematizar cuáles son esos derechos (ahora lo son la salud, la educación o la vivienda, pero ¿debería o no serlo el acceso a internet?), y quiénes acceden a su titularidad (por ejemplo, la nacionalidad o el padrón marcan actualmente límites en el acceso a derechos humanos para muchos de nuestros vecinos y vecinas).

Cavar trincheras exige también pensar cuántas y cuáles somos capaces de construir en este escenario de contienda asimétrica. Hay trincheras estratégicas que construir y conservar con especial cuidado. Las primeras, aquellas que permiten la autotutela de nuestros derechos y atajar la situación de emergencia social a través de la organización popular. Es en esta lógica en la que puede entenderse la iniciativa Vamos!, que arrancará el 17 de octubre exigiendo que este invierno no haya en nuestro pais nadie sin luz. 

Son también trincheras estratégicas el conjunto de dispositivos de mediación cultural y construcción de sentido con los que la mayoría de la sociedad se socializa, especialmente los medios de comunicación (a los que ahora tenemos más acceso que en ningún otro momento desde el inicio de la crisis) y la amplia variedad de producciones culturales del cine, la música, el teatro o la literatura. 

Una tercera trinchera estratégica es la institucional, en los gobiernos municipales, especialmente los ayuntamientos del cambio; los gobiernos autonómicos y también a nivel estatal. La política institucional es el espacio de negociación por excelencia con el adversario, una trinchera más fría y de ritmos más lentos, en la que como una suerte de “foto fija” se va plasmando en políticas y legislación concreta la correlación de fuerzas cambiante entre los diferentes bloques en liza. No hay precedentes en la historia de nuestro país de una fuerza política plebeya que irrumpa con tanta fuerza como hemos hecho nosotros en el parlamento. Esta posición conquistada puede ser aprovechada para  traducir a la política institucional los conflictos sociales que afectan a la mayoría, posicionando nuestra labor del lado de la parte débil de esos conflictos. La Ley 25 es un buen ejemplo de ello. Pero también puede servir esta trinchera para construir y fortalecer desde ella sociedad civil organizada. Todo ello sin olvidar que la sociedad civil es un actor que puede llegar a ser determinante incluso en la aritmética parlamentaria. Así ocurrió cuando el movimiento por la vivienda generó tanto consenso social que ningún actor parlamentario pudo negarse en Cataluña a votar a favor la Ley de Vivienda. 

Acabe como acabe la crisis del Partido Socialista, nuestra tarea más importante es construir comunidad. Desde el 20D el teatro partidista sobre los pactos de gobierno ha inundado la actualidad política y mediática, opacando la situación de emergencia social que se sigue viviendo en nuestro país y confundiendo el tira y afloja de la formación de gobierno con las posibilidades de acción de una formación política plebeya para empujar el proceso de cambio en España. Es así como nos han cercado, haciendo que solo hablemos y actuemos en un escenario en el que (casi) nunca jugamos con ventaja. Solo cavando trincheras, aprovechando las posiciones conquistadas y entendiendo que somos una herramienta para los más, podremos evitar el cerco que nos quieren imponer los poderosos y mantener viva la posibilidad de victoria. 

En España existen 8.300.000 niñas, niños y adolescentes, lo que supone un 17,7% de la población. Sin embargo, quizás porque no vota, la infancia es uno de los colectivos más invisibilizados en la vida pública de nuestro país, especialmente en lo que respecta a la representación política. Esto no debería extrañarnos si tenemos en cuenta que nuestro sistema político es demasiado rígido como para posibilitar la participación de los colectivos sociales que más barreras encuentran para ello. Estamos, por lo demás, ante un ejemplo más de la forma tradicional de proceder de nuestras élites políticas: fuerte con los débiles y débil con los fuertes. No tener derecho al voto se convierte así en un argumento definitivo para no tener ninguna presencia en la vida política de nuestro país. Y sucede que lo que no se nombra no existe.

Sin embargo, los niños, niñas y adolescentes están sufriendo (con escasa posibilidad de réplica) tanto o más que la población adulta las consecuencias de las políticas austericidas del Partido Popular. A lo largo de la anterior legislatura, organizaciones de la sociedad civil con un importante peso específico como Cáritas, Save the Children o Unicef han denunciado reiteradamente que España es el segundo miembro de la Unión Europea con el mayor índice de pobreza infantil, sólo por detrás de Rumanía. Esta situación debería resultar intolerable a cualquier gobierno digno si tenemos en cuenta que, como decíamos, la infancia representa casi una quinta parte de nuestra población, y es nuestro presente y nuestro futuro como país.

En la misma línea, en sus observaciones finales a España en 2010, el Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas expresó su preocupación por los altos índices de pobreza infantil en España,así como por la ausencia de políticas específicas para combatir la pobreza infantil y la exclusión social. En este sentido, el órgano de seguimiento de la observancia de la Convención sobre los Derechos del Niño por parte de los Estados miembro recomendó a España que formulara “[…] políticas públicas para, en particular, abordar el problema de la pobreza infantil y elabore un plan nacional de lucha contra la pobreza infantil […]”.

Los esfuerzos del Gobierno del Partido Popular por atender a estas recomendaciones han sido escasos, por no decir inexistentes. En 2013 se aprobó el Plan Nacional de Acción para la Inclusión Social (PENAIN) 2013-2016, que el Gobierno quiso presentar como la aplicación de la Recomendación de la UE Invertir en la infancia: romper el ciclo de las desventajas (2013/112/UE). No obstante, en dicho plan la infancia es un elemento transversal, por lo que no puede considerarse un plan específico de lucha contra la pobreza infantil con una visión integral de este complejo problema de ramificaciones tan diversas. Amén de que carece de objetivos concretos, de indicadores de cumplimiento al medio y largo plazo, y de suficiente dotación presupuestaria.

La situación continúa siendo de extrema gravedad, y en el nuevo ciclo político que inauguramos se requieren representantes públicos a la altura de las circunstancias, representantes públicos que posibiliten dar voz a las voces que hasta ahora menos se han oído, en aras de recomponer los consensos sociales fundamentales. Las condiciones de vida de niños, niñas y adolescentes en nuestro país ha sufrido un enorme deterioro. La pobreza ha aumentado y crecido en intensidad, sí; pero lo ha hecho mucho más en la población infantil. Según datos del Comité Español de Unicef, el 30,5% de los menores de 18 años se encuentran en riesgo de pobreza, y el 35,8% de la población infantil, en situación de riesgo o exclusión social. Un factor que se ha revelado especialmente dramático es que partidas con un impacto directo en las condiciones de vida de la infancia, como servicios sociales, prestaciones de desempleo, educación y sanidad, se han visto gravemente afectadas por los recortes de los últimos años. Además, medidas como el aumento del IVA han mermado el poder adquisitivo de las familias y han dificultado el ejercicio de derechos como la educación, el juego y el ocio. Cuestiones que nadie pareció tener demasiado en cuenta a la hora de legislar.

La puesta en marcha de un Pacto de Estado por la Infancia que implique una amplia participación de diferentes actores de la sociedad civil, blinde los derechos y garantice la igualdad de oportunidades entre niñas, niños y adolescentes debe ser una prioridad absoluta del nuevo Parlamento, independientemente del Gobierno que se conforme. En el marco de este Pacto de Estado, es crucial aprobar un Paquete de medidas urgentes contra la pobreza infantil y la exclusión social, desarrollando una estrategia estatal de reducción de la pobreza infantil que incorpore un presupuesto desglosado y transparente en los PGE, que iguale la inversión en infancia a la media europea (2,3%; mientras que en España es del 1,4%).

Para ello, el nuevo Parlamento debe dotarse de herramientas adecuadas y centradas en la infancia. La primera de ella tendría que ser, sin lugar a dudas, una Comisión Parlamentaria Legislativa (CPL) de Infancia, más allá de la necesaria transversalización del tema en el resto de comisiones parlamentarias. Es indispensable promover una cultura de defensa de los derechos de la infancia que promueva el cumplimiento de los más altos estándares internacionales y nacionales desde un enfoque de derechos.

Creemos que la infancia debe estar en el corazón de las prioridades de las políticas sociales y que no es admisible su exclusión de los beneficios sociales, políticos y económicos. Los niños, niñas y adolescentes deben tener reconocidos sus derechos por el mismo hecho de ser ciudadanos/as; pero sobre todo porque no son futuro, son presente; no son menores, son sujetos. Y, una vez más, voten o no, tienen que participar en la vida pública, ya que la participación no es una opción, sino un derecho fundamental; y debe ser construida no desde lo individual, sino desde lo colectivo.

La recuperación social y económica no se pueden concebir sin la plena consideración de la infancia, y las consecuencias de otra legislatura más que no la pusiese en el centro de las políticas públicas serían devastadoras en sus vidas, en su desarrollo y en sus oportunidades de futuro.

Es el momento de poner las instituciones al servicio de la gente, de toda la gente, incluidos niñas y niños. Nos debemos a nuestro país, también a la parte del país que no vota, y por eso tomamos la iniciativa haciendo propuestas que permitan revertir las desigualdades, mejorar la participación y la calidad de vida de nuestros niños, niñas y adolescentes. ¿Aceptarán nuestra propuesta los partidos de lo viejo? Nosotros lo tenemos claro: las niñas, niños y adolescentes ya han esperado demasiado, no pueden esperar más.

Irene Montero es miembro de la ejecutiva de Podemos y Ione Belarra es Responsable del Área de Ciudadanía, Diversidad y Justicia Social de Podemos. Ambas han sido elegidas como diputadas en el Congreso, por Madrid y Navarra, respectivamente.

"Entendemos que Podemos es la fuerza más identificada con las posibilidades de cambio para un mayor número de ciudadanos, y que por ello tiene que concurrir a las elecciones con este nombre", afirma la autora

Se preguntaba Roque Dalton en un magnífico poema qué pasaría si apareciese “la oportunidad” para los más. En el poema, ante esta “pregunta voladora”, se abría un murmullo desordenado, una “algarabía confusa” en la que nadie sabía qué responder, cómo actuar.

Por primera vez en 40 años, el régimen se agrieta y se abre una ventana de oportunidad para que las mayorías sociales recuperen lo que es suyo y construyan un proyecto de país en el que sus vidas cuenten. Si esta vez ganamos, nuestro margen de acción será estrecho, pero tan cierto como esto es que esa ventana no estará abierta mucho tiempo más –mucho saben las élites de nuestro país de sellar grietas para mantener sus privilegios–. Por eso decimos que el momento es ahora, y que no hay tiempo para el coro que murmura en el poema de Dalton, que no cabe resignarse a otra derrota.

Si se trata de ganar, los más tenemos que conseguir organizarnos para plantar cara a un adversario poderoso. La unidad popular es ese camino que recorren las mayorías sociales para recuperar las instituciones y espacios de poder que organizan nuestras vidas, para construir una nueva institucionalidad. Es un camino y también una forma de hacer que permite convertir los cientos en miles y los miles en millones, pues sólo así podemos ganar. Lo que articula la unidad popular no es el hecho de que las fuerzas políticas transformadoras lleguen a un consenso sobre cómo construirla –por más que esto formara parte de nuestros deseos–, sino el hecho de que millones de hombres y mujeres se comprometan con el proceso de cambio de forma que tengamos posibilidades reales de enfrentar al adversario.

Por eso sorprende que en las últimas semanas el debate sobre la unidad popular se comprima en la pregunta de si para las próximas elecciones generales podrá existir o no una candidatura que agrupe a las fuerzas políticas que se reivindican transformadoras. Ésta es una pregunta legítima, pero no es la pregunta en la que nosotros estamos. No tiene que ver con una suerte de arrogancia o un intento de ignorar a otros actores políticos: somos simplemente honestos respecto a los análisis que hacemos y que nos llevan a proponer un camino. En lo que a estrategia electoral se refiere, el objetivo es ganar. Para ello necesitamos ser millones, y entendemos –desde Vistalegre, y también ahora– que Podemos es la fuerza más identificada con las posibilidades de cambio para un mayor número de ciudadanos, y que por ello tiene que concurrir a las elecciones con este nombre. No quiere decir esto que el proceso de cambio se agote en el proceso electoral, ni siquiera en la capacidad transformadora de la política institucional; tampoco quiere decir que la unidad popular no requiera para fortalecerse de una multiplicidad de actores políticos. Simplemente, si hablamos de elecciones –que no es sinónimo de unidad popular–, ponemos encima de la mesa, con sinceridad, la estrategia que consideramos mejor para ser millones y para ganar.

Por supuesto, necesitamos ser millones no sólo en las elecciones sino también en el proceso de organización popular del cambio. Salta a la vista que las posibilidades de cambio democrático abiertas hoy no serían tal cosa sin los esfuerzos de cientos de compañeros y compañeras durante todos estos años de crisis –y antes de ella– por construir espacios de movilización y autoorganización popular, sin la experiencia acumulada de formación de cuadros en diferentes organizaciones políticas y movimientos populares en todos estos años. Sin ello, la “hipótesis Podemos” no se hubiera podido desarrollar. De hecho, es gracias a que buena parte de los impulsores de Podemos habían aprendido de estas experiencias y habían formado parte de ellas que a la hora de construir Podemos tuvieron las herramientas y la capacidad necesaria para hacerlo. Pero igual que es importante no olvidar esto, lo es también reconocer que fueron Pablo Iglesias y su equipo, y no otros, los que supieron aportar la audacia suficiente para transformar esas experiencias en la construcción de una fuerza política con posibilidades de patear el tablero en nuestro país.

Esa patada que Podemos dio al tablero en mayo de 2014 dejaba no sólo un mensaje claro para las élites, sino también una reflexión para los sectores organizados del movimiento popular. Por una parte, mostraba cómo la política institucional puede funcionar como un elemento dinamizador en la construcción de una nueva voluntad de cambio y de la organización popular. Por otra parte, apuntaba a que la agenda de lucha social necesita ser traducida a un programa basado en la defensa de los derechos sociales y la recuperación de la soberanía para que la mayoría social haga su juego también en el tablero político. Por último, ponía al descubierto cómo los procesos de organización popular, si bien no se agotan en una fuerza política, se apoyan para su construcción en fuerzas dinamizadoras, y que los liderazgos, en tanto condensan las aspiraciones de cambio de la mayoría, son un motor insustituible. Creo que estos elementos ayudan infinitamente más a comprender el éxito electoral de las candidaturas municipalistas de unidad popular que la composición de fuerzas políticas presentes en su construcción.

Con estas reflexiones presentes, en Podemos llevamos un año y medio trabajando duro para ser una fuerza política capaz a la vez de competir con las maquinarias electorales del régimen y de ser una herramienta para la organización popular. No queremos agotar en nosotros mismos los espacios de construcción del cambio, pero sí creemos que somos útiles como palanca al servicio de ese proceso. Actualmente no existe otra fuerza política en nuestro país que haya sido capaz de incorporar en su construcción a miles de personas para las que ésta es su primera experiencia de participación política, y que haya convertido en hegemónicos los campos de discusión en los cuales los más tenemos posibilidades reales de plantar cara a los privilegiados. No existe tampoco una fuerza política en la que se encuentren y trabajen con un mismo objetivo buena parte de los cuadros más valiosos de los movimientos populares –provenientes de muy diversas trayectorias militantes–, y a la vez un potente núcleo de intelectuales progresistas de nuestro país. Todo esto no convierte a Podemos en una herramienta perfecta, y por eso el debate y la crítica entre compañeros es una constante que en no pocas ocasiones acaba empapando al conjunto de la población. Como dice Carlos Fernández Liria, hacemos muchas cosas mal. Pero asumir errores y querer seguir mejorando no implica dejar de reconocer que Podemos es, con todo, una herramienta privilegiada para la construcción de la unidad popular en nuestro país. Y este “privilegio” no tiene que ver con el deseo por parte de Podemos de que así sea, sino con el uso que de hecho están dando a Podemos los sectores populares de nuestro país como herramienta para recuperar las instituciones.

La historia no espera, y la ventana de oportunidad no estará mucho más tiempo abierta. Para un pueblo ahogado por la crisis, que se construye sobre el dolor de no poder dar lo mejor a su gente y de saber su presente y su futuro en manos de un puñado de privilegiados, lo que determinará su apuesta y compromiso con el cambio es que demostremos ser útiles para ganar a los poderosos y recuperar lo que nos ha sido robado. Que no nos cambien las preguntas.  

El encuentro presencial de la Gran Asamblea Ciudadana de Podemos ha culminado desbordando de ilusión el final de un camino extenuante pero enriquecedor, lleno de esperanzas puestas en un proceso constituyente inédito para una organización política inédita, que ha optado por construirse democrática y participativamente. Tras cuatro intensos meses de debate y participación de miles de personas en cada rincón de nuestra geografía, llegó el momento de definir los principios políticos, éticos y organizativos de Podemos, y constituir así una herramienta plenamente preparada para ganar este país.

Aunque el titular pudiera estar en esta recta final al sprint, la emoción y la riqueza de este proceso constituyente ha estado precisamente en el camino, en cada hito y meta volante de cada etapa.

Más de doscientos borradores configuraron inicialmente el destilado de decenas de asambleas y debates sobre las propuestas política, organizativa y ética para Podemos. Pero sin duda, la etapa más eriquecedora ha sido la que nos ha llevado a hacer confluir estas propuestas, muchas veces coincidentes, otras veces complementarias, pero todavía desconectadas por un proceso de elaboración fundamentalmente local de los documentos. Un riquísimo crisol de opciones puestas en diálogo, reflejo de la heterogeneidad de nuestro pueblo, para el cual nos reclamamos instrumento de recuperación de soberanía.

En este proceso la principal novedad, ADN de Podemos, radicaba en un principio irrenunciable: construcción radicalmente democrática de nuestra organización, prefigurando el proyecto de país que vamos a hacer realidad; construcción de máximos consensos entre las propuestas que se complementan y enriquecen, y resolución colectiva y participada del disenso. Un método para la construcción de una organización que, insistimos, prefigura un método para una nueva forma de hacer política en el país: traducir los consensos sociales al ámbito político institucional y devolución de la voz y el voto a la ciudadanía para resolver mediante la participación democrática aquellas cuestiones en las que nuestro pueblo no haya alcanzado aún opiniones mayoritarias.

Este fin de semana, en nuestro encuentro presencial, abordamos la última etapa, la de la resolución de los disensos mediante el ejercicio de nuestro derecho al voto, a expresar, todos y todas, cada uno de nosotros y nosotras nuestra opinión sobre las distintas propuestas sobre el tablero. Lo hicimos conscientes de que una condición sine qua non de este método es que discutimos desde la confianza y el encuentro en el objetivo común. Dicho en román paladino: que no se equivoque la casta, lo que decide Podemos en estos días no es si la echamos o no, sino cómo vamos a hacerlo.

Entre las propuestas que en estos días se dirimen, los que hemos formado parte del equipo Claro que Podemos, liderado por nuestros compañeros Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa y Luis Alegre, nos sentimos orgullosos del trabajo realizado, y hemos vivido el encuentro presencial con la explosión de pasión que corresponde a la tarea que abordamos: construir Podemos para ganar este país.

Hemos vivido con emoción la elaboración colectiva de los documentos, y el enriquecimiento de los mismos con las aportaciones de decenas de transacciones y enmiendas e innumerables aportaciones y sugerencias recibidas en persona en las decenas de asambleas y reuniones sostenidas por toda la geografía nacional.

Son casi un centenar de incorporaciones a los distintos documentos, 38 de las cuales se han materializado en transacciones completas. Un número que se queda corto para reflejar multitud de enmiendas elaboradas e incorporadas a los documentos en formas parciales o informales, propuestas por compañeros o compañeras que no alcanzaron a presentar sus documentos o simplemente prefirieron comunicarse directamente con nosotros. Pensamos por ejemplo en el equipo andaluz de cooperación y participación, que nos recordaba cómo en esta nueva forma de hacer política que propone Podemos el viejo militante es ahora un facilitador de la participación ciudadana. O en los compañeros y compañeras de Donosti, que nos recordaban que había que fijar el tamaño mínimo para los círculos, y que el barrio podía ser una apuesta acertada. Entre este grupo se encuentran también los compañeros y compañeras de Podemos Participar Más, de cuyo documento, abanderado por la eurodiputada Tania González, hemos incorporado cuestiones transcendentales en materia de igualdad de género y lingüística o en la priorización de las tareas para las próximas semanas: un calendario para la rápida constitución de nuestras estructuras locales y autonómicas.

Transcendental ha sido la incorporación de las propuestas del equipo de Pablo Soto, que facilitan la participación directa de los miembros de Podemos en el día a día de la organización. Tras la transacción con su propuesta el modelo organizativo del documento Claro que Podemos incorpora facilidades para arrancar un proceso revocatorio con sólo un 1% de las firmas de los inscritos y mecanismos para que el inicio de un proceso conducente a una consulta al conjunto de los inscritos requiera sólo del 0,2% de éstos (unos 250 en este momento).

No menos importante ha sido la transacción con el Círculo de Empleados y Empleadas Públicas de la Junta de Andalucía, que incorporó un conjunto de imperativos éticos para futuros altos cargos de Podemos en las instituciones. El título de la transacción lo dice todo: Cero privilegios. El documento ético siguió enriqueciéndose con posterioridad y tan sólo en el último día Claro que Podemos transaccionaba con 10 documentos éticos.

En las postrimerías del proceso se incorporaban aportaciones de compañeros y compañeras de Maracena (Granada) sobre la doble militancia, de Málaga Oeste para hacer recaer sobre las Asambleas Territoriales la creación de órganos intermedios, o de Cáceres, apostando por facilitar la organización en los municipios pequeños.

De enorme calado ha sido también la incorporación de todo un anexo con propuestas para facilitar la participación de Podemos en el escenario electoral municipal, preferentemente en la forma de agrupaciones electorales, lo que constituía un reclamo de muchas asambleas. Y no podemos olvidar incorporaciones funcionales de última hora en cuestiones transcendentales para la cotidianeidad organizativa de Podemos: herramientas de participación para los círculos, elaboradas con el círculo TIC, y un protocolo financiero construido por los muchos y muchas compañeras que han estado al frente de las cuentas claras de Podemos en el territorio, que permitirá seguir haciendo de ésta la única organización política del país con sello de calidad de transparencia y rendición de cuentas.

El resultado está a la vista. Unos documentos fruto de la reflexión colectiva y de la participación ilusionada de cientos de compañeros y compañeras. Unos documentos coherentes entre sí para dar forma a los pilares de una organización que se conforma con un objetivo, un reto político de primera magnitud: sepultar una partidocracia corruptocrática que amenaza con arruinar las esperanzas e ilusiones de las grandes mayorías sociales. Una propuesta integral para consolidar Podemos como herramienta para la democratización y la recuperación de la soberanía popular: una apuesta completa y decidida para ganar este país.

Quienes hemos sido parte de este proceso no albergamos duda alguna: así, Claro que Podemos.

La apertura del debate sobre la estrategia política y electoral de Podemos ha precipitado un desbordante torrente de opiniones y emociones encontradas. Reflejo, una vez más, del proceso profundamente democrático en el que estamos inmersos para constituir esta herramienta de cambio político y recuperación de nuestra soberanía.

Los patrocinadores de la vieja política desearían caracterizar este proceso como impuesto, decidido por cúpulas que desde sus soberbios sillones organizan la vida de la gente corriente o de sus militantes, pues ése es el único lenguaje que entienden y la única política que practican. Pero una vez más, desde Podemos estamos demostrando que nuestra voluntad democratizadora ha echado a andar en nuestros propios procesos de toma de decisiones y que es, ya, independiente de cualquier voluntad individual o grupal: cientos de círculos, cientos de miles de afiliados y miles de personas registradas en las distintas herramientas de participación online están protagonizando los debates centrales y la toma de decisiones sobre la propuesta política y organizativa de Podemos. No hay vuelta atrás, el proceso democratizador es irreversible. Las propuestas están encima de la mesa y la estructura de deliberación colectiva también: toca asumir la responsabilidad de debatir y tomar partido, sin perder de vista ni por un segundo el motivo por el que estamos aquí: atrevernos a vencer.

Imaginarnos vencer, atrevernos a hacerlo, nunca ha sido una tarea sencilla. Implica, de entrada, romper con las viejas inercias que muchos arrastrábamos desde hace ya demasiado tiempo, esas que nos llevaban a preferir el refugio de nuestras certezas, nuestras identidades, símbolos y verdades, antes que abrirnos a la posibilidad real de contrastarlas y ponerlas en común con las de todos y todas aquellas para las que estaban supuestamente destinadas.

Las personas que conformamos Podemos confiamos firmemente en nuestra victoria, la de las mayorías sociales que recuperan su soberanía y se organizan para decidir sobre sus propias vidas. Hay algo fundamental que aprendimos del 15M: se es lo que se hace, no lo que se dice. Si queremos democracia, la practicamos. Ya no es momento de pensar en un futuro ideal separado del presente: lo que queremos para mañana lo construimos ahora. Y lo hacemos entre todas y todos. Así, nuestra victoria pasa hoy por actuar la democracia, por demostrar que estamos ya construyendo una nueva institucionalidad que nos mueve hacia una vida más digna y más plena.

Por ello las decisiones en Podemos las tomamos colectivamente: porque nuestro objetivo democratizador es también nuestro único método posible. La estrategia electoral, en tanto decisión central de Podemos para este ciclo político, no podía afrontarse sino a través de esos procedimientos de deliberación y decisión compartida.

Los responsables de abrir este intenso debate en la Asamblea Ciudadana han sido los mismos que asumieron la responsabilidad, hace tan sólo unos meses, de inventar Podemos cuando casi nadie confiaba en ellos. Hasta ahora la estrategia electoral era motivo central de muchas de nuestras conversaciones, pero ningún equipo había confiado tanto en su propuesta como para someterla a la crítica y el debate colectivo.

Este equipo abre fuego, además, con una propuesta sólida y coherente, en la que la estrategia política y electoral forma parte de una propuesta integral para hacer de Podemos una herramienta ganadora. Los principios y documentos éticos, organizativos y políticos no pueden entenderse aislados; están estrechamente imbricados, configurando en su conjunto un proyecto político completo para el cambio. Este proyecto unitario se asienta, para consolidarlas, en las señas de identidad que nos han permitido llegar hasta aquí: empoderamiento ciudadano, participación, transparencia y democracia. Esto no son solo palabras, ni eslóganes eficaces para una campaña, son principios estructurantes de una organización política que prefigura un modelo de país.

¿En qué consiste ese proyecto? El objetivo político fundamental es convertir la indignación en cambio político, traducir las demandas y consensos de una mayoría social ya en proceso de ruptura democrática en una mayoría política que construya un nuevo proyecto de país. Eso es vencer, y se vuelve imposible sin una organización que vehicule el proceso de empoderamiento popular que implica ese objetivo.

Por ello apostamos por no repetir viejas fórmulas organizativas que alejen a Podemos de la ciudadanía. Podemos debe ser una herramienta cuyas dinámicas de trabajo y toma de decisiones intensifiquen cada vez más la construcción de fuerza social organizada para el cambio. Cualquier fórmula que priorice crear una estructura de poder interna a fortalecer los procesos de empoderamiento popular nos aleja de nuestros objetivos políticos. Las estructuras por delegados, con representantes de representantes de la gente, cortocircuitan la participación directa de todos los miembros de Podemos y desaniman a la mayoría. Las estructuras que sólo permiten participar y decidir activamente en la organización a las personas que dedican más tiempo o disponen de más experiencia elitizan la política y niegan a la gran mayoría de la población la posibilidad de hacerse parte de la toma de decisiones. Por eso apostamos por dejar de mirarnos hacia dentro, y mirar fundamentalmente hacia fuera. Ya no hay excusas: las nuevas herramientas de participación permiten materializar la fórmula de una persona un voto, haciendo posible que todo sea decidido por aquellos y aquellas que quieren implicarse en Podemos: desde las listas electorales a los programas políticos, pasando por los portavoces y responsables de la coordinación interna. Todos y todas estamos permanentemente invitadas a participar del debate y la toma de decisiones, respetando y poniendo en valor los ritmos, tiempos y experiencias diversas de cada persona.

En esta propuesta, Podemos es de todos y todas y no es, a la vez, de nadie. Podemos es, claro, de todos y cada uno de los miembros más activos en los círculos, aquellos que proponen las líneas políticas de la organización y la relación con la sociedad civil, aquellos que trabajan en la ampliación del campo de batalla y la deliberación y movilización constantes. Ésta es de hecho la columna vertebral de Podemos, y como tal debe ser valorada y fortalecida. Pero no sólo. Podemos es, necesariamente también, una herramienta para la participación y el empoderamiento de una mayoría social creciente que necesita espacios de articulación políticos para darle la vuelta a este país. Poner en valor a los círculos y a los integrantes más activos de Podemos no puede suponer la exclusión del resto de la gente. Necesitamos una organización que reconozca el valor incalculable de los primeros, garantizando que sean ellos los que hagan las preguntas y definan los debates. Una organización que, a la vez, invite permanentemente a participar, decidir y empoderarse a quien todavía no ha dado el paso, pero quiere hacerlo. Por sobre todo, una organización en la que todos y todas somos importantes.

Podemos debe ser, también, un espacio de responsabilidad colectiva, que huya de las miradas parciales tanto en el espacio (lo que vale para mi ciudad o pueblo puede no funcionar en otros) como en el tiempo (lo que suma hoy puede restar mañana). Esto obliga a entender el próximo ciclo político electoral como un todo, atendiendo a la especificidad de cada cita electoral desde una estrategia de conjunto. Esta estrategia nos lleva a destacar de nuevo que Podemos no nació para ser una fuerza política más, ni para ocupar un lugar testimonial desde el que influir tímidamente en el destino de una política y unas instituciones que le son siempre ajenas. No, Podemos nació para ser una herramienta con la que recuperar nuestra soberanía. Tenemos que atrevernos a ganar, sabiendo bien que la victoria nunca es solamente electoral, sino social y sobre todo ciudadana. Todos nuestros esfuerzos, cada uno de nuestros pasos, han de caminar firmes para darle la vuelta a este país. Por ello decimos que las elecciones generales son el escenario más importante de este ciclo electoral. Pero decimos, también, que impulsar el empoderamiento popular desde cada pueblo y cada ciudad, llegando hasta el último rincón, es nuestra tarea por excelencia, que debe concretarse no sólo en nuestras dinámicas organizativas, sino también en nuestra apuesta política institucional.

Ser una fuerza protagonista en los comicios municipales y autonómicos es un paso irrenunciable tanto para impulsar el empoderamiento ciudadano como para disputar después las elecciones generales. No vamos a salir de la agenda política, porque nacimos para quedarnos. Y vamos a estar presentes de la única manera que sabemos estar: transformando con nuestras propias manos y mentes la vida concreta de nuestros pueblos, barrios y ciudades, y disputando a la casta las instituciones desde esos procesos de construcción de nueva institucionalidad.

Concentrar nuestra fuerza e identidad en unas candidaturas autonómicas que se presentan como antesala de las elecciones generales nos permite incrementar nuestras posibilidades de ganar en el ámbito político institucional. Nos permite, sobre todo, afrontar después la difícil y comprometida tarea de participar de las instituciones de forma responsable, y demostrar que quienes conformamos Podemos hemos puesto encima de la mesa propuestas políticas necesarias, solventes y realizables. Que somos una alternativa de gobierno real.

Trabajar por las candidaturas ciudadanas que se están fraguando en los municipios, o por aquellas que probablemente lo hagan en los próximos meses, es una apuesta decidida por el fortalecimiento de los procesos de empoderamiento popular. Esta propuesta no habla de nuestra incapacidad para gobernar o para organizarnos, aunque sabemos que somos una herramienta joven y con un desarrollo desigual de nuestras dinámicas organizativas, y eso debe llevarnos a un ejercicio de responsabilidad colectiva. Tampoco habla de una posible desconfianza en nosotros y nosotras mismas, más bien al contrario. Es una propuesta que confía en Podemos, y potencia por ello las señas de identidad que nos han permitido llegar hasta aquí: la participación y el empoderamiento popular desde los ámbitos de construcción de la política más cercanos a nuestra vida diaria: nuestros pueblos y ciudades. Una apuesta por tejer redes y por traducir por fin al ámbito político institucional los procesos de empoderamiento ciudadano que desde hace años se vienen consolidando en nuestros municipios. De hecho, esta apuesta solo puede tener éxito y sentido si el inmenso trabajo de todos los miembros de Podemos –en sus círculos, en las redes y en los debates colectivos– se pone al servicio de estas candidaturas de unidad popular (y no de suma de siglas ni de viejas fórmulas disfrazadas de lo nuevo) para producir con ellas, desde las exigencias de regeneración democrática, transparencia y participación ciudadana que nos definen, el primer paso de una profunda transformación social y política que empezará en nuestros pueblos, ciudades y barrios, y acabará dándole la vuelta al país entero.

Ésta es la propuesta que presenta el equipo Claro que Podemos. Una propuesta que es además fruto de un intenso debate colectivo entre compañeros y compañeras que llevan meses dejándose la piel en esta herramienta de empoderamiento popular que es Podemos, y que hunde sus raíces en el conocimiento profundo de la multiplicidad de posiciones y realidades concretas que existen a lo largo y ancho del Estado.

Pretender que la propuesta no generase un torrente de apasionadas opiniones es no entender la democracia. Celebrar la implicación de la gente en el debate, la toma de partido y el compromiso con éste u otro planteamiento es apostar por ejercer la democracia y no sólo predicarla. Por ello la tarea ahora es volcar todos nuestros esfuerzos y toda nuestra ilusión en fortalecer y enriquecer el debate, haciendo confluir diferentes propuestas a través de los procesos de deliberación colectiva que nos caracterizan, y asegurando la implicación activa de todos y todas.

Huyamos de los debates a puerta cerrada y de los procesos de toma de decisiones vehiculados por grupos de poder internos: hagamos florecer la reflexión colectiva hasta salir de la Asamblea Ciudadana con una estrategia política y electoral ganadora y un partido cohesionado para hacerla realidad.

El debate está servido. Participemos de él con responsabilidad y alegría. Atrevámonos a ganar.