La solución existe a este grave problema, en primer lugar, eliminar las barreras electorales en su totalidad, ya que las existentes sólo benefician a los partidos que se reparten el poder en Canarias desde hace años

Hoy se ha presentado en el Parlamento de Canarias, por doce partidos políticos, El Pacto por la Democracia, para modificar nuestro restrictivo sistema electoral.

Un sistema electoral tiene como finalidad, que los ciudadanos emitan su voto cada vez que van a elegir a sus representantes en el Parlamento, Ayuntamientos y Cabildos, y la ciudadanía debe votar en condiciones de igualdad, de tal forma, que ni por sexo, titulación, ubicación territorial, entre otras causas, existan diferencias en el valor del voto. Que el voto de cada ciudadano canario valga igual, con independencia de la Isla donde viva.

Sin embargo, esto no sucede en Canarias, y nuestro sistema electoral es el más injusto, desequilibrado y desigual que se conoce, no sólo por las barreras electorales, un partido que se presente y quiera obtener un parlamentario en el Parlamento de Canarias, debe obtener el 30 por ciento de los votos emitidos en la Isla, o el 6 por ciento de los votos emitidos en toda Canarias, sino que hace decenas de años los partidos políticos acordaron, lo que se denomina “la triple paridad”.

La triple paridad que ahora desgranaré brevemente, y que ha perjudicado de forma grave la igualdad en el valor del voto de los grancanarios y tinerfeños, con el resto de los otros votantes canarios, es lo siguiente:

Nuestro Parlamento tiene sesenta parlamentarios, y como somos un Archipiélago con ocho islas, en siete de ellas tienen sus vecinos derecho a votar un número de parlamentarios:

-30 parlamentarios se eligen en la Provincia de Las Palmas: Gran Canaria elige a 15, Lanzarote elige a 8, y Fuerteventura a 7.

-30 parlamentarios se eligen en la Provincia de Santa Cruz de Tenerife: los vecinos de Tenerife eligen a 15 parlamentarios, La Palma 8, La Gomera, a 4, y el Hierro 3 parlamentarios.

Analizados los datos fríamente, pudiera parecer equitativo que las dos Islas capitalinas elijan cada una 15 parlamentarios, y las otras Islas no capitalinas elijan en cada Provincia, también 15 parlamentarios, pero es una igualdad que ha producido una grave desvalorización del voto de la ciudadanía de Gran Canaria y Tenerife, por lo que todos sabemos, ya que en Gran Canaria un candidato debe pertenecer a un partido político que haya obtenido en número de votos igual al 30 por ciento insular o el 6 por ciento regional, y además, que lo voten más de 22.000 personas, mientras que en el Hierro, es suficiente, para obtener un parlamentario, 3.000 votos, o en La Palma, 8.000 votos, por lo que llegamos a la conclusión que el voto del grancanario no es igual que el de otras Islas, porque sus candidatos precisan pocos votos para obtener un escaño en comparación con Gran Canaria, que precisa 20.000 más.

La solución existe a este grave problema, en primer lugar, eliminar las barreras electorales en su totalidad, ya que las existentes sólo benefician a los partidos que se reparten el poder en Canarias desde hace años.

En segundo lugar, en relación a la desproporcionalidad del valor del voto, la desigualdad que se produce entre lo logrado por un votante de La Gomera, o Fuerteventura, en comparación con un votante de Gran Canaria o Tenerife, puede ser solventada con la propuesta que un grupo de Profesores especializados en derecho y ciencia política elaboraron, y que es la siguiente: No deben aumentarse el número de parlamentarios, hasta 10 más, como proponen algunas fuerzas políticas, porque ello supondría un mayor gasto del Parlamento canario, ya de por sí desorbitado, y al ser una lista regional de 10, daría lugar a parlamentarios de primera, que los votan en todas las Islas, y parlamentarios de segunda, que se presentan para votarlos sólo en su Isla.

Este grupo de Especialistas proponen algo mucho más novedoso, y más actual: Una vez elegido el candidato, ya como parlamentario, en el momento de votar, al pulsar el botón, lo que suma no es su voto individual sino los, pongamos por ejemplo, 22.517 votos que ha obtenido en Gran Canaria, y el parlamentario, de La Palma, al apretar el botón, sumará los 8.136 votos que obtuvo en las elecciones, las cifras son ficticias, pero la idea es que, cuando voten los parlamentarios canarios, que cada uno de ellos lo haga por el número de votos obtenidos, así todos los votos emitidos en cualquier Isla serán iguales.

Esto no sólo va a permitir que el voto del grancanario valga igual que el del votante de cualquier otra Isla, sino que, en las circunstanciales actuales que estamos viviendo, con una grave crisis institucional y democrática, ya que la ciudadanía no confía en los políticos ni en los partidos políticos, alegando que son unos corruptos, gandules, y que sólo quieren acceder al poder para tener una poltrona, esta propuesta vincula al votante con la persona a la que votó, y cada vez que ese parlamentario apriete el botón, estará votando por todos los votos obtenidos, y de esta forma, el ciudadano sabrá que tendrá que exigirle al parlamentario lo que debe votar, ya sea en materia de educación, energía, sanidad, entre otros.

Yo entiendo que la propuesta es altamente avanzada, y que no sólo iguala los votos emitidos en Canarias, los parlamentarios de Gran Canaria y de Tenerife, tendrán el peso de los votos obtenidos, sino que acercará el candidato al ciudadano, al que no sólo ya no verá cada cuatro años, en campaña electoral, sino que estarán vinculados cada vez que el parlamentario emita el voto, dándole al elector el poder de dirigirse a él, en el día a día, para que vote con lo que se comprometió en campaña electoral.

Esta propuesta no tiene dificultad alguna, debido a los grandes avances tecnológicos, que permitirán sumar en segundos todos los votos de cada parlamentario.

Ha llegado la hora de ser valientes y defender el derecho a la igualdad de voto de los grancanarios.

2º.- La instalación del nuevo alumbrado surge tras las peticiones de vecinos, ciudadanos y comerciantes de la zona, para paliar el déficit de la luminaria actual, que son 28 columnas de 30 metros de altura. Éstas producen una luz amarillenta, que alumbra los fondos marinos produciendo un descontrol del hábitat, aparte de entrar en las casas de los particulares no alumbra el paseo, su última finalidad. Las farolas que estamos instalando son de una belleza insuperable, cuyo temática es la vela latina, mejorando el atractivo de la playa, y no como las actuales, que son luminarias propias de campos de concentración y de prisión.

3º.- El ahorro energético con esta nueva luminaria será enorme, porque van a instalarse bombillas led´s, no contaminantes, que suponen un ahorro energético del 30%. Además, cuentan con un reductor del flujo luminoso, con el que se podrá disminuir el nivel de iluminación de la playa a partir de determinadas horas de la noche. Lo que supone aún un mayor ahorro energético, economizando en más de 15.000 euros al año la factura eléctrica.

4º.- El empleo de las luces led´s y la luz blanca nos permitirá tener una mejor reproducción de los colores y vernos las caras en el paseo. Hay que recalcar que las luces van dirigidas sólo al paseo, produciendo una mayor seguridad ciudadana.

5º.- El nuevo sistema dará uniformidad en el alumbrado. La distancia entre la nueva luminaria es de 37´5 metros entre cada poste, con lo que conseguiremos un alumbrado más uniforme, y no como sucede ahora que la distancia entre las actuales columnas va de entre los 80 a los 170 metros, dando lugar a zonas oscuras y otras con mucha luz.

6º.- Los niveles de contaminación lumínicas del cielo, de intrusismo lumínico en los edificios y el deslumbramiento de las personas van a ser mínimos, ya que los proyectores de los postes están dirigidos hacia el suelo, y no como en las actuales que para cubrir toda la distancia que hay entre ellas, tiene que subir los proyectores, produciendo altos niveles de contaminación lumínica del cielo, intrusismo lumínico en los edificios y el deslumbramiento de las personas.

7º.- Por otra parte, el mantenimiento de las nuevas columnas va a ser mucho más económico y fácil que el de las actuales. Al ser las viejas de 30 metros hace falta alquilar la grúa especial de los bomberos, mientras que con las nuevas se accede con las grúas que dispone el servicio de alumbrado.

8º.- En el alumbrado tipo vela, los arcos de las columnas van a estar iluminados por luces led´s de bajo consumo, y va a ser estéticamente muy bonito.

9º.- Más adelante se piensa incorporar la megafonía de la playa a las columnas de alumbrado, eliminando los postes de megafonía.

En Compromiso pensamos que la mejor inversión que se puede hacer con el dinero del Feile es mejorar “La joya de La Corona”, nuestra Playa de Las Canteras.

El PP durante doce años de mandato lo único que hizo fue hundirla, construyendo un horrendo aparcamiento en la zona de la Cícer, que hoy todavía contemplamos porque no se tiró, tal y como se había acordado, y éste derribo sí que va a costar dinero a todos los ciudadanos.

Adoro la Playa de Las Canteras, soy asidua bañista, creo que es única en el mundo, y entiendo que estas farolas van a mejorarla mucho. Con esa finalidad se ha colocado esta luminaria con forma de vela latina.

Nardy Barrios

Por ello, entiendo que desde los ayuntamientos y desde este mismo, en el que soy concejal, en las Palmas de Gran Canaria, debería constituir consorcios o sociedades públicas y al mismo tiempo animar a los empresarios y comerciantes a constituirse en agrupaciones de empresarios para profundizar en las muchas posibilidades de inversión que tiene la Reserva de Inversiones, como en viviendas sociales, transporte público, aparcamiento públicos, residencias de mayores y de menores, tratamiento de reforestación en barrancos, como el Guiniguada y Tamaraceite, creando el anillo verse, medio ambiente, infraestructuras viarias, desarrollo turístico, infraestructuras de apoyo a las Pymes, inversión en nuevas tecnologías y desarrollo agrícola.

Los beneficios fiscales Reserva de Inversiones son patrimonio de todos los canarios y debe beneficiar a todos los canarios. Y ahora, en estos momentos de crisis, debemos desde los Ayuntamientos liderar la colaboración entre lo público y lo privado, para solventar el problema de los más débiles, ya que en Canarias hay diferencias sociales y económicas muy profundas.

También añado a todo esto un debate, ¿Por qué a los residentes en Ceuta y Melilla se les reduce el 50% del abono del IRPF, alegando que Ceuta y Melilla están lejos del Continente, cuando los canarios estamos aún más lejos y con el coste de la insularidad añadido?

Tenemos la última oportunidad para hacernos justicia a nosotros mismos, pero esta iniciativa la debe liderar el Ayuntamiento, y más el de Las Palmas de Gran Canaria.

Yo, si fuera alcaldesa de este municipio, me estaría reuniendo con los empresarios y comerciantes que tienen dotada la Reserva de inversiones y les ofrecería un amplio abanico en la que materializar la misma, que beneficiará a todos.

* Pesidenta de Compromiso y concejal de Fomento y Servicios Públicos del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.

Nardy Barrios*

La magnitud del quebranto que han causado es tan grande que cada habitante de nuestra ciudad, contando absolutamente a todos, desde el niño recién nacido que ahora mismo está en la incubadora de un hospital, hasta esos ancianos que malviven con su pensión mensual de 300 euros, pasando por los discapacitados, indigentes, parados y por todo ese ejército de gente que malamente llega a fin de mes, tendría que pagar más de 30.000 pesetas a fondo perdido por la gracia Soriana del PP. Basándome en una frase de Churchill, en este caso, yo diría que: “nunca tantos han pagado tanto por culpa de tan pocos”.

La historia de este disparate comenzó cuando este lanzador, que es muy lanzado, convirtió a nuestra ciudad en un gran tablero de Monopoly; donde un día expropiaba una parcela para construir un parque público, al día siguiente de incautarla, esa misma finca era recalificada para volverla a hacer suelo edificable, y no contento con esto, un tiempo más tarde modificaba el Plan General de la Ciudad para que en ese mismo terreno se pudiesen construir cinco veces más viviendas que en los solares colindantes. Y todo esto, haciendo caso omiso a las denuncias que hicimos los partidos de la oposición. A cara descubierta. Como sólo él sabía hacerlo.

Así las cosas, entre otras, nos encontramos con actuaciones irregulares como la de la Biblioteca Pública, el Edificio Insular I, la parcela de la calle Pavía, o la de muchísimos particulares a quienes no se les pagó el valor real de sus terrenos. Y si a todo esto le añadimos otros pufos memorables como el Garaje de la Cícer, la Gran Marina, la Mega-demolición del Scalextric o la Potabilizadora de Isolux, nos encontramos con un panorama desolador, pero que aún puede ser peor; porque todavía quedan muchas cuentas pendientes con la justicia en asuntos de tanta envergadura como el Canódromo, o la última decisión de Soria sobre Emalsa; y si las sentencias que se nos vienen encima tienen el mismo sentido que las anteriores, mejor apagamos el alumbrado público e iluminamos las calles con velas para hacerle rogativas a Santa Rita.

Y mientras tanto, ahí sigue, como si tal cosa, sacando pecho, orgulloso de su gestión, sin sentir un mínimo remordimiento por todo ese capital tirado a la basura. Un dinero con el que nuestra ciudad podría acometer importantísimas mejoras sociales. Antes, él y su cuadrilla estaban ciegos de poder; ahora en la oposición, sus sucesores, que nunca fueron unos linces, siguen con los ojos tapados por la venda de la arrogancia.

Después de varios años advirtiendo sobre lo que se nos venía encima, el futuro ya está aquí. Es el ocaso de los Dioses, sus palabras huecas y el protagonismo estelar se ha transformado en una triste caricatura de sí mismo que tiene que dar esperpénticos abrazos para poder conservar -aunque sea de subordinado- algo de poder. Sabe con certeza que está en el principio de su final. Su porvenir es muy oscuro, casi negro y sólo desprende un aroma: el del escándalo.

La de Soria es la triste balada del muchacho que alcanzó la cumbre sin saber volar, y cuando llegó a lo más alto, el poder lo hizo soberbio, y después la soberbia lo llevó a la necedad y desgraciadamente su necedad ha colocado a Las Palmas de Gran Canaria al borde de la quiebra.

Pero mientras tanto, ¿quién y cómo pagará este tremendo pufo?

*Presidenta de Compromiso

Nardy Barrios*

Hemos tenido 25 años para mejorarlo y ha sido imposible. Canarias tiene el triste honor de tener un Gobierno Autónomo que ha tenido que retirar la reforma de su Estatuto del Congreso de los Diputados por falta de acuerdo institucional. La cuestión de fondo:

De continuar así, con la misma estructura organizativa, pasarán otros 25 años y todo seguirá igual. Hay mucho en juego y a las tres grandes formaciones (CC-ATI, PP y PSOE) que forman el arco político en Canarias más que las ideas, los unen o separan sus intereses partidistas, eso lo ha entendido perfectamente ATI-CC y juega al gato y al ratón con los partidos nacionales para eternizar en el tiempo el status actual, que los favorece.

Este gran fraude legal, además, ha degenerado en un uso clientelista de , otorgando prebendas y vergonzosas ventajas a los acólitos mientras que al resto de la ciudadanía se le niega el pan y la sal. Tampoco se solucionará el problema de fondo, con un sistema electoral que incluya “una listita regional de 10 diputados” porque los resultados también serán injustos-quizás no tanto como ahora- pero seguirían siendo profundamente antidemocráticos.

Si a todo esto le añadimos el disparate burocrático que supone la duplicidad de los Servicios que ofrece el Gobierno de Canarias y los Cabildos de cada isla, y que además, en muchas ocasiones son contradictorios y opuestos según el color político de cada institución; nos encontramos con un panorama donde el derroche y el nepotismo se unen para dar cobertura legal a inmoralidades que en cualquier democracia civilizada estarían penalizadas.

Ante esta situación, lo mejor es emplear el sentido común y coherencia. Si la división provincial nos dio tranquilidad, sin embargo no frenó el pleito. Canarias es un Archipiélago, con unas islas que si bien tienen muchas cosas en común, también son muy diferentes las unas de las otras, no solo en sus paisajes y valores sino también en el desarrollo económico y su cultura, por tanto cada Isla tiene su propia idiosincrasia y requiere su propio desarrollo. ¿Por qué no darle a cada Isla libertad para que ejecute su propio modelo?.

Proponemos que cada Isla se autogobierne y administre sus propios recursos a través de sus Cabildos y Ayuntamientos, y que el Gobierno de Canarias se reordene para eliminar la burocracia existente al respecto, ya que somos los canarios los que padecemos más administraciones públicas por m², la autonómica, insular, nacional y europea, lo que conlleva muchas veces un desorden e ineficacia en la aplicación de las competencia y unos gastos excesivos e que no se puede soportar, por lo que proponemos contar con un gobierno que lo compuesto por cinco miembros: un Presidente, que ejerza la representación de Canarias en el exterior y la coordinación política general, un Vicepresidente para sustituirlo, y un consejero para coordinar los asuntos económicos y de infraestructura, otro para asuntos relacionados con el Desarrollo Sostenible, energía y agua y un tercero para Asuntos Sociales, de Empleo, Sanitarios y Educativos.

De esta forma, las tareas del Gobierno de Canarias serían más eficaz y cercana a los ciudadanos, las competencias estarían mejor delimitadas para que el ciudadano sepa donde dirigirse según la materia, ya que los Cabildos y los Ayuntamientos son las instituciones más cercanas al ciudadano.

Somos un Archipiélago, aceptemos nuestra diversidad y desde los rasgos comunes hagamos una Canarias más diversa, plural, justa y equilibrada.

El objeto del Estado de las Autonomías en España es descentralizar y acercarla al ciudadano y a su realidad. Y si bien en base a nuestra Constitución el Estado Central ha descentralizado las funciones en las Comunidades Autónomas, éstas no han sabido asumir estas responsabilidades. Por ello, proponemos, por nuestras peculiaridades físicas (territorio fragmentado, lejanía de ,..) entendemos que debe haber una descentralización en cascada y que se trasfieran las competencias desde el Gobierno autónomo a los Cabildos y Ayuntamientos.

Los canarios nos merecemos un Estatuto que mejore el funcionamiento de las instituciones, un Gobierno que propicie el progreso para todos y que permita una mayor participación ciudadana, que contribuya a mejorar la calidad de vida y los niveles de bienestar de todos los habitantes de cada una de las siete islas, que perfeccione y garantice la democracia en Canarias, que defienda los derechos de los ciudadanos más allá de donde residan.

Merecemos un Estatuto que sirva para eliminar a los insularistas excluyentes y que fortalezca nuestra diversidad territorial. Los canarios queremos un Estatuto que propicie un acercamiento real de la política a los ciudadanos.

La solución a nuestros problemas sería traspasar todo el poder centralista de a los Cabildos Insulares y a los Ayuntamientos. Y desde, la autonomía de cada una de ellos, aunar esfuerzos para el bienestar de todos.

* Nardy Barrios Curbelo es presidenta de Compromiso

Nardy Barrios *