La secretaria general del PSOE de Almendralejo, Piedad Álvarez, ha pedido este martes la “dimisión inmediata” del alcalde de la ciudad, José García Lobato (PP), por las supuestas irregularidades que podrían haberse cometido en el concurso de auditoría energética del municipio para el que optaba la empresa Cofely, implicada en la trama de corrupción nacional Púnica.

“Exigimos respuestas y también preguntamos a Monago si sigue apoyando a Lobato en su carrera por la alcaldía para las próximas elecciones”, ha concluido Álvarez.

Los socialistas almendralejenses aseguran disponer de pruebas que muestran cómo coches y ejecutivos de Cofely llevan “paseándose desde hace varios meses” por la localidad e incluso cerca del consistorio, por lo que se preguntan si acaso se han reunido con alguien de la corporación o con algún técnico.

“Nosotros avisamos de lo que podía ocurrir. El PSOE denunció irregularidades en la externalización del servicio público de alumbrado en el pleno del pasado 30 de junio”, ha explicado Álvarez en rueda de prensa.

Entre estas supuestas anomalías, el hecho de que el consumo de la luz que iba dentro de la contrata estuviera “inflado al 30%” o que la propuesta fuera firmada por un arquitecto en lugar de por un ingeniero industrial y técnico municipal.

“Son cómplices”

“Creemos que los concejales que votaron a favor de esto son cómplices. Los pliegos coincidían con los de otras localidades como Aceuchal o Móstoles y parecían estar buscando el favor de alguna empresa”, ha asegurado la líder socialista.

Por todo ello, su agrupación interpuso el pasado mes de septiembre un recurso contencioso administrativo, que ya ha sido admitido a trámite, “como vía rápida” para frenar el proceso.

Álvarez ha manifestado que existen “indicios” de que los pliegos provenían “de otra parte” y ha aseverado que los agentes de la UCO que se presentaron ayer en el ayuntamiento almendralejense “no vienen sólo a por una documentación que está colgada en el perfil del contratante” de la web del consistorio.

Porque hace apenas una década vuestro inicio de vida en común no tendría un respaldo legal. Y a pesar de que las leyes, el Derecho, en principio tienen poco de románticos, la Ley 13/2005 valida vuestro amor en el marco jurídico. Igual que os podéis casar ya en 18 países del mundo. El último en incorporarse, Irlanda, donde más de un 62 % sus ciudadanos os respaldaron.

En España, desde el 3 de julio de 2005 y hasta el pasado año se han oficiado casi 30.000 bodas entre personas del mismo sexo. Trescientas de ellas en Extremadura.

Me permito la duda razonable de preguntar qué hubiera ocurrido si en la España de hace diez años se hubiera sometido esta misma ley a referéndum, si la hubiéramos aprobado con todas esas manifestaciones apocalípticas y el machaconeo constante sobre el fin de la familia y casi de la civilización misma tal y cómo la conocíamos.

Por suerte, e irónicamente para bien, no se nos preguntó y España se convirtió en el tercer país del mundo en proporcionar un derecho que se torna natural en cualquier país democrático, y así ha venido ocurriendo en los últimos años.

Juzgar qué hubieran votado buena parte de vuestros invitados es conjeturar. Lo realmente cierto - y bello - es que mucha gente ha / hemos aprendido a lo largo de este tiempo a valorar otras formas de amar, que tras una legislatura en el poder el mismo partido que presentó un recurso ante el Tribunal Constitucional contra vuestras uniones no se ha planteado tocar esta misma ley, porque hacerlo además sería traicionar a una parte de la población que figura entre su electorado y entre sus propios cargos.

Esta vez, la ley fue por delante de buena parte de la sociedad. Esta vez la ley fue antes que la costumbre como fuente del derecho. Esta vez la ley nos ha enseñado que no existe ningún peligro en regular la relación entre dos personas adultas, que un niño puede ser feliz en una familia, sea cual fuera, siempre y cuando en ésta haya mucho amor.

Estoy segura que en la vuestra lo habrá. ¡Enhorabuena L y C!

Poca gente quedará en este país que no sepa ya la trama de esta historia, pero lo que no se conocía tanto es que gracias al Senado, la Cámara Alta de representación de todos los ciudadanos, para sus señorías sea más fácil viajar que para el mítico Curro en sus mejores tiempos.

Cómo se puede aceptar que una institución pública pague viajes sin límite y sin pedir ningún tipo de informe o explicación, es decir, sin ningún tipo de control. Que facilite hasta 3.000 euros para moverse en taxi por Madrid –que alguien calcule a cuántas bajadas de bandera y kilómetros da esta cifra de sí-. Desconozco si en algún otro país que se presupone serio ocurre esto. España, cuna de la picaresca, no se debería permitir estos votos de confianza.

Y todo esto ocurre desde 1978 sin que nadie, ningún partido, ni de un lado ni del otro, haya movido un dedo o alzado la voz para aplicar algún mínimo mecanismo de control.

Así las cosas, me pregunto cuántos Monago habrán existido a lo largo de nuestra democracia (sin que ello le reste responsabilidad al presidente extremeño). A cuántos amores y otros grandes encuentros habremos contribuido todos con nuestro bolsillo en este gran acto de desconocida generosidad colectiva.

Que se hagan públicos todos los viajes de los senadores, tal y como pidió el líder socialista extremeño Guillermo Fernández Vara –más vale tarde que nunca-, es lo mínimo que pueden hacer sus señorías para tapar sus vergüenzas –claro que seguramente ello significase destaparlas del todo-.

Tras el primer acto y el segundo del día siguiente con giro argumental y contradicción propia acompañado por toda la “hacienda” popular, Monago interpretará el episodio culmen de la temporada, su comparecencia ante el Parlamento extremeño, en la que se espera que se aclare de una vez, tras estos días en los que podrá reflexionar, y dar así una respuesta a su confundida e impaciente audiencia.

Quizás puedan seguir esta sesión en Canal Extremadura, de lo contrario siempre quedará ‘Pasión Morena’.

Es curiosa la capacidad de resignación y adaptación de la que dispone el ser humano.

También es cierto que sin ella no hubiese evolucionado y sobrevivido. Y parece que aspirar a sobrevivir es lo que le queda a los jóvenes de hoy.

Mucho se habla de la escandalosa tasa de paro juvenil, más del 50 %, que asola a España desde que comenzó la crisis y a Extremadura, tierra generalmente baldía en cuanto a oportunidades se refiere, desde bastante antes. Pero también sería justo fijarse en la situación de esos jóvenes que han conseguido salir del desempleo pero no precisamente para entrar a una situación ideal o, por lo menos, justa.

Las “raíces vigorosas” que dicen que están asentándose en la economía no conceden a los jóvenes trabajadores un empleo con el que puedan soñar con comenzar una vida fuera del nido paterno, con una mínima independencia económica. Emanciparse se ha convertido en una utopía.

Por poner una cifra, según datos de Comisiones Obreras, el 91 % de los contratos firmados en Extremadura en septiembre no superaban el mes de duración.

Contratos temporales, por horas, de “free-lance” o de becarios eternos es la máxima aspiración a la que optan los jóvenes extremeños. Subempleos.

Licenciados que trabajan de dependientes en tiendas de ropa, de camareros en restaurantes o de monitores en comedores escolares. Otros van tirando con las recolectas agrícolas, que tantas bocas salvan en Extremadura. Una generación preparada como un Ferrari pero para andar por un camino de cabras como afirmó hace unos días en una acertadísima metáfora el creador de “Españistán”, Aleix Saló.

“Ave, al menos le vale para sus gastos. Habrá que ir tirando así”, he oído decir a una señora que comentaba con otra el nuevo trabajo de media jornada de su hijo, licenciado en una ingeniería que no alcanzo a recordar, que desde luego nada tiene que ver con su carrera ni seguramente con las aspiraciones que tenía cuando la comenzó.

Ese “ave” tan extremeño resume la resignación con la que nos estamos tomando el nuevo panorama laboral y ante la que yo, personalmente y a contracorriente, animo a luchar, o por lo menos patalear.

Una decena de trabajadores del servicio de mantenimiento del Hospital Tierra de Barros se han concentrado durante una hora en protesta por los impagos de la empresa gestora Atelex y para exigir al Servicio Extremeño de Salud que “se haga cargo de la situación”.

Estos paros diarios de una hora que se iniciaron el pasado día 17 se repetirán al menos hasta el 28 de este mes, cuando los trabajadores decidirán otras medidas de presión si no se ha encontrado aún una solución al conflicto.

Que se vayan

“Queremos que Atelex se vaya. Llevamos con impagos desde agosto y necesitamos que el SES se haga cargo de la situación y sustituya a Atelex por otra empresa solvente”, explicó a eldiarioex Fernando Díaz, uno de los trabajadores concentrados.

Díaz, apoyado por sus compañeros, aseguró que están recibiendo coacciones y amenazas de despido desde la empresa pero afirmó que piensan llegar “hasta el final” para poner fin a su precaria situación.

“Somos diez familias las que nos encontramos en la incertidumbre, un compañero se ha dado de baja por ansiedad y depresión…Y no sólo nos afecta a nosotros, sino también a los pacientes ya que trabajamos sin repuestos, sin material”.

Los trabajadores han propuesto al SES una mesa redonda en donde reunir a todas las partes, idea que todavía no ha recibido respuesta, y se preguntan cómo es posible que la administración no actúe cuando llevan “más de un año advirtiendo” de lo que ocurre.

“No entendemos qué interés tiene el SES en Atelex. ¿Por qué lleva tres años subrogando a una empresa con problemas? ¿Por qué no sacan esto a concurso para que lo tome otra empresa que funcione?”, cuestionan.

“Más vale prevenir que curar” reza el dicho. Pero, ¿de qué sirve nuestro amplio refranero si no lo ponemos en práctica? El caso de Teresa Martín es la última muestra de ello: una enfermera que trató a dos pacientes con ébola, quien presentaba síntomas incipientes de la enfermedad y a la que no se le trató como se debía hasta seis días después de la primera alarma.

Estas líneas no son sin embargo para repetir los ya mencionados errores en este asunto sino para recordar los otros “ébolas” silenciosos que se viven en España. Las interminables listas de espera que se alargan y alargan. Los meses que un paciente debe esperar para poder acudir al especialista, incluso aunque esté citado como “preferente”. Y estas enfermedades no son novedosas, las conocemos, hemos aprendido a vivir con ellas, pero son las que, si no se previenen y aunque no copen titulares, matan cada día.

Los mensajes y el machaconeo de las autoridades advirtiéndonos de que lo más importante es la prevención no valen de nada si no ponen los medios. O lo que es peor, los que aún quedan los van degradando paulatinamente. En Extremadura el presupuesto sanitario se ha recortado un 22,6 % en los últimos tres años, una cifra nada despreciable, ¿así pretenden mantener este sistema sanitario como “uno de los mejores del mundo”?

¿Y en África qué?

Sería hipócrita negar que el ébola nos ha empezado a interesar realmente cuándo ha comenzado a afectar al primer mundo, sólo hay que seguir los medios de comunicación. Y ahora resulta que sí, que hay que salvar a África (curioso también cómo mentamos a todo un continente como si fuera la misma cosa) de este virus. La Organización Mundial de la Salud ya ha advertido que el principal aliado del ébola no es otro que la miseria en la que viven la población de los países donde el virus se ha desarrollado.

Es la pobreza, el hambre, la falta de medios, de educación, de higiene y en definitiva de un entorno digno la que lleva matando durante muchos años a esta población por enfermedades totalmente curables. Ojalá volver a tener el interés internacional sirva a estos países para intentar combatir estos otros “ébolas” invisibles.