Después de meses de crisis continua, el Govern de la Generalitat de Catalunya presidido por Pere Aragonès se ha roto. El detonador de la ruptura ha sido el resultado de la consulta que desde Junts se propuso para salir de la enésima crisis de gobierno que tuvo lugar durante el Debate de Política General y en la que desde las filas postconvergentes se llegó a pedir que Aragonès se sometiera a una cuestión de confianza en el Parlament. Con casi un 80% de participación, el 55% de la militancia de Junts ha escogido abandonar el Gobierno de Aragonès y que la formación de centroderecha independentista pase a la oposición. Esta consulta a la militancia deja un partido dividido en el que coexisten dos almas: la insurgente de Borràs y Puigdemont, que vive instalada en octubre de 2017, y la de Turull, Sánchez o Giró que sin renunciar al independentismo empezaba a emitir señales de recolocarse en la Catalunya postprocés y que dejaba parte de los mitos que dieron lugar a la refundación de este espacio político a un lado. 

Sin embargo, el resultado de esta crisis no debería coger por sorpresa a nadie. El gobierno de Aragonès, surgido de la mayoría de los votos y escaños que el independentismo cosechó en las elecciones del 14 de febrero, ya nació herido después del tira y afloja constante con el que tuvo lugar la investidura. Desde su nacimiento hasta la ruptura, la relación entre los dos socios solo ha ido a peor y la distancia entre ellos y entre las dos corrientes mayoritarias del independentismo que representan no ha hecho más que ensancharse. 

Ahora bien, más allá de la batalla política por el relato entre ERC y Junts, para entender esta crisis debemos analizar algunos factores estructurales y otros más vinculados a la coyuntura política actual. El primer factor estructural que debemos tener en cuenta es que la agenda nacional de ambas formaciones era incompatible desde que iniciaron su acuerdo de gobierno. ERC y Junts representan los dos caminos que el independentismo está tomando desde el fracaso de la apuesta de octubre de 2017 y son imposibles de mantener a la vez. Mientras que en ERC se asume la derrota de laturales vía unilateral de manera autocrítica y se busca una negociación política con el Estado que permita avanzar en el camino de la independencia, pese a que el resultado más realista sea algún tímido avance en términos de autogobierno, Junts se aferra a una retórica de confrontación, que, aunque no se materialice en ningún programa de acción política sigue insistiendo en la validez del referéndum del 1 de octubre y en el choque contra el Estado. Esta manera de entender la última etapa del proceso independentista y el escenario actual hace imposible que ambas formaciones puedan compartir una mínima agenda en el eje nacional y en la resolución política del conflicto entre el independentismo y el Estado. 

El otro factor estructural es la lógica de competición política existente entre ambas formaciones. Desde el inicio del proceso independentista ambas formaciones han luchado para obtener la hegemonía del bloque independentista catalán. Una hegemonía no solo basada en liderar política y electoralmente el bloque independentista sino en fijar también su dirección estratégica. Una batalla que se inició en 2012 y que ha transcurrido por muchas fases diferentes hasta que en 2021 ERC se hizo con el liderazgo de un bloque que había pertenecido a las diferentes mutaciones de Convergència. La pérdida de la hegemonía dentro del bloque nacionalista e independentista catalán por parte de Junts ha tensionado al partido y a la militancia hasta hacer imposible la convivencia con sus socios de gobierno y esta es una de las causas que explican el deterioro del pacto y las continuas crisis que se han sucedido en el ejecutivo catalán desde su conformación. 

Por último, existe un último factor estructural que explica la ruptura y que se relaciona con la mutación definitiva del espacio político convergente. Junts ya nada tiene que ver con Convergència. A pesar de que haya una continuidad en algunos cargos orgánicos y liderazgos políticos o de que haya absorbido gran parte de los votantes del antiguo espacio convergente, el resultado de la consulta y la decisión que toma Junts de salir del gobierno lo alejan de las lógicas políticas, institucionales y culturales de la antigua Convergència. La cultura política, la hegemonía ideológica y las redes sociales que caracterizaban a Convergència ya no son las mismas que Junts. El mapa y el comportamiento políticos de sus votantes ha cambiado y el espacio que pretende ocupar Junts nada tiene que ver con la capacidad aglutinadora que tenía el alma mater del nacionalismo catalán antes y durante la primera etapa del procés. Ello explica que haya pesado más la opción de romper el gobierno y volver a competir contra ERC de manera frontal que retener espacios de poder y garantizar la estabilidad institucional del país. 

Si vamos a los factores más coyunturales, nos encontramos con las tendencias políticas y sociales que muestra la sociedad catalana en los últimos años. El independentismo está en su momento más bajo desde 2014. Esto quiere decir que las preferencias por un Estado independiente o el % de personas que votarían sí en un referéndum están en mínimos desde que se inició el proceso independentista hace más de una década. Además, una gran mayoría de catalanes y catalanas apuesta por una solución pactada. El momento de la confrontación pasó. Pero no solo esto. Las preocupaciones de la sociedad catalana, los principales problemas de Catalunya y las principales demandas giran todas ellas alrededor del eje socioeconómico y de la insatisfacción política. Ni rastro del conflicto territorial que es cuarta preocupación en algunas de las últimas encuestas del Centro de Estudios de Opinión de la Generalitat. 

La ruptura, sin embargo, no es buena para ninguna de las dos formaciones políticas. Empecemos por Junts. El partido liderado por Borràs y Turull se autoexcluye de la gobernabilidad del país con lo que eso supone a nivel orgánico y de poder institucional. La pérdida es enorme. Además, corren el riesgo de quedar atrapados en una posición marginal dentro de la lógica política catalana al situarse en una esquina del tablero y no en el carril central de la sociedad catalana. Sin embargo, la apuesta de Junts no es tan suicida como parece: los postconvergentes lo hacen pensando en que más pronto que tarde llegarán unas elecciones catalanas en las que puedan volver a competir contra ERC siendo ellos el voto útil del independentismo que entiende que no hay nada que negociar y más si en el gobierno del Estado se produce un cambio de mayoría política. La estrategia de Junts es movilizar el votante independentista más irredento para superar a ERC y forzarla a un gobierno en los que ellos sean el socio débil. 

ERC, por su parte, también sale perdiendo de este envite. En primer lugar, el gobierno Aragonès se debilita enormemente. ¿Qué posibilidades tiene de sobrevivir un gobierno de 33 diputados (ni el 25% de la cámara)? Aunque Aragonès y su partido hayan cerrado la puerta a cualquier mayoría de gobierno alternativa esa decisión es más un deseo que una realidad. Más allá de la retórica y del relato que desde la presidencia de la Generalitat se quiera fijar y de la inclusión de perfiles independientes cercanos a otros espacios políticos en el nuevo ejecutivo, Aragonès solo tiene dos opciones reales: 1) gobernar en solitario y deteriorar una presidencia que ya ha sufrido el impacto de un año y cuatro meses de inoperancia a la espera de convocar elecciones al Parlament; o 2) admitir la posibilidad de tejer alianzas con otros actores ya sea mediante su inclusión en el ejecutivo o con un acuerdo de legislatura. El riesgo de que la primera presidencia de ERC desde la República se salde con unas elecciones anticipadas de incierto resultado puede pesar más al president que el cambio de alianzas por el que deberá apostar.

La ruptura del Govern de la Generalitat cambia todo el escenario político en Catalunya y la lógica que ha imperado hasta la fecha. El gobierno de ERC y Junts, de la holgada mayoría independentista y del 52% de los votos, ha implosionado por su incapacidad de afrontar de manera coherente el conflicto territorial y por las disputas alrededor de quien lidera el bloque independentista. Pero esta implosión se da en un momento en que las principales demandas de la sociedad catalana se sitúan en el eje socioeconómico y dejan de lado la cuestión territorial. Todo ello parece apuntar a que Catalunya inicia una nueva etapa en que los bloques nacionales no serán determinantes a la hora de conformar pactos, acuerdos y alianzas políticas. Tardará unas semanas en ser asumido por todos los actores, pero con la ruptura del gobierno de ERC y Junts hemos iniciado el año 0 después del proceso independentista. 

Pere Aragonès ha sido investido President de la Generalitat de Catalunya con 74 votos a favor y 61 en contra. Aragonès ha conseguido el apoyo de todos los diputados independentistas después de que estas formaciones superaran la barrera psicológica del 50% de los votos en las elecciones menos participativas de la historia electoral de Catalunya. El proceso hasta llegar a la investidura no ha sido fácil para el nuevo President de la Generalitat. Desde el 14 de febrero se han sucedido más de 80 días de negociaciones entre las diferentes fuerzas independentistas, una investidura fallida en la que sus actuales socios de gobierno se abstuvieron, una decisión de querer gobernar en solitario que al final ha acabado en agua de borrajas, una negociación fallida con los Comunes y un acuerdo exprés con Junts. Todo para acabar conformando el mismo gobierno que en la anterior legislatura pero con un intercambio de papeles ya que es ERC la que por primera vez desde la Transición asume la Presidencia de la Generalitat.

Sin embargo, pese a que los focos han estado puestos en este largo proceso de negociación para conformar gobierno, no deberíamos pasar por alto algunos factores contextuales y dinámicas políticas que marcarán la próxima legislatura en Catalunya y que afectarán a la estabilidad política del Estado. 

El final de la utopía disponible y el inicio de una fase de indiferencia política

El primer factor es el final de la utopía disponible que ha representado para amplios sectores de la sociedad catalana el proceso independentista. Desde mediados de 2018 la mayoría de los indicadores demoscópicos señalan un descenso de las preferencias por un Estado independiente y una continua victoria del no sobre el sí cuando se pregunta si Catalunya debería ser independiente. Como señalan los datos del CEO, pero también de otras encuestas realizadas por diferentes medios de comunicación, las preferencias por un Estado independiente han pasado de alcanzar casi la mitad en 2014 a poco más de un tercio en la actualidad, reforzándose opciones como el encaje federal entre Catalunya y el resto de España o como el estatus autonómico actual.

En la última encuesta del CEO (preelectoral 2021) la preferencia por un Estado independiente reunía el 33,5% de los apoyos, el modelo federal un 26,5% y el modelo autonómico actual un 26%. En el periodo de 2014 a julio de 2018, las preferencias por un Estado independiente superaban el 40% en la mayoría de los barómetros publicados. Estas cifras ilustran las preferencias divergentes que existen y cómo se ha ido acortando la diferencia entre las opciones de encaje en España y de un Estado independiente. Además, el no a la independencia lleva desde julio del 2019 superando al sí, a veces por un amplio margen y otras de una manera más ajustada. En el periodo de tiempo que va de octubre de 2017 hasta mediados del 2019 era justo al revés.

Este cambio de preferencias políticas es el fiel reflejo del agotamiento de la estrategia independentista. Desde octubre de 2017 el independentismo catalán no tiene una hoja de ruta y un proyecto claro más allá de los reproches mutuos y de la divergencia estratégica entre ERC, que aboga por un mayor pragmatismo y por negociar una salida al conflicto político, y por la dupla que conforman ciertos sectores de Junts y la CUP, más partidarios de volver al enfrentamiento contra el Estado. El movimiento está en una situación claramente defensiva y no parece que la opinión pública avale una nueva confrontación contra el Estado máxime cuando las elecciones del 14F las ganó un partido no independentista y la primera fuerza independentista defiende la vía escocesa hacia la independencia aprovechando la Mesa de Diálogo entre los dos gobiernos. 

Paralelamente a estos cambios en el eje nacional, en Catalunya se ha producido también una caída en el interés por la política y en el grado de información política. Una caída cuya máxima expresión son los comicios del 14F que obtuvieron la participación más baja jamás registrada en Catalunya. Pese a celebrarse en plena tercera ola de la pandemia de coronavirus, no parece que fuera el miedo al contagio lo que explica la fuerte abstención.

Según el CIS, en una pregunta multirrespuesta sobre las razones de los abstencionistas para no ir a votar, solo un 22,1% no acudió a votar por miedo a contagiarse del virus y solo un 0,4% por ser positivo de Covid19. Las razones fueron eminentemente políticas: un 33,6% afirmaba que no le inspiraba confianza ningún actor político, un 23,7% que estaba harto de elecciones y de la política, un 22,3% para mostrar su descontento con la situación política, un 22,2% por la inexistencia de una alternativa que le satisficiera y un 22,1% porque votar no sirve para nada. Hemos pasado de la polarización y politización absoluta de las elecciones de 2017 a la indiferencia de las elecciones del 14F, y eso afecta a todos los electorados de una manera más o menos igualitaria, incluidos los votantes independentistas. 

¿Pasar página? No sin la libertad de los presos y sin votar

No obstante, no deberíamos confundir el agotamiento del proceso político independentista con un final del conflicto político entre Catalunya y el resto del Estado: el conflicto político entre Catalunya y el Estado dista mucho de acabarse. Catalunya no ha pasado página ni va a hacerlo tal y como defendía Salvador Illa durante toda la campaña. El más del 50% de voto independentista y los 74 diputados favorables a la secesión certifican que el movimiento independentista catalán no va a desaparecer, ni siquiera a rebajarse, si no se solucionan las razones de fondo que lo explican. Y menos con la existencia de líderes independentistas injustamente encarcelados.

Pese a estar en una fase defensiva claramente marcada por el daño infligido con la judicialización del conflicto, el retroceso en las demandas políticas y por el análisis de las propias debilidades, en Catalunya las fuerzas independentistas no van a dejar de ser hegemónicas hasta que no se rompan, o como mínimo, se vuelvan más permeables, ambos bloques nacionales. Para que esto pase deben atajarse dos cuestiones que marcan claramente la situación política en Catalunya: la situación de los presos y la necesidad de los catalanes de pasar por las urnas para refrendar su estatus. No puede existir normalización política en Catalunya si no se libera de la cárcel y se permite el regreso a Catalunya a los líderes políticos del procés. La mitad de los votantes de Catalunya no pueden tener en prisión a sus líderes políticos. Es un evidente retroceso democrático. Además de ser un consenso de país: entre dos tercios y tres cuartas partes de los catalanes quieren la libertad de los presos políticos. Una cifra que supera ampliamente el perímetro electoral del independentismo. 

Por si esto no fuera poco, desde el recorte al Estatuto de Autonomía de Catalunya, los catalanes no han decidido sobre su pacto político con el resto del Estado. Ahora mismo, Catalunya es la única CCAA cuya población vive regida por un Estatuto que no refrendaron y que no es el pactado entre el Parlament de Catalunya y el Congreso. Esto es una anomalía territorial que debe solucionarse: Catalunya debe acudir a las urnas para decidir su estatus respeto al Estado, y una fórmula para que ello se dé es validar por medio de una consulta los posibles acuerdos que nazcan de la mesa de diálogo entre la Generalitat y el Gobierno central. Pese a que ello no solucionara el conflicto de raíz, es posible que lo acercase a una solución política más o menos satisfactoria para las partes. No se podrá pasar página sin cumplir estas dos condiciones. 

La sólida mayoría independentista no tapa la debilidad del gobierno de Aragonès

Los 74 votos que han garantizado la investidura de Aragonès pueden parecer una mayoría política sólida y cohesionada para afrontar una legislatura larga que incluya el diálogo con el Estado sobre el conflicto político, la reconstrucción de la economía catalana después de la pandemia y afrontar los retos urgentes vinculados a la transición ecológica y energética que Catalunya tiene. Pero este gobierno nace tocado y débil.

En primer lugar, nace de un doble acuerdo político contradictorio. El primero un acuerdo de investidura con una hoja de ruta pactada entre ERC y la CUP y el segundo un acuerdo de gobierno entre ERC y Junts. Existe un evidente choque entre ambos acuerdos. El pacto entre ERC y Junts para la investidura de Aragonès ha enterrado algunas de las medidas sociales y económicas más ambiciosas del acuerdo entre republicanos y anticapitalistas. Es evidente que esto tendrá consecuencias durante la legislatura: sin los votos de la CUP será difícil que ERC saque adelante unos presupuestos de la Generalitat ya que la suma entre republicanos y juntaires se queda a 3 diputados de la mayoría absoluta. Además, aun en el caso de que los anticapitalistas siguieran apoyando al gobierno de Aragonès, el President de la Generalitat, según el acuerdo, deberá someterse a una moción de confianza a mitad de legislatura para valorar el grado de cumplimiento del pacto. Es una seria dificultad para Aragonès. 

No obstante, el principal problema que tiene el nuevo presidente es la relación con Junts. Pese a las proclamas realizadas desde la tribuna del Parlament sobre el respeto mutuo y la confianza renovada entre ambos socios a nadie se le escapa que republicanos y juntaires compiten por la hegemonía del bloque independentista y su relación es, en el mejor de los casos, tensa. De hecho, los reproches mutuos durante la negociación rompen claramente el marco discursivo que ambas formaciones intentan instalar tras la investidura de Aragonès. Y no solo eso. Pesos pesados del espacio posconvergente, como Artadi o Rius, ambos vinculados a Puigdemont, han decidido no formar parte del nuevo gobierno.

La dependencia de la CUP, cuyo pacto ha quedado en entredicho con la formación del nuevo gobierno, y la hostilidad y desconfianza entre ERC y Junts, auguran una legislatura difícil para Aragonès y, probablemente, la imposibilidad de agotar los 4 años de mandato si no explora mayorías alternativas en el Parlament.

Un giro a la izquierda en plena crisis social difícil de materializar políticamente

Una de las prioridades políticas que Aragonès ha fijado en sus dos discursos de investidura ha sido un ambicioso plan de recuperación socioeconómico y una apuesta por una serie de reformas económicas, sociales y vinculadas a la transición energética como vectores para reconstruir la economía y el tejido empresarial catalán después del impacto de la pandemia. El nuevo President quiere imprimir un giro a la izquierda al nuevo gobierno. Además, en el Parlament existe una clara mayoría parlamentaria que, con matices, puede ser favorable a ciertas medidas redistributivas como las que ha defendido el presidente.

Sin embargo, este deseo President puede chocar rápidamente con la realidad política. Justo después de la investidura en la que Aragonès prometía un gobierno independentista y de izquierdas se filtraba el nombre del próximo Conseller de Economía, el exdirectivo de La Caixa Jaume Giró. No parece que alguien que ha liderado La Caixa y que ha estado vinculado a las principales empresas del IBEX35 vaya a llevar a cabo un programa claramente redistributivo como el que avanzaba el President en sus discursos de investidura. Recordemos además que es desde la Conselleria de Economía y Hacienda desde la que se elaboran los presupuestos de la Generalitat de Catalunya y, por lo tanto, desde la que se establecen las prioridades políticas de un gobierno.

Por si esto no fuera suficiente, el acuerdo entre ERC y Junts otorga a la formación de centroderecha independentista las consejerías de Asuntos Sociales, Economía, Hacienda, Salud e Infraestructuras. El porcentaje del presupuesto de la Generalitat que estas consejerías suman asciende a más de un 60%. Además, es precisamente desde estas consejerías desde las cuales se deben ejecutar las políticas públicas y las acciones gubernamentales para implementar las medidas socioeconómicas que defendía Aragonès. 

La estabilidad política en el Estado sigue dependiendo de Catalunya

Para acabar este análisis es necesario señalar que no debemos olvidar que la estabilidad política en el Estado depende de lo que pase en Catalunya. Pese a que el foco mediático estatal se haya alejado de la situación política catalana, la actual mayoría política que sostiene el gobierno pasa por el concurso de ERC. Una ERC que intentará implementar desde la presidencia de la Generalitat su vía pragmática y explorará las posibilidades que de la mesa de diálogo como instrumento político de negociación. Sin embargo, la debilidad de los republicanos, atrapados entre Junts y la CUP, los primeros aceptando la mesa de diálogo a regañadientes y los segundos apostando por un envite unilateral al Estado, complicarán las posibilidades de Aragonès en esta negociación.

Además, parece evidente también que, para consolidar la vía de ERC, el gobierno central debe dar pasos para el reencuentro y que no se quede únicamente en una cuestión retórica. La libertad de los presos y una agenda catalana basada en el reconocimiento nacional de Catalunya, el blindaje del catalán y la consecución de un nuevo sistema de financiación podrían ser un primer paso para entrar en una nueva fase del conflicto más encaminada hacía la resolución. Sin estos gestos será difícil que ERC pueda continuar apoyando al Gobierno central.

El conflicto entre Catalunya y el Estado está en una fase de evidente congelación marcada por la correlación de debilidades tanto del independentismo como de la élite dirigente estatal. Sin embargo, en un momento político tan inestable, nadie debería fiar la resolución de este conflicto al agotamiento de una de las dos partes. En el Gobierno central deberían tomar nota.

L’espai nacionalista català es troba en plena ebullició política, programàtica i organitzativa, en el marc d’aquesta crisis econòmica i financera global

Finalment, tot i que hi va haver moments en que semblava que no seria així, el President Mas ha convocat les eleccions, utilitzades constantment al llarg de l’any com arma llancívola per pressionar ERC i les entitats sobiranistes, que va anunciar a començaments d’any. El proper 27 de setembre, doncs, els catalans i catalanes estem cridats a les urnes per escollir un nou Parlament i valorar l’acció i les polítiques del Govern sortint, segons uns, i per decidir sobre la independència de Catalunya, segons uns altres, tal i com afirmava el darrer baròmetre del CEO. Però més enllà d’aquestes eleccions, del seu caràcter plebiscitari o no, m’interessa més analitzar els canvis que s’han produït en l’espai nacionalista català, el qual es troba en plena ebullició política, programàtica i organitzativa, en el marc d’aquesta crisis econòmica i financera global.

La dura i vergonyant campanya de recollida de signatures del PP contra l’Estatut d’Autonomia, la incapacitat política i jurídica del TC a l’hora de jutjar el text català, i la posterior sentència van provocar un punt d’inflexió en la historia política del catalanisme afectant les seves tendències presents i futures. La manifestació de juliol de 2010 amb el lema Som una nació. Nosaltres decidim és la primera llamborda d’aquest camí empedrat de mobilitzacions populars que ha arribat fins als nostres dies, i que ha marcat l’agenda mediàtica, política i electoral a Catalunya en un sol sentit situant la qüestió nacional al centre de qualsevol debat. Aquesta posició central de la qüestió nacional i el consegüent continu ascens del sentiment de catalanitat i dels suports a que Catalunya esdevingués un Estat independent, van llençar els partits catalanistes, en especial CiU, a una carrera per assolir majors quotes d’autogovern (pacte fiscal, Estat confederal i dret a decidir) fent pujar constantment l’aposta i topant sempre contra un Govern Central enrocat en les seves posicions immobilistes i reaccionaries.

Tanmateix, aquest panorama polític català l’hem d’entendre en el context de crisis econòmica i financera global que estem patint i en les seves successives ramificacions nacionals. A Espanya (i a Catalunya, també), la crisis global es va materialitzar en l’esclat de la bombollà immobiliària i el seu contagi a les caixes i bancs espanyols que va provocar una espiral recessiva en forma de pèrdua de llocs de treball, augment espectacular de l’atur, falta d’ingressos per a l’Estat, endeutament per rescatar el sector financer, i una dura política d’ajustament fixada des de Brussel·les i implementada tant des de Madrid com des de Barcelona, adreçada a acabar amb les certeses socials i laborals amb les que havíem viscut. Les conseqüències de tot plegat són sobradament conegudes: atur, precarietat laboral, baixada de sous, desnonament, inseguretat econòmica, pobresa, exclusió social, etc. Una crisis social sense pal·liatius. A Catalunya, doncs, es van encavalcar totes dues crisis: la nacional i l’econòmica-social.

Un dels resultats polítics més destacable d’aquesta doble crisis ha estat el canvi en la correlació de forces dins del catalanisme polític. Per primer cop en més de cent anys de catalanisme polític, l’opció independentista ha esdevingut hegemònica deixant al marge les opcions federalistes o adreçades a la modernització d’Espanya. Això és resultat dels grans canvis i transformacions viscuts per l’independentisme, que en els darrers anys ha passat de ser un moviment romàntic i fortament identitari, fet que el condemnava a ser minoritari donada la pluralitat de la societat catalana, a un de basat en la recuperació de la capacitat de decidir per mitjà d’un seguit d’estructures polítiques, jurídiques i administratives. L’ independentisme del S.XXI es basa en recuperar la sobirania política en un moment en que les grans decisions són presses a Madrid, Brussel·les o Washington per poders o elits en molts casos aliens a les regles del joc democràtic. Aquesta transformació és cabdal per entendre la gran acumulació de capital social, polític i electoral que ha experimentat l’opció independentista, també coneguda com sobiranisme, durant els darrers anys. El sobiranisme, doncs, ha esdevingut la corrent majoritària i hegemònica del catalanisme i, per tant, tal i com indiquen a hores d’ara les enquestes per al 27-S, de la política catalana.

Vist l’objectiu d’aquest nou moviment polític, podem passar a mirar qui el sustenta, tant políticament com socialment. El màxim defensor d’aquest nou independentisme del S.XXI o sobiranisme, ha estat el President Mas i CDC. El partit de les classes mitjanes catalanes, en constant refundació per l’ocàs del pujolisme i els successius escàndols de corrupció que el flagel·len, ha estat qui ha bastit aquesta nova opció política que ha capgirat el taulell de joc del catalanisme polític. Aquest canvi, que ha provocat el trencament de la federació nacionalista i una alteració brutal del sistema de partits català, ha atret a les classes mitjanes catalanes que caminaven desorientades cercant una resposta, una utopia de recanvi en paraules de Marina Subirats o una utopia disponible per a Ramoneda, que fes front al deteriorament en els serveis públics, els problemes relacionats amb l’habitatge, l’atur i la precarietat laboral, i l’esfondrament de les expectatives vitals presents i futures creades durant el boom immobiliari. Aquesta utopia és encarnada pel decisionisme del sobiranisme. Davant de l’ensorrament de les revolucions socials del S.XX, del pacte socialdemòcrata i de l’Estat del Benestar que va donar a llum, i de l’aparició de les inseguretats econòmiques, socials i laborals que estan caracteritzant aquest inici de S.XXI, a Catalunya gran part de la població (principalment les capes mitjanes) es decanta per aquesta opció política motivats per la promesa de que amb un Estat propi, els catalans i les catalanes podran decidir sobre tot el que els afecta per tal de poder garantir el benestar social i les certeses econòmiques perdudes en aquesta crisis. Tanmateix, la capacitat de decidir no té perquè anar de la mà de la capacitat d’implementar la decisió pressa, tal i com demostra el cas grec.

Podem concloure, doncs, que el sobiranisme polític i la seva formalització organitzativa actual, Junts pel Sí (la suma de CDC, ERC i de les entitats sobiranistes) són la transformació que ha experimentat el nacionalisme català davant de les pors i inseguretats que la globalització econòmica i financera, i les seves derivades socials, laborals i polítiques han provocat a Catalunya, i dels atacs duts a terme per part d’un Govern Central marcadament conservador, reaccionari i nacionalista espanyol. La suma dels dos factors, doncs, fa del sobiranisme la reacció del nacionalisme català a la Gran Recessió.

El espacio nacionalista catalán se encuentra en plena ebullición política, programática y organizativa, en el marco de esta crisis económica y financiera global

Finalmente, a pesar de que hubo momentos en que parecía que no sería así, el Presidente Mas ha convocado las elecciones que anunció a principios de año, utilizadas constantemente a lo largo del año como arma arrojadiza para presionar ERC y las entidades soberanistas. El próximo 27 de septiembre, pues, los catalanes estamos llamados a las urnas para elegir un nuevo Parlamento y valorar la acción y las políticas del gobierno saliente, según unos, y para decidir sobre la independencia de Catalunya, según otros, tal y como afirmaba el último barómetro del CEO. Pero más allá de estas elecciones, de su carácter plebiscitario o no, me interesa más analizar los cambios que se han producido en el espacio nacionalista catalán, el cual se encuentra en plena ebullición política, programática y organizativa, en el marco de esta crisis económica y financiera global.

La dura y vergonzante campaña de recogida de firmas del PP contra el Estatuto de Autonomía, la incapacidad política y jurídica del TC a la hora de juzgar el texto catalán, y la posterior sentencia provocaron un punto de inflexión en la historia política del catalanismo afectando sus tendencias presentes y futuras. La manifestación de julio de 2010 con el lema “Som una nació, nosaltres decidim” es el primer adoquín de este camino empedrado de movilizaciones populares que ha llegado hasta nuestros días, y que ha marcado la agenda mediática, política y electoral en Catalunya en un solo sentido, situando la cuestión nacional en el centro de cualquier debate. Esta posición central de la cuestión nacional y el consiguiente continuo ascenso del sentimiento de catalanidad y de los apoyos a que Catalunya se convirtiera en un Estado independiente, lanzaron a los partidos catalanistas, en especial CiU, a una carrera para alcanzar mayores cuotas de autogobierno (pacto fiscal, Estado confederal y derecho a decidir) haciendo subir constantemente la apuesta y topando siempre contra un Gobierno central enrocado en sus posiciones inmovilistas y reaccionarias.

Sin embargo, este panorama político catalán lo debemos entender en el contexto de crisis económica y financiera global que estamos sufriendo y en sus sucesivas ramificaciones nacionales. En España (y en Catalunya, también), la crisis global se materializó en el estallido de la burbuja inmobiliaria y su contagio a las cajas y bancos españoles que provocó una espiral recesiva en forma de pérdida de puestos de trabajo, aumento espectacular del paro, falta de ingresos para el Estado, endeudamiento para rescatar el sector financiero, y una dura política de ajuste fijada desde Bruselas e implementada tanto desde Madrid como desde Barcelona, dirigida a acabar con las certezas sociales y laborales con las que habíamos vivido. Las consecuencias de todo ello son sobradamente conocidas: paro, precariedad laboral, bajada de sueldos, desahucio, inseguridad económica, pobreza, exclusión social, etc. Una crisis social sin paliativos. En Catalunya, pues, se solapan ambas crisis: la nacional y la económica-social.

Uno de los resultados políticos más destacable de esta doble crisis ha sido el cambio en la correlación de fuerzas dentro del catalanismo político. Por primera vez en más de cien años de catalanismo, la opción independentista se ha convertido en hegemónica dejando al margen las opciones federalistas o dirigidas a la modernización de España. Esto es resultado de los grandes cambios y transformaciones vividos por el independentismo, que en los últimos años ha pasado de ser un movimiento romántico y fuertemente identitario, lo que le condenaba a ser minoritario dada la pluralidad de la sociedad catalana, a uno basado en la recuperación de la capacidad de decidir por medio de una serie de estructuras políticas, jurídicas y administrativas. El independentismo del S.XXI se basa en recuperar la soberanía política en un momento en que las grandes decisiones son tomadas en Madrid, Bruselas o Washington por poderes o élites en muchos casos ajenos a las reglas del juego democrático. Esta transformación es fundamental para entender la gran acumulación de capital social, político y electoral que ha experimentado la opción independentista, también conocida como soberanismo, durante los últimos años. El soberanismo, pues, se ha convertido en la corriente mayoritaria y hegemónica del catalanismo y, por tanto, tal y como indican en estos momentos las encuestas para el 27-S, de la política catalana.

Visto el objetivo de este nuevo movimiento político, podemos pasar a mirar quien lo sustenta, tanto política como socialmente. El máximo defensor de este nuevo independentismo del S.XXI o soberanismo, ha sido el Presidente Mas y CDC. El partido de las clases medias catalanas, en constante refundación por el ocaso del pujolismo y los sucesivos escándalos de corrupción que le flagelan, ha sido quien ha construido esta nueva opción política que ha dado la vuelta al tablero de juego del catalanismo político. Este cambio, que ha provocado la rotura de la federación nacionalista y una alteración brutal del sistema de partidos catalán, ha atraído a las clases medias catalanas que caminaban desorientadas buscando una respuesta, “una utopía de repuesto” en palabras de Marina Subirats o “una utopía disponible” para a Ramoneda, que hiciera frente al deterioro en los servicios públicos, los problemas relacionados con la vivienda, el paro y la precariedad laboral, y el hundimiento de las expectativas vitales presentes y futuras creadas durante el boom inmobiliario. Esta utopía es encarnada por el decisionismo del soberanismo. Ante el derrumbe de las revoluciones sociales del S.XX, del pacto socialdemócrata y del Estado del Bienestar que dio a luz, y de la aparición de las inseguridades económicas, sociales y laborales que están caracterizando este inicio de S.XXI, en Catalunya gran parte de la población (principalmente las capas medias) se decanta por esta opción política motivados por la promesa de que con un Estado propio, los catalanes y las catalanas podrán decidir sobre todo lo que les afecta para poder garantizar el bienestar social y las certezas económicas perdidas en esta crisis. Sin embargo, la capacidad de decidir no tiene porque ir de la mano de la capacidad de implementar la decisión tomada, tal y como demuestra el caso griego.

Podemos concluir, pues, que el soberanismo político y su formalización organizativa actual, Junts Pel Sí (la suma de CDC, ERC y de las entidades soberanistas) son la transformación que ha experimentado el nacionalismo catalán ante los miedos e inseguridades que la globalización económica y financiera, y sus derivadas sociales, laborales y políticas han provocado en Catalunya, y los ataques llevados a cabo por parte de un Gobierno Central marcadamente conservador, reaccionario y nacionalista español. La suma de los dos factores, pues, hace del soberanismo la reacción del nacionalismo catalán en la Gran Recesión.

Algunos sondeos (El Periódico, 8TV y ICPS) sitúan a Barcelona en Comú, la plataforma liderada por Ada Colau, en una competición directa con CiU. De estos tres, el del ICPS es de gran importancia, ya que coloca la suma de BEC, ICV-EUIA y Podemos (los tres partidos por los que pregunta) con más del 20% de intención directa de voto. La prospección establece una intención directa del 5,1 para BEC, de 4,1 para ICV-EUIA y del 11,7 para Podemos. Esta división en los apoyos y la trayectoria de la plataforma ciudadana, me permiten realizar un análisis gramsciano, ahora que el pensador italiano está tan de moda, sobre la esencia de BEC como actor político. Para hacerlo acudiremos a la obra del autor marxista.

Antonio Gramsci en su libro El Príncipe Moderno, traducido por Jordi Solé Tura, despliega toda su teoría política y analiza la obra de Maquiavelo, en especial su concepción de liderazgo, formalizado en el llamado Príncipe, estableciendo que en una democracia de masas este no puede ser una persona individual, sino que ha de ser una organización social y política formada por tres elementos sin los cuales no puede existir. El primero de ellos es una fuerza difusa, de gente común. Una base social y electoral, la participación de la cual debe ser canalizada y viene dada por la disciplina y fidelidad al partido. El segundo elemento lo constituye una élite dirigente, los llamados capitanes, que son las caras visibles de la fuerza política, es decir, los que marcan la dirección y tienen capacidad para cohesionar y canalizar con su liderazgo el apoyo difuso del que hablábamos antes. Por último y como tercer elemento de esta organización, encontramos un elemento intermedio, lo que seria la estructura de la organización, la estructura que pone en contacto física, moral e intelectualmente a la base con el núcleo dirigente. Es la correa de transmisión entre los dos elementos anteriores. El resultado de la suma de estos tres elementos es el actor mas relevante en nuestros sistemas políticos, el Príncipe Moderno que es: el partido político.

Este breve repaso a la definición gramsciana de partido, nos permite analizar BEC i sus integrantes des de esta perspectiva teórica. En primer lugar, tal y como demuestra el reparto de la lista electoral, el núcleo fundacional de BEC es quien copa tres de los cuatro primeros lugares de la lista con Colau, Pisarello y Asens. Caras nuevas para una sociedad que demanda un cambio de protagonistas. Son los promotores e ideólogos del partido y los que fijan la línea a seguir, además de ser las caras visibles de la plataforma. Gente vinculada a los movimientos sociales, vecinales y culturales que cohesionan y dirigen la organización y los objetivos de esta.

Pero BEC no solo aporta los dirigentes e intelectuales de la plataforma, sino que también contribuye con el liderazgo mediático y moral de Ada Colau, de sobras conocida por su lucha a favor del derecho a la vivienda mientras fue portazo de la PAH y una cara visible en un momento donde la aparición en la esfera mediática es fundamental para el éxito electoral. Pero esta elite intelectual y dirigente de la plataforma no sería nada en esta competición sin una fuerza social que la apoye electoralmente.

Con las prospecciones electorales del ICPS en la mano, Podemos es la masa difusa de la que habla Gramsci y que necesita BEC para hacerse con la alcaldía. El casi 12% de votos que aportaría a la plataforma convierte a Podemos y a sus votantes en la fuerza electoral que marca la diferencia con el resto de integrantes. Podemos recogería el voto de los barrios más periféricos de la ciudad, recientemente activos y politizados gracias a la fuerza movilizadora del discurso contra la casta y el severo castigo que les ha supuesto la crisis económica que padece el país, los sumaría a la confluencia, convirtiendo BEC en un partido capaz de articular los sectores más castigados por esta crisis: jóvenes, precariado y clases medias empobrecidas,

Esta suma no será automática y BEC deberá centrar parte de su estrategia comunicativa en erigirse, no solo como el estandarte del cambio en la ciudad, sino como el representante de los de abajo en Barcelona para que los potenciales votantes de Podemos no se queden en casa en las municipales. Canalizar esta fuerza difusa en términos gramscianos es condición necesaria para ganar la capital catalana.

Por último, el partido ecosocialista haría de nexo de unión entre los dirigentes, la intelectualidad en el sentido gramsciano, y la gran masa de votantes que aporta el partido de Pablo Iglesias. Son el elemento intermedio del que hablábamos antes. Este nexo es fundamental para el funcionamiento de la plataforma ciudadana por cuatro motivos: estructura, trayectoria institucional, financiación y publicidad. A nivel de estructura, ICV-EUIA dispone de una serie de cuadros intermedios y técnicos necesarios para el funcionamiento interno del nuevo partido en muchos ámbitos: organizativos, formativos y comunicativos. Además, los recursos logísticos como los locales y el material también se han de tener en cuenta si hablamos de estructura.

Otro factor clave para el buen funcionamiento de BEC es la trayectoria institucional de ICV-EUIA. Muchos han criticado los errores cometidos por esta formación a lo largo de los años que estuvo gobernando la ciudad conjuntamente con el PSC, pero pocos se dan cuenta de que en la política, como en la vida, la experiencia es un grado e institucionalmente los ecosocialistas conocen perfectamente cómo funciona el Ayuntamiento por dentro, pero también las dinámicas internas de una coalición de partidos. No menos importantes son las necesidades económicas de un partido, sobre todo durante una campaña electoral, inalcanzables para una plataforma acabada de nacer y sin recursos.

La aportación de los recursos económicos y financieros por adelantado que pueda aportar ICV-EUIA seguro que será útil para la confluencia que liderará Ada Colau. A todo esto debemos sumarle también los espacios publicitarios en los medios de comunicación públicos y la posibilidad de participar en debates sobre las elecciones al disponer de representación formal en el consistorio actual.

No obstante, para que la suma de estos tres elementos cree una maquina electoral digna de ganar la ciudad, hace falta que todos asuman su rol y se coordinen, cooperen y colaboren con ese objetivo, la cual cosa no siempre es sencilla en partidos que compiten por electorados parecidos y con discursos similares. Si la suma de estas tres piezas propias de la teoría gramsciana es suficiente para ganar la ciudad de Barcelona lo sabremos pronto.

Alguns sondejos (El Periódico, 8TV i ICPS) col·loquen a Barcelona en Comú (BEC), la formació política liderada per Ada Colau, en una competició directa amb CiU. D'aquests tres, el del ICPS és de gran rellevància, ja que col·loca la suma de Barcelona en Comú, ICV-EUIA i Podem amb més del 20% de la intenció directa de vot. La prospecció estableix una intenció directa del 5,1 per a BEC, de 4,1 per a ICV-EUIA i del 11,7 per a Podem. Aquesta divisió en els suports i la trajectòria de la formació, em permet fer un anàlisi gramscià, ara que el pensador italià està tant de moda, sobre l'essència de BEC com a actor polític. Per fer-ho acudirem a l'obra del l'autor marxista.

Antonio Gramsci en el seu llibre El Princep Modern, traduït per Jordi Solé Tura, desplega tota la seva teoria política i analitza l'obra de Maquiavel, en especial la seva concepció de lideratge, formalitzada en l'anomenat Princep, establint que en una democràcia de masses aquest no pot ser una persona individual, sinó que ha de ser una organització social i política formada per tres elements sense els quals no pot existir. El primer d'ells és una força difusa, de gent comuna. Una base social i electoral, la participació de la qual ha de ser canalitzada i ve donada per la disciplina i la fidelitat al partit.

El segon element el constitueix una elit dirigent, els anomenats capitans, que són les cares visibles de la força política, és a dir, els que marquen la direcció i tenen capacitat per cohesionar i canalitzar amb el seu lideratge el suport difús del que abans parlàvem. Per últim i com a tercer element d'aquesta organització, trobem un estament intermig, el que seria l'estructura d'aquesta organització, l'estructura que posa en contacte física, moral i intel·lectualment a la base amb el nucli dirigent. És la corretja de transmissió entre els dos elements anteriors. El resultat de la suma d'aquests tres elements és l'actor més rellevant dels nostres sistemes polítics, el Princep Modern que és: el partit polític.

Aquest breu repàs a la definició gramsciana de partit, ens permet analitzar BEC i els seus integrants des de l’òptica del pensador. En primer lloc, tal i com demostra el repartiment de la llista electoral, el nucli fundacional de BEC és qui copa tres dels quatre primers llocs de la llista amb Colau, Pisarello i Asens. Cares noves per a una societat que demana un canvi d'elits. Són els promotors i ideòlegs del partit i els que fixen la línea a seguir, a més de ser les cares visibles de la plataforma. Gent vinculada als moviments socials, veïnals i culturals que marquen, cohesionen i dirigeixen l'organització i els objectius d’aquesta.

Però BEC no només aporta els dirigents i intel·lectuals de la plataforma, sinó que també contribueix amb el lideratge mediàtic i moral d'Ada Colau, de sobres coneguda per la seva lluita pel dret a la habitatge sent la portaveu de la PAH i una cara visible en un moment on l'aparició a l'esfera mediàtica és fonamental per a l’èxit electoral. Però aquesta elit intel·lectual i dirigent de la plataforma no seria res en aquesta competició democràtica sense una força social que la recolzi electoralment.

Amb les prospeccions electorals de l'ICPS a la mà, Podem és la massa difusa de la qual parla Gramsci i que necessita BEC per tal de fer-se amb l'alcaldia. El gairebé 12% de vots que aportaria a la plataforma converteixen a Podem i al seus votants en la força electoral que marca la diferencia amb la resta d'integrants de la plataforma. Podem, recolliria el vot dels barris més perifèrics de la ciutat recentment actius i polititzats gràcies a la força mobilitzadora del discurs contra la casta i al sever càstig que els ha suposat la crisi econòmica que pateix el país, els sumaria a la confluència, convertint BEC en un partit capaç d’articular els sectors socials més castigats per aquesta crisis: joves, precariat i classes mitjanes empobrides.

Tanmateix, aquesta suma no serà automàtica i BEC haurà de centrar part de la seva estratègica comunicativa en erigir-se, no només com a estendard del canvi a la ciutat, sinó com al representant dels d'abaix a la ciutat de Barcelona per tal de que els potencials votants de Podem no es quedin a casa a les eleccions municipals. Canalitzar aquesta força difusa en termes gramscians és condició necessària per guanyar la capital catalana.

Per últim, el partit ecosocialista faria de nexe d'unió entre els dirigents, la intel·lectualitat en el sentit gramscià, i la gran massa de votants que aporta el partit de Pablo Iglesias. Són l'element intermedi del que parlàvem abans. Aquest nexe és fonamental per al funcionament de la plataforma ciutadana per quatre motius: estructura, trajectòria institucional, finançament i publicitat. A nivell d'estructura, ICV-EUIA disposa d'un seguit de quadres intermedis i tècnics necessaris per al funcionament intern del nou partit en molts àmbits: organitzatius, formatius i comunicatius. A més, els recursos logístics com els locals i el material també s'han de tenir en compte quan parlem d'estructura.

Un altre factor clau per al bon funcionament de BEC és la trajectòria institucional d'ICV-EUIA. Molts han criticat els errors comesos per aquest partit al llarg dels anys que va estar governant la ciutat juntament amb el PSC, però pocs se n'adonen de que a la política, com a la vida, l'experiència és un grau i institucionalment ICV-EUA coneix perfectament com funciona l'Ajuntament per dins, però també les dinàmiques internes d'una coalició de partits polítics. I no menys important, les necessitats econòmiques d'un partit, sobre tot durant una campanya electoral, són pràcticament inabastables per a una plataforma acabada de néixer i sense recursos. L'aportació dels recursos econòmics i financers per avançat que pugui aportar ICV-EUIA de ben segur serà útil per a la confluència que liderarà Ada Colau. A tot plegat, li hem de sumar també els espais publicitaris als mitjans públics i la possibilitat de participar en debats sobre les eleccions al tenir representació formal al consistori actual.

No obstant, perquè la suma d’aquests tres elements creï una maquina electoral digna de guanyar la ciutat cal que totes assumeixin el seu rol i es coordinin, cooperin i col·laborin per aquest objectiu, fet que no sempre és fàcil en partits que competeixen per electorats semblants i amb discursos similars. Si la suma d'aquestes tres peces pròpies de la teoria gramsciana són suficients per guanyar la ciutat de Barcelona ho sabrem ben aviat.

Parecía imposible después de semanas de disputas y de estar jugando al escondite

Parecía imposible después de semanas de disputas y de estar jugando al escondite, pero, finalmente, CIU y ERC alcanzaron un acuerdo para seguir impulsando el proceso soberanista, que daba muestras de cansancio y enfriamiento ante la incapacidad de pactar de sus principales actores. La negociación de este pacto entre CiU y ERC reunió en el Palau de la Generalitat al President Mas, al líder de la oposición Oriol Junqueras, y los representantes de la sociedad civil soberanista, es decir, de la ANC, de Òmnium y de la Associació de Municipis per la Independència: Carme Forcadell, Muriel Casals y Vila d'Abadal.

Los cinco parieron un acuerdo que marcara los próximos meses del proceso soberanista. Los puntos más destacados de este acuerdo giran alrededor de la continuidad y reforzamiento del pacto de legislatura entre CiU y ERC, la aprobación de los presupuestos con el voto afirmativo de los republicanos y la creación de estructuras de Estado, un probable acuerdo post-electoral para las municipales entre las dos fuerzas, la convocatoria de elecciones para el próximo 27 de septiembre y la formula electoral escogida para presentarse en estos comicios: listas separadas pero con un programa u hoja de ruta común para las fuerzas soberanistas. No hace falta decir que, como no podía ser de otro modo, este acuerdo entre el soberanismo político y civil a quien realmente beneficia es al Presidente Mas.

Desde la jornada del 9N, el President de la Generalitat ha ido aumentando su protagonismo en el liderazgo del proceso soberanista. Recordemos que aquél mismo día salió triunfal a celebrar los buenos datos de participación y afirmó que si alguien era el responsable de aquella jornada histórica, era él (en referencia a las posibles consecuencias legales que se derivaran de su celebración).

Poco después de aquella fecha, el President convocó una conferencia en el Auditorio del Fòrum dónde trazó las líneas maestras que seguiría el proceso bajo su liderazgo: 18 meses en los que se convocarían unas elecciones plebiscitarias con una lista única que él estaba dispuesto a liderar, después el Parlamento surgido de estos comicios redactaría una Constitución Catalana, y, finalmente, se celebraría un referéndum sobre la nueva Constitución y para ratificar la independencia. Esta conferencia, ante 2000 personas y retransmitida en directo por TV3 y Catalunya Ràdio, provocó la envidia del resto de lideres políticos que se apresuraron en formular sus propuestas mediante formatos similares, aunque no tan grandilocuentes ni concurridos como el del President de la Generalitat. Las discrepancias sobre el formato con el que presentarse a las elecciones plebiscitarias, es decir, lista única liderada por Mas con independientes de la sociedad civil soberanista como defendía el President, o diversas listas bajo un paraguas programático común como defendía ERC, llevaron a una confrontación dialéctica que solo escondía la lucha por la hegemonía en el frente soberanista entre el nacionalismo catalán conservador y el republicanismo independentista.

De esta confrontación, viendo el acuerdo antes mencionado, quien sale reforzado es el President de la Generalitat. ¿Ahora bien, porqué? Tres hechos nos explican el fortalecimiento de la figura de Artur Mas:

El primero de estos hechos es que es Mas quien desde el 9N, sobre la base de conferencias o declaraciones institucionales, va marcando los tempos del proceso soberanista a todos los niveles cogiendo a contracorriente al resto de actores involucrados.

El segundo hecho gira alrededor de que, a pesar de la presión de la ANC y de Òmnium (todos recordamos aquel discurso de Carme Forcadell después del 9N en el que reclamaba elecciones plebiscitarias en 3 meses), ha sido Mas quien ha fijado la fecha de la convocatoria electoral cuando ha querido y no 3 meses después del 9N, sino el 27 de septiembre, casi un año después de aquella jornada histórica. Esta decisión permite al President alejarse de la comisión de investigación que tiene lugar en el Parlament de Catalunya sobre el caso Pujol, y de refundar una CDC asediada por los casos de corrupción y los recortes, recuperando así las posibilidades de una victoria electoral que las encuestas le niegan desde hace un tiempo.

En tercer lugar y por último, Mas se garantiza la gobernabilidad durante lo que le queda de legislatura gracias al fortalecimiento del Pacto de Legislatura con una ERC que le dará apoyo a unos presupuestos que ha estado tildando durante todo el mes de diciembre de antisociales, a cambio de unas estructuras de Estado que Mas prometió hace dos años y de las que se ha avanzado poco en su construcción. Además, a finales de semana hemos podido ver como ERC votaba en contra de la comparecencia de Mas en la comisión parlamentaria sobre el affaire Pujol.

Mas, por lo tanto, sigue al frente del Govern de la Generalitat aprobando unos presupuestos que no tenia como aprobar, construyendo unas estructuras de Estado que ya hace dos años que deberían estar construyéndose, huyendo el estigma de los casos de corrupción que lo asedian, garantizando poder local para sus candidatos en las municipales y alargando el proceso soberanista 8 meses más para poder resucitar del coma político en el que se encuentra a CDC, mediante la incorporación de independientes.

Todo ello nos lleva a afirmar que el proceso soberanista nacido en el seno de la sociedad civil y dotado de una fuerte impronta popular que cogió a los partidos a contra pie, ha sido secuestrado por las élites políticas, en este caso por el President de la Generalitat, que desatiende las demandas del soberanismo civil, y marca la secuencia de hechos que han de seguir. Desde el 9N, hemos pasado de un movimiento popular, bottom-up, es decir, de abajo a arriba, con grandes demostraciones de fuerza en la calle, gran presencia en las redes sociales y con entidades y asociaciones repartidas a lo largo de Catalunya, a un proceso top-down donde Mas, cediendo en lo que es accesorio, consigue fijar su propia agenda y sobrevivir por mucho que encuesta tras encuesta parezca condenado a la derrota política.

Semblava impossible després de setmanes tirant-se els trastos pel cap i jugant a fet i amagar

Semblava impossible després de setmanes tirant-se els trastos pel cap i jugant a fet i amagar, però, finalment, CiU i ERC van arribar a un acord per seguir impulsant el procés sobiranista, que donava signes de cansament i de refredament davant de la incapacitat per pactar dels seus principals actors. La negociació d’aquest pacte entre CiU i ERC va aplegar al Palau de la Generalitat al President Mas, al cap de l’oposició Oriol Junqueras, i als representants de la societat civil sobiranista, és a dir, de l’ANC, Òmnium i l’Associació de Municipis per la Independència: Carme Forcadell, Muriel Casals i Vila d’Abadal.

Tots cinc van parir un acord que marcarà els mesos vinents del procés sobiranista. Els punts més destacats d’aquest acord giren al voltant de la continuïtat i reforçament del pacte de legislatura entre CiU i ERC, l’aprovació dels pressupostos amb el vot afirmatiu dels republicans i la creació d’estructures d’Estat, un probable acord postelectoral per les municipals entre totes dues forces, la convocatòria d’eleccions per al pròxim 27 de setembre i la fòrmula electoral escollida per presentar-se en aquests comicis: llistes separades però amb un programa o full de ruta comú per a les forces sobiranistes. No cal dir que, com no podia ser d’un altre forma, aquest acord entre el sobiranisme polític i civil a qui realment beneficia és al President Mas.

Des de la jornada del 9N, el President de la Generalitat ha anat agafant més i més protagonisme en el lideratge del procés sobiranista. Recordem que aquell mateix dia va sortir triomfal a celebrar les bones dades de participació i va afirmar que si algú era el responsable d’aquella jornada històrica, era ell (en referència a les possibles conseqüències legals que se’n derivaven de la seva celebració).

Poc després d'aquella data, el President va convocar una conferència a l'Auditori del Fòrum on va traçar les línies mestres que hauria de seguir el procés sota el seu lideratge: 18 mesos en els quals es convocarien unes eleccions plebiscitàries amb una llista única que ell estava disposat a liderar, després el Parlament sorgit d’aquests comicis redactaria una Constitució Catalana, i finalment, hi hauria un referèndum sobre la nova Constitució i per ratificar la independència de Catalunya. Aquesta conferència, davant de 2000 persones i retransmesa en directe per TV3 i Catalunya Ràdio, va provocar l’enveja de la resta de líders polítics que es van afanyar a dir la seva amb formats similars, tot i que no tan grandiloqüents ni concorreguts com el del President de la Generalitat. Les discrepàncies sobre el format amb el qual concórrer a les eleccions plebiscitàries, llista única liderada per Mas amb independents de la societat civil sobiranista com defensava el President, o diverses llistes sota un paraigua programàtic comú ho feia ERC, van portar a una confrontació dialèctica que només amagava la lluita per l’hegemonia del front sobiranista entre el nacionalisme català conservador i el republicanisme independentista.

D'aquesta confrontació, veient l’acord abans esmentat, qui en surt reforçat és el President de la Generalitat. Ara bé, per què? Tres fets ens expliquen l'enfortiment de la figura d'Artur Mas després d'aquest acord:

El primer d'aquests fets: és el President de la Generalitat qui des del 9N, d'acord amb conferències o declaracions institucionals, va marcant els tempos del procés sobiranista a tots els nivells agafant a contracorrent la resta d'actors involucrats.

El segon gira al voltant de què, tot i la pressió de l’ANC i d’Òmnium (tots recordem aquell discurs de la Carme Forcadell després del 9N en el que reclamava eleccions plebiscitàries en 3 mesos), ha estat Mas qui ha fixat la data de la convocatòria electoral quan ha volgut i no 3 mesos després del 9N, sinó el 27 de setembre, gairebé un any després d’aquella històrica jornada. Això li dóna marge de temps per allunyar-se de la comissió d’investigació que s’està donant al Parlament de Catalunya sobre el cas Pujol i de refundar una CDC assetjada pels casos de corrupció i les retallades, recuperant així les possibilitats d’una victòria electoral que les enquestes li neguen.

El tercer i últim, és que Mas es garanteix la governabilitat durant el que queda de legislatura gràcies a l’enfortiment del Pacte de Legislatura amb una ERC que donarà suport a uns pressupostos que ha estat condemnant durant tot el mes de desembre passat titllant-los d’antisocials, a canvi d’unes estructures d’Estat que fa dos anys que Mas va prometre i que no han avançat gens. A més, a finals de setmana hem pogut veure com ERC votava en contra de la compareixença de Mas en la comissió parlamentària sobre l'affaire Pujol.

Mas, per tant, segueix al capdavant del Govern de la Generalitat aprovant uns pressupostos que no tenia com passar, construint unes estructures d’Estat que ja fa dos anys que havien d’estar construint-se, defugint l'estigma dels casos de corrupció, garantint poder local pels seus candidats a les municipals i allargant el procés sobiranista 8 mesos més per tal de poder rescatar del coma polític en què es troba a CDC amb la incorporació d’independents.

Tot plegat ens porta a afirmar que el procés sobiranista, nascut en el si de la societat civil i dotat d’un fort tarannà popular que agafà els partits a contrapeu, ha estat segrestat per les elits polítiques, en aquest cas pel President de la Generalitat, que desatén les reivindicacions del sobiranisme civil, i marca la seqüència de fets que han de seguir. Des del 9N hem passat d’un moviment popular, bottom-up, és a dir, de baix cap dalt, amb grans demostracions de força al carrer, gran presència a les xarxes socials, i amb entitats i associacions sobiranistes escampades arreu del territori, a un procés top-down on és Mas, qui cedint en el que és accessori, aconsegueix fixar la seva pròpia agenda i sobreviure per molt que enquesta rere enquesta sembli tocat de mort.

Catalunya s'italianiza a nivell de sistema de partits i aposta, per una banda, per la ruptura amb Espanya, i de l'altra, amb la del règim del 78. Multipartidisme i tres eixos de debat.

Passada la ressaca del 9N, El Periódico de Catalunya publica el seu habitual baròmetre de la tardor i, com no podia ser d’una altra manera en aquests temps tan líquids i on les lleialtats partidistes i politiques es fan i es desfan amb tanta rapidesa, hi ha algunes sorpreses. A continuació esbossarem quatre apunts sobre aquest baròmetre i unes conclusions sobre la situació política que s’obre a Catalunya arran del procés participatiu del passat dia 9 de novembre.

En primer lloc cal destacar la tímida recuperació de CiU. L’aposta per treure les urnes al carrer que va fer el President Mas després de la impugnació per part del TC de la consulta del 9N, i el posterior protagonisme durant tota la jornada de votació, han estat a nivell estratègic totalment encertats. Els anteriors estudis demoscòpics mostraven un enfonsament continu de la federació nacionalista que es veia sorpassada per ERC, enquesta rere enquesta. En aquest nou baròmetre, tot i perdre entre 16 i 18 escons en relació a les autonòmiques de 2012, CiU atura la sangria i per primer cop des de fa uns mesos recupera la primera posició com a força política més votada. Aquesta lleu recuperació permet a Mas plantejar diverses sortides: convocar eleccions plebiscitàries amb una llista única encapçalada per ell mateix; capitalitzar la reacció davant de la querella per aplegar al voltant de CiU gran part del vot sobiranista; intentar aguantar amb pactes puntuals i esgotar la legislatura. Aquest és el dilema convergent, tot i que ara, des d’una posició més avantatjosa.

Si observem les dades sota el prisma del procés sobiranista, podem veure com les forces independentistes, és a dir, CiU, ERC i les CUP, sumen una forquilla d’entre 69 i 73 escons, quan a les darreres eleccions el total de les tres equivalia a 74 escons. Aquest estancament o mínima pèrdua, pot explicar-se per diverses raons: la primera d’elles perquè el independentisme té un sostre de vot al voltant d’un milió vuit-cents mil vots, tal i com va demostrar la votació del 9N (a les anteriors autonòmiques la suma dels 3 partits esmentats era de 1.740.818 vots); l’altre, per un increment de la participació que beneficiï a altres forces i equipari la situació entre blocs en un moment de gran mobilització independentista. En aquesta enquesta el bloc proindependència i el bloc dels que busquen un encaix amb la resta de l’Estat o són contraris a la independència estan gairebé igualats, tot i que evidentment, el segon és un grup tan heterogeni que mai podrà ser una alternativa al bloc netament independentista. Per tant, hi ha un empat tècnic entre tots dos blocs, com va passar a les darreres eleccions, la qual cosa no permet cap solució unilateral com una DUI ja que la majoria independentista, que no s’ha de confondre amb que tots siguin favorables a la DUI, és menor que la necessària per a reformar l’Estatut d’Autonomia establerta en dos terços de la càmera. Una DUI trencaria el Parlament per la meitat. Ara bé, això no vol dir que la reclamació del dret a decidir no estigui ben viva: 5 dels 8 partits que obtindrien representació al Parlament de Catalunya segons aquesta enquesta defensen d’una manera o una altra un referèndum per a què els catalans decideixin el seu futur.

El tercer element a tenir en compte és l’espectacular irrupció de Podemos. La formació de Pablo Iglesias, que està creant la seva estructura a Catalunya a corre cuita per tal d’estar preparada per a futurs esdeveniments, entraria al Parlament amb una forquilla d’entre 16 i 17 diputats assolint d’aquesta manera la tercera posició i sent un actor rellevant en el nou tauler d’escacs que s’ha convertit la política catalana. Aquesta entrada de Podemos es dóna a costa d’ICV, que es quedaria amb 10 diputats baixant 3 i amb una fuga del 18,5% dels seus votants cap a la nova formació i, sobre tot, del PSC, que perdria entre 9 i 10 diputats i un 19,1% dels seus votants. Podemos també agafa vots de Ciutadans on un 23,1% dels seus votants als anteriors comicis s'inclinarien per la formació nascuda a la Complutense. Podemos per tant, pot arribar a ser el pal de paller de les esquerres catalanes i convertir-se en una de les primeres forces de l’Àrea Metropolitana davant de la descomposició del PSC.

El quart punt a tenir en compte ve lligat d’alguna manera amb l’anterior. Els partits estatals de l’establishment estan enfonsats a Catalunya i no només això, sinó que són substituïts per uns altres. El PSC es dessagna en benefici de Podemos, que pot arravatar-li el seu paper de nexe amb la resta d’Espanya i la seva posició com a principal partit de l’esquerra no nacionalista, i el PP, que pateix una baixada de 9 escons i una fuga de vots del 36,8% cap a Ciutadans, deixa de ser el primer partit de l’unionisme a Catalunya per convertir-se en una força marginal. La cúpula directiva del PP a Catalunya hauria de plantejar-se si la seva estratègia política és l’adequada, no només per evitar la independència, sinó simplement per sobreviure com a partit polític. Ara bé, aquest enfonsament no significa que no hi hagi forces polítiques que estenguin ponts amb la resta d’Espanya: Podemos serà central en aquest aspecte i Ciutadans, tot i ser un partit de matriu catalana, busca donar el salt a la política espanyola com ja va fer a les europees.

Un cop vistes aquestes quatre pinzellades sobre el baròmetre de GESOP, podem dibuixar un marc general de cap a on es mou el sistema polític català. El primer que podem afirmar és que la major fragmentació política que patirà el Parlament ens porta cap a una escenari que en ciències politiques es coneix com partidisme polaritzat. Aquest escenari es caracteritza per la competició de molts partits que acaben obtenint representació i que fan molt difícil la governabilitat, tal i com passava a Itàlia fins l’any 1993, que tenia fins a 12 partits amb representació parlamentaria i sense majories clares. Una geometria més que variable en llenguatge periodístic. Un parlament tant dividit farà dificilíssim formar govern i mantenir-lo, a més de dificultar els acords, els pactes i la negociació, al pujar els costos de transacció entre partits. Això és conseqüència d’una de les altres conclusions que podem extreure d’aquesta estudi: Catalunya ja no només té dos eixos de debat polític que posicionin a la societat catalana a una banda o l’altra, és a dir, dos cleavages. Al nacional i el socioeconòmic, li hem de sumar el de la ruptura democràtica representat per les CUP, que pugen, però sobre tot per Podemos. Aquest nou eix de batalla política defensa el trencament amb l’establishment i noves formes de participació política que apoderin a la ciutadania. Si dos eixos de debat dibuixaven un parlament fraccionat, tres eixos italianitzen la política catalana i la fan impredictible. Per últim i no menys important, la solució al tema català no serà senzilla. Si una cosa demostra aquest estudi demoscòpic és que la societat catalana es caracteritza per la seva complexitat, heterogeneïtat i pluralitat social, política, identitària i econòmica.

Aquesta realitat ineludible ens aboca a que la via parlamentaria, és a dir, unes eleccions plebiscitàries, una DUI o una negociació entre governs, no sigui la millor opció per a solucionar, cap a un costat o l’altre, aquest conflicte. L’aposta per un referèndum vinculant amb dos opcions que desencallin la qüestió és a dia d’avui més necessària que mai. Ara bé, per fer-ho possible haurem d’esperar que hi hagi una nova correlació de forces a Madrid. Sigui com sigui, però, una vegada finalitzat aquest breu anàlisi podem donar-li tota la raó a Josep Pla quan deia que Catalunya era la regió més occidental d’Itàlia. Com a mínim a nivell polític és així. En definitiva: Catalunya s'italianitza a nivell de sistema de partits i aposta, d'una banda, per la ruptura amb Espanya, majoritària però no hegemònica, i de l'altra amb el règim del 78. O el que és el mateix: més multipartidisme i tres eixos de debat. Veurem si es confirma.

Catalunya se italianiza a nivel de sistema de partidos y apuesta, por una lado, por la ruptura con España, y por otro, con la del régimen del 78. Multipartidismo y tres ejes de debate.

Pasada la resaca del 9-N, El Periódico de Catalunya publica su habitual barómetro del otoño y, como no podía ser de otra manera en estos tiempos tan líquidos y donde las lealtades partidistas y políticas se hacen y deshacen con tanta rapidez, hay alguna sorpresa. A continuación esbozaremos cuatro apuntes sobre este barómetro y unas conclusiones sobre la situación política que se abre en Catalunya a raíz del proceso participativo del pasado día 9 de noviembre.

En primer lugar cabe destacar la tímida recuperación de CiU. La apuesta por sacar las urnas a la calle que hizo el President Mas después de la impugnación por parte del TC de la consulta del 9N, y el posterior protagonismo durante la jornada de votación, han sido un éxito total a nivel estratégico. Los anteriores estudios demoscópicos mostraban un hundimiento continuo de la federación nacionalista que se veía sorpassada por ERC, encuesta tras encuesta. En este nuevo barómetro, a pesar de perder entre 16 y 18 escaños en relación a las pasadas autonómicas, CiU para el golpe y por primera vez desde hace meses recupera la primera posición como fuerza política más votada, aunque sea por la mínima. Esta leve recuperación permite a Mas plantear diversas salidas: convocar elecciones plebiscitarias con una lista única encabezada por él; capitalizar la reacción ante la querella para aglutinar en CIU gran parte del voto soberanista; o intentar aguantar con pactos puntuales y agotar la legislatura. Este es el dilema convergente, aunque ahora, desde una posición más ventajosa.

Si observamos los datos bajo el prisma del proceso soberanista, podemos ver como las fuerzas independentistas, es decir, CiU, ERC y las CUP, suman una horquilla de entre 69 y 73 escaños, cuando en las últimas elecciones el total de las tres equivalía a 74 escaños. Este estancamiento o mínima perdida puede explicarse por diversos motivos: el primero de ellos porque el independentismo tiene un techo de voto de alrededor de un millón ochocientos mil votos, tal y como demostró la votación del 9N (en las anteriores autonómicas la suma de los 3 partidos mencionados era de 1.749.818); la otra, por un incremento de la participación que beneficie a otras fuerzas y equipare la situación entre los bloques en un momento de gran movilización independentista. En esta encuesta, el bloque pro independencia y el bloque de los que buscan un encaje o son contrarios a la independencia están casi igualados, aunque evidentemente, el segundo es un grupo tan heterogéneo que nunca podrá ser una alternativa al bloque netamente independentista. Por lo tanto, hay un empate técnico entre ambos bloques, como paso en las pasadas elecciones, la cual cosa no permite ninguna solución unilateral como una DUI ya que la mayoría independentista, que no se debe confundir con que todos sean favorables a una DUI ya que nadie de CiU ha salido a defender esta salida, es menor que la necesaria para reformar el Estatuto de Autonomía establecida en dos terceras partes de la cámara. Una DUI rompería el Parlament por la mitad. Ahora bien, esto no quiere decir que la reclamación del derecho a decidir no esté bien viva: 5 de los 8 partidos que obtendrían representación en el Parlament según esta encuesta, defienden de una manera o de otra un referéndum para que los catalanes puedan decidir su futuro.

El tercer elemento a tener en cuenta es la espectacular irrupción de Podemos. La formación de Pablo Iglesias, que está creando su estructura en Catalunya deprisa y corriendo para estar preparado ante los futuros acontecimientos, entraría en el Parlament con una horquilla de entre 16 o 17 diputados consiguiendo de esta manera la tercera posición y siendo un actor relevante en el nuevo tablero de ajedrez que se ha convertido la política catalana. Esta entrada de Podemos se da a costa de ICV, que se quedaría con 10 diputados bajando 3 y con una fuga del 18,5% de sus votantes hacia la nueva formación, y sobre todo, del PSC, que perdería entre 9 y 10 diputados y un 19,1% de sus votantes. Podemos también recoge votos de Ciudadanos donde un 23,1% de sus votantes en los anteriores comicios, se inclinarían a día de hoy por la formación nacida en la Complutense. Podemos por lo tanto, puede llegar a ser la referencia de las izquierdas catalanas y convertirse en una de las primeras fuerzas del Área Metropolitana aprovechando la descomposición del PSC.

El cuarto punto a tener en cuenta va ligado de alguna manera ligado al anterior. Los partidos del establishment están hundidos en Catalunya y no solo eso, sino que son sustituidos por otros. El PSC se desangra en beneficio de Podemos, que puede arrebatarle su papel de nexo con el resto de España y su posición como principal partido de la izquierda no nacionalista, y el PP, que padece una bajada de 9 escaños y una fuga de votos del 36,8% hacia Ciudadanos, deja de ser el primer partido del unionismo en Catalunya para convertirse en una fuerza marginal. La cúpula directiva del PP en Catalunya debería de plantearse si la estrategia política adoptada últimamente es la adecuada, no solo para evitar la independencia, sino simplemente para sobrevivir como partido político. Ahora bien, este hundimiento no significa que no haya fuerzas que hagan de puentes con el resto de España: Podemos será central en este aspecto y Ciudadanos, aunque es un partido de matriz catalana, busca dar el salto a la política española como ya hizo en las europeas.

Una vez vistas estas cuatro pinceladas sobre el barómetro de GESOP podemos dibujar un panorama general de hacia dónde se mueve el sistema político catalán. Lo primero que podemos afirmar es que la mayor fragmentación política que padecerá el Parlament nos lleva a un escenario que en ciencias políticas se conoce como partidismo polarizado. Este escenario se caracteriza por la competición de muchos partidos que acaban obteniendo representación y que dificultan enormemente la gobernabilidad, tal y como pasaba en Italia hasta el 1993, que tenía hasta 12 partidos con representación parlamentaria y sin mayorías claras. Una geometría más que variable en jerga periodística. Un parlamento tan dividido hará dificilísimo formar gobiernos y mantenerlos, además de dificultar los acuerdos, los pactos y la negociación, al incrementar los costes de transacción entre partidos. Esto es consecuencia de otra de las conclusiones que se pueden extraer de este estudio electoral: Catalunya ya no solo tiene dos ejes de debate político que posicionan a la sociedad catalana a un lado u otro, es decir, dos cleavages. Al nacional y al socioeconómico, debemos sumarle el de la ruptura democrática representado por las CUP, que doblan escaños, pero sobre todo por Podemos. Este nuevo eje de batalla política defiende la ruptura con el establishment y nuevas formas de participación política que empoderen a la ciudadanía. Si dos ejes de debate dibujaban un parlamento fraccionado, tres ejes italianizan la política catalana y la hacen impredecible. Por último y no menos importante, de esta encuesta se desprende que la solución al tema catalán no será sencilla. Si una cosa demuestra este estudio demoscópico es que la sociedad catalana se caracteriza por su complejidad, heterogeneidad y pluralidad social, política, identitaria y económica.

Esta realidad ineludible nos aboca a que la vía parlamentaria, es decir, unas elecciones plebiscitarias, una DUI o una negociación entre gobiernos, no sea la mejor opción para solucionar el conflicto ni para un lado ni para otro, al existir múltiples intereses en la gran cantidad de partidos que conformarían el Parlament. La apuesta por un referéndum vinculante con dos opciones para desencallar la cuestión es a día de hoy más necesaria que nunca. Ahora bien, para que exista una posibilidad para realizarlo, deberemos esperar que haya una nueva correlación de fuerzas en Madrid. Sea como sea, una vez finalizado este breve análisis podemos darle toda la razón a Josep Pla cuando decía que Catalunya es la región mas occidental de Italia. Como mínimo a nivel político es así. En definitiva: Catalunya se italianiza a nivel de sistema de partidos y apuesta, por una lado, por la ruptura con España, y por otro, con la del régimen del 78. Multipartidismo y tres ejes de debate. Veremos si se confirma.

Los resultados del 9-N muestran la existencia de dos Catalunyas bien diferenciadas en relación a la cuestión nacional: una entregada al proceso soberanista y netamente independentista, y otra indiferente al mismo. Más allá de los sorprendentes datos de participación ciudadana, 2,3 millones de votos, lo que corresponde a un 36,61% del censo preparado por la Generalitat con motivo de este proceso participativo (empadronados mayores de 16 años), aproximadamente unos 6 millones de personas, y de una apabullante victoria del Sí/Sí con un 80,76% de los votos, seguido del Sí/No con poco más del 10% i del No con un 4,54%, si hacemos un análisis territorial de la distribución de la participación y de los resultados a nivel comarcal podemos constatar esta evidencia. Para demostrarlo, analizaremos las comarcas con mayor y menor participación y los resultados que en ellas se han dado en este proceso participativo del 9-N; y después, mediante estudios demoscópicos, intentaremos explicar el porque de esta distribución y de los datos que se derivan, centrándonos en los factores sociales que diferencian estas dos Catalunyas.

Consulta los detalles del mapa. (Elaboración: João França)

Participación y resultados: breve análisis de datos a nivel comarcal

Participación y resultados: breve análisis de datos a nivel comarcalComo hemos dicho en el anterior parágrafo, 2,3 millones de catalanes votaron en el proceso participativo de este pasado domingo. Contando que en este proceso participativo cualquier persona empadronada en Catalunya y mayor de 16 años podía votar, esta cifra representa un 36,61% de los convocados a las urnas. Si comparamos esta participación con las últimas convocatorias electorales, observamos que en relación a las europeas del pasado mayo, esta seria de casi un 43%, o que solo han votado doscientas mil personas menos que en el referéndum sobre el Estatuto de Autonomía de 2006. La participación, por lo tanto, fue alta, no espectacular, pero si remarcable para una convocatoria electoral que ha padecido una impugnación judicial, un boicot por parte de las fuerzas políticas no soberanistas de Catalunya y del resto del Estado, y unas manifiestas limitaciones logísticas. De todas formas, los datos más importantes en relación a la participación de los catalanes el pasado 9N los encontramos cuando observamos su distribución a lo largo del territorio, sobre todo a nivel comarcal. La comarca donde más participación se alcanzó, en términos relativos, ha sido el Priorat con un 63, 23%, números más propios de una selecciones autonómicas que de un proceso como este. Al Priorat le siguen el Pla de l’Estany, Osona, Berguedà y Ripollès, con valores cercanos al 60%. También se debe destacar Les Garrigues, la Conca de Barberà y el Solsonès que tienen valores de alrededor del 55%. Por el otro lado, y después de toda una serie de comarcas con porcentajes de participación más cercanos a la media catalana, aparecen aquellas comarcas donde la participación ha sido más baja. En la Vall d’Aran, el Tarragonés, el Baix Empordà o el Baix Llobregat la participación se ha situado en la franja del 20%, y en el Vallès Occidental, el Garraf i el Barcelonès, aunque la participación ha sido más alta, se encuentran por debajo de la media. Hay unas diferencias de participación de alrededor de un 40% entre las comarcas donde menos ha habido y en las que más. Las primeras, situadas están situadas en la Catalunya metropolitana y litoral, a excepción de la Vall d’Aran, que se rige por unas dinámicas propias. Aquellas donde más se ha votado en cambio, son las situadas en la provincia de Girona, la Catalunya central y las comarcas interiores.

Si tomamos en consideración esta división territorial en comarcas y nos fijamos en el voto en cada una de estas, podemos ver como los porcentajes más altos de votos favorables a la independencia se encuentran en las comarcas centrales, interiores y de Girona. Estas comarcas o bien sobrepasan el 90% de Sí/Sí o bien lo rozan, obteniendo porcentajes escasamente significativos para las otras opciones en liza. En cambio, si giramos la mirada a la Catalunya metropolitana y litoral, aunque los porcentajes de voto netamente independentistas se mantienen altos, a excepción de la comarca del Garraf, donde este alcanza algo poco más del 80%, el resto tiene porcentajes situados en la franja del 70%, prácticamente 20 puntos por debajo de las comarcas interiores, centrales y de la provincia de Girona. Y no solo el apoyo a la independencia es mas bajo, sino que en estas comarcas, las otras dos opciones, las vinculadas de una manera o de otra a España, obtienen los porcentajes más altos, ya que los Sí/No alcanzan o sobrepasan el 10% y los No se sitúan con los valores más altos de todo el territorio catalán. En estos dos mapas interactivos que enlazamos se pueden observar estos datos tanto a nivel comarcal como tomando como base la vegueria (división territorial propia de Catalunya).

Lengua, origen e identidad

Lengua, origen e identidadTodos estos datos reflejan unas diferencias significativas tanto a nivel de participación como de resultados. La Catalunya central, interior y gerundense se ha movilizado más y ha apostado de manera clara por la independencia. La Catalunya metropolitana y litoral, por el contrario, ha participado menos y las opciones alternativas a la independencia han conseguido mejores resultados. Evidentemente, como en cualquier fenómeno político, esto no es casualidad. La Catalunya que más ha participado y más a favor de la independencia ha votado es la Catalunya nacionalista, que menos inmigración recibió y recibe, donde los catalanohablantes son mayoría y allí donde la población se siente mas catalana que española o exclusivamente catalana. Es la zona donde CiU y ERC siempre han tenido su granero de votos, y donde históricamente y en la actualidad controlan el poder local. En el otro lado, en cambio, encontramos la Catalunya del cinturón rojo y las zonas costeras, de mayoría castellanohablante, donde gran parte de sus habitantes son hijos o nietos de la inmigración española del S.XX y donde en los últimos tiempos han llegado diversas oleadas migratorias procedentes de todo el mundo. La Catalunya de la dualidad identitaria, dominada por el PSC y donde ICV y PP han cosechado sus mejores resultados. Dos Catalunyas, por lo tanto, muy diferentes a nivel lingüístico, de origen e identitario, y que en esta consulta se han comportado, tanto a nivel de participación como de resultados, de manera diferente.

Pero no solo se dan estas diferencias políticas entre estas dos Catalunyas en relación al proceso participativo del pasado 9 de noviembre. Si analizamos los datos del monográfico de GESOP sobre la independencia del año 2012 y el último barómetro del CEO, observamos que la lengua propia, el origen y el sentimiento de pertenencia son tres de los factores que se relacionan con más fuerza con la opinión de los encuestados sobre la independencia de Catalunya. En el primer estudio encontramos que el independentismo es minoritario entre aquellos que tienen su origen en el resto de España, solo una quinta parte de los entrevistados, y entre los que su sentimiento de pertenencia fluctúa entre una mayor españolidad o una dualidad identitaria, ambos por debajo del 20%. Por el contrario, el independentismo es la opción preferida por la población nacida en Catalunya, con un 55%, y entre aquellos que se sienten más catalanes que españoles, 71,7%, y los que únicamente se sienten catalanes con más de un 90%. Tomando en consideración el último barómetro del CEO y el posterior análisis realizado por el economista David Lizoain, vemos como posiblemente la lengua propia, es decir, la lengua con la que una persona se identifica, determina en gran medida las posiciones en relación a la independencia. De un lado, los apoyos a la secesión entre los que consideran el catalán como su lengua propia se sitúan alrededor de un 75-80%, y en cambio, entre los consideran el castellano como tal, el apoyo se sitúa un poco por encima del 10%. Además, siguiendo con la lengua como variable, el estudio del CEO nos muestra como el porcentaje de independentistas de toda la vida o de los últimos tiempos es significativamente más altos entre los encuestados catalanohablantes que entre los que consideran como lengua propia el castellano.

Conclusión

ConclusiónEn definitiva, tanto la participación como el resultado del 9N y los datos de GESOP y del CEO nos demuestran que hay una diferencia de opiniones creciente entre la sociedad catalana conforme el proceso soberanista va quemando etapas. Esta diferencia, que gira alrededor de la lengua considerada como propia, el origen y la identidad, crea dos bloques poblaciones, pese a que estos no son monolíticos ni homogéneos: un primer bloque, donde situaríamos un creciente numero de independentistas (1,9 millones en base al resultado y sobre el censo del proceso participativo) básicamente formado por personas que consideran el catalán como lengua propia, con padres catalanes, donde predomina un mayor sentimiento de catalanidad, independentistas de toda la vida y residentes en la Catalunya central, interior o en la provincia de Girona, y dónde la participación y el voto independentista han tenido unas cifras muy significativas; y un segundo, formado por población de mayoría castellanohablante, con dualidad identitaria, vínculos familiares con el resto de España y situados en el Área Metropolitana y en la costa, los cuales tiene dos grandes posiciones respecto al proceso soberanista: de un lado, una voluntad de permanecer de una manera o de otra en España, tal y como demuestran los porcentajes más altos de votos para el Sí/No y el No, y por el otro, la indiferencia hacia el proceso soberanista, al no considerarse impelidos a votar en un proceso que o no consideran legal o no consideran legitimo. Queda demostrado, pues, que Catalunya no es únicamente Twitter ni las movilizaciones políticas organizadas por la ANC o Òmnium. Es decir, que el proceso soberanista no es tan transversal como algunos defienden. Ahora bien, solo el día en el que se celebre una consulta o un referéndum verdaderamente vinculante sabremos la correlación real de fuerzas entre estas dos Catalunyas: la cada día más independentista o la que no lo es, ya sea por negación o por indiferencia.

Els resultats del 9-N mostren l’existència de dues Catalunyes ben diferenciades en relació a la qüestió nacional: una abocada en el procés sobiranista i clarament independentista, i l’altre indiferent al mateix. Per sobre de les bones dades de participació ciutadana, 2,3 milions de vots emesos, el que correspon a un 36,61% del cens preparat per la Generalitat per al procés participatiu (empadronats majors de 16 anys), aproximadament uns 6 milions de persones; i de l’aclaparadora victòria del Sí/Sí amb un 80,76% dels vots, seguit del Sí/No amb poc més d’un 10% i del No amb un 4,54%, si fem un anàlisi territorial de la distribució del vot per comarques i dels resultats en aquestes constatem aquesta evidència. Per a demostrar-ho, analitzarem les comarques on més i menys participació hi ha hagut i els resultats per comarques del procés participatiu del passat 9-N; i després, per mitjà d’estudis demoscòpics, intentarem explicar el perquè d’aquestes dades centrant-nos en els factors socioculturals que diferencien aquestes dues Catalunya.

Consulta els detalls del mapa. (Elaboració: João França)

Participació i resultats: breu anàlisi de les dades a nivell comarcal

Participació i resultats: breu anàlisi de les dades a nivell comarcalCom hem dit en l'anterior paràgraf, 2,3 milions de catalans van votar en el procés participatiu d'aquest diumenge. Comptant que en aquest procés participatiu qualsevol persona empadronada a Catalunya major de 16 anys podia votar, aquesta xifra representa un 36,61% dels convocats a votar. Sí comparem aquesta participació amb les darreres convocatòries electorals, podem observar que en relació amb les europees, aquesta seria de gairebé un 43% o només dos cents mil vots menys que en el referèndum sobre l'Estatut d'Autonomia de 2006. La participació, per tant, va ser alta, no espectacular, però si que remarcable per a una convocatòria electoral que ha patit una impugnació judicial i un boicot per part de les forces no sobiranistes de Catalunya i de l'Estat. De totes formes, les dades més importants en relació a la participació dels catalans les trobem quan observem aquesta la seva distribució arreu del territori, sobre tot a nivell comarcal i municipal. La comarca on va haver més participació, en termes relatius, ha estat el Priorat amb un 63,23%, números més propers a unes eleccions autonòmiques que a un procés com aquest. Al Priorat el segueixen el Pla de l'Estany, Osona, Berguedà i Ripollès, amb valors propers al 60%. També Les Garrigues, la Conca de Barberà i el Solsonès tenen valors al voltant del 55%. D'altra banda, i després de tot un seguit de comarques amb percentatges de participació més propers a la mitjana catalana, apareixen aquelles comarques on la participació ha estat més baixa. A la Vall d'Aran, el Tarragonès, el Baix Empordà o el Baix Llobregat la participació es va situar en la franja del 20%, i el Vallès Occidental, el Garraf i el Barcelonès, tot i tenir una participació més alta, es troben per sota de la mitja. Hi ha unes diferències en la participació del 40% entre les comarques on menys participació hi hagut i les que més. Les primeres, situades a la Catalunya costanera i metropolitana, a excepció de l'Aran, que és un cas especial. Aquelles on més s'ha votat, en canvi, són les situades a la província de Girona, la Catalunya central i les comarques interiors.

Si prenem en consideració aquesta divisió territorial en comarques i ens fixem en el vot en cadascuna d'aquestes, podem veure com els percentatge més alts de vots favorables a la independència es concentren en les comarques centrals, interiors o gironines. Aquestes comarques o bé passen el 90% de Sí/Sí o bé el freguen, obtenint les altres dues opcions percentatges gens significatius. En canvi, si girem la mirada a la Catalunya metropolitana i costanera, tot i que els percentatges de vots netament independentistes es mantenen alts, a excepció de la comarca del Garraf, on aquest és de poc més del 80%, la resta té percentatges situats a la franja del 70%. I no només el suport a la independència és més baix, sinó que en aquestes comarques les altres dues opcions, les vinculades d'una manera o d'una altra a Espanya, obtenen els percentatges més alts, ja que els Sí/No assoleixen o sobrepassen el 10% i el No es fa amb els valors més alts de tot el territori català. En aquests dos mapes interactius que enllacem es poden observar totes aquestes dades tant a nivell comarcal com de vegueries.

Llengua, origen i identitat

Llengua, origen i identitatTotes aquestes dades reflecteixen unes diferències significatives tant a nivell de participació com si tenim en compte els resultats. La Catalunya central, interior i gironina s'ha mobilitzat més i ha apostat de manera nítida per la independència. La Catalunya metropolitana i costanera, ha participat menys i les opcions alternatives a la independència han assolit millors resultats. Evidentment, com en qualsevol fenomen polític, això no és casualitat. La Catalunya que més ha participat i més a favor de la independència ha votat és la Catalunya nacionalista, que menys immigració va rebre i rep, on predominen els catalanoparlants i allà on la població se sent més catalana que espanyola o únicament catalana. És la zona on CiU i ERC sempre han tingut el seu graner de vots i històricament i en l'actualitat controlen el poder local. A l'altra banda, en canvi, trobem la Catalunya del cinturó roig i la litoral, de majoria castellanoparlant, on gran part dels seus habitants són fills o nets de la immigració espanyola del llarg del segle XX i on els darrers temps han arribat diverses onades migratòries d'arreu del món. La Catalunya de la dualitat identitària, dominada pel PSC i on ICV i el PP tenen la gran majoria de les seves borses de votants. Dues Catalunyes molt diferents a nivell lingüístic, d'origen i identitari, i que en aquesta consulta s'han comportat, tant a nivell de participació com de resultats, de manera diferent.

Però no només es donen aquestes diferències polítiques entre les dues Catalunyes al procés participatiu del dia 9 de novembre. Si agafem les dades del monogràfic de GESOP sobre la independència de l'any 2012 i el darrer baròmetre del CEO, podem observar com la llengua, l'origen i el sentiment de pertinença són tres dels factors que estableixen una relació estreta amb l'opinió dels enquestats sobre la independència de Catalunya. En el primer estudi ens trobem com el independentisme és minoritari entre aquells que tenen l'origen a la resta d'Espanya, només una cinquena part dels enquestats, i els que el seu sentiment de pertinença fluctua entre una major espanyolitat o una dualitat de les dues identitats, tots dos per sota del 20%. Pel contrari, l'independentisme és l'opció preferida per la població nascuda a Catalunya, amb un 55% i entre aquells que se senten més catalans que espanyols, 71,7%, i els que només es senten catalans amb més d'un 90%. Prenent en consideració el darrer baròmetre del CEO i l'anàlisi posterior realitzada per l'economista David Lizoain, veiem com possiblement la llengua pròpia, és a dir, la llengua amb la que una persona s’identifica, determina en gran mesura les posicions respecte a la independència. D'una banda, els suports a la independència entre els catalanoparlants se situen al voltant del 75-80%, i en canvi, en els castellanoparlants, aquest suport se situa al voltant del 10%. A més, seguint amb la llengua com a variable, l'estudi del CEO ens mostra com el percentatge d'independentistes de tota la vida o fets en els darrers temps és significativament més alt entre els enquestats catalanoparlants que entre els castellanoparlants.

Conclusió

ConclusióEn definitiva, tant la participació com el resultat del 9-N i les dades dels baròmetres de GESOP i del CEO ens demostren que hi ha una diferència d’opinions creixent en la societat catalana conforme el procés sobiranista va cremant etapes. Aquesta diferència, que gira al voltant de la llengua, l'origen i la identitat, crea dos blocs poblacionals, per bé que aquests no són totalment monolítics ni homogenis: un primer, on hi ha un creixent nombre d'independentistes (un 1,9 milions en base al resultat i sobre el cens del procés participatiu) bàsicament format per catalanoparlants, de pares catalans, amb un major sentiment de catalanitat, independentistes de tota la vida i residents a la Catalunya central, interior i gironina, i on la participació i el vot a la independència han tingut unes xifres molt significatives; i un segon, caracteritzat per ser de població de majoria castellanoparlant, amb dualitat identitària, vincles familiars amb la resta d'Espanya i situada a l'Àrea Metropolitana i a la costa, la qual té dues grans posicions de cara al procés sobiranista: d'una banda, una voluntat de pertànyer a Espanya, tal i com demostren els majors percentatges de vots del Si/No i del No; i de l'altra la indiferència, al no considerar-se impel·lits a votar en un procés que no consideren o legal o legítim. Queda demostrat, doncs, que Catalunya no és el Twitter ni les mobilitzacions polítiques organitzades per l’ANC o Òmnium. És a dir, que el procés sobiranista no és tan transversal com alguns defensen. Ara bé, només el dia que hi hagi una consulta o un referèndum verdaderament vinculant sabrem la correlació real de forces entre aquestes dues Catalunyes: la cada dia més clarament independentsta i la que no ho és, ja sigui per negació o indiferència.

A Podemos le interesa Cataluña y a muchos catalanes comienza a interesarles el modelo de país y la manera de hacer política que proyecta el partido. Hasta que punto llegue este incipiente idilio político nos lo dirán las futuras convocatorias electorales.

Cuando habitualmente se habla de tercera vía, los politólogos, juristas o todólogos, está nueva categoría profesional tan propia de los tiempos que corren, hablan de una formula jurídica y política que permita acomodar la realidad catalana al resto de España. Se habla por lo tanto, de una conexión, una interacción, un espacio compartido a nivel político, jurídico y financiero que se ha de trasladar a las relaciones entre los propios ciudadanos a un lado y otro del Ebro. En definitiva, hablamos de puentes que atraviesen las diferencias lingüísticas, culturales e identitarias entre las dos partes y que destaquen aquello que nos une confluyendo en un modelo de país determinado que sea compartido por la gran mayoría de ciudadanos catalanes y españoles. Tal y como aseguraba Ernest Renan, uno de los principales teóricos del nacionalismo: una nación es un plebiscito diario de convivencia y, en nuestro caso, este plebiscito no puede darse sin la existencia de un proyecto compartido por una mayoría de ciudadanos de ambos territorios. Por lo tanto, es necesario que haya una verdadera tercera via que una buena parte de los catalanes con el resto de españoles en la búsqueda y en la creencia en un modelo de país compartido. Esta tercera vía, que se habrá de formalizar en un entramado legal e institucional determinado, deberá ser desarrollada y liderada por los partidos políticos. Ahora bien, que partidos políticos están en disposición de articular este modelo de país compartido?

En Cataluña actualmente, dejando de lado las fuerzas nacionalistas e independentistas, tenemos hasta tres fuerzas políticas que pueden actuar como puente entre ciertos sectores de la sociedad catalana y amplias capas de la población española, ya que tienen relación o son parte de fuerzas políticas estatales. Estos tres partidos son el PP, ICV y el PSC. De estos tres, los dos primeros han tenido históricamente un techo de votos y de representantes, tanto a nivel catalán como en Madrid, muy determinado por sus especificidades ideológicas que no les ha permitido liderar la construccion de estos puentes. No se puede decir lo mismo del PSC. El socialismo catalán siempre ha contado con una buena parte del poder político en Cataluña gobernando una gran cantidad de ayuntamientos, entre ellos el de Barcelona, las Diputaciones e incluso, la Generalitat de Cataluña llegando a ser el partido más votado un par de veces, superando en número de votos a CiU. A todo esto le tenemos que añadir su continua presencia en las cámaras legislativas españolas y en diferentes gobiernos de España. Ahora bien, todo parece indicar que este papel de puente que ha jugado el PSC se agota. Des de las elecciones autonómicas de 2010, comicios tras comicios el número de votos y de representantes políticos de los socialistas catalanes tanto en el Parlamento de Cataluña como en los Ayuntamientos o en el Congreso decrece peligrosamente, y los recientes estudios demoscópicos no parecen indicar que esta tendencia tenga fin. Ante esta falta de organizaciones políticas que actúen de puentes entre Cataluña y el resto de España y en medio del proceso soberanista, hay algún actor político que pueda evitar aquello que el politólogo Pablo Simón denomina la flamenquización de la política catalana, es decir, la desconexión entre esta y la política española a causa de la diferenciación de sus respectivos sistemas de partidos?

Es en este contexto de deterioro de las opciones políticas que anteriormente actuaban de puentes entre la sociedad catalana y española donde hemos de entender la irrupción de Podemos en el mapa político catalán. La formación política de moda en España también comienza a hacerse notar en Cataluña. Aunque antes demos una ojeada a su evolución. Desde que se publicaron las encuestas posteriores a la gran sorpresa electoral de las elecciones europeas, Podemos no ha hecho más que crecer a nivel estatal: del 15% de los votos y 58 escaños que le daba GESOP en su barómetro político de junio hasta el 24,1% que le otorgaba la encuesta de Sigma 2 para Telecinco este sábado pasado. Queda claro Podemos comienza a ser percibido a nivel estatal como una alternativa política seria y su progresión parece, a día de hoy, no tocar techo. En Cataluña, pese a su escasa implantación, comienza a ser un actor a tener en cuenta. El barómetro político de Cataluña de GESOP mostraba la entrada de Podemos al Parlamento de Cataluña con un 8,5% de los votos y una horquilla de entre 9 i 10 diputados, y el estudio de Sigma 2 publicado en El Mundo el pasado mes de septiembre situaba a la formación de Pablo Iglesias como cuarta fuerza política con un 12,4% de los votos. Próximas encuestas parecen consolidar esta tendencia. Cabe destacar también, la continua y creciente aparición de círculos a lo largo del territorio catalana y la integración de muchos de estos en las candidaturas municipalistas que se están gestando bajo la marca Ganemos. Este crecimiento de los círculos ha situado a Podemos como la tercera fuerza política en número de militantes en Cataluña. Si combinamos pues, estas pinceladas demoscópicas con los datos sobre la presencia de Podemos en el territorio, podemos observar como una parte significativa y creciente de los catalanes comienza a sentirse participe del modelo de país que defiende Podemos y conectan con el cada vez mas números numero de españoles que también lo defiende. Comienza a crearse, pues, un nuevo espacio político compartido entre parte de la ciudadanía catalana y española donde Podemos ocupa el lugar dejado por el PSC y por el PSOE. Una nueva tercera vía donde la formación nacida en la Complutense actúa de enlace entre los anhelos políticos, sociales y económicos de muchos catalanes y españoles.

Visto todo esto, puede alguien pensar que la clausura de la Asamblea Sí se puede el pasado domingo 19 de octubre con L'Estaca de Lluis LlachL'Estaca es casualidad? Dicen que en política no existen las casualidades, sino las causalidades. Y este caso es un buen ejemplo. A Podemos le interesa Cataluña y a muchos catalanes comienza a interesarles el modelo de país y la manera de hacer política que proyecta Podemos. Hasta que punto llegue este incipiente idilio político nos lo dirán las futuras convocatorias electorales.

A Podemos li interessa Catalunya i a molts catalans els comença a interessar el model de país i la manera de fer política que projecta el partit. Fins on arribi aquest incipient idil·li polític ens ho diran les futures convocatòries electorals.

Quan habitualment es parla de la tercera via, els politòlegs, juristes, polítics o todòlegs, aquesta nova categoria professional tan pròpia dels temps que corren, parlen d’una formula jurídica i política que permeti acomodar la realitat catalana a la resta d’Espanya. Es parla per tant, d’una connexió, d’una interacció, d’un espai compartit a nivell polític, jurídic i financer que s’ha de traslladar a les relacions entre els propis ciutadans a una banda i l’altre de l’Ebre. En definitiva, parlem de ponts que travessin les diferències lingüístiques, culturals i identitàries entre les dues parts i destaquin allò que ens uneix confluint en un model de país determinat que sigui compartit per una gran majoria de ciutadans catalans i espanyols. Tal i com assegurava Ernest Renan, un dels principals teòrics del nacionalisme: una nació és un plebiscit diari de convivència i, en el nostre cas, aquest plebiscit no és pot donar sense l’existència d’un projecte compartit per una majoria de ciutadans dels dos territoris. Per tant, és necessari que hi hagi una veritable tercera via que uneixi una bona part dels catalans amb la resta d’espanyols en la recerca i en la creença d’un model de país compartit. Aquesta tercera via, que s’haurà de formalitzar en un entramat legal i institucional determinat, cal que la desenvolupin i liderin els partits polítics. Ara bé, quins partits polítics poden articular aquest model de país compartit?

A Catalunya actualment, deixant les forces nacionalistes i independentistes al marge per raons obvies, hi ha fins a tres forces polítiques que poden actuar com a pont entre certs sectors de la societat catalana i àmplies capes de l’espanyola, ja que tenen relació o són part de forces polítiques estatals. Aquests tres partits són el PP, ICV i el PSC. D’aquests tres, però, els dos primers han tingut històricament un topall de vots i de representants, tant a Catalunya com a Madrid, determinats per les seves especificitats ideològiques que no els ha permès liderar la construcció d'aquests ponts. No és pot dir el mateix del PSC. El socialisme català sempre ha comptat amb una gran part del poder polític a Catalunya governant una gran quantitat d’ajuntaments, entre ells la ciutat de Barcelona, les diputacions i, fins i tot, la Generalitat de Catalunya, arribant a ser el partit més votat un parell de vegades, superant en número de vots a CiU. A això també li hem d’afegir la seva contínua presència a les cambres legislatives espanyoles i a diversos governs d’Espanya. Ara bé, aquest paper de pont sembla que s’esgota a Can PSC. Des de les eleccions autonòmiques de 2010, comicis rere comicis el nombre de vots i de representants polítics dels socialistes catalans tant en el Parlament de Catalunya com en els Ajuntaments o al Congrés va minvant perillosament, i els recents estudis demoscòpics no semblen indicar que aquesta tendència s’aturi. Davant d’aquesta falta d’organitzacions polítiques que actuïn de ponts entre Catalunya i la resta d’Espanya i en mig del procés sobiranista, hi ha algun actor polític que pugui evitar allò que el politòleg Pablo Simón anomena la flamenquització de la política catalana, és a dir, la desconnexió entre aquesta i la política espanyola a causa de la diferenciació dels respectius sistemes de partits?

És en aquest context de deteriorament de les opcions polítiques que abans actuaven de ponts entre la societat catalana i espanyola on hem d’entendre la irrupció de Podemos en el mapa polític català. La formació política de moda a Espanya també comença a fer-se sentir a Catalunya. Abans però, fem una ullada a la seva evolució. D’ençà que es van publicar les primeres enquestes després de la gran sorpresa electoral de les eleccions europees, Podemos no ha fet més que créixer a nivell estatal: del 15% dels vots i els 58 escons que li donava GESOP al seu baròmetre polític del juny de fins al 24,1% que li atorgava l'enquesta de Sigma 2 per a Telecinco d'aquest passat dissabte. Queda clar que Podemos comença a ser percebut a nivell estatal com un alternativa política seriosa i la seva tendència alcista sembla, a dia d'avui, no tenir sostre. A Catalunya, tot i la seva escassa implantació, comença a ser un actor a tenir en compte. El baròmetre polític de Catalunya de GESOP donava l'entrada de Podemos al Parlament de Catalunya amb un 8,5% dels vots i una forquilla d'entre 9 i 10 diputats, i el de Sigma 2 publicat a El Mundo situava a la formació de Pablo Iglesias com a quarta força amb un 12,4% dels vots. Properes enquestes semblen consolidar aquesta tendència. Cal destacar també, la contínua i creixent aparició de cercles arreu del territori català i la integració d'aquests en les candidatures municipalistes que s'estan gestant sota la marca Guanyem. Aquest creixement dels cercles ha situat a Podemos com la tercera força política en nombre de militants a Catalunya. Si combinem doncs, aquestes pinzellades demoscòpiques amb les dades sobre presència al territori, podem observar com molts catalans comencen a sentir-se partícips del model de país que defensa Podemos i connecten amb un cada vegada més creixent numero d'espanyols que també el defensa. Comença a crear-se, doncs, un nou espai polític compartit entre part de la ciutadania catalana i espanyola on Podemos ocupa el lloc deixat pel PSC i pel PSOE. Una nova tercera via on la formació nascuda a la Complutense actua d'enllaç entre els anhels polítics, socials i econòmics de molts catalans i de molts espanyols.

Vist tot això, llavors, algú pot pensar que la clausura de l’Asamblea Sí se puede del passat diumenge 19 d’octubre amb L’Estaca de Lluís LlachL’Estaca és casualitat? Diuen que en política no existeixen les casualitats, sinó les causalitats. I aquesta n’és un bon exemple. A Podemos li interessa Catalunya i a molts catalans els comença a interessar el model de país i la manera de fer política que projecta Podemos. Fins on arribi aquest incipient idil·li polític ens ho diran les futures convocatòries electorals.

El unionismo comete un gran error de diagnóstico de la situación política y social catalana asociando a los no independentistas con una identidad española excluyente y con una defensa cerrada del status quo

El pasado domingo 12-O tuvo lugar la segunda manifestación del unionismo en Catalunya des de que el año interior se inició esta liturgia antisoberanista. Después de una gran y cuestionada campaña publicitaria, y pese al habitual baile de cifras entre partidarios y detractores de la manifestación que siempre rodea este tipo de acontecimientos, todo parece indicar que la mayoría silenciosa catalana que tan recurrentemente se esgrime por parte de los sectores mas inmovilistas no hizo presencia en Plaza Catalunya, pronósticos y polémicas climatológicas al margen, tal y como los organizadores, Sociedad Civil Catalana, pretendían. El acto, repleto de banderas españolas, tanto constitucionales como preconstitucionales, que contó con la intervención y el apoyo explicito de PP y C’s, la aparición de la extrema derecha y que acabó con el himno de España, congregó a unos 38.000 asistentes según la Guardia Urbana, pero varios medios de comunicación han manifestado que la asistencia fue mayor en 2013. ¿Cómo se explica este fracaso teniendo en cuenta la amplia campaña publicitaria y la tensión política del momento con la proximidad del 9-N? La respuesta se encuentra en la realidad política y social de la sociedad catalana.

La sociedad catalana es una sociedad identitariamente muy compleja. Ello se debe a su particular historia. Solo hace falta ver los resultados que arrojan los estudios sobre pertenencia nacional que publican los barómetros del CEO regularmente. Estudio tras estudio, aunque comienzan a existir tendencias de cambio hacia un mayor predominio de la identidad exclusivamente catalana, queda demostrado que el grueso de la población catalana de un modo u otro y en diferente grado se siente española. Así mismo, esta realidad no tiene que confundirse con la adhesión a una identidad exclusivamente española o con una aceptación tácita del status quo, tal y como hace Sociedad Civil Catalana, ya que estos segmentos de la población solo representan respectivamente un 10% y un 26,5% del total. Concentrar la acción en estos grupos políticos solo hará que el unionismo pueda actuar como una minoría de bloqueo a cualquier tipo de cambio, pero esta estrategia resultaría contraproducente para construir una mayoría alternativa al soberanismo durante los próximos años. Queda claro, pues, que el unionismo actual no tiene la suficiente transversalidad, tal y como ha quedado patente en el acto de Plaza Catalunya, como para construir una mayoría contraria a la independencia.

Un análisis del último barómetro del CEO ofrece el dato de que prácticamente la mitad de los catalanes no se siente independentista y que un cuarto de los que son independentistas lo son desde hace unos pocos años; por lo tanto, se les puede adscribir a un independentismo circunstancial; es decir, no basado en la identidad nacional. Pero este barómetro también nos muestra como la gran mayoría de ese grupo no independentista, excepto en los votantes del PP y de C’s, están a favor de que Catalunya decida su propio futuro y consideran que Catalunya es una nación política. Si a estos datos le añadimos el último estudio de Metroscopia para “El País” sobre la situación en Catalunya después de la suspensión cautelar de la consulta del 9-N por parte del Tribunal Constitucional, en el que se afirma que el 47% de los encuestados apuesta por una tercera vía entre la independencia y el status quo, podemos establecer que hay una base social a partir de la cual construir una mayoría alternativa a la independencia. Pero para construirla, hace falta que el unionismo cambie su estrategia política y siga la línea que le marcan estos estudios demoscópicos. Una línea basada en tres puntos: 1) aceptación de que Catalunya es una nación política porque los catalanes así lo han demostrado a lo largo de la historia y en la actualidad; 2) una propuesta de mejora de la relación de Catalunya con el resto de España que pase por blindar la singularidad catalana; y 3) la resolución de este conflicto político por medio de una consulta a los catalanes. Estos tres puntos conectan directamente con la mayoría de ciudadanos de Catalunya, una mayoría, que como hemos visto no se considera independentista.

En definitiva, el unionismo comete un gran error de diagnóstico de la situación política y social catalana asociando a los no independentistas con una identidad española excluyente y con una defensa cerrada del status quo autonómico. Para ser una opción alternativa y convertirse en mayoritaria debe ser capaz de cambiar el discurso, ganar transversalidad y defender una salida propia para el encaje entre Catalunya y España. Simplificando, el unionismo, si quiere triunfar, debe copiar el modelo escocés del Better Together y no solo por su triunfo, sino porque este modelo es el más fiel a la complejidad social y política catalana, y por lo tanto, el mas capaz de conectar con ella.

L'unionisme comet un greu error de diagnòstic de la situació política i social associant els no independentistes catalans amb una identitat espanyola excloent i amb una defensa tancada de l'status quo

El passat diumenge 12-O va tenir lloc la segona manifestació del unionisme a Catalunya d'ençà que l'any passat van iniciar aquesta litúrgia antisobiranista. Després d'una gran i qüestionada campanya publicitària, i tot i l'habitual ball de xifres que es dona sempre entre els favorables i contraris a aquest tipus d'esdeveniments, tot sembla indicar que la majoria silenciosa catalana que tant recurrentment ha estat esgrimida per part dels sectors més immobilistes no va fer presència a la Plaça Catalunya, pronòstics i polèmiques climatològiques al marge, tal i com els organitzadors, Societat Civil Catalana, pretenien. L'acte, ple de banderes espanyoles, tan constitucionals com preconstitucionals, i que va comptar la intervenció i el suport èxplicit del PP i C's i l'aparició de l'extrema dreta espanyolista, i que va finalitzar amb l'himne d'Espanya, va comptar amb uns 38.000 assistents segons la Guardia Urbana, però diversos mitjans de comunicació s'han fet ressò de que l'any passat l'assistència va ser major. Com s'explica aquest fracàs, tot i l'amplia campanya publicitària i la tensió política del moment amb la proximitat del 9-N? La resposta es troba en la realitat política i social de la societat catalana.

La societat catalana és una societat identitariament molt complexa. La seva particular història n'és la causa. Només cal veure els resultats dels estudis sobre pertinença nacional que es publiquen als baròmetres del CEO. Estudi rere estudi, tot i que hi ha tendències de canvi cap a un major predomini de la identitat exclusivament catalana, ens demostren que el gruix de la població catalana d'una manera o d'una altre i en diferent grau se sent espanyola. Tanmateix, això no s'ha de confondre amb una identitat exclusivament espanyola o una acceptació tàcita del status quo, tal i com fa Societat Civil Catalana, ja que aquests només representen un 10% i un 26,5% de la societat catalana respectivament. Tancar-se en aquests grups l'únic que farà és que el unionisme pugui actuar com una minoria de bloqueig a qualsevol canvi a curt termini, però la seva estratègia resultarà contraproduent per bastir una majoria alternativa al sobiranisme durant els propers anys. Queda clar, doncs, que l'unionisme actual no té la suficient transversalitat, com ha demostrat l'acte a Plaça Catalunya, com per a construir aquesta majoria contraria a la independència.

Un anàlisi de l'últim baròmetre del CEO ens ofereix la dada de que gairebé la meitat dels catalans no se sent independentista i que pràcticament un quart se n'ha fet en els darrers anys, i per tant, se’ls pot adscriure a un independentisme circumstancial; és a dir, no basat en la identitat nacional. Però també ens mostra com la gran majoria d'aquest grup no independentista, excepte els electors del PP i de C'S, estan a favor de que Catalunya decideixi el seu futur i consideren que Catalunya és una nació política. Si a aquesta dada li sumem el darrer estudi de Metroscopia per a El País sobre la situació a Catalunya després de la suspensió cautelar de la consulta del 9-N per part del TC, on s'afirma que el 47% dels enquestats aposta per una tercera via entre la independència i l'status quo, podem establir que hi ha una base social des de la que construir una majoria alternativa a la independència. Però per construir-la, cal que l'unionisme canvi la seva estratègia política i segueixi la línea que li marquen aquests estudis demoscòpics. Una línea basada tres punts: 1) acceptació de que Catalunya és una nació política perquè els catalans així ho han demostrat històricament i en l'actualitat; 2) una proposta de millora de la relació de Catalunya amb la resta d'Espanya que passi per blindar la singularitat catalana; i 3) la resolució d'aquest conflicte polític per mitjà d'una consulta als catalans. Aquests tres punts connecten amb les demandes de la majoria de ciutadans de Catalunya, una majoria, que com ja hem vist no és independentista.

En definitiva, l'unionisme comet un greu error de diagnòstic de la situació política i social associant els no independentistes catalans amb una identitat espanyola excloent i amb una defensa tancada de l'status quo. Per ser una opció alternativa i esdevenir majoritària ha de ser capaç de canviar el discurs, ser més transversal i defensar una sortida pròpia a l'encaix entre Catalunya i Espanya. Simplificant-ho, l'unionisme, si vol triomfar, ha de copiar el model del unionisme escocès (Better Together) i no només pel seu triomf, sinó perquè aquest model és més fidel a la complexitat social i política catalana, i per tant, el més capaç de connectar amb ella.