Gowex es una empresa de prestación de servicios de tecnología wifi en las ciudades que comenzó a cotizar en Bolsa en el año 2010.

Gobex es la denominación que le ha dado Monago a su gobierno, en lugar de Junta de Extremadura, aunque nadie sabe la razón, máxime cuando en cuatro años no ha demostrado saber gobernar, solo gastar y darse publicidad.

Aparte de eso, ¿qué tienen que ver ambos, se preguntará el conspicuo lector?

Básicamente, que los dos han sido lo que se llama un bluff, o sea fruto de la propaganda engañosa y de un prestigio falso. A través del sensacionalismo se ha buscado presentar al cliente/votante que sé esta en una situación que realmente no existe.

Por ejemplo, Gowex recibió en el año 2014 del gobierno de España el premio Start-Ex, como reconocimiento a su labor emprendedora y exportadora. El Gobex debería haber recibido, de manos de la NASA, el premio Star Trek, como recompensa a su clara vocación por estar siempre en las nubes y en mundos paralelos.

A Gowex también le dio el gobierno español el Premio Nacional de Innovación, acreditando así su ceguera y falta de rigor, como luego veremos; mientras que el Gobex tiene todas las papeletas para que se le entregue, eso sí, a título póstumo,  el Premio Nacional de Improvisación, conocido popularmente como Premio “A salto de mata”, y “Au bon tuntún” en su versión francesa, debido a un estilo de gobierno preñado de medidas inconexas y absolutamente ajenas a las necesidades reales de los ciudadanos. Aunque el jurado estaba indeciso, su propuesta de una consulta popular para decidir si debe gobernar la lista más votada y la de rebajar el IVA de los gimnasios privados, ha decantado claramente el voto a su favor. “Contra eso no hay quien pueda”, han declarado los resignados finalistas a tan eximio galardón, el dúo Faemino y Cansado.   

¿En qué otros aspectos existe similitud entre Gowex y Gobex? Pues, aparte del fonético, en que ambos han sido un monumental engaño para quienes pusieron sus ilusiones en ellos

Gowex fue mostrando a sus inversores, durante cuatro años, una visión distorsionada de su realidad económica y contable. En otras palabras, que se inventaba sus cuentas anuales y publicitaba la firma de importantes contratos de ámbito supranacional, la mayoría de ellos inexistentes.

Al Gobex nos lo han querido vender como el “gobierno de los mejores”, impregnando de tan altas virtudes y cualidades a su presidente que incluso, me aseguran, sus Consejeros, más el Presidente de la Asamblea y su primo, varios cargos provinciales del PP, allegados y demás familia, están pensando constituir la Comisión Postuladora de la Canonización de Monago. De ahí a la Congregación para las Causas de los Santos, hay un telediario, máxime si tenemos en cuenta que cuando se nace monago, solo hay que esperar a que corra el escalafón para llegar a la santidad.

Los analistas financieros y bursátiles, dotados de una indudable clarividencia, decían de Gowex que “constituye una oportunidad atractiva de inversión, en base a su adecuado posicionamiento estratégico, su capacidad recurrente de generación de tesorería y la disponibilidad de liquidez para financiar su proceso de crecimiento a nivel internacional”. Poco tiempo después, una auditora norteamericana denunciaba que las acciones de Gowex no valían nada y que sus ingresos eran humo, lo que culminó con un escándalo mayúsculo y la presentación de concurso de acreedores. El engaño salía a la luz claramente.

Del presidente del Gobex dice su propia página web que es “un gestor comprometido con el equilibrio presupuestario y el crecimiento económico y un político implicado con los extremeños con menos recursos, tal y como demuestran las novedosas políticas sociales que se están poniendo en marcha durante la legislatura”.

Sin embargo, Extremadura es una de las doce comunidades que incumplen el objetivo del déficit del 1% pactado para 2014, situándose en el 2,45% del PIB; de junio de 2011 a abril de 2015, deja 37.000 parados más y 21.896 afiliaciones menos a la Seguridad Social; las listas de espera sanitaria se eternizan y las políticas sociales se centran en tener pendientes de resolución más de 16.000 solicitudes de pago de renta básica y en el burdo intento de comprar el voto de las mujeres mayores de 75 años a través de la concesión de una paga anual de 300 €. Vergonzoso resulta tardar más de dos años en pagar a varias asociaciones de atención a discapacitados las ayudas necesarias para el mantenimiento de su personal.

Durante el mandato del Gobex, se han dado claros casos de nepotismo; de injerencia política en procesos internos de entidades financieras y del mayor grupo cooperativo extremeño, exhibiendo una osadía solo pareja a la carencia de aptitudes y de visión empresarial propias de quien, no habiendo sabido resolver su vida fuera de la política, creen tener la panacea para poder arreglar los negocios ajenos. Los pilares del estado del bienestar han sufrido desatenciones y recortes, con cierres de puntos de atención continuada de salud y merma de inversiones en medios materiales para los mismos, llegándose a dar citas para una resonancia magnética a dos años vista. La preocupación por la educación y la cultura -que no fuera la de servir de escenario para la excentricidades del presidente (premios Ceres, financiación de las giras de Pablo Alborán, etc, etc)- ha sido exigua.

No sólo no ha conseguido reducir la carga fiscal que pesa sobre los autónomos y las pymes, sino que proponen un subsidio pre mortem de 400 euros destinado a una treintena de extremeños, por el cierre del negocio, por la derrota y el fracaso. Quien acusaba a los anteriores gobiernos de subsidiar a todos los colectivos, ahora abraza esa misma religión.

Sin embargo, cabe reseñar el incremento de ayudas a la familia, eso sí la de varios altos cargos concretamente, que comenzaron dando trabajo directo a varios miembros de la misma, para concluir con el muy favorable trato que están teniendo las empresas vinculadas a Directores y Directoras Generales del Gobex, adjudicatarias de jugosos contratos públicos, según denuncian los medios de comunicación.

El presidente Monago, como a él le gusta que le llamen (de hecho, está considerando seriamente tramitar un expediente de cambio de nombre en el Registro Civil para llamarse en lo sucesivo Presidente Monago, en lugar de José Antonio Monago), ha comenzado esta campaña electoral como lo hizo hace cuatro años. Con dos diferencias: Entonces salía corriendo con su equipo detrás (esta matización sobraba: siempre lo hacen) y ahora lo ha hecho pedaleando. Allí el movimiento era dinámico, aquí ha actuado en consonancia con su política, pedaleando sobre una bicicleta estática. La metáfora es muy significativa: pedalear para no ir a ningún sitio.

La parejita, con una osadía y prepotencia solo superadas por su incompetencia, purgaron listas y nombres, pusieron en marcha el filtro del miedo al pensamiento crítico, optando por personas maleables y poco dadas a la discrepancia. Se olvidaron de la experiencia de los suyos, de muchos alcaldes y concejales con años de gobierno municipal, apostando por amiguetes.

La persona (Vara) ha vencido al personaje (Monago), pese a la campaña personal y presidencialista de éste último, huyendo despavorido de las siglas de las que se amamanta y a las que sin duda regresará gozoso para amarrar un asiento provisional en el Senado (que permutará por otro en el Congreso a poco que las circunstancias le permitan dar el típico salto a la política nacional, propio de todos los presidentes regionales que en el PP han sido).

Ha ganado la solidaridad, la cercanía a los problemas reales de los extremeños, el saber ponerse en la piel de los demás, el sentido común, el valor de las cosas y no su precio, frente a las ocurrencias sin fin de una factoría que lo desconoce todo acerca de la realidad social extremeña. Equiparar a los extremeños con los norteamericanos en materia electoral, es desconocer que ellos llevan más de doscientos años en democracia y nosotros apenas cuarenta; que USA es la mayor potencia económica del mundo y Extremadura una de las economías más débiles de la Unión Europea.

Lo que ha pasado se veía venir desde el principio y muchos lo hemos ido poniendo de manifiesto en sucesivos artículos de opinión: El primer error de Monago fue creer que había ganado las elecciones gracias a su campaña de marketing, en lugar de a un tsunami llamado Zapatero que arrasó toda la España socialista, y que va a ser casi igual al tsunami llamado Rajoy, que destruirá la popular.

El segundo, dejar en manos de la vicepresidenta y de su jefe de gabinete (a la par que “consejero de ocurrencias”), la elección y designación de todos los cargos públicos. La parejita, con una osadía y prepotencia solo superadas por su incompetencia, purgaron listas y nombres, pusieron en marcha el filtro del miedo al pensamiento crítico, optando por personas maleables y poco dadas a la discrepancia. Se olvidaron de la experiencia de los suyos, de muchos alcaldes y concejales con años de gobierno municipal, apostando por amiguetes. Así les ha ido: Pese al sinnúmero de patochadas que nos han exhibido o le han obligado a hacer, nadie parece haberle dicho a Monago el ridículo que estaba haciendo.

Tras formar un gobierno de afines al presidente, se inició la era “digital”, sucediéndose una serie de nombramientos “a dedo” más propios de pasadas etapas de enchufismo que de una nueva forma de hacer política. Se demostró así que eran la misma clase de canes, pero con diferentes collares. El discurso que el PP había defendido durante 28 años en Extremadura estallaba víctima de su propia incoherencia y de los intereses personales de sus protagonistas. La posterior retahíla de insensateces paridas en cada Consejo de Gobierno solo ha evidenciado la nula capacidad de sus miembros para hacer política con mayúsculas.

A Monago, Teniente y Redondo hay que reconocerles sin embargo un gran mérito: Que Vara se haya llevado muchos votos de antiguos votantes del PP. La gratitud del PSOE sea siempre con ellos, aleluya, aleluya. Y, ojo, que Monago ha aguantado el tirón por la aún incipiente presencia de Ciudadanos que, con más tiempo de maduración, le hubieran dejado en 24 escaños como máximo.

Los extremeños hemos pasado de comprar las motos que Monago nos ha querido ir vendiendo, porque nos importa más el cierre de un centro de salud que el rap; o que se pague a tiempo la renta básica antes que bajar el IVA de los gimnasios; o que haya más becas de estudios y transportes en vez de que nos enseñen hip-hop, isa canaria o silbo gomero.

Ha sido el triunfo de la humildad y la solidaridad frente a la soberbia y al despotismo; la política a favor de las personas, en lugar de la gran banca o los lobbies; el discurso pegado al terreno, frente a la fanfarria hueca y pomposa. La vicepresidenta y el ocurrente nos han faltado al respeto a todos los extremeños, al creer que, a través de su sarta de pamplinas de mercadotecnia, le a íbamos comprar el producto solo por su aspecto exterior, por su envoltorio, y no por sus valores internos. Las urnas les devuelven a la realidad.

La incógnita a resolver será, sin duda, el papel que está llamado a desempeñar Podemos. Si sus objetivos políticos para Extremadura van dirigidos a paliar la situación de los más débiles y a provocar cambios no excesivamente virulentos, habrá puntos de encuentro entre Jaén y Vara. Si, por el contrario, se empecinan en plantear medidas de corte neocomunista ya muy superadas, lo pagarán en las próximas elecciones.

El papel de Ciudadanos, además de la consolidación de su estructura interna en nuestra Comunidad y de su maduración, debería ir encaminado a intentar llevar a la práctica sus propuestas programáticas, que sin duda resultan muy atractivas para los desengañados de la política a la antigua usanza.

Monago y sus corifeos han comprobado, en propias carnes, que la felicidad nunca es completa: Un día te levantas creyéndote una alta magistratura de la región y al siguiente deja de sonarte el móvil. Crees que puedes disponer de las vidas ajenas sin pagar un precio y, pasados los años, lo pagas, ya que nadie recuerda quién eras ni qué cargo ocupaste. Así de efímero es el marketing y el éxito. Sic transit gloria mundi.

Los conceptos de marketing, comunicación y publicidad, responden a la idea de ofrecer “el producto oportuno, en el momento oportuno, al cliente oportuno, con el argumento oportuno”. Dicho de otro modo: se trata de lograr que otras personas acepten algo y para conseguirlo se utiliza la persuasión. No debe extrañar por tanto oír hablar de marketing o de publicidad aplicado al contexto político o social, ya que cualquier organización, desde un partido político a una ONG, una fundación o la Administración pública pueden utilizar esta herramienta del marketing de naturaleza comunicativa para trasladar su mensaje al público.

En Extremadura ya hemos asumido que un empresario procedente del mundo del marketing político, elevado por vía de designación del sumo hacedor a la categoría de Consejero, maneje la comunicación, la publicidad y el marketing del gobierno de la Junta de Extremadura, vendiendo sus presuntas bondades.

Siguiendo la anterior definición, comencemos por preguntarnos si se nos ha ofrecido el “producto oportuno”. Sin duda, así ha sido.  Acogiéndose al siempre loable propósito de evitar que pensemos por nosotros mismos, el aparato de marketing ya nos vendió el producto calificándolo desde el principio como el “gobierno de los mejores”. Si se me permiten un par de inocentes e ingenuos reparos, muchos afiliados al PP extremeño consideran que se aprecia una clara omisión en el calificativo, debiéndose añadir -para ser justos- la expresión “para nada”, quedando así debidamente delimitada su figura con una definición más ajustada a los resultados reales de su gestión: “El gobierno de los mejores para nada”. Otra parte de la ciudadanía se cuestiona que si estos son los mejores, ¿cómo será el resto?. Es sabido que casi todos los partidos suelen apostar más por el seguidismo de los mediocres que por la cualificación de los críticos, y este caso no ha sido la excepción: Los cargos se han repartido, además de por cuotas provinciales, por adhesión inquebrantable a la llama viva, al líder de  los líderes, esquivando cualquier nombramiento de nadie susceptible de pensar fuera del tiesto.

El “momento oportuno” para vendernos lo invendible se ha ido prolongando durante más de tres años, en los que el aparato de marketing ha intentado seducir a los extremeños utilizando una doble trama: La imputación de todos los males a la herencia recibida, demonizando la figura de Vara; pírrico argumento que solo sirve para demostrar que si antes las cosas se hicieron mal, eso no es razón para que yo no las pueda hacer bien; y segundo, la creación de un personaje que, estando hoy muy lejos de sus humildes orígenes y careciendo de auténtica empatía con el pueblo llano, quieren hacer pasar por héroe, self-made man (este detalle en inglés se lo dedico al Consejero, anglófilo donde los haya) y castúo parlante, un hombre del pueblo y para el pueblo (excepción hecha de las manifestantes que aparcan delante de su casa).

El resultado de las urnas desvelará si la publicidad y la política de comunicación habrá sido o no capaz de hacer calar el “mensaje oportuno al cliente oportuno”. O lo que es igual, si los cantos de sirena (anuncios de la señora Vicepresidenta) o de “sireno” (anuncios del señor Presidente) prevalecerán sobre la realidad del día a día de los extremeños: ¿la paga de 300 €/año anulará el copago farmacéutico por parte de los jubilados? ¿primará el pago de algunas solicitudes de renta básica frente a la absoluta incompetencia y falta de medios destinados a su tramitación?, ¿estarán satisfechos y/o agradecidos los miembros de Caja Rural de Extremadura y de las cooperativas que integran Acorex por la asfixiante injerencia del PP e IU en su funcionamiento interno?, ¿habrán notado los fabricantes extremeños de hormigón un repunte en su cuenta de resultados, tras el generoso ofrecimiento del presidente de darle un bloque al líder de la oposición? ¿estamos ante un nuevo yacimiento de empleo, consistente en la entrega de bloques de hormigón a quienes nos visiten en actos oficiales y protocolarios?

Seguramente me equivoco, pero mantengo que los extremeños a la hora de votar nos dejamos llevar mucho por la política nacional, salvo que suframos en propias carnes los efectos de la autonómica (sobre todo si nos meten la mano en el bolsillo). Por eso, cuanto peor le vaya al gobierno de la nación, mejor le irá en las elecciones al resto de los partidos, siempre y cuando estas otras opciones no se encuentren también en problemas. Si los programas de televisión nacionales nos dicen que UPyD camina hacia la extinción, cabe asegurar que en Extremadura no sacará ni un diputado; o que si el ascenso de Ciudadanos es imparable, dicha formación contará de salida con un mínimo de tres diputados.

Luego está el factor visceral, el voto con las tripas, las pasiones convertidas en dogma de fe política, es decir, la existencia de una especie de piloto automático  que salta inmediatamente cuando se nos ocurre pensar en votar a otra opción que no sean nuestros colores de toda la vida: Siempre votaré al PP, al PSOE o a IU, aunque roben o se corrompan; o en el mejor de los casos, me quedo en casa antes que votar a los otros. En política, como en el fútbol,  o somos del Madrid o del Barcelona, restando siempre un grupo testimonial que cree en otros colores aunque casi nunca lleguen a ganar la Liga.

Todo esto me lleva a plantearme que si fueran ciertas las dos hipótesis que manejo, esto es, que votamos por los mensajes de la televisión nacional y desde el punto de vista emocional, ¿para qué sirve entonces elevar a la categoría de Consejero a un experto en marketing y publicidad? … Vaya, ya veo que ustedes también se lo preguntan. Pues para que pueda cobrar un magnífico sueldo. ¿Les parece poco en los tiempos que corren?

Si no lo tiene claro,  desnúdese de prejuicios, ármese de sentido común y si va a votar sobre la base de lo que nos han querido vender,  salga de dudas echando mano de uno de los más exitosos casos de marketing en España, el del detergente Colón: Busque, compare y si encuentra algo mejor al producto que le ofrecen (lo cual no le resultará difícil), vótelo.  

"Hacer piña frente al corrupto, arroparle, aplaudirle, o intentar engañar a los ciudadanos con añagazas, solo contribuye a acelerar la muerte política de la formación a la que pertenecen"

Afirman los tratadistas que los conflictos de intereses son fruto de una peculiar variedad de comportamientos corruptos, que no se manifiestan de una forma grosera (como el delito de cohecho, por ejemplo), sino que proliferan de manera más útil, más refinada, favorecidas por la convivencia indiferenciada entre el sector público y el privado.

Mientras que en Estados Unidos existe una larga y contrastada percepción del problema y se aplican medidas drásticas en su contra, en España su trascendencia aún no ha sido suficientemente percibida. Baste decir que casi todos los episodios de conflictos de intereses que desembocan en casos de corrupción no son considerados como conductas reprochables, hasta que no actúan los Tribunales de Justicia.

Si la política es el “arte de lo posible” (a cuya definición yo añadiría: “hasta que llegan los políticos para convertirlo en imposible”), la confusión, si no equiparación, entre lo público y lo privado, y la subsiguiente aparición de los conflictos de intereses, ha sido posible gracias a las medidas adoptadas por el PSOE en la época en que estaba dirigido por Felipe González y Alfonso Guerra. A dicha creación se sumaron, gozosamente y de inmediato, tanto el resto de los partidos mayoritarios, PP e IU, como los sindicatos y la patronal.

Los sucesivos gobiernos socialistas posteriores a la Transición fueron tejiendo una urdimbre, un tejido de poder en el que se imbricaban el partido y todos los sectores sociales, desde el poder ejecutivo, al legislativo y al judicial, pasando por todo tipo de asociaciones, agrupaciones y hasta comunidades de vecinos. No había prácticamente nada que escapase al control o intromisión del poder político.

Ello, unido a la falta de controles reales e independientes sobre el destino de los fondos públicos y sobre quienes los manejaban, tenía que acabar en la infinidad de corruptelas, de mezcolanza entre lo público y lo particular con la que desayunamos día sí y día también.

Cuando un cargo público olvida que su única razón de ser no es la obtención de un mayor status personal, de un modus vivendi repleto de privilegios, sino cumplir con su deber ético y jurídico de servir a los intereses generales de los ciudadanos, está empezando a caminar por el sutil campo de los conflictos de intereses.

Si, además, la causa que le motiva a confundir sus intereses privados con los públicos es de índole económica, el ánimo de lucro o la obtención de beneficios económicos para sí o para los suyos, es que ya se ha traspasado la frontera de la corrupción.

La alta clase política española se ha venido abonando a subordinar el servicio a los demás en aras al beneficio particular, al de su partido y los suyos. Ha limitado hasta la extenuación los controles públicos sobre su actuación (nombrando a los miembros del Tribunal de Cuentas, Tribunal Supremo y Constitucional, Presidentes y Fiscales de los Tribunales que han de juzgarlos) y se ha irrogado de una serie de privilegios (aforamiento, percepción de dinero público en forma de dietas y gastos derivados del cargo, que no sólo no se justifican sino que no son fiscalmente declarables, obtención de tarjetas Visa sin justificación de su uso, etc., etc.) que son contrarias a la Ética pública y expresivos de una alarmante carencia de valores morales de referencia.

Además, traicionan la confianza depositada en ellos por los ciudadanos, ya que en sus respectivos programas electorales no incluyen nunca esas medidas que tan generosamente se auto-aplican. Hacen gala de que cuentan con el respaldo popular para tomar cualquier medida, convencidos de que el ciudadano, una vez vota, raramente se entera de los tejemanejes internos de las instituciones.

Sin embargo, hoy día la información surge a borbotones por las redes sociales, y los casos de conflictos de intereses afloran sin cesar.

Quienes no sean capaces de entender que “asumir responsabilidades” no es un concepto jurídico indeterminado, o que “dimitir” no es un nombre ruso, están condenados o al control judicial de sus actos o a la pérdida de sus privilegios vía “Podemos”, o cualquier otra formación que nazca con voluntad de cambiar las cosas.

El tiempo de los grandes partidos se acaba y por más que traten de demonizar a quienes les pisan los talones, la culpa de su hundimiento nunca será de éstos, sino de quienes no han sabido tomar medidas ejemplarizantes frente a los casos de conflictos de intereses surgidos en sus propias filas.

Hacer piña frente al corrupto, arroparle, aplaudirle, o intentar engañar a los ciudadanos con añagazas, solo contribuye a acelerar la muerte política de la formación a la que pertenecen y a convertirse (por apesebramiento, generalmente) en cooperadores necesarios o cómplices de aquél.

Es tan habitual como poco imaginativo escuchar, en los discursos políticos, el latiguillo ese de “ustedes no tienen legitimidad para criticarnos, porque estuvieron muchos años y no hicieron nada”, “no nos van a dar lecciones de democracia y de buen gobierno”, “ya se podían haber ocupado ustedes durante el tiempo en que gobernaron, en lugar de exigir que se haga ahora a toda prisa”, sin olvidar el consabido “bastante hemos tenido que hacer para sacar al país de la herencia de deuda, paro y enchufismo que nos dejaron”.

Todas estas gloriosas máximas, a pesar de que se aprenden en primero de educación infantil, durante los cursos de telegenia de las Nuevas Generaciones del PP y de las Juventudes Socialistas (supongo que también entre los jóvenes camaradas del politburó de IU), no dejan de ser utilizadas diaria y sempiternamente en cualquier debate público, siendo, eso sí, atributo específico de políticos de cortos vuelos, bajo cacumen e ínfima capacidad dialéctica.

Se trata en definitiva de justificar la incapacidad, la incompetencia y la falta de iniciativa propia de quien está gobernando en ese momento, bajo el paraguas de la denominada “herencia recibida”, que todo lo ampara.

Pero ¿se han parado ustedes a pensar qué herencia van a tener que aceptar nuestros hijos y nietos, sin poder acudir a su renuncia (salvo que se nacionalicen andorranos, gibraltareños o portugueses), ni al beneficio de inventario (figura jurídica que permite al heredero aceptar solo los bienes en cuanto cubran las deudas)? Efectivamente, heredarán un maremoto de corrupción, un volcán eructando metafórica lava en forma de malversación de fondos, cohecho, tráfico de influencias, apropiación indebida, prevaricación, evasión de capitales y todos los demás delitos derivados de los conflictos de intereses entre lo público y lo privado.

Este patio de Monipodio de chorizos, sinvergüenzas, ideólogos de la impunidad, delincuentes, traficantes de dinero negro, y derrochadores de impuestos pagados con mucho esfuerzo por el resto de los españoles, es casa común y punto de encuentro de los grandes partidos políticos, sin excepción.

Hemos dado por supuesto que nuestros gobernantes actuaban siguiendo una serie de principios morales y valores éticos que, en caso de conflicto entre el beneficio privado y la obligación formal de velar por los intereses públicos generales, frenarían la desviación de su conducta hacia el lucro personal. Nos equivocábamos: Ya se apoyen, ideológicamente hablando, en la religión (partidos de derecha) o en la ética (partidos de la izquierda), los valores que sustentan ambas opciones se los ha pasado nuestra casta política por el forro de sus arbitrariedades.

Esos grandes partidos, esa casta que nace y se cría en sus sedes, aprendiendo a trepar dentro de la organización al estilo “castellers”, es decir, poniendo el pie en la cabeza de los demás, debería suprimir de sus discursos la apelación a la legitimidad para criticar y a la herencia recibida, mordiéndose la lengua antes de hablar (aún a riesgo de morir envenenados), porque aquí los ciudadanos son los únicos verdaderamente legitimados para repudiar no sólo esa herencia sino, específica y personalmente, a quienes se la van a dejar a nuestros hijos.

Confío en que llegará el día en que votemos con el cerebro, no con las vísceras o los estereotipos. Ojalá quienes reciban nuestros votos entonces sean capaces de conseguir para los hijos de todos los demás españoles lo que, con tanta diligencia, logran para los suyos.