El discurs de la por a la barbàrie pretén legitimar l’erecció d’un mur simbòlic i físic entre els pobles del sud i de l'est i els privilegiats nord-occidentals. Però els seus arquitectes no obliden escarbar-hi unes daurades portes giratòries que deixin entrar i sortir tots aquells que volen fer negoci.

La Mediterrània és pont entre pobles, és un mar amb una història comuna. O almenys això ens han ensenyat historiadors com Fernand Braudel. La Mediterrània, a hores d'ara, però, és tan sols pont i lloc d'encontre per als privilegiats i les multinacionals. Per a la resta, és un mar tenebrós que ja s'ha empassat 3000 éssers humans que aquest 2014 han provat d’arribar a Europa.

El discurs de la por a la barbàrie pretén legitimar l’erecció d’un mur simbòlic i físic entre els pobles del sud i de l'est i els privilegiats nord-occidentals. Però els seus arquitectes no obliden escarbar-hi unes daurades portes giratòries que deixin entrar i sortir tots aquells que volen fer negoci.

L'últim escàndol és el de José Maria Aznar, que segons explicava la darrera setmana eldiario.es, exercia de consultor per a Befesa, filial de l'empresa de tecnologia Abengoa, i utilitzava la seva amistat amb el líder de la Jumuhuriya Muammar Gaddafi per a promoure els negocis d’empreses espanyoles. La seva tasca era recolzada, a més, per dos funcionaris públics a disposició de l’ex-president del govern espanyol per Decret Reial 405/1992, de 24 de abril (art.3). El projecte de l’empresa Abengoa a Líbia si el país no hagués entrat en guerra el 2011, preveia la construcció i gestió de 4 dessaladores. Segons sembla, Aznar també havia ofert els seus serveis de “facilitador” a empreses d'armament com EINSA que volien obrir canals comercials amb Algèria o Líbia, ambdós països en situació de dictadura i de manca de llibertats polítiques.

José Maria Aznar no és l'únic polític que exerceix d'assessor o consultor, cobrant per a proporcionar uns contactes adquirits durant el seu mandat públic. Des del Centre Delàs d’Estudis per la Pau s’han estudiat extensament les relacions del complex industrial-militar amb l’esfera política. Les portes giratòries que conecten empresaris i polítics són fins i tot vitals per a la supervivència del sector de la indústria armamentística. Però no és només aquest sector el que es beneficia de les portes giratòries. Els contractes de gestió de recursos o de grans inversions i construccions que les grans empreses espanyoles tenen als països del Nord d’Àfrica i del Pròxim Orient acaben influint en les polítiques de defensa i de guerra de l’estat espanyol. O fins i tot, són les polítiques de defensa les que influeixen en l’obtenció de contractes milionaris per a les empreses espanyoles. Cap estudiós realista de les relacions internacionals no se’n sorpendria. Al cap i a la fi, les polítiques de l’Estat han de defensar els interessos del país, dirien. Però, ¿són els interessos de les ciutadanes i ciutadans els mateixos que els de les grans multinacionals i empreses, conglomerats de nom espanyol amb capitals i accions internacionals que asseuen als seus consells assessors polítics i ex-polítics per assegurar-se contactes i relacions directes amb dirigents de règims autocràtics i que violen sistemàticament els drets humans?

El sobtat pacifisme d’Aznar contra la guerra a Líbia el 2011, doncs, no sembla respondre al penediment de Gadaffi i al pagament de compensacions a les víctimes de la massacre de Lockerbie. El líder del SPD, Gerhard Schröeder, que fou canceller alemany entre 1998 i el 2005 va trobar una nova vocació en el consell executiu de Gazprom i recentment ha expressat el seu suport a la política russa a Ukraina.

Ara toca el torn de l’Estat Islàmic. ¿És l’amenaça de l’Estat Islàmic el que du el govern espanyol a participar en la intervenció a Irak per segona vegada en poc més d’una dècada? ¿O hi ha un entramat de factors i d’interessos empresarials al darrera? ¿Quins polítics trobaran un futur en un nou mapa regional a mida de les grans inversions?

Els estrets lligams político-empresarials, doncs, fan sospitar que darrera de polítiques internacionals que afecten la vida de milions de persones s’hi trobi no l’anàlisi pausat de l’estadista, sinó sovint el caprici lucratiu de polítics i elits empresarials que dobleguen el discurs en funció dels seus interessos.

Fins que les daurades portes giratòries no siguin tapiades i el mur de la por enderrocat, les guerres en les que alguns ens embarquen no deixaran de ser més que moneda de canvi en el lucratiu mercat de les grans inversions i les comissions.

El discurso del miedo a la barbarie pretende legitimar la erección de un muro simbólico y físico entre los pueblos del sur y del este y los privilegiados noroccidentales. Pero sus arquitectos no olvidan escarbar en él unas doradas puertas giratorias que dejen entrar y salir a todos aquellos que quieren hacer negocio.

El Mediterráneo es puente entre pueblos, es un mar con una historia común. O al menos eso nos han enseñado historiadores como Fernand Braudel. Sin embargo a estas alturas, el Mediterráneo es sólo puente y lugar de encuentro para los privilegiados y las multinacionales. Para el resto, es un mar tenebroso que ya se ha tragado a más de 3000 seres humanos que este 2014 intentaron llegar a Europa.

El discurso del miedo a la barbarie pretende legitimar la erección de un muro simbólico y físico entre los pueblos del sur y del este y los privilegiados noroccidentales. Pero sus arquitectos no olvidan escarbar en él unas doradas puertas giratorias que dejen entrar y salir a todos aquellos que quieren hacer negocio.

El último escándalo es el de José María Aznar, que según explicaba la última semana eldiario.es, ejercía de consultor para Befesa, filial de la empresa de tecnología Abengoa, y utilizaba su amistad con el líder de la Jumuhuriya Muamar Gadafi para promover los negocios de empresas españolas. Su tarea era apoyada, además, por dos funcionarios públicos a disposición del ex-presidente del gobierno español por Decreto Real 405/1992, de 24 de Abril (art.3). El proyecto de la empresa Abengoa en Libia si el país no hubiera entrado en guerra en 2011 preveía la construcción y gestión de 4 desaladoras. Al parecer, Aznar también había ofrecido sus servicios de “facilitador” a empresas de armamento como EINSA que querían abrir canales comerciales con Argelia o Libia, ambos países en situación de dictadura y de falta de libertades políticas.

José María Aznar no es el único político que ejerce de asesor o consultor, cobrando para proporcionar unos contactos adquiridos durante su mandato público. Desde el Centro Delàs de Estudios por la Paz han estudiado extensamente las relaciones del complejo industrial-militar con la esfera política. Las puertas giratorias que conectan empresarios y políticos son incluso vitales para la supervivencia del sector de la industria armamentística. Pero no es sólo este sector el que se beneficia de las puertas giratorias. Los contratos de gestión de recursos o de grandes inversiones y construcciones que las grandes empresas españolas tienen en los países del Norte de África y de Oriente Próximo acaban influyendo en las políticas de defensa y de guerra de España. O incluso, son las políticas de defensa las que influyen en la obtención de contratos millonarios para las empresas españolas. Ningún estudioso realista de las relaciones internacionales se sorprenderá. Al fin y al cabo, las políticas del Estado deben defender los intereses del país, dirán. Pero, ¿son los intereses de las ciudadanas y ciudadanos los mismos que los de las grandes multinacionales y empresas, conglomerados de nombre español con capitales y acciones internacionales que sientan en sus consejos asesores políticos y ex-políticos para asegurarse contactos y relaciones directas con dirigentes de regímenes autocráticos y que violan sistemáticamente los derechos humanos?

El repentino pacifismo de Aznar contra la guerra en Libia en 2011, pues, no parece responder al arrepentimiento de Gadaffi y el pago de compensaciones a las víctimas de la masacre de Lockerbie. El líder del SPD, Gerhard Schröeder, que fue canciller alemán entre 1998 y 2005 encontró una nueva vocación en el consejo ejecutivo de Gazprom y recientemente ha expresado su apoyo a la política rusa en Ukraina.

Ahora toca el turno del Estado Islámico. ¿Es la amenaza del Estado Islámico lo que lleva el gobierno español a participar en la intervención en Irak por segunda vez en poco más de una década? ¿O hay un entramado de factores y de intereses empresariales detrás? ¿Qué políticos encontrarán un futuro en un nuevo mapa regional a medida de las grandes inversiones?

Los estrechos lazos político-empresariales, pues, hacen sospechar que detrás de políticas internacionales que afectan la vida de millones de personas se encuentre no el análisis pausado del estadista, sino a menudo el capricho lucrativo de políticos y élites empresariales que doblan el discurso en función de sus intereses.

Hasta que las doradas puertas giratorias no sean tapiadas y el muro del miedo derribado, las guerras en las que algunos nos embarcan no dejarán de ser más que moneda de cambio en el lucrativo mercado de las grandes inversiones y las comisiones.