Desde el mes de marzo, la pandemia de COVID-19 ha acaparado el debate público y privado, tanto en Madrid como en Barcelona. Algo parecido ha pasado en otros muchos países tanto de Europa, Asia o América. El debate ha mostrado aspectos positivos de nuestra comunidad, pero al mismo tiempo ha permitido expresarse a algunos de los monstruos que la habitan en estos tiempos de transición entre viejas y nuevas formas de vivir y de hacer política.

Antes de la pandemia el conflicto político entre el Estado y Catalunya copaba los titulares al lado de los vinculados a la gobernabilidad de esta fase de fin de ciclo de lo que hemos denominado la crisis del 2008, en Madrid con la novedad del Gobierno de Coalición entre PSOE y UP y en Barcelona con el agotado gobierno del president Torra. 

La COVID-19 ha zarandeado el panorama político, provocando nuevas e inquietantes perspectivas en la salud y la economía de una mayoría social trabajadora, pero con respuestas bien dispares; de una parte, unas derechas políticas y judiciales embrutecidas y aún enaltecidas por su acción represiva contra lo que ellos han denominado “el desafío separatista” que no han dudado en usar los mismos métodos antidemocráticos ahora contra Podemos y la acción del Gobierno Central, o sea, judicialización de la política y desligitimización de la representación democrática para equipararla al golpismo. De llamar golpistas a los independentistas se ha pasado al gobierno “ilegítimo” y “socialcomunista” por ser de izquierdas o dialogar con sectores soberanistas de Galicia, Euskadi o Catalunya.

En América Latina la ultraderecha ha conseguido notables victorias usando la guerra judicial lawfare y ahora, con la causa general contra el soberanismo como precedente, se usa aquí para intentar derrocar al Gobierno. Recordemos que el PP fue acumulando activos en el Poder Judicial para poder sortear su camino de espinas judicial vinculado a la corrupción y también previendo un final de ciclo de consenso constitucional con la irrupción de la crisis y del 15-M. Esa ocupación que se jactaba de “controlar el Tribunal Supremo por la puerta de atrás” y que ya fue clave para conseguir en su día una mayoría conservadora y centralista en el Tribunal Constitucional y tumbar así el Estatuto catalán, ha estado a punto de llevar al Gobierno al banquillo de los acusados usando la crisis sanitaria de la COVID-19 como argumento. Las declaraciones del fiscal Luis Navajas han mostrado como de profundas son las raíces de esa colonización conservadora y esa misma mayoría sigue usando su dominio desde un Consejo del Poder Judicial (caducado desde hace más de dos años) para mantener el cerco antidemocrático al soberanismo y amenazar al Gobierno Central. 

La moción de censura de Vox, o las llamadas de la Presidenta Ayuso a que la ciudadanía manifieste su rechazo a la acción del presidente Sánchez en las calles forman parte del manual de desestabilización como podrían estarlo proclamando Trump en Estados Unidos o Bolsonaro en Brasil.

Pero la COVID-19 también ha provocado otra respuesta no controlada por la derecha, la del fortalecimiento moral del papel de los servicios públicos y sus trabajadores, lo que provoca por contraste su necesario fortalecimiento y actúa contra las ansias privatizadoras de esas mismas derechas. En la Comunidad de Madrid tenemos un claro ejemplo. Ello no puede tener más respuestas en Madrid y en Barcelona que la colaboración de las izquierdas y el soberanismo republicano, aquella mayoría política, social e institucional que, hecho de la Moncloa al PP, el Gobierno más corrupto de Europa. Esa mayoría puede articular al mismo tiempo una respuesta social por la crisis y una respuesta democrática por el conflicto Estado-Catalunya.

Solo la colaboración de soberanismo e izquierda consigue aislar a las derechas impidiendo que estas colonicen, aún más, a la parte de la izquierda que lleva demasiado tiempo sin un modelo de Estado alternativo al conservador. Sé que es dramático, pero no podemos hacer otra cosa que convertir la adversidad del Covid en una oportunidad.

Joan Josep Nuet es diputado de Sobiranistes adscrito al grupo de ERC en el Congreso

Vivimos una situación política excepcional, con un juicio sumarísimo en el Tribunal Supremo, una amenaza de coalición de las tres derechas con blanqueo de la ultraderecha y bajo la persistencia de la crisis social con terribles consecuencias en la vida material de la gente. El cambio que auguramos en el 2014 y 2015 puede truncarse por el ascenso de la derecha, puede frustrarse si PSOE y C's suman como desea el IBEX-35 y los grandes poderes del Estado, puede desandarse si se impone la represión hacia el movimiento soberanista catalán.

Ante ello no podemos resignarnos a seguir enganchados a fórmulas que se han demostrado agotadas, a pesar de que ese agotamiento se haya producido en un tiempo récord. Nunca habíamos observado como partes de la nueva política adquirían los vicios de la institucionalización y del rechazo a gestionar la pluralidad en tan poco tiempo, reproduciendo velozmente los errores que la izquierda acumuló en decenios en nuestro país.

Por eso toca responder con eficacia y rapidez, para rechazar la involución y proponer alternativas, y hoy la alternativa no pasa por parapetarse en segmentos pequeños y puros de nuestra sociedad, sino por librar la batalla de las ideas y generar de nuevo amplias mayorías que debemos ganar para la democracia y el cambio. Las ideas de democracia, repúblicas, soberanías, derechos fundamentales y justicia social deben ser organizadas con transversalidad para derrotar a la reacción y para ello requerimos de nuevos instrumentos, una vez agotados algunos de los que tenemos.

La coalición entre Esquerra Republicana de Catalunya y los Comunes Soberanistas para este 28A es un nuevo camino en esta dirección. Los resultados y el tiempo demostrarán si es una idea acertada que pueda abrir nuevas rutas de cambio, porque el Régimen del 78 resiste y las derechas y el PSOE planifican constantemente su regeneración. Por eso muchos nos hemos soliviantado ante la idea de contemplar como única perspectiva ser los acompañantes de un PSOE que votó el 155 contra Catalunya, pero que también protagonizó la reforma del 135 como origen de la crisis y las desigualdades que nos golpean diariamente.

Solo los votos de la impugnación republicana pueden equilibrar de nuevo la partida para que una mayoría progresista sea digna de ese nombre y no nos lleve inexorablemente a blanquear los techos de gasto, los recortes sociales y los de libertades y derechos políticos.

No podemos consentir que una parte de la izquierda menosprecie la aportación que el independentismo de izquierdas ha venido haciendo a la impugnación del Régimen del 78. Solo el desconocimiento o el tacticismo de apostar por una colaboración acrítica con el PSOE pueden justificar esa posición. Y no nos referimos a apostar por modelos neoliberales que el nacionalismo conservador ha practicado y aún atesora en Catalunya, nos referimos precisamente a romper definitivamente esa posible asociación, ese vínculo del pasado para, mediante la unidad republicana, recuperar las sensaciones de los frentes populares o de izquierdas que vivimos hace 80 años.

"La deriva

processista

intenta dinamitar els ponts polítics i socials que aposten pel treball conjunt entre federalistes, sobiranistes i independentistes", afirma Joan Josep Nuet, Coordinador General d'EUiA i diputat de Catalunya Sí Que es Pot

Les mobilitzacions a Catalunya per les seves llibertats nacionals entre l’11 de setembre del 2012 i el 9 de novembre del 2014 van esdevenir un factor molt positiu, expressió alhora de l’esgotament d’un sistema polític i territorial, l‘Estat de les Autonomies, i la il·lusió i l’esperança en canvis constituents que ens permetessin gaudir d’una major sobirania per poder decidir, directament,  sobre molts temes de la nostra vida quotidiana que volíem millorar radicalment.

L’antiga CDC va veure en aquelles mobilitzacions l’oportunitat per superar la censura a la seva aposta inequívoca, per part del “Govern dels Millors” (2010-2012), per les polítiques d’ajust i retallades, realitzades en connivència durant aquests dos anys amb el PP català d’Alicia Sánchez Camacho.

Després, el procés va ser clau per entendre, primer, la col·laboració parlamentària d’ERC amb CiU (2012-2015) i, segon, la conformació de Junts pel Sí i la seva estratègia coordinada amb la CUP d’eleccions plebiscitàries pel 27 de setembre del 2015.

Després de la consulta del 9 de novembre del 2014, alguns partits i organitzacions socials van decidir redirigir el procés únicament cap a la independència, i abandonar el dret a decidir com a concepte democràtic més ample que va presidir els acords unitaris de la Declaració de Sobirania del Parlament de Catalunya de gener del 2013 i, posteriorment, els acords per la jornada i la pregunta de la consulta del 9-N.

Aquí s’inicia una deriva que segueix a dia d’avui. Aquells que no es declaren independentistes (més de la meitat de la societat catalana) han de ser progressivament assimilats no ja a un procediment democràtic per decidir o no aquest fet, sinó a una opció finalista predeterminada (d’independència sí o sí) que, fins i tot, hi ha qui defensa que no ha de ser sotmesa a decisió popular sinó declarada de forma unilateral.

Les eleccions al Parlament de Catalunya del 27 de setembre del 2015 i el seu resultat van ser valorats de forma ben diferent per diversos actors polítics i socials, però convocades sota l’ordenament jurídic i electoral vigent. Aquelles regles de joc amb les quals es va concórrer a la cita electoral no poden, doncs, generar un mandat democràtic (a la carta d’una majoria parlamentaria) que esdevingui d’obligat compliment pel conjunt del poble de Catalunya.

Només un referèndum d’autodeterminació té la legitimitat democràtica i pot generar la cohesió política i social per representar un veritable mandat democràtic sobre quina relació ha d’establir Catalunya amb la resta de pobles de l’Estat espanyol.

Aconseguir aquest referèndum no és una tasca senzilla, però insistir en la unilateralitat no només no aconsegueix el suport extern dels agents de dret internacional, la Unió Europea i les forces polítiques i socials de l’estat espanyol, sinó que empetiteix la base política i social del procés a casa nostra, el fa excloent i el sectaritza, vers aquella part de Catalunya que rebutja la unilateralitat i que, paradoxalment, es majoritària encara, encara que no mobilitzada com l’independentisme.

Darrerament s’afirma que el procés està paralitzat i s’ha entrat en l’anomenat “processisme”, una espècie de realitat virtual que manté viu el procés (indispensable per a la supervivència d’un espai polític expandit a partir del mateix) però només aparentment, ja que no té la força política i social necessària per abordar noves etapes.

S’ha volgut menystenir la capacitat dels aparells de l’estat espanyol per presentar resistències al canvi de l’ordre polític i jurídic constitucional del 78, s’ha frivolitzat amb la construcció d’aliances político-socials amb actors de l’estat que apostaven clarament pel dret a decidir dels pobles i l’obertura d’un procés constituent al conjunt d’Espanya, i en els darrers dies hem vist a grups parlamentaris catalans independentistes al Congrés abstenir-se o pactar amb el PP i C’s facilitant majories de Mesa i Presidència a la coalició conservadora anticatalana.

Dels que ja van pactar amb el PP les lleis d’estabilitat que ens escanyen, les reformes laborals o les rebaixes fiscals als poderosos no ens sorprèn, però les esquerres independentistes poden pensar seriosament que del “com pitjor, millor” en sortirà alguna cosa positiva per a les classes populars del nostre país?

La Comissió del Procés Constituent: una oportunitat perduda

Aquesta deriva processista intenta dinamitar els ponts polítics i socials que aposten pel treball conjunt entre federalistes, sobiranistes i independentistes. Ja vam observar com a la campanya electoral del 26-J ERC convertia a En Comú Podem en el seu enemic principal i objecte central de la majoria de les seves crítiques, molt més que al PP o CDC. També Catalunya Sí Que es Pot ha estat objecte al Parlament de crítiques sectàries per no abraçar el full de ruta independentista que va convertir Carles Puigdemont en President de la Generalitat, i atrevir-se a presentar una alternativa basada en la defensa de les classes populars.

El darrer cop de timó ha estat la malaurada Comissió del Procés Constituent del Parlament. Creada sota l’impuls de Junts pel Sí, la CUP i Catalunya Sí Que es Pot per poder dialogar i consensuar les formes i continguts del procés constituent que aquestes forces defensen. Una vegada escoltada la primera tongada d’experts compareixents, de mutu acord, JxS i la CUP decideixen tancar-la i aprovar unes conclusions només amb la seva majoria, conclusions on realitzen un pas més en la gestualització, acordant realitzar una acció unilateral d’independència prèvia a l’inici d’un procés constituent.

Les potencialitats de la Comissió del Procés Constituent han estat sacrificades al servei de fer un nou salt al buit processista com a pagament per a què la CUP, de nou, salvi el Govern Puigdemont al setembre, sense que aquest modifiqui substancialment el seu conservadorisme en política fiscal, educativa o en projectes urbanístics especulatius.

Podríem citar encara uns quants conceptes més que s’afegeixen a aquest univers paral·lel que construeix el processisme: DUI, RUI, lleis de desconnexió, eleccions constituents, etc. Com més petit es fa el procés, més agosarats i grandiloqüents es tornen els termes i conceptes que s’enarboren i més creixen els atacs i les acusacions de traïdoria contra aquells defensors del dret a decidir que segueixen confiant en el diàleg, la fraternitat i la unitat civil del poble de Catalunya.

La ruïna del procés en mans dels processistes no és una bona notícia per a la democràcia i el canvi a Catalunya i Espanya. Només la força de la Catalunya popular pot redreçar el camí i convertir el procés en una veritable oportunitat per a la majoria social. Una vegada la dreta catalana i espanyola hagin exprimit l’invent només quedarà la gent, i això és una bona notícia.

"La deriva

processista

intenta dinamitar los puentes políticos y sociales que apuestan por el trabajo conjunto entre federalistas, soberanistas e independentistas", afirma Joan Josep Nuet, coordinador general de EUiA y diputado de Catalunya Sí Que es Pot

Las movilizaciones en Catalunya por sus libertades nacionales entre el 11 de septiembre de 2012 y el 9 de noviembre de 2014 se convirtieron en un factor muy positivo, expresión a la vez del agotamiento de un sistema político y territorial, el Estado de las autonomías, y la ilusión y la esperanza en cambios constituyentes que nos permitieran disfrutar de una mayor soberanía para poder decidir, directamente, sobre muchos temas de nuestra vida cotidiana que queríamos mejorar radicalmente.

La antigua Convergència vio en aquellas movilizaciones la oportunidad para superar la censura a su apuesta inequívoca, por parte del “Gobierno de los Mejores” (2010-2012), por las políticas de ajuste y recortes, realizadas en connivencia durante esos dos años con el PP catalán de Alicia Sánchez Camacho.

Después, el proceso fue clave para entender, primero, la colaboración parlamentaria de ERC con CiU (2012-2015) y, segundo, la conformación de Junts pel Sí y su estrategia coordinada con la CUP de elecciones plebiscitarias el 27 de septiembre de 2015.

Tras la consulta del 9 de noviembre de 2014, algunos partidos y organizaciones sociales decidieron redirigir el proceso únicamente hacia la independencia, y abandonar el derecho a decidir como concepto democrático más amplio que presidió los acuerdos unitarios de la Declaración de Soberanía del Parlament de Catalunya de enero de 2013 y, posteriormente, los acuerdos para la jornada y la pregunta de la consulta del 9N.

Ahí se inició una deriva que sigue a día de hoy. Aquellos que no se declaran independentistas –más de la mitad de la sociedad catalana– deben ser progresivamente asimilados no ya a un procedimiento democrático para decidir o no este hecho, sino a una opción finalista predeterminada –de independencia sí o sí– que, incluso, hay quien defiende que no debe ser sometida a decisión popular sino declarada de forma unilateral.

Las elecciones al Parlament de Catalunya del 27 de septiembre de 2015 y su resultado fueron valorados de forma muy diferente por los diversos actores políticos y sociales, pero convocadas bajo el ordenamiento jurídico y electoral vigente. Aquellas reglas de juego con las que se concurrió a la cita electoral no pueden, pues, generar un mandato democrático (a la carta de una mayoría parlamentaria) que sea de obligado cumplimiento por el conjunto del pueblo de Catalunya.

Sólo un referéndum de autodeterminación tiene la legitimidad democrática y puede generar la cohesión política y social para representar un verdadero mandato democrático sobre qué relación debe establecer Catalunya con el resto de pueblos de España.

Conseguir este referéndum no es una tarea sencilla, pero insistir en la unilateralidad no sólo no consigue el apoyo externo de los agentes de derecho internacional, la Unión Europea y las fuerzas políticas y sociales de España, sino que empequeñece la base política y social del procés en nuestro país, lo hace excluyente y lo sectariza, frente a aquella parte de Catalunya que rechaza la unilateralidad y que, paradójicamente, es todavía mayoritaria, aunque no movilizada como el independentismo.

Últimamente se afirma que el procés está paralizado y que ha entrado en el llamado processisme una especie de realidad virtual que mantiene vivo el procés (indispensable para la supervivencia de un espacio político expandido a partir del mismo) pero sólo aparentemente, ya que no tiene la fuerza política y social necesaria para abordar nuevas etapas.

Se ha querido menospreciar la capacidad de los aparatos de España para presentar resistencias al cambio del orden político y jurídico constitucional del 78, se ha frivolizado con la construcción de alianzas político-sociales con actores del Estado que apostaban claramente por el derecho a decidir de los pueblos y la apertura de un proceso constituyente en el conjunto de España, y en los últimos días hemos visto a grupos parlamentarios catalanes independentistas en el Congreso abstenerse o pactar con el PP y Ciudadanos facilitando mayorías de Mesa y Presidencia a la coalición conservadora anticatalana.

De los que ya pactaron con el PP las leyes de estabilidad que nos estrangulan, las reformas laborales o las rebajas fiscales a los poderosos no nos sorprende, pero ¿pueden las izquierdas independentistas pensar seriamente que del “cuanto peor, mejor” saldrá algo positivo para las clases populares de nuestro país?

La Comisión del Proceso Constituyente: una oportunidad perdida

Esta deriva processista intenta dinamitar los puentes políticos y sociales que apuestan por el trabajo conjunto entre federalistas, soberanistas e independentistas. Ya observamos como la campaña electoral del 26J ERC convertía a En Comú Podem en su enemigo principal y objeto central de la mayoría de sus críticas, mucho más que PP o CDC. También Catalunya Sí Que es Pot ha sido objeto en el Parlament de críticas sectarias por no abrazar la hoja de ruta independentista que convirtió a Carles Puigdemont en Presidente de la Generalitat, y atreverse a presentar una alternativa basada en la defensa de las clases populares.

El último golpe de timón ha sido la desgraciada Comisión del Proceso Constituyente del Parlament, creada bajo el impulso de Junts pel Sí, la CUP y Catalunya Sí Que es Pot para poder dialogar y consensuar las formas y contenidos del proceso constituyente que estas fuerzas defienden. Una vez escuchada la primera tanda de expertos comparecientes, de mutuo acuerdo, JxS y la CUP deciden cerrarla y aprobar unas conclusiones sólo con su mayoría, conclusiones donde realizan un paso más en la gestualización, acordando realizar una acción unilateral de independencia previa al inicio de un proceso constituyente.

Las potencialidades de la Comisión del Proceso Constituyente han sido sacrificadas al servicio de dar un nuevo salto al vacío processista como pago para que la CUP, de nuevo, salve al Gobierno Puigdemont en septiembre, sin que éste modifique sustancialmente su conservadurismo en política fiscal, educativa o en proyectos urbanísticos especulativos.

Podríamos citar todavía algunos conceptos más que se añaden a este universo paralelo que construye el processisme: DUI, RUI, leyes de desconexión, elecciones constituyentes, etc. Cuanto más pequeño se hace el procés, más atrevidos y grandilocuentes se vuelven los términos y conceptos que se enarbolan y más crecen los ataques y las acusaciones de traición contra aquellos defensores del derecho a decidir que siguen confiando en el diálogo, la fraternidad y la unidad civil del pueblo de Catalunya.

La ruina del procés en manos de los processistes no es una buena noticia para la democracia y el cambio en Catalunya y España. Sólo la fuerza de la Catalunya popular puede enderezar el camino y convertir el procés en una verdadera oportunidad para la mayoría social. Una vez la derecha catalana y española hayan exprimido el invento sólo quedará la gente, y eso es una buena noticia.

Potser cal que al patriotisme li passem el ribot i el netegem de demagògia, l’apropem a la Catalunya quotidiana i a un projecte de país conseqüent amb la seva gent, amb la majoria de la seva gent que la vol lliure i plena

Vaig llegir al Periódico de Catalunya la notícia titulada Vila titlla de "poc patriota" ERC per forçar Mas a anar al Parlament. Feia referència a l’enuig de CiU amb ERC per haver donat suport a la compareixença d’Artur Mas a la comissió parlamentària que investiga el ‘cas Pujol’. El primer que em va venir al cap és la sort de tenir en un Parlament democràtic com el català no només una comissió parlamentària que investiga la corrupció política, sinó fins i tot una majoria parlamentària que fa comparèixer amb normalitat al seu president, relacionat amb el cas perquè en aquell període tenia importants responsabilitats polítiques que fan impossible que no n’estigués informat. Recordem que al Congrés dels Diputats la majoria absoluta del PP ha vetat qualsevol comissió parlamentària i la compareixença de Rajoy per donar explicacions d’altres casos de corrupció política, també evidents, com Gúrtel i Bárcenas.

I em vaig preguntar, seguint la lògica del conseller Vila i de CiU, si sóc “bon patriota”, doncs la corrupció em preocupa i també la regeneració de la vida democràtica en un moment en que s’acumulen en determinats segments polítics corrupció, portes giratòries i crides a reduir despesa pública i aplicar mides de contenció i austeritat. Sobretot em preocupa donades les dificultats de la vida quotidiana de tanta gent, que no sé si com jo són o no “bons patriotes” però que de segur són gent que pateix les retallades i molts dies s’indigna amb comportaments com els de la família Pujol, Millet i d’altres il·lustres catalans.

Potser cal que al patriotisme li passem el ribot i el netegem de demagògia, l’apropem a la Catalunya quotidiana i a un projecte de país conseqüent amb la seva gent, amb la majoria de la seva gent que la vol lliure i plena, però sobretot neta i justa per començar.

Potser cal que recordem que, al món globalitzat d’avui, molts grups multinacionals són més poderosos que molts estats-nació nominalment sobirans -de les 150 entitats econòmiques més grans del món, 87 són empreses multinacionals i només 63 són estats- i que la globalització ha creat un escenari on l’economia financera domina les decisions polítiques, com demostra que només el 2010 el valor de les transaccions en els mercats de canvi fos 62 vegades superior al dels intercanvis comercials. Això sí determina la sobirania dels pobles i no el discurs neoliberal d’una dreta catalana tronada, que vol renéixer de les seves cendres en una refundació que pot fagocitar el “procés” i a bona part dels seus ben intencionats protagonistes.

Que no s’aturi la voluntat de què la Catalunya real emergeixi i prengui la paraula, costi el que costi i malgrat algú ens acusi de “pocs patriotes”, doncs a la pàtria d’alguns d’aquests “patriotes” avui sabem que oneja no l’estelada, sinó la bandera suïssa.

Quizás es necesario que al patriotismo le pasemos el cepillo y lo limpiemos de demagogia, lo acercamos a la Catalunya cotidiana y a un proyecto de país consecuente con su gente, con la mayoría de su gente que la quiere libre y plena

Leí en El Periódico de Catalunya la noticia titulada Vila tilda de “poco patriota” a ERC por forzar a Mas a ir al Parlament. Hacía referencia al enfado de CiU con ERC por haber apoyado la comparecencia de Artur Mas en la comisión parlamentaria que investiga el 'caso Pujol'. Lo primero que me vino a la cabeza es la suerte de tener en un Parlamento democrático como el catalán no sólo una comisión parlamentaria que investiga la corrupción política, sino incluso una mayoría parlamentaria que hace comparecer con normalidad a su presidente, relacionado con el caso porque en ese periodo tenía importantes responsabilidades políticas que hacen imposible que no estuviera informado. Recordemos que en el Congreso la mayoría absoluta del PP ha vetado cualquier comisión parlamentaria y la comparecencia de Rajoy para dar explicaciones de otros casos de corrupción política, también evidentes, como Gürtel y Bárcenas.

Y me pregunté, siguiendo la lógica del consejero Vila y de CiU, si soy “buen patriota”, pues la corrupción me preocupa y también la regeneración de la vida democrática en un momento en que se acumulan en determinados segmentos políticos corrupción, puertas giratorias y llamadas a reducir gasto público y aplicar medidas de contención y austeridad. Sobre todo me preocupa dadas las dificultades de la vida cotidiana de tanta gente, que no sé si como yo son o no “buenos patriotas” pero que seguro son gente que sufre los recortes y muchos días se indigna con comportamientos como los de la familia Pujol, Millet y otros ilustres catalanes.

Quizás es necesario que le patriotismo le pasemos el cepillo y lo limpiemos de demagogia, lo acerquemos a la Catalunya cotidiana y a un proyecto de país consecuente con su gente, con la mayoría de su gente que la quiere libre y plena, pero sobre todo limpia y justa para empezar.

Quizás hay que recordar que, en el mundo globalizado de hoy, muchos grupos multinacionales son más poderosos que muchos estados-nación nominalmente soberanos –de las 150 entidades económicas más grandes del mundo, 87 son empresas multinacionales y sólo 63 son estados– y que la globalización ha creado un escenario donde la economía financiera domina las decisiones políticas, como demuestra que sólo en 2010 el valor de las transacciones en los mercados de cambio fuera 62 veces superior al de los intercambios comerciales. Eso sí determina la soberanía de los pueblos y no el discurso neoliberal de una derecha catalana tormentada, que quiere renacer de sus cenizas en una refundación que puede fagocitar el “procés” y buena parte de sus bien intencionados protagonistas.

Que no pare la voluntad de que la Catalunya real emerja y tome la palabra, a toda costa y pese a que alguien nos acuse de “pocos patriotas”, pues en la patria de algunos de estos “patriotas” hoy sabemos que ondea no la estelada, sino la bandera suiza.

Creiem que no és tolerable ara la continuïtat d’un teatre i d’una comèdia que ens porta de nou a 9 mesos de més retallades, més corrupció i més frustració nacional.

El 12 de setembre de 2012 Artur Mas es va convertir en independentista. No hi creia pas, en la independència, tal com ho han fet i ho fan molts catalans i catalanes, en un sentit de ruptura per començar canvis profunds no només de relació amb Espanya sinó també de canvis socials i democràtics imprescindibles. Mas ho va fer com una fonambulística operació d’engany per poder mantenir el poder i la política retalladora, corrupta i clientelar que el caracteritza.

Va perdre 12 diputats perquè molta gent no va picar l’ham d’un Molt Honorable President que va retallar, recordem, no per necessitat, sinó en moltes ocasions per convicció; per canviar de soca-rel un model de cohesió social en el que no creia ni creu per raons ideològiques de dreta; catalana, però dreta.

Mas ha utilitzat durant dos anys, fins el 9N, el “Procés” per sobreviure quan arreu d’Europa es produïen canvis de governs retalladors, i quan sembla que el proper 25 de gener això mateix passarà a Grècia, on Samaras (el Rajoy o Mas grec) pot ser substituït per una esquerra radical que sí que té un programa de sobirania nacional per resistir el neoliberalisme de Merkel i els mercats, i per construir un país que mereixi tal nom.

Mas va posar el post 9N al servei de la refundació del fracassat projecte de CiU, intentant fer servir i manipular amb mètodes quasi camorristes (quina falta d’escrúpols tant esfereïdora) les nobles intencions de tanta gent d’ERC, l’ANC i Omnium, al servei d’un nou període de supervivència política.

I alguns creiem que no és tolerable ara la continuïtat d’un teatre i d’una comèdia que ens porta de nou a 9 mesos de més retallades, més corrupció i més frustració nacional.

Però no defallim, ans el contrari, redoblem esforços per canviar la nostra sort al maig, al setembre i al novembre. La Catalunya social sí pot abraçar un projecte de país per a una majoria de la ciutadania. Cal que comencem a reduir els sectarismes dels uns i els altres (tot allò de si uns són massa liberals, els altres massa radicals, els altres massa indepes i els altres massa comunistes – ah, sí, i em deixava els massa populistes). No veig Mas, Duran i els grans patrons de Catalunya parlant en termes anàlegs de les seves diferències.

Calen diàlegs, acords i accions conjuntes i coordinades de la Catalunya social, democràtica i alternativa a tot aquest femer. L’alternativa és que cadascú faci la guerra per seu compte, acceptant implícitament que no som capaços de ser alternativa i que juguem en el taulell d’un actiu, llest i trampós MHP.

Ens en sortirem, confiem en l’impuls de la mobilització i de la indignació acumulada. Estiguem a l’alçada de les circumstàncies, que vol dir fer allò que la gent necessita i espera. No allò que creiem possible en els nostres reduïts mons particulars (absolutament respectables). Construïm plegats amb el nostre poble una lluita, però sobretot, construïm plegats una esperança en la victòria.

Algunos creemos que no es tolerable la continuidad de un teatro y de una comedia que nos lleva de nuevo a 9 meses de más recortes, más corrupción y más frustración nacional.

El 12 de septiembre de 2012 Mas se convirtió en independentista. No creía en la independencia, tal como lo han hecho y lo hacen muchos catalanes y catalanas, en un sentido de ruptura para comenzar cambios profundos no sólo de relación con España sino también de cambios sociales y democráticos imprescindibles. Mas lo hizo como una fonambulística operación de engaño para poder mantener el poder y la política recortadora, corrupta y clientelar que lo caracteriza.

Perdió 12 diputados porque mucha gente no picó el anzuelo de un Molt Honorable President que recortó, recordemos, no por necesidad, sino en muchas ocasiones por convicción; para cambiar de raíz un modelo de cohesión social en el que no creía ni cree por razones ideológicas de derecha; catalana, pero derecha.

Mas ha utilizado durante dos años, hasta el 9N, el “Proceso” para sobrevivir cuando toda Europa se producían cambios de gobiernos recortadores, y cuando parece que el próximo 25 de enero esto mismo ocurrirá en Grecia, donde Samaras (el Rajoy o Mas griego) puede ser sustituido por una izquierda radical que sí tiene un programa de soberanía nacional para resistir el neoliberalismo de Merkel y los mercados, y para construir un país que merezca tal nombre.

Mas puso el post 9N al servicio de la refundación del fracasado proyecto de CiU, intentando utilizar y manipular con métodos casi camorristas (qué falta de escrúpulos tan aterradora) las nobles intenciones de tanta gente de ERC, el ANC y Omnium, al servicio de un nuevo período de supervivencia política.

Y algunos creemos que no es tolerable ahora la continuidad de un teatro y de una comedia que nos lleva de nuevo a 9 meses de más recortes, más corrupción y más frustración nacional.

Pero no desfallezcamos, al contrario, redoblemos esfuerzos para cambiar nuestra suerte en mayo, en septiembre y en noviembre. La Catalunya social sí puede abrazar un proyecto de país para una mayoría de la ciudadanía. Es necesario que comencemos a reducir los sectarismos de unos y otros (todo aquello de si unos son demasiado liberales, los otros demasiado radicales, los otros demasiado independientes y los otros demasiado comunistas -ah, sí, y me dejaba los demasiado populistas-). No veo a Mas, Duran y los grandes patrones de Catalunya hablando en términos análogos de sus diferencias.

Se necesitan diálogos, acuerdos y acciones conjuntas y coordinadas de la Catalunya social, democrática y alternativa a todo este estercolero. La alternativa es que cada cual haga la guerra por su cuenta, aceptando implícitamente que no somos capaces de ser alternativa y que jugamos en el mostrador de un activo, listo y tramposo MHP.

Saldremos de esta, confiemos en el impulso de la movilización y de la indignación acumulada. Estemos a la altura de las circunstancias, que significa hacer lo que la gente necesita y espera. No lo que creemos posible en nuestros reducidos mundos particulares (absolutamente respetables). Construyamos juntos con nuestro pueblo una lucha, pero sobre todo, construyamos juntos una esperanza en la victoria.