A las cuatro de la tarde no existía otro debate en Argentina que no fuera la asistencia o no a la Marcha del Silencio. En los portales, en los quioscos recargando las tarjetas del Subte, bajo las marquesinas que protegían malamente de una lluvia densa y torrencial. Buenos Aires llevaba varios días anticipando tormenta. Y mientras los porteños se apresuraban por llegar a casa para cambiarse de ropa y hacerse con un paraguas, los alrededores de la céntrica Avenida de Mayo se cerraban al tráfico.

O vas, o no vas. Y fueron. Más de 400.000 personas según la policía metropolitana, una multitud para el que navegaba entre mares de agua y paraguas de colores. A ratos en silencio, a otros, a golpe de murmullos. Justicia fue la palabra más pronunciada, la gran protagonista de una convocatoria que todos se empeñaron en calificar de apolítica. A la cabeza varios fiscales, muy cerca la exmujer de Alberto Nisman, la jueza Sandra Arroyo Salgado, sus hijas y la madre del fiscal. Muchos guardaespaldas y un buen número de opositores que sin embargo no hablaron de política.

La marcha honra la muerte, todavía sin aclarar, de Alberto Nisman, el fiscal que hace poco más de un mes denunció a la presidenta de Argentina por encubrimiento de los autores del atentado de la AMIA para después aparecer muerto en el baño de su casa. Una muerte calificada de sospechosa, para la que todavía no existe una teoría válida.

Deslizándose entre los grupos que a duras penas avanzaban entre la lluvia una sola petición; conocer la verdad, que esta muerte no quede impune. Entre velas, carteles desteñidos por el agua y algunas flores, la multitud se abrió paso hasta la emblemática Plaza de Mayo.

Cristina Fernández prefirió no estar en la Quinta de Olivos en Buenos Aires, y viajó hasta la residencia oficial de Chapadmalal, en el Atlántico. La orden a sus ministros fue guardar silencio, durante y después del 18F.

En previsión de acontecimientos, Cristina, que durante la mañana volvió a utilizar los canales oficiales de televisión para inaugurar una central nuclear, lanzó dos mensajes claros: el primero que nadie podrá marcarle la cancha, y el segundo, con vistas más internacionales, que aquí en Argentina, “no ponemos bombas nucleares a nadie”.

La marcha aumentó la grieta divisoria entre los argentinos, que mostraron en silencio su descontento con la política del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y aceleraron la sensación de fin de ciclo, muy presente en este año electoral, el último de presidenta para Cristina.

Por eso en su intervención pública, Cristina no olvidó hacer un alegato a favor de sus seguidores políticos. “Los argentinos hemos trabajado mucho para llegar a este punto, no podemos permitir que nos trasladen conflictos o que intenten enfrentarnos entre nosotros”. Reiteró que “el Estado no es mío, no me lo llevo a mi casa y después de 2015 tenemos que garantizarnos que quien quede al frente tenga estas mismas ideas de autonomía”.

Para muchos analistas políticos, ignorar el impacto de esta manifestación supondría un grave error. El 18F ha quedado grabado en la historia de Argentina como el día en el que la justicia pidió silencio para trabajar sin presiones. Cómo se interprete esta petición en las urnas será otro capítulo.

Un mes después de la muerte del fiscal Alberto Nisman, con un país todavía bajo estado de shock, y una presidenta imputada por presunto encubrimiento a terroristas, el mejor canal para saber qué piensa Cristina Fernández de Kirchner de todo esto sigue siendo Facebook. Una página a la que parece tener especial cariño.

Por Facebook ofreció su primera versión del asunto, que ya fue en si misma un aviso a navegantes para lo que vendría después. Primero habló de suicidio, pero dejó abierto un profundo interrogante. Un por si acaso que terminó de rematar casi una semana después, en su primera intervención televisiva.

El 25 de enero, de blanco impoluto y en silla de ruedas, Cristina entonó un canto a su persona y se presentó como víctima de un ataque a su gobierno. La muerte de Nisman, que acababa de denunciarla por encubrir a los presuntos autores del mayor ataque terrorista sufrido por Argentina, era solo un pretexto para acabar con su buen nombre y desestabilizar a su gobierno. De modo que ya no era un suicidio, era una carambola estratégica, un asesinato. “No tengo pruebas pero tengo certezas”.  Por si acaso anunció la disolución de la ex SIDE, la Agencia de Inteligencia argentina. Una pista de por dónde podrían venir los tiros en un futuro no muy lejano.

La prensa extranjera no daba crédito a las idas y venidas de Cristina, y mientras el 85% de los argentinos declaraba que la muerte del fiscal había dañado su imagen, el 72% anunciaba resignado que la muerte quedaría impune. En pleno año electoral, el testamento de Nisman no ha hecho más que empezar a leerse.

Como si no fuera con ella, Cristina puso tierra de por medio y cumplió con su visita oficial a China, donde gracias a un macabro juego de palabras volvió a conseguir que las críticas de la comunidad internacional le estallaran en la cara. Tampoco pareció importarle.

Mientras tanto, Gerardo Pollicita, el fiscal sucesor de Nisman, continuaba con su cerco a Cristina. El viernes 13 de febrero anunciaba la imputación de la presidenta de Argentina y varios miembros de su equipo por encubrimiento a terroristas. Ahora además quiere saber cuándo y con qué fin los dirigentes imputados visitaron la Casa Rosada. El Equipo K esta en el punto de mira de la justicia. Después de repasar varias veces 80 de las 5000 horas de escuchas telefónicas entre los imputados, cuenta con 50 medidas de prueba. De nuevo un mazazo para Cristina Kirchner. Y de nuevo un comunicado por Facebook.

“¿Saben qué? El odio, el agravio, la infamia y la calumnia se los dejamos a ellos”.

La línea de defensa del Ejecutivo K presentó la imputación de Cristina “como una estrategia judicial de golpismo activo”. La teoría del golpe reabre viejos miedos en la sociedad argentina, pero la presidenta no ha tenido ningún empacho en utilizarla. Para Cristina Fernández de Kirchner su imputación es una clara prueba de las intenciones golpistas de… ¿Quién exactamente?

Ese ellos al que se refiere una y otra vez no parece estar muy definido. Pero Nisman sigue hablando y su muerte ha provocado una tremenda grieta en el tejido social, político y judicial argentino. Y esa grieta terminará de abrirse el miércoles 18 de febrero, cuando unos y otros acudan o no a la Marcha del Silencio, convocada por los fiscales en honor a su colega. Criticada por todo el Equipo K provocó la segunda intervención televisada de la presidenta que esta vez atacó sin pudor a los convocantes. “Les dejamos el silencio, nosotros nos quedamos con la Patria”.

Y de nuevo tierra de por medio. Esta vez hasta El Calafate, en el sur del país, “su lugar en el mundo”, o el lugar en el mundo donde más posesiones tiene la familia Kirchner.

Durante el pasado fin de semana, inauguró un par de obras millonarias y se felicitó por la gestión de su gobierno. Del Caso Nisman ni una palabra. Todo era alegría, hasta que el domingo interrumpió por sorpresa lo que prometía ser una larga estancia y regresó a Buenos Aires. Ni su equipo de gobierno lo sabía.

Salvo sorpresa de última hora Cristina Kirchner estará en la capital porteña durante la Marcha del Silencio. Y no deja de ser significativo su propio autismo argumental cuando se trata de revelar qué hará ese día.  El silencio cada vez hace más ruido en Argentina.

Con una investigación empantanada en la que lo único que se multiplica son las dudas, lo que cada vez está más claro para todos, incluida la propia presidenta, es que Nisman no se suicidó. Pero si no fue el gobierno de Kirchner las posibles respuestas al 'entonces, ¿quién?' resultan todavía más inquietantes.

De blanco inmaculado y con cara de consternación, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, aprovechó su esperadísima primera intervención televisiva tras la muerte de Alberto Nisman para deslegitimar la denuncia del fiscal y anunciar la disolución de la actual Secretaría de Inteligencia.

Cristina, amiga de los golpes de efecto, también informó de la inminente creación de una nueva Agencia Federal de Inteligencia, dado que “el existente proyecto no ha servido a los intereses nacionales”. Para los argentinos, la muerte de Nisman parece ser una buena prueba de su fracaso, pero la presidenta se desmarca de las críticas y afirma rotunda que a pesar de las escuchas y el malestar de los fiscales, no va a aceptar presiones. “A mi no me van a extorsionar, no me van a hacer mover un centímetro, es necesaria una profunda reforma también en el poder judicial. Es necesario que los tres poderes del estado exhibamos trasparencia absoluta”.

A pesar de lo dicho, la nueva agencia de seguridad también dependerá del poder Ejecutivo, pero en este caso tendrá que contar con el Senado para poder funcionar. “Es una deuda que se tenía desde el inicio de la democracia con el pueblo”.

Un periodista huye por supuestas amenazas

El pueblo, sin embargo, parece haber entendido que la letra de este tango entra mucho mejor con sangre, y no se muestra muy sorprendido. Las inquietantes revelaciones del Caso Nisman, lo tienen mucho más entretenido, sobre todo a la vista de los últimos acontecimientos, que sitúan en el punto de mira a los medios de comunicación.

“Estoy a salvo” declaró Damian Pachter al llegar al aeropuerto de Tel Aviv. El periodista del diario The Buenos Aires Herald, el primero en informar sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman, aseguró temer por su vida tras haber recibido amenazas por parte de los servicios secretos del país. “Estaba siendo vigilado por un agente de inteligencia, y en Argentina eso no significa nada bueno, seguro que no se quería tomar un café conmigo” declaró.

Damian, con pasaporte israelí, huyó al hogar de sus abuelos sin asimilar todavía el terror que había experimentado en lo que no dudó en calificar como “las 48 más locas de mi vida”.

Razón no le faltaba, cuando la Casa Rosada, a través de la agencia de noticias estatal Télam, se tomó la molestia de informar en su cuenta oficial de twitter del itinerario exacto de su viaje. Primero Montevideo, luego escala en Madrid y por fin, Tel Aviv.

Una ecuación simple. El lunes informa sobre la muerte del hombre que había acusado a la presidenta Cristina Fernández Kirchner de negociar con terroristas, el domingo aterriza a 12.000 kilómetros de su casa con una historia de terror en la mochila, y por el camino vigilan cada uno de sus pasos.

Argentina ya no es un país seguro para nadie que tenga algo que contar. El problema es qué hay mucho que decir y cada vez son más los sectores dispuestos a hacerlo. El descontento general es tan palpable como el desorden gubernamental, que a la vista de los últimos acontecimientos parece incapaz de controlar a la calle, a los medios, y al poder judicial.

Y ahora tampoco a sus espías. La muerte del fiscal que acusó a la Presidenta de negociar la impunidad de los terroristas iraníes sospechosos de haber acabado con la vida de 85 personas en el atentado contra la sede de la AMIA en 1994 ha sacado a la luz la lucha interna que se vive en “La Casa”, el opaco hogar de los servicios secretos del país. Cinco facciones opuestas en pugna por hacerse con el control de los Servicios de Seguridad del país.

“La ex SIDE ha quedado expuesta, esa gran caja negra que nadie sabe qué contiene exactamente”, manifestó un periodista en televisión reproduciendo el sentir general.

Un organismo que nació entre guerras intestinas y que el ex presidente Nestor Kirchner intentó apaciguar en 2004, otorgando poder absoluto a su hombre de confianza, por entonces un desconocido agente de nombre Antonio Stiuso, alias “Jaime”. Carambolas de la vida, hoy pieza fundamental en la investigación del Caso Nisman.

El espía al que conocían todos

La trayectoria de Stiuso es tan oscura como jugosa para el que tenga ganas de investigar. Más de 40 años como espía en Argentina dan para muchas anécdotas, pero quizá la que mejor recuerda el país es la que sin querer protagonizó en 2004, cuando el entonces Ministro de Justicia, Gustavo Beliz, le acusó de corrupción dentro de la SIDE y mostró públicamente una foto de su rostro, la peor afrenta para un espía.

Néstor Kirchner zanjó el asunto en una reunión privada con un tajante “Dejá, de eso me encargo yo” y el Ministro de Justicia acabó pidiendo exilio voluntario en EEUU.

En aquella reunión también estaba Cristina Kirchner y probablemente le vino a la cabeza cuando el pasado diciembre, harta del descontrol de “la Casa”, y arrinconada ante la inminente denuncia de Nisman, decidió jubilarlo. Una maniobra arriesgada dado que Stiuso era el agente que su propio marido había asignado al fiscal como mano derecha en la investigación del Caso AMIA.

Esta claro que algo falló. Stiuso pasó de ser un aliado del Equipo K a convertirse en su principal enemigo. Muchos sostienen que fue precisamente el, quien facilitó a Nisman las pruebas más concluyentes contra Cristina: las escuchas que involucran a hombres de su gobierno con agentes iraníes. Pero todo camino de ida tiene un camino de vuelta.

“Quitaron a Stiuso por pasarle información a la CIA”, declaró Juan Gabriel Labake tres días antes de la muerte del fiscal. “El siguiente paso es Nisman”. Con estas palabras resumía la situación el abogado de uno de los acusados en el caso AMIA. Resultaron literalmente proféticas.

Tras la publicación de Cristina Kirchner de su segunda entrada en Facebook, en la que con un giro de 180 grados aseguró estar convencida de que el fiscal fue asesinado -en la primera estaba segura de que era un suicidio-, el gobierno acusa a Stiuso de ser el ideólogo de la denuncia de Nisman, y cada vez más ostentosamente, también lo trata como el principal sospechoso de su asesinato.

Pero el efecto dominó de esta muerte todavía calificada como “dudosa” es tan imparable como imprevisible. De momento ya ha expuesto a la luz pública el caos que reina en los servicios de espionaje argentinos, temerosos primero de las implicaciones del caso AMIA, y ahora también, de los amenazadores tentáculos del Caso Nisman. La batalla entre las facciones del Equipo K y sus opositores se ha convertido en un striptease mediático. Según un alto funcionario de los tribunales federales “hay una guerra interna entre bandas de la ex SIDE, y Nisman quedó en medio”.

De hecho el primer imputado del caso ha sido su más estrecho colaborador, Diego Lagomarsindo, el hombre que facilitó a Nisman la Bersa calibre 22 que acabó con su vida.

Las escuchas publicadas hasta ahora dejan en clara evidencia los tratos entre agentes del gobierno argentino y representantes del régimen iraní.

Por eso Nisman estaba pletórico el día que presentó la denuncia. “Tengo a los iraníes aceptando en las grabaciones que pusieron la bomba en la AMIA. Lo peor es que tipos de la SIDE le avisaron Moshen Rabbani –clérigo iraní acusado de ser el cerebro de la operación- de lo que iba a hacer el gobierno. Es impresionante”.

Pero en juego de espías el cazador también fue cazado. Según ha explicado una diputada cercana al fiscal, Nisman había recibido amenazas desde Irán.

“Nos contó que había estado amenazado. Lo que más lo había compungido era una de las escuchas que decía que un agente secreto le había pasado información sobre él y su familia a uno de los imputados en la causa AMIA. No podía creer que un fiscal argentino fuera traicionado así”, declaró Patricia Bullrich.

De momento no ha trascendido el nombre del agente que traicionó a Nisman, por el contenido de las grabaciones queda claro que todos los negociadores argentinos hablan con la confianza que da hacerlo con el respaldo de la Casa Rosada, de un gobierno que ahora se desmarca y asegura que nunca trabajaron para él.

¿Entonces… para quién?

Según la cada vez más cuestionada presidenta, “los espías no eran espías, y la verdadera operación contra el gobierno era acabar con Nisman”.

Mientras tanto la fiscal del caso, Viviana Fein, sigue tomando declaración a los protagonistas de la trama, y esta se va oscureciendo a medida que pasan los días. Las declaraciones de los escoltas de Nisman no coinciden y lo que ocurrió durante las diez horas previas a su muerte sigue siendo un misterio.

Resulta complicado pensar que las implicaciones del caso Nisman acaben en el propio Nisman. De ser ciertas las escuchas, hablarían de una diplomacia paralela en la que habrían participado muchos más agentes. Un juego de espías en el que inevitablemente alguien tendría que ejercer de víctima. Pero lo cierto es que si en 20 años de investigación no ha existido ni un solo imputado, en poco más de una semana, ya son varios los nombres que podrían sentarse en el banquillo de los acusados.

Cuesta creer que esta trama se reduzca a una guerra intestina entre espías despechados que operan al margen del gobierno. Sobre todo, porque las conversaciones cruzan la frontera del Atlántico y apuntan directamente a los negocios más turbios del terrorismo internacional. ¿Es eso lo que descubrió Nisman y por tanto firmó su sentencia de muerte? ¿O en realidad prefirió quitarse de en medio?

Los argentinos temen, que como tantos de sus muertos, el fiscal se lleve su secreto a la tumba.

Los muertos no pueden hablar, pero sobre el cadáver del fiscal Alberto Nisman crecen las preguntas. La hipótesis del suicidio pierde peso con cada nuevo descubrimiento de la investigación judicial, mientras la sociedad argentina se debate entre el miedo y la incredulidad.

Los investigadores han tardado dos días en localizar el tercer acceso al lujoso apartamento de Nisman, pero finalmente han dado con él. Se trata de un pasadizo habilitado para situar los aparatos de aire acondicionado del edificio, un estrecho desfiladero metálico que une la casa del fiscal con la de un vecino, circunstancia muy común en Buenos Aires. Precisamente en esa entrada encontraron una pisada y una huella digital, descubrimientos que podrían tirar por tierra la teoría de que no hubo terceras personas involucradas en sus últimas horas de vida.

El constante goteo de novedades sobre el caso arroja muchas dudas y ofrece pocas certezas. El cerrajero que acudió a la llamada de la madre del fiscal para abrir la puerta de servicio, contradice con su testimonio la versión oficial del gobierno, que en un principio mantenía que la puerta estaba cerrada. “Esa puerta la podía abrir cualquiera. Estaba abierta, solo había que girar un poco la llave”.

Rodeado de un enjambre de periodistas, pero aparentemente tranquilo, Walter, el cerrajero, aseguró que nunca llegó a entrar al apartamento. La madre de Nisman le pagó nada más abrir la puerta. Siempre trabajó acompañado por el jefe de Bomberos. Ni siquiera sabía, y así lo declaró ante la fiscal Viviana Fein, por qué le habían llamado.

Las redes sociales en seguida se ocuparon de él, y reflejando el sentimiento general de miedo que vive el país, se preguntaron si no necesitaría también un escolta. Lo mismo que el presunto agente de inteligencia Ramón Allan Bogado, uno de los nombres desvelados en la denuncia de Alberto Nisman, ahora pública, que según el fallecido fiscal, habría actuado como enlace entre los gobiernos argentino e iraní. Bogado ha sugerido que teme por su vida y que está dispuesto a declarar.

El mediático juez federal Ariel Lijo, sucesor de Nisman en el caso AMIA, y conocido por sus causas contra el kirchnerismo, ha pedido al Ministerio de Seguridad custodia oficial para él y para el otro supuesto agente de la Secretaría de Inteligencia acusado en la investigación de Nisman, el exfiscal Héctor Yrimia.

Sin embargo, el secretario de Inteligencia argentino, Oscar Parrilli, ha negado que cualquiera de los dos haya sido nunca un agente contratado por su secretaría, la SIDE, según varios periodistas especializados, “una caja negra cuyo funcionamiento nadie conoce”.


Esa versión contradice la que ofrecen las escuchas grabadas por Nisman, donde queda claro que ambos mantenían contacto directo con miembros del gobierno de Cristina Kirchner y trataban asiduamente con Jorge Khalil, el principal sospechoso del atentado de la AMIA de 1994, y el enlace más importante con el gobierno de Teherán. Según se desprende de estas grabaciones, el objetivo de las conversaciones era activar las relaciones comerciales entre ambos países a cambio de otorgar la inmunidad internacional a los sospechosos del atentado terrorista. En definitiva, la tesis que Nisman pretendía probar ante el Congreso, y la que apuntaba directamente como instigadora a la presidenta de la República argentina.

Pero como en toda novela policíaca que se precie, las pistas van desmontando las primeras hipótesis, y la trama se llena de preguntas sin responder. En torno a la muerte de Nisman, a medida que avanza la investigación, se multiplican los interrogantes.

“Tristemente no había pólvora”

Tres días después del inicio de la investigación el cuerpo del fiscal continúa en la morgue de la calle Viamonte a la espera de nuevas pruebas. Y ya ha empezado a hablar. Según los primeros resultados de la autopsia, el disparo se efectuó sin que la pistola se apoyara en la sien del fallecido, en otras palabras, a varios centímetros del cráneo, circunstancia poco común entre los suicidas.

El barrido electrónico realizado por los forenses, conocido como dermotest, tampoco es concluyente. Según la fiscal del caso, “tristemente no había pólvora en las manos de Nisman”.

Su exmujer, la jueza Sandra Arroyo Salgado, no cree en la hipótesis del suicidio. El perfil psicológico del padre de sus dos hijas no cuadra con el de un suicida, algo que corroboran sin dudar sus colaboradores cercanos y los muchos periodistas con los que Nisman mantuvo contacto hasta el sábado anterior a su muerte. Por si esto fuera poco, un primo de la madre del fiscal, que pudo acceder al apartamento, asegura que encontró una nota dirigida a la mujer de la limpieza en la que le encargaba las compras que tenía que realizar el lunes.

Las incógnitas no terminan aquí, para empezar por qué todavía ninguna versión consigue establecer con certeza qué pasó durante el último día de vida del fiscal.

Según los escoltas que han prestado declaración, Nisman pidió el sábado a los diez agentes que le protegían que lo dejaran solo hasta las 11.30 de la mañana del domingo. Pero cuando acudieron a esa hora el fiscal no respondía, ni a la puerta, ni al teléfono. Sin embargo, el médico que acudió a realizar el primer informe forense estableció que la muerte de Nisman no se produjo hasta las 14.30 de la tarde. ¿Qué ocurrió entretanto?

Y todavía más intrigante: ¿por qué los escoltas llamaron primero a la madre y no a sus superiores? Para cuando consiguieron entrar en la casa, gracias al cerrajero, ya eran las 21.30 de la noche. ¿Qué ocurrió en esas diez horas de las que nadie sabe dar cuenta?

Aparece un ministro

Para complicar un poco más el asunto, la administración de la torre Le Parc, último hogar del fiscal en el opulento barrio porteño de Puerto Madero, amenaza en un comunicado con emprender acciones legales contra todo aquel que hable con los medios o comparta información sobre el edificio. Un jarro de agua fría para los periodistas argentinos, que desde el minuto uno se han volcado con la historia y en ningún momento han ocultado su malestar.

Pero el tiempo va ofreciendo más pistas, y por el tortuoso camino de la investigación, los protagonistas de la trama van desvelando su nombre. Y el que más llama la atención es el del secretario de Seguridad, Sergio Berni, el primero en personarse en el lugar de los hechos, antes incluso que el juez Manuel de Campos, la fiscal Fein, o la propia policía federal. El ministro Berni argumentó chulescamente que el “podía ir a todas partes” y que si acudió el primero fue para que “nadie ingresara ni tocara nada”. Pero no contestó a dos preguntas importantes. ¿Quién le dio el aviso? ¿Qué hizo hasta que llegaron las autoridades judiciales?

Sus palabras fueron recogidas por el exdirigente peronista Juan Ricardo Mussa, que no ha tardado en presentar una denuncia ante la jueza María Servini de Cubría por encubrimiento.

Otro personaje a estudiar por la justicia es Diego Logomarsino, el colaborador que supuestamente entregó a Nisman el arma que acabó con su vida, la Bersa calibre 22 que no dejó rastro de pólvora en sus manos. Según su versión de los hechos, presentada voluntariamente ante la fiscal, Nisman le pidió el arma para defenderse porque tenía miedo, pero resulta que el fallecido ya tenía dos armas registradas a su nombre. ¿Para qué quería una tercera?

La justicia analiza ahora los posibles vínculos con agentes de la SIDE de este especialista en informática, que trabajaba desde hacía años para la fiscalía, y que cuadruplicaba el sueldo medio de un argentino. Ahora cuenta con 15 escoltas. A fecha de hoy es la última persona que vio con vida al fiscal.

En Buenos Aires, el miércoles terminó con una manifestación de solidaridad para Alberto Nisman ante la sede de la AMIA, en la calle Pasteur, el escenario del peor atentado terrorista sufrido en Argentina, y por el que más de diez años después, nadie ha sido imputado. Los participantes se unieron en una sola consigna: “No queremos respuestas, queremos la verdad”.

Y es justamente esa verdad, hoy por hoy compuesta de muchas verdades a medias, la que temen no conocer nunca los argentinos. La muerte de Nisman les ha obligado a viajar en el tiempo, devolviéndoles a los años más duros de la dictadura, los años de plomo, los años del miedo. La pregunta es ahora, ¿qué van a hacer con el?