Lo que no parece tan normal -por grosero y ofensivo- es la táctica de aquellos otros maestrillos de la impostura que, al igual que los anteriores, no ofrecen ni piensan nada, ni nada crean o expresan. Estos, sin embargo, -no tomándose siquiera la molestia de envolver su producto incomible- tratan de convencernos de que lo que observamos al natural, lo que les oímos, aquello que nos ofrecen (incluso sufrimos en tiempo presente) no es otra cosa que una tarta de diseño.

¡Qué no, hombre, qué no!, ¡que lo que llevas en el bolsillo y me quieres colocar es lo que es!; ¡Que las tartas de diseño, las magníficas tortadas murcianas y las de cumpleaños precongeladas son otra cosa!

La que estos quieren vendernos, obstinadamente, es verdad que es blanda (como las tartas con mucho merengue), también suele aparecer esponjada y emergente (como las de tipo soufflé) y hasta ¡fíjate! tiene una geometría similar a las tortadas de ración. Por su sustancia, es variable y, si se presiona, extensible y envolvente, como una auténtica tarta de cumpleaños. No obstante, lo que la delata es su aroma, sustantivamente distinto.

Por eso, en precampaña y en campaña electoral hay que poner en juego y afinar todos los sentidos.

Determinados personajes se afanan en describirnos las bondades del producto que nos muestran: cómo lo han conformado, su rentabilidad y magnífica compostura, además de su eficacia y extraordinaria modernidad. Intentan que creemos una imagen virtual que contradice radicalmente la que percibimos en vivo y sufrimos en directo.

Estos auténticos y osados artistas de la simulación pretenden que entendamos y valoremos lo que nos ofrecen como nos cuentan que es, pues dicen que sólo los inteligentes y los auténticos hijos de sus madres podrán apreciar en su justa medida el esplendor de sus ocurrencias, al modo de la fábula del rey desnudo.

Así, claro, cómo no calificar como “tarta de caramelo” el ajuste necesario, conveniente y productivo de la renta per cápita de la Región de Murcia.

También es una magnifica tarta la de “la galopante deuda de la Región de Murcia”, (una pieza de coleccionista valorada en la última subasta de 2014 en 6.838 millones de euros). Esta es de merengue y diez veces más grande que la del concurso de 2007. Tarta insigne, maravilla de trabajo, a la que ha habido que echar muchos huevos para hacerla crecer de esta manera.

No sé -por su apariencia- si es de trufa o chocolate la tarta denominada “salarios al suelo”. Típica de la Región de Murcia, paradigma y ejemplo de aplicación gubernamental de austeridad ajena.

De frutas tropicales con un toque de miel de abejas de secano, capadas una a una, es la tarta conocida como “déficit regional”. Campeona en el concurso de repostería de diseño celebrado a nivel nacional (oé,oé,oé), con una puntuación récord del 2,8% del PIB regional y un valor calculado de 767 millones de euros (¡Menuda tortada!).

Sin pretensión de agotar el repertorio, tenemos también la de “multisabores regionales”. Esta tarta es, sin duda, la quintaesencia del buen hacer y de la eficacia gastroeconómica del Gobierno regional. Está hecha a base de pavicas que debían volar, aeropuerto a la bojalaga desmadrada; desaladora con mal de próstata y parque temático al almíbar. Todo ello aderezado con unos toques de especulación y megalomanía, además de la necesaria (muy institucional) tontuna autóctona al gusto. Es la más cara y se paga con donaciones ciudadanas involuntarias.

Dentro de mes y medio todos a votar y ¡qué siga la fiesta!, con tarta, claro. O mejor no.

El caso de “retrete” no es el mismo que el del cambio de “imputado” por “investigado” en la legislación vigente y en el espacio concreto de la corrupción política. Son distintos pero se parecen mucho, pues ambos se insertan, aunque no lo parezca, en el mismo campo semántico.

Probablemente la palabra “retrete” en su acepción más actual se utilizó originariamente como eufemismo. Procedente del latín “retractum” (lugar retirado) para derivar al catalán o provenzal “retret” y acabar en el castizo y hoy también desusado “retrete”. Y es que las lenguas tienden a designar de manera indirecta aquello que es considerado sucio, perverso, mal visto o socialmente deleznable.

Por eso determinadas palabras que originalmente actúan como eufemismos (adquiriendo significados adicionales y para evitar otras) acaban convirtiéndose también, con el paso del tiempo, en tabúes y necesitan, a su vez, ser sustituidas.

Esta es la razón de que determinados significados no sean directamente reflejados y hayan tenido a lo largo de la historia significantes tan diversos, que se han solapado y han compartido espacio y tiempo.

Retrete, letrina, excusado, inodoro, lavabo, servicio y hasta el francés “toilette” o, para mejor entendimiento, el inglés “Water-closet” (armario o gabinete de agua), después sólo Water (por economía lingüística) y, finalmente, nuestro váter (con su tilde y todo) son términos que responden o ejemplifican lo apuntado anteriormente.

El problema surge cuando alguien intenta forzar esa evolución natural con un determinado cambio terminológico, produciéndose la percepción unánime de que hay una pretensión obscena en el planteamiento. Este se observa, entonces, como burdo y ofensivo para la inteligencia colectiva de los ciudadanos. Si además se plasma en una ley, el esperpento está servido.

El primero (retrete) supone una evolución de la lengua, natural y frecuente, por decoro colectivo. El segundo (investigado) es una modificación forzada y escapista, diseño y consecuencia de mentes perezosas y sinvergonzonas.

La palabra imputado ha modificado su significado jurídico hasta convertirse socialmente en una calificación condenatoria, mas allá de la presunción de inocencia, de la naturaleza del asunto o cargo que se imputa y de la sentencia que sobre el mismo se pudiera producir. Esto es así.

Pensar, sin embargo, que cambiando “imputado” por “investigado” se modifica o distrae la conciencia colectiva y el desprecio ciudadano sobre los hechos que subyacen, es como defender que cuando alguien se dispone a defecar no está en proceso de cagar, sea en el “retrete” o en el “servicio”.

Así, ya no habrá imputados en las listas. El PP ya no llevará imputados en sus listas porque todos se llamarán “investigados”. Quienes hacen estos planteamientos tan inteligentes no se han percatado de que esto no se soluciona con perífrasis o eufemismos, pues “la con perdón” huele aunque no la llames por su nombre.