<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[elDiario.es - Álvaro López Serrano]]></title>
    <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/autores/alvaro_lopez_serrano/]]></link>
    <description><![CDATA[elDiario.es - Álvaro López Serrano]]></description>
    <language><![CDATA[es]]></language>
    <copyright><![CDATA[Copyright El Diario]]></copyright>
    <ttl>10</ttl>
    <atom:link href="https://www.eldiario.es/rss/category/author/512956/" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <item>
      <title><![CDATA[Madrid intentó cobrar ilegalmente a un inmigrante con permiso de residencia que acudió a urgencias con apendicitis]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/sociedad/madrid-atencion-urgencias-inmigrante-sanitaria_1_4275350.html]]></link>
      <description><![CDATA[<p><img src="https://static.eldiario.es/clip/01705658-5037-436c-83cb-2fc2aa5edf1b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" width="880" height="495" alt="El documento que el hospital público Infanta Leonor le dio a Javier avisándole de que tenía que pagar."></p><div class="subtitles"><p class="subtitle">Dos hospitales públicos de la Comunidad obligaron a Javier, con permiso de residencia y en trámites para conseguir la tarjeta sanitaria, a firmar un compromiso de pago antes de ser operado por apendicitis aguda</p><p class="subtitle">El servicio de gestión económica informó al paciente de que, tras recuperarse, tendría que abonar 180 euros “con el fin de facturar los gastos de asistencia”.</p><p class="subtitle">La Consejería de Sanidad se desentiende y asegura que no se trata de un documento del Sermas sino del propio centro sanitario, que lo expide de manera unilateral</p></div><p class="article-text">
        Cuando Javier (prefiere no facilitar sus apellidos), argentino, con permiso de residencia y en tr&aacute;mites para gestionar su tarjeta sanitaria, acudi&oacute; al hospital p&uacute;blico Gregorio Mara&ntilde;&oacute;n de Madrid aquejado de fuertes dolores abdominales, su sorpresa fue may&uacute;scula a la hora de llevar a cabo la admisi&oacute;n. &ldquo;Si no tienes tarjeta, te tenemos que facturar la atenci&oacute;n m&eacute;dica&rdquo;. As&iacute; se lo comunic&oacute; el personal de administraci&oacute;n del centro sanitario, a pesar de que, seg&uacute;n establece el <a href="http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2012-5403" target="_blank" data-mrf-recirculation="links-noticia" class="link">Real Decreto 16/2012</a>,  la atenci&oacute;n de urgencias para todas las personas, nacionales o extranjeros, con papeles o sin ellos, debe ser gratuita.
    </p><p class="article-text">
        De nada sirvieron las pruebas que su esposa aport&oacute; para demostrar que la obtenci&oacute;n del documento se estaba tramitando, ya que su permiso de residencia es muy reciente. &ldquo;Nos negamos a pagar porque, inicialmente, pensamos que no era nada grave&rdquo;, asegura la mujer de Javier, enfermera de profesi&oacute;n y que insisti&oacute;, una y otra vez a los trabajadores de admisi&oacute;n, en que las urgencias no conllevan ning&uacute;n gasto para el paciente. Al final, ambos se volvieron a casa sin la valoraci&oacute;n de un facultativo y sin firmar la hoja en la que se especifica que tendr&aacute; que hacer frente a los gastos del diagn&oacute;stico.
    </p><figure class="ni-figure">
        
                                            






    <picture class="news-image">
                                    <!--[if IE 9]>
                <video style="display: none;"><![endif]-->
                                                                                                                                        
                                                    <source
                                    media="(max-width: 576px)"
                                    type="image/webp"
                                    srcset="https://static.eldiario.es/clip/01705658-5037-436c-83cb-2fc2aa5edf1b_9-16-aspect-ratio_50p_0.webp"
                            >
                                                <source
                                media="(max-width: 576px)"
                                type="image/jpg"
                                srcset="https://static.eldiario.es/clip/01705658-5037-436c-83cb-2fc2aa5edf1b_9-16-aspect-ratio_50p_0.jpg"
                        >
                                                                                                                        
                                                    <source
                                    media="(max-width: 767px)"
                                    type="image/webp"
                                    srcset="https://static.eldiario.es/clip/01705658-5037-436c-83cb-2fc2aa5edf1b_9-16-aspect-ratio_75p_0.webp"
                            >
                                                <source
                                media="(max-width: 767px)"
                                type="image/jpg"
                                srcset="https://static.eldiario.es/clip/01705658-5037-436c-83cb-2fc2aa5edf1b_9-16-aspect-ratio_75p_0.jpg"
                        >
                                                                    
                                                    <source
                                    
                                    type="image/webp"
                                    srcset="https://static.eldiario.es/clip/01705658-5037-436c-83cb-2fc2aa5edf1b_9-16-aspect-ratio_default_0.webp"
                            >
                                                <source
                                
                                type="image/jpg"
                                srcset="https://static.eldiario.es/clip/01705658-5037-436c-83cb-2fc2aa5edf1b_9-16-aspect-ratio_default_0.jpg"
                        >
                                    
                <!--[if IE 9]></video><![endif]-->

                <img
                                        src="https://static.eldiario.es/clip/01705658-5037-436c-83cb-2fc2aa5edf1b_9-16-aspect-ratio_default_0.jpg"
                    alt=""
                >

            
            </picture>

            
            
            
                </figure><p class="article-text">
        Lejos de remitir, las molestias de Javier se incrementaron de manera considerable. Fue entonces cuando decidieron acudir a otro centro de la red p&uacute;blica madrile&ntilde;a. Y all&iacute;, en el hospital Infanta Leonor, se volvieron a encontrar con los mismos inconvenientes. &ldquo;Me obligaron a firmar un compromiso de pago como condici&oacute;n para atender a mi marido. Y como se encontraba tan mal, lo hice sin pens&aacute;rmelo&rdquo;. Horas despu&eacute;s lleg&oacute; el diagn&oacute;stico: apendicitis aguda con riesgo de peritonitis. &ldquo;Tienes 10 d&iacute;as de plazo&rdquo;.
    </p><p class="article-text">
        D&iacute;as despu&eacute;s de pasar por el quir&oacute;fano, el personal de gesti&oacute;n econ&oacute;mica del Infanta Leonor volvi&oacute; a recordar a Javier que, si en el plazo de 10 d&iacute;as no presentaba la tarjeta sanitaria, le llegar&iacute;a una factura a su casa de 180 euros. En el compromiso de pago, al que ha tenido acceso eldiario.es, se recoge que ese importe se factura para cubrir &ldquo;los gastos de la atenci&oacute;n prestada&rdquo; al carecer de la documentaci&oacute;n que acredite su &ldquo;derecho a las prestaciones sanitarias del Sistema Nacional de Salud [Sermas]&rdquo;.
    </p><p class="article-text">
        Finalmente, el paciente consigui&oacute; tramitar su tarjeta en menos tiempo del establecido y no tuvo que hacer frente al pago de la cantidad estipulada.
    </p><p class="article-text">
        &ldquo;Me doli&oacute; mucho que en el Gregorio Mara&ntilde;&oacute;n nos dejaran marcharnos a nuestro domicilio a pesar de c&oacute;mo se encontraba mi marido&rdquo;, comenta la esposa de Javier. &ldquo;No entiendo c&oacute;mo un error administrativo, si es que fue as&iacute;, puede poner en riesgo la vida de una persona. Es algo macabro&rdquo;, dice indignada.
    </p><h3 class="article-text">&ldquo;No es un documento del Sermas&rdquo;</h3><p class="article-text">
        La Consejer&iacute;a de Sanidad elude toda responsabilidad, pese a que el comportamiento de los dos hospitales p&uacute;blicos fue id&eacute;ntico. Asegura que el compromiso de pago lo expide el hospital de forma unilateral y que no estaban al corriente del caso de Javier. &ldquo;Es la primera vez que ocurre algo as&iacute;&rdquo;, dicen desde el Gobierno de Ignacio Gonz&aacute;lez.
    </p><p class="article-text">
        Precisamente, fuentes del centro sanitario aseguran que se trata de un documento &ldquo;puramente informativo&rdquo; para aquellos pacientes que no presenten tarjeta sanitaria &ldquo;ni ning&uacute;n otro documento que acredite que est&aacute;n en alguno de los supuestos de atenci&oacute;n gratuita&rdquo;. Todo a pesar de ingresar en un &aacute;rea donde la atenci&oacute;n es universal y gratuita para todos los pacientes.
    </p><p class="article-text">
        Las mismas fuentes dejan claro que en la urgencia &ldquo;no se cobra absolutamente nada&rdquo; aunque, a rengl&oacute;n seguido, reconocen que las gestiones de facturaci&oacute;n se realizan desde el departamento de gesti&oacute;n econ&oacute;mica &ldquo;tras realizar averiguaciones para confirmar que el paciente no est&aacute; en ninguno de estos supuestos de atenci&oacute;n&rdquo;.
    </p>]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Álvaro López Serrano]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.eldiario.es/sociedad/madrid-atencion-urgencias-inmigrante-sanitaria_1_4275350.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Thu, 16 Apr 2015 19:15:54 +0000]]></pubDate>
      <enclosure url="https://static.eldiario.es/clip/01705658-5037-436c-83cb-2fc2aa5edf1b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" length="229854" type="image/jpeg"/>
      <media:content url="https://static.eldiario.es/clip/01705658-5037-436c-83cb-2fc2aa5edf1b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" type="image/jpeg" fileSize="229854" width="880" height="495"/>
      <media:title><![CDATA[Madrid intentó cobrar ilegalmente a un inmigrante con permiso de residencia que acudió a urgencias con apendicitis]]></media:title>
      <media:thumbnail url="https://static.eldiario.es/clip/01705658-5037-436c-83cb-2fc2aa5edf1b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" width="880" height="495"/>
      <media:keywords><![CDATA[Sanidad,Hospitales,Madrid,Inmigrantes]]></media:keywords>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Madrid excluye del programa de prevención del cáncer de mama a las mujeres que no vayan a centros privados]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/sociedad/madrid-deteccion-mujeres-centros-privados_1_4293743.html]]></link>
      <description><![CDATA[<p><img src="https://static.eldiario.es/clip/7a9b25a5-d889-42c0-bf38-b7c69ac66729_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" width="880" height="495" alt="Un estudiante crea una aplicación del móvil para detectar el cáncer de mama"></p><div class="subtitles"><p class="subtitle">Sanidad pide por escrito a los médicos de Primaria que convenzan a las "reticentes" para que vayan a una de las nueve clínicas concertadas</p><p class="subtitle">Las afectadas aseguran que la Comunidad de Madrid les advierte por teléfono de que es la única manera "de seguir el programa" de detección precoz de tumores</p><p class="subtitle">El Gobierno de Ignacio González explica que este plan se ejecuta "exclusivamente" en clínicas privadas y que las pruebas son "totalmente voluntarias"</p></div><p class="article-text">
        La Comunidad de Madrid excluye del Programa de Detecci&oacute;n Precoz del C&aacute;ncer de Mama (Deprecam) a aquellas mujeres que no quieran hacerse las pruebas en un centro privado. En una carta enviada por la Gerencia de Atenci&oacute;n Primaria a sus m&eacute;dicos, a la que ha tenido acceso eldiario.es, Sanidad advierte de que estas mujeres no tendr&aacute;n la posibilidad de recibir citas si no se completa el proceso en una de las nueve cl&iacute;nicas privadas que la Comunidad ha designado para este programa. &ldquo;Si no se cierra el proceso no recibir&aacute; nueva cita para cribado&rdquo;, puntualiza el escrito.
    </p><p class="article-text">
        El Gobierno regional acumula reclamaciones de mujeres madrile&ntilde;as que piden efectuarse la prueba en un centro p&uacute;blico. &ldquo;Reticentes&rdquo;, las califica el documento remitido por Sanidad. Una de ellas es Maite (prefiere no facilitar su apellido), que acudi&oacute; a una de las unidades m&oacute;viles que la Asociaci&oacute;n Espa&ntilde;ola contra el C&aacute;ncer utiliza para hacer mamograf&iacute;as preventivas mediante un concierto con la Comunidad de Madrid.
    </p><p class="article-text">
        Aquella era la primera cita del programa para detectar posibles anomal&iacute;as en las mamas. Ella fue, seg&uacute;n cuenta, con la &ldquo;convicci&oacute;n de que se trataba de un servicio cien por cien p&uacute;blico&rdquo;. Su sorpresa lleg&oacute; cuando, meses m&aacute;s tarde, en enero de 2015, recibi&oacute; en su domicilio una carta de Sanidad con la relaci&oacute;n de cl&iacute;nicas privadas donde ten&iacute;a que completar el proceso de diagn&oacute;stico. Deb&iacute;a llamar a alguno de esos centros para pedir cita, algo que Maite declin&oacute;.
    </p><p class="article-text">
        La cuesti&oacute;n es que, a pesar de que muchos de los centros p&uacute;blicos est&aacute;n equipados para llevar a cabo este tipo de diagn&oacute;sticos preventivos, actualmente el servicio, que realizan entre la Asociaci&oacute;n Espa&ntilde;ola contra el C&aacute;ncer y nueve cl&iacute;nicas concertadas de la capital, se encuentra privatizado.
    </p><p class="article-text">
        La Consejer&iacute;a de Sanidad ha contestado a eldiario.es que los mam&oacute;grafos p&uacute;blicos solo funcionan para casos &ldquo;donde se haya detectado un cierto grado de malignidad&rdquo;. Tambi&eacute;n aseguran que no es posible realizar pruebas preventivas en los centros de la Comunidad porque el Deprecam se ejecuta &ldquo;exclusivamente&rdquo; en cl&iacute;nicas concertadas. Adem&aacute;s, a&ntilde;aden, son pruebas &ldquo;totalmente voluntarias&rdquo;.
    </p><p class="article-text">
        En la misma carta remitida a los doctores, firmada por uno de los directores asistenciales, Alejandro Ab&oacute;n, con fecha de 29 de enero de 2015, se pide a los m&eacute;dicos su &ldquo;colaboraci&oacute;n&rdquo; para que estas mujeres acepten acudir al centro privado. &ldquo;Te agradezco tu colaboraci&oacute;n en la captaci&oacute;n de estas mujeres, animando a las m&aacute;s reticentes para que acudan a realizarse dicha prueba&rdquo;, redacta Ab&oacute;n.
    </p><h3 class="article-text">&ldquo;Me amenazaron con no llamarme m&aacute;s&rdquo;</h3><p class="article-text">
        Maite relata as&iacute; su caso: &ldquo;Cuando me llamaron desde la Consejer&iacute;a para preguntarme por qu&eacute; no hab&iacute;a concertado fecha, me dijeron que era mi &uacute;ltima oportunidad para continuar en el programa de detecci&oacute;n de c&aacute;ncer de mama. Que no hab&iacute;a m&aacute;s posibilidades&rdquo;.
    </p><p class="article-text">
        El programa de detecci&oacute;n en Madrid ya supuso un quebradero de cabeza para el Ejecutivo de Ignacio Gonz&aacute;lez. En 2013, el Deprecam estuvo detenido durante casi siete meses. Unas <a href="http://www.eldiario.es/politica/Lasquetty-retrasos-administrativas-mamografias-Madrid_0_184081869.html" target="_blank" data-mrf-recirculation="links-noticia" class="link">30.000 mujeres no tuvieron acceso a las mamograf&iacute;as</a> tempranas porque la Consejer&iacute;a de Sanidad, entonces dirigida por Javier Fern&aacute;ndez-Lasquetty, no hab&iacute;a renovado la adjudicaci&oacute;n del concurso. Trataba de conseguir una abaratamiento en el canon que paga a las entidades privadas a las que concede este plan. El programa env&iacute;a invitaciones para este cribado a cerca de 600.000 mujeres madrile&ntilde;as de entre 50 y 69 a&ntilde;os.
    </p><figure class="embed-container embed-container--type-embed ">
    
            <div id="DV-viewer-1710376-carta-deprecam" class="DV-container"></div>
<script src="//s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/viewer/loader.js"></script>
<script>
  DV.load("//www.documentcloud.org/documents/1710376-carta-deprecam.js", {
  width: 643,
    height: 800,
    sidebar: false,
    container: "#DV-viewer-1710376-carta-deprecam"
  });
</script>
  <noscript>
  <a href="http://s3.documentcloud.org/documents/1710376/carta-deprecam.pdf">Carta Deprecam (PDF)</a>
  <br />
  <a href="http://s3.documentcloud.org/documents/1710376/carta-deprecam.txt">Carta Deprecam (Text)</a>
</noscript>

    </figure>]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Álvaro López Serrano]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.eldiario.es/sociedad/madrid-deteccion-mujeres-centros-privados_1_4293743.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Mon, 06 Apr 2015 18:30:22 +0000]]></pubDate>
      <enclosure url="https://static.eldiario.es/clip/7a9b25a5-d889-42c0-bf38-b7c69ac66729_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" length="32421" type="image/jpeg"/>
      <media:content url="https://static.eldiario.es/clip/7a9b25a5-d889-42c0-bf38-b7c69ac66729_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" type="image/jpeg" fileSize="32421" width="880" height="495"/>
      <media:title><![CDATA[Madrid excluye del programa de prevención del cáncer de mama a las mujeres que no vayan a centros privados]]></media:title>
      <media:thumbnail url="https://static.eldiario.es/clip/7a9b25a5-d889-42c0-bf38-b7c69ac66729_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg" width="880" height="495"/>
      <media:keywords><![CDATA[Madrid,Sanidad,Privatización]]></media:keywords>
    </item>
  </channel>
</rss>
