Hoy, viernes 8 de octubre, de 22 a 22.30h., los partidos soberanistas y entidades sociales han convocado un apagón eléctrico masivo y una cacerolada. Se trata de exigir al estado español medidas efectivas contra las constantes subidas del precio de la luz y otros servicios básicos, y el fin de un modelo concentrado en pocas manos que actúa contra el bienestar de la mayoría y contra el territorio.

'Desconecta las eléctricas' es una acción necesaria ante la gran estafa de las eléctricas perpetuada por los grandes oligopolios energéticos, con el permiso del PP y PSOE, que nutren los consejos de administración con ex ministros y presidentes.

La liberalización del mercado eléctrico español ha provocado un fuerte crecimiento del precio, acentuado los últimos meses, logrando niveles insólitos. El estado español se ha convertido en el territorio de la UE con el precio de la energía más caro. Se trata de un sistema perverso que vuelca miles de familias a la pobreza energética mientras que llena los bolsillos de unos pocos.

Nuestra adicción a los combustibles fósiles no se sustenta ni desde un punto de vista climático ni geopolítico. La principal lección que deberíamos extraer de todo es que hay que apostar por las renovables, que son la fuente energética más competitiva y la que nos permite una mayor soberanía energética.

Estamos ante una crisis de alcance mundial, pero donde la responsabilidad estatal es determinante. La solución exige una mirada colectiva y ambiciosa. El Pacto Verde Europeo debería conducirnos hacia un modelo más justo. Es necesaria una fiscalidad que redistribuya la riqueza de modo más equitativo. Sin justicia social, no habrá transición energética, y sin transición energética, nuestras sociedades se verán inmersas en una situación catastrófica.

Ante tal situación, la respuesta del estado español ha sido, una vez más, parcial y coyuntural. Las medidas impulsadas demuestran ser del todo ineficaces para controlar las constantes subidas de los precios. A las puertas de un nuevo invierno, esta situación es especialmente grave y preocupante. Miles de familias, personas mayores que viven en soledad, empresas y autónomos que todavía no han superado los efectos de la crisis causada por la pandemia, verán agravada su situación.

Hay que garantizar los indicadores esenciales de bienestar de la ciudadanía como base para la cohesión social. Por este motivo la soberanía energética está relacionada con la necesidad de contar con las herramientas de un estado republicano. Estado, sí. Republicano, también. Porque en una situación de emergencia social, necesitamos todas las herramientas posibles para dar respuesta a las familias con medidas de carácter estructural y ausentes de cálculos electorales. Regular el precio de los alquileres, prohibir los desahucios ante los abusos de los grandes tenedores o garantizar un precio de la energía justo son solo algunas de las medidas que deben ser tomadas con celeridad y sin miedo.

Aun así, estas medidas de urgencia podrían ayudar a paliar la crisis, pero en ningún caso la resolverán. En lugar de afrontar el debate de fondo (la necesidad de establecer un nuevo modelo energético más justo y que haga frente la crisis climática), el ejecutivo español evita desafiar a los grandes oligopolios y dificulta la creación de espacios y la capacidad de acción a proyectos basados en la soberanía, la autosuficiencia y el ahorro energético.

Reclamamos tener las herramientas que hoy nos faltan para poder encarar con garantías nuestra responsabilidad global, la que se deriva de la Agenda 2030. Queremos hacer efectivo nuestro compromiso con la lucha contra el cambio climático y la rebaja de las emisiones. Todo ello pasa -lo sabemos- por un cambio de hábitos en el consumo energético. Para entender que tenemos que gestionar la demanda, antes que la oferta. Porque la energía más verde es aquella que no consumimos. Entendemos que la esencia de un cambio de modelo radica en el pago por el consumo y no por la potencia contratada, por incentivar el ahorro, apostar por la energía de origen 100% renovable y fomentar la soberanía energética y el autoconsumo, tanto a nivel familiar como empresarial.

En síntesis, denunciamos, una vez más, esta gran estafa y nos plantamos ante las grandes eléctricas que secuestran el mercado y bloquean los cambios que necesitamos con la complicidad del Estado. Hoy, 8 de octubre, apostamos por la oscuridad para poner luz a la libertad.

Han pasado más de 80 años desde el golpe de estado militar contra la República y el inicio de la Guerra Civil, pero desgraciadamente todo este tiempo no ha sido suficiente para mirar de frente a la memoria colectiva y actuar con dignidad hacia los desaparecidos y sus familias.

Esta tarea inmensa se tendría que haber hecho, en el peor de los casos, inmediatamente después de recuperar el sistema democrático. No fue así. Las instituciones no han querido que se conozca el pasado. El primer intento de hacer una regulación española sobre memoria histórica es del año 2007, no obstante no se alcanzó; el resultado fue del todo insuficiente y no respondió ni a las necesidades ni a las expectativas depositadas.

Uno de los retos que queremos cumplir en Catalunya esta legislatura es aprobar y poder disponer por fin de una verdadera ley sobre memoria democrática que nos permita afrontar de forma integral su recuperación y alcanzar una completa reparación. En este sentido, también durante la pasada legislatura, se pusieron en marcha el Programa de Identificación Genética y el Plan de Fosas, compromisos inexcusables con la dignidad que queremos para nuestra democracia. Los dos son programas de actuación, abiertos y gratuitos para todo el mundo, que han sido pioneros y singulares en los territorios que sufrieron la guerra, y hay que asumirlos como política pública estable, transversal y a largo plazo.

Lo que estamos desplegando en Catalunya es un mecanismo sistemático para hacer frente a la exigencia de acabar con las fosas, que combina localizarlas y analizarlas con la exhumación de las personas que se encuentren y la incorporación de sus datos al proceso de identificación con familiares mediante pruebas genéticas. La laboriosidad que comporta esta tarea, junto con la gravedad y la sensibilidad con que hay que tratar estas actuaciones, hacen que hablemos de un proceso de ciclo largo.

Pero el camino iniciado nos conduce hacia la normalidad de las sociedades respetuosas con el pasado y con el presente. Porque sabemos que solo con la memoria en orden podremos mirar hacia adelante con la serenidad necesaria para encarar los retos que nos esperan.

No podremos hacer en poco tiempo todo aquello que se tendría que haber hecho durante años, pero lo iniciamos y lo queremos continuar, convencidos de llegar hasta el final. Todas estas personas merecen ser rescatadas del olvido, y nosotros nos merecemos recuperar su recuerdo porque forman parte de nuestra historia.

Afrontar la memoria, recuperar estas vidas, se trata de una exigencia, de un requisito imprescindible para poder empezar una nueva página de nuestra historia. Una página que hay que escribir con la serenidad de haber hecho las paces con nuestro pasado y con la firmeza de quien sabe de dónde viene y hacia dónde va.

"Estem convençuts que són unes eleccions excepcionals. Perquè les fem per decidir el futur de tothom, per salvar la dignitat d’un país que l’Estat actual vol apallissar, d’un país que no ha trobat cap oferta seriosa a l’altre costat, més enllà dels insults, la humiliació i la mofa", assegura Raül Romeva, cap de llista de la candidatura Junts Pel Sí.

El 27 de setembre farem el plebiscit que no ens van deixar fer el 9 de novembre. Per això hi ha aquestes eleccions i per això hem fet una llista unitària. Encara més: per això la nostra llista s’anomena «Junts Pel Sí». Perquè per a nosaltres, i confiem que per a una majoria de ciutadans, en aquestes eleccions ens toca decidir si Catalunya és o no un subjecte polític, si podem decidir el nostre futur.

Ho hem provat d’altres maneres. Vam intentar fer un referèndum acordat amb l’Estat i s’hi van oposar. Vam provar de fer un referèndum segons la legislació catalana i ho van impedir. Vam acordar que faríem una consulta i tampoc ens la van permetre.

El procés participatiu que finalment vam celebrar el 9N va ser un èxit absolut, amb milions de vots a les urnes tot i les dificultats que imposava un Estat entossudit a coaccionar la democràcia. Podem concloure que aquella jornada va anar molt bé, que va ser una demostració de civisme extraordinari, però també hem de reconèixer que va anar malament, perquè el resultat va ser la interposició d’una querella.

I aquí és on som ara, en aquest punt crucial on ens ha abocat l’Estat amb les seves prohibicions reiterades. Ara farem la consulta de l’única manera possible, de l’única manera que ens ho han deixat fer. No tenim cap altra alternativa i el debat sobre el procediment no té cap sentit perquè, simplement, no ens han deixat cap altra opció.

Dit això, què votarem el dia 27? Votarem allò que volíem votar. Votarem per decidir si podem decidir. Aquesta és la qüestió principal.

Solució a la crisi

Els 7 milions i mig de ciutadans que vivim a Catalunya necessitem de manera urgent una solució eficaç contra la crisi, la millor solució. Necessitem les eines imprescindibles per fer política. Ara no les tenim. El govern espanyol, a partir d’una sentència que va posar un tribunal per damunt de les urnes, s’ha dedicat a apallissar-nos com a país. Amb lleis injustes i regressives, amb multes contra la llibertat d’expressió, amb querelles indecents i amb amenaces cada vegada més desproporcionades.

Catalunya té un Estat que li va a la contra. Un Estat que bloqueja les mesures més urgents contra la crisi com ara el decret de pobresa energètica o els nous impostos bancaris. Tenim un Estat que provoca la divisió i que busca la confrontació en assumptes clau de la convivència que estaven assegurats des d’un ampli consens, com per exemple la presència del català a l’escola com a llengua vehicular. No podem sobreviure com a país amb un Estat que impedeix la prosperitat econòmica, que ens ofega i que ens esclafa amb una marxa enrere continuada. No podem anar més enrere. No ens ho podem permetre.

Oportunitat de canvi

La nostra proposta és una oportunitat de canvi magnífica i no la podem desaprofitar. És l’ocasió de començar un Estat per fer-ho molt millor. Aquest és el repte. No anem contra ningú. És més: estem convençuts que la Catalunya independent serà el millor aliat que tindrà Espanya al món. És natural que sigui així. Som veïns, som amics, som família. Però necessitem tractar-nos amb respecte, sense imposicions, de tu a tu, d’Estat a Estat.

Aquest canvi segur que proposem neix d’una voluntat popular expressada moltes vegades, a les manifestacions més grans d’Europa en els últims anys. Som un moviment democràtic molt ampli, que aplega persones de procedències molt diferents amb un objectiu comú: trobar la manera de viure millor, amb una societat més justa i equilibrada.

La nostra llista recull aquesta aspiració compartida. Nosaltres representem aquesta suma de voluntats. Per això ens hem unit. Per això anem junts. És veritat que a la nostra llista hi ha persones molt diferents: el cantautor Lluís Llach i l’entrenador Pep Guardiola. L’exdiputat socialista Germà Bel i un exeurodiputat per Iniciativa com jo mateix. És una llista de sumes. No som la llista d’aquest o de l’altre sinó la llista de tots, la llista de tothom que va votar que sí i ara ho podrà fer.

Junts decidirem

Junts decidirem com ha de ser el futur de Catalunya. I així tindrem el mandat democràtic que Europa ens demana, que ens permetrà negociar amb els governs d’Espanya i els d’Europa com hem de fer aquesta transició segura cap a un Estat nou que sigui molt millor.

Per això estem convençuts que són unes eleccions excepcionals. Perquè les fem per decidir el futur de tothom, per salvar la dignitat d’un país que l’Estat actual vol apallissar, d’un país que no ha trobat cap oferta seriosa a l’altre costat, més enllà dels insults, la humiliació i la mofa. O és que no és una burla la inversió tan irrisòria que s’ha previst als últims pressupostos de l’Estat per a Catalunya? No podem continuar sotmesos a aquest tracte injust i només tenim una sortida amb garanties, una via legal i democràtica per canviar.

A «Junts Pel Sí» tenim una proposta electoral molt clara que tothom entén. Molts altres no poden dir el mateix. Ens proposen tornar enrere o fer el mateix que hem fet durant dècades. Quan vols canviar els resultats, has de canviar el procediment. I això és el que farem si el 27 de setembre tenim la majoria necessària, la majoria democràtica per culminar la feina que fa temps que hem endegat, per continuar la feina que vam fer amb tanta il·lusió i responsabilitat el 9 de novembre.

"Estamos convencidos de que son unas elecciones excepcionales. Porque las hacemos para decidir el futuro de todos, para salvar la dignidad de un país al cual el Estado actual quiere apalear, de un país que no se ha encontrado con ninguna oferta seria al otro lado, más allá de los insultos, la humillación y la mofa", asegura Raül Romeva, cabeza de lista de la candidatura Junts Pel Sí.

El 27 de septiembre haremos el plebiscito que nos impidieron hacer el 9 de noviembre. Ese es el porqué de estas elecciones y por eso hemos hecho una lista unitaria. Más aún: por eso nuestra lista se denomina «Juntos por el Sí». Porque para nosotros, y confiamos que para una mayoría de ciudadanos, en estas elecciones nos toca decidir si Catalunya es o no un sujeto político, si podemos decidir nuestro futuro.

Lo hemos intentado de otras maneras. Tratamos de hacer un referéndum acordado con el Estado y se opusieron. Tratamos de hacer un referéndum según la legislación catalana y lo impidieron. Acordamos que haríamos una consulta y tampoco nos la permitieron.

El proceso participativo que finalmente celebramos el 9N significó un éxito absoluto, con millones de votos en las urnas a pesar de las dificultades que imponía un Estado empeñado en coaccionar a la democracia. Podemos concluir que aquella jornada fue muy positiva, que representó una extraordinaria demostración de civismo, pero también debemos reconocer que fue negativa, porque el resultado fue la interposición de una querella.

Y es ahí donde estamos ahora, en este punto crucial al que nos ha abocado el Estado con sus reiteradas prohibiciones. Ahora haremos la consulta del único modo posible, del único modo que nos han permitido hacerla. No nos queda otra alternativa, y el debate sobre el procedimiento no tiene sentido alguno porque, simplemente, no nos han dejado ninguna otra opción.

Dicho esto, ¿qué votaremos el día 27? Votaremos aquello que queríamos votar. Votaremos para decidir si podemos decidir. Esa es la cuestión principal.

Solución a la crisis

Los 7 millones y medio de ciudadanos que vivimos en Catalunya necesitamos de manera urgente una solución eficaz contra la crisis, la mejor solución. Necesitamos las herramientas imprescindibles para hacer política. Ahora no disponemos de ellas. El Gobierno español, a partir de una sentencia que situó a un tribunal por encima de las urnas, se ha dedicado a apalearnos como país. Con leyes injustas y regresivas, con multas contra la libertad de expresión, con querellas indecentes y con amenazas cada vez más desproporcionadas.

Catalunya tiene un Estado que va en su contra. Un Estado que bloquea las medidas más urgentes contra la crisis, como el decreto de pobreza energética o los nuevos impuestos bancarios. Tenemos un Estado que provoca la división y que busca la confrontación en asuntos clave de la convivencia que estaban asegurados desde un amplio consenso, como por ejemplo la presencia del catalán en la escuela como lengua vehicular. No podemos sobrevivir como país con un Estado que impide la prosperidad económica, que nos ahoga y que nos aplasta con una marcha atrás continuada. No podemos ir más atrás. No nos lo podemos permitir.

Oportunidad de cambio

Nuestra propuesta es una magnífica oportunidad de cambio y no la podemos desaprovechar. Es la ocasión de iniciar un Estado para hacerlo mucho mejor. Ese es el reto. No vamos en contra de nadie. Es más: estamos convencidos de que la Catalunya independiente será el mejor aliado que tendrá España en el mundo. Es natural que así sea. Somos vecinos, somos amigos, somos familia. Pero necesitamos tratarnos con respeto, sin imposiciones, de tú a tú, de Estado a Estado.

Este cambio seguro que proponemos nace de una voluntad popular expresada reiteradamente, en las mayores manifestaciones de Europa en los últimos años. Somos un movimiento democrático muy amplio, que reúne a personas de procedencias muy diversas con un objetivo común: hallar la forma de vivir mejor, con una sociedad más justa y equilibrada.

Nuestra lista recoge esta aspiración compartida. Nosotros representamos esta suma de voluntades. Por eso nos hemos unido. Por eso vamos juntos. Es cierto que en nuestra lista figuran personas muy distintas: el cantautor Lluís Llach y el entrenador Pep Guardiola. El ex diputado socialista Germà Bel y un ex eurodiputado por Iniciativa como yo mismo. Es una lista de sumas. No somos la lista de este o de aquel, sino la lista de todos, la lista de todos los que votaron sí y ahora lo podrán hacer.

Juntos decidiremos

Juntos decidiremos cómo tiene que ser el futuro de Catalunya. Y con ello tendremos el mandato democrático que Europa nos pide, que nos permitirá negociar con los gobiernos de España y de Europa cómo tenemos que hacer esta transición segura hacia un Estado nuevo que sea mucho mejor.

Por ello estamos convencidos de que son unas elecciones excepcionales. Porque las hacemos para decidir el futuro de todos, para salvar la dignidad de un país al cual el Estado actual quiere apalear, de un país que no se ha encontrado con ninguna oferta seria al otro lado, más allá de los insultos, la humillación y la mofa. ¿O acaso no es una burla la inversión tan irrisoria que se ha previsto en los últimos presupuestos del Estado para Catalunya? No podemos continuar sometidos a este trato injusto y sólo nos queda una salida con garantías, una vía legal y democrática para cambiar.

En «Juntos por el Sí» tenemos una propuesta electoral muy clara que todo el mundo entiende. Muchos otros no pueden decir lo mismo. Nos proponen volver atrás o hacer lo mismo que hemos hecho durante décadas. Cuando quieres cambiar los resultados, tienes que cambiar el procedimiento. Y eso es lo que haremos si el 27 de septiembre tenemos la mayoría necesaria, la mayoría democrática para culminar el trabajo que hemos emprendido hace tiempo, para continuar el trabajo que hicimos con tanta ilusión y responsabilidad el 9 de noviembre.

Resulta xocant veure com corrents republicanes i monàrquiques s'han ajuntat un cop i un altre en contra de les propostes que demanaven debatre la qüestió territorial des d'una perspectiva republicana de pluralitat nacional, federalisme i democràcia

El 28 de juny de 1859, el submarí Ictineu se submergia per primer cop en aigües del port de Barcelona. Era el gran somni d’un visionari, Narcís Monturiol, fet realitat. Aquell fet li va concedir una glòria efímera, però el va acabar abocant a la ruïna.

En la biografia que signa Mathew Stewart (Monturiol's Dream: The Extraordinary Story of the Submarine Inventor Who Wanted to Save the World. Londres: Profile, 2003) hi descobrim la trajectòria vital d’aquest figuerenc il·lustre, company ideològic de Josep Anselm Clavé, Francesc Sunyer i Capdevila o Ildefons Cerdà. Es va afiliar al Partit Republicà de la mà d’Abdó Terrades i va ser, fins i tot, editor d'El Republicano. Influenciat pel socialisme utòpic, va participar en bullangues i aixecaments a Barcelona, va muntar una impremta a Barcelona, des d’on va impulsar periòdics progressistes de curta vida, va ser empresonat i embargat per nombrosos deutes, i va acabar exiliant-se a Cadaqués. En definitiva, la seva vida és tan accidentada com el republicanisme del XIX.

La biografia de Monturiol és també la del seu temps. Fa uns anys, una doble exposició retia un tardà però merescut homenatge a la persona i a l’obra. Segons el comissari, Antoni Roca, el perfil de Monturiol era el d’un heroi idealista que fracassa just a tocar de l’objectiu, i l’equiparava a alguns dels mítics personatges inventats per Jules Verne, de qui era contemporani.

A Narcís Monturiol, una veu entre utopia i realitat el descrivien com algú que va viure en el segle de les utopies, aquell en què la tècnica i la idea de progrés impregnava la societat i li proporcionava una gran esperança de canvi i millora en tots els terrenys. I com passa sempre que hi ha canvis importants, li va tocar fer front a les pors que aquests canvis suscitaven en bona part de la societat. Necessitat de canvi i a la vegada resistència al progrés. Dues cares d’una mateixa moneda. Com avui. On és el límit entre la utopia i la realitat? Probablement només en el temps que es necessiti per a transformar-se d'una cosa en una altra. Narcís Monturiol ho sabia prou bé i va actuar en conseqüència.

Monturiol era un somniador que aplicava la filosofia Diderot: ‘no et limitis a desitjar que passi alguna cosa, fes que passi’. De fet, Monturiol no deixa de ser un dels precursors (un de tants) d’aquest tan actual ‘sí que es pot’.  

Salvant les distàncies, tinc la impressió que el moment actual té una mica d’aquell aroma trencador. De fet, l’escenari actual té prou elements com perquè pugui ser una mena de segona oportunitat d’allò que no va poder ser llavors.

El republicanisme es troba avui davant l’oportunitat més gran des de fa molt de temps. Som on som perquè quan era possible fer les coses altrament, alguns no ho varen saber fer. O no varen voler. Va haver-hi un moment en què semblava que era possible trobar aliats per dotar-nos d’un estat (espanyol) amb estructura federal. S’ha intentat tot, de maneres molt diferents, i amb tota mena d’actors, i no ha sortit bé. De fet, resulta fins i tot xocant (llegeixi’s decebedor) veure com corrents republicans i monàrquics s’han ajuntat una vegada i una altra, tancant files, en contra de les propostes que demanaven debatre la qüestió territorial des d’una perspectiva republicana de pluralitat nacional, federalisme i democràcia. I res.

Esgotada doncs la via espanyola, s’obre davant nostre la via catalana cap a la República, una via que, d’altra banda, podria fins i tot esdevenir far i guia per fer avançar el republicanisme a l’Estat, per la via dels fets (si és possible a Catalunya, també ho ha de poder ser a l’Estat).

De la mateixa manera que avui molts percebem Grècia com l’avantguarda d’un canvi estructural en el gripat paradigma europeu, sobretot en termes de sobirania i democràcia, Catalunya podria ser, també, una finestra d’oportunitat per reactivar el republicanisme a l’Estat, sempre i quan, esclar, fem aquí allò que hem de fer, que no és altra cosa que caminar de manera plural, sí, però sobretot decidida, cap a la construcció d’un Estat propi al mateix nivell que els que actualment ens envolten.

Les oportunitats no acostumen a arribar per casualitat. Quan hi són, cal saber-les veure, i aprofitar-les, i quan no, cal crear-les. Som en aquesta fase. Les circumstàncies, però també les accions i omissions de diversos actors, ens han situat a les portes d’un moment crucial, únic. Avui encara hi ha qui creu que és possible un canvi de paradigma a l’Estat que permeti superar l’atzucac territorial i centrar així el debat en la tradicional confrontació ideològica entre esquerres i dretes. Fet i fet, això és el que passa en els països normals, oi? Però no estem en un país normal. O dit d’altra manera, estem en un país que no viu una situació normal.

La paradoxa, però, és que és precisament aquesta anormalitat la que se’ns apareix ara com una oportunitat. Avui ja no percebem el republicanisme com una utopia, i encara menys com una frustració. Avui aquest és un estadi factible, més que mai. Només cal que, a més de desitjar-ho, ens posem de debò a construir-lo. A la Diderot. Per drets, sí, però també per mèrits i, sobretot, per voluntat popular. Sí, es pot, no en tinc cap dubte.

Resulta chocante ver como corrientes republicanas y monárquicas se han juntado una y otra vez en contra de las propuestas que pedían debatir la cuestión territorial desde una perspectiva republicana de pluralidad nacional, federalismo y democracia

El 28 de junio de 1859, el submarino Ictineu se sumergía por primera vez en aguas del puerto de Barcelona. Era el gran sueño de un visionario, Narcís Monturiol, hecho realidad. Aquel hecho le concedió una gloria efímera, pero terminó llevándolo a la ruina.

En la biografía que firma Mathew Stewart (Monturiol’s Dream: The Extraordinary Story of the Submarine Inventor Who Wanted to Save the World. Londres: Profile, 2003) descubrimos la trayectoria vital de este ciudadano ilustre de Figueres, compañero ideológico de Josep Anselm Clavé, Francesc Sunyer Capdevila o Ildefons Cerdà. Se afilió al Partido Republicano de la mano de Abdó Terrades e incluso llegó a ser editor de El Republicano. Influido por el socialismo utópico, participó en bullangas y levantamientos en Barcelona, y montó una imprenta en la misma ciudad, desde donde dio impulso a periódicos progresistas de corta duración, fue encarcelado y embargado por numerosas deudas y terminó exiliándose en Cadaqués. En definitiva, su vida es tan accidentada como el republicanismo del xix.

La biografía de Monturiol es también la de su época. Hace unos años, una doble exposición rendía un tardío pero merecido homenaje a la persona y a la obra. Según el comisario, Antoni Roca, el perfil de Monturiol era el de un héroe idealista que fracasa justo cuando está llegando al objetivo, y le equiparaba a algunos de los míticos personajes inventados por Jules Verne, de quien era contemporáneo.

A Narcís Monturiol, una voz entre utopía y realidad, le describían como a alguien que vivió en el siglo de las utopías, en el que la técnica y la idea de progreso impregnaban la sociedad y le proporcionaban una gran esperanza de cambio y mejora en todos los ámbitos. Y, como ocurre siempre cuando hay cambios importantes, le tocó hacer frente a los miedos que estos cambios suscitaban en buena parte de la sociedad. Necesidad de cambio y a la vez resistencia al progreso. Dos caras de una misma moneda. Igual que hoy. ¿Dónde está el límite entre la utopía y la realidad? Probablemente solo en el tiempo que se necesite para transformarse de una cosa en otra. Narcís Monturiol lo sabía muy bien y actuó en consecuencia.

Monturiol era un soñador que aplicaba la filosofía Diderot: «No te limites a desear que pase algo, haz que pase.» De hecho, Monturiol no deja de ser uno de los precursores (un de tantos) de este tan actual «sí se puede». Guardando las distancias, me de la impresión de que el momento actual tiene un poco de aquel aroma rompedor. De hecho, el escenario actual tiene suficientes elementos como para que pueda ser una especie de segunda oportunidad de lo que entonces no pudo ser.

El republicanismo se encuentra hoy ante la mayor oportunidad desde hace mucho tiempo. Estamos donde estamos porque cuando era posible hacer las cosas de otra manera, algunos no lo supieron hacer. O no quisieron. Hubo un momento en el que parecía que era posible encontrar aliados para dotarnos de un Estado (español) con estructura federal. Se ha intentado todo, de muchas formas distintas, y con todo tipo de actores, y no ha salido bien. De hecho, incluso resulta chocante (léase decepcionante) ver como corrientes republicanas y monárquicas se han juntado una y otra vez, cerrando las filas, en contra de las propuestas que pedían debatir la cuestión territorial desde una perspectiva republicana de pluralidad nacional, federalismo y democracia. Y nada.

Agotada pues la vía española, se abre ante nosotros la vía catalana hacia la República, una vía que, por otro lado, podría incluso llegar a ser faro y guía para hacer avanzar el republicanismo en el Estado, por la vía de los hechos (si es posible en Catalunya, también tiene que serlo en el Estado).

Del mismo modo en que hoy muchos percibimos Grecia como la vanguardia de un cambio estructural en el gripado paradigma europeo, sobre todo en términos de soberanía y democracia, Catalunya podría ser también una ventana de oportunidad para reactivar el republicanismo en el Estado, siempre y cuando, evidentemente, hagamos aquí lo que debemos hacer, que no es otra cosa que caminar de forma plural, sí, pero sobre todo decidida, hacia la construcción de un Estado propio al mismo nivel de los que actualmente nos rodean.

Las oportunidades no suelen llegar por casualidad. Cuando llegan, hay que saber verlas, y aprovecharlas; y cuando no lo hacen, hay que crearlas. Estamos en esta fase. Las circunstancias, pero también las acciones y omisiones de varios actores, nos han colocado en las puertas de un momento crucial, único. Todavía hay quien cree que es posible un cambio de paradigma en el Estado que permita superar el callejón sin salida territorial y centrar de esta forma el debate en la tradicional confrontación ideológica entre izquierdas y derechas. Al fin y al cabo, eso es lo que sucede en los países normales, ¿verdad? Pero no estamos en un país normal. O, dicho de otro modo, estamos en un país que no vive una situación normal.

La paradoja, sin embargo, es que precisamente es esta anormalidad la que se nos aparece ahora como una oportunidad. Hoy ya no percibimos el republicanismo como una utopía, y todavía menos como una frustración. Hoy es un estadio factible, más que nunca. Lo único que debemos hacer, además de desearlo, es empezar a construirlo de verdad. A la Diderot. Por derechos, sí, pero también por méritos y, sobre todo, por voluntad popular. Sí se puede. No tengo ninguna duda.

La protección de este entorno, el de las aguas profundas, no sólo tiene que ver con conservar la biodiversidad, tiene que ver con ayudarnos a nosotros mismos

Hoy, en el día mundial de los océanos, todos tomamos conciencia de que los mares que nos rodean deben ser preservados. Cuando lo hacemos, normalmente pensamos en zonas costeras llenas de vida, en aquellas playas que nos evocan recuerdos de la infancia, pero más allá de este mar conocido por todos, existe una amplísima porción de los océanos que nos envuelven que es completamente desconocida para la mayoría. Hablo de las aguas profundas.

Las aguas profundas constituyen el 73% del océano, de las que sólo hemos explorado el 1%. Son, tal vez, la última frontera del planeta. Nos son lejanas y desconocidas, la ausencia total de luz, altas presiones, bajas temperaturas y escasez de alimento forman el cóctel perfecto para gestar la idea equivocada de que, en las aguas profundas, la ausencia de vida está justificada. Nada más lejos de la realidad. Las aguas profundas constituyen una de las reservas de biodiversidad más grandes del planeta. Los científicos han calculado que más de 100 millones de especies pueden habitar en estas aguas, constituyendo un reservorio de vida al nivel de las selvas tropicales más ricas del mundo. Aun así, las extremas condiciones de vida en las aguas profundas provocan que la mayoría de especies que las habitan tengan una extrema fragilidad biológica debido a su baja y lenta capacidad reproductiva - hoy en día ampliamente conocida y explicada por los científicos - lo que les hace particularmente vulnerables a la presión pesquera.

También nos resulta lejano el hecho que las flotas pesqueras cada vez tienen más acceso a estas zonas de grandes profundidades y que la presión pesquera que se ejerce en ellas supera ampliamente su capacidad de regeneración natural. Las poblaciones de peces de profundidad del Atlántico noreste se encuentran entre las más explotadas del mundo, en especial por la flota europea formada principalmente por barcos industriales españoles y franceses. Además, las redes agalleras de fondo, y en especial, el arrastre de fondo, arte de pesca predominante en la pesca de aguas profundas, se encuentran entre las artes de pesca que más impacto generan sobre el medio ambiente.

La pesca en aguas profundas se encuentra regulada desde el año 2002, pero dicho reglamento, actualmente aún en vigor, no logró (ni está logrando) mantener las poblaciones de aguas profundas dentro de los límites de sostenibilidad, ni recuperar poblaciones de peces como los tiburones de profundidad u otras especies objetivo. La normativa actual también falla a la hora de conservar y proteger los llamados ecosistemas marinos vulnerables, como son los corales de aguas frías, campos de esponjas y los ecosistemas de los montes submarinos, de los impactos adversos de técnicas de pesca altamente lesivas con el entorno.

Por ello, en el año 2012, cuando la Comisión Europea publicó una propuesta para reformar la normativa de pesca de aguas profundas en el Atlántico nororiental, decidí involucrarme para tratar de mejorar la conservación de los ecosistemas de aguas profundas en mi calidad de eurodiputado miembro de la comisión de pesca del Parlamento Europeo. Mi principal objetivo como “ponente en la sombra” de este dossier en el Parlamento Europeo fue obtener una normativa íntegra y fuerte que siguiera los principios de derecho internacional así como las directrices establecidas por la Asamblea General de las Naciones Unidas y por la FAO sobre esta materia.

El nuevo reglamento de la UE, actualmente en fase de negociación, debe tratar de lograr dos objetivos relacionados: una gestión de la pesca de especies de aguas profundas basada en la sostenibilidad y fundamentada sobre el mejor conocimiento científico disponible; y la protección de los fondos marinos y, en especial, de los ecosistemas marinos vulnerables en aguas profundas.

La propuesta de la Comisión Europea incluye disposiciones para la gestión de varias de las especies objetivo, un nuevo sistema de autorizaciones, evaluaciones previas de impacto de las pesquerías de aguas profundas en nuevas áreas de pesca y el establecimiento de límites de captura basados en el conocimiento científico. Además, la propuesta de la Comisión incluye la propuesta de la eliminación gradual del uso de redes de arrastre de fondo y redes de enmalle de fondo para la pesca de especies de aguas profundas.

En diciembre de 2013, el Parlamento Europeo concluyó su primera lectura con una votación que, en muchas áreas, reforzó la propuesta original, incluyendo un requisito de evaluaciones de impacto ambiental previas a cualquier pesquería de aguas profundas así como un proceso para identificar áreas donde se localicen o se puedan localizar ecosistemas marinos vulnerables y establecer vedas de pesca para su protección. Sin embargo, el Parlamento rechazó por poco la eliminación progresiva del uso de las redes agalleras de fondo y del arrastre de fondo en aguas profundas por un muy ligero margen de nueve votos.

Desde enero de 2014, el texto aprobado por el Parlamento ha sido discutido en el seno del Consejo de pesca de la UE, sufriendo innumerables retrasos y bloqueos. Los ministros europeos de pesca, incluyendo la Ministra española Isabel García Tejerina, pueden marcar la diferencia mediante la adopción de medidas que aseguren la conservación de los recursos y ecosistemas marinos vulnerables o pueden seguir retrasando la negociación y adopción de decisiones manteniendo las insostenibles prácticas pesqueras actuales. Depende de ellos, pero su decisión nos afecta a todos.

Deberíamos darnos cuenta de la importancia de este reglamento y de la urgencia de una solución de consenso para la conservación y uso sostenible de los recursos en las aguas profundas. La escasa capacidad reproductiva de muchas especies provoca que sea casi imposible regenerar lo que se está destruyendo hoy en día.

La protección de este entorno no sólo tiene que ver con conservar la biodiversidad, tiene que ver con ayudarnos a nosotros mismos. Un par de ejemplos: los peces de aguas profundas tienen la capacidad de secuestrar grandes cantidades de CO2 atmosférico, equivalentes a millones de euros en bonos de carbono; y los ecosistemas de aguas profundas son inestimables reservorios de material genético que podrían generar grandes avances en salud, incluyendo nuevos medicamentos que podrían tratar la diabetes, artritis e incluso el cáncer o que podrían mejorar procesos industriales actuales.

Como decíamos al principio, hoy es un día para reivindicar la conservación y uso sostenible de nuestros océanos, pero también para recordar que debemos comprometernos con ellos a diario.

Porque el mar nos da la vida.

Els ecosistemes d'aigües profundes són inestimables reservoris de material genètic que podrien generar grans avanços en salut, incloent-hi nous medicaments que podrien tractar la diabetis, artritis i fins i tot el càncer o que podrien millorar processos industrials actuals.

Avui, en el dia mundial dels oceans, tots prenem consciència que els mars que ens envolten han de ser preservats. Quan ho fem, normalment pensem en zones costaneres plenes de vida, en aquelles platges que ens evoquen records de la infància, però més enllà d'aquest mar conegut per tots, hi ha una amplíssima porció dels oceans que ens envolten que és completament desconeguda per a la majoria. Parlo de les aigües profundes.

Les aigües profundes constitueixen el 73% de l'oceà, de les que només hem explorat l'1%. Són, potser, l'última frontera del planeta. Ens són llunyanes i desconegudes, l'absència total de llum, altes pressions, baixes temperatures i escassetat d'aliment formen el còctel perfecte per gestar la idea equivocada que, a les aigües profundes, l'absència de vida està justificada. Res més lluny de la realitat. Les aigües profundes constitueixen una de les reserves de biodiversitat més grans del planeta. Els científics han calculat que més de 100 milions d'espècies poden habitar en aquestes aigües, constituint un reservori de vida al nivell de les selves tropicals més riques del món. Tot i així, les extremes condicions de vida en les aigües profundes provoquen que la majoria d'espècies que les habiten tinguin una extrema fragilitat biològica per la seva baixa i lenta capacitat reproductiva -avui en dia àmpliament coneguda i explicada pels científics- el que les fa particularment vulnerables a la pressió pesquera.

També ens resulta llunyà el fet que les flotes pesqueres cada vegada tenen més accés a aquestes zones de grans profunditats i que la pressió pesquera que s'exerceix en elles supera àmpliament la seva capacitat de regeneració natural. Les poblacions de peixos de profunditat de l'Atlàntic nord-est es troben entre les més explotades del món, especialment per la flota europea formada principalment per vaixells industrials espanyols i francesos. A més, les xarxes agalleres de fons, i en especial, l'arrossegament de fons, art de pesca predominant en la pesca d'aigües profundes, es troben entre les arts de pesca que més impacte generen sobre el medi ambient.

La pesca en aigües profundes es troba regulada des de l'any 2002, però aquest reglament, actualment encara en vigor, no va aconseguir (ni està aconseguint) mantenir les poblacions d'aigües profundes dins dels límits de sostenibilitat, ni recuperar poblacions de peixos com els taurons de profunditat o altres espècies objectiu. La normativa actual també falla a l'hora de conservar i protegir els anomenats ecosistemes marins vulnerables, com són els coralls d'aigües fredes, camps d'esponges i els ecosistemes de les muntanyes submarines, dels impactes adversos de tècniques de pesca altament lesives amb l'entorn.

Per això, l'any 2012, quan la Comissió Europea va publicar una proposta per reformar la normativa de pesca d'aigües profundes a l'Atlàntic nord-oriental , vaig decidir involucrar-me per intentar millorar la conservació dels ecosistemes d'aigües profundes en la meva qualitat d'eurodiputat membre de la comissió de pesca del Parlament Europeu. El meu principal objectiu com “ponent en l'ombra” d'aquest dossier al Parlament Europeu va ser obtenir una normativa íntegra i forta que seguís els principis de dret internacional així com les directrius establertes per l'Assemblea General de les Nacions Unides i per la FAO sobre aquesta matèria.

El nou reglament de la UE, actualment en fase de negociació, ha de tractar d'aconseguir dos objectius relacionats: una gestió de la pesca d'espècies d'aigües profundes basada en la sostenibilitat i fonamentada sobre el millor coneixement científic disponible; i la protecció dels fons marins i, especialment, dels ecosistemes marins vulnerables en aigües profundes. La proposta de la Comissió Europea inclou disposicions per a la gestió de diverses de les espècies objectiu, un nou sistema d'autoritzacions, avaluacions prèvies d'impacte de les pesqueres d'aigües profundes en noves àrees de pesca i l'establiment de límits de captura basats en el coneixement científic. A més, la proposta de la Comissió inclou la proposta de l'eliminació gradual de l'ús de xarxes d'arrossegament de fons i xarxes d'emmallament de fons per a la pesca d'espècies d'aigües profundes.

Al desembre de 2013, el Parlament Europeu va concloure la seva primera lectura amb una votació que, en moltes àrees , va reforçar la proposta original, incloent un requisit d'avaluacions d'impacte ambiental prèvies a qualsevol pesquera d'aigües profundes així com un procés per identificar àrees on es localitzin o es puguin localitzar ecosistemes marins vulnerables i establir vedes de pesca per a la seva protecció. No obstant això, el Parlament va rebutjar per poc l'eliminació progressiva de l'ús de les xarxes agalleres de fons i de l'arrossegament de fons en aigües profundes per un molt lleuger marge de nou vots.

Des de gener de 2014, el text aprovat pel Parlament ha estat discutit en el si del Consell de pesca de la UE, patint innombrables retards i bloquejos. Els ministres europeus de pesca, incloent la ministra espanyola Isabel García Tejerina, poden marcar la diferència mitjançant l'adopció de mesures que assegurin la conservació dels recursos i ecosistemes marins vulnerables o poden seguir retardant la negociació i adopció de decisions mantenint les insostenibles pràctiques pesqueres actuals. Depèn d'ells, però la seva decisió ens afecta a tots.

Hauríem d’adonar-nos de la importància d'aquest Reglament i de la urgència d'una solució de consens per a la conservació i ús sostenible dels recursos en les aigües profundes. L'escassa capacitat reproductiva de moltes espècies provoca que sigui gairebé impossible regenerar el que s'està destruint avui dia.

La protecció d'aquest entorn no només té a veure amb conservar la biodiversitat, té a veure amb ajudar-nos a nosaltres mateixos. Un parell d'exemples: els peixos d'aigües profundes tenen la capacitat de segrestar grans quantitats de CO2 atmosfèric, equivalents a milions d'euros en bons de carboni; i els ecosistemes d'aigües profundes són inestimables reservoris de material genètic que podrien generar grans avanços en salut, incloent nous medicaments que podrien tractar la diabetis, artritis i fins i tot el càncer o que podrien millorar processos industrials actuals.

Com dèiem al principi, avui és un dia per reivindicar la conservació i ús sostenible dels nostres oceans, però també per recordar que ens hem de comprometre amb ells cada dia. Perquè el mar ens dóna la vida...

Ho hem intentat tot, i res ha funcionat. Parleu, ens demanen des d'Europa. Però és que des d'aquella dolorosa mutilació de l'Estatut, no hem aconseguit que cap porta s'obrís ni cap telèfon es despengés. Parlar? Amb qui? De què?

En un article publicat a El País (11/12/14), el catedràtic de Dret Constitucional de la Universitat de Valladolid, Fernando Rey, concloïa que «el nombre de persones amb idees independentistes és més un pa de pessic compacte de cert gruix que alguna cosa fràgil i passatgera. I que augmentarà si no s'actua amb més intel·ligència que l'exhibida fins al moment». Ho resumia perfectament en el títol de l'article: Era un 'plumcake', no un suflé. Des de llavors no sembla que les coses hagin canviat gaire, almenys a millor: les amenaces continuen, el menyspreu institucional persisteix i les acusacions infundades (per exemple pretenent relacionar sobiranisme i gihadisme) apareixen en forma de píndoles incendiàries en un relat visiblement dissenyat i executat amb voluntat de confondre i intoxicar.

La sensació que tinc és que ja fa temps que hem creuat el punt de no retorn. El nombre de gent que veu en la independència una sortida, l'única que ens han deixat, no para de créixer. Massa greuges, massa retrets, massa ferides obertes. La desconnexió emocional és un fet, des de fa temps. Per molt que, eventualment, un canvi de majories a l'Estat fes possible un canvi en el to i el discurs (canvi que d'altra banda veig poc probable, a hores d'ara), difícilment el fons de la qüestió es modificaria substancialment. Ja no és una qüestió de correlació de forces, és un problema més estructural. Per a molta gent, només es percep un escenari: la derrota (novament) i la subsegüent submissió. En altres paraules: ja no hi ha marge per trobar un encaix satisfactori, i és una llàstima, perquè fa uns anys, no massa, aquesta opció si semblava que existia.

Ho hem intentat tot, i res ha funcionat. Parleu, ens demanen des d'Europa. Però és que des d'aquella dolorosa mutilació de l'Estatut, no hem aconseguit que cap porta s'obrís ni cap telèfon es despengés. Parlar? Amb qui? De què?

La conclusió és òbvia: l'estatus quo ja no és una opció. Quedar-nos com estem no està en el menú. O bé avancem, o si no cal reconèixer (si actuem de manera honesta) que donem per bo retrocedir, encara més, en tot tipus de drets (socials, polítics i ambientals).

És per això que, personalment, entenc el moment que vivim amb una gran dosi d'il·lusió per un fet molt simple: suposa una enorme finestra d'oportunitat. Constato des de fa temps que molta gent té ganes que les coses facin un gir radical, de 180 graus. La política està massa desprestigiada, l'economia segrestada per elits i poders corruptes i les il·lusions òrfenes d'estendards. La demanda per iniciar un procés de canvi i regeneració política creix, i només disposem d'una eina que sigui alhora útil i acceptable: la Democràcia.

El qualsevol cas, a l'Estat aquesta expectativa se'ns ofereix incerta i enormement difícil. En canvi, a Catalunya vivim un moment singular en el qual qui vulgui començar de nou un projecte estimulant, qui desitgi establir les bases d'un marc nou, d'un Estat modern, propi del segle XXI, té una gran oportunitat. Detecto, més que mai, fam de democràcia, però també d'apoderament. La gent necessita, necessitem, tenir la sensació que recuperem les regnes del nostre futur. Ser sobirans del nostre destí, en l'àmbit individual i col·lectiu.

Del cas escocès aprendre com el debat sobre l'exercici del dret a decidir en relació a les relacions amb el Regne Unit van obrir de manera subsidiària molts altres debats sobre la necessitat (i el dret) a decidir sobre tot tipus de qüestions. En definitiva té a veure amb les sobiranies (en plural) de les que es dota una ciutadania cada vegada més depauperada en termes democràtics.

La gran demostració de força i vitalitat demostrada al voltant de l'organització, el pròxim 24 d'abril, d'un gran acte al Palau Sant Jordi (i voltants) demostra que l'esperit és més viu que mai. On és el desencant abanderat per uns i lamentat per altres? No ho veig per enlloc.

La campanya 'Ara és l'hora' (impulsada per l'ANC i Òmnium Cultural) ha estat determinant per posar sobre la taula la importància del moment, i no obstant això s'ha fet gran. Hem passat pantalla. El jove ja no és cap promesa, ara és una realitat adulta. Entrem en un marc diferent: el de la maduresa. Hora de construir. Ja no toca parlar de si cal fer-ho, o no, sinó de com ho farem (sempre que el 27S la majoria, via urnes, expressi aquesta voluntat de posar en marxa les màquines). Fins ara hem parlat del perquè, ara toca encarar el per a què. Parlem sense embuts de regeneració democràtica, d'obrir-nos al món, de benestar, de justícia social, d'innovació, de sostenibilitat, d'equilibri territorial, de solidaritat, d'igualtat, d'educació i cultura, de diversitat.

Per a mi està més clar que mai: la societat civil escalfa motors. La cosa està en marxa. Veurem com es tradueix això a la projecció institucional, primer el 24 de maig, a escala local, i sobretot el 27S. Procés en mode ON.

Lo hemos intentado todo, y nada ha funcionado. Hablad, nos piden desde Europa. Pero es que desde aquella dolorosa mutilación del Estatut, no hemos conseguido que ninguna puerta se abriera ni ningún teléfono se descolgara. ¿Hablar? ¿Con quién? ¿De qué?

En un artículo publicado en El País el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Valladolid, Fernando Rey, concluía que «el número de personas con ideas independentistas es más un bizcocho compacto de cierto grosor que algo frágil y pasajero. Y que aumentará si no se actúa con más inteligencia que la exhibida hasta el momento ». Lo resumía perfectamente en el título del artículo: Era un 'plumcake', no un 'soufflé'. Desde entonces no parece que las cosas hayan cambiado demasiado, al menos a mejor: las amenazas continúan, el desprecio institucional persiste y las acusaciones infundadas (por ejemplo pretendiendo relacionar soberanismo y yihadismo) aparecen en forma de píldoras incendiarias en un relato visiblemente diseñado y ejecutado con voluntad de confundir e intoxicar.

La sensación que tengo es que ya hace tiempo que hemos cruzado el punto de no retorno. El número de gente que ve en la independencia una salida, la única que nos han dejado, no para de crecer. Demasiados agravios, demasiado reproches, demasiado heridas abiertas. La desconexión emocional es un hecho, desde hace tiempo. Por mucho que, eventualmente, un cambio de mayorías en el Estado hiciera posible un cambio en el tono y el discurso (cambio que por otra parte veo poco probable, a estas alturas), difícilmente el fondo de la cuestión se modificaría sustancialmente. Ya no es una cuestión de correlación de fuerzas, es un problema más estructural. Para mucha gente, sólo se percibe un escenario: la derrota (nuevamente) y la subsiguiente sumisión. En otras palabras: ya no hay margen para encontrar un encaje satisfactorio, y es una lástima, porque hace unos años, no demasiados, esta opción sí parecía que existía.

Lo hemos intentado todo, y nada ha funcionado. Hablad, nos piden desde Europa. Pero es que desde aquella dolorosa mutilación del Estatut, no hemos conseguido que ninguna puerta se abriera ni ningún teléfono se descolgara. ¿Hablar? ¿Con quién? ¿De qué?

La conclusión es obvia: el status quo ya no es una opción. Quedarnos como estamos no está en el menú. O bien avanzamos, o sino hay que reconocer (si actuamos de manera honesta) que damos por bueno retroceder, aún más, en todo tipo de derechos (sociales, políticos y ambientales).

Es por ello que, personalmente, entiendo el momento que vivimos con una gran dosis de ilusión por un hecho muy simple: supone una enorme ventana de oportunidad. Constato desde hace tiempo que mucha gente tiene ganas de que las cosas den un giro radical, de 180 grados. La política está demasiado desprestigiada, la economía secuestrada por élites y poderes corruptos y las ilusiones huérfanas de estandartes. La demanda por iniciar un proceso de cambio y regeneración política crece, y sólo disponemos de una herramienta que sea a la vez útil y aceptable: la Democracia.

El cualquier caso, en el Estado esta expectativa se nos ofrece incierta y enormemente difícil. En cambio, en Cataluña vivimos un momento singular en el que quien quiera empezar de nuevo un proyecto estimulante, quien desee establecer las bases de un marco nuevo, de un Estado moderno, propio del siglo XXI, tiene una gran oportunidad. Detecto, más que nunca, hambre de democracia, pero también de apoderamiento. La gente necesita, necesitamos, tener la sensación de que recuperamos las riendas de nuestro futuro. Ser soberanos de nuestro destino, a nivel individual y colectivo.

Del caso escocés aprendimos como el debate sobre el ejercicio del derecho a decidir en relación a las relaciones con el Reino Unido abrieron de manera subsidiaria muchos otros debates sobre la necesidad (y el derecho) a decidir sobre todo tipo de cuestiones. En definitiva tiene que ver con las soberanías (en plural) de las que se dota una ciudadanía cada vez más depauperada en términos democráticos.

La gran demostración de fuerza y vitalidad demostrada alrededor de la organización, el próximo 24 de abril, de un gran acto en el Palau Sant Jordi (y alrededores) demuestra que el espíritu es más vivo que nunca. ¿Dónde está el desencanto abanderado por unos y lamentado por otros? No lo veo por ninguna parte.

La campaña 'Ara és l’hora' (impulsada por el ANC y Òmnium Cultural) ha sido determinante para poner sobre la mesa la importancia del momento, y sin embargo se ha hecho mayor. Hemos pasado pantalla. El joven ya no es ninguna promesa, ahora es una realidad adulta. Entramos en un marco diferente: el de la madurez. Hora de construir. Ya no toca hablar de si hay que hacerlo, o no, sino de cómo lo haremos (siempre y cuando el 27S la mayoría, vía urnas, exprese esta voluntad de poner en marcha las máquinas). Hasta ahora hemos hablado del porqué, ahora toca encarar el para qué. Hablamos sin rodeos de regeneración democrática, de abrirnos al mundo, de bienestar, de justicia social, de innovación, de sostenibilidad, de equilibrio territorial, de solidaridad, de igualdad, de educación y cultura, de diversidad.

Para mí está más claro que nunca: la sociedad civil calienta motores. La cosa está en marcha. Veremos cómo se traduce esto en la proyección institucional, primero el 24 de mayo, a escala local, y sobre todo el 27S. Proceso en modo ON.