Se acerca el invierno. Y con él la muerte. 7.000 muertos al año. Y la mayor parte de ellos ancianos. Esas son las brutales cifras que provoca la llamada “Pobreza Energética” en nuestro país. Pero no son sólo cifras; detrás de ellas hay personas, con nombres y apellidos, personas que están sufriendo un genocidio silencioso y brutal en este país llamado España.

España vuelve al brasero y la mesa camilla, a la bolsa de agua caliente para calentar la cama. Esa es la mierda de país (sí, la mierda) que nos está dejando esta élite de sinvergüenzas y vividores que ha esquilmado esta tierra. Y es que las cifras son brutales. Así, según un estudio de la Asociación de Ciencias Ambientales, uno de cada tres hogares en paro se encuentra en situación de vulnerabilidad frente a la pobreza energética, y en general uno de cada cinco hogares tiene dificultades para pagar las facturas de energía doméstica al verse obligados a destinar más de un 10 % de sus ingresos para tal fin. Además, según el citado estudio, cuatro millones de personas se declaran incapaces de mantener el hogar a una temperatura adecuada durante los meses fríos y el 21 % de los jubilados, en un porcentaje que ha crecido cerca de 10 puntos en los últimos cinco años, apenas puede pagar la calefacción. No es extraño pues que, tomando los valores de referencia de la OMS, 7.000 de los fallecimientos prematuros que se dan en España estén asociados a la pobreza energética. Y la mayor parte de ellos son ancianos.

¿Cómo se ha llegado a esta situación? Pues bien, si vemos las nóminas de los consejos de Administración de las compañías eléctricas tal vez lo entendamos. En ellas encontramos a fervientes partidarios y protagonistas de la privatización de las mismas como pueden ser Acebes, Tocino, Aznar, o José Folgado, pasando por Felipe González o Pedro Solbes, hasta llegar al magnífico Miquel Roca, el defensor de la Infanta. La creme de la creme, vamos. Todo un quién es quién de la política de estas últimas décadas, de esas elites extractivas nefastas que tenemos la desgracia de padecer y que parecen por encima del bien y del mal. Ahora bien, tal vez la culpa sea también nuestra por haber aceptado hasta hace poco de forma acrítica la situación y por haber asumido sus mensajes machacones. Es por ello por lo que tal vez haya llegado la hora de revertir la situación, por dejar claro que no consentiremos este genocidio silencioso y de que la nacionalización de las compañías eléctricas es algo más que una opción. ¿Tan difícil es?

Así, no sólo es que 4,5 millones de ciudadanos de este país estén en el paro, correspondiendo pues uno de cada cuatro parados de la Eurozona a España según Eurostat; es que la tasa de paro española continúa doblando a la europea. A ello, hay que unir que el 20,9 % de los trabajadores, es decir, uno de cada cinco, tiene un contrato temporal, situándose por el contrario la media europea de temporalidad en un 12, 8 %, y con muchos países, como por ejemplo Grecia o Italia, por debajo del 10 %. De hecho, el gran “logro” de la reforma laboral del Partido Popular ha consistido en que el 26 % de los contratos firmados el último año sea de menos de una semana.

Por otro lado, conviene señalar que, según un estudio publicado por la Agencia Thomsom Reuters publicado en el diario Financial Times, desde el año 2007 los salarios reales han caído en España un 25 %, mientras que en Alemania han subido por el contrario un 5 %. No es extraño pues que este septiembre nos hayamos enterado por ejemplo que las limpiadoras de hotel han visto caer sus ingresos de 1200 euros a 700 euros al mes, generalizándose el destajo y con una paga por limpieza de habitación que puede ser inferior a los 2 euros.

Detrás de esta realidad, que muchos medios y partidos políticos se encargan cuidadosamente de obviar y de olvidar, hay nombres y apellidos, hay seres humanos, hay conciudadanos, hay hermanos y hermanas, tíos y tías, hijos e hijas, padres y madres. Y hay que pensar en ellos, en sus rostros, a la hora de pensar en el brutal hecho de que el recorte en las prestaciones haya dejado a 2,6 millones de personas sin subsidio de desempleo. O en el medio millón de trabajadores mayores de 55 años que carecen de empleo. O en una tasa de paro juvenil del 46,5 %. O en la realidad de que 1 de cada 3 parados es de larga duración o que el 55 % de las mujeres que está desempleada lleva más de un año en esta duración. Es por ello por lo que hay que actuar, por lo que se debe exigir que se actúe, y que esta realidad, junto al subempleo de una desindustrialización galopante y de un empleo de bajísima calidad en el sector servicios, vuelva o se sitúe en el centro de las agendas políticas y en el centro del debate político de este país. Es cierto que la Derecha lo intentará obviar, encantada con una realidad en la que el número de millonarios se ha doblado en este país. Es por ello por lo que hay que exigir a la izquierda, a aquellos que se consideren de verdad de izquierdas, que redoblen sus esfuerzos en este sentido. Es lo que importa, lo que de verdad importa.

Evidentemente, Compromís y Podemos habrán podido comprobar, al leer las series históricas del CIS, que la auto-identificación identitaria de los valencianos es muy diferente de la que soñó Joan Fuster. De hecho, estoy convencido de que el gran éxito de Compromís en las pasadas elecciones autonómicas es que eludió el abrazo del oso que el PP pretendía darle en ese terreno y planteó la contienda en el terreno social y económico. Sin duda el PP, acorralado por los 100 imputados y la corrupción, por una nefasta gestión llena de prepotencia, tuvo pocas oportunidades de imponer su agenda en ese sentido. Y sus desesperados intentos de sacar a la palestra los “bous al carrer” y otros temas evidenciaban más impotencia que otra cosa. Eso, el cansancio con el PP, y la habilidad evidente de Joan Ribó y de Mónica Oltra, y en mucho menor medida del resto de Compromís y de Podemos, decantó la contienda. Pero que nadie se olvide; lo hizo en mucha menor proporción de lo que hubiera podido esperarse y preverse con la coyuntura que se daba.

Un año después, como se vio en las elecciones generales, el PP ha vuelto a ganar con diferencia. Apenas y sólo un año después. Las causas, si se leen o se intentan leer con desapasionamiento el CIS y los resultados son evidentes. El recuerdo de la gestión del PP de Camps y de Fabra empieza a diluirse, la corrupción ya no pasa factura en la misma proporción, y sobre todo el PP empieza a tener más éxito al plantear la batalla en el terreno identitario. Claro que para eso es imprescindible lo que ha ocurrido con la gestión del Consell: el discurso social se ha diluido como un azucarillo y la gestión en muchas áreas y consellerias, pese al Agit Prop, no sólo es que sea decepcionante, es que es una continuación de la del PP. Con hechuras eso sí de mozalbetes que parecen creerse Kennedy y haber olvidado de donde vienen y quiénes son su público y sus votantes.

Y en esas estamos. Y ahora, que el Consell vea lo que tiene que hacer. Si quiere ganar o piensa apostar a creerse su propia propaganda y que ganará el menos malo. Si quiere ganar, creo que son lo suficientemente inteligentes en Compromís y Podemos para saber lo que tienen que hacer. Y se resume en una frase rápida: un cambio urgente de políticas. Y también de políticos.

Pues bien, un año después todo eso ha desaparecido. Lamentablemente. Tal vez esa sea la principal conclusión a la que se puede llegar tras asistir a la tediosa sesión de investidura del señor Rajoy, llena de intervenciones mediocres plenas de latiguillos, frases hechas, mucha cobardía y poco atrevimiento más allá del postureo.

Y precisamente, tal vez en estos ocho meses que van desde el 20 D y las primeras elecciones , y sobre todo en el debate de investidura reciente, el régimen de la Constitución del 78 ha mostrado más que suficientemente otra de sus sombras: el ser un sistema diseñado para que las élites partidistas se pongan de acuerdo, negocien a escondidas, en pasillos oscuros y con susurros, el constituir una apuesta electoral para que las élites pasteleen y se repartan el negociado...y todo ello a espaldas a los ciudadanos, que son/somos unos personajes incomodos, unos bultos sospechosos, y poco más...De ahí que no paren de dar la brasa con eso de que votar otra vez sería un drama poco más o menos...y que lo importante es que se pongan de acuerdo (en lo que sea oiga) para que los ciudadanos nos ocupemos de nuestras cosas, y la élite política y económica pueda seguir a lo suyo; a repartirse el pastel impunemente... Ya se sabe lo que le dijo Franco a un Ministro : “oiga, haga como yo, no se meta en política”.

Resumiendo, el régimen del 78 incide en lo más rancio del franquismo; incide que los ciudadanos deben/debemos estar totalmente despolitizados, y que la política es cosa de unas élites (en términos modernos aunque también en desuso “casta”) que son los que “saben”.

Ahora bien, lo más lamentable es que la necesidad de una nueva Constitución, de abrir un proceso constituyente, ha desaparecido como he dicho totalmente del escenario...cuando hace unos meses era tema estrella. Que las fuerzas del régimen en realidad no estaban por la labor era más que evidente. Sin embargo más preocupante es que Unidos Podemos haya renunciado a ese imprescindible proceso constituyente, y es que ya son demasiadas las renuncias de la formación morada y de UP, como por ejemplo la reivindicación plena de una República.

Y por cierto, con una República federal semipresidencialista, con elección a dos vueltas, hace tiempo que tendríamos gobierno, y lo tendríamos con luz y taquígrafos. Tal vez la crítica incidiría en el bipartidismo, pero no creo...los partidos pequeños tendrían la oportunidad de decantar la segunda vuelta y de conseguir buena parte de su programa a cambio de su apoyo. Es una propuesta tan buena o tan mala como cualquier otra, ¿qué miedo hay a discutirla? ¿Qué miedo hay a abrir un proceso constituyente? ¿Es mejor acaso seguir con el sistema, la podredumbre y la desesperanza actuales?

Estos días, los que hayan estado medianamente atentos a los Medios, habrán oído hablar de un tal JuanRi, habrán oído hablar de que era bloguero, estudiante de segundo de Magisterio, y de que era un presunto pederasta que había visitado más de 100 centros educativos en España, con libre entrada. A partir de ahí, no habrán oído mucho más. No habrán oído que este señor sólo visitaba Centros Privados y Concertados, no habrán oído que, sin haber acabado ni segundo de magisterio, tenía libre entrada en los centros privados y concertados y que decidía, con las puntuaciones de su blog, qué era un buen centro y qué era un mal centro, quién trabajaba y quién no. No habrán oído que quién le plantó cara, y vio el percal, fue despedido. No habrán oído que en esos centros se hacía fotos en poses que es mejor no comentar con alumnos y alumnas. Y no lo habrá oído porque se ha dado la Omertà. No lo habrá oído porque los Medios han tendido una tinta de calamar y han decidido no especificar que estamos delante de Centros privados y concertados y no de Centros públicos.

Pues bien; no eran Centros públicos. Eran Centros, insisto, privados y concertados. Eran de esos Centros que tanto dedican a la publicidad en Medios. Y esa Omertà, esa tinta de calamar, lo único que hace es desprestigiar a unos Medios que ya están más que desprestigiados en este país.

Quien esto escribe no lo hubiese hecho si los medios de comunicación de esta Comunidad y de este país hubiesen tenido una mínima dignidad. Si hubiesen especificado que el tema afectaba a la concertada y a la privada. Y si lo ha escrito es porque está hasta las narices de tragar, de que le traten como idiota y de qué tenga que asumir responsabilidades y culpas que no son suyas. Que cada palo aguante su vela.

Gracias, Y sobre todo gracias al Diario.es de la Comunidad Valenciana por publicar este artículo.

Resulta cansino y repetitivo hacer referencia otra vez, la enésima vez, a las lamentables, dramáticas cifras que arroja nuestro país. Y si usted no ha sido abducido por el populismo de derechas, por el populismo trash que destilan los voceros del IBEX y los medios de comunicación públicos, si usted no deja que le implanten la memoria de pez que pretenden que tenga los que piensan que este país es su cortijo, seguro que las recuerda, que las tiene más que presente en su vida cotidiana y en la de los suyos. Obre pues en consecuencia.

No sé si la Comunidad Valenciana, que también. Pero en estas próximas elecciones se juegan muchas cosas. Y muy importantes. Tanto para España como para Europa. Para España la oportunidad de tener dignidad, peso en Europa y ser la punta de lanza del Plan B que necesita el continente. Para Europa la oportunidad de que surja una fuerza socialdemócrata con peso que plante cara, que no sirva como han hecho y hacen los autodenominados partidos socialistas únicamente para encuadrar y contener a las clases populares, y que obligue a repensar muchas cosas y a cambiar de rumbo. Vivimos en una crisis sistémica, con un paro estructural que ni mejora ni va a mejorar, con un paro fruto de la revolución digital que aumentará en un 20 % según la propia OCDE o estudiosos de Harvard admiten, con unas élites totalmente desatadas, cada día más ricas, más poderosas, y a las que casi nadie hace frente, con una destrucción inminente y total del Estado de Bienestar que todavía recordamos ( ¿qué creen ustedes que es el TTIP o cual es la última intención del Banco de España o Rosell?). Y ahora decida usted si tiene miedo o piensa al menos en sus hijos y en su futuro. Yo lo tengo claro; quiero al menos en el futuro mirar a los ojos a mis hijos y no tener que bajarlos.

Y es que el 20 de diciembre no se juega simplemente una legislatura, se juega el destino de este país para las próximas décadas. Ese día tendremos que decidir si damos por bueno el miedo que las élites extractivas de este país nos han intentado inculcar o si por el contrario decidimos que España cambie de rumbo y deje atrás la corrupción, los hachazos a nuestro Estado de Bienestar, la pérdida de derechos sociales y de  libertades, si hacemos pagar en definitiva la humillación a la que hemos sido sometidos.

Los últimos cuatro años no han sido otra cosa que la constatación de la gigantesca mentira en la que este país ha vivido, o han querido que viva, desde hace ya mucho tiempo. El famoso “milagro” económico español de finales de los noventa y principios de la década pasada no fue otra cosa que una orgía especulativa inmobiliaria que se sabía cómo iba a acabar; una patraña en definitiva. Y esa mentira se enmarca en un engaño todavía más grande; el de un sistema  en teoría democrático pero que ha demostrado una y otra vez que no lo es y que únicamente sirve a los intereses de las elites españolas, unas élites que son en buena medida las mismas de tiempos de Franco y que persisten en la misma corrupción estructural que se daba en tiempos del Dictador. Las cifras son tozudas, y la lista interminable: 1.900 imputados por corrupción y 130 causas abiertas, una tasa de paro que supera el 24% y que ni baja ni bajará de forma real, una creciente divergencia social, con una gran mayoría de españoles que cada día se empobrece más y que tal vez tenga su más gráfico y triste reflejo en que un tercio de los niños de nuestro país vive en riesgo de  pobreza, mientras que los más ricos cada vez lo son más. Y así podríamos seguir ad nauseam. Es por ello por lo que los españoles debemos decidir si de una vez desatamos lo que Franco creyó dejar atado o bien atado. Si somos el pueblo de Miguel Hernández  en definitiva o  si por el contrario y tristemente somos lo que pensaba Unamuno.

Así, en primer lugar conviene que nos centremos en uno de los pilares básicos de nuestra Sociedad; la Sanidad. Y en un rápido análisis de lo que ha sido la gestión del PP y de las perspectivas de futuro, podemos empezar por el brutal hachazo que han propinado las huestes del señor Rajoy. De esta forma, entre el 2011 y el 2013 hubo un recorte de 6.340 millones de euros, pasándose de un gasto que suponía el 6,3% del PIB en el 2011 a un 5,9% del PIB en el 2013. Y lo peor, lo más dramático es que según el Plan enviado por el gobierno a Bruselas se prevé que en el 2018 el gasto sanitario descienda a un 5,3% del Producto Interior Bruto. Estas brutales cifras adquieren más relevancia si tenemos presente que Estados Unidos gasta más de un 15% de su PIB en Sanidad, más del doble del porcentaje que España pues, y que dejaba a 30 millones sin cobertura cuando nuestra cobertura era universal. De hecho, según Newsweek y Bloomberg, así como el Global Retirement Index, España se encontraba, antes de los brutales hachazos propinados a nuestro Sistema Sanitario público, entre los cinco países que mejor sanidad ofrecían a sus habitantes.

En esta ola de hachazos y de desmantelamiento de nuestro Sistema Sanitario público, conviene explicar así mismo que se han perdido 20.500 empleos, lo que equivale al cierre de 20 hospitales con 1.000 profesionales cada uno o 410 centros de salud de 50 profesionales. Y también conviene explicar que la Comunidad Valenciana ostenta el triste honor de situarse entre los primeros lugares del ranking en recortes, con un descenso del gasto sanitario por habitante del 15,5% entre el 2011 y el 2013.

Por partidas sanitarias, a la hora de analizar el descenso del gasto en esos años, hubo una caída del 10,9% en atención primaria, del 15% en gasto farmacéutico y del 18,6% en traslados, prótesis y aparatos terapéuticos. Y por último, pero no por ello menos importante, hay que señalar el copago que se estableció para pensionistas casi de forma generalizada en cuanto a medicamentos.

Son cifras tremendas. Y detrás de ellas están personas, personas que han sufrido y que son lo único que importa.

Tras la Sanidad, la Educación puede ser considerada el siguiente gran pilar de la igualdad de oportunidades, de aquello que constituye el Estado de Bienestar. Y tal vez por ello, y seguramente no sea casualidad, ha constituido para el PP otro objetivo fundamental en su labor de derribo de lo público.

De esta forma, conviene recordar, y más en estos tiempos grises en los que lo obvio debe evocarse una y otra vez, que el gasto en Educación de este país llamado España pasó de representar un 5,02% del PIB en el 2009 a ser un 4,39% de nuestro Producto Interior Bruto en el 2014. Y también es importante señalar que si bien nuestro país nunca ha alcanzado la media de la UE en lo referente a inversión en Educación, nos estamos alejando a marchas forzadas y que apenas los países bálticos y Rumanía invierten un menor porcentaje que el nuestro en el capítulo educativo. Y lo que es peor, según las propias previsiones enviadas a Bruselas por el gobierno del señor Rajoy, en el 2018 España invertirá en Educación apenas un 3,7% de nuestro PIB, un porcentaje que nos sitúa en la tabla media de los países tercermundistas, y que es un poco más de la mitad del porcentaje que por ejemplo dedica Finlandia a este capítulo.

Este brutal hachazo a nuestro Sistema educativo ha tenido varios apartados. Así, entre el 2012 y el 2014 los centros públicos españoles perdieron casi 25.000 profesores, el equivalente, para entendernos, de 500 Institutos de Educación Secundaria con una media de 50 profesores de claustro. Al mismo tiempo, 200.000 familias han dejado de percibir las ayudas para libros de texto. Y la dotación de becas, tanto del Gobierno central del señor Rajoy como de los distintos gobiernos autonómicos, se derrumbó estrepitosamente al mismo tiempo que las tasas universitarias se disparaban. Como consecuencia de esto, el número de estudiantes universitarios descendió en más de 45.000 personas. Y lo que es peor; la igualdad de oportunidades se convirtió en una entelequia.

Son sin duda cifras y hechos dramáticos. Y lo son mucho más si tenemos en cuenta de donde partimos, del retraso histórico que España ha padecido en temas educativos, de que hace apenas cincuenta años sólo el 6% de los jóvenes españoles cursaba el bachillerato y del tremendo analfabetismo funcional que se padecía en este país. De ahí que los ataques a la enseñanza pública y a sus profesores de los nostálgicos de 'El Pilar' como conformador de élites no sean casualidad. De ahí además lo miserable del silencio de otros.

En este desmantelamiento de lo público, en los hachazos a todo lo que constituya un mínimo Estado de Bienestar, el gobierno y el partido del señor Rajoy no se han limitado sin embargo sólo a la Sanidad y a la Educación. Han atacado también con especial virulencia a los servicios y prestaciones sociales. Y las cifras son tozudas.

Así, el gasto de las diversas Administraciones Públicas en servicios sociales descendió del 1,60% del PIB en el 2011 a ser inferior al 1,40% del Producto Interior Bruto un par de años después. Con ello, y si bien es cierto que nació sin una consignación económica digna de ese nombre, quedó en papel mojado la llamada Ley de Dependencia. Y además, como no podía ser menos, la Comunidad Valenciana tuvo el triste honor de encabezar el ranking negativo, siendo, con 196,1 euros por habitante y año, la comunidad autónoma que menos dinero destinaba a gasto social. Mientras, el País Vasco gastaba en el mismo capítulo 541,2 euros por habitante. No es extraño pues que en Valencia se dispusiera un copago brutal a los discapacitados, copago que ha sido, uno más, motivo de bochorno para los habitantes de esta comunidad.

Al mismo tiempo, mientras nuestro país batía y bate records de desempleo, y en todos sus frentes, desde el desempleo juvenil al de larga duración, el gobierno del señor Rajoy se encargó de hacer descender la cobertura del desempleo a menos del 60% de aquellos que tenían experiencia laboral previa. Y es más; hoy en día sólo una sexta parte de los potenciales beneficiarios de la ayuda a los parados de larga duración cobra la ayuda de 426 euros. Lamentable.

Cómo también resulta lamentable que se hayan recortado las pensiones de nuestros ancianos, con una actualización diseñada para estar siempre por debajo del IPC. Y es más, según los cálculos del propio ministerio de Empleo y Seguridad Social, los gastos en pensiones descenderán notablemente tras las próximas elecciones; la intensidad de los recortes se duplicará.

Esta es la realidad, la lamentable realidad, que el gobierno, su partido, y sus aliados directos e indirectos, intentan ocultar bajo banderas y fanfarrias, apelando a la movilización emocional más burda. Depende pues de nosotros, los españoles, decidir si entramos en su juego o, por una vez, y sin que sirva de precedente, hacemos que paguen lo que han hecho, lo que nos han hecho.

Pues bien, sin temor a equivocarnos, podemos afirmar que los alegres muchachos del PP, han intentado importar a nuestro país ese 'Populismo trash' o 'Populismo basura'. Lo que ocurre es que hasta el momento han tenido mucho menos éxito que sus homólogos norteamericanos. Así, el PP, con el fin de hacer olvidar o minimizar sus tremendos hachazos a nuestro Estado de Bienestar, reformas laborales que sólo han engendrado pavor, paro y subempleo, una política económica nefasta que se refleja en los millones de parados que tenemos, una altanería y soberbia que ha perseguido y persigue cercenar nuestros derechos sociales y libertades, ha intentado diversas vías de ese 'Populismo Trash' que hemos mencionado. Y uno de esas vías ha consistido en los ataques sistemáticos a los profesores, a los docentes españoles. La reciente campaña lanzada por el señor José Antonio Marina, siguiendo los parámetros que marcó Bush jr con su tristemente famoso “No childleftbehind”, pueden enmarcarse ahí. Y es que lo que Marina viene a decir, secundado ruidosamente por Méndez de Vigo y todo el PP, es que los profesores españoles, y no los hachazos que el partido del señor Rajoy han propinado a nuestro Sistema Educativo, son sobre los que debe el populacho debe dirigir su ira. No vale la pena ni siquiera insistir en que la campaña de Bush jr, y que cuenta con una creciente oposición en su país, se ha terminado traduciendo en una falta de financiación brutal de las escuelas de los barrios pobres, en una creciente divergencia y desigualdad educativa en Estados Unidos y en una privatización prácticamente ya irreversible de sus sistema educativo, con el cierre de escuelas públicas y su sustitución por centros concertados. Ni siquiera vale la pena señalar que según diversos estudios, como por ejemplo los de Pau Marí Klose, la culpa de nuestra mediocre clasificación en PISA proviene de un retraso educativo brutal. Tampoco es el momento de recordar en este sentido que hace apenas 50 años la escolarización obligatoria acababa a los 12 años y que sólo estudiaba el bachillerato un 6% del alumnado de un sistema brutalmente elitista y que eso todavía lo estamos pagando. Eso el PP y Marina lo saben. Y les da igual.

Lo que está haciendo Marina y el PP al demonizar a los profesores no es nuevo. Así ya Aguirre lanzó campañas furibundas contra el profesorado español. Así, desde la Conselleria de la señora Catalá se pudo ver en la anterior legislatura acusaciones brutales contra el profesorado valenciano, como aquella campaña que indicaba falsamente que el 27% de los docentes valencianos estaban de baja médica, cuando la realidad era muy otra y se centraba en que el colectivo docente era el que menos bajas médicas acumulaba por trabajador de toda la función pública. Estas campañas han fracasado sin embargo hasta el momento. Así, según diversos estudios, mientras políticos, banqueros y grandes empresarios están a la cola en prestigio social, los científicos, médicos y profesores están en cabeza. Y esto dice mucho y bueno de la sociedad española en general y de la valenciana en particular. Es por ello por lo que la nueva campaña de 'Populismo trash' del PP, que se une a sus murgas del mismo estilo en otros ámbitos, seguramente esté abocada al fracaso. Esperemos que sea así.

En este sentido, tal vez convenga que tengamos presente como Robert Fisk, en un artículo de Diciembre del 2011, comparaba las revueltas árabes con las protestas de los jóvenes europeos y norteamericanosde ese año, como nuestro 15 M. Decía Fisk además que “los bancos y las agencias de evaluación se han convertido en los dictadores de Occidente, y que, a semejanza de los Mubaraks y Ben Alís, creían ser los dueños de sus países”. Señalaba así mismo que los partidos políticos entregaban el poder que han recibido de los votantes “a los bancos, los traficantes de derivados y las agencias de evaluación”, y “las elecciones han acabado siendo tan falsas como las que los árabes se veían obligados a repetir, década tras década, para ungir a los propietarios de la riqueza nacional”. Es duro de escuchar pero es esencialmente cierto, y nos acerca más que nos aleja de los sufridos ciudadanos de los países tras el telón de Acero en la Guerra Fría. Y es que como señala Hudson, profesor de la Universidad de Missouri, la política de austeridad no es más que la acción de una nueva era de desigualdad “a medida de una oligarquía financiera que reemplaza a los gobiernos democráticos y somete a las poblaciones a una nueva servidumbre, ésta por deudas”. Más claro, el agua. Cómo también está meridianamente claro que el supuesto “centrismo” de algunos, señalado además como la Tierra Prometida por los Medios al servicio del Régimen, cómo las Tablas de la Ley, no oculta más que otra cara de la moneda del sometimiento, no es más que la continuación perpetua de la “austeridad”, no es otra cosa que la última opción de la oligarquía para perpetuarse.

En definitiva, estamos ante un nuevo totalitarismo. Es por ello por lo que resulta casi un sarcasmo macabro que los poderosos que gobiernan ese totalitarismo nos quieran con miedo por un lado, y por otro nos ofrezcan la solución del “centrismo”, solución que han creado los que han provocado el problema . ¿Miedo al totalitarismo? ¿De verdad nos desprecian tanto? Más bien, deberíamos sentir miedo al “centrismo” patrocinado por las élites, patrocinado por el IBEX.

Así, conviene recordar que hace apenas unos meses surgió una lista de 705 personas, catalogadas como altos cargos del Estado, incluyéndose en esta descripción desde parlamentarios a ministros o secretarios de Estado y pasando por diplomáticos, que estaban siendo investigadas por blanqueo de capitales tras haberse acogido a la Amnistía fiscal del señor Montoro. Es decir, estos 705 individuos, altos cargos todos, no contentos con pertenecer a esa lista de 40.000, sí cuarenta mil, personas que se acogieron a la Amnistía fiscal, después blanquearon capitales. ¿Quiénes son? ¿Por qué no se hace pública?

¿Y por qué no se investiga y se llama ante algún Tribunal al señor Javier de la Rosa, quién en una cinta grabada por el pequeño Nicolás hacía unas afirmaciones tremendas en las qué prácticamente todas las Instituciones del Estado y todas las “personalidades” de la Transición aparecían enlodadas en la ciénaga de la corrupción? ¿Ha habido y hay algún interés en echar tierra sobre el asunto, en correr un tupido velo?

Y podríamos seguir haciéndonos preguntas sin fin huyendo de la trampa, trampa que a algunos les va muy bien, de la inmediatez. Por ejemplo, ¿qué ha sido y es del caso Pokemon, del de los Eres en Andalucía, del de los Alcaldes de Convergencia? ¿Qué es de la Púnica, de la Gurtel? ¿Cómo está evolucionando la resolución de la Geografía de la corrupción que asola este país? ¿O hay acaso interés en que acabe todo en el limbo?

Porque lo cierto es que en este país de memoria frágil, seguimos con los trescientos banqueros imputados y ninguno en la cárcel,  este verano hemos visto cómo Rato se va a navegar y Bárcenas a Baqueira,  9 de cada 10 empresas del IBEX practican la elusión fiscal, el número de millonarios de este país se ha duplicado en plena Crisis, y mientras el salario de los españoles ha menguado el de los ejecutivos del IBEX ha subido. De ahí la importancia de hacer ejercicios continuos de memoria.

De hecho, según el Índice de Gini de los distintos países, la desigualdad se ha disparado en los últimos años en la mayor parte del mundo, y así, según la OCDE desde el 2007 se han evaporado los escasos progresos que se habían conseguido en los 20 años anteriores. Y no sólo ha sido como consecuencia del aumento del paro a niveles nunca vistos, de la destrucción del Estado de Bienestar y de la pérdida de derechos; el número de trabajadores pobres no ha parado de crecer como consecuencia de los hachazos permanentes fruto de las políticas neoliberales. Y de eso puede dar buena fe, tanto Estados Unidos, donde en Texas o Mississippi uno de cada cinco trabajadores es pobre, como ha demostrado Brady, o España, que es el tercer país de Europa con mayor porcentaje de trabajadores por debajo del umbral de pobreza.

Sin embargo, a la hora de abordar el porqué de este brutal aumento de las desigualdades, de esta gran y creciente divergencia, no podemos quedarnos meramente en la Crisis. Tendremos que ir a cómo se gestó, lo que explica en buena medida esas respuestas basadas en la mal llamada “austeridad”. Y en la distancia, la Crisis comenzó a gestarse con la desregulación de los mercados financieros que puso fin a las bridas que el New Deal y el Keynesianismo impusieron tras el Crack del 29 y la Gran Depresión, a la rebaja de impuestos a las rentas más altas como señala Piketty, al triunfo en definitiva de las doctrinas neoliberales que supusieron Reagan y Tatcher y que la Tercera Vía, supuestamente socialdemócrata, acabó validando. Y lo peor de todo, es que a pesar de su brutal fracaso, estas doctrinas neoliberales, siguen conformando, como señala Varoufakis, la ideología dominante legitimadora. Y ello a pesar de que, como se ha demostrado, sus pretensiones de ciencia son más parecidas a la astrología que a la astronomía. Algo de lo que el caso español es un buen ejemplo.

Así, Joseph Stiglitz narra en su último libro como en una cena de multimillonarios norteamericanos a la que asistió, ante las crecientes desigualdades, el lema de la noche fue “recordad la Guillotina”, evocando de esta forma y recordándose los presentes en la velada a María Antonieta y su encuentro con el invento del doctor Guillotine. En España los plutócratas locales ni siquiera se hubieran planteado el tema. Y es que no sólo tenemos en nuestro país a las élites extractivas más desvergonzadas y probablemente corruptas de Occidente; es que tienen, y tal vez sea lo peor, una total sensación de impunidad, y una tremenda seguridad en sí mismas. Y no es extraño, ya que han tejido desde el franquismo y continuado después en la sacrosanta Transición un entramado de poder y de control de la opinión pública que les hace sentirse invulnerables. La reedición de la Restauración Borbónica se enmarca en esos ejes. Y también pretende enmarcarse la Tercera Restauración hacía la que nos encaminamos.

Y sin embargo, considero que no deberían estar tan tranquilos. Al menos deberían plantearse los mismos lemas que sus homólogos en otros países. Y es que las cifras, los fríos y tozudos datos son demoledores. Así, según se ha podido saber recientemente a partir de la información que publica la CNMV, la mitad de las empresas del IBEX 35 no paga ni un euro por el Impuesto de Sociedades. De hecho, han pagado en su conjunto más en dividendos a sus accionistas que a la Hacienda Pública. Y todo ello en plena Crisis. No es extraño pues que Gestha, el sindicato de Técnicos de Hacienda, afirme que las grandes fortunas, grandes patrimonios y grandes empresas concentran el 72% del fraude fiscal que se da en España y que prácticamente todas las empresas del IBEX practican la elusión fiscal a través de la utilización de filiales en paraísos fiscales. De esta forma, si las grandes empresas y grandes fortunas pagasen lo que les corresponde, el Estado ingresaría un mínimo de 45.000 millones de euros más al año.

De esta forma, mientras Occidente en general y España en particular atraviesan la peor Crisis en muchas décadas, Crisis en la que todavía estamos inmersos, el número de ricos ha crecido en España en un 40% desde el 2008. Y el comercio de bienes de lujo, que no ha dejado de crecer desde hace años, se espera que aumente entre un 2% y un 4% en el 2015. Mientras, según un informe de la Caixa, uno de cada tres niños vive en nuestro país bajo el umbral de la pobreza, situándose como pobre severo según dicho informe uno de cada diez niños españoles. Estas cifras, verdaderamente tristes, no son extrañas si tenemos presentes que seguimos con un paro superior al 23%, que el paro juvenil se sitúa en un umbral superior al 50% o que España presenta la mayor tasa de jóvenes trabajando en los llamados mini Jobs. Y por supuesto, todo ello entremezclado con el desmantelamiento brutal de nuestro incipiente Estado de Bienestar y los tremendos hachazos a todo aquello, como la Sanidad, Educación o Servicios Sociales, que proporciona una verdadera igualdad de oportunidades.

La Gran Divergencia pues. ¿Seguiremos impasibles los españoles ante tanto desmán? ¿O daremos por fin la razón a Miguel Hernández cuando afirmaba que no éramos un Pueblo de Bueyes?

Desde el verano, una vez acabada la campaña estival, se está destruyendo empleo a marchas forzadas en este país. Otra vez. Y el IPC, por mucho que se acuda al precio del petróleo y a la inflación subyacente, muestra una atonía que indica que nuestra economía continúa gripada, continúa parada. Tal vez por ello, según la Encuesta de Coyuntura Laboral del INE, el 92% de las empresas valencianas dice que no contratará más trabajadores, y que no lo hace porque no los necesita. De hecho, según el INE, apenas hay 4.000 vacantes laborales en nuestra Comunidad. Además, según la OIT, uno de cada cinco trabajadores es pobre, es decir tiene una renta inferior al 60% de la renta media, en un porcentaje que ha aumentado del 18% de los trabajadores en el año 2.000 al 22,2% en el 2014.

Así, en contra de la burda propaganda gubernamental conviene recordar que si hubo una leve mejoría en la economía española y valenciana en el primer semestre del 2015, fue por una serie de factores exógenos a la dinámica económica de nuestro país. De esta forma, en primer lugar hubo una política deliberada y potente de compra de Deuda pública por parte del BCE. Y en segundo lugar hubo una caída de precios del petróleo. Y además, en el factor interno, el Gobierno, en año electoral, aumentó el gasto público y relajó la política de lo que ellos llaman recortes. También aumentó algo el gasto privado, gasto cuyo aumento ya se ha detenido.

Pues bien, esa leve mejoría ya se ha esfumado. Y la devaluación del yuan todavía no se ha notado. Cuando se note claramente será todavía peor. Y es que los parámetros estructurales en los que se sitúa la economía española son tremendos. La precariedad laboral es la nota que mejor define nuestro país, con un paro que supera el 23%, con un desempleo juvenil que supera el 50%, con un elevadísimo porcentaje de jóvenes condenados a mini Jobs, con ausencia de innovación y de competitividad que no se base en la reducción de salarios, con una dependencia externa altísima, y con una reforma laboral que simplemente lo que ha hecho es fomentar el empleo a tiempo parcial y la rotación en el empleo. Por no mencionar que medio millón de desempleados han tenido que echar mano de sus planes de pensiones, con un total de 2.500 millones de euros, para poder subsistir. Esa es la realidad de las cosas. Así de triste. Así de cierta. ¿Recuperación? Más bien, en plena Depresión.

Es por ello por lo que creo que ha llegado el momento de exigir que aquellos que quieran ser representantes en el parlamento español de nosotros, los valencianos, firmen un compromiso ante Notario. O no. Pero que se mojen en uno u otro sentido. Y el compromiso es muy sencillo; los y las aspirantes a diputados o diputadas elegidos por la Comunidad Valenciana se comprometerían a no aprobar nunca con sus votos unos Presupuestos Generales del Estado, gobernase el partido o la coalición que gobernase, en tanto en cuanto no haya sido aprobada una nueva financiación autonómica que ponga fin a la discriminación brutal que padecemos los valencianos. En definitiva, se comprometerían, nada más y nada menos, y es triste que esto suponga una novedad y sea casi revolucionario, a defender a los ciudadanos y a la circunscripción que los ha elegido: las provincias de la Comunidad Valenciana. Serían diputados y diputadas valencianas y no de tal o cual partido. Y comprobaríamos todos, viendo que candidatos de tal o cual partido firman o no firman dicho compromiso ante el Notario, quién está dispuesto a ser nuestro representante y quién se limitará a obedecer sumisamente a su partido.

Lo siento, pero la Comunidad Valenciana no puede, no podemos aguantar mucho más. Son 1.500 millones al año de infrafinanciación. Y llevamos décadas. Y no podemos seguir aguantando que, además de ser más pobres que la media, nuestra Sanidad y nuestra Educación, nuestras infraestructuras y nuestros servicios sociales, se sitúen sistemáticamente a la cola de España. Basta ya. Se acabó. Se trata simplemente de ser como los demás, de no hacer el canelo.

Y conste que esto desde una perspectiva muy alejada de himnos y banderas, himnos y banderas que me dejan, unos y otros, más bien frío. Lo que no me deja frío, lo que me encrespa, lo que no estoy dispuesto a permitir es que mis hijos estén condenados a ser ciudadanos de segunda en España. Eso sí que no. Si no más que nadie, no serán menos que nadie. Es por ello por lo que debemos exigir a nuestros representantes que lo sean. Nada más y nada menos. Y que se comprometan, después de décadas de mentiras y engaños, ante Notario a defendernos. Nada más. Y nada menos.

Si nos centramos en Educación, se ha pasado en el periodo del 2012 al 2015 del 4,3 % al 4 % en relación al PIB. Y se desciende, insistimos, al 3,7 % en el 2018. Estas cifras son todavía más relevantes si tenemos en cuenta que la media de la UE de los 27 se sitúa en cuanto a inversión en Educación en el 5,5 % del PIB. Y todavía más si resulta que la admirada Finlandia supera el 7 % del Producto Interior Bruto dedicado a temas educativos. Además, conviene señalar que con el brutal recorte perpetrado por el gobierno del señor Rajoy, y con el diseñado, España dedicará a Educación un porcentaje inferior del PIB que por ejemplo Níger, y que en Europa sólo los países bálticos y Rumanía estarán por debajo de nosotros. Pura Marca España de los patriotas de hojalata con pulseritas rojigualdas.

Ante esto, y más todavía en estos tiempos de humo y furia, conviene estar muy atento a lo que dicen las diversas fuerzas políticas. Lo que diga el PP, y sus promesas de legislatura “social”, es irrelevante, teniendo en cuenta las actuaciones pasadas, presentes y de diseño futuro de ese partido, a no ser para corroborar una vez más el rostro de cemento armado del que gozan sus dirigentes. Así por ejemplo, las medidas que está adoptando el nuevo Ministro de Educación, en el sentido de aumentar las partidas presupuestarias dedicadas a becas o derogar esa medida que impedía sustituir profesores antes de los 10 días de baja, no pueden ser tomadas en serio. Tendrán el límite de tres meses. Después se volverá a lo que se daba. Recordemos que el gasto debe disminuir todavía más según lo enviado a Bruselas. También resulta interesante fijarse en lo que dicen los diversos partidos. Así, Ciutadans, en la presentación que hizo hace un par de meses de su programa educativo no dijo una palabra de esa realidad, de inversiones y de recursos. De hecho, el programa educativo del partido del señor Rivera, una mezcla de generalidades infantiloides y de apelaciones al populismo trash o populismo basura, ha obviado cuidadosamente el tema. Y en Sanidad, donde tampoco dicen nada de cifras, contemplan la posibilidad de copago y por supuesto la limitación de atención a los extranjeros en situación irregular. Nada extraño en un partido que cada día oculta peor su neoliberalismo cool, y que en la Comunidad Valenciana parece empeñado en revivir a toda costa al PP en base a su propia inanidad.

Del resto estaremos atentos. Y es que cuando se trata de temas trascendentales para el futuro del Estado de Bienestar de nuestra nación conviene no dejarse distraer por el ruido y la furia de los voceros. Las cifras son tozudas. Y las que importan. De ahí que algunos quieran que, como hemos visto recientemente, los debates ajenos a la realidad cotidiana de los ciudadanos, a la gestión de los recursos públicos, lo invadan todo. Es su salida, y su defensa. Conviene que decidamos pronto si vamos a dejar que se salgan con la suya o no. Porque si no estamos atentos, puede darse el caso de que lo que se avecine sea todavía peor de lo que hemos pasado.

En Tierra Extraña se sienten muchos de los jóvenes que se han tenido que marchar de España. ¿Y cómo nos sentimos muchos de nosotros también? ¿Qué tiene que ver este país, con el que nos desayunamos todos los días, con el nuestro, con el que soñaron dejarnos nuestros padres después de innumerables sacrificios y renuncias, con el que queremos y deseamos dejar a nuestros hijos? ¿Qué tiene que ver con nosotros esta España anegada por la corrupción política, esta España donde los ex presidentes son meros comisionistas, donde la putrefacción de las instituciones y de la élite política deja como meros párvulos a los protagonistas de la tangentópolis italiana? ¿Qué tiene que ver con nosotros este país donde las 20 personas más ricas acumulan el mismo dinero que nuestros 14 millones de compatriotas, sí 14 millones, con menos recursos? ¿No es para sentirse en tierra extraña?

Sin duda, en un país con más de 5 millones de parados, con un 15 % de las personas que trabajan bajo el umbral de la pobreza, con un 25 % de niños pobres, con nulas perspectivas de crear empleo real a corto y medio plazo, con el empleo fijo siendo sustituido a marchas forzadas por el empleo parcial y precario, con una élite política corrupta y con una élite económica que evade sistemáticamente impuestos y que es firme adoradora de los paraísos fiscales, ha llegado el momento de no tener miedo. Por mucho que la morralla gobernante nos los intente inculcar. Y es que si queremos que este país vuelva a ser algún día nuestro, si queremos no tener que vagar el resto de nuestros días en tierra extraña, tenemos que hacer nuestro el lema que en su día enunció Franklin D Roosevelt; “no podemos tener miedo si no es al mismo miedo”. El futuro de nuestros hijos depende de ello.

En las Instituciones, en las diversas Instituciones del Estado, el panorama es más que desolador; es nauseabundo. Así, tenemos el caso Pujol, caso Gurtel, el caso Púnica, el caso Pokemon en Galicia, el caso de los EREs en Andalucía, el caso de los alcaldes catalanes, el caso de los sobres del PP, el caso Urdangarín, etc, etc. Es decir, toda la geografía peninsular está cubierta de corrupción política y de corruptelas institucionales. De hecho, no es extraño que cada vez piense más gente que ha habido tal selección negativa que a partir de un determinado umbral era imposible que una persona que no fuera un o una sinvergüenza integral o estuviese dispuesta a mirar hacia otro lado lo traspasase. Y no sólo se ha dado en política.

Y en cuanto al mundo financiero y de la gran empresa, ¿qué podemos decir? Si tenemos a 200 banqueros imputados y 30 causas abiertas, si resulta que está demostrado que el 94 % de las empresas del IBEX opera en paraísos fiscales, si más del 80 % del brutal fraude fiscal que hay en este país es de las grandes empresas, si el ex presidente de la CEOE está en chirona y el vicepresidente imputado, si en definitiva se ha articulado un sistema productivo y económico basado en el pelotazo y la especulación, en el amiguismo y el compadreo, un sistema económico que ha desembocado en la brutal tasa de paro que padece España.

Tenemos pues las élites extractivas más nocivas de Europa, las peores. Y tienen tal sensación de impunidad que encima se permiten regañarnos y decir que tenemos que aguantarnos y dar las gracias, que no podemos hacer otra cosa. Pero eso dependerá de nosotros, de nuestra dignidad como Pueblo. No de ellos. Ya no.

Lo más significativo de los trabajos de Mason y de Frey y Osborne apunta además en una doble dirección. Por un lado, señalan que la desaparición de empleos, de ese 40-50 % de trabajos, afectará principalmente al sector servicios más que a la industria. Es decir, los procesos de robotización y automatización afectarán de forma profunda al sector servicios. Así, en un listado de 702 profesiones, Frey y Osborne indican la probabilidad de desaparición de las mismas afectadas por los procesos mencionados, desde las que total seguridad desaparecerán hasta las que muy probablemente no podrán ser sustituidas por la automatización. Y en su trabajo, ambos profesores de la Universidad de Oxford, indican que en una primera fase desaparecerán la mayoría de los trabajadores del sector transporte y de la logística, así como los administrativos y aquellos vinculados a los procesos de fabricación “susceptibles de ser sustituidos por capital informático”. Más adelante, lo serían cajeros y los trabajadores de la construcción, debido a los procesos de la prefabricación de viviendas. Ni siquiera hace falta mencionar las consecuencias de esto en nuestro país. Y ojo, también señalan Frey y Osborne que el proceso afectaría también a trabajadores de alto valor añadido como asesores fiscales o arquitectos. Un cataclismo vaya. Algo tremendo y que ni siquiera podemos, más allá de las cifras, imaginar siquiera.

Y por otro lado, y esto también es tremendamente novedoso, es que tanto Mason como Frey y Osborne, indican que los trabajos que desaparezcan no serán sustituidos por otros nuevos. Así, hasta ahora, las distintas revoluciones económicas, la agrícola, las dos o tres industriales (dependiendo de los autores), tenían como axioma dominante en sus análisis que los viejos empleos destruidos en el proceso de cambio eran sustituidos por otros empleos nuevos y distintos en sectores todavía no conocidos. Así por ejemplo, el obrero mecánico de una línea era en teoría sustituido por un informático que programaba el funcionamiento de esa línea de montaje. Pues bien, ahora hay consenso en que ese empleo destruido en el sector servicios no será sustituido por empleo nuevo salvo en un porcentaje ridículo. Para entendernos, ese 47 % del empleo actual que desaparecerá no será sustituido por los “trabajos creativos” de Richard Florida ni por otros salvo en un 2-3 %.

En definitiva, el panorama que se atisba se basará en un ínfimo porcentaje en esos llamados “empleos creativos”, y después en una creación de empleo que se centrará en empleos de muy poco valor añadido y con sueldos muy bajos, lo que David Graeber llama “Bullshit Jobs”. Y lo que es lo verdaderamente importante y dramático: un paro estructural brutal, que superará muy probablemente el 40-45 %.

Pues bien, ¿cómo responder a estos retos, retos que ya están ahí? ¿Qué hacer? Pues bien, sin duda las élites, y más en su versión extractiva, pueden verse tentadas por utilizar las distintas oportunidades que les proporciona el manejo de la superestructura (leyes, medios coercitivos, mass medias, etc, etc) para no verse despojados de su poder, para incrementarlo todavía más, aún a costa de la miseria de la inmensa mayoría de la población. Ahora bien, tampoco deberían olvidar que según Marx (ya verán que pronto se vuelve a poner de moda Karl, no Groucho) la Ley de la Miseria Creciente es la antesala de la desaparición del capitalismo y de las élites existentes, de la Revolución vamos. Y que el Estado de Bienestar ha estado y está aún ahí, y que no se va a olvidar tan rápidamente. Es por ello, por lo que el capitalismo, un superviviente nato, no lo olvidemos, seguramente actúe en una doble dirección. En primer lugar, se implantará la renta básica, una renta mínima que garantizará la supervivencia de todos y también, no lo olvidemos, la paz social. Y también, es muy probable que se proceda a un reparto del empleo manteniendo salarios, es decir, que la jornada laboral se reduzca a 20-25 horas semanales. Y ambas actuaciones se darán en un contexto donde, y esto también es trascendental y lo que algunos definen como el fin del capitalismo en sí mismo, el valor de uso y el valor de cambio del empleo ya no son equiparables ni muchas veces comparables. Así, el trabajo cooperativo y colaborativo, y el mejor ejemplo es Wikipedia, hecha con la colaboración desinteresada de miles y miles de personas, se está abriendo paso, y en un contexto de cambios tecnológicos cada vez puede estar más presente.

En resumidas cuentas, el futuro del empleo, de la sociedad occidental se adivina imperfecto, muy imperfecto. Pero también, y ahí algo tendremos que decir los ciudadanos, también puede ser si no perfecto si al menos soportable. Y digno. Veremos.

No se trata siquiera de que la famosa frase de Franco y del franquismo de que todo quedaba “atado y bien atado” se articulase por primera vez en el discurso del Dictador en 1969 en que declaraba su sucesor como Jefe del Estado a Juan Carlos de Borbón. No se trata simplemente de que el propio Fraga hubiera diseñado ya en 1971, tal y como recuerda el profesor Emmanuel Rodríguez, un sistema político que sucediese al franquismo y que consistiese básicamente en “una Segunda Restauración”, y que la Restauración Canovista haya sido, dejando al margen al franquismo y  con permiso del actual, el sistema político, con su clientelismo y caciquismo, más corrupto de nuestra Historia y uno de los más corruptos de Occidente. Se trata simple y llanamente de que las élites extractivas de este país se han configurado a sí mismas históricamente bajo el paraguas de la Monarquía. Se trata  de que su propia consideración de extractivas, en el sentido de parasitarias y al servicio de sus propios intereses y no de la Nación, va indisolublemente unida al propio concepto de Monarquía. Y así ha sido desde Fernando VII. Y así continuará siendo si no lo remediamos.

La República, el republicanismo no debe ser un movimiento de nostalgia, tal y como cómodamente pretenden  las corruptas élites de este país que sea. El republicanismo debe ser y considero que es un movimiento de regeneración y de regeneracionismo, de articulación de un futuro en el que principios tan básicos como la libertad, la igualdad y la fraternidad puedan ser de verdad posibles en este país. No son meras palabras que invocar de forma vacía. Son principios que hoy sabemos perfectamente que no están presentes en nuestra vida pública, y que son irrenunciables para que nuestro país pueda de una vez salir del círculo vicioso en el que llevamos ya demasiado tiempo. Y el único sistema político que puede ayudar a que se establezcan es la República. Nada más. Y nada menos.

Las raíces de esta debilidad, convertida casi ya en imposibilidad, del nacionalismo español, de un nacionalismo similar al francés o al italiano, son profundas y se remontan siglos. Son muchas además las pinceladas y los matices que la explican. Podríamos sin embargo empezar por lo fundamental. Y lo fundamental es que si la Francia revolucionaria, si Napoleón, creó rápidamente hace más de dos siglos la ecole nationale, la escuela nacional francesa, e impuso la escolarización obligatoria de todos, y subrayo todos, los niños franceses, aquí la élite española dejó la educación en manos de la Iglesia y de los Ayuntamientos, y esa Escuela, profundamente elitista, sólo sirvió para sus propios retoños y poco más. ¿Vale la pena insistir que si Francia acabó el siglo XIX con el 10 % de analfabetismo, nuestro país acabó el mismo con el 60 %? ¿Vale la pena recordar como esa situación de una enseñanza elitista sólo para las propias élites se perpetuó hasta la llegada de la II República, II República que fue apenas un breve paréntesis en la historia de la educación española, y que continuó con el franquismo hasta los años setenta del pasado siglo? ¿No es acaso cierto que en 1974 España apenas invertía un 1,4 % de su PIB en Educación? Esa es la realidad de las cosas; una burguesía, unas élites dedicadas únicamente a esquilmar a la población y que huían de financiar cualquier mínima mejora de la situación de los ciudadanos. ¿Podía existir entonces cualquier sentimiento mínimamente nacional que no fuera más allá de la apariencia externa y de la indiferencia interna?

En este sentido, lo ocurrido en Educación no fue más que un apartado de la profunda aversión de las élites españolas a pagar impuestos, a sufragar mejoras sociales y de su profunda querencia por utilizar el Estado en beneficio propio, como por ejemplo cuando se construyó una red ferroviaria, que como la red vial, no articulaba para nada el territorio. De hecho es significativo que apenas existan en las diversas poblaciones de nuestro territorio, a diferencia de lo ocurrido en Francia o Italia, monumentos populares en favor de los presidentes de Gobierno y de los monarcas del siglo XIX.

Toda esta línea directriz de actuación se pudo ver así mismo en el sistema de quintas en el siglo XIX. Así, en lugar de existir una milicia nacional digna de ese nombre, compuesta por todos los ciudadanos con independencia de su condición social o económica, resulta que se articuló un sistema mediante el cual los ricos podían pagar una redención en metálico o pagar a un sustituto para librarse del servicio militar. De resultas de este sistema, en la Guerra de Cuba las decenas de miles de muertos del ejército español las pusieron únicamente las clases populares; los ricos no fueron allí a luchar. También es digno de ver, como Arturo Barea narra magistralmente, la incredulidad de los reclutas españoles que se veían luchando en Marruecos, que no sabían muy bien qué demonios hacían allí, y que pertenecían también únicamente a las clases populares de este país.

Para entendernos, en nombre de la Patria y de la Nación española, la mayor parte de los españoles servía para morir, pero no para recibir servicios dignos de ese nombre y un mínimo amparo.

En este sentido, y tal vez afinando un poco más, conviene recordar como las élites españolas, las más corruptas –no me cansaré de insistir en ello- e inútiles de Occidente, siempre han utilizado y agitado el nacionalismo además como exclusión del otro. No es extraño visto la anterior. Así, conviene recordar como en Abril de  1934, Luciano de la Calzada, diputado de la derechista CEDA, afirmaba que “España es una afirmación en el pasado y una ruta hacia el futuro. Sólo quién viva esa afirmación y camine por esa ruta puede llamarse español. Todo lo demás (judíos, heresiarcas, protestantes, comuneros, moriscos, enciclopedistas, afrancesados, masones, krausistas, liberales, marxistas) fue y es una minoría discrepante al margen de la nacionalidad, y por fuera y frente a la Patria es la anti-Patria”. Es decir, en España el concepto Nación ha sido utilizado como bandera partidista por la Derecha, por la encarnación de las élites, y como medio de exclusión del distinto, del diferente.

En esta línea, y dando un salto en el tiempo, cabe entender la reciente utilización de la enseña nacional –no criticada por nadie curiosamente- por la extrema derecha contra Manuela Carmena. ¿Cómo no puede ser débil pues el nacionalismo español? Y si unimos a ello su desprecio a la condición plural del Estado, a la propia existencia de territorios con lengua propia como Cataluña, Euzkadi, Galicia o la propia Comunidad Valenciana, tendremos un retrato que se aproxime a la realidad. Es decir, patrioterismo barato más exclusión del distinto políticamente y negación de la pluralidad del Estado. Un coctel explosivo pues.

Hay que apuntar así mismo que la puntilla a la existencia de un mínimo sentimiento nacional homologable al de otros países como por ejemplo Francia o Grecia, que nadie lo dude, se lo ha propinado el Partido Popular y Mariano Rajoy. Probablemente no haya partido político que trabaje más contra la Nación española, a pesar de sus pulseritas rojigualdas, que el partido del señor Rajoy. Así, el brutal desmantelamiento del Estado de Bienestar por parte de Rajoy, sus hachazos profundos a los derechos sociales y a las libertades de los españoles, lo que han conseguido es que todavía se haya diluido más el sentimiento nacional español, que la indiferencia hacía una bandera y unos símbolos que agitan con desparpajo los mismos que se llevan el dinero a Suiza o Andorra alcance cotas máximas. ¿Cómo no sentir indiferencia ante lo que agitan unos señores que no sienten el más mínimo pudor ni exhiben el más mínimo dolor ante el sufrimiento que están padeciendo nuestros conciudadanos?

Y sin embargo, yo creo que nuestro país tiene futuro. Creo que las posibilidades de crear una nación moderna e ilustrada, una nación o nación de naciones en la que todos se sientan a gusto y que no sea inhóspita para buena parte de sus ciudadanos, no se agotaron con la II República. Creo que se puede crear una conciencia nacional no excluyente en la que los ciudadanos vean reflejados unos servicios y unos derechos y libertades que hasta ahora le han sido hurtados salvo brevísimos periodos de tiempo. Claro que para ello tendrán que ser descabalgados de una vez los señoritos del cortijo, los que siempre han agitado el patrioterismo para excluir a los demás. Y si no es fácil, también es cierto, créanme, que quedan pocas oportunidades antes de que cada uno tire por su lado. El cortijo y sus señoritos son demasiado insoportables.