Tenemos la capacidad de decirle a los que son los dueños del mundo que el mundo inhumano se ha acabado, que la capacidad para conseguir bienestar es demasiado grande para que nos sigan engañando.

La realidad a veces es incómoda, y los seres humanos tenemos la capacidad de entenderla o de ignorarla. Desde la ignorancia, muchas veces buscada, no se pueden resolver los problemas que afectan a la sociedad, sino que se puede vivir con cierta felicidad si se tuvo la suerte de nacer en un país como España. El conocimiento por otro lado nos enfrenta a un mundo cruel, inhumano, injusto e irracional. Por eso se dice a los niños frases como “ya lo entenderás cuando seas mayor”, porque hay que hacerse mayor para entender el sinsentido de la sociedad actual, para poder entender cómo es posible que el mundo funcione así.

Creo que no hace falta explicar mucho a que me refiero, pero a muestra de ejemplo, y dejando de lado temas desgarradores como guerras, o la esclavitud, hoy en día hay 1.500 millones de personas que viven en la miseria, 842 millones sufren hambre crónica [1] y mueren al día aproximadamente 19.000 niños por causas evitables [2].

Puede que sea un aguafiestas o simplemente puede que no sea un psicópata pasivo, puede que sea una persona normal que no puede vivir bien sabiendo en las condiciones miserables que viven otras personas, puede que sea una persona que no se ha resignado a que el mundo tiene que ser horrible, puede que sea una persona que cree en la democracia, en el poder de la organización, tecnología y planificación del ser humano, puede que sea una persona que sabe que cualquier ser humano es tan importante como la familia (pero que también sabe que la capacidad de relación y de influencia directa es limitada).

Tal vez solo soy una persona que no ha renunciado al sueño de la Utopía que tristemente murió tras la Ilustración. Si la perfección es inalcanzable, me conformo con aproximarme todo lo que pueda. Si conocer la realidad es imposible, me conformo con la búsqueda de modelos cada vez más precisos, como lo hace la ciencia. Aunque la sociedad perfecta puede que no exista, no podemos perder el anhelo de llegar a ella, porque lo que tenemos hoy en día está demasiado lejos de serla.

Hay dos hechos claros: que la ciencia cada vez funciona mejor (prueba de ello es que estoy escribiendo estas palabras en un ordenador que rebosa conocimiento, ciencia y tecnología); y que la sociedad cada vez funciona peor. En mi artículo anterior, Tecnología y Bienestar, explico cómo las condiciones de vida han empeorado después de un aumento gigante del conocimiento y la tecnología. La paradoja de que con más tecnología el nivel de vida baje o se mantenga en vez de mejorar en un síntoma claro de que el funcionamiento de la sociedad ha empeorado.

¿Por qué la ciencia avanza y la sociedad retrocede? Posiblemente por la diferencia de actitud en ambos campos, en los intereses que subyacen detrás. El conocimiento y el poder.

Hace unos días salió un estudio sobre qué factores eran más importantes para la gente en la búsqueda de la felicidad en el año 1938 y en la actualidad [3]. Uno de los factores más valorados era el conocimiento. En la actualidad ya no ocupa una posición tan importante, de hecho, creo que existe una especie de consenso: la inteligencia y el conocimiento son fuentes de infelicidad.

Nos deberíamos de preguntar cuáles son las causas de por qué el conocimiento deja de ser importante y creo que son evidentes. Creo que se deja de buscar el conocimiento ya que nos hace conscientes de la injusticia del mundo, nos hace conscientes de que nuestros hijos pueden vivir en unas condiciones impensables para las generaciones anteriores, sin seguridad y sin futuro; nos enfrenta a unas contradicciones donde tenemos que ser hipersensibles con algunos temas cotidianos mientras actuamos con total despreocupación por problemas reales de millones de personas. Son contradicciones tan brutales que deprimen hasta a las personas que intentan buscar la felicidad en la ignorancia.

Entonces la cuestión que se nos presenta es si merece la pena la preocupación por estos problemas, si merece la pena la pérdida de bienestar interno, si merece la pena la pérdida de la visión de un mundo simple que funciona bien para los que lo hacen bien. La respuesta es otra pregunta que resuelve este dilema, ¿podemos hacer algo? Y la respuesta es sencilla también, nosotros sí.

Nosotros somos los habitantes de países desarrollados, económicamente potentes y democráticos. Tenemos la potencia para moldear y modificar nuestra realidad a través de la democracia. Tenemos la capacidad de decirle a los que son los dueños del mundo que el mundo inhumano se ha acabado, que la capacidad para conseguir bienestar es demasiado grande para que nos sigan engañando. Podemos hacer que la sociedad sea un actor activo en la construcción de la utopía y no un mero observador del libre mercado. La sociedad debe tener unos objetivos más elevados que el consumo y el beneficio.

Hay muchas personas que viven en países pobres, sin derechos, sin democracia y esclavizados, posiblemente por alguna de nuestras marcas favoritas. También existe la esclavitud en nuestro país, personas dueñas de mafias que operan aquí, sin que la sociedad, para nuestra vergüenza, haga todo lo posible para solucionarlo. Esas personas, que al final son las que sufren el peso de esta sociedad enferma, lo tienen mucho más complicado que nosotros. Con menos formación, con menos recursos, con menos derechos, personas que para poder lograr un cambio en sus países posiblemente tengan que arriesgar su vida.

El camino a la utopía pasa por nosotros, los ciudadanos corrientes de los países desarrollados somos los que tenemos que dar el paso y ser los actores del cambio. Tenemos la capacidad para ello y por lo tanto una responsabilidad histórica y humana imposible de eludir. Tenemos que lograr transformar la sociedad hasta que la justicia llegue a todos los lugares del mundo, hasta llegar a la utopía, o a lo más parecido posible.

La capacidad, la herramienta de la transformación, en esta democracia que deja mucho que desear, es el voto: el voto consciente, el voto dirigido a unas ideas estructuradas, con base en la realidad, en los grandes problemas y en los grandes retos que nos quedan que afrontar. Es una herramienta que ha permanecido demasiado tiempo guardada y demasiado poderosa para que lo siga estando.

Y si democráticamente intentamos cambiar la realidad, como tenemos derecho, y nos pusieran alguna traba a base de extorsiones, exclusiones o incluso de golpes de estado, mayor razón para buscar la transformación, ya que el voto solo sería un teatro, y los ciudadanos tenemos que ser conscientes de ello para poder actuar en consecuencia y luchar por nuestra libertad y soberanía.

[1] Estado de la desigualdad en el mundo, artículo sobre el estudio anual de la ONU. 1.500 millones de personas viven en la miseria.

http://elpais.com/elpais/2014/10/06/media/1412612834_166320.html

[2] Sin tener en cuenta la población adulta, mueren al día 19.000 niños al día por causas evitables, 6.400 de hambre. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/11/19/actualidad/1353345552_548768.html

[3] El conocimiento deja de ser uno de los factores más importantes para lograr la felicidad. http://www.tendencias21.net/La-felicidad-dependia-del-conocimiento-en-1938-y-del-humor-en-2014_a40360.html

Creo que tiene que ser un sentimiento general, el de no entender cómo es compatible la decadencia vivida por la sociedad en estos años de crisis económica con este increíble avance de la tecnología. ¿Cómo es posible que estemos perdiendo derechos laborales consolidados durante décadas? ¿Cómo es posible que la calidad de vida se pierda cuando nuestra productividad y nuestras capacidades como civilización se multiplican? Algo está fallando y lo hace muy gravemente.

De una forma muy simplificada, podríamos llegar a la conclusión de que a más tecnología menos derechos, menos bienestar. Y cualquier persona entiende que eso no puede ni debe ser así. Pero es una realidad incuestionable, al comienzo de la crisis no teníamos Smartphones, los cuales están a la altura de superordenadores de hace 20 años [1] [2].

Para entender en su totalidad esta contradicción tecnológica tendríamos que hacer un análisis muy intenso y extenso de la realidad a nivel mundial. Pero si me lo permiten voy a ir a una de las principales causas, desde mi punto de vista. Creo que es culpa de la configuración del sistema económico lo que crea esta contradicción. Es obvio que podemos consumir tecnología, que cuando ésta avanza los productos del mercado avanzan y que a través del consumo podemos disfrutar de la tecnología. Pero la cosa queda generalmente ahí, en la capacidad de consumir cosas nuevas, que en realidad ni siquiera necesitamos.

La tecnología debería ser capaz de influir en el modelo económico, en el propio funcionamiento de la sociedad, traduciéndose en un incremento de la calidad de vida de las personas empezando por eliminar la escasez que sufre la mayor parte de la población y terminando por la sustitución de los trabajos tediosos, insalubres o indeseables.

El problema es que la tecnología se posee, ya sea con patentes o bien por propiedad (adquiriendo la maquinaria o las fábricas), restringiendo el beneficio que pueda aportar a una minoría que puede afrontar su compra y explotación, normalmente con el único fin de obtener beneficios.

Es evidente, por el poco peso que tiene en la economía de los países desarrollados, que seríamos capaces de producir más alimentos y productos industriales si existiese la voluntad de la sociedad. Pero como con la tecnología, la economía está secuestrada por el libre mercado y por sus operadores. Las decisiones sobre la economía de un país se realizan en el libre mercado, donde unos operadores tienen una ventaja abismal sobre otros. Donde si miramos bien arriba siempre encontramos personas que tienen tantísimo que lo único que quieren es que todo siga igual. Y abajo tenemos al consumidor que, ni tiene la información suficiente para poder configurar la sociedad desde el consumo, ni conocimiento de su capacidad para hacerlo (según la visión económico-liberal), ni capacidad, ya que tristemente la mayoría de la gente define su consumo por necesidad.

La tecnología nos permite como civilización conseguir nuevas metas, conseguir hacer cosas inimaginables hace medio siglo. Vivimos en uno de los países más ricos del mundo, disponemos de dinero, conocimiento, tecnologías, infraestructuras, una población muy formada y desgraciadamente mano de obra de sobra. Podemos plantearnos casi cualquier meta como sociedad, ¿por qué permitimos que nos sigan arrebatando derechos?, ¿por qué permitimos que la tecnología no repercuta en nuestro bienestar?

Para que el avance tecnológico repercuta en el bienestar de la sociedad, tenemos que democratizar la tecnología y para conseguir esto último no queda más remedio que cambiar la forma en que la sociedad utiliza la tecnología, democratizando la economía, poniéndola al servicio de las personas, permitiendo que la utilización de las tecnologías punteras pertenezca a todos y no solo a unos pocos privilegiados. Permitiendo que el impacto que produce nos beneficie a todos y no solo a los que la poseen.

El Software y el Hardware libre, son ejemplos de cómo la democratización de la tecnología puede ser imparable, y están teniendo un impacto muy importante en la informática por la sencilla razón de que solo hace falta un ordenador para poder participar, es un sector productivo cuyo acceso no está restringido como la mayoría por unos costes muy altos. Llevar esa filosofía a las demás ramas tecnológicas e industriales es el camino que deberíamos seguir mientras conseguimos cambiar el sistema económico y productivo.

Tenemos que tomar conciencia de la contradicción que supone perder bienestar cuando la tecnología ha aumentado tanto, ser conscientes es el primer paso para cambiar la realidad y exigir que esto no vuelva a suceder, exigir que la sociedad y el bienestar avancen junto con la tecnología. Tenemos que tomar conciencia de que es el modelo económico actual, el capitalismo, el responsable de que se produzca esta contradicción, entre otras muchas.

[1] En 1994, el superordenador con más capacidad de cálculo tenía 170.4 Gflop/s de potencia de cálculo. http://www.netlib.org/benchmark/top500/reports/report94/US/node1.html#SECTION00010000000000000000

[2] El procesador para móviles Tegra X1, tiene una potencia de cálculo de 512 Gflop/s de precisión flotante simple. http://en.wikipedia.org/wiki/Tegra#Tegra_X1