El regalo de Port Aventura de una UCI pediátrica y un área de juegos adaptada al Hospital Sant Joan de Déu es un regalo envenenado

Preocupante que no llegue la ambulancia. Preocupante para la persona enferma que perderá su sesión de rehabilitación, diálisis o quimioterapia o para quien, en caso de urgencia, no le llegue el equipamiento sanitario necesario. Preocupante para el personal que presta el servicio, que ve con enorme frustración como se ha degradado tanto su trabajo, como sus condiciones laborales y que espera el rociado que le caerá de de dicha persona enferma, como si la responsabilidad fuera suya. Una responsabilidad que no será para la empresa concesionaria del transporte sanitario, más preocupada en hacerse atractiva al mejor comprador. Y tampoco no será para el Departament de Salud, que está tardando demasiado en penalizar la empresa por sus evidentes incumplimientos contractuales.

Transporte Sanitario de Catalunya SLU (TSC) resultó adjudicataria de siete de los trece lotes del concurso del Transporte Sanitario, licitado en 2014 por un importe máximo de 2.556.000 euros, adjudicado con mucha polémica durante el pasado 2015 y puesto en marcha, según el lote, entre el pasado noviembre y el 14 de enero de este año. Tres lotes en exclusiva y los otros cuatro compartidos con varias UTE de las que forma parte. TSC es propiedad de Investindustrial, fondo de capital riesgo controlado por la familia Bonomi, también propietaria de Port Aventura. Y son tan buen hombres que, tan pronto como salieron las adjudicaciones mencionadas, regalaron una UCI pediátrica y un área adaptada de juegos infantiles al Hospital Sant Joan de Déu. Esta secuencia de eventos está en el centro de la denuncia que la CUP ha presentado a la Fiscalía esta semana pasada. Como hace unos días decía Ignacio Escolar: 'Menos caridad y más pagar impuestos, doña Pilar'.

No, no sabemos aún si la familia Bonomi o Investindustrial salen en los 'Papeles de Panamá', pero sabemos que el TSC presentó a concurso unos vehículos de transporte que tenía comprometidos con otra adjudicación, con unas tarjetas de transporte que no cumplían las condiciones requeridas por el concurso y unas bases de las que no disponía. Factores todos estos más que suficientes para excluir la empresa del concurso. Sabemos también que el concurso estaba mal planteado porque no partía de cifras reales de los servicios ordinarios que se deberían cubrir, por lo que la primera sospecha sobre los incumplimientos era la de un pacto entre el CatSalut y el TSC, según el cual esta no sería penalizada. Sabemos que José Maria Padrosa, el director del CatSalut que firma las adjudicaciones, no es precisamente una persona muy cuidadosa en sus adjudicaciones, como demuestra el hecho de que la Autoridad Catalana de la Competencia le anulara el concurso de Rehabilitación de 2012, multando, entre otros, su exempresa Fisiogestión para “repartirse el mercado”. Tampoco es cuidadoso en el control de sus papeles, como demuestra, por lo menos, el escándalo producido cuando se descubrió que constaba como apoderado de las empresas que contrataba como director del CatSalut. Además, su historial nos muestra que siempre ha ido sorteando la legalidad y que no ha sido ejemplo de transparencia. En Girona lo recordamos porque implantó y defendió cobros sin apoyo legal a pacientes sin tarjeta sanitaria a los CAP de la costa, porque protegía incompatibilidades de cargos intermedios, porque nos ocultaba los convenios con las entidades concertadas... Sabemos que Padrosa había ido cambiando de cargo de la mano de Xavier Pomés i Abella. Cuando Pomés dirigía el ICS, nombró Padrosa subdirector de Atención Primaria. Cuando Pomés pasó a ser conseller de Gobernación, hizo de Padrosa el director general de los Bomberos. Después Pomés fue conseller de Sanitat, pero entonces Padrosa ya se pasó a la privada.

¿Pero qué pinta Pomés en este alboroto? Pues ya hace mucho que es delegado de la Curia General de la Orden Hospitalaria de Sant Joan de Déu para los centros de América Latina. Pero no se pasa todo el tiempo en las Américas, ni mucho menos. Por ejemplo, fue él quien recibió la condecoración que dio Morenés a los médicos de nuestro Hospital Sant Joan de Déu para salvar la pierna de una niña afgana. Compatibilizaba estos trabajos con la presidencia de los hospitales Clínic y Sant Pau, con sus intereses privados, entre otros, con el Grupo MGO, que recibe contratos de la Generalitat pero que él abandonó a finales de 2014, y con el E-Center propietario de Ambulancias Reus, empresa que, mira por donde, ha perdido en este concurso la adjudicación que tenía con el anterior. En el consejo de administración de la E-Center entró por medio de su empresa Mandel Investments, que aún consta como administrador solidario. Es decir, que seguramente sus intereses se han visto perjudicados por el concurso y quizás necesitaba alguna compensación.

Está claro que el hecho de evidenciar estas 'coincidencias' será catalogado de populismo o de “francotiradores dispuestos a etiquetar cualquier intento de modernización como privatización del sistema” o de “discursos demagógicos más propios del Mayo del 68 que del siglo XXI”, como decían los señores Pomés y Josep Maria Via en un escrito conjunto, propugnando que nos liberáramos de los “actuales sistemas de gestión pública y control” y que abrazáramos, como si no los tuviéramos suficientemente abrazados, “los instrumentos de gestión y auditoría empresarial”. Pero es tan y tan grande el saqueo puesto en evidencia en estos últimos seis años de luchas en defensa de la sanidad pública, que finalmente hemos conseguido poner en cuestión el modelo sanitario catalán, en la calle y en el Parlamento, y hemos manifestado que queremos ya un cambio.

Quizás no es relevante la relación entre los señores Pomés y Padrosa, pese a ser ambos defensores del modelo en cuestión. Quizás hay que fijarnos más en el interés del CatSalut de Padrosa de traspasar lo público a lo privado, lo dirija quien lo dirija. Porque sí que es relevante que Sant Joan de Déu vive mayoritariamente del presupuesto público, del CatSalut, por mucho que la Orden religiosa se precie de ser cada vez menos dependiente de este presupuesto, y de la caridad como móvil supremo de la humanidad. Porque, mientras no quede claro si la UCI pediátrica y el área de juegos regaladas por la familia Bonomi a Sant Joan de Déu es de utilización privada o pública, siempre planeará la duda de si el regalo no se ha hecho, en realidad, al CatSalut como muestra de agradecimiento por la adjudicación múltiple recibida.

Esta adjudicación del transporte sanitario debería anularse. Tenemos suficientes argumentos jurídicos, éticos y económicos para hacerlo. Y no sería necesario ningún nuevo concurso. No necesitamos una colaboración pública-privada que no es colaboración sino sangría. Gestión directa por parte del CatSalut. Y que nadie la identifique con burocratización. La Catalunya que queremos tendrá una administración eficiente, ágil, supermoderna ... y participativa. Realmente participativa.

"El señor Casasnovas, por muchos cargos y sueldos que tenga, por mucho que la prensa más oficial lo pasee, no puede poner en duda la tesis doctoral de Raquel Gallego Calderón que define el modelo sanitario catalán como un mercado relacional. Un mercado en el peor sentido de la palabra bajo mi punto de vista", defiende Ramón Serna.

El pluriempleado economista del sistema Guillem López i Casasnovas hace un tiempo que inunda diarios con descalificaciones hacia quienes él llama “demagogos de la politiquería sanitaria”. Se une así a la patronal sanitaria que, constituida en lobby, visitó las diferentes fuerzas políticas durante los días previos al último debate parlamentario sobre la situación sanitaria. Parece que está haciendo méritos para sustituir Boi Ruiz en la Consejería. Particularmente cínico es su último escrito en el diario Ara, donde mezcla la CUP y el Cafèambllet hasta producir un brebaje asqueroso. Como he trabajado intensamente tanto con la CUP como con el Albano y Marta del Cafèambllet, les pido permiso para entrar en la cocina y delatar la empanada del modelo sanitario catalán que este señor defiende, tan difícil de hacer entender a los profanos y rellena de falsos supuestos, nada que ver con la exquisita quesada de su tierra menorquina.

Pocos números del Cafèambllet, y menos el libro Artur Mas: dónde está mi dinero, debe haber leído cuando mantiene que el Departamento de Salud se responsabiliza de la gestión de los servicios sanitarios contratados. Una de las insistencias de Albano ha sido repetir la respuesta parlamentaria del exconseller Eduard Rius a la diputada Imma Mayol donde reconocía que la Generalitat no financia directamente los centros de la Red Hospitalaria de Utilización Pública (ahora Siscat) que no son del ICS, y por tanto no dispone de la información de sus subcontrataciones, lo que contradice el cumplimiento del ítem asunción por parte de la administración de las responsabilidades últimas con la ciudadanía y demuestra la huida del derecho administrativo reconocida por todo tipo de instancias oficiales. Tan últimas deben ser las responsabilidades asumidas por la Administración que aún están por llegar. Por poner un caso, no ha llegado ninguna sanción al impresentable Maestro de León, que no operó Justiniano Villarán por la Seguridad Social “porque no le salía de los cojones”. Para aleccionar sobre lo que es y lo que no es la privatización, nos quiere hacer creer, ni más ni menos, que ni la misma Thatcher privatizó la sanidad pero que no tocó la yema del huevo que hace que una sanidad sea pública. ¡Que las quesadas no se religa con huevo, ilustre profesor, sino con grasa! No nos habla, en cambio, del exquisito nivel de transparencia administrativa de la sanidad británica, nada que ver con la que, a pesar de las recientes modificaciones, tenemos en la catalana.

Pero cuando miente de forma más burda es cuando afirma categóricamente que en las formas de concertación sanitaria nunca se ha aceptado ninguna entidad con ánimo de lucro que cotice en bolsa o reparta dividendos. Increíble. ¿En qué país vive el señor López-Casasnovas? Una de las más favorecidas entidades en la actual fase del proceso de privatización catalán es IDC-Quirón, controlada por fondos especulativos que, evidentemente, reparten dividendos y tiene tres hospitales netamente privados que forman parte del SISCAT como fórmula para ser salvados con dinero público. Cuando, desde el hospital de Girona, denuncié, en nombre de mi sindicato, un médico que abandonaba su trabajo público para ir a realizarlo a la privada en la Clínica Girona, una empresa mercantil que podríamos considerar cofundadora de la XHUP, nos llovieron críticas de todos los lados, principalmente de determinado corporativismo que no tiene nada que ver con el supuesto corporativismo que, según Casasnovas, no quiere los consorcios porque perdería privilegios. Pero, mira por donde, conseguimos la complicidad de la dirección del hospital público. ¿Qué diría el señor Casasnovas que pasó? Creo que no diría nada, como no dijo nada cuando nos cayó encima la crisis por mucho que él aconsejaba, y sigue aconsejando, el Banco de España. Le diré yo: los responsables de la Administración sanitaria sustituyeron el gerente, el director médico y el director de recursos humanos del Trueta por otros cargos más dóciles a los reales objetivos del modelo sanitario catalán, es decir, favorecer la privatización. En efecto, la productividad de los funcionarios (es así como Casasnovas llama también los empleados públicos de la sanidad, sabiendo que no son funcionarios, simplemente como forma de insulto) disminuye a medida que el interés de la administración se concentra a favorecer las entidades privadas con ánimo de lucro.

El señor Casasnovas, por muchos cargos y sueldos que tenga, por mucho que la prensa más oficial lo pasee, no puede poner en duda la tesis doctoral de Raquel Gallego Calderón que define el modelo sanitario catalán como un mercado relacional en base a relaciones bi y multilaterales de confianza a largo plazo y de poder. Un mercado en el peor sentido de la palabra bajo mi punto de vista. Para defender el modelo sanitario catalán, Casasnovas dice que la sociedad civil, para él la Iglesia, las mutuas, otras privadas tuvo que cubrir la deficiente atención en Catalunya por parte del malvado INP, la Seguridad Social, para entendernos mejor . Sin ánimos de salvar esta institución franquista, hay que decir que el INP construyó los grandes hospitales que actualmente gestiona el ICS, concertando subsidiariamente, es decir salvando, instituciones sanitarias de la Iglesia, Mutuas, otros privadas. Y la Generalitat dijo basta a los hospitales de gestión plenamente pública, que no se podía atentar contra la sanidad concertada, y entregó, por poner un caso, el hospital de Vic, construido con dinero público, a un consorcio público- privado, con el consejero delegado de una curtiduría de Mora de Ebro a su Consejo Rector, que ya me diréis qué pinta.

No es necesario que Casasnovas busque coincidencias suyas con la CUP. Son inexistentes. La sociedad cooperativa de que habla la CUP no tiene nada que ver ni con la Iglesia ni con las Mutuas que él considera sociedad civil. Y si el brebaje de la CUP no le va bien, y en cambio la gente lo quiere testar, tenga en cuenta que suficiente indigestats estamos nosotros con treinta y cinco años de esta empanada. Poco riguroso es decir que la empanada fue cocinada por todas las fuerzas políticas. El mismo consenso obtuvo la transición española y bastante que está siendo cuestionada. Y si cree que en la CUP son pocos para hacer avanzar en el camino de la construcción de una sanidad 100% pública, cuente que si tuviéramos una democracia de verdad, lo de una persona un voto, entre otros ingredientes, Junts pel Sí, que ya no es CDC sino algo un poco más hacia la izquierda, sólo tendría 54 diputados, la CUP 11, y quizás CSQEP sería también necesaria para gobernar. El hecho es que, le guste o no, ahora hay muchas diputadas favorables a un cambio de modelo sanitario que, por primera vez, muchísimas personas, y no sólo de la CUP, hemos visto posible que tendremos que decidir en un proceso constituyente que debe empezar ya, porque ya no quieren ser gestionadas por personajes a los que no afecta la crisis porque éste y no otro es el objetivo del modelo que han fabricado.

"El senyor Casasnovas, per molts càrrecs i sous que tingui, per molt que la premsa més oficial el passegi, no pot posar en dubte la tesi doctoral de Raquel Gallego Calderón que defineix el model sanitari català com a un mercat relacional. Un mercat en el pitjor sentit de la paraula sota el meu punt de vista", defensa Ramón Serna.

El pluriocupat economista del sistema Guillem López i Casasnovas fa un temps que inunda diaris amb desqualificacions cap als qui ell anomena “demagogs de la politiqueria sanitària”. S'uneix així a la patronal sanitària que, constituïda en lobby, va visitar les diferents forces polítiques durant els dies previs al darrer debat parlamentari sobre la situació sanitària. Talment sembla que està fent mèrits per substituir Boi Ruiz en la Conselleria. Particularment cínic és el seu darrer escrit al diari Ara, on barreja la CUP i el Cafèambllet fins a produir un beuratge fastigós. Com que he treballat intensament tant amb la CUP com amb l'Albano i la Marta del Cafèambllet, els demano permís per entrar a la cuina i delatar l'empanada del model sanitari català que aquest senyor defensa, tan difícil de fer entendre als profans i farcida de falsos supòsits, res a veure amb l’exquisida formatjada de la seva terra menorquina.

Pocs números del Cafèambllet, i menys el llibre Artur Mas: on són els meus diners, déu haver llegit quan manté que el Departament de Salut es responsabilitza de la gestió dels serveis sanitaris contractats. Una de les insistències de l'Albano ha estat repetir la resposta parlamentària de l'exconseller Eduard Rius a la diputada Imma Mayol on reconeixia que la Generalitat no finança directament els centres de la Xarxa Hospitalària d'Utilització Pública (ara Siscat) que no són de l'ICS, i per tant no disposa de la informació de les seves subcontractacions, fet que contradiu el compliment de l'ítem assumpció per part de l'administració de les responsabilitats últimes amb la ciutadania i demostra la fugida del dret administratiu reconeguda per tota mena d'instàncies oficials. Tan últimes deuen ser les responsabilitats assumides per l'Administració que encara estan per arribar. Per posar un cas, no ha arribat cap sanció a l'impresentable Maestro de León, que no va operar Justiniano Villarán per la Seguretat Social “perquè no li sortia dels collons”. Per alliçonar-nos sobre el què és i el què no és la privatització, ens vol fer creure, ni més ni menys, que ni la mateixa Thatcher va privatitzar la sanitat perquè no va tocar el rovell de l'ou que fa que una sanitat sigui pública. Que la formatjada no es relliga amb ou, il·lustre professor, sinó amb greix! No ens parla, en canvi, de l'exquisit nivell de transparència administrativa de la sanitat britànica, res a veure amb la que, malgrat les recents modificacions, tenim en la catalana.

Però quan menteix de forma més barroera és quan afirma categòricament que en les formes de concertació sanitària mai no s’ha acceptat cap entitat amb ànim de lucre que cotitzi en borsa o reparteixi dividends. Increïble. A quin país viu el senyor López-Casasnovas? Una de les més afavorides entitats en l'actual fase del procés de privatització català és IDC-Quiron, controlada per fons especulatius que, evidentment, reparteixen dividends i té tres hospitals netament privats que formen part del SISCAT com a fórmula per ser salvats amb diners públics. Quan, des de l'hospital de Girona, vaig denunciar, en nom del meu sindicat, un metge que abandonava la seva feina pública per anar a realitzar-la a la privada a la Clínica Girona, una empresa mercantil que podríem considerar cofundadora de la XHUP, ens van ploure crítiques de tots els costats, principalment de determinat corporativisme que no té res a veure amb el suposat corporativisme que, segons Casasnovas, no vol els consorcis perquè perdria privilegis. Però, mira per on, vam aconseguir la complicitat de la direcció de l'hospital públic. Què diria el senyor Casasnovas que va passar? Crec que no diria res, com no va dir res quan ens va caure a sobre la crisi per molt que ell aconsellava, i segueix aconsellant, el Banc d'Espanya. Li diré jo: els responsables de l'Administració sanitària van substituir el gerent, el director mèdic i el director de recursos humans del Trueta per uns altres càrrecs més dòcils als reals objectius del model sanitari català, és a dir, afavorir la privatització. En efecte, la productivitat dels funcionaris (és així com Casasnovas anomena també els empleats públics de la sanitat, sabent que no són funcionaris, simplement com a forma d'insult) disminueix a mesura que l'interès de l'administració es concentra a afavorir les entitats privades amb ànim de lucre.

El senyor Casasnovas, per molts càrrecs i sous que tingui, per molt que la premsa més oficial el passegi, no pot posar en dubte la tesi doctoral de Raquel Gallego Calderón que defineix el model sanitari català com a un mercat relacional en base a relacions bi i multilaterals de confiança a llarg termini i de poder. Un mercat en el pitjor sentit de la paraula sota el meu punt de vista. Per defensar el model sanitari català, Casasnovas diu que la societat civil, per a ell l'Església, les mútues, altres privades va haver de cobrir la deficient atenció a Catalunya per part del malvat INP, la Seguretat Social, per entendre'ns millor. Sense ànims de salvar aquesta institució franquista, s'ha de dir que l'INP va construir els grans hospitals que actualment gestiona l'ICS, concertant subsidiàriament, és a dir salvant, institucions sanitàries de l'Església, Mútues, altres privades. I la Generalitat va dir prou als hospitals de gestió plenament pública, que no es podia 'atemptar' contra la sanitat concertada, i va lliurar, per posar un cas, l'hospital de Vic, construït amb diners públics, a un consorci públic-privat, amb el conseller delegat d'una adoberia de Móra d'Ebre al seu Consell Rector, que ja em direu què hi pinta.

No cal que Casasnovas busqui coincidències seves amb la CUP. Són inexistents. La societat cooperativa de què parla la CUP no té res a veure ni amb l'Església ni amb les Mútues que ell considera societat civil. I si el beuratge de la CUP no li va bé, i en canvi la gent el vol testar, tingui en compte que prou indigestats estem nosaltres amb trenta-cinc anys d'aquesta empanada. Poc rigorós és dir que l'empanada va ser cuinada per totes les forces polítiques. El mateix consens va obtenir la transició espanyola i prou que està essent qüestionada. I si creu que en la CUP són pocs per fer avançar en el camí de la construcció d'una sanitat 100% pública, compti que, si tinguéssim una democràcia de debò, allò d'una persona un vot, entre altres ingredients, Junts pel Sí, que ja no és CDC sinó quelcom un pèl més cap a l'esquerra, només tindria 54 diputats, la CUP 11, i potser CSQEP seria també necessària per governar. El fet és que, li agradi o no, ara hi ha moltes diputades favorables a un canvi de model sanitari que, per primer cop, moltíssimes persones, i no només de la CUP, hem vist possible, que haurem de decidir en un procés constituent que ha de començar ja, perquè ja no volen ser gestionades per personatges a qui no afecta la crisi perquè aquest i no cap altre és l'objectiu del model que han fabricat.

Hemos puesto en cuestión este modelo sanitario catalán tan difícil de entender para la mayoría de los mortales. Sus defensores están acorralados como demuestran el patético lobbying de las patronales sanitarias, la paralización del consorcio de Lleida y la cantidad de alternativas creíbles. El 28S, nos espera el trabajo de cambiarlo.

Los inconvenientes que verano tras verano y día tras día encuentran los usuarios de la sanidad pública, y no hablemos de los que no son consideradas como tales, son la demostración palpable de que el paciente no es el centro de nuestro sistema sanitario como nos pretenden hacer creer el conseller y el conjunto de los defensores del modelo sanitario catalán. Nos hablan de eficiencia pero, más allá de los datos estadísticos expresamente seleccionadas para esconder el empeoramiento del estado de salud de la población, constataremos que se trata de una eficiencia en la que la parte del león se la lleva el ahorro económico, a costa del personal y de los servicios ofrecidos, y la privatización. Sí, la privatización, por mucho que Boi Ruiz se esfuerce en negarla.

¿Cómo puede tener el conseller la cara tan dura de negar la incorporación de nuevas entidades privadas en la gestión de la sanidad coincidiendo con la privatización del servicio de alergias que hasta ese momento gestionaban los hospitales públicos de Girona? Y, si no hubiera sido por la rebelión de los pueblos que reciben asistencia primaria en el ABS de la Escala tendrían una multinacional, que pretende entrar ahora en el negocio de la salud, gestionandola. Lo que se ha denunciado estos días atrás en Sabadell a Catalunya Plural, la reducción de presupuesto del Parc Taulí, y consecuentemente de sus camas, y de sus empleados públicos, por mucho que no se les considere como tales, y el simultáneo aumento del presupuesto contratado con los centros hospitalarios de Capio, que ha ido cambiando de nombre a IDC Salud y ahora Quirónsalud, a medida que ha ido creciendo, es una privatización más que hace totalmente adecuado el eslogan 'Recortan por privatizar, privatizan para enriquecerse' acuñado por la CUP. Nuestro compañero Andreu Sánchez, de la Marea Blanca de Sabadell, recordó que #ElsNúmerosNoQuadren, que la cantidad contratada por el CatSalut en la Clínica del Vallés no son los treinta y pico millones que Boi Ruiz declaró en respuesta parlamentaria, sino los más de doscientos que constan en el Registro de Convenios y Contratos.

Este hombre ha dicho tantas y tantas mentiras que sólo sigue ocupando su cargo por los evidentes déficits democráticos de nuestro sistema político y social, el mismo que protege la corrupción en todas las españas. Porque en transparencia, poquísimos avances. Al margen de proyectos de privatización a gran escala que no se pueden ocultar, como el de nuestros datos sanitarias con el VISC+, siempre nos queda la sensación de no poder poner el dedo en la llaga. Que muchos cambios nos pasan desapercibidos porque llevan muchos años, 34, antes, durante y después de la sociovergencia sanitaria, trabajando con el más absoluto secretismo, mirando que los cambios que hacen no causen efectos escandalosos inmediatos, y han ido conformando un 'modelo' cada vez más dominado por intereses privados, incluidos los de los gestores.

Esto de negar la privatización de cara la galería y defenderla en los foros de gestores viene de lejos, pero han cometido demasiados lapsus. El seguidismo del modelo Tatcher queda perfectamente reflejado en un titular de prensa del año 93, 'La Generalitat no controlará los servicios sanitarios, sino que los contratará, afirma Trias' que nos lleva a situaciones como la que describía perfectamente Ken Loach en ' La Cuadrilla '. Sin llegar a extremos británicos de inmediatez del proceso privatizador, la Generalitat dejó de controlar, como demuestra, además del maquillaje de datos asistenciales apuntado en el primer párrafo, la ausencia de datos sobre plantillas del conjunto del sistema sanitario y las respuestas parlamentarias en las que el consejero de turno se ha declarado desconocedor de determinadas prácticas de las entidades privadas o semipúblicas incluidas en la red pública.

No por suerte, sino por la indignación que provocan las evidentes mentiras y corrupciones, y por la respuesta decidida de tanta gente que ha plantado cara, todo esto está a punto de cambiar. Las patéticas prevenciones ante el último debate parlamentario sobre la sanidad, el hecho de que las patronales sanitarias hicieran lobby, la paralización preelectoral, que no será provisional sino definitiva, del consorcio de Lleida, la más reciente paralización del traslado sociosanitario en Mataró... demuestran que el modelo sanitario catalán tiene los días contados, que los defensores del modelo están acorralados. Y el debate sobre la independencia, y el debate electoral en general, no deshace las posibilidades de cambio.

Es cierto que no todas las alternativas garantizan el cambio con la misma intensidad, pero ni siquiera un gobierno de 'Junts pel sí' aseguraría la continuidad de un modelo que, por fuerza, debe ser cambiado por el esperado proceso constituyente desde la base. La Marea Blanca catalana plantea un programa que atribuye todas las funciones, incluida la gestión directa de los servicios, al servicio nacional de la salud que queremos, pero contiene un agregado que no gusta a la CUP. Se refiere a una supuesta fase provisional en el que todas las entidades proveedoras serían mayoritariamente de la Generalitat, una provisionalidad que se prevé demasiado cómoda para ICV, entidad predominante en 'Catalunya sí que es pot', y por los sindicatos CCOO y UGT, que tanto han convivido con la esencia del modelo. No es extraño que, en el último debate parlamentario, haya quedado la CUP, y no ICV, como 'el único grupo que ha cuestionado el modelo mixto actual'. Pero un cambio radical del modelo ya está en marcha. El Ayuntamiento de Lleida, obedeciendo la línea marcada por los leridanos y leridanas, ya se ha definido por la unificación de los servicios en el seno del ICS, y no en consorcios. Después montaremos el servicio nacional de salud que asuma todas las responsabilidades sanitarias y pacte con su personal unas mismas condiciones laborales como bien dice el lema mayoritariamente aceptado 'Una sanidad, un convenio'.

Hem posat en qüestió aquest model sanitari català tan difícil d'entendre per a la majoria dels mortals. Els seus defensors estan acorralats com demostren el patètic lobbisme de les patronals sanitàries, la paralització del consorci de Lleida i la quantitat d'alternatives creïbles. El 28S, ens espera la feina de canviar-lo.

Els inconvenients que estiu rere estiu i dia rere dia troben les persones usuàries de la sanitat pública, i no en parlem de les que no són considerades com a tals, són la demostració palpable que el pacient no és el centre del nostre sistema sanitari com ens pretenen fer creure el conseller i el conjunt dels defensors del model sanitari català. Ens parlen d'eficiència però, més enllà de les dades estadístiques expressament seleccionades per amagar l'empitjorament de l'estat de salut de la població, constatarem que es tracta d'una eficiència on la part del lleó se l’emporta l'estalvi econòmic, a costa del personal i dels serveis oferts, i la privatització. Sí, la privatització, per molt que Boi Ruiz s’escarrassi a negar-la.

Com pot tenir el conseller la cara tan dura de negar la incorporació de noves entitats privades a la gestió de la sanitat coincidint amb la privatització del servei d'al·lèrgies que fins aquell moment gestionaven els hospitals públics de Girona? I, si no hagués estat per la rebel·lió dels pobles que reben assistència primària a l'ABS de l'Escala, tindrien una multinacional, que pretén entrar ara al negoci de la salut, gestionant-la. El que s'ha denunciat aquests dies enrere a Sabadell a Catalunya Plural, la reducció de pressupost del Parc Taulí, i conseqüentment dels seus llits, i dels seus treballadors públics, per molt que no se'ls consideri com a tals, i el simultani augment del pressupost contractat amb els centres hospitalaris de Capio, que ha anat canviant de nom a IDC Salud i ara Quirónsalud, a mesura que ha anat creixent, és una privatització més que fa totalment adient l’eslògan 'Retallen per privatitzar, privatitzen per enriquir-se' encunyat per la CUP. El nostre company Andreu Sánchez, de la Marea Blanca de Sabadell, ha recordat que #ElsNúmerosNoQuadren, que la quantitat contractada pel CatSalut a la Clínica del Vallès no són els trenta i escaig milions que Boi Ruiz va declarar en resposta parlamentària, sinó els més de dos-cents que consten al Registre de Convenis i Contractes.

Aquest home ha dit tantes i tantes mentides que només segueix ocupant el seu càrrec pels evidents dèficits democràtics del nostre sistema polític i social, el mateix que protegeix la corrupció a totes les espanyes. Perquè en transparència, poquíssims avenços. Al marge de projectes de privatització a gran escala que no es poden amagar, com el de les nostres dades sanitàries amb el VISC+, sempre ens queda la sensació de no poder posar el dit a la nafra. Que molts canvis ens passen desapercebuts perquè porten molts anys, 34, abans, durant i després de la sociovergència sanitària, treballant amb el més absolut secretisme, mirant que els canvis que fan no causin efectes escandalosos immediats, i han anat conformant un 'model' cada cop més dominat per interessos privats, inclosos els dels gestors.

Això de negar la privatització davant de la galeria i defensar-la en els fòrums de gestors ve de lluny, però han comès massa lapsus. El seguidisme del model tatcherià queda perfectament reflectit en un titular de premsa de l'any 93, 'La Generalitat no controlarà els serveis sanitaris, sinó que els contractarà, afirma Trias' que ens porta a situacions com la que descrivia perfectament Ken Loach en 'La Cuadrilla'. Sense arribar a extrems britànics d'immediatesa del procés privatitzador, la Generalitat va deixar de controlar, com demostra, a més del maquillatge de dades assistencials apuntat en el primer paràgraf, l'absència de dades sobre plantilles del conjunt del sistema sanitari i les respostes parlamentàries en què el conseller de torn s'ha declarat desconeixedor de determinades pràctiques de les entitats privades o semipúbliques incloses en la xarxa pública.

No per sort, sinó per la indignació que provoquen les evidents mentides i corrupcions, i per la resposta decidida de tanta gent que hi ha plantat cara, tot això està a punt de canviar. Les patètiques prevencions davant el darrer debat parlamentari sobre la sanitat, el fet que les patronals sanitàries fessin lobby, la paralització preelectoral, que no serà provisional sinó definitiva, del consorci de Lleida, la més recent paralització del trasllat sociosanitari a Mataró… demostren que el model sanitari català té els dies comptats, que els defensors del model estan acorralats. I el debat sobre la independència, i el debat electoral en general, no aigualeix les possibilitats de canvi.

És cert que no totes les alternatives garanteixen el canvi amb la mateixa intensitat, però ni tan sols un govern de 'Junts pel sí' asseguraria la continuïtat d'un model que, per força, ha de ser canviat per l'esperat procés constituent des de la base. La Marea Blanca catalana planteja un programa que atribueix totes les funcions, inclosa la gestió directa dels serveis, al servei nacional de la salut que volem, però conté un afegitó que no agrada a la CUP. Es refereix a una suposada fase provisional en què totes les entitats proveïdores serien majoritàriament de la Generalitat, una provisionalitat que es preveu massa còmoda per a ICV, entitat predominant a 'Catalunya sí que es pot', i pels sindicats CCOO i UGT, que tant han conviscut amb l'essència del model. No és estrany que, en el darrer debat parlamentari, hagi quedat la CUP, i no ICV, com 'l’únic grup que ha qüestionat el model mixt actual'. Però un canvi radical del model ja està en marxa. L'Ajuntament de Lleida, obeint la línia marcada pels lleidatans i lleidatanes, ja s'ha definit per la unificació dels serveis en el sí l'ICS, i no en consorcis. Després muntarem el servei nacional de salut que assumeixi totes les responsabilitats sanitàries i pacti amb el seu personal unes mateixes condicions laborals com bé diu el lema majoritàriament acceptat 'Una sanitat, un conveni'.

El salt d’Albano Dante a Podemos i la proposta de Teresa Forcades contenen signes d’una complicitat que obstaculitzaria l'alliberament nacional i revolució social de Catalunya

L’oferiment de Teresa Forcades per encapçalar una llista electoral pel 27S és, parcialment, una grata sorpresa. La seva figura, mediàtica, és un reclam electoral i, a més, té una capacitat innegable per suscitar consensos. Però dic parcialment perquè potser crea més interrogants dels que contribueix a resoldre. Érem moltes les persones, dins del Procés Constituent (PrC) que anhelàvem que donés aquest pas, però que ara, i en els termes que ens el planteja, estem sorpreses. Per exemple, perquè hi ha més coincidències de les que a primera vista pot semblar entre les persones que donen suport a la seva iniciativa i les que, quatre dies abans, van signar el manifest de suport a Albano Dante avalant el seu salt del Procés Constituent a Podemos, o Podem, com vostès li vulguin dir.

Algú em podrà dir que els draps bruts es renten a casa, però aquesta és una frase que tinc tan sentida al llarg de la meva vida sindical que la considero simplement retrògrada. Quan el que es vol és fer un procés constituent des de baix, a part de limitar les dosis de personalisme i/o messianisme, cal la màxima transparència per tal que ningú dels de baix pugui dir que l'han enganyat. I resulta que jo, com a membre dels de baix del Procés Constituent, em sento enganyat. Posem dates i noms per no despistar-nos. El 10 d'abril de 2013 salta als mitjans el manifest rupturista de la Teresa i l’Arcadi. Nou mesos més tard, el 17 de gener de 2014, Pablo Iglesias presenta Podemos. I què tenen a veure aquests dos fenòmens? A part del clam social que dóna a ambdós la benvinguda, hi ha una altra coincidència: hi ha un mateix partit, en el sentit més clàssic del terme, que forma part d’ambdues formacions. Són els Anticapitalistes, amb majúscula, que a Catalunya prenen el nom de Revolta Global. És públicament conegut que els Anticapitalistes (Teresa Rodríguez, Echenique...) són una part minoritària però totalment integrada a Podemos. Això sí, després d’haver hagut d’adaptar part de la seva estructura organitzativa als requeriments de la formació de Pablo Iglesias. En canvi, molt poca gent del PrC, i menys gent de fora d’aquesta organització, coneix fins a quin punt Revolta Global hi remena les cireres, i molt menys s’ha pres precaució per tal que la seva activitat rígidament organitzada condicionés una formació naixent, molt menys estructurada.

Com molt encertadament ha expressat Arcadi Oliveres, a Catalunya no feia cap falta un partit com Podemos. És clar que totes les combinacions d’idees tenen dret a expressar-se políticament, tan clar com que tot no s’hi val. No val, per posar exemples, que el manifest de suport al meu amic Albano comenci dient que, després de cinc anys de corrupció…, creiem urgent construir una alternativa… Perdó! Què feia, fins fa un mes, el meu amic i altres signants del manifest mentre formaven part de la Coordinadora del Procés Constituent? Jo pensava que, tots plegats, estàvem fent això que diuen que cal fer ara, però tot indica que més aviat preparaven la desaparició del PrC i el salt a Podemos. Tampoc no és de rebut que aquest manifest parli d’un procés constituent a Catalunya sense explicar clarament com es faria, sense parlar d’independència, quan tots sabem que Pablemos diu que això no és possible amb l’actual Constitució espanyola, com si els altres objectius que proclama fossin possibles dins de l’actual marc legal, i, a més, quan ell vol una Espanya unida. I a ningú més que a mi se li fa estrany que al manifest de suport a l’Albano no surti ni un sol cop el nom de Podem?

A partir d’aquí, poc més ens queda que afrontar el debat, aquest sí, encetat, sobre si Podemos és o no és lerrouxisme d'esquerres, perquè el que no es pot fer és insistir en la identificació d’independentisme amb CiU com si no existís cap força política que separés clarament aquest binomi. Deixem-nos de confusionismes. Tant les CUP com el mateix Procés Constituent uneixen en el seu ideari l'alliberament nacional amb la revolució social. Un ideari que no és gens ni mica nou sinó una aspiració històrica que el lerrouxisme, l'estalinisme i el feixisme s'han ocupat d'ofegar. Però la ignorància i/o la mala fe fan repetir errors. Qualsevol força que es consideri simplement democràtica no pot supeditar l’emancipació d’un país a l’estat que la domina, de la mateixa manera que no acceptaria que una separació conjugal quedés en mans de l’home de la casa. I a la gent preocupada per hipotètiques fronteres i per irrellevants identitats se li ha d’explicar, que la independència és un dret que s’ha de poder exercir i que sense independència no hi ha procés constituent, ni són possibles cap dels punts programàtics del PrC. Revolta Global, com a membre de Podemos per mig d’Anticapitalistes i membre al mateix temps del Procés Constituent, tenia la responsabilitat d’encetar obertament el debat, però el va celebrar a porta tancada, es va decidir per Podemos i va continuar formant part del PrC amb l’únic objectiu de desactivar-lo. I déu n’hi do que ho ha anat aconseguint!

Més que enregistrar en àudio les converses amb la resta de grups, com proposa Teresa Forcades, el que cal és un debat obert i sincer. La iniciativa de l’Albano i la proposta de la Teresa són sospitoses de complicitat. No només pel fet que tenen suports comuns. També perquè arriben just després que un bon nombre de membres del Procés haguem elaborat un document per aprovar en la propera assemblea extraordinària del 14 de juny, per tal que el Procés torni a la línia que mai hauria d’haver abandonat, la 'Crida per la independència rupturista i el canvi social'. És clar que la CUP no és la perfecció. Fins i tot contindria algun partit tan manipulador i sectari com el que tenim nosaltres, com els que tenen totes les formacions. Això sí, sense tant pes específic com el que té Revolta Global dins del PrC. Innocent de mi, jo pensava que el paper que podia jugar el PrC al costat de les CUP era contrarestar aquests sectarismes, a més de donar-li l’ambició de ser majoritaris que per a alguns li manca. Per altra banda, la capacitat d'obtenir consensos no es perd pel fet d’anar prenent partit. I ara per ara, Podem diu que va sol (tant de bo que l’Albano demostri que no hi té interessos partidistes i es presti al diàleg), ICV manté que només ells són l’esquerra de veritat (tant de bo fessin algun propòsit d’esmena), i només les CUP, i la munió de grups que amb elles treballen, compleixen els requisits per treballar-hi conjuntament. I ho podem fer sense el fantasma, mai ha estat més que un fantasma, de ser-hi absorbits ni que ens devorin. Tornar a començar a parlar amb tothom com ara fa dos anys? Tornar a esperar l’últim moment per decidir-nos, mentre les altres opcions avancen, i respirar, com al gener, si Mas torna a retardar les eleccions? Això és paralitzar el PrC.

Per raons òbvies, després de dos anys de pregonar la necessitat de la unitat, presentar-se en solitari no seria ni entès ni convenient. Més divisió? Per què no contempla la Teresa l’opció de presentar-se com a PrC amb les CUP, quan més d’una vegada ha destacat clarament afinitats amb aquesta formació i sabent que, sense la seva oposició, seria l’opció guanyadora en l'assemblea del PrC del 14 de juny? A qui exactament descarta l’Albano perquè trairia la necessària ruptura social aliant-se amb Mas? L’Albano sap perfectament que les CUP comparteixen fil per randa la seva tesi que CiU no és un partit sobiranista sinó que ens està venent al millor postor. Parlem clar, si us plau, perquè tan denunciables són els nacionalistes conservadors que utilitzen l’eix nacional per amagar el social com les suposades esquerres que deixen coixa la ruptura social robant-li l’eina de l’alliberament nacional. A qui més no interessa la consolidació de l’espai que uneix aquests dos eixos?

El salto de Albano Dante a Podemos y la propuesta de Teresa Forcades contienen signos de una complicidad que obstaculizaría liberación nacional y revolución social en Catalunya

El ofrecimiento de Teresa Forcades para encabezar una lista electoral el 27S es, parcialmente, una grata sorpresa. Su figura, mediática, es un reclamo electoral y, además, tiene una capacidad innegable para suscitar consensos. Pero digo parcialmente porque quizás crea más interrogantes de los que contribuye a resolver. Éramos muchas las personas, dentro del Procés Constituent (PrC) que anhelábamos que diera este paso, pero que ahora, y en los términos en que nos lo plantea, estamos sorprendidas. Por ejemplo, porque hay más coincidencias de las que a primera vista puede parecer entre las personas que apoyan su iniciativa y las que, cuatro días antes, firmaron el manifiesto de apoyo a Albano Dante avalando su salto del Proceso Constituyente a Podem, o Podemos, como ustedes le quieran decir.

Alguien me podrá decir que los trapos sucios se lavan en casa, pero esta es una frase que tengo tan oída a lo largo de mi vida sindical que la considero simplemente retrógrada. Cuando lo que se quiere es hacer un proceso constituyente desde abajo, aparte de limitar las dosis de personalismo y / o mesianismo, es necesaria la máxima transparencia para que nadie de los de abajo pueda decir que le han engañado. Y resulta que yo, como miembro de los de abajo del Proceso Constituyente, me siento engañado. Pongamos fechas y nombres para no despistarnos. El 10 de abril de 2013 salta a los medios el manifiesto rupturista de Teresa Forcades y Arcadi Oliveres. Nueve meses más tarde, el 17 de enero de 2014, Pablo Iglesias presenta Podemos. Y qué tienen que ver estos dos fenómenos? Aparte del clamor social que da a ambos la bienvenida, hay otra coincidencia: hay un mismo partido, en el sentido más clásico del término, que forma parte de ambas formaciones. Son los Anticapitalistas, con mayúscula, que en Cataluña toman el nombre de Revolta Global. Es públicamente conocido que los Anticapitalistas (Teresa Rodríguez, Echenique...) son una parte minoritaria pero totalmente integrada a Podemos. Eso sí, después de haber tenido que adaptar parte de su estructura organizativa a los requerimientos de la formación de Pablo Iglesias. En cambio, muy poca gente del PrC, y menos gente de fuera de esta organización, conoce hasta qué punto Revolta Global corta el bacalao en ella, y mucho menos se ha tomado precaución para que su actividad rígidamente organizada condicionara una formación naciente, mucho menos estructurada.

Como muy acertadamente expresó Arcadi Oliveres, en Cataluña no hacía ninguna falta un partido como Podemos. Está claro que todas las combinaciones de ideas tienen derecho a expresarse políticamente, tan claro como que todo no vale. No vale, por poner ejemplos, que el manifiesto de apoyo a mi amigo Albano empiece diciendo que, después de cinco años de corrupción ..., creemos urgente construir una alternativa ... Perdón! ¿Que hacía, hasta hace un mes, mi amigo y otros firmantes del manifiesto mientras formaban parte de la Coordinadora del Proceso Constituyente? Yo pensaba que, todos juntos, estábamos haciendo esto que dicen que hay que hacer ahora, pero todo indica que más bien preparaban la desaparición del PrC y el salto a Podemos. Tampoco es de recibo que este manifiesto hable de un proceso constituyente en Cataluña sin explicar claramente cómo se haría, sin hablar de independencia, cuando todos sabemos que Pablemos dice que esto no es posible con la actual Constitución española, como si los otros objetivos que proclama fueran posibles dentro del actual marco legal, y, además, cuando él quiere una España unida. ¿Y a nadie más que a mí se le hace raro que el manifiesto de apoyo a Albano no salga ni una sola vez el nombre de Podemos?

A partir de ahí, poco más nos queda que afrontar el debate, este sí, iniciado, sobre si Podemos es o no es lerrouxismo de izquierdas, porque lo que no se puede hacer es insistir en la identificación de independentismo con CiU como si no existiera ninguna fuerza política que separara claramente este binomio. Dejémonos de confusionismos. Tanto las CUP como el propio Procés Constituent unen en su ideario la liberación nacional con la revolución social. Un ideario que no es en absoluto nuevo sino una aspiración histórica que el lerrouxismo, el estalinismo y el fascismo se han ocupado de ahogar. Pero la ignorancia y / o la mala fe hacen repetir errores. Cualquier fuerza que se considere simplemente democrática no puede supeditar la emancipación de un país al estado que la domina, del mismo modo que no aceptaría que una separación conyugal quedara en manos del hombre de la casa. Y a la gente preocupada por hipotéticas fronteras y por irrelevantes identidades se le debe explicar que la independencia es un derecho que se debe poder ejercer y que sin independencia no hay proceso constituyente, ni son posibles ninguno de los puntos programáticos del PrC. Revolta Global, como miembro de Podemos por medio de Anticapitalistas y miembro al mismo tiempo del Procés Constituent, tenía la responsabilidad de iniciar abiertamente el debate, pero lo celebró a puerta cerrada, se decidió por Podemos y continuó formando parte del PrC con el único objetivo de desactivarlo. ¡Y vaya si lo ha ido consiguiendo!

Más que grabar en audio las conversaciones con el resto de grupos, como propone Teresa Forcades, lo que hace falta es un debate abierto y sincero. La iniciativa de Albano y la propuesta de Teresa son sospechosas de complicidad. No sólo por el hecho de que tienen soportes comunes. También porque llegan justo después de que un buen número de miembros del PrC hayamos elaborado un documento para aprobar en la próxima asamblea extraordinaria del 14 de junio, para que el Procés vuelva a la línea que nunca debería haber abandonado, la 'Llamada a la independencia rupturista y el cambio social '. Está claro que la CUP no es la perfección. Incluso contendría algún partido tan manipulador y sectario como el que tenemos nosotros, como los que tienen todas las formaciones. Eso sí, sin tanto peso específico como el que tiene Revolta Global dentro del PrC. Inocente de mí, yo pensaba que el papel que podía jugar el PrC al lado de las CUP era contrarrestar estos sectarismos, además de darle la ambición de ser mayoritarios que para algunos le falta. Por otra parte, la capacidad de obtener consensos no se pierde por el hecho de ir tomando partido. Y hoy por hoy, Podemos dice que irá solo (ojalá Albano demuestre que no tiene intereses partidistas y se preste al diálogo), ICV mantiene que sólo ellos son la izquierda de verdad (ojalá hicieran algún propósito de enmienda), y sólo las CUP, y la multitud de grupos que con ellas trabajan, cumplen los requisitos para trabajar conjuntamente. Y lo podemos hacer sin el fantasma, nunca ha sido más que un fantasma, de ser absorbidos ni de que nos devoren. ¿Volver a empezar a hablar con todo el mundo como hace dos años? ¿Volver a esperar al último momento para decidirnos, mientras las otras opciones avanzan, y respirar, como en enero, si Mas vuelve a retrasar las elecciones? Esto es paralizar el PrC.

Por razones obvias, después de dos años de pregonar la necesidad de la unidad, presentarse en solitario no sería ni entendido ni conveniente. ¿Más división? ¿Por qué no contempla Teresa la opción de presentarse como PrC con las CUP, cuando más de una vez ha destacado claramente afinidades con esta formación y sabiendo que, sin su oposición, sería la opción ganadora en el asamblea del PrC del 14 de junio? ¿A quién exactamente descarta Albano porque traicionaría la necesaria ruptura social aliándose con Mas? Albano sabe perfectamente que las CUP comparten al dedillo su tesis de que CiU no es un partido soberanista sino que nos está vendiendo al mejor postor. Hablemos claro, por favor, porque tan denunciables son los nacionalistas conservadores que utilizan el eje nacional para ocultar el social como las supuestas izquierdas que dejan coja la ruptura social robándole la herramienta de la liberación nacional. ¿A quien más no interesa la consolidación del espacio que une estos dos ejes?