Tras la reciente aprobación del anteproyecto de proteger más de 300 hectáreas “nuevas” bajo la legislación que regula la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos, en el oeste de la isla de La Palma, me gustaría exponer mi opinión pública, que no deja de ser una más, en una sociedad donde se invoca a la participación pública.

No entraré en debate sobre la creación de dos nuevos espacios naturales protegidos en la costa: Reserva Natural Integral del Delta Lávico Norte “Costa del Perdido” y Reserva Natural Especial del Delta Lávico Sur “Costa del Guirre”, porque a priori parece una buena “apuesta” como lo fue en su día La Reserva Marina de La Palma ubicada, en el litoral del suroeste, entre la playa del Charco Verde (Los Llanos de Aridane) y Las Celdas Fuencaliente).

Pero si tengo que hacer un llamamiento a un debate social, más sosegado, a la ampliación del Parque Natural de Cumbre Vieja, y a profundizar en otros enfoques más transformadores a medio y largo plazo, por el interés general.

En mi opinión, es exagerada la ampliación propuesta, asunto este que ya he expuesto en el pasado en foros informales donde se me ha permitido, y seré claro: el límite de la ampliación de dicho espacio natural protegido debería ser la propia carretera actualmente en construcción, LP-2 Tajuya-Las Manchas, dejando dicha infraestructura fuera de la protección por razones de operatividad futura.

Esta alegación pública no es un ataque contra los sectores más ecologistas, ni en favor de la especulación del territorio, obviamente; simplemente se argumenta en el propio territorio limitado de la isla, la desafección de una parte de la población local, que se siente excluida de la participación en la toma de decisiones y que incluso tienen causas judicializadas pendientes de dirimirse.

Se debe recordar también que, actualmente, la plantilla del personal que debe custodiar dicha ampliación, entiéndase agentes de medioambiente (y otro personal del Área de Medioambiente) está tan mermada que ni siquiera hay garantías de gestionar adecuadamente los actuales límites, teniendo que realizar encomiendas a empresas especializadas. No obstante, seguramente eso ya se ha tenido en cuenta y es cuestión de poco tiempo que se corrija.

Está claro que no se puede contentar a todos los intereses, y la gente de La Palma no debemos “plegarnos” exclusivamente a las premisas del Instituto Geográfico Nacional, por una razón tan sencilla , pero que me atrevo a recordar: ¡La gente tiene(tenemos) que vivir en algún lado, y de algo!

Por tanto, queda por último volver a recodar con énfasis que en La Palma estamos perdiendo, a mi juicio, una excelente oportunidad, todavía hoy viable: enfocar la política de reconstrucción y de gestión de la zona conocida como Las Manchas (o al menos parte de ella) para dar pasos en la creación de otro espacio natural protegido, con un encaje “mejor” para el futuro próximo de los habitantes, y de la isla: un parque rural, figura administrativa y de gestión ya existente, con ejemplos en otras islas, pero que precisa de voluntad política, de reflexión colectiva, y de una gran labor didáctica e informativa para explicar “qué es”, y sus “ventajas”, para ello hace falta también dar pasos “reales” en revalorizar la arquitectura tradicional, apoyar más la labor; que es compatible y condición sine qua non, agroganadera y soberanía alimentaria, quizás otro día explique qué es eso de “La Montaña de Las Plantas” y por qué el Volcán Tajogaite quizás debería de tener dos nombres.

*Alejandro Hernández Torres es técnico superior en Gestión y Organización de los Recursos Naturales y Paisajísticos

Alfonso Cuarón fue galardonado recientemente con el premio al mejor filme en lengua extranjera y mejor director en los Globos de Oro por su cinta Roma. El director y escritor también ha sido elogiado por las cualidades fílmicas de Roma y las historias cotidianas que cuenta del México de la década de los setenta.

La película contiene, sin embargo, otros elementos sutiles pero importantes que hasta ahora han sido ignorados por los críticos del filme.

Dos de estos elementos son el contexto político de México a principios de la década de los setenta y las condiciones sociales que han caracterizado la vida de las trabajadoras domésticas desde entonces.

El personaje principal de Roma es Cleo (interpretado por Yalitza Aparicio), una trabajadora doméstica cuyo personaje se basa en una niñera llamada Liboria Rodríguez (conocida como Libo), quien trabajaba para la familia de Alfonso Cuarón cuando éste era un niño.

¿Quiénes fueron los Halcones?

Cuarón sitúa a los personajes de Roma en medio de importantes acontecimientos históricos de México: la lucha de algunos mexicanos por el progreso del país y su oposición a un régimen político y autoritario que buscó mantener sus privilegios a través de diversas estrategias.

Una de estas estrategias es ejemplificada en la película por el personaje de Fermín, el pretendiente de Cleo (interpretado por Jorge Antonio Guerrero), que pertenece al grupo paramilitar los Halcones.

Sabemos ahora por varias fuentes de primera mano y documentos desclasificados del gobierno de los Estados Unidos que funcionarios de alto rango del gobierno mexicano organizaron, financiaron, entrenaron y armaron en secreto a varios grupos, incluidos los Halcones, para sofocar los movimientos sociales de fines de los años sesenta y principios de los setenta.

Los Halcones estaban compuestos por alrededor de 2.000 hombres jóvenes, de entre 18 y 29 años, distribuidos en escuadrones con 200 miembros cada uno.

Los líderes de los escuadrones eran estudiantes universitarios de clase media quienes, a cambio de su participación en los Halcones, recibieron becas, pagas semanales y la promesa de un futuro brillante en el partido gobernante, el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Un segundo grupo, el de los agresores y sicarios, estaba constituido por miembros de pandillas así como por jóvenes desempleados y de la clase trabajadora de la Ciudad de México. Estos recibían sólo la mitad de los estipendios que obtenían los líderes.

Los Halcones también fueron entrenados por militares y personal de la policía mexicana, quienes a su vez, y subsidiados por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, recibieron entrenamiento en la Academia Internacional de Policía en Washington.

El ataque a la democracia mexicana

Alrededor de 10.000 personas, principalmente estudiantes, se manifestaron el 10 de junio de 1971 para exigir mejoras en las condiciones económicas, sociales, y democráticas de México.

En la cinta, y como una alegoría de la vida real, Cleo, la abuela y el chófer —quienes se dirigen a una tienda de muebles— se topan de frente con los manifestantes y con una larga fila de vehículos y policías antidisturbios mientras los Halcones esperan pacientemente en la esquina.

Como sucedió en la vida real, armados con varas de bambú y rifles M1 y M2, los Halcones atacaron a los manifestantes y provocaron el segundo evento más sangriento en la historia mexicana moderna (el Halconazo), tras la masacre de Tlatelolco acaecida en octubre de 1968.

Se estima que alrededor de 120 personas fueron asesinadas y cientos más resultaron heridas, incluidos niños, mujeres y personas mayores. Aunque los militares y la policía conocían de antemano que se iba a producir el ataque, se mantuvieron al margen y no hicieron nada.

Halcones: Terrorismo de EstadoViolencia y masculinidad

Fermín pertenece al segundo grupo de los Halcones descrito anteriormente. En la escena del hotel, Fermín le confiesa a Cleo: “Le debo la vida a las artes marciales [a los Halcones]. Yo crecí con muchas carencias, ¿sabes?”.

Representando a los verdaderos Halcones, la participación de Fermín en ese grupo le permite cierta movilidad socioeconómica, pero a cambio de cometer atrocidades terribles.

La lealtad de algunos jóvenes al grupo de los Halcones y sus decisiones inmorales estuvieron, pues, mediadas por aspiraciones de clase, ideología y violencia.

La violencia de los Halcones también se manifestó en violencia de género. En el filme, Fermín amenaza con golpear a Cleo y a su hija que está por nacer si Cleo insiste en buscarle y pedirle que se haga responsable de su paternidad.

Aún más, al final de la escena, y a pesar de provenir de una clase social baja, Fermín abandona el campo de entrenamiento de Halcones gritándole “gata” a Cleo, un insulto proveniente de las clases medias y altas que se dirige únicamente a las trabajadoras domésticas. Este insulto refleja, por tanto, el bajo estatus social al que las trabajadoras domésticas son relegadas continuamente.

Trabajadoras domésticas en México

Un segundo elemento que no ha sido analizado por los críticos y al que se alude en Roma son las condiciones históricas y sociales de las trabajadoras domésticas en México.

En junio de 2018 había 2,2 millones de trabajadoras domésticas en el país. Alrededor del 95 por ciento son mujeres, en su mayoría jóvenes y de mediana edad, aunque algunas son todavía niñas.

En 2010, el 58% de las indígenas mexicanas del área metropolitana de Monterrey eran trabajadoras domésticas, y muchas habían emigrado del campo a la ciudad. Esto significa, como afirma la investigadora en migración indígena Séverine Durin, que el trabajo doméstico está fuertemente determinado por la etnia de la persona.

No es una coincidencia, pues, que la exniñera de Cuarón, Libo, y los personajes de Roma Cleo y Adela sean jóvenes, mujeres e indígenas.

Condiciones laborales desventajosas

Las leyes mexicanas no ofrecen a las trabajadoras domésticas los mismos derechos y beneficios que otros trabajadores disfrutan, como pago de días festivos o incapacidad laboral. Aún más, las trabajadoras domésticas pueden ser despedidas legalmente en cualquier momento y sin previo aviso.

Apenas en diciembre de 2018 la Suprema Corte de Justicia de México determinó que es inconstitucional que los empleadores nieguen a las trabajadoras domésticas el acceso a la seguridad social, lo que significa principalmente el acceso a los servicios de salud pública.

También es común que las trabajadoras domésticas tengan salarios bajos, que trabajen largas horas, incluyendo sábados y domingos, y que carezcan de vacaciones. Algunas empleadas también se enfrentan a tratos humillantes, maltrato y discriminación debido a sus rasgos físicos, o por hablar su lengua indígena, usar ropas tradicionales, o mantener sus costumbres y tradiciones.

Algunas también padecen confinamiento forzado o abusos sexuales por parte de los maridos o los hijos adolescentes de sus empleadores. Y a pesar de todo lo anterior, se espera que las trabajadoras domésticas agradezcan a sus “patrones” por la “oportunidad” de tener un trabajo.

Sólo una de cada 10 mujeres acude a denunciar ante la policía cuando se suscita algún problema con sus empleadores, muchas veces por miedo a perder el único ingreso económico o empleo que pueden obtener.

Las trabajadoras domésticas con hijos también deben hacer arreglos extraordinarios para que sus propios hijos sean atendidos, lo que conduce a una larga separación familiar al mismo tiempo que ellas cuidan a los niños de otras familias. El cuidado y afecto que proporcionan estas mujeres, pues, no sólo se mercantiliza sino que además se fragmenta.

No son realmente parte de la familia

Algunos empleadores consideran a las trabajadoras domésticas como “parte de la familia”. Sin embargo, las desiguales relaciones de poder, las diferencias de clase, la discriminación y el racismo hacen que no sean realmente parte de la familia.

El propio director Alfonso Cuarón reconoce que fue recientemente cuando se dio cuenta de que Libo era una mujer indígena y lo que eso conlleva. Se dio cuenta de que Libo tenía también “necesidades afectivas y deseos sexuales”, y de que vivía en “un mundo de injusticia”, “con el bagaje de la clase más desposeída”.

En Roma, los miembros de la familia desconocen la vida social y personal de las trabajadoras domésticas.

Cuando llevan a Cleo a la sala de partos, una enfermera le pregunta a la abuela Teresa sobre el apellido de Cleo, su fecha de nacimiento y si tiene seguridad social. Pero Teresa no puede contestar esas preguntas.

Cleo recoge los excrementos del perro de la familia, cocina y sirve la mesa familiar, prepara a los niños para que vayan a la escuela y también los acuesta, lava y plancha la ropa y limpia la casa. Sin embargo, la abuela ignora todo sobre Cleo a pesar de vivir en la “misma” casa (por lo general, las trabajadoras domésticas duermen aparte e incluso comen lejos de la familia).

Consideran a Cleo “parte de la familia”, pero realmente no lo es.

Violencia cotidiana

La película Roma contiene varias historias que revelan sutilmente distintas formas de violencia: pobreza, exclusión social y violencia de género, que son promovidas por masculinidades sexistas y misóginas.

Además, el trabajo silencioso pero interminable de las trabajadoras domésticas, que en Roma abarca la mitad de la película, esconde relaciones de poder desiguales, mediadas por la clase social, el género, la edad, los afectos, el origen étnico, la raza y la división entre el mundo urbano y lo rural.

Estos elementos se entrecruzan para mantener a las trabajadoras domésticas, principalmente mujeres indígenas, en posiciones subordinadas y dependientes. Las trabajadoras domésticas son, pues, convenientemente imaginadas como “de la familia”, pero ellas nunca son realmente parte de la familia, ni en México ni en ningún otro lugar del mundo.

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lee el original.The Conversationoriginal

Por tanto, ya no lucirá más la bandera republicana, o símbolos de apoyo a causas como el feminismo, en esa esquina de la Avenida El Puente.

Era una crónica anunciada, tras el cisma producido hace un año en la coalición de partidos de izquierda (IUC), motivada por unas declaraciones de Antonio Érmetes Brito González, hasta entonces el único concejal de la formación en el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, que publicaba un artículo en el que cuestionaba la Ley contra la Violencia de Género y se mostraba crítico con el movimiento feminista, alejándose de las tesis oficiales del partido.

Izquierda Unida Canaria, en la isla de La Palma, es una formación minoritaria, posiblemente ello motivó la falta de coordinación interna para evitar que dicha situación sucediera; sea como fuera, lo cierto es que el concejal, ahora no adscrito, (aunque ha cursado su petición de afiliación al PSOE y está a la espera de resolución), contribuía con la asignación económica que aporta el Ayuntamiento a los distintos grupos políticos al mantenimiento del local, cuyo coste superaba los 200 euros mensuales, y que sirvió tanto para la celebración de las distintas reuniones, asambleas y actos propios de la formación, como para dar cobertura a otros movimientos sociales, incluso cobijo provisional, a alguna persona sin hogar (precisamente gracias a la intermediación del propio Antonio Érmetes), problema este que se ha agravado en la capital palmera.

Por tanto, ya no lucirá más la bandera republicana, o símbolos de apoyo a causas como el feminismo, en esa esquina de la Avenida El Puente.

Ahora queda por determinar si Izquierda Unida Canaria en La Palma (que tiene representación y sedes en Tazacorte y Los Llanos de Aridane), volverá a tener una asamblea local en la capital, o si por el contrario este nicho es ocupado por otras iniciativas. Además, queda por saber también si Antonio Érmetes , fruto de la reflexión, dimite antes de que acabe el año, dando paso a una nueva etapa, o de lo contrario mantiene su mutismo sobre un tema que no debería ser baladí para sus votantes, ni para cualquier persona que se considere demócrata.

Invito a los políticos a que realicen su campaña electoral desplazándose por la Isla únicamente en guagua.

El presente artículo tiene como principal objeto mejorar algunos aspectos, sobre lo que hoy es una cuestión de vital importancia en una sociedad desarrollada como es la de la Isla de La Palma, y que no es otro que la del servicio de guaguas (autobuses en español de la Península).

A nadie se le escapa que La Palma es una isla con una orografía muy accidentada, no en vano, a nivel global, está entre las primeras del ranking en cuanto a relación entre superficie y altura, ello ha condicionado el actual trazado de sus carreteras, que a menudo sorprenden a personas llegadas del continente europeo.

A lo largo de la historia reciente se han salvado las numerosas curvas con la ingeniería traducida en túneles o puentes como el de Los Sauces. Recalcado el contexto, sobra decir que la movilidad dentro de la propia Isla, limitada ya por su propia naturaleza, es un asunto del día a día, lejos del ideal de vida o costumbre de esas personas mayores que jamás salían de su municipio, como digo, cosa del pasado.

Por tanto, al margen de los senderos y demás trazados a pie o el asunto de las bicicletas (que daría para otro artículo), el transporte en vehículos a motor es el habitual, y sobra decir que el uso de transporte público presenta algunas consideraciones dignas de valorar, tales como el ahorro de energía y reducción de la emisión de gases contaminantes o aumentar la fluidez del tráfico y la seguridad vial, a parte de los numerosos puestos de trabajo que ha creado la Cooperativa Transportes Insular La Palma.

Por otro lado, el actual modelo se muestra deficiente en cuanto a su condición de servicio público, dado que hace falta un mayor número de frecuencias de las líneas, que deberían incrementarse tanto los fines de semana como en las tardes hasta el horario nocturno (hasta las 00:00), para conectar mejor los pueblos más alejados de los principales núcleos que población. Para ello se precisa hacer un estudio de mercado (cuestión nada dificultosa con los medios tecnológicos actuales) e ir adaptando la incorporación de nuevos vehículos, quizás algunos con menor capacidad que las tradicionales guaguas (micros de unas 20 plazas). Cuestión esta, que hoy suena a utopía, pero que si hubiera voluntad suficiente, tanto desde el Cabildo como por parte de la empresa en potenciar un servicio de mayor calidad, pudiera ser realidad en pocos años, siempre y cuando se destinaran partidas específicas anuales para adquirir un par de vehículos cada año, e ideal también sería que los mismos funcionaran con electricidad, y no con combustibles fósiles, además de que tuvieran al menos una plaza para personas con discapacidad física, colectivo este con gran dificultad, valga la redundancia, para moverse con normalidad por la Isla.

Siguiendo la línea anterior, se podrían plantear instalaciones de placas fotovoltaicas, por ejemplo en la estación de Los Llanos de Aridane, donde se podrían aprovechar los viejos locales abandonados, tras previa reforma, para la colocación de baterías y demás tecnología que permitiese un punto de recarga (gratuita) a esos nuevos vehículos, también en el nuevo centro logístico (almacén-garajes) de San Antonio en Breña Baja, y en la futura estación de La Portada en Santa Cruz de La Palma (que esperemos empiece su construcción el próximo año). Ello posibilitaría un considerable ahorro económico en combustible y una pronta amortización de lo que debe ser una inversión con miras más allá de la economía, una inversión de futuro (sobra decir que la Isla tiene el título de Reserva Mundial de La Biosfera), estos puntos se podrían habilitar para otros vehículos eléctricos, sector que está en auge (ver ejemplo de la Isla de El Hierro). Por tanto, es un posible nicho de negocio y/o reclamo turístico.

También es justo recordar que aportar por el transporte público, es hacerlo por un modelo social más humano, y en este sentido, quiero reconocer la exitosa puesta en marcha que el Cabildo Insular de La Palma ha realizado para que colectivos como pensionistas, estudiantes o personas desempleadas disfruten gratuitamente de este servicio, y me sumo, como no puede ser de otra forma, a la reivindicación de la Plataforma de Personas Desempleadas de La Palma, que solicita que se amplíe dicho pase con cargo al erario público para las personas con ingresos inferiores al Salario Mínimo Interprofesional, para lo que simplemente habría que modificar los requisitos para acceder al Título Emergencia Social.

Este hecho sin precedentes, consolidaría a la Isla como pionera en la materia, con lo cual su imagen exterior también mejoraría, aparte de aliviar los sufridos bolsillos de las personas con menos poder adquisitivo.

Otro aspecto hoy algo descuidado es el estado que presentan algunas marquesinas, dónde hasta los carteles de los horarios y trayectos se encuentran rotos o no existen, u otras paradas que carecen de las mismas, no pudiéndose resguardar las personas en su espera.

En contraposición, otras se podrían calificar de obras de arte, por los murales que adornan su arquitectura, y ese debe ser el camino a seguir, y mantener. Además, los propios ayuntamientos, vecinos, distintas consejerías, como pueden ser las de Turismo o Cultura, podrían adornar estos lugares con plantas en macetas (previo asesoramiento de expertos) o colocando algún estante donde se puedan hacer ‘sueltas’ de libros en varios idiomas, dotándolas así de identidad propia.

Obviamente, todo ello debería estar acompañado con campañas de concienciación y culturización, para fomentar más la valoración de lo público, y que en ningún caso debieran colectivos como el sector del taxi o las empresas privadas que gestionan los estacionamientos, ya que el volumen de población residente y visitantes es suficientemente amplio para mantener la actual demanda y puestos de trabajo, si bien es verdad, que los ayuntamientos deberían abstenerse en estos casos de realizar nuevas concesiones, en beneficio del bien común.

A lo largo del tiempo, se podría premiar el uso del transporte público con sorteos o el canje de puntos por estancias en hoteles, viajes entre islas, camisetas, gorras o simplemente descuentos en el propio transporte.

La Semana Europea de la Movilidad, que se celebra en septiembre, podría servir de escenario para realizar alguna prueba piloto en este sentido.

Por último, quiero hacer una propuesta retando públicamente a los políticos, a que realicen su campaña electoral en la isla, desplazándose únicamente en guagua, para que puedan realizar una valoración de primera mano, y cómo no, seguramente podrán tener la ocasión de conocer in situ muchas de las inquietudes de la población.

Si el Ministerio de Defensa cede al uso civil estas instalaciones, serían un revulsivo para la Isla, y podrían albergar desde una universidad al famoso Parque Tecnológico.

Probablemente en 2016 asistiremos a un acto de enorme trascendencia para La Palma y Canarias: la izada de la bandera de la OTAN (Alianza del Atlántico Norte o North Atlantic Treaty Organization, para irnos acostumbrando) en el Acuartelamiento de ‘El Fuerte’, en el municipio de Breña Baja.

En el actual mundo globalizado, lamentablemente, la cultura bélica sigue arraigada en nuestra sociedad con más fuerza que las bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki lanzadas hace 70 años por el ejército de EEUU. Datos objetivos confirman este hecho como son que en España el Ministerio de Defensa es el que tiene mayor presupuesto, y que el ‘negocio’ armamentístico (o de la muerte), legal e ilegal, es junto al tráfico de drogas y de seres humanos de lo más rentables en términos económicos.

A nivel mundial, el gasto militar de la OTAN representa un 70 %,y es la mayor alianza militar con cerca de 30 países integrantes y otros en diálogo para adherirse, eso sí, bajo la hegemonía de EEUU.

Dado que la URSS ya no existe, ahora el claro objetivo es África y Oriente Próximo, y Canarias posee una situación geoestratégica y política única para continuar con la ‘influencia de los yankees’ y aliados.

Si alguien todavía cree que la presencia militar en Canarias es algo positivo, probablemente esté mal informado, pues simplemente analizando la historia, no faltan ejemplos -tanto desde los tiempos en que Franco fuera Capitán de Canarias a las recientes maniobras en las aguas, o en zonas de islas como Fuerteventura, declaradas ‘de interés para la defensa nacional’- de que la población y el medioambiente se han visto afectados negativamente en menor o mayor grado.

Regresando al tema de ‘El Fuerte’, que los actuales gobernantes pretenden que sirva de Centro de Instrucción de Tropas de la OTAN, pues las españolas se retiraron en junio del año pasado llevándose ‘su’ bandera rojigualda, y ahora mismo solamente quedan algunos oficiales y soldados que ‘matan’ el tiempo jugando al tenis, paseando o participando como invitados en actos institucionales, como procesiones, a la espera de otra visita de los miembros de las Fuerzas Armadas de USA para ‘atar cabos’.

¿Hay alternativa?

Claro que la hay. Primero se debe recordar que el referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN celebrado el miércoles 12 de marzo de 1986, (pertenecía a la OTAN desde el 30 de mayo de 1982) en Canarias triunfó el NO, por lo tanto hay una legitimidad suficiente para iniciar un movimiento ciudadano contra este “disparate”(calificación usada por D. Paulino Rivero Baute, en abril del año pasado).

También se debe recordar que este año habrá elecciones generales, aunque lamentablemente, los dos partidos con mayor intención de voto, según las encuestas, están a favor de que Canarias sea la nueva base logística para las misiones de la OTAN, pues ya se instruyen in situ tropas de los ejércitos de Marruecos y Mauritania.

Sería interesante conocer la postura oficial de las distintas administraciones públicas y sus representantes, y sobre todo la del pueblo canario, pues en mi modesta opinión, si el Ministerio de Defensa cede al uso civil estas instalaciones, sería todo un revulsivo para la Isla, pudiendo albergar las mismas distintos usos a determinar. Algunas ideas al respecto son una universidad con algunas facultades de estudios presenciales, por ejemplo, Agroecología, Ciencias Ambientales, Ingeniería de Montes, Nuevas Tecnologías, Energías Renovables, Informática. Podría albergar incluso el famoso Parque Tecnológico, ahorrando miles de euros públicos en la construcción de más edificaciones, podría albergar un museo (de la Guerra Civil Española) o salas de exposición; también podría ser sede-vivero de empresas, o acoger a las diversas asociaciones, organizaciones no gubernamentales, un hotel-escuela, un comedor social y alberge para personas sin techo, centro de entrenamiento para algunos deportes, incluso de alto rendimiento, e incluso de otros usos, que aunque personalmente no considero prioritarios pueden plantearse, como servir de dependencias de la Guardia Civil o la Policía Canaria. La zona tiene un enorme futuro lejos de lo militar, pudiéndose rehabilitar las viviendas adyacentes, la propia playa de Los Guinchos (donde espero que vuelen algún día las águilas pescadoras).

Ello sumado a que en un futuro no muy lejano la generación de energía en La Palma sea producida con fuentes renovables, y no se dependa de la actual central de Unelco-Endesa-Enel, lo que convertiría a la zona en un punto turístico, lúdico y social pionero en la Isla.

Pero está claro que para que esta utopía sea realidad, la población debe movilizarse, exigiendo que se incluya en los propios planes de ordenación del territorio insular y local el alternativo uso civil, de lo contrario, el próximo año, veremos al Jefe del Estado Mayor rindiendo pleitesía a la bandera de la OTAN que ondeará mientras se confirma que estamos ‘aplatanados’, y hasta 2.000 soldados al año desfilarán por la Isla, y quizás los veamos en el McDonald’s, de maniobras en el Refugio del Pilar o en una postal típica, y seguiremos destinando dinero público para balas y armas, pagando más de 7.000 euros al mes a algún general que veremos asistiendo a la próxima procesión junto al Pendón de La Conquista y a las autoridades locales, mientras una parte de la población sobrevive bajo el umbral de la pobreza, sin trabajo, en una isla sin una actividad diversificada y una verdadera economía al servicio del desarrollo sostenible y el bien común.

Un dato más para no perder la perspectiva de lo que nos vamos a enfrentar: EEUU, país que lidera la OTAN, es el mismo que tiene la prisión de Guantánamo en Cuba, el que ocultó vuelos secretos e ilegales, con prisioneros que pasaron por Canarias, el que ha realizado escuchas ilegales en medio mundo…

Yo, por mi parte, quedo dispuesto a sumarme a esa resistencia ‘utópica’ que soñamos con una Canarias sin militares en ‘El Fuerte’, pero también en ‘Hoya Fría’ o ‘Gando’; a la espera de que los distintos agentes sociales organicen alguna acción concreta para alcanzar tal fin.

No es ningún secreto que la actual Ley Electoral en Canarias es injusta, poco proporcional y escasamente representativa de la voluntad popular, y por tanto antidemocrática.

No es ningún secreto que la actual Ley Electoral en Canarias es injusta, poco proporcional y escasamente representativa de la voluntad popular, y por tanto antidemocrática.

Desde el foro ciudadano 'Demócratas para el Cambio' llevan ocho largos años promoviendo el debate para su reforma, por lo que recomiendo 'empaparse' del trabajo realizado por este movimiento que cada día tiene más apoyos, aunque todavía insuficientes para el mencionado cambio.

Sin ser un experto ni especialista en la materia, voy a compartir mi opinión por si les sirve para mejorar lo presente. Creo que Canarias debería tener una circunscripción única para elegir a sus representantes a los escaños del Parlamento, lo que acabaría con la llamada triple paridad, hecho único en Europa.

Además sería ideal pasar de los actuales 60 diputados, a 100 o incluso 120 diputados, y para que no produjera un incremento del gasto público y una sustancial subida de impuestos, habría que reducir a la mitad el actual coste por diputado, resolviendo así otro ‘problema’, a la vista del ciudadano de a pie, que percibe cómo sus representantes son unos privilegiados económicos en comparación con la mayoría de trabajadores, que ganan entre una y tres veces el salario mínimo interprofesional (un diputado cobra entre 50.000 y 100.000 euros brutos anuales, según la actividad que tenga).

Además, se debería eliminar, como digo, el tope electoral insular y reducir el autonómico al 3%(porcentaje que estaba en vigor hace 20 años).

Todo ello propiciaría la entrada de otros grupos y por tanto mayor pluralidad, a la par de un mejor servicio al ciudadano, y unos parlamentarios más apegados a la realidad de la mayoría.

Esta medida, junto a la realización de primarias abiertas y posterior listas electorales abiertas, para poder elegir y no sólo votar, reforzaría el concepto de unidad de las islas, como un territorio que aunque dividido físicamente, a nadie se le escapa que la mayoría de los ‘problemas’ de cada isla son comunes a todo el archipiélago, teniendo a los cabildos para gestionar y mejorar las causas de idiosincrasia insular.

Esto no debe verse como algo negativo desde las llamadas islas ‘menores’ o ‘periféricas’, sino que precisa de una visión de conjunto, incluso que va más allá de este ‘simple’ tema, ya que caza con un debate mayor, de la propia reforma de la Constitución Española, para consensuar un nuevo modelo administrativo y territorial, que podría desembocar en una República Federal, donde incluso las Islas Canarias tuvieran un ‘statu quo’ diferente al actual. Cabe recordar la ‘Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales’ aprobada por la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 14 de diciembre de 1960. Por tanto, Canarias, que actualmente es una tierra multicultural donde conviven cientos de nacionalidades diferentes, bien podría tener un encaje de ‘Estado Libre-Asociado a España’, dónde sumando la hipotética independencia del Sáhara Occidental, actualmente bajo ocupación marroquí, administraría unos recursos propios o podría suscribir soberanamente acuerdos con otros países como el mencionado ‘vecino’(por ejemplo en materia de pesca) mejorando la calidad de vida y reduciendo las actuales tasas de pobreza.

No quiero entrar en temas que ya es sabido que desatan la polémica, por los distintos intereses y pareceres que hay sobre el asunto, pero me van a permitir aportar un enfoque más, pues aún siendo deseable un ‘utópico’ futuro mundo sin fronteras, en el marco de este Estado Canario, (o incluso se debe plantear ya), se debería tratar el espinoso tema de una Ley de Residencia, que pudiendo parecer una medida retrógrada o xenófoba, y que a todas vistas es ‘antipopular’, simplemente viene a tratar lo que se atisba ya como un problema de principal magnitud: la superpoblación de las islas, que actualmente está al límite de capacidad de carga del territorio, ( sin olvidar los más de 200.000 canarios que se encuentran por medio mundo principalmente por razones laborales) problema este que afecta a otros territorios insulares tanto en Europa como fuera de ella y que se ha traducido, por decirlo ‘grosso modo’ en que no se puede comprar una casa y obtener la residencia cualquier persona venida de fuera de las islas, hecho que no puede dar lugar tampoco a la privación de otras libertades, como la libre circulación, o el acoger a migrantes por razones humanitarias.

Por supuesto, estos cambios pudieran producirse en un contexto internacional de acuerdos multilaterales, donde incluso se cuestionase paralelamente y de igual forma, la situación administrativa de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla (que podrían integrarse en Marruecos), o Gibraltar (que podría integrarse en España), donde sus actuales habitantes se pronunciasen al respecto, pero donde, sobre todo, primara la justicia, el sentido común y no meramente los intereses económicos como hasta el momento.

Este cambio de la soberanía de Canarias, se traduciría en la praxis, en gestionar su propia Hacienda, pudiendo, por ejemplo, establecer una ‘ecotasa’ de un euro a cada turista que visite las islas, y son 13 millones al año, o decidir mediante consultas vinculantes sobre la implantación de energías renovables y favorecer el autoconsumo, o si quieren o no prospecciones petrolíferas en sus aguas. Resumiendo, simplemente se plantea lo que ya se da en otros territorios con características similares, y que ahora cobra más sentido si cabe, debido al incumplimiento sistemático de la aplicación de ’La Carta Magna’ y de que actualmente no se garantizan los derechos fundamentales recogidos en la misma.

Pasaríamos pues, a tener un modelo más sostenible, a la altura de una verdadera democracia, y realizando desde el reconocimiento, la razón y un enfoque de bien común, un reparo histórico, de enorme justicia social, que sin lugar a duda llevaría a España y Canarias a ser una referencia en la convivencia, ayudando a estabilizar y democratizar África y Europa.

La obra de Ibarrola puede ser beneficiosa para Garafía y La Palma; es un buen artista (como muchos otros de aquí y allá), pero me opongo a su desarrollo, como me he opuesto a otras actuaciones.

Hoy 5 de junio, La Palma camina en la incertidumbre entre la conservación y el desarrollo sostenible (con al menos diez mil pobres), que no acaba de llegar, y que se debería calificar de ‘SOStemible’. Me van a permitir que me extienda, pues la ocasión es oportuna y tampoco está la cosa para menos.

En estos días la polémica nos acompaña intoxicando nuestras frágiles conciencias, tanto en el panorama internacional, nacional y local: que si la FIFA está corrompida, que si en el Sáhara no se resuelve el conflicto (al igual que en Colombia, Siria, Palestina, y así medio mundo), que si están arrasando lo que queda de Amazonas, que si aumenta la temperatura del planeta, que si el TIPP…

A nivel nacional qué se puede contar que ya no se sepa, (los juzgados colapsados por los ‘VIP’, La Pantoja, La Infanta Cristina y el Urdangarín, cúpulas de partidos políticos y sindicatos… Sería ideal que se destinen más medios y de paso que se mire lo de separar los poderes. El dinero podría salir de recortar en el Ministerio de Ataque, perdón, quería decir Defensa) desahucios, desnutrición infantil, eternas listas de espera en la sanidad, suicidios y aumento de enfermedades mentales, exilio de profesionales, recortes en Educación…En definitiva, los ricos más ricos y los pobres más pobres.

Y centrando la atención en lo local, unas elecciones en Canarias bajo una ley antidemocrática que pide ser reformada a gritos. Sus señorías cobrando bien (y pocos se lo ganan), el que menos lo que dos trabajadores, de esos que forman la mayoría del pueblo, esa que volverá a elegir en noviembre quien gobierna este país, si es que es uno claro, perdonen que lo dude, pero es que con la pitada al himno, da que pensar (con lo bien que funcionaría una república federal).

Ahora hablando con libertad de expresión, mejor no tocar lo del fútbol, que ya es bastante con tener en la isla un equipo de 2º B que difícilmente se mantenga solo de ilusión y necesite de la aportación pública.

Pero el tema que quería exponer para poder reflexionar tiene que ver con la gestión de los recursos de la Isla, en especial de nuestro medioambiente, pues unas mil personas han firmado en contra del proyecto de Museo de Arte en La Naturaleza, que el afamado artista Don Agustín Ibarrola Goicoechea realizará en el garafiano barranco de La Luz, por encargo del Excelentísimo Cabildo Insular de La Palma, y con la colaboración de Don Facundo Fierro.

Los argumentos en contra son varios, entre ellos, que los ¿180.000?euros de presupuesto se pueden destinar a ‘cosas’ prioritarias, que no ha habido ‘talante’ democrático desde la institución insular para hacer un concurso público, que la información no está clara, que si el lugar está muy lejos para que el turismo visite la obra, que si Ibarrola no es tan buen artista ‘’como lo pintan’’, que si es un prepotente y mal educado, que si es paisano del fallecido Chillida o de los conquistadores que arribaron hace más de cinco siglos, que si aquí tenemos artistas locales mejores ,y sobre todo, que se va crear un impacto ambiental negativo, alterando el ecosistema.

Como de sensibilidad y dinero público se trata, no podía estar impasible, y el pasado fin de semana tuve la oportunidad de ir al lugar en cuestión, previo paso por el Barranco de Izcagua en Puntagorda, donde dicen que se va a realizar ‘otra obra de arte’ con la intervención de Ibarrola. La verdad es que el mirador realizado junto al Mercadillo de Puntagorda no aporta un especial atractivo al lugar, que ya tiene su encanto rural y natural.

Llegado a Santo Domingo, junto a unos amigos, y tras recorrer la tortuosa carretera, que se adapta serpenteante a la orografía abrupta y de gran desnivel, salpicada de cantidad de casas de nueva construcción (y no todas de estilo tradicional), a apenas unos minutos del casco histórico, y pasada una pequeña cantera de extracción de áridos del propio Cabildo, está La Fuente La Huerta, que incluye un pequeño merendero integrado en el bello entorno.

Esa es la entrada al lugar de la discordia, nos tropezamos una simpática pareja de origen germano, pero afincados en Garafía, que paseaban unos burros, la estampa no deja de ser peculiar, de postal.

Siguiendo el sendero unos pasos más arriba, encontramos numerosas cuevas escavadas en la roca, y que nos cuentan que estaban ocupadas hasta hace poco, una vecina nos dice que allí falleció una persona por la caída de una roca desde el risco, y que ello produjo el abandono del lugar por parte de los cabreros.

Por tanto la ‘degradación’ de este antropizado lugar es manifiesta, al igual que su inseguridad.

Para ir concluyendo, dejar clara mi postura en el asunto, primero creo que la obra puede ser beneficiosa para Garafía y La Palma, y que el ‘maestro’ Ibarrola es un buen artista (como muchos otros de aquí y allá),solo hay que ver el ‘Bosque de Oma’, dicho esto, me opongo al desarrollo de la misma, como lo he hecho en contra del desarrollo de otros eventos (por las mismas razones obvias), como pueden ser ‘La Transvulcania’(que incumple normas de los Espacios Naturales Protegidos donde se desarrolla sin que se modifiquen las mismas año tras año), el Torneo Internacional de Pádel (que costó 100.000 euros de dinero público de los cuales no se recuperó ni la mitad con la venta de entradas, entradas que para muchos palmeros es un lujo inalcanzable) o de tirar ‘Enanos’ para crear un ‘Parque Submarino’, con su alto coste económico, pagado del erario público, y del todavía proyecto de Playa de la capital, con un retraso injustificable y un sobrecoste de 1 millón de euros asumido por el propio Cabildo, nadie discute que son ideas interesantes, pero cuando entra en juego el dinero de todos , pues deberíamos opinar y hasta decidir entre todos.

Y ya que La Palma es una isla de artistas, propongo que se tengan en cuenta lugares como la Avenida Marítima, donde se pueden plasmar ideas como la de Don Luis Morera, o abrir un concurso público.

También sencillas ideas pueden ayudar a fijar puntos turísticos y de disfrute, y se pueden desarrollar con bajo presupuesto, contando con artistas locales y movimientos culturales.

Pongo como ejemplo ‘La Rapadura’ en el Barranco de Las Nieves, donde, si el Patronato quiere, se podría realizar en unas semanas, una obra efímera, cubriendo con papel celofán la estructura de piedra, y adornar el lugar con picón, piedras y flora autóctona, y también se podrían pintar con murales las paredes del túnel anexo, por donde pasarán miles de visitantes.

Volviendo al tema de Ibarrola, decir que por lugares alternativos donde hacer su obra, o hacer una obra ‘extra’, que no sea, tenemos un mamotreto de aeropuerto, otro de La Marina, prismas por doquier, casonas públicas abandonadas en La Laguna de Barlovento, Los Molinos de Bellido deslucidos… ¡Y hasta la propia Rapadura!

Seguramente los artistas locales y numerosos voluntarios participarían de buen agrado. O al menos, ya que hoy se clausura su exposición en la Casa Salazar, realizar alguna mesa redonda explicando lo que no ha quedado claro, a la que se invite, entre otros, Don Anselmo Pestana y Don José Luis Perestelo, futuros socios de Gobierno, y al parecer con posturas enfrentadas, todo sea por la concordia.

Solo me queda agradecer a los lectores su paciencia y que entre todos participemos en el desarrollo de un nuevo Plan Territorial Especial turístico, necesario para la isla, y de otros asuntos que afectan a la isla como pueden ser: ‘El rabo de gato’ del que hoy se hacen congresos pero no se invierte en controlarlo, de los montes llenos de pinillo y la sub-contratación temporal y precaria del servicio de Prevención y Extinción de Incendios Forestales, de no tener un punto de Inspección Fronteriza eficiente que ponga freno a las plagas que entran , o de no tener una Facultad de Ingeniería de Montes en toda Canarias, o del incumplimiento con los compromisos adquiridos en materia de energías renovables, o de los alimentos transgénicos que nos venden las cadenas de supermercado, de la extracción de petroglifos de su lugar natural para exponerlos en un museo, de seguir construyendo astrofísicos con dinero público, de no tener un Plan de Residuos y seguir enterrando la basura, de no mejorar el servicio de transporte público fuera de las ciudades, de la propiedad del agua y de embalses rotos, del uso de plaguicidas en la agricultura y el aumento de enfermedades, del uso de los herbicidas en una Isla Reserva de la Biosfera, del arruí en La Caldera, de las tradicionales riñas de gallos que reciben subvenciones públicas, de las maniobras militares con sónar en aguas de Canarias, del cuartel de la OTAN…

En fin, desearles que La Luna menguante de esta noche no merme la capacidad de reflexión, lucha contra las injusticias y construcción de una sociedad mejor.