Varias cuestiones han quedado en evidencia en este ciclo electoral para Canarias. En primer lugar, la escasa relevancia que las cuestiones canarias siguen teniendo en las dinámicas políticas estatales. En segundo lugar, el debilitamiento que han sufrido en los últimos procesos electorales las opciones políticas hegemónicas canarias a favor de las nuevas fuerzas del cambio. Finalmente, las limitaciones de las opciones políticas de cambio para configurar un espacio común, abierto y plural, que integre a un número amplio de las realidades sociopolíticas que se han ido configurando a medida que avanzaba el ciclo de protesta (2011-2014) y el ciclo electoral (2014-2016), como base para ganar espacios institucionales y romper la hegemonía de las élites dominantes insulares. Es por ello, que la apuesta por una amplia confluencia electoral para el 26J de las opciones del cambio es un imperativo político para quienes aspiramos a cambiar decididamente la dinámica política canaria.

Desde una perspectiva electoral, esta confluencia podría suponer la suma de voluntades y votos necesarias para ganar las elecciones y ser primera fuerza electoral. Pero sabemos por experiencia que para eso la suma de siglas es insuficiente. En las elecciones uno más uno no suelen ser dos. Hace falta mucho más. Hacen falta todos los que faltan cuando se trata de impulsar un movimiento de cambio que pretenda influir más allá de las elecciones. Por esto mismo, pensamos que de lo que se trata es de hacer un movimiento rápido y convencido que implique la incorporación y avance de diferentes actores políticos hacia un espacio común, con el objetivo de aglutinar una mayoría social y política en Canarias sobre la base de los derechos humanos, la democratización, el nuevo municipalismo, los movimientos sociales y la singularidad de Canarias. Es preciso generar una alianza proyectada hacia el futuro que esté en condiciones de ser la fuerza más votada como primer paso para romper la hegemonía de las élites dominantes insulares y redefinir la centralidad política canaria. Esto es especialmente importante dado que tras décadas de hegemonía del nacionalismo conservador, Canarias sigue a la cola de todos los indicadores socioeconómicos, está por debajo de la media en la financiación y sigue sin desarrollar un marco competencial que dé respuesta a nuestras necesidades particulares.

En este momento se hace imprescindible, por tanto, la construcción de un amplio movimiento popular desde abajo, arraigado local e insularmente, que amplíe el espectro social y político y albergue la enorme pluralidad y complejidad de los proyectos del cambio en las islas. Una propuesta para Canarias desde Canarias, que conecte al archipiélago con la vocación plurinacional existente en las nuevas opciones políticas progresistas de todo el estado.

Por todo esto, aunque vemos con buenos ojos la posibilidad de un acuerdo estatal entre Podemos e IU para las próximas elecciones, pensamos que en Canarias dicho acuerdo ha de ser más amplio. El cambio que necesitamos en Canarias implica un esfuerzo y un movimiento mucho más abierto, plural e integrador, que acoja en su seno el amplio abanico de opciones que dan vida al cambio actualmente en nuestras islas. Con Podemos y liderado por Podemos, porque es la referencia indiscutible del cambio político en España. La herramienta política y electoral más poderosa con la que hemos contado. Es impensable la construcción de cualquier propuesta electoral sin contar con Podemos. Con Izquierda Unida Canaria, porque durante muchos años ha sido muro de contención frente a un bipartidismo que concentraba cerca del 90% de los votos, planteando propuestas transformadoras que hoy por hoy son compartidas por una mayoría social. Con Sí se Puede, porque es la fuerza política de base municipalista más importante de las que representan el cambio en Canarias, que adelantó muchos de los elementos discursivos, políticos y organizativos que están ahora presentes en Podemos (empezando por el mismo nombre), contribuyendo decididamente a situar a Podemos en el lugar que hoy ocupa en Canarias. También, por sus importantes vinculaciones con el activismo social y cultural alternativo que es garantía de los de abajo. Con Equo, que representa a todos esos sectores importantes en Canarias que defienden ideas ecologistas, de democratización y protagonismo ciudadano tan importantes para un proyecto de cambio ecosocial. Con Alternativa Ciudadana de Lanzarote, por su experiencia sociopolítica de resistencia, denuncia y coherencia en una isla arrasada por la corrupción y el clientelismo. Con todas las opciones municipalistas que apuestan por el cambio, unas con más recorrido y otras más recientes, que aspiran a devolver la política a lo cotidiano, a situar a sus ayuntamientos al servicio de la gente y con el protagonismo de la gente, porque además son la garantía y la base de un proyecto de cambio realmente arraigado, cercano y conectado con la ciudadanía canaria.

Son muchos los actores y muchas las voluntades a sumar. Es por ello que insistimos sería un error político plantear la confluencia solo en clave electoralista, en base a la suma de votos que en las últimas elecciones obtuvieron Podemos e IU. Está por ver cómo interpretan muchos ciudadanos la falta de acuerdo para conformar gobierno. Las mismas encuestas que inducen a cierto optimismo electoral, señalan que la desconfianza, el escepticismo o el desencanto han ganado terreno entre mucha gente. Ganarse a estos sectores es imprescindible y, en estos momentos, existen amplias expectativas de que esa confluencia canaria de cambio pueda resultar ilusionante y tenga un efecto multiplicador sobre mucha gente. Y conviene advertir, también, que una mala gestión de este proceso puede suponer un duro golpe si las cosas no se hacen acertadamente, es decir, de manera abierta, incluyente, generosa y acogedora, respetando identidades, la presencia de siglas o no siglas, sumando decididamente a todos los actores y otorgándoles protagonismo, contando con la gente en cuestiones sustanciales. No es difícil, se requiere conectar con esa amplia demanda y esas expectativas presentes en mucha gente.

Pero el próximo 26J nos jugamos mucho más que ganar electoralmente en Canarias. Nos jugamos desde ya la posibilidad de que después de cinco años de protestas continuadas en defensa de nuestros derechos y libertades, resistiendo a las políticas de contrarreforma y tras tres citas electorales ganando presencia en las instituciones, cerremos el ciclo con opciones de disputar la hegemonía política y cambiar decididamente la política canaria . La confluencia de cambio para ganar las elecciones en Canarias es solo un medio. Un medio imprescindible, para construir un proyecto de hegemonía popular cargado de futuro.

Han sido siete meses muy difíciles. En lo político, entrar en las instituciones, por primera vez, asumiendo tareas de gobierno con el ánimo de cambiar las cosas, implica un proceso de aprendizaje acelerado, con mucha presión. Si a ello le unes que la presión no sólo viene de la oposición, las cosas son aún más complicadas. En lo personal, he vivido desde que salí elegido como consejero de Podemos en el Cabildo, ataques que han afectado a mi vida personal y a la de mi familia, que han intentado desprestigiar a mi labor política y a mi integridad moral. Que quien disiente políticamente de mis acciones y opiniones haya recurrido a estas acusaciones para utilizarlas políticamente ha sido realmente descorazonador. Sin embargo, ninguna de estas cuestiones ha logrado quitarme la ilusión de ir todos los días a cumplir con la responsabilidad que me han otorgado. Y si esto es así, es porque en estos meses me ha acompañado el aliento de la gente que depositó toda la confianza y la ilusión en este gobierno en el Cabildo de Gran Canaria: los mensajes recibidos a través de las redes sociales, las cartas anónimas que hacen llegar a la consejería, las palabras de aliento en los encuentros ciudadanos que estamos manteniendo o los espontáneos apoyos cuando me encuentro con la gente en alguna cafetería pidiéndome que no afloje… Con toda esa fuerza de la gente hemos comenzado a conseguir que el cambio en Gran Canaria de sus primeros frutos. Por primera vez en su historia el Cabildo cuenta con una Consejería de Igualdad, en este caso encabezada por la compañera María Nebot, asumiendo el enorme reto de combatir la violencia de género. Hemos puesto en marcha un plan contra la pobreza y el Consejo Insular de la Energía, que será una herramienta fundamental para avanzar hacia la soberanía energética de la isla. Se ha impulsado una política decidida contra los desahucios, estamos poniendo en marcha la unidad de participación ciudadana con el objetivo de hacer del Cabildo de Gran Canaria una institución abierta a la ciudadanía. En materia medioambiental estamos tomando medidas para salvar las Dunas de Maspalomas, incrementando y mejorando las acciones de reforestación como elemento para combatir el cambio climático, impulsando un Plan de Mascotas que garantice el bienestar animal y reduzca el abandono de perros y gatos, tomando medidas decididas para conseguir un sistema de gestión de residuos sostenible, y hemos paralizado los intentos de instalar las plantas de gas y biomasa, entre otras muchas cuestiones. En definitiva, estamos desde Podemos actuando decididamente en un gobierno cohesionado y absolutamente comprometido con el proyecto de cambio ecosocial que presentamos a la ciudadanía.

Sin embargo, toda esta tarea política ha quedado eclipsada en muchos momentos por los episodios desagradables surgidos a partir de las diferencias en el seno de Podemos en Canarias. No es en absoluto el objetivo de este artículo entrar a valorar dichos enfrentamientos. Más bien al contrario. Me produce un profundo desasosiego pensar que alguna de esas 52.274 personas que confiaron en la promesa de una nueva política pueda sentirse decepcionada cuando lee noticias como las que, por ejemplo, se han publicado a lo largo de esta semana. Porque aún recuerdo y mantengo el compromiso que expresamos en el discurso de investidura en el que prometimos que no íbamos a defraudar.

No voy a negar que existan diferencias políticas en Podemos Canarias como en cualquier formación política. Pero en las recientes elecciones generales, en Podemos hemos demostrado que la pluralidad es la base de su fuerza y su potencial para el futuro. Es evidente que he cometido errores. Y se ha rectificado y asumido para no repetirlos. La mayoría de las personas que ahora representamos a Podemos no tenemos experiencia en la política institucional, y la exigencia y responsabilidad que ello conlleva puede pasar factura en determinados momentos. Aprender de esos errores me ha servido para ganar en confianza y experiencia para desempeñar en mejores condiciones la importante tarea que acometemos.

Pero quiero enviar 52.274 mensajes de confianza. Mi compromiso con el proyecto político de Podemos y con el pacto de cambio que refrendó la ciudadanía de Gran Canaria es incuestionable. Desde mi responsabilidad como Vicepresidente y como Consejero de Medio Ambiente, Emergencias y Participación Ciudadana estamos sentando las bases para impulsar ese cambio ecosocial y esa es mi prioridad política en estos momentos. Tenemos una oportunidad histórica de demostrar que otra política es posible y creo sinceramente que lo estamos consiguiendo. Por eso no puedo entender que se recurra al veto, las medias verdades o las filtraciones interesadas para generar una situación que sólo debilita a nuestro partido dentro del gobierno insular y de cara a la opinión pública. El Cabildo de Gran Canaria se ha convertido en la referencia política de cambio en Canarias, impulsando propuestas concretas vinculadas a los problemas de la gente, y medidas que van a sentar las bases de un nuevo modelo socioeconómico más democrático, justo, sostenible e igualitario. Prueba de ello son los ataques recibidos por una CC y un presidente autonómico empeñado en poner piedras en el camino del cambio, que quiere retroceder al pasado con nuevas leyes del suelo que piensan nuestra isla como un solar en el que construir y especular.

La nueva política que propone Podemos tiene su centro y su fundamento en las personas. Y es por ese motivo que quiero ofrecer mi más sinceras disculpas a todo aquel que haya podido sentirse decepcionado por alguno de los episodios internos vividos durante estos siete meses. Pero también quiero reiterar ese mensaje de confianza. Las y los compañeros de Podemos estamos completamente centrados en cambiar esta isla, y aunque en determinados momentos no hayamos podido o sabido gestionar mejor nuestras diferencias, en ningún caso eso ha afectado a la crucial tarea que la gente de esta isla nos encomendó.

Estamos construyendo un proyecto político que en poco tiempo ha tenido que afrontar retos históricos. Vivimos momentos cruciales para el futuro. La apuesta es asumirlo con responsabilidad y altura de miras. Somos mayoría los que queremos hacer de Podemos en Canarias un proyecto autocentrado, de base canarista, inspirado en el nuevo municipalismo y en las propuestas de los movimientos sociales, abierto y conectado a la ciudadanía, pluralista, acogedor, amable y participativo. Un instrumento al servicio de la gente. Estamos cambiando Gran Canaria. Y estamos entregados en esta tarea y necesitamos todo el apoyo porque Sí se Puede.

Es el momento adecuado para cuestionar el enfoque de las políticas migratorias y de asilo en España y la Unión Europea

La llegada a Europa de miles de personas huyendo de las situaciones de guerra en Oriente Medio, y principalmente de Siria, ha creado una situación de emergencia en el seno de la UE. La foto de Aylan Kurdi, el niño ahogado en las costas turcas tuvo el efecto de generar, entre amplios sectores de la ciudadanía europea, una oleada de solidaridad que ha contrastado con la actitud titubeante de los gobiernos de los Estados de la UE. La cuestión migratoria, y en concreto de los refugiados, ha saltado a los medios de comunicación y asistimos a una suma de propuestas ciudadanas e institucionales que, con altas dosis de voluntarismo, pretenden dar respuesta a la situación concreta de esta ola de refugiados en Europa.

Pero no estamos ante un fenómeno nuevo. En 2013 había en el mundo 51 millones de personas desplazadas de su lugar de residencia de manera forzosa, lo que representa la cifra más alta desde la II Guerra Mundial. Tampoco es cierto que sea Europa el principal destino de las personas refugiadas. En 2013 los principales países de acogida de refugiados fueron Pakistán, Líbano, Irán, Turquía, Jordania, Etiopía, Kenia, Chad, Uganda y China. Es decir, ningún Estado europeo está entre los principales países receptores de refugiados. España no es una excepción ya que, de las 625.000 solicitudes de asilo que se produjeron en Europa en 2014, España solo recibió 6.250, de las cuales solo se concedieron 1.585. En Canarias, CEAR atendió a unas 1.000 personas solicitantes de protección internacional. La idea de que los países ricos del Norte son los principales receptores de migrantes refugiados provenientes del Sur empobrecido es un mito y ayuda a explicar por qué la cuestión de los refugiados no ha sido tan relevante en la opinión pública en general.

Según el último Informe de CEAR, en 2014 más de 200.000 personas cruzaron el Mediterráneo, falleciendo 3.419 personas en el intento, por lo que el cruce hacia Europa por ese mar se ha convertido en la ruta más mortífera del mundo, suponiendo un 75% de los fallecimientos producidos en el conjunto de las rutas migratorias. Esto es consecuencia directa de las políticas europea y española que, en materia de inmigración, han primado el control de flujos migratorios mediante el blindaje de las fronteras (especialmente, la suroriental de Hungría y Grecia, pero también la suroccidental mediante la valla de Ceuta y Melilla y el Frontex en Canarias). Para asegurar este blindaje, han predominado las devoluciones en caliente, lo que supone violación de derechos fundamentales, uso de la fuerza sobre las personas migrantes y limitación del derecho al asilo.

En julio de 2015, la Comisión Europea planteó una propuesta de reparto del número de solicitantes de asilo y el gobierno de España inició una política de regateo que continuó en los primeros momentos de la emergencia actual y que se ha visto acompañada por unas declaraciones del Ministro de Interior que “criminalizaban” a las poblaciones de origen musulmán y confundían a la opinión pública. Unas declaraciones coherentes con los enfoques y planteamientos que el Partido Popular ha mantenido en materia de inmigración y asilo, pero mezquinas desde el punto de vista humanitario. La solidaridad, definitivamente, no es su fuerte. Afortunadamente, han sido la solidaridad y la lógica humanitaria desplegada por amplios sectores de la ciudadanía y las iniciativas y declaraciones públicas de muchos de los gobiernos de cambio los que han mostrado la debilidad del gobierno del PP para superar la crisis desde la lógica de la justicia social y los derechos. Los ofrecimientos de casas particulares para acoger solicitantes de asilo o las propuestas de las distintas instituciones locales de coordinar esas iniciativas y ofrecer instalaciones públicas para la acogida han desbordado a este gobierno.

Es el momento adecuado para cuestionar el enfoque de las políticas migratorias y de asilo en España y la Unión Europea. Partiendo de la solidaridad y del respeto a los derechos humanos, es necesario reorientar las políticas migratorias y de asilo. Las iniciativas institucionales no pueden quedar en un acto de voluntad altruista. La acogida de personas no es solo dotar de solución habitacional a las solicitantes de asilo, sino que implica toda una serie de actuaciones dirigidas a potenciar el bienestar, la autonomía y la dignidad de quien es acogido. Es, además, el inicio de un proceso más amplio y complejo como el de la integración. Porque digámoslo claramente: vienen para quedarse. Aunque, en la teoría, la categoría de refugiado se puede revertir, lo cierto es que, en la práctica, no ocurre. Por eso, la situación de los solicitantes de asilo no puede ser presentada como algo temporal.

En este sentido, el ofrecimiento de centros para la acogida, la puesta en marcha de pisos tutelados o, incluso, la articulación de redes ciudadanas de acogida son medidas temporales que deben acompañarse, desde el primer momento, de protocolos de actuación y de programas de inserción. En definitiva, hacen falta no solo espacios habitacionales en condiciones dignas, sino recursos humanos de profesionales (mediadores interculturales, trabajadores sociales, abogados…) y socioeconómicos. Sin embargo, desde el 2012, el Gobierno de Canarias no dedica ni un solo euro a políticas de integración y, de hecho, excluyó de la atención sanitaria a más de 52.000 personas extranjeras. La dinámica de las instituciones canarias en general ha sido la de dejar las políticas de gestión de la cuestión migratoria en manos de las ONG y a la suerte de la solidaridad ciudadana. Por eso, si no partimos de cero, es por el trabajo de ONG y asociaciones.

La situación actual es la idónea para, desde la solidaridad, impulsar de una vez por todas en nuestras islas políticas activas de integración, de convivencia intercultural y de gestión del pluralismo religioso. Y para ello desde las instituciones debemos impulsar mecanismos de participación que canalicen de manera realista los deseos de solidaridad de la gente, que orienten la actuación ciudadana hacia el acompañamiento y la cooperación con las instituciones y las organizaciones sociales, garantizando la dignidad, la autonomía y el bienestar de las personas acogidas como base para incorporarse a la vida social cotidiana. Sin solidaridad no hay cambio posible, pero sin iniciativas políticas activas que aborden los problemas en toda su complejidad tampoco.