Los alcaldes y concejales del PP de los barrios rurales están en pie de guerra. Les apoyan algunos vecinos de barrios rurales de Zaragoza y peñas taurinas. El motivo conocido por todos. El pasado mes de febrero fue aprobado un decreto donde se eliminaban las subvenciones para festejos como el toro ensogado y el toro de fuego y prohibía el uso de la vía pública para estos eventos, por considerarlos celebraciones que implican maltrato animal.

Esta medida valiente parece haber tenido una amplia aceptación en la ciudadanía y ha sido aplaudida por muchos. La sociedad es cada vez más consciente y sensible hacia el sufrimiento al que se somete a estos animales en estos actos. Está harto demostrado que el estrés, el dolor y la ansiedad que les produce es sin duda tortura animal. La mayoría ya no quiere el abuso de animales como espectáculo. Pero lamentablemente, la desinformación también hace que este decreto tan necesario también haya recibido rechazo por parte de los alcaldes de estos barrios afectados y algunos de sus vecinos.

En San Juan de Mozarrífar se lamentan de sus calles vacías este mes de marzo tras el decreto, en comparación a otros años, cuando celebraban su “Marzo Taurino” y cientos de aficionados llenaban las calles y sus negocios en espera de su principal evento, el toro ensogado.

Algunos medios de comunicación, ABC, Heraldo de Aragón, etc, no han querido perder esta oportunidad para echar más leña al fuego, y no han dudado ni un segundo en hacer uso político de este rechazo a la decisión  llenando portadas y titulares con las palabras gruesas que los alcaldes y concejales del PP dedican al Ayuntamiento de Zaragoza que aprovechan la polémica para descargarse a gusto hablando sin tapujos de “última cacicada” “decretazo” o “sectarismo”.

Acusan al ayuntamiento de dejar a los barrios rurales “sin fiestas”, de querer borrar sus “tradiciones” y se lamentan de la “pérdida económica” que suponían estos eventos.

Pongo entre comillas todas estas palabras porque resulta difícil entender cómo se puede decir que un barrio se queda “sin fiestas” si se elimina  el toro ensogado. Muchas personas pueden asociar “fiestas” a actividades tan variadas cómo teatros, títeres, animaciones infantiles, cuentacuentos, pasacalles o conciertos musicales. También hay quien prefiere exposiciones culturales, concursos de tapas, carreras de sacos, sorteos, mercadillos medievales,  o hasta torneos deportivos. Al parecer ninguna de estas alternativas parece seducir a la comisión de fiestas de San Juan de Mozarrifar, que prefiere dejar a sus vecinos “sin fiestas” si el ayuntamiento no deja que los mozos acosen a un pobre animal asustado, agarrado por dos cuerdas a la cornamenta. Desde luego para gustos no hay nada escrito, pero alternativas para divertirse hay y muchas, sólo hay que poner un poco de ganas.

También quiero poner en comillas lo de “tradiciones”. Es llamativo lamentar la pérdida de tradiciones, cuando por ejemplo, el citado y añorado “Marzo taurino” de San Juan sólo lleva unos pocos años celebrándose. Concretamente tal como informaba un representante de la Peña taurina en San Juan el año pasado, la celebración de la feria el año pasado, en pleno apogeo,  no tenía nada que ver con sus inicios, pues empezaron con unos simples talleres de dibujos para niños y una charla, pero fue ganando peso gracias al anterior Ayuntamiento de Zaragoza, que desde el 2014 decidió “apostar” por el evento. Desde el 2014, sí, ya vemos, todo muy tradicional.

De esa “apuesta” no tenemos más detalles, ni sabemos cuánto costó a los contribuyentes. Tampoco recuerdo ninguna votación ni consulta, entonces supongo que las decisiones “unilaterales” del Ayuntamiento de Zaragoza no les parecían tan mal. 

Y si hablamos al último punto, al de “pérdida económica”, a lo mejor tendríamos que empezar a hacer números de verdad.

En Casetas las cuentas parecen tenerlas más claras. Allí ya hay muchos vecinos que están de acuerdo con la eliminación de estos eventos.  Suponían el 75% de su presupuesto total de fiestas y ahora disponen de dinero para más actividades variadas, lúdicas y culturales, que gustan a la mayoría y que todos pueden disfrutar, sin maltratar ni divertirse a costa del abuso de ningún animal. No parece tan complicado…

En fin, que los argumentos hacen aguas por todos sitios, ya que ni deja de haber fiestas en los barrios, ni se destruyen tradiciones, ni queda claro si se trata de una pérdida o más bien de una ganancia para las arcas municipales. Lo que si queda claro es que ganan la ética, la sociedad y sobre todo los pobres animales, víctimas de estos retrógrados espectáculos que tienen que desaparecer del todo del saturado mapa del maltrato de nuestro país.

Leímos con estupor en un artículo aparecido en Heraldo de Aragón el 23 de mayo de 2017, que, después de 52 avisos y 11 animales de compañía muertos en nuestra ciudad a manos de uno o varios criminales sueltos, el señor Cubero, concejal de Servicios Públicos, está pensando tomar medidas tales como elaborar un mapa que alerte de las zonas en las que se han encontrado trampas con veneno y objetos punzantes para las mascotas o aumentar el número de perros de rastreo para detectar venenos.

Únicamente mencionar que ese mapa lleva en funcionamiento hace más de un año y se actualiza diariamente. No solo eso. PACMA elaboró un informe completo en el que se detallan todos los casos, incluyendo fecha y lugar exacto del incidente, así como la propuesta de doce medidas a implementar con el objetivo de prevenir y paliar esta situación. Ambos documentos, mapa e informe, obran en su poder desde hace algo más de siete meses. A juzgar por su respuesta, se diría que dicha documentación se encuentra en el fondo de algún cajón que no abre usted frecuentemente.

También comentarle que, como podrá ver, cuando tenga a bien leerlas, ninguna de las medidas propuestas se refiere a utilizar a un perro antiveneno, por diferentes motivos. Primero y el más importante, los animales no son herramientas que deban hacer el trabajo que a ustedes les corresponde. Pero también por muchos otros motivos. Entre sus planes no entra darles una jubilación decente a esos animales (que pregunten a Albatros si está contento en su actual hogar). Porque no son detectores de metales, por lo que difícilmente localizarán la infinidad de trampas como carne con clavos o cuchillas que encontramos diariamente. Porque usted estará muy contento con el trabajo de Albatros o de Alba, pero nos gustaría saber la cantidad de muestras que han encontrado en las zonas verdes de Zaragoza (corríjame si son más de….0). Porque se trata de dar con los indeseables que ponen en peligro a los miembros de nuestras familias, no de ir buscando las trampas que colocan, como si de una yincana se tratara. Y por un sinfín de motivos más que no enumeraré para no desbordar este escrito.

Nos alegra que, tras esa lacra de sufrimiento, se le hiciera la pregunta que más de 13.000 personas llevan un año esperando: ¿qué van a hacer al respecto?  Lástima que nos haya decepcionado tanto la respuesta, sobre todo cuando tratan de echar balones fuera diciendo que es la Policía Local quien debe actuar. Es curioso, cuando nos reunimos con la Policía Local, ellos nos dijeron lo mismo sobre ustedes. No nos extraña que los vecinos de algunos de los barrios afectados hayan empezado ya a organizarse para actuar. Quizá los sueldos del Ayuntamiento y el de la Policía deberían pagárselos a estos vecinos.

A la redacción de Heraldo de Aragón informarle que en mayo de 2016 comenzó su andadura la página de Facebook Alerta Zaragoza con la intención de recoger los puntos en los que se encontraban sustancias y objetos nocivos para animales de compañía y niños. Algunos tildaron la iniciativa de alarmista. Hemos dicho en repetidas ocasiones que alertar no es alarmar y que el riesgo está en la calle, no solamente para animales sino para niños, repartidores, jardineros y usuarios de los parques en general.

Nos sentimos capacitados para responder a algunos puntos del artículo por alusiones, o por falta de ellas.

En primer lugar, esos 52 avisos han sido recogidos por la página mencionada arriba, Alerta Zaragoza, creada por PACMA en mayo de 2016, no por “asociaciones animalistas”, como ustedes aseguran. No sabemos exactamente si el error está en pensar que PACMA es una asociación y no un partido político, como avalan los más de 280.000 votos al Congreso y más de un millón al Senado obtenidos en las últimas elecciones generales, o porque desconocen la autoría de la herramienta. De ser así, les invitamos a contactar con la fuente la próxima vez, para garantizar el rigor de la información que publican.

Como bien saben por anteriores ocasiones en las que les hemos atendido encantados, la información de contacto de nuestros portavoces está disponible en su base de datos. A la espera de recibir su llamada para contrastar la noticia, les adelantamos algún que otro apunte.

Como he explicado anteriormente, Alerta Zaragoza fue creada en mayo de 2016 y se actualiza con cada aviso de que tenemos constancia. Actualmente somos más de 3.500 usuarios en la página, ciudadanos francamente preocupados por el riesgo que supone salir simplemente a pasear por Zaragoza. Cada nuevo aviso es comunicado simultáneamente a la Oficina de Protección Animal mediante un mail en el que se detalla la información pertinente. Desde que empezó a funcionar la herramienta, PACMA se ha reunido con Policía Local, con la Oficina de Protección Animal, con el área de Servicios Públicos (de la que es responsable el señor Cubero) y con SEPRONA. PACMA también ha realizado una concentración en la puerta del Ayuntamiento como protesta por la ausencia de medidas por parte de las Administraciones competentes, ha elaborado tres informes y ha presentado unas doce propuestas para solucionar este gravísimo problema. Además, por supuesto, de la masiva difusión en medios de comunicación de la problemática y la información y sensibilización de la población respecto a la misma.

Quedamos, como siempre, a su disposición. Desde PACMA seguiremos trabajando por todos los animales, porque, reitero, sabemos que alertar no es alarmar y cada vida cuenta desde el primer aviso, desde el primer minuto.

Atentamente,

Olga García

Coordinadora de PACMA Zaragoza

El día 10 de junio se publicó que los perros no eran tales sino que se trataba de un lobo joven. El caso da un giro considerable. Si los perros llamados por algunos “asilvestrados” eran el enemigo a batir, ahora se habla de un animal que no goza de popularidad. Los lobos, esquivos por naturaleza, recorren extensas áreas y su censo es difícil. Es más adecuado hablar de estimaciones. En cualquier caso, el lobo no es una especie en expansión como muchos quieren hacer creer. El lobo ibérico se considera una especie extinguida en los Monegros (Ruiz Gaspar, J., Escuer, C. en Monegros Project, 2014), si bien es cierto que la toponimia de la zona revela la presencia del lobo en otros tiempos (Cantalobos, Boquero Lobo, Val de Lupo...).

PACMA ha presentado un requerimiento para garantizar la protección del lobo en la comarca de los Monegros. En primer lugar, es de gran importancia determinar con certeza que el animal avistado es un lobo. Se trata de una pieza clave para mantener la salud de los ecosistemas. La gestión humana jamás será más adecuada que la función que cumple el lobo en el mantenimiento de sistemas ecológicos sanos y versátiles (Brook, L.A., Johnson, C.N., Ritchie, E.G., 2012). Tal es su relevancia, que el Congreso pidió recientemente al Gobierno declarar al lobo ibérico especie protegida, por motivos ecológicos, científicos, sociales, culturales y éticos en todo el territorio español.

En segundo lugar, la Directiva Europea 92/43 CEE, (Directiva de hábitats) Anexo IV, e incluido en el anexo II (“especies animales y vegetales de interés comunitario para cuya conservación es necesario designar zonas especiales de conservación”) emplaza a todas las regiones en las que habita el lobo a proteger su hábitat, garantizar que su supervivencia no se ve comprometida y que la conectividad con las poblaciones del norte de la Península es factible mediante corredores y pasos de fauna específicos.

Por todo ello las Autoridades se encuentran ante un reto que puede marcar un hito en la conservación y la protección del patrimonio natural de nuestras tierras. Si este lobo joven ha venido a establecerse, deberíamos sentirnos orgullosos de la futura vitalidad de las tierras de Aragón y deberíamos ser capaces de gestionar la presencia de este animal con sentido común, serenidad y respeto por la naturaleza. Esperamos que se cumpla la Directiva Europea, que nadie se vea nuevamente perjudicado en este asunto y que no se repitan los errores del pasado.

Desde PACMA, seguiremos trabajando para que se respeten los derechos de todos los animales y esperamos que cuenten con nuestras aportaciones antes de que se lleguen a tomar decisiones irreversibles.

El concejal de Festejos, Don Francisco Blázquez (PSOE) también quiere fiesta. Así las cosas, la asociación cultural Amigos de la Plaza de Toros de Barbastro espera la corrida con más ahínco si cabe.

Y los amigos de la Plaza de Toros (que no de los toros) van marcando los pasos, a medida, de las modificaciones en las licitaciones municipales que el Consistorio debe hacer para complacer también sus bolsillos, porque no todo va a ser fiesta, hay que atender los negocios.

Y si hay que rebajar las exigencias de solvencia técnica, en cuanto al número de corridas previas que la contrata exige, pues el Ayuntamiento las rebaja.

Y si hay que rebajar el importe de rentabilidad de las corridas previas, pues el Ayuntamiento las rebaja.

Por todas estas razones el pliego de condiciones de la licitación se ha vuelto laxo, complaciente.

Aun así, cabe duda de que este año padezcan hasta la muerte animales en esa plaza para deleite de la escasa afición. Las empresas saben que las corridas de toros ya no son rentables sin ese pequeño empujón de la Administración y la asociación taurina ya ha marcado el próximo movimiento al alcalde. No piden una corrida, eso les parece poco para Barbastro. Piden fiesta, mucha fiesta. Y en consecuencia una subvención mayor a la adjudicación.

A ver si este año hay suerte y consiguen su tan ansiada diversión no a costa de la vida de seis animales, sino más. Y ya de paso hacen su agosto con un pequeño esfuerzo de todos los contribuyentes. En Barbastro deben de estar contentos con las enormes atenciones que el Ayuntamiento dedica a las asociaciones del municipio.

No es necesario gobernar para los casi 17.000 habitantes que tiene la bella localidad, basta con una asociación cultural ansiosa de diversión para que un Consistorio se desviva por complacer a los 2600 espectadores que puedan llenar, o seguramente no, la plaza. Lo demás son fruslerías.

Las cifras son aterradoras. Una cerda genera en torno a 5 metros cúbicos de purines al día, más de 1.800 en un año. La carga de nitrógeno generada por una hembra en ciclo cerrado, es decir, con su descendencia incluida, es de 57,6 kg al año. El metano, el más agresivo de los gases de efecto invernadero superaría en Singra los 600.000 kg al año. El amoníaco no se quedaría atrás, casi 400.000 kg. Según la Agencia Europea del Medioambiente la ganadería supone el 75 % de la emisión total del amoníaco en la Unión Europea. Recordemos que el límite de amoníaco dañino para los habitantes de la zona es de 10.000 kg al año (Real Decreto 580/2007). No es necesario mencionar la cantidad de litros de agua empleados, bien escaso y de todos, los riesgos sanitarios y los malos olores.

Aragón es tierra ganadera y contaba con más de 6,5 millones de cerdos censados en la última encuesta disponible en el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medioambiente, la de mayo de 2016. Sin embargo, lo de estas fábricas de carne va más allá de la ganadería. Supone un holocausto animal. Constituyen una amenaza medioambiental cuyo impacto no todos parecen comprender. No está de más tener en cuenta que uno de los objetivos para el año 2030 de la Unión Europea es reducir las emisiones de amoníaco un 19 %. Si como sociedad no estamos dispuestos a escuchar los gritos de los animales en las explotaciones ganaderas, escuchemos los gritos del planeta herido.

Por supuesto, los españoles no consumimos este ingente número de animales. Muchas empresas europeas hace ya un tiempo que han centrado su foco en España. Más concretamente, desde que en esos países se cumple la normativa europea y aquí no. Y no es que los empresarios ganaderos de otros países de Europa sean más sensibles o más civilizados que en España, lo cual supondría que no trasladarían sus negocios a lugares donde aún se mantiene a los animales en minúsculos habitáculos, con emparrillado en el suelo de un tamaño suficiente para herir sus patas y quebrarlas, sin un lecho donde dormir para que no tapone la evacuación de sus propias defecaciones y deyecciones, con las que conviven desde que nacen hasta que son ejecutados con apenas unos meses de vida. No traerían sus lechones recién nacidos a España para ser engordados en condiciones terribles para recoger “el fruto”, millones de kilos de carne que rebosan sufrimiento. Pero sí, lo hacen, porque aquí aun se permite incumplir la Directiva europea. Debe de ser porque como España está más alejada de Europa, las normas llegan más tarde…

Nos estamos convirtiendo en un paraíso fiscal del maltrato animal, de la contaminación del aire, la destrucción de los suelos y el envenenamiento de los acuíferos. O frenamos esta tendencia y cumplimos los mínimos establecidos o lo pagaremos, pronto y muy caro.

*Olga García y Marta González, PACMA Zaragoza

El partido animalista PACMA condena los métodos letales utilizados por el Ayuntamiento de Zaragoza para reducir la población de cotorras y presenta un proyecto de control ético de aves

El Ayuntamiento de Zaragoza utiliza habitualmente métodos como abatir a tiros en los parques públicos, la incineración o la cesión a empresas de cetrería, con algunas especies como cotorras, picarazas o palomas.

Resulta inadmisible, que en pleno SXXI se siga utilizando la exterminación como método de control poblacional por parte de la Administración. Más, cuando existen otras alternativos que no lesionan a las aves y tampoco ponen en riesgo la vida de los ciudadanos que pasean por el parque.

Mientras el Consistorio se jacta de haber terminado con el “problema” de las cotorras a tiros, en numerosas ciudades se ha comprobado que los exterminios masivos sólo dejan alimento y espacio para que la población vuelva a alcanzar su número máximo. Tal es el ejemplo de Sevilla, en 1995 se gastaron más de 150.000 € en captura y sacrificio de más de 40.000 palomas. En el año 2000, la población seguía en niveles similares.

No es Zaragoza la única población de nuestra Comunidad Autónoma donde se adoptan este tipo de medidas letales. Algunas de ellas como Calatayud, Villanueva de Gállego, Villamayor, Cuarte de Huerva, Binéfar, Andorra, ó Ejulve, también los utilizan.

Desde PACMA valoramos que con el uso de estos métodos se transmite un mensaje muy negativo a la población. El maltrato, la crueldad y la muerte no pueden suponer nunca la solución a un problema que, por ejemplo en el caso de la cotorra argentina, es la consecuencia de la irresponsabilidad de quienes abandonan a los animales cuando dejan de ser un capricho. Es a ellos a quienes deberían ir dirigidas las medidas correctoras y no castigar al animal abandonado. Resulta imprescindible prohibir tajantemente que se sigan vendiendo impunemente en internet, donde aun hoy podemos comprar una sin problema, que será el que mate a tiros la Unidad Verde dentro de un año, cuando la suelte su propietario en un parque.

Con el fin de lograr un tratamiento “más civilizado” de este asunto, el Partido Animalista hemos presentado este mismo lunes ante el Registro del Ayuntamiento un Informe completo de la situación y un Proyecto que analiza las alternativas y pretende dignificar a estos animales a la vez que dar una respuesta efectiva y ética para controlar de su población.

Desde el PACMA proponemos métodos éticos como el uso de piensos anticonceptivos, que resultan inocuos para las aves y el resto de animales. No hemos inventado nada, son métodos puestos en marcha hace ya tiempo en numerosos países como Suiza, Eslovenia, Francia o Italia, y algunas ciudades españolas como Cardona o Molins de Rei. La experiencia en estos lugares ha mostrado que se obtienen resultados excelentes y, a medio plazo, el método termina resultando más económico.

Constatada pues esta situación, PACMA (Partido Animalista) y Vegan Hope, acudieron al Pleno del Ayuntamiento de nuestra ciudad, y leyeron un manifiesto acerca de la injusta situación en que se encontraban estas personas sin recursos y sus amigos perrunos, solicitando que se les permitiera la entrada en el albergue municipal con sus perros. El Ayuntamiento en Pleno voto afirmativamente, excepto el PP.

A día de hoy, no se ha cumplido con lo aprobado por el Pleno del Ayuntamiento; no se trata de que estas personas tengan que separarse de sus perros para entrar en el albergue municipal y los perros sean llevados al Centro de Protección animal de Peñaflor, como el Ayuntamiento contestó a un requerimiento de PACMA y Vegan Hope sobre el nulo avance en este tema. Se trata de que estas personas puedan acceder al albergue municipal con sus amigos perrunos; ya debe ser lo suficientemente triste no tener recursos y tener que dormir en la calle, con la soledad y el desapego que esta situación debe implicar, para que además, como sociedad no les demos la solución más justa y totalmente necesaria para ellos: no tener que separarse de sus incondicionales y leales amigos perrunos.

Unas sencillas obras en el albergue municipal y un mínimo de buena organización, sería suficientes para abordar este tema; podría establecerse un módulo separado en el que pudieran dormir estas personas con su perros, para tranquilidad de todos y para llegar a un punto de buena convivencia; y establecer un día a la semana y con un horario concreto, de asistencia veterinaria en el albergue municipal, de manera que los perros de estas personas que fueran a comer, a ducharse y a dormir en el albergue, fueran vacunados y desparasitados. Se trataría de un servicio fácil de poner en marcha y que sería muy interesante para todos: estas personas sin recursos, sus leales amigos perrunos y el resto de la ciudadanía.

Los voluntarios de Vegan Hope, se encargarían de comunicar este servicio, que ya se aprobó hace dos años, a estas personas que duermen en la calle. Solo falta voluntad política, y, lo que es más importante, cumplir lo aprobado por la máxima institución que representa a los ciudadanos de Zaragoza: el Pleno de su Ayuntamiento.

Lo siguiente que recuerdo, es su cara desencajada. Había mucho odio en su mirada. Sentí terror. Yo apenas le conocía pero él no me soportaba porque decía que soltaba mucho pelo por los pasillos. Yo solo quería volver a mi casa, y que Toñi, mi mama humana, me tranquilizara con su voz suave, pero ese hombre no me iba a dejar escapar, me agarró por las patas traseras con violencia y me lanzó desde su balcón. 

Caí al vacío desde el cuarto piso. No fue una muerte rápida. Me quedé agonizando en la calle, entre los gritos de terror de unos chicos que pasaban por allí y lo vieron todo. Lo que más me dolió no eran mis huesos rotos, ni esa sensación de ahogo por mis pulmones encharcándose con mi propia sangre, lo que me partió en dos fue el llanto del pequeño Alejandro, que vio como mi vida se apagaba tirado en la calle. Yo no podía moverme, solo sangraba por la boca y jadeaba, pero sentía su desesperación, sus gritos de incredulidad y sin poder abrir los ojos, yo casi podía ver las lágrimas corriendo por sus mejillas, mientras susurraba mi nombre, “tuenti, tuenti… no te mueras, por favor… ”  

Alejandro sólo tenía 12 años. Es mi hermanito humano, mi pequeño compañero de juegos, bueno… lo era, lo fue todo el tiempo que vivimos juntos como una familia desde que me adoptaron en la protectora. Lo recuerdo perfectamente, fue el día más feliz de mi vida.

Esa misma noche en la clínica me durmieron, decían que era el único remedio para aliviar mi terrible agonía, y yo, que había sido un perro amado, debería haber cruzado el arco iris con esa paz que sienten los seres vivos que son afortunados, esos pocos que conocen el cariño y el amor verdadero de una familia de buenas personas que les quieren. Sí, así viví yo, en mi corta vida conocí las caricias y los mimos, muchos de ellos, pero eso no permitió que me fuera con paz, como debiera haber sido. Muchas personas de nuestro pueblo, Calatayud, apoyaron y animaron a mi familia, eso les ayudó mucho, y desde el otro lado del arco iris yo les agradezco de corazón su cariño y su compasión. Hay más gente buena que mala en el mundo.

También esperaron una condena ejemplar. Pero eso jamás sucedió.

Mi muerte no tuvo justicia. Se demostró la culpabilidad de mi asesino, pero solo le condenaron a seis meses de cárcel. Eso significaba que nunca entraría en prisión. Ni un solo día. Mi familia no podía entender como un hecho tan atroz, que les había causado tanto dolor tuviera un castigo tan insignificante. La razón era que para la ley, yo no era su familia, era solamente un animal, algo similar a una pertenencia, una cosa. Mi vecino también tenía que indemnizar a Toñi con 1400 euros. 400 euros era el valor de mi vida, y 1.000 euros por los daños morales. Todos estaban muy dolidos y tristes en casa. Sus caras tenían la mirada incrédula, no entendían nada, se sentían desprotegidos.

Yo no necesitaba justicia. No esperaba condenas ni castigos. Los perros solo conocemos el amor, es el lenguaje que nos mueve y nos impulsa, en la vida y en la muerte, pero mi familia se quedó llorando mi ausencia, y ellos sí la necesitaban. Toñi la necesitaba y Alejandro también. La esperaban porque sabían que aunque no me iba a devolver la vida, al menos sentirían que había un castigo y a lo mejor otras personas malas como mi vecino, se lo pensarían dos veces antes de hacer daño a otros seres como yo.

Yo no puedo hablar ni puedo defenderme, no podía hacerlo en vida y ahora tampoco, pero espero que existan personas que lo hagan por mí, porque yo no soy una cosa, soy un ser vivo que siente, ama y sufre. Yo no soy un objeto. Aunque la ley diga que si lo soy, yo no lo creo, y mi familia tampoco lo siente así. Cosas son las pelotas con las que yo jugaba con Alejandro en el parque, o el coche con el que nos íbamos de excursión los domingos por la tarde. Pero yo no soy una pelota o un coche, yo era parte de una familia que me echa de menos, llora mi ausencia desde que me separaron de ellos y sufre porque el culpable jamás pagará por el daño que hizo. Me gustaría que cambiasen las leyes y así mi familia sienta que mi muerte no quedó impune. Aquí al otro lado del arco iris, hay muchos animales como yo, que han sufrido la crueldad de algunos seres humanos. Ellos tampoco piden condenas más firmes, ni sentencias más duras, ese es un lenguaje de humanos que solo los humanos entienden. Solo quieren que el sufrimiento y el dolor pare, y sus muertes invisibles a la ley, dejen de ser inútiles.

El proyecto creado por el periodista francés André Vilard consiste en una serie de paneles informativos en los que trata de unir cronológicamente las primeras pinturas rupestres en las que aparecen toros con la tauromaquia actual.  

Así, desde las escenas de caza representadas en cuevas, hasta las antiguas expresiones religiosas en las que el toro era considerado un animal sagrado, sirven de coartada para otorgar a la tauromaquia una longevidad de nada menos que 23.000 años. Y dado que es tan antigua casi como el propio ser humano extrae sorprendentes conclusiones como: “El hombre ha estado en derecho de matar al toro históricamente”, o esta otra:“La cultura taurina es la más antigua y perdurable de cuantas existen en el planeta”, y para rematar o apuntillar: “Acabar con los toros sería abrir la puerta a la prohibición de todas las libertades de la vida”, supongo que no se referirá a la del animal. 

Entre los objetivos que persigue el proyecto destacó tres a modo de botón de muestra:   

-Devolver al torero su estatus de héroe mitológico y al toro el de animal sagrado.   

-Fomentar el activismo cultural para contrarrestar la propaganda animalista que ha arraigado en los últimos tiempos.   

-Promover talleres y charlas en universidades y centros escolares para captar jóvenes.

En resumen, nuevamente se van a destinar fondos públicos a través de la DPZ para contrarrestar la creciente sensibilidad animalista mediante una burda manipulación de la historia de la humanidad desde sus albores hasta la actualidad, con el objetivo de captar jóvenes convenciéndoles de que torturar y matar a un animal en una plaza pública le convierte a uno en un héroe mitológico; y con ello prolongar la agonía de “la fiesta”.

Para esto sí hay dinero.

A tal disparate ha llegado la defensa de los taurinos, por lo que ellos consideran su modo de vida, que incluso se atreve a considerarse como un sector oprimido y vilipendiado por la sociedad.

Ante tal muestra de deslealtad a la verdad, se suman otro tipo de personajes que, como no, viven de este negocio mantenido en su mayoría por subvenciones estatales, autonómicas y locales, es decir, con dinero de todos.

Defensas al valor, a la conducta ante la vida, al único y cruel destino para el toro de lidia, que es el de servir fielmente de instrumento de disfrute y goce de su muerte, ante personas cuyo único motivo de sensibilidad es ver el porcentaje de taquilla que se van a llevar a casa, es cuando menos sonrojante.

Y es que si una se para a pensar, el cinismo de los taurinos es como el  número pi, tiende a infinito. Reclamar respeto y honores, cuando se dedican no sólo a humillar animales sino a maltratarlos hasta arrancarles la vida entre enorme sufrimiento. Reclamar libertad para el toreo, cuando en realidad quieren pedir que se les siga pagando entre todos…

Porque si hay algo en lo que se esfuerzan, es en barnizar y adornar las cosas más evidentes para intentar que parezcan otra cosa. Para eso disponen de sus especialistas en viajes astrales, los críticos taurinos. Aquellos extraños personajes sin rostro que tienen la capacidad de abstraer su mente a un mundo paralelo a pesar de que su cuerpo permanezca en el tendido. Son capaces de describir una escena de un toro vomitando sangre como un baile de grana y oro.  Relatan luchas de igual a igual, cuerpo a cuerpo, entre la razón y el instinto, cuando la verdadera escena está compuesta por un animal trasladado, manipulado, previamente mutilado, exhausto, asustado y torturado, tratando de huir en vano de un recinto circular (para que no pueda encontrar ángulo donde proteger su malherido cuerpo y defenderse) de su verdugo. Verdugo que los críticos describen como valerosos hombres de incalculable atractivo, donde los demás, que sí pisamos tierra y nos mantenemos alejados de sus viajes astrales, vemos ridículos y cobardes individuos disfrazados con brillantitos y lentejuelas que adornan las mallas con que cubren sus enclenques garrillas.

Es de recibo comentar que la de crítico taurino se trata de una profesión no menos despreciable que la del propio matador, son hooligans del negocio que prefieren salpicar de mentiras y acusaciones sin fundamento a quien se opone a la tauromaquia, con tal de contentar a sus mecenas de turno, mientras adornan de colores la masacre.

Defender esto desde las páginas de un periódico, no es ser un crítico de nada, es más bien ser un oportunista que desconoce la realidad social actual de nuestro país y ser un cobarde.

Y volviendo al principio, ¿qué será lo siguiente, una manifestación de violadores, exigiendo que se respete su libertad y derecho a realizarse? En fin, menos mal que ya queda poco…

Si usted acaba de leer este primer párrafo y no indaga más que en una foto manipulada de una plaza de toros llena, realizada con atino en diagonal hacia un pequeño sector de sombra, y se adjuntan detalles como que habían llegado autobuses procedentes del resto de Aragón y Cataluña, usted quedará impregnado por el enfoque que se le da a esta noticia.

Pero la realidad fue, mejor dicho es, otra bien distinta.

Algunos medios de comunicación, más bien de manipulación, afines a ciertos sectores rancios de la sociedad que ven peligrar sus particulares vías de entretenimiento y de ganancia de dinero público, carecen de todo tipo de respeto a la verdad profesional que se les debe exigir.

En este caso en concreto, fue en Alcañiz donde se produjo una hermanada de aficiones al mundo del toreo, concretamente la aragonesa y la catalana y efectivamente se trajeron autobuses de habitantes de Cataluña a ver el evento, pero realmente, ¿cuánto hay de verdad en ello?

¿Alguno de ellos se molestó a entrevistar a si quiera uno de los más de cien manifestantes que estaban allí, defendiendo el derecho de los animales y recordando a todo el mundo que las corridas de toros son un acto salvaje y cruel, da igual donde sea, Alcañiz, Lleida, Sebastopol??

¿Alguno de ellos se ha molestado en informar exactamente del coste de traer a unos aficionados en autobuses desde cientos de kilómetros por el mero hecho de mantener vivo un espectáculo tan monstruoso como trasnochado?, ¿quién pagó las facturas?, porque no hay que olvidar que la mayoría de la gente que va a la plaza no va por afición, sino por invitación.

¿Alguno de ellos se ha molestado en contrastar la información que justificaba este tipo de actuaciones en pos de beneficiar a un sector, como es en este caso el sector hostelero de la ciudad donde se produjo el evento?, sector hostelero, que está demostrado que no necesita de este tipo de actuaciones para sobrevivir, sino de otro tipo de actividades mas acordes al beneficio y disfrute de la localidad en sí que del benéfico de unos pocos. Sobre todo cuando este tipo de eventos proyecta una imagen que nada invita a visitar la localidad, como muchos vecinos han denunciado.

¿Alguno de ellos se ha molestado en preguntar el montante total de semejante despilfarro?, y ya puestos ¿alguien se ha molestado en preguntar quién o quiénes son los pocos beneficiados de este tipo de teatrillos pagados con dinero público?

Parece ser que los medios de comunicación afines se conforman con unas pocas migajas en vez de servir a la verdad comunal.

Con este panorama, no parece extraño ver que los defensores de este tipo de actos se muestren dispuestos a defender sus ideas en entrevistas y publirreportajes en medios afines a sus intereses, que a su vez suelen ser de gran tirada, mostrando un espejismo a la sociedad.

Con este tipo de actitudes nos prostituyen moralmente, en pos del pensamiento único que beneficia a unos pocos, que pasa por alto que la sociedad avanza, que indigna a la mayoría y que afecta al único ser inocente en toda esta lamentable historia de manipulación y mentira, el toro.

Esa misma tesitura se traslada al mundo animal, donde se manifiesta el afán de poseer y dominar por parte del hombre, todo aquello que en su creencia mas rancia considera suyo, es decir la naturaleza.

No contento con someter y llegar al punto de exterminar el mayor pulmón de la tierra, el Amazonas, en beneficio de intereses puramente mercantiles y económicos, el hombre ha sido capaz de someter a las especies a su antojo, por el mero hecho de poseerlas y someterlas para su beneficio y diversión.

El hombre ha practicado la dominación animal desde el principio de los tiempos, la mayoría de animales que hoy en día consideramos domésticos, al principio eran animales salvajes que el hombre dominó tanto para su disfrute personal como para su beneficio laboral, provocando cambios genéticos en esas especies, para su adaptación, así como la creación de nuevas especies, el perro es el ejemplo más destacado.

Así pues la creación de circos en los que se someten especies salvajes a la voluntad humana con el único fin del ocio y disfrute, no era más que una cuestión de tiempo, con lo que quedaba claro la insensibilidad que demuestra el hombre ya no solo con sus semejantes, la crisis económica y las migraciones forzosas son un claro ejemplo, sino con las especies animales de todo tipo.

El hombre considera suyo todo lo que le rodea, sin entender que la naturaleza es la misma para todos los habitantes del planeta tierra, olvidando el hombre su propia condición de animal y recreando un deseo de posesión que roza la intolerancia y la sinrazón.

Afortunadamente los nuevos tiempos albergan esperanzas contra este tipo de actos, como sentencias judiciales que respaldan los derechos tan vulnerados y olvidados de esta clase de animales, esas joyas aún salvajes, y por desgracia de casi todo tipo, puesto que el abandono animal visto desde la perspectiva legislativa es alarmante y triste a la vez, estas esperanzas se deben a que hay movimientos sociales para impedir que los animales salvajes dejen de estar en los circos.

Cabe recordar que, en el caso de las cárceles de animales, además de ser lugares donde en ningún caso deberían estar animales salvajes ni de ningún tipo, los cuidados y trato que se les dispensa, en algún caso, roza el delito como así lo justifican las diversas denuncias y sentencias por trato vejatorio.

Recordemos que los animales salvajes son llamados así porque no están sometidos a la voluntad del hombre, aunque parezca una perogrullada es necesario tenerlo en cuenta, ya que eso nos debe llevar a la reflexión de que estos animales que viven en libertad en su hábitat, nunca pueden ser considerados como animales de compañía, porque no lo son, viven en su territorio y es el hombre el que debe respetar los códigos de la naturaleza que aún quedan vigentes.

Para aquellos que argumentan que de otra manera muchas personas no tendrían posibilidad de verlos y apreciarlos, yo les pregunto si deberíamos entonces crear circos de esquimales, de himbas o de bosquimanos… verdad que no?

Para aquellos que argumentan que es una manera pedagógica de acercar a los niños a la naturaleza de los animales salvajes, decirles que lo único que se le enseña a un niño cuando ve un león enjaulado, un gran simio o un delfín, o cuando se les obliga a realizar conductas totalmente contrarias y alejadas de su repertorio, es hasta dónde puede llegar la desesperación de un individuo alejado de su entorno y obligado a malvivir en una jaula el resto de sus días. Un animal salvaje encerrado y vejado nunca podrá mostrar su esplendorosa naturaleza. De pedagógico un circo, un acuario, un delfinario no tiene absolutamente nada.

Las recientes sentencias a favor de grandes simios y cetáceos en las cuales se recalca su derecho al no cautiverio, no hacen sino que poner un gran signo de interrogación en la cabeza del hombre y demostrar la falta de empatía y sensibilización, como si el hombre se hubiese olvidado que no son trofeos ni objetos decorativos, son hermosos individuos con intereses propios que no han cometido ningún delito que deba condenarles a cadena perpetua.

No hace ni diez días que la policía de Puertollano pedía colaboración ciudadana para dar con los autores de la muerte de tres cachorros recién nacidos que habían reventado a botellazos. Las imágenes eran dantescas. No eres capaz de imaginar que puede tener un ser humano en la cabeza para ensañarse de esa manera con unos seres tan indefensos que de una manera natural a una persona sana mentalmente, solo pueden inspirar ternura. No aciertas a comprender que conexión neuronal de estas personas no funciona lo suficientemente bien como para no sentir un mínimo de empatía hacia unos seres inocentes que acaban de empezar a vivir y lo único que llegan a conocer antes de perder su corta vida no es el amor y el cariño, sino crueldad y dolor.

Se desconocen los autores de esta atrocidad.

Al día siguiente en la misma localidad, la guardia civil investigaba la muerte de un perro hallado medio quemado. Se desconoce ninguna detención al respecto.

En Sabiñánigo, un hombre de 56 años dejó morir de hambre a su propio perro de tan sólo 7 meses. Lo encerró en una caseta de pequeñas dimensiones y lo mantuvo al menos durante 15 días sin ningún tipo de alimento. El Seprona encontró el cadáver del perro completamente famélico y en condiciones lamentables. Lleno de parásitos, constataron que tenía las patas desgastadas debido a su intento desesperado por escapar de su tortura. Tuvo una muerte lenta y agónica.

El supuesto autor de los hechos fue detenido y el mismo día se decretó su libertad con cargos.

La misma medida que se ha tomado con el hombre que acosó hace apenas veinte días a una vaca doméstica con una jauría de perros y la mató tras asestarle varias cuchilladas con un puñal de 25 centímetros de hoja mientras otro monstruo lo gravaba y posteriormente lo difundió en redes sociales haciendo alarde de su gran hazaña. Incluso después de que el detenido en Valdejalón reconociera los hechos, el titular del Juzgado de guardia de La Almunia de Doña Godina decidió ponerlo en libertad con cargos.

Hace un par de semanas conocíamos el caso de Nika, una perrita con ansiedad por separación a la que alguien (dado el estado de desidia en el tema suponemos que nunca llegaremos a saber su nombre), tiró comida con trozos de bisturí a su terraza a causa de los cuales el animal murió.

Y así sucesivamente, y así un caso tras otro, podríamos escribir sobre docenas de casos sin que medien ni días entre unos y otros. En diferentes partes de nuestra geografía española, de norte a sur y de este a oeste, el incesante goteo de maltrato y violencia se sucede. De punta a punta de nuestra frontera, es ese maltrato generalizado a los animales y la impunidad de quien los realiza lo que tenemos en común, aunque en un país en el que se considera arte maltratar hasta la muerte a un animal no debería sorprendernos. Esa es nuestra marca España, y a quien le duela reconocerlo, lo que tiene que hacer no es ofenderse, sino ponerse manos a la obra para cambiarlo.

SOMOS UN PAÍS DE MALTRATADORES, y hay que empezar a llamar las cosas por su nombre. España es un paraíso para quienes disfrutan torturando y matando animales. Hay quien lo hace y hay quien lo consiente, simplemente ignorando el problema o atacando a quien trata de solucionarlo.

Este problema existe. Aunque los medios convencionales de comunicación lo silencien, lo manipulen o lo minimicen. Aunque la mayoría de grupos políticos lo ignoren. Aunque parte de la sociedad lo justifique. El problema existe y es un problema de todos.

Vamos a dejarnos de medias tintas y vamos a reflexionar cada uno en que bando queremos estar. Quieres estar con los que ayudan a parar esta barbarie, o estás del lado del hombre de Sabiñánigo que mató de hambre a su perro. Vamos a dejar de echar balones fuera alegando que hay muchas personas sufriendo penurias en el mundo. Todos los problemas necesitan buscar una solución, porque la violencia y el maltrato necesitan de tolerancia cero. De todos.

Y lo que está por hacer es mucho, empezando por la creación de una nueva y actualizada Ley Estatal de protección animal, siguiendo por un endurecimiento de las penas por delitos de maltrato contra éstos y terminando por sentencias ejemplarizantes y firmes.

Vamos a incluir el valor del respeto a los animales en nuestro sistema educativo. Pero a incluirlo de verdad. Que los docentes que trabajan este tema en clase no sean los bichos raros del colegio o del instituto. Que no se sientan solos e incomprendidos por trabajar un valor que todos los demás olvidan, que las editoriales de libros ignoran.

Vamos a hacer algo, y vamos a hacerlo de una vez, porque cada vez somos más los que sufrimos con estos animales maltratados, los que queremos que esto pare ya.

Reflexiona y actúa, con tu voto, con tu voz, con tus actos, con tu testimonio, con lo que quieras, con lo que puedas, pero con algo… Vamos a actuar y a dejar de tratar este problema como un problema menor. O ERES PARTE DE LA SOLUCIÓN O ERES PARTE DEL PROBLEMA.

Hace unos días fallecía en Zaragoza una perra a causa de las heridas sufridas al ingerir varias puntas de bisturí camufladas en trozos de comida, en la propia residencia donde vivía junto con su dueña.

La perra sufría ansiedad por separación, sintomatología propia de los animales que sufren la ausencia de sus dueños cuando estos no están en casa, lo que hacía que aullara cuando se quedaba sola en el piso. La dueña de la perra recibió varias veces la visita de la Policía a su domicilio, pues habían sido avisados por algún vecino de las molestias que causaban los aullidos de la perra.

El hecho de que un vecino llame a la Policía por las molestias que pueda producir el ladrido de un perro que padece de miedo cuando se queda sólo ya es una actitud muy poco empática ni propia de alguien que pretende convivir en comunidad. Quién no ha sufrido los llanto del bebé de sus vecinos, los lamentos del abuelo encamado con dolores de la casa de al lado, las disputas de los de arriba con su hijo adolescente que está un poco rebelde… y no se nos pasa por la cabeza más que “pobres, a ver si se pasa pronto y remontan la mala temporada, y yo puedo descansar también”. No creo que a nadie se le pase por la cabeza deshacerse del que sufre, por mucho que suframos con él.

Bueno, pues llegados a este punto, ya no diría falta de empatía, lo califico como propio de un psicópata, poner en marcha un plan tan cruel y cobarde como el que tuvo por víctima a Nika.

Una vez llevado a cabo, con amenazas previas, llamadas a la Policía, un bisturí (que no se trata de un utensilio frecuente en un domicilio que digamos), no parece difícil averiguar qué vecino padece tal trastorno. Trastorno por otra parte que puede focalizarse en cualquier momento hacia otra víctima que moleste a tan deleznable sujeto. Quién sabe, un vecino que tienda poco seca la ropa y gotee encima de la suya, el que aparca el coche demasiado pegado a su plaza, el del ruido del aire acondicionado que hace vibrar su pared, alguien que escucha la música un poco fuerte… todo depende del listón.

Pues a pesar de no parecer muy difícil y de que queda claro que nadie está libre de ser el próximo objetivo, en esta ocasión es muy probable que nunca se sepa quien sigue campando a sus anchas después de realizar tan atroz hazaña. Y es que hay una pequeña diferencia, que en este caso la víctima es un perro.

Se hace visible una falta de formación e interés de las fuerzas de seguridad del Estado en las investigaciones de casos de maltrato animal, debido en buena parte a la falta legislativa que sancione estos actos criminales.

Hay que recalcar que debido al aumento de estas clases de actos, alfileres en salchichas en los parques, comida con veneno y otra serie de barbaridades, la policía ha puesto en conocimiento, a través de las redes sociales, mensajes de aviso de estos actos y el consejo de practicar la maniobra de Heimlich, en caso de producirse estos terribles actos. Pero aún no hemos visto ni oído noticia alguna que anuncie “La Policía localiza al individuo que dejaba comida envenenada en el parque X”, y de verdad que tenemos ganas.

Quizá tengamos que esperar un tiempo para verle pagar por sus actos, como nos pasó en el reciente caso del hombre de 49 años que disparó en Elche a su ex mujer pocos días después de que intentara ahorcar a su perra de caza y tras ser denunciado por una protectora se le permitiera campar a sus anchas e irse tan tranquilo a su casa. No obstante, le veremos pagar sólo por algunos de ellos, los cuales precisamente podían haberse evitado.

Por último y como colofón, podemos leer algunos de los comentarios de los foros de noticias de este tipo para terminar de comprender todo el trabajo que nos queda por hacer.

Resulta sonrojante los comentarios de personas, siempre en redes sociales, de justificar estas barbaries con frases que empiezan por “yo no tengo por qué aguantar…”, pues bien, lleva usted razón, yo tampoco tengo por qué aguantarle a usted y sus intransigencias y usted no tiene por qué vivir en sociedad, nadie le obliga. Internet siempre es una caja de sorpresas, pero también un pozo de cobardes faltos de corazón.

Es imperativo que las autoridades y las administraciones consideren el maltrato animal como un problema social de primer orden, tal como el Partido Animalista lleva años reclamando.

Desde la aprobación definitiva por el Ayuntamiento de Zaragoza en Pleno el 29.11.2013, publicado en BOPZ nº 290 de 19.12.2013 se exigen ciertas condiciones mínimas de mantenimiento en los establecimientos que se dedican a su venta, además de ciertos requisitos de obligado cumplimiento en los habitáculos donde estos animales sintientes (no lo olvidemos por favor, que sienten igual que usted o que yo) se encuentran y que sin embargo a día de hoy aún podemos apreciar en algunos locales que brillan por su ausencia.

Desde el partido Animalista PACMA cuando esta normativa entró en vigor realizamos seguimiento y vigilancia respetando el margen de un año que desde el Ayuntamiento se otorgó a los establecimientos para adaptarse a la nueva Ordenanza. A pesar de contar con este plazo en varios casos y una vez entrada en vigor su aplicación, había establecimientos que continuaban incumpliéndola. PACMA interpuso en su día las denuncias oportunas a dichos establecimientos. Hemos llegado a presentar denuncias por seguir exhibiendo a los animales frente al escaparate a menos de un metro del acceso al establecimiento y visible desde la vía pública incluso por la noche, y por encontrar a cachorros en pésimas condiciones de higiene. Habitáculos donde apenas pueden moverse, sin agua, con defecaciones junto a su comida o donde se acuestan ya que son jaulas que no miden ni un metro cuadrado.

Como voluntarios realizamos labores de investigación que debería realizar el personal policial, denunciamos y aun así las denuncias se archivan o ignoran en la mayoría de los casos, ¿de qué sirve crear una normativa o que concedan “derechos” a estos animales si la administración no se preocupa de que se cumpla?

Hace un mes volvimos a supervisar dichos comercios y continuaban exactamente igual que hace 9 meses. Hemos vuelto a denunciarlas, aunque dada la desidia y dejadez con la que nuestro Ayuntamiento actúa, o mejor dicho, no actúa, dudamos seriamente que esta situación cambie. No obstante no cejaremos en el empeño de defender a las víctimas de personas que se lucran a costa del sufrimiento de los demás, aprovechando la incompetencia de quien no hace cumplir sus propias normas.

Además de que esos animales están sufriendo, de que sus madres son explotadas y obligadas a parir constantemente como si fueran meras máquinas, miles de perros y gatos esperan una 2º oportunidad en protectoras tras haber sido abandonados como consecuencia de la compra compulsiva de animales (recordemos que un 40% de los animales comprados en Navidad serán posteriormente abandonados cuando llegue el verano), en los últimos meses debemos añadir conejos, roedores y patos abandonados a su suerte, el problema en lugar de remitir está creciendo, a veces la única solución es cortar de raíz, y en este caso la única solución es la prohibición de la compra-venta de animales como si fueran simple mercancía.

El presunto maltratador, un vecino de la localidad de Belmonte de Gracián,  fue denunciado y se recogieron firmas para solicitar una rápida actuación de la justicia, ante hechos cada vez más frecuentes y más impunes.

Dos días más tarde, el mismo vecino de la localidad se saltó la orden de alejamiento decretada  a raíz de un anterior episodio violento hacia su exmujer, cogió su escopeta --para la que no tenía licencia, aunque era cazador-- y se trasladó hasta la casa de El Altet, donde su expareja se había trasladado a vivir con el hijo de ambos pues temía hace tiempo por su vida tras anteriores agresiones y amenazas.  Terminó pegándole un tiro en presencia del pequeño.

Después de lo sucedido, la indignación social no se ha hecho esperar. De hecho me parece poca, creanme  muy poca, la repercusión de estos hechos tan gravísimos y que dejan en evidencia la impunidad del violento y la desprotección de los más inocentes.

Es obvio que algo falla, cuando una mujer tiene que irse a vivir a cientos de kilómetros porque teme por su vida, cuando una persona denunciada por agresiones y con orden de alejamiento sigue teniendo un arma en su casa, cuando tortura y ahorca a su propio perro, y todo esto sucede porque la pasividad y la impunidad no hacen sino alimentar su sed de violencia. El agresor entra en una espiral de maltrato porque puede, porque nadie lo impide, porque no se hace lo suficiente para detenerlo. Y no es hasta que le pega un tiro a su exmujer. Entonces, si, entonces ya vale, entonces ya se pone la maquinaria en marcha.

¿Hasta dónde hay que llegar para tomar medidas contundentes?

¿Agredir a tu exmujer? No es suficiente.

¿Maltratar y ahorcar a tu perro? Tampoco lo es.

No se actúa con contundencia porque socialmente estamos demasiado acostumbrados a la violencia. Se ejerce violencia contra las mujeres, pero siempre recae la sospecha de la incredulidad ( “Claro, a saber…” )  se ejerce violencia contra los animales, pero siempre sale el típico diciendo: “ Solo es un perro, solo es un gato, más les valía preocuparse por las personas, que es lo importante”.

Y al final, nada importa y un tipo acaba agrediendo a su exmujer, amenazándola, torturando a su perro y ahorcándolo con una soga, y todavía no es importante hasta que le pega un tiro con la escopeta que tranquilamente tenía en su casa. Entonces nos damos cuenta que en realidad, todo importaba, que todo está relacionado, que la violencia es violencia, que una vida es una vida, que todos merecen respeto, y que ya vale de excusas y de proteger a estos individuos.

La perrita se encuentra ahora  rodeado de buenas personas que desinteresadamente se preocupan de su bienestar y le ayudan a superar el calvario vivido.

Su exmujer fué operada con éxito en el hospital general de Elche y su vida no corre peligro.

Por un violento, hay cientos de personas deseosas de hacer el bien. Despertemos de nuestra apatía y actuemos antes.

Tolerancia cero a la violencia

"No sorprende que este gobierno prefiera las corridas de toros o cualquier espectáculo donde la tortura a un animal constituya un entretenimiento, en lugar de aprobar presupuestos que ayudan a las instituciones que trabajan por la discapacidad"

Sorprenden las recientes noticias que aparecen en los medios de comunicación, en los que se ha dado en conocer que el padre del presidente del Gobierno estaba acogido al amparo de la Ley de Dependencia, que tan flagrantemente ha sido anulada casi en su totalidad desde que gobierna el Partido Popular en España.

Sorprende que, a día de hoy, algunas instituciones que trabajan por la discapacidad estén haciendo verdaderas cábalas para poder atender, con unos presupuestos mínimos, al máximo de personas posibles.

Y más sorprendente es que aún con una reducción de más de un 18 % en su presupuesto, sigan al pie del cañón y dando muestras de una profesionalidad y de un altruismo totalmente dignos de alabanza y reconocimiento.

No sorprende, sin embargo, que alguna de estas instituciones tengan que cerrar por causa de la reducción del presupuesto, ya que son muchos los varapalos de manera presupuestaria que estas instituciones llevan sufriendo a lo largo de esta legislatura, con lo que se demuestra una vez más la falta de escrúpulos y de sensibilidad por parte de este gobierno, que sin embargo, no tiene reparos en aplicar reducciones presupuestarias en todos aquellos ámbitos en los que la ayuda social y el amparo a las personas más desfavorecidas son las más afectadas reiteradamente.

No sorprende, tampoco, que las subvenciones a la tauromaquia no se hayan tocado en toda la legislatura, poniendo como prioridad en esta sociedad tan castigada por la crisis, sus enfermizas actividades de tipo “lúdico festivo”, como son los toros, por encima de las necesidades de las personas, de  la gente que verdaderamente está sufriendo las consecuencias de los recortes y la ausencia de sensibilidad de los gobernantes.

No sorprende que este gobierno prefiera las corridas de toros o cualquier espectáculo donde la tortura a un animal constituya un entretenimiento, en lugar de aprobar presupuestos que ayudan a las instituciones que trabajan por la discapacidad.

No sorprende ver que escuelas de tauromaquia, ante el reciente anunciado recorte en su presupuestos, pongan el grito en el cielo, mientras que las instituciones que trabajan por la discapacidad, trabajan en silencio y sin elevar la voz, la mayoría de las veces, mientras ven como sus presupuestos, que no nos olvidemos, es la principal vía para poder realizar tan encomiable acción, son recortados año tras año.

Sorprende ver que no nos damos cuenta de nuestra, cada día, mayor desafección social y nuestra mayor individualidad y egoísmo, con los graves riesgos que esto conlleva ahora y en un futuro. Para aquellos que sólo se preocupan de lo que les afecta en primera persona, los que aprueban las partidas presupuestarias destinadas a torturar animales, recordarles que la discapacidad no se elige, es ella la que te elige a ti.

Dicha Comisión está formada por el Presidente, que es el consejero de Presidencia del Gobierno de Aragón, el socialista Vicente Guillén, la vicepresidenta ,también del PSOE, María Ángeles Julve, y 15 vocales más. También en estas publicaciones impregnadas de cierto olor a rancio y a más de lo mismo, se detallaba la misión de la comisión, en un intento de justificar lo que ya pocos entienden.

IU ha registrado una proposición no de ley en las Cortes de Aragón para su debate en el pleno en la que exige la supresión de dicha comisión. Para la diputada de IU Patricia Luquin, esta comisión es “innecesaria” y rechaza sus funciones, ya que promueve la fiesta taurina, es decir, “apoya y promueve la tortura animal”. En su opinión, las administraciones deben garantizar la equidad y la justicia, velando por los derechos de todo ser vivo, por lo que apunta que “sorprende que en pleno siglo XXI y cuando la mal denominada fiesta nacional está constantemente en entredicho, el Gobierno de Aragón continúe sin escuchar a una mayoría social que rechaza las corridas de toros”. 

Nosotros no podemos estar más de acuerdo con la diputada y celebramos sus palabras, aunque las celebraríamos aún más si no se viera a muchos de sus alcaldes entrar a la plaza con esas entradas que tan amablemente la Administración les obsequia, después de pagarlas con el dinero de todos, por supuesto. Por otra parte, hemos querido profundizar en las funciones de tal comisión, ya que personas tan numerosas (nada menos que 17) e importantes personalidades la presiden. Son las siguientes:

Pero, no hay que minusvalorar esta gran función, el marketing es importante, sí, ahora lo inunda todo. Pero es que para la supervivencia de nuestra moribunda afición a la tauromaquia, casi se puede decir que se ha convertido en algo mortal de necesidad.

Recordemos las últimas campañas del mundo de la tauromaquia. Son incesantes. La más reciente y llamativa está en nuestra tierra.

Se ha llevado a cabo para promocionar la feria taurina de nuestras queridas fiestas del Pilar. Nuestros toreros se han subido a la moda de los calendarios solidarios y no han dudado en posar en paños menores por la mejor de las causas, la suya. Morante, El Juli, Alejandro Talavante y otros ilustres, posan para la Feria del Pilar de Zaragoza y se ponen como ambicioso objetivo reivindicar los “valores de la tauromaquia”. (Aunque creo que antes que reivindicarlos, tendrían que pararse a explicarlos, a ver si alguien los entiende…)  Para ello no tienen reparo en despojarse de parte de su traje de lentejuelas, que caen como hojas de otoño caducas y se quedan con lo indispensable para tapar sus vergüenzas, o lo que sea que esconden debajo, porque vergüenza quizá no sea. Se disfrazan de artistas y eso que faltan meses para carnavales y nos deleitan con sus cuerpos curtidos a base de estoques, descabellos y puntillas. Con mucho arrojo y dudoso gusto, se lanzan al ruedo de este despropósito. No muestran sin embargo las marcas y heridas (que no tuvieron quien las curara) de los cientos de animales que han pasado a engordar sus arcas por cada tarde de tortura. Quizá Simón Casas y la DPZ consideran que eso no es tan atractivo para mostrarlo en carteles tamaño XXL en la fachada de La Misericordia al ciudadano de a pie.

Nos reservamos la opinión de dicho calendario y sus imágenes, que sobre gustos no hay nada escrito, aunque a algunos como Morante ya le hayan dicho que no en Barcelona, por la foto y por lo que representa. Dejamos otra propuesta, de lo que la mayoría de aragoneses entiende que son héroes de verdad, esos que sí se juegan la vida todos los días por los demás. Es el calendario solidario de los bomberos de la DPZ en acción.

Se vende a 5 euros a partir del 9 de Octubre y el dinero que obtiene de su venta está íntegramente destinado a la Federación Aragonesa de Esclerosis Múltiple (Fadema). Este sí que es para colgarlo en casa o en el trabajo.

El día 28 de septiembre se conmemora el día mundial de la rabia, dicha fecha corresponde con el aniversario de la muerte del primer científico que desarrollo una vacuna para esta grave enfermedad, Louis Pasteur

La rabia es una enfermedad mortal, por lo que debe tratarse con urgencia, sin embargo, esto no es un escollo para que se sigan produciendo casos como los que recientemente han acontecido en nuestra comunidad.

Otra vez, la falta de escrúpulos por parte de algunos sectores de la sociedad española así como el desconocimiento de lo que supone actuar de una manera tan irresponsable han llevado a cabo otro acto que, una vez más, tiene a los animales como los únicos afectados por tan grave decisión.

Recientemente el SEPRONA ha detenido a un veterinario e imputado a once personas, la mayoría cazadores, por una campaña fraudulenta de vacuna antirrábica para perros.

El veterinario en cuestión simulaba las tarjetas de vacunación de los animales, con lo que a efectos del Registro Oficial del Gobierno de Aragón (RIACA), estos perros contaban como animales censados vacunados, cuando en realidad no lo estaban.

El engaño, por mucho que nos pueda parecer un acto propio de un timador del tres al cuarto, ya que el modus operandi de este veterinario dejaba mucho que desear, no deja de ser un acto terriblemente irresponsable de cara a la salubridad de los perros y sus dueños así como de todos los animales y personas que estuviesen en contacto con los mismos, puesto que, hay que recordarlo una vez más, la rabia además de ser una enfermedad mortal, se contagia con mucha facilidad.

La justificación de este tipo de actos no puede ser mas bochornosa, según la creencia de los propios cazadores, la vacuna antirrábica merma las capacidades de los canes a la hora de cazar, es decir los hace “menos productivos”, con lo que se confirma la total incultura en estas lindes así como el tratar como meros objetos a los animales, en este caso los perros de caza.

Si en algo se distingue el ser humano del resto de los animales, además de la capacidad de razonamiento, es en su total dominación con el resto, aun cuando ello lleve consigo poner en riesgo, ya no solo las vidas de los propios animales, sino la suya propia, con tal de demostrar su superioridad con el resto de las especies y sacar un beneficio económico ya de paso. Pero no olvidemos que el tener más capacidad razonamiento no lo convierte en un ser más generoso, sensible y que empatice con el resto de la naturaleza, en eso el ser humano dista mucho de ser una especie superior.

Convendría recordar que poner en riesgo vidas de seres vivos, por el mero hecho del disfrute personal, ya sea por celebraciones de fiestas como por desarrollo de una actividad mal llamada “deportiva”, es un acto irresponsable y cruel que convendría que estuviese penalizado por nuestra legislación, tan carente de sensibilidad de cara a los animales como hacia el ser humano.

Hace tres meses se inauguraba en el Teatro Circo de Albacete el I Congreso Internacional de la Tauromaquia. El ínclito ministro de cultura Wert y Dolores de Cospedal, en calidad de presidenta de la Comunidad de Castilla La Mancha, hacían los honores en la inauguración

De rotundo fracaso se pudo considerar no solo la sesión inaugural sino cada una de las tres mesas redondas que se celebraron para debatir no se sabe muy bien el qué. Si alguien se pregunta el sentido de tal despliegue de medios y en qué dirección iban encaminados los esfuerzos en llevar a parte de la primera plana del gobierno español a semejante evento, no encontrará fácil respuesta.

Si hubiera o hubiese alguna, sería rebatida de inmediato con los pobres datos de asistencia. Es decir, el poco o nulo interés que demuestra actualmente en nuestra sociedad algo tan primitivo como el mundo de los toros. Desde muchos foros, no solo antitaurinos, se viene denunciando el empeño de algunos en sujetar un cadáver muerto de cara a la galería. Albacete, tierra de toros, le dio la espalda al evento con una asistencia irrisoria. El Teatro Circo dispone de una capacidad de mil doscientas personas, mientras que la media de asistencia a las mesas redondas, que debían de ser como el fútbol de interés general, fue de trescientas. En las taquillas de la corrida, acto estelar del Congreso, se colgó el cartel de Agotadas. Eso sí, la asistencia fue floja. ¿Por qué? La respuesta está en el acto solidario del evento. El dinero recaudado iba destinado a asociaciones benéficas, con lo cual, muchas de las personas se inclinaron por hacer un donativo a instituciones como Cáritas o a un colectivo de religiosas que trabajan para desfavorecidos.

El señor Wert dilapidó un valioso fin de semana de su trabajo en un acto irrelevante. Visto lo visto, parece que los frentes que tiene abiertos con la sociedad española, con todo el arco estudiantil en pie de guerra y con una baja valoración como ministro, no le importan y/o no le interesan.

El señor Wet dijo, en una de sus frases que serán más recordadas, que le gustaría españolizar a los alumnos catalanes. Parece ser que también estaba dispuesto a “torear” a toda la sociedad española.

Tres meses después y tras las primeras citas electorales de este año, tanto Wert como Cospedal entre otros, han recibido un mensaje claro de los españoles y se tambalean en la cuerda floja política. Está claro que aferrarse a prácticas más propias de otra era no les ha traído más que disgustos. Próximos a un nuevo capítulo electoral es de esperar que los partidos abran los ojos a la realidad social y terminen de posicionarse firmemente a favor del respeto a los intereses y valores de los ciudadanos, que ya están hartos de este pseudonegocio sanguinario y que son al fin y al cabo, los que deben marcar el camino.