No es ningún secreto que la industria musical se ha basado siempre en repetir machaconamente un tema musical hasta que nos lo meten en el cerebro. Canciones malas, canciones del verano o del invierno, que cuando la escuchas la primera vez, no te gusta; cuando la escuchas la segunda vez, te gusta menos y cuando la escuchas por tercera vez, mueves las caderas. Un producto objetivamente malo desde todos los puntos de vista acaba convirtiéndose en bueno para la mayoría de la gente. Eso es lo que nos han hecho con Bertín Osborne.

Osborne estaba ya en el rincón de los trastos viejos, en ese desván donde se guardan las cosas pasadas de moda, inservibles y horteras. Había un consenso en la idea de que esa figura con aires de vaquero del Marlboro, cruce entre galán y señorito andaluz, estaba felizmente superado. Pero hete aquí que alguien en Televisión Española debió decidir que había que resucitarlo. Este futuro de pusilánimes necesitaba un héroe del pasado y, como en Demolition Man, descongelaron del hielo a nuestro Stallone, Bertín. En la tele hasta que os guste. Si no queréis caldo, tomad diecisiete tazas. Tras las tazas, el cantante latino, presentador y propietario es ahora líder de opinión.

Pero la ley de la canción del verano también se puede aplicar a la inversa. Puede hacer que se aborrezca una buena canción a fuerza de ponerla todos los días, como los temas que suenan en M80 insistentemente hasta que suenan como el rumor lejano del tráfico. También puede hacer que una persona valorada y querida acabe siendo rechazada por no se sabe muy bien qué. ¿Alguien recuerda el año 2015? No ha pasado tanto tiempo aunque lo parezca. Pablo Iglesias era el hombre más respetado y admirado de España a raíz de sus apariciones los sábados por la noche. Todavía revientan los indicadores de audiencias cuando aparece en un programa de televisión. Pero en un año y medio, el bombardeo constante desde el 99% de las cabeceras y la totalidad de los medios da sus frutos. ¿Pablo es duro? Mal ¿Pablo es blando? Mal. ¿Pablo tiende la mano? Mal. ¿Pablo cierra la mano? Mal. ¿Pablo…? MAL también.

¿Recuerdan los grandes éxitos “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, “los funcionarios son unos privilegiados” o más atrás, antes de la crisis “el que no tiene una casa en propiedad es porque no quiere”? Eran todas malas canciones. Pésimas canciones que a fuerza de ser repetidas por los tertulianos de la tele y la radio acabaron moviéndoos las caderas a más de uno. Movisteis el bullarengue con el hit “Garzón me parece un tipo sensato y moderado” hasta que se alió con Podemos y descubristeis el remix “Vaya, si resulta que Garzón es comunista”. Hoy bailáis con “si hay terceras elecciones no voy a votar”, “lo importante es que haya gobierno, sea el que sea” y mi preferida, la que revienta las pistas de baile en el Cuñados’ Club: “lo que tendrían que hacer es no pagar a los políticos hasta que no se pongan de acuerdo”.

Opiniones hay para todos los gustos y simpatías políticas, todas legítimas. Pero cuando tu opinión coincide con el coro mediático yo me pararía a pensar si a lo mejor, sólo a lo mejor, eres un bailarín borracho de canciones del verano en Salou. O lo que es peor, fan de los discos de Bertín. No sería extraño.

Estas crisis se han saldado con cesiones de derechos de los trabajadores, pero no sólo de los mas de 5000 trabajadores de Opel. La búsqueda de mejoras de competitividad vía reducción de costes laborales también afecta a las empresas auxiliares de Opel y sus más de 20.000 trabajadores. Principalmente porque las relaciones entre Opel y las auxiliares se establecen en base a unas relaciones de poder jerarquizadas en las que la matriz impone los precios de compra, el diseño e incluso a los proveedores que les deben suministrar. Una perversa estrategia de rentabilidad que no sólo permite transferir a las empresas auxiliares la presión de reducir costes, sino que también  genera un espacio de competencia feroz entre éstas. Una fórmula perfecta para el grupo automotriz que permite reducir sus costes  y aumentar su rentabilidad principalmente vía reducción salarial.

La resistencia sindical

Los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT, y después la plantilla de Opel, siempre han cedido al chantaje. Esto podría ser una crítica, pero no es más que un descripción de los hechos. PSA somete a la plantilla (y al Gobierno de Aragón) a un chantaje y los sometidos ceden. Era lo previsible y lo comprensible hasta cierto punto. Es normal que, ante la amenaza de dejarnos en nada, haya quien defienda que se hagan cesiones para que nos quiten un poco y no absolutamente todo. La espada y la pared.

Esta ocasión ha sido distinta, tanto por la virulencia del ataque de PSA como de la respuesta de los trabajadores. No es sólo una opinión fundada en las concentraciones en la fábrica al paso de los negociadores del Comité de Empresa. Los datos del referéndum hablan de un rechazo de buena parte los trabajadores, pese a ser un número insuficiente: 2.897 a favor del pacto y 2.008 en contra. La combatividad de los trabajadores ha sido muy superior a la de pasadas crisis. Aunque suponga una derrota de los contrarios al pacto, hay que tener en cuenta lo que supone en un contexto sin alternativas aparentes, en el que ni empresa, ni políticos ni medios de comunicación permitían entrever una salida distinta. Cuando estás entre la espada y la pared, y todos los poderes fácticos te gritan “¡pared, pared!”,  escoger “espada” tiene un valor tremendo. Este resultado, aun suponiendo una derrota, es importante, porque van a venir más batallas y PSA le está tomando la medida a sus trabajadores para ver cuánto más podrá apretarles las tuercas. Y también a nuestras instituciones de Gobierno.

PSA: Gimnasia revolucionaria inversa

Repasemos las fases del conflicto. 1-La propuesta de la empresa, con su propuesta de convenio inaceptable. 2- El órdago de la deslocalización. 3- El ultimátum para que los sindicatos se avengan a un acuerdo en menos de una semana. 4- Firma del pacto. Al final, a la luz del pacto firmado, encontramos que lo que ahorraría la empresa en costes casi podría haberlo conseguido apagando un par de farolas. En una empresa de esas dimensiones los costes laborales no son tan relevantes como pudiera parecer, y lo conseguido por la empresa, pese a ser una cesión importante para los trabajadores, para aquella es casi irrelevante –apenas un 6 % de los ingresos de explotación de la planta (información obtenida de la base de datos ORBIS)-. El contraste entre la desmesura del órdago (fin de las inversiones, traslado de planta, etcétera) y las conquistas patronales sólo llevan a pensar que este ha sido un conflicto de tanteo, una intimidación, una prueba para ver de qué estáis hechos, para ver qué se encontrará cuando venga en serio. La “gimnasia revolucionaria” a la inversa. Es la lucha de clases, amigo. Hay un nuevo sheriff en la ciudad.

Hace un año Opel España fue adquirida por la multinacional francesa PSA, lo que viene a ser Peugeot y Citröen, y las cosas cambiaron nada más llegar“. Se pasó de ser la joya de General Motors a ser una planta poco competitiva y con fecha de caducidad.

Es sorprendente que las cuentas puedan haber dado un vuelco en menos de un año. Más bien parece el resultado de un juego contable funcional a la estrategia del grupo automotriz. Sobre esas presuntas pérdidas no sólo argumentan la posibilidad de deslocalización del Opel Corsa (modelo estrella de la planta), sino que gracias a la última reforma laboral de 2012 del PP, también se constituye un nuevo estado de amenaza permanente al cierre. Sin embargo, esto no es nada nuevo. Las medidas de flexibilidad laboral que han protagonizado este proceso, no son específicas de ni exclusivas. En países como España, donde el segmento de especialización productiva en vehículos de gama media, categoría pequeña y bajo nivel tecnológico, éstas se han convertido, junto la reducción de costes permanente, en la vía para ganar en competitividad. Todo parece indicar una estrategia planificada cuyo objetivo no es difícil de adivinar, pues aquí nos conocemos todos ya desde la Revolución Industrial, maximizar los beneficios cueste lo que cueste.  

Hay alternativa

Habrá que seguir luchando contra todas las pérdidas de derechos laborales y habrá que plantar cara con más dureza. Los sindicatos de la planta de Vigo han dado una muestra ejemplar de solidaridad obrera a la que ya no estamos acostumbrados: “no vamos a quitaros el pan de la boca”. No quieren competir por ver quien se queda las migajas. Esto y la combatividad de una plantilla que nunca hasta ahora se había distinguido por su fiereza, suponen aliento para preparar luchas del futuro próximo. Pero la lucha a pie de tajo tiene límites y no podemos pedir a los trabajadores que sean héroes muertos. Eso no ayuda a nadie. Aquí es donde entra la política. Pero no los políticos que acuden el día de la crisis a presionar a los sindicatos para que acepten las condiciones de rendición de los piratas empresariales. Hay que hacer política de altura, de la buena.

PSA y GM tienen participación de sus respectivos estados y su actuación no tiene que ver con la mano invisible del mercado sino con la política. La división centro-periferia europea tiene todo que ver. Estamos en una situación periférica, con gobiernos serviles a la los centros de control europeos. Y la pérdida de una empresa de industria nacional como SEAT nos deja con pocas armas para el combate. Pero un gobierno español que tuviera como ejes la transición energética y la defensa de sus trabajadores podría hacer muchas cosas. Para empezar, diversificar nuestra economía e ir hacia un modelo productivo sostenible. Pero en lo concreto, puede hacer que a la empresa le cueste más caro llevarse la producción que mantenerla, para que no tenga tentaciones de deslocalización; o hacerle “ofertas que no pueda rechazar” para que el Estado participe de la empresa. El Estado dispone de distintas herramientas para plantar cara a las multinacionales, es cuestión de voluntad política, de querer,  porque no olvidemos que al final, el chantaje de todos esos grupos empresariales no sólo es a una plantilla, es también al país. Y el país debe defenderse. Quizá este sí sería el momento para poner banderas en los balcones.

*Mariano Pinós, escritor

*Mariu Ruiz-Galvez, economista

Estas semanas pasadas hemos visto cosas que no pensábamos que íbamos a vivir. Qué equivocados estábamos cuando estudiábamos la propaganda de guerra de primera mitad del siglo XX y pensábamos que eran tiempos para siempre superados, vacunados a base de ironía, una cualidad de pueblos inteligentes. Pero ahí la tenemos, cada mañana, en cualquier cadena de televisión. El No-Do a color en que han convertido a TVE, el giro intereconómico y treceteuvesco en unas y el estilo de telepredicador con corifeos en otras. El vecino, el amigo, el padre… de pronto escupe odio y no atiende a razones. Nuestros vecinos son el enemigo. Lo han dicho en la tele. Las entradas de las casas cuartel despiden en desfile triunfal a los guardias. Se van a la guerra, parece.

Las Fake News, los bulos, llegan a Zaragoza. Si le dieron la victoria a Trump por qué no me la pueden dar a mí, debió pensar el alcaldable del PP. Las banderas nunca estuvieron allí, pero eso es otra historia. Lo que jamás se hubiera permitido si los sitiados fueran PP, PSOE o C’s aquí se prolongó hasta el final. El señor del PP que manda en la policía (¿Aún no ha dimitido?) dijo que no podía hacer nada. Ahora podemos deducir que no hizo nada porque no le salió de las gónadas al toro español despertado. Los enemigos no sólo son los vecinos, ahora también hay traidores. Lo ha dicho la tele. Si Cataluña te queda muy lejos para ir a pegarle a un nacionalista, puedes conformarte con un traidor podemita de tu propia ciudad. Todos niegan ser fascistas, incluidos los que se excitaban con las palabras del Jefe Nacional de Falange Española de las JONS en la abarrotada Plaza de España. Si ya no se puede llamar fascista a los fascistas marca registrada, ¿Sacamos la palabra del diccionario? ¿Qué opina la RAE de esto? Mejor no quiero saberlo.

Las banderas nacionales, las de los nacionales, se extienden como la gangrena por los balcones. Nos hemos vuelto locos. Dicen ¿Es que soy facha por llevar la bandera de mi país? Pues hombre, si la llevas a una competición deportiva contra otros países, no. Pero si la llevas a una competición deportiva contra un equipo también español, pues un poco facha quizá sí. ¿Ves la diferencia? Pondré otro ejemplo ilustrativo: un día en Madrid paseaban dos hombres cogidos de la mano. Pasó a su lado un tipo que los miró con odio, se detuvo y les gritó “Viva España”. Los otros también eran españoles, pero no van por ahí los tiros. Ese odio es lo que vemos cuando vemos esos balcones abanderados. Es un significante, pero para nada vacío. Está lleno y no permiten que quepa nadie más.

Así las cosas, el odio da un paso más. Una plataforma de ultraderecha de nueva creación aprovecha el ambientillo para convocar una pitada a Ada Colau, que recibe en representación de Barcelona una distinción por su reacción ante los atentados yihadistas. Se creen que ella va a salir al balcón y así por el precio de uno, tienen a dos traidores a tiro, alcaldesa de Barcelona y alcalde de Zaragoza. Siguen los bulos, que corren libres por los grupos de WhatsApp, contenedores de las esencias españolas. Todo se mezcla. Colau, Barcelona, Cataluña, referéndum, independentismo… en sus foros vomitaban incluso contra el pregonero. La verdad no importa. Da igual que Colau no sea independentista o que reciba medalla por los atentados, junto a la alcaldesa de Cambrils. Eso les da igual.

En el fondo Cataluña es la excusa. Durante unos años hay quienes no sabían darle salida al resentimiento que les generaba que los perroflautas y el Coletas se pasearan por las televisiones y las calles, exultantes. Tuvieron que aguantar la alegría de los que ganaron la alcaldía. Alegría ¡Intolerable! Ahora tienen el motivo, el aglutinante. Pueden gritarnos “Viva España” y condensar en esa frase todo lo que piensan de nosotros. No es una simple frase, es un auténtico conjuro. La demencia se expande, amenaza con llevarse por delante hasta el pregón. Reventarlo. Humillar a los traidores. Ha llegado la hora. Han tomado la calle, han tomado las ondas, han tomado los balcones. El PP organiza juras de bandera. Es la guerra. Los que no saluden al paso de las tropas serán señalados.

No reconocía mi ciudad. No sé si es defecto o virtud, pero el odio explícito y el ánimo de buscar camorra nunca fue un rasgo distintivo nuestro. Bastaba ver los parlamentos regionales de Madrid o Valencia y compararlos con nuestras Cortes, que a su lado parecían reuniones para tomar el té. Incluso, hasta hace no mucho, nuestra prensa no era de trinchera. Ahora todo parecía saltar por los aires. El PP local estaba con el saco preparado para recoger los frutos y frotándose las manos con lo que pudiera suceder. Pero pasó algo maravilloso. Los días previos, la gente que no hacía ruido y que estaba espantada comenzó poco a poco a pedir respeto, a pedir fiestas en paz. Todo el mundo con dos dedos de frente comenzó a colaborar para no dar voz a los ultras. La mañana del sábado unos miles sacaron la bandera blanca de la paz. Por la tarde las voces que corearon el estribillo de la canción mas famosa de Labordeta, himno oficioso de Aragón, se elevaron por encima de los pitos. Kase O tuvo palabras para la gente que está hecha polvo, para los que están en paro, para las mujeres, para los inmigrantes, para los refugiados. Palabras de paz y de orgullo maño, del orgullo de la Zaragoza popular, abierta y trabajadora. Las bocas que pronunciaban “paz” una y otra vez eran muchas más que las que soplaban “guerra”.

Los primeros acordes de la versión del “Soy de Aragón” de Kase O confirmaron el triunfo de la Zaragoza democrática. Las banderas dejaron de ondear, derrotadas. La música y el amor colectivo fueron un tsunami imparable que puso a la ciudad de pie. La gente se reconoció en las letras, celebró formar parte de una misma comunidad con alegría. Si, eso todo eso es la Zaragoza real. El rap está metido en nuestra identidad de una forma u otra desde hace veinte años. Surgió de abajo, de nuestros barrios. Lo mejor de la ciudad se unió en el momento de necesidad. Cantautores que nos representan. Canto a la Libertad, soy de Aragón. Labordeta, desde el otro barrio. Kase O desde la Jota. Ninguna marcha militar podrá conquistar los corazones de la ciudad.

El Rap salvó Zaragoza.

Comenzaba la mañana con noticias de Heraldo informando de que si unas banderas se habían retirado y vuelto a colocar; con un tweet del portavoz del PP en el Ayuntamiento de Zaragoza en el que denunciaba que los organizadores del acto -promovido por Unidos Podemos- habían retirado las banderas aragonesa y española de la entrada del pabellón Siglo XXI. Venía a decir lo mismo que un audio de una falsa trabajadora del pabellón que corrió como la pólvora el día de antes por grupos de whatsapp. Lo cierto es que esas banderas nunca estuvieron allí. Nunca están allí, salvo en determinados actos deportivos. Pero estamos en tiempos de postverdad, que la realidad no te estropee un buen linchamiento. Además los hechos del día era independientes de los movimientos en autobús que habían traído a muchos de los fascistas a Zaragoza.

A la llegada al pabellón, algunos invitados atravesaban los aún escasos paseíllos de exaltados que les insultaban. La más leve respuesta del insultado hacía que los pocos policías desplegados aconsejaran no “provocar” a los provocadores envueltos en rojigualdas de todos los formatos, con escudo monárquico, sin escudo, con emblema franquista…

Pero esas turbas no representan Zaragoza. Zaragoza estaba representada por su alcalde, que tomaba la palabra junto a muchos otros alcaldes y alcaldesas, como la de Barcelona, para clamar por el respeto a la democracia, contra una represión que se sitúa fuera de la Constitución. Había representantes de partidos muy distintos, con proyectos a veces antagónicos, de derechas y de izquierdas, pero todos con un denominador común: el diálogo y la política democrática para resolver los problemas. Los que no acudieron a la invitación tendrán que responder por qué no lo hicieron.

A medida que pasaba la mañana y llegaba el mediodía, los fascistas crecían y se envalentonaban, lanzando insultos, pegados a las puertas del pabellón. El acto continuaba imperturbable, pero la organización se inquietaba. El Delegado del Gobierno, Gustavo Alcalde, cuando decidió coger el teléfono, adujo que no tenía efectivos, que están todos en Cataluña. ¿Y qué solución dio? “Que no salga nadie. Que esperen”. Representantes políticos democráticos, que representan a mas de siete millones de ciudadanos, estaban atrapados ante la pasividad del Gobierno. Alguien quiso salir en coche. Golpearon el coche. La Presidenta de las Cortes de Aragón salió un momento para hablar con la policía. La jauría la insultó y recibió el impacto de una botella de agua llena. Mas tarde salieron otros dos invitados. Esta vez quien se llevó los puñetazos y los golpes con palos fueron los policías que trataba de proteger a esos dos y devolverlos dentro. Mientras tanto, el PP de Zaragoza seguía lanzando tweets haciéndose eco de las hazañas de los sitiadores, como colocar una bandera española en los mástiles.

Acabó el acto con la Declaración de Zaragoza. El manifiesto por la libertad, la fraternidad y la convivencia, en el que se pide una salida política, un acuerdo entre el Estado y la Generalitat para hacer posible un referéndum pactado. Todos los asistentes decidieron después salir por delante, por la puerta principal, con la cabeza alta. Los fascistas se habían ido aburriendo y marchándose, pero quedaban unos cuantos y muy nerviosos, con las cabezas recalentadas al sol. La policía les invitó amablemente –no hay ironía aquí- a irse al otro lado de la calle para dedicarles los más variados insultos y promesas de ejecución a los que se subían en microbuses para marcharse.

¿Y saben qué? Que todo lo que nos han contado estos años era mentira. Era todo un teatro. Todo sobreactuaciones cínicas. La democracia y el estado de derecho iban bien mientras les era funcional a algunos. Que la violencia era inadmisible en política antes, cuando los asediados eran los del PP. Ahora la violencia, pues bueno, mientras sea contra los de Podemos, pues tampoco pasa nada ¿no? Además, el PP de Zaragoza vino a decir que la culpa era de los convocantes, por provocar. Que todos esos nazis, ultras del Ligallo y gente de orden con coches de alta gama -dando vueltas sin parar alrededor del pabellón- y saludo fascista son españoles de bien “provocados”. Si hubiera sido una Presidenta de las Cortes del Partido Popular, ya se estaría hablando de terrorismo en todas las cadenas y cabeceras.

El PSOE aragonés ha cumplido también un papel protagonista, pese a su silencio. No cedió la Residencia Pignatelli para la realización del acto, que es lo mismo que prohibirlo en los espacios públicos que controla. Debería explicar si sigue respaldando al PP de modo inquebrantable en esta situación de represión y crispación nacionalista. Y el Delegado del Gobierno también debería dar alguna explicación, cuando no dimitir por permitir que se agreda a la segunda autoridad de Aragón por su desidia. Podrían haber sido muchos más los políticos de relevancia nacional agredidos. Digo yo que es un claro caso de incompetencia, si no ha sido otra cosa.

La España democrática ha lanzado un llamamiento a la fraternidad entre los pueblos de España en medio del estruendo de los que azuzan al odio entre españoles y catalanes, o entre españoles y españoles. No es tarde para hablar y nunca es tiempo de tolerar la represión por encima de la ley. Aquí hay dos bandos, pero no son españoles y catalanes. Están los demócratas y por otro lado, los reaccionarios, los corruptos y los fascistas.

No era tan grave hace décadas. Cuando el modelo capitalista fundamentado en fabricar neveras estuvo saturado de neveras porque todo el mundo tenía una nevera en su casa, la industria hizo que las neveras tuvieran fecha de caducidad, esto es, que se estropearan antes. Luego hizo neveras de colores, neveras de diseño… para diversificar el mercado. No era tan grave porque cambiar de nevera no perjudica directamente tu vida (indirectamente sí, por la generación de residuos, pero ese es otro tema). Y como las neveras, todo lo demás. El ejemplo más ilustrativo es la industria de la moda: despójate de la ropa del año pasado y renueva tu vestuario, que ahora se lleva todo distinto. Es el mejor ejemplo porque no hay otra industria que haya condicionado tanto los hábitos sociales en base a sus necesidades de mercado.

Cuando los mercaderes ya no pudieron vendernos más neveras ni bombillas porque no teníamos más dinero para gastar, se avecinaba el colapso. El colapso era inevitable, pero era aplazable. Así que los bancos nos dejaron muy fácil lo de prestar dinero, de modo que todo quisqui se endeudó para seguir comprando y para que los mercaderes siguieran vendiendo. Cobró fuerza entre la masa la Fe en la vivienda en propiedad. Sin esa Fe, no se explica la Burbuja. A nadie se le puso una pistola en la cabeza para que firmara la hipoteca a 40 años ¿no?

Pero ahora llegó el ¡más difícil todavía!: Cuando las empresas ya no pueden absorber la demanda de trabajo; cuando estas empresas necesitan trabajadores que ahora estén en Zaragoza y mañana en Berlín; que el empleado tenga un contrato temporal o de media jornada; que vayas de punta a punta del país según las necesidades de la producción; cuando ya casi nadie te asegura un puesto fijo; cuando todo es volátil, inseguro, etéreo, sin garantías, sin derechos. Es ahora cuando llega un amigo y te suelta el rollo de la zona de confort y de perseguir tus sueños. Que lo del trabajo fijo es aburrido y los que se quejan son gente tóxica. Te pasan vídeos de Youtube donde pretenden hacer sentirse mal al que aspire a quedarse en su casa. Miedoso, que no te atreves a irte a la aventura a ver si te haces estrella de la música, DJ, bailarín o influencer en un lugar lejano, sin ingresos regulares, viviendo del aire y durmiendo en la playa y al final de todo, hacerte rico no sé sabe muy bien cómo. ¿Cotizaciones? ¿Seguridad social? ¿Derechos laborales? ¿Estabilidad? ¡Uy! Huye de la gente tóxica que sólo te habla de problemas. Tú eres especial, tú lo mereces. Sé positivo, rodéate de idiotas. Salta y siente al aire en tu cara, que hasta ahora todo va bien, el aterrizaje, ya si eso.

Pero lo peor está aún por venir. Si ahora hay pocas migajas que compartir, en poco tiempo los listillos del Foro de Davos auguran la destrucción de empleos y de profesiones; vaticinan un desempleo perpetuo para millones de personas. Dicen que sólo el reciclaje nos salvará… a unos pocos. Sólo unos pocos serán dignos de entrar al cielo, parece. Los demás, al paro. Dicen que hay que estudiar ciencias, reconvertirse y al final, pelear por el último mendrugo de pan como bestias. Reciclarse, reciclarse y dar por perdidos los trabajos en una competición feroz a ver cuantos millones de personas se quedan sin silla cuando la música deje de sonar.

Ya vienen. Veremos videos de Youtube y expertos neoliberales convenciéndonos en la tele y al final, un amigo en la barra del bar nos dirá que realmente el dedo meñique no sirve para nada.

Hubo alguna pequeña polémica al respecto de las palabras de Pablo Iglesias cuanto éste afirmó que las instituciones son útiles cuando se gobierna pero no tanto cuando no se es gobierno. Hubo quien salió electo para un cargo público que no sólo negó que su trabajo no sea útil sino que además es fundamental.

Siempre recuerdo, cuando no hace tanto tiempo militaba en otra formación política, a parlamentarios sacando gráficos de barras para demostrar cuantísimo trabajo invertían en los parlamentos: las iniciativas presentadas, las proposiciones no de ley, las preguntas... Recuerdo que para los que ya entonces defendíamos sacar el foco de la actividad política de las instituciones y llevarlo a la movilización, nos parecía una imagen patética. La razón es que si no has cambiado nada, si no has reformado nada, si no has logrado hacer ley algún punto de tu programa político o si ni siquiera has logrado sumar apoyos en la sociedad, importa poco que hayas trabajado mucho o poco. Es más, invertir mucho trabajo y no lograr nada se llama ineficiencia, así que peligrosa doble lectura tenían esos gráficos. Ya entonces la crítica que se nos hacía era a través de caricaturas: “queréis salir de las instituciones”. Muy parecido a ese parlamentario andaluz que dijo que el que crea eso, que dimita y se vaya a casa. Caso paradigmático de cretinismo parlamentario.

Los seres humanos tendemos a justificar nuestra situación personal con cualquier argumento. Si trabajamos para una asociación de pequeños empresarios entonces creemos en las PYMES; si nos ha dejado una pareja, decimos que fue un poco decisión de los dos y que ahora estamos en un momento que preferimos estar solos; si nos vemos obligados a irnos a trabajar a la otra punta del país, es que queremos cambiar de aires; si sólo conseguimos contratos temporales es que no nos gusta estar en un sitio toda la vida. Es un mecanismo de supervivencia, para digerir mejor el día a día. Es entendible, incluso entrañable. Lo mismo pasa cuando nos vemos trabajando en una institución: nuestro trabajo es súper importante y las instituciones de la democracia representativa son lo más. Pero esto ya no es entrañable, es peligroso.

Las instituciones son todo un mundo de burocracias, plazos, formalismos… donde al final sólo importa si tu trabajo se sustancia en políticas reales que se apliquen y transformen la realidad. Si no, son una rueda de hámster que sirve para poco. Los parlamentos se parecen a las arenas movedizas: cuanto más te mueves, más te hundes en ellas. La gente de ahí fuera, en la calle, no sabe lo que pasa allí dentro, no conoce su funcionamiento y además mucho me temo que les da igual. Lo que pasa en el parlamento, en el parlamento se queda, como Salou, y si quieres tener el respeto de los trajeados, de su prensa y de la gente de orden pareciéndote a ellos y hablando como ellos, el electorado te tratará igual que a ellos. O peor.

Nunca hay que perder la perspectiva de por qué estamos allí y para qué. Tener siempre claro a qué están encaminadas las decisiones que tomamos. Si no, nos podemos encontrar con que nos convertimos en meros administradores de la realidad que ha creado el enemigo o todavía peor: que el afán de conservar el puesto de trabajo condicione nuestras decisiones políticas. Que hagamos o dejemos de hacer cosas pensando en nuestra situación personal es justificable y hasta recomendable en cualquier otra faceta de la vida. En la política no. La gente nos ha votado para cambiar la realidad. Hemos venido convencidos de que hay que transformar el país, Europa y el maldito mundo entero, no a tener contratos de trabajo renovables cada cuatro años. Tampoco hemos venido sólo a presentar papeles, a hacer un mundo de lo que ocurre en una comisión o con una moción o a tener diálogos más o menos mordaces con los de enfrente tras las paredes de palacio. Pero sobre todo, no podemos creernos señorías, excelencias y excelentísimos por mucho que nos lo llamen todos los días.

Hemos venido por la democracia y la justicia social. Hemos venido a matar al Minotauro y a salir vivos para seguir peleando contra todos los monstruos que vienen, que son muchos y muy poderosos. Pero para ello debemos seguir siendo Teseos, no convertirnos en minotauros. Debemos transitar las tinieblas del laberinto, pero sin olvidar que la realidad está fuera de él. Por eso espero que todos estemos agarrando bien fuerte nuestro hilo de Ariadna en las instituciones. No podemos perdernos en ellas.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-cargos-podemos-reivindican-trabajo-parlamentario-frente-opinion-iglesias-20161018201444.html

Más juegos de palabras. Los portavoces del partido socialista llaman a su peor pesadilla “Pablo Manuel”, para evitar que les rechinen los dientes cada vez que evocan el nombre del socialista que fundó unas siglas de las que ahora tienen el copyright a modo de franquicia. No me cabe duda de que el primer Pablo Iglesias, hoy en día, habría sido enviado al gallinero del Congreso por los franquiciados. Dicen muchas cosas, la más epatante, como decía, es que resulta que el PSOE es el cambio. Pero ¿el cambio a qué, a dónde?

El cambio de Podemos es claro: de una crisis social, política y económica, queremos cambiar a ser un país decente que traiga seguridad, bienestar, y en definitiva, un futuro para la gente, con un programa que cualquier socialdemócrata honesto firmaría. Malo, bueno o regular; gustará más o menos, pero Podemos tiene un proyecto de país. El PP afirma que todo se ha hecho bien, como Dios manda, y que hay que seguir en la senda. También tienen un proyecto: seguir como hasta ahora. Tomamos nota.

Pero, ¿cuál es el proyecto real de Sánchez y Rivera? ¿cuál es el cambio? Albert Rivera también ha ido al cuarto de los trastos viejos, y ha cogido al Suárez de las leyendas, el abrazo de Genovés, y el “consenso”, se los ha llevado al taller, les ha cambiado el motor, les ha dado una mano de pintura, y ¡voila!, su ultraliberalismo queda vestido con unos ropajes que seducen a una parte del electorado que compra la visión de las miniseries sobre la Transición. Hete aquí que llega Pedro Sánchez y también se abraza al revival. Cambio, Transición, Suárez, Felipe, son todo en uno. Tenemos que llegar a un gran pacto nacional para un gran acuerdo de consenso para llegar a un pacto. Marx dijo que la historia siempre se repite, pero como farsa.

Frases hechas y remiendos de lugares comunes tras los que no hay un plan para España; no hay más proyecto que salvar la franquicia; no hay más programa que el de Ciudadanos, felizmente asumible por el PP. La farsa continúa y agota al votante-espectador, que sólo quiere que la agonía cese de una vez y que alguien se ponga de acuerdo. Semejante vacuidad política sería duramente castigada en un país serio, pero tamaño juego de trileros sólo puede ser sostenido con la complicidad de los que alimentan el sainete con grandes y diarios titulares. Tampoco es casual el coro unánime y abrumador en unos medios que se van convirtiendo sin pudor en aquelarres anti Pablo Iglesias. Sin ir más lejos, en los medios aragoneses. Al final, todo el juego se reduce a apuntar a Podemos como el culpable del dolor de cabeza del sufrido ciudadano, el responsable de tener que soportar otra campaña electoral, y sobre todo, de que no haya cambio.

Nunca estuvo en los planes del PSOE pactar con Podemos. Quizá Sánchez pudo barajar la idea, pero es inasumible para poderes –y personajes- más grandes que él, que Podemos acceda al gobierno del estado. No van a dejarle. Sólo le permitirán ganar tiempo con la que esperanza de que éste –con una conveniente campaña de intoxicación- desgaste a los de la coleta. Después de eso, sólo dejarán una salida a la derecha. Ciudadanos fue creado para eso, pero el agente naranja no obtuvo los votos necesarios. Papá IBEX quiere un gobierno pronto y Europa llama a la puerta impaciente.

Podemos ya lo ha dicho: preferiría que no se repitieran elecciones, pero no le tiene miedo a las urnas. Los que tienen miedo a que la gente vote demasiado son otros, y no deberían asumir con tanta naturalidad que los ciudadanos comparten sus miedos. Al final, la gente sabe diferenciar entre el cambio y el recauchutado. Podemos tiene un proyecto de país. El PP otro. ¿Qué proyecto tienen los otros dos, una vez cese el ruido?

"Desenfunda la pistola si se pita al himno, pide hoguera al que cuestiona la fiesta nacional, mientras que admira al patriota que se llevó su fortuna a un paraíso fiscal"

Él dice que se respeten la bandera y las tradiciones, aunque realmente exige sumisión y clandestinidad al que es ajeno a ellas. Desenfunda la pistola si se pita al himno, pide hoguera al que cuestiona la fiesta nacional, mientras que admira al patriota que se llevó su fortuna a un paraíso fiscal y evadió sus impuestos.

Prefiere el “dinerito en mi bolsillo” a la contribución alícuota al país, pese a que eso redunde en el perjuicio a unos servicios públicos del que es usuario. A la par, se queja de lo mal que funciona la sanidad y la educación públicas, y por eso se hace un seguro privado y prefiere llevar a sus hijos al colegio concertado; por aquello de que hay muchos inmigrantes. Esos inmigrantes que, según él, o ella, reciben ayudas por serlo, y no por ser pobres. Antes decía que nos quitaban el trabajo y ahora que nos quitan las ayudas, pero que el hijo, una vez licenciado, tenga que emigrar (a otra ciudad o a otro país) lo asume como quien asume una granizada.

Odia a los funcionarios, porque viven mucho mejor que él. Odia a los sindicatos, porque cree que son como funcionarios, ya que a su vez cree que todos son liberados; como los políticos, que también cree que están todos liberados y que se han buscado la vida mejor que él.

Así que el monstruo dice que todos los políticos son iguales, que todos roban, y por eso votará a los que llevan robando treinta años, que al menos lo de robar lo saben hacer bien. Desde luego, no apoyará a los que quieren hacer pagar impuestos a los ricos, pues cuando le toque la lotería o logre el siempre esperado pelotazo, tendrá que pagar. No sabe si lo ha leído u oído en la tertulia de la tele, o de la radio, pero le cuenta a su cuñada que “como ganen esos, te quitarán el apartamento de la playa”. Quizá vote a ese chico nuevo, tan planchado, que parece que le habla a él, y además parece un empresario de éxito. Así sí.

No quiere que los catalanes voten si se quedan o se van, y apoya mandarles a la guardia civil o los tanques para que se callen de una vez, y que hablen castellano; ya está harto de soportar el insulto de que le hablen en catalán cuando va a Salou.

Le indigna que una manifestación corte una calle durante veinte minutos, pero considera un insulto que alguien quiera pasar por el medio de la procesión. Detener todo el centro de la ciudad, todas las tardes de semana santa, es incuestionable.

Clamó por la libertad de expresión cuando asesinaron a los de Charlie Hebdó por meterse con el Islam. Quiso linchar a Willy Toledo cuando éste escribió un tuit cagándose en la Virgen del Pilar. Le dijo que por qué no se metía con Mahoma, que eso sí es libertad de expresión, lo otro no.

Es un monstruo nacido en el vientre de un país que cronificó su mala salud democrática, su franquismo mal curado.

Dice que no es facha, que por qué le llamas facha, ¿Por llevar la bandera de su país? ¿Por llevar la camiseta de su selección?

Sí, por eso debe ser.

“En nombre de la democracia, utilicemos ese poder actuando todos unidos. Luchemos por un mundo nuevo, digno y noble que garantice a los hombres un trabajo, a la juventud un futuro y a la vejez seguridad. Bajo la promesa de esas cosas, las fieras subieron al poder. Pero mintieron; nunca han cumplido sus promesas ni nunca las cumplirán. Los dictadores son libres sólo ellos, pero esclavizan al pueblo. Luchemos ahora para hacer realidad lo prometido. Todos a luchar para liberar al mundo. Para derribar barreras nacionales, para eliminar la ambición, el odio y la intolerancia. Luchemos por el mundo de la razón.”

El Gran Dictador Charles Chaplin

Era moneda común que los reaccionarios de cada país les acusaran de traidores a la patria, agitando la bandera nacional respectiva contra la bandera internacionalista del movimiento obrero. España tampoco fue la excepción al respecto.

El premio Nacional de Cinematografía, hasta donde yo sé, se otorga a toda persona destacada del cine español; se premia la calidad, la trayectoria, la carrera... Es decir, que no se pide adhesión a la bandera, o a la Constitución, o a los principios fundamentales del Reino. Fernando Trueba es sobrado merecedor de tal premio, un premio que, dicho sea de paso, también ha recaído en otros notorios apátridas como Fernando Fernán-Gómez.

Fernando Trueba dijo el otro día que no se había sentido español ni cinco minutos. Esto por sí sólo ya hubiera soliviantado a la caverna, pero lo que realmente fue una patada en las partes nobles del cuñadismo patrio, fue que declarara que fue una pena que los franceses no ganaran la guerra de la Independencia. Horreur. ¡Los franceses! Quizá los más odiados por la España reaccionaria, con perdón de los catalanes.

No estaría mal echar la vista atrás, con la distancia que dan estos doscientos años, para hacer una breve reflexión sobre la guerra de la Independencia. Carlos IV y su hijo Fernando VII, que mantenían a España en el absolutismo, aceptan una jubilación de oro en Francia a cambio de regalar el país al hermano de Napoleón. Los franceses, que traen las ideas de la Revolución Francesa (esas que dieron lugar a la democracia, ya saben), inmediatamente encuentran partidarios entre los españoles que anhelaban más libertad, mas justicia y más igualdad. Los franceses no instauraron una democracia, desde luego, pero hicieron cosas, por ejemplo eliminar La Inquisición, que no estuvo mal. La guerra y el posterior retorno de Fernando VII, instaurarían en España una monarquía absolutista feroz y criminal, que ejecutaría tanto a los afrancesados, como a los que, habiendo luchado contra los franceses, era partidarios de que el Rey jurara la Constitución de 1812. El que pudo, huyó a Francia, como nuestro querido Goya, inaugurando la también española tradición de los progresistas que se exilian en el país vecino para escapar de la persecución política y la muerte segura. Desde un punto de vista histórico y racional, no me nieguen que al pueblo español no le habría venido mucho mejor que se quedaran los franceses un poco más. Pero del odio a Francia hablaremos otro día, que eso da para un ensayo completo.

Han corrido y corren ríos de tinta desde los sectores moderados hasta los más ultras, pidiendo la cabeza de Trueba; que renuncie al premio, que se lo quiten, que pida perdón, que se disuelva y entregue las armas. Los patriotas de bandera rojigualda colgada del retrovisor afirman que el cineasta les ha insultado, sin embargo ninguno se ha sentido ofendido porque otros patriotas se lleven la pasta a Suiza o vendan la soberanía del país a poderes extranjeros.

Pero entre todos los argumentos que he leído u oído, se advierten las verdaderas causas de tanta sobreactuación. Los herederos del espíritu Fernando VII, Franco y José María Aznar alimentan un odio eterno a la gente del cine, una animosidad que viene de largo, por el progresismo que ha caracterizado a estas gentes y que alcanzó su máxima cota en el “No a la Guerra” de la guerra de Irak. Odian a los Bardem, a Willy Toledo, y por si acaso, a todos los demás. El cine es un bastión de la España democrática y progresista, -o de los rojos, según ellos- y han jurado destruirlo sino pueden domesticarlo primero.

Porque para estos reaccionarios y patriotas de bombo y pandereta, todos son el enemigo: Cineastas, actores, franceses, rojos, catalanes... todos son lo mismo, todos son la antiespaña, y ninguno tiene derecho a sentir, a decir, o a ser; porque no, porque les molesta, les ofende, les insulta. Se llama intolerancia, y cuando algún listo llega y la articula políticamente, el resultado es un monstruo por todos conocido.

Comenzaba esta diatriba con El Gran Dictador, una película cómica que fue un grito de libertad en la época del ascenso de la intolerancia y el fascismo. Vivimos una época de retroceso de los derechos y las libertades, donde varios artistas -y no artistas- han sido llevados a juicio por sus opiniones políticas, sufren presiones para suspender sus actuaciones, y donde hay que andarse con mucho ojo con lo que se dice, porque igual no vuelves a trabajar. Las élites, como siempre ha hecho, desde Fernando VII hasta hoy, se envuelven en la bandera mientras venden el país a pedazos, y golpean con el asta de la enseña nacional al que les niega la mayor.

Es posible que uno piense que Trueba metió la pata, que dijo una chorrada, o que se pasó de listo. Es posible. Pero haríamos bien en recordar, en este tiempo de involución democrática, esas palabras atribuidas a -oh, sí- un francés, Voltaire: “Aborrezco lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”. Defender la democracia comienza por defender la libertad de expresión, y es obligación de todo demócrata enfrentar a esa jauría de fernandoseptimistas que añoran la extraordinaria placidez de otros regímenes.

Y hay que defender a Trueba, por la democracia y por España. Sí, sí, por España. Por la España democrática y antifascista, porque no se vea obligada de nuevo a exiliarse en Francia.

En 1910 los representantes de la oligarquía española, embutidos en sus chaqués de gala, miraban con recelo al primer diputado obrero que llegaba a tomar posesión de su escaño

Su traje y corbata sencillos, desprovistos de pompa, rompieron el protocolo. Seguramente las señoronas que presenciaban el acto comentarían con disimulado escándalo, tras sus abanicos, la poca clase -estética y social- de aquel hombre. Aquel traje simbolizaba la entrada de lo nuevo, y era la guinda al pastel que suponía la entrada de la clase trabajadora al congreso.

Cien años después, decenas de cargos públicos en camiseta volvían a prometer lealtad al Rey por imperativo legal para acceder a sus asientos, y de nuevo tras los abanicos y tras los teclados, aquellos que no digerían bien la llegada de lo nuevo comentaban airados la poca clase de los de baja clase que llegaban, con la proverbial alegría de los pobres, a ponerse la banda de concejal. ¡Respeto a los símbolos! clamaba la patronal local, como si se mancillaran los símbolos sólo por el hecho de estar en las manos de la “chusma”.

Para esa gente es un trago muy amargo el hecho de que los de abajo irrumpan en la mesa de los mayores, donde tan bien se han repartido la merienda de blancos y que ahora tienen que compartir y, en muchos casos, no jalarse un rosco. El colofón a ese hecho es que los desarrapados rompan de nuevo el protocolo y además, los muy impertinentes, muestren su alegría de los pobres, que como bien saben, poco dura.

Si la gente corriente, esos que son muchos más que ellos, les han desplazado del poder en algunos sitios, entonces van a hacer que paguen por eso mismo, por ser gente, y por haber tenido una vida antes de cometer la afrenta -que no se va a perdonar- de participar en la política. Y condenaron chistes bestias que ellos mismos han contado, pero que esta vez estaban en boca de los otros; condenan a una responsable de comunicación por haber hecho postporno; y le dejaron bien claro a una portavoz parlamentaria en Andalucía que no era bien recibida al cortijo mientras ésta pronunciaba su primera intervención.

Pero, lo que de verdad no pueden soportar, lo que de verdad para todos esos señoritos es algo del todo inaceptable, es que encima, estos muertos de hambre tengan orgullo (“chulería”, dicen ellos) y les hablen de igual a igual, que no bajen la cabeza. Por eso odian a Varoufakis y a Tsipras, más allá del proyecto político que representan. Y con su prepotencia de Amo de la finca se rieron de Labordeta hasta que éste los mandó a donde todos recordamos. Igual que hace cien años cuando conservadores y liberales se echaban las manos a la cabeza cuando, ese primer diputado de los de abajo, un orgulloso Pablo Iglesias, demandaba justicia para los trabajadores desde su escaño.

No ha cambiado tanto la cosa.