La primera mitad de la década de los noventa fue convulsa en Italia, con su sistema político sacudido por la Tangentopoli, un proceso judicial que llevó a declarar a más de 4.000 empresarios y políticos y que supuso la debacle de los partidos tradicionales.

“Todo el mundo sabía y nadie hablaba”, declaró Bettino Craxi, secretario general del Partido Socialista Italiano, el 29 de abril de 1993 en el Parlamento, llegando a decir que “los partidos, especialmente aquellos que cuentan con aparatos -grandes, medianos o pequeños-, periódicos, actividades de propaganda y promoción y demás estructuras políticas, han recurrido o recurren a la utilización de recursos adicionales irregulares o ilegales”.

No sería de extrañar que con lo que está pasando en la política española acabemos viendo a un alto cargo del Partido Popular declarar algo similar. Al fin y al cabo ya se ha demostrado la financiación irregular de varios partidos aunque las pruebas se hayan anulado, los casos hayan podido prescribir o sus responsables hayan sido indultados.

Corrupción sistémica

El origen de esta corrupción no viene dado porque sea intrínseca al ser humano, no se trata de una cuestión genética. Tampoco porque nuestra cultura, según dicen algunos caracterizada por la picaresca, nos conduzca irremediablemente a esta situación: el caso de las emisiones de Volkswagen o la manipulación del Libor y el Euribor por parte de los bancos más importantes de Europa demuestra que no es algo exclusivo de los países del sur. El origen hay que buscarlo en un sistema económico que busca la máxima rentabilidad a toda costa: de las condiciones laborales de los trabajadores, del medio ambiente y también de las leyes y normas que rigen nuestra sociedad, por poner tres ejemplos.

En España la corrupción se ha comportado como el aceite que ha engrasado la maquinaria de un sistema económico rentista, adicto al pelotazo, generador de burbujas y dependiente del expolio de lo público. A su vez, las puertas giratorias han supuesto no sólo el pago por los servicios prestados en forma de jubilaciones doradas a los políticos más dóciles sino, también, la acumulación por parte de estos de poder económico.

La perpetuación de esta dinámica durante décadas hace que, de la misma forma que las grandes empresas ejercen presión como lobby a los diferentes gobiernos, los partidos políticos tradicionales ejercen su influencia en estas empresas ocupando puestos en sus consejos de administración.

También hemos podido ver cómo el Estado se muestra no sólo incapaz de combatir esta lacra de forma eficaz sino que incluso está conformado para fomentarla. Hemos visto jueces inhabilitados, a un fiscal del Estado actuando como un abogado defensor, aforados a los que resulta muy complicado investigar, delitos prescritos y penas insuficientes.

Una oportunidad para el cambio

Sin embargo, un escenario así, con una corrupción sistémica enraizada en el Estado y en importantes sectores de la economía, supone una oportunidad para las fuerzas del cambio (de las cuales, obviamente, excluyo a Ciudadanos).

Es cierto que las candidaturas de unidad popular que gobiernan importantes ayuntamientos deben implantar una gestión eficiente y que los partidos que estén en los parlamentos autonómicos en disposición de arrastrar al PSOE a posiciones a las que no llegaría por sí solo deben realizar esa presión. Es importante hacer lo posible para mejorar la vida de la gente, pero también debemos comprender que los esfuerzos que se realicen en este sentido no van a suponer una transformación social ni van a crear condiciones para que se produzca.

En cambio, todo esfuerzo que se realice en destapar las miserias de este sistema y comunicarlo de forma efectiva a la población no sólo ofrece una rentabilidad electoral inmediata sino que, además, supone un elemento pedagógico que puede ayudar a que crezca en la población la percepción de que nos encontramos en un sistema injusto. Y eso sí supone crear condiciones para una verdadera transformación.

En las negociaciones para la conformación de un nuevo gobierno, Podemos se ofreció a ocupar las carteras de Justicia o Interior, además de las atribuciones que corresponden a la vicepresidencia, entendiendo a la perfección que de no desbaratar las estructuras que han llevado a esta situación, de no sacar a la luz a tanta podredumbre la transición en la que nos encontramos puede quedarse en una nueva transacción.

La falta de alternativa supuso en Italia una 'berlusconización' de su sistema político que propició no sólo que nada cambiase, sino que fuera a peor. Por suerte nosotros contamos en estos momentos con varias propuestas democráticas que suponen una auténtica alternativa frente al resto de partidos 'gatopardianos', y que además cuenta con respaldo popular. Pero todo este capital político rupturista puede malograrse si se equivocan las prioridades, se yerra en la táctica y se cometen errores que podrían haber sido evitables. No podemos permitirnos fallar. La ventana de oportunidad puede sufrir un cierre oligárquico y que al final nada cambie, salvo las caras.

Las últimas semanas hemos recibido dos datos que expresan muy a las claras la situación de nuestra economía y su previsible evolución en el futuro. Uno es que el endeudamiento exterior de la economía española no para de crecer, tanto en el sector público como privado, y ya supone, según el Banco de España, la cantidad de 1,7 billones de euros; y otro es que el volumen de depósitos en la banca española supera al de los créditos por primera vez en prácticamente 15 años. Dos ejemplos que explican uno de los males endémicos de nuestra economía y la parálisis absoluta que sufre.

El crecimiento constante de nuestra deuda exterior indica que seguimos dependiendo del endeudamiento externo para financiar nuestro crecimiento, un mal endémico que ha llevado a las economías de la periferia europea a la grave situación en la que nos encontramos. El problema es que no sólo no se ha corregido esta situación sino que se está incidiendo todavía más en ella necesitando más endeudamiento externo que antes por cada punto porcentual de PIB que crecemos. Esto se debe al comportamiento simbiótico entre las economías centrales de la eurozona y las periféricas a través del que los países centrales basan su crecimiento en las exportaciones que en buena medida van a parar a los países periféricos y estos últimos a su vez basan su crecimiento en la demanda interna y el endeudamiento, lo que produce importantes desequilibrios.

Que el volumen de depósitos haya superado al de créditos indica varias cosas:

Que hay una gran cantidad de dinero que no se utiliza ya que sus propietarios prefieren tenerlo en el banco a pesar el nulo rendimiento que le pueda ofrecer antes de arriesgarlo en una actividad productiva o gastarlo en bienes de consumo.

Que las ingentes cantidades de crédito del BCE a la banca española a un tipo de interés mínimo, el rescate bancario, las numerosas ayudas públicas a la banca en forma de avales, ayudas directas, compras de activos por parte de la SAREB, ventajas fiscales, etc. no han servido para reactivar el crédito en absoluto propiciando que las entidades financieras prefieran invertir el dinero recibido a bajo interés en deuda soberana y enriquecerse con el diferencial y disimular sus graves problemas de endeudamiento engordando sus balances de forma artificial antes que inyectar dinero en la economía productiva.

Por otro lado aquellas empresas y familias que están altamente endeudadas emplean el dinero que tienen en amortizar esas deudas sumamos más elementos que no destinan sus recursos a la inversión ni al consumo.

Si por un lado los que tienen dinero prefieren ahorrarlo o no gastarlo o en emplearlo en devolver sus deudas y por otro lado tenemos altos índices de paro y de pobreza, encontramos una economía paralizada sin inversión y sin consumo lo que hace más difícil la salida de la crisis.

Seguimos por tanto ahondando en los problemas fundamentales que nos trajeron a esta crisis, descontado el efecto de la burbuja inmobiliaria, y difícilmente saldremos de ella con una precariedad laboral que no permite muchas alegrías consumistas a quien consigue un empleo ni con mayor endeudamiento por mucho que se logre a menor tipo de interés.

Desde un punto de vista técnico se vienen cumpliendo desde hace tiempo todos los elementos de la teoría de la deflación de la deuda de Irving Fisher (si bien el IPC ha experimentado un ligero aumento que lo deja próximo a cero):

Recorte gastos y ventas de liquidación destinadas a pagar las deudas e intereses.

Contracción de la oferta de dinero por la reducción de los préstamos bancarios.

Caída en el nivel valor de los activos.

Caída aún mayor en el patrimonio neto de las empresas y aumento de las bancarrotas.

Caída de los beneficios de los inversores.

Reducción de la producción, del comercio y aumento del desempleo.

Pesimismo y pérdida de confianza.

Acumulación de dinero no gastado ni invertido.

Caída en las tasas de interés nominales y un aumento en las tasas de interés reales ajustadas por la deflación (aberraciones de interés).

Es necesario salir de esta situación afrontando los problemas de forma seria y no dando patadas hacia adelante que no hacen más que agravar el problema y cargar sobre las espaldas de la población los errores de las élites financieras. Y la única forma de hacerlo es a través de una reducción y ordenación de nuestro sistema financiero en base a acreedores y una reestructuración de la deuda de las familias para que puedan volver a destinar sus ingresos al consumo y a su vez se incentive la inversión.

De no tomarse estas medidas y afrontar una reforma del Banco Central Europeo que evite que siga produciéndose ese comportamiento simbiótico entre las economías centrales de la eurozona y las periféricas así como de los mismos principios de la Unión Europea para abandonar definitivamente las políticas de austeridad no se darán las condiciones para una salida de la crisis en la que la ciudadanía no se vea gravemente empobrecida.