Como casi todas las cosas en esta vida, la situación que vivimos con los presupuestos de Aragón de 2017 tiene dos explicaciones, una corta y una larga. La corta viene a ser que el presidente del Gobierno, Javier Lambán, y su consejero de Hacienda, Fernando Gimeno, han intentado utilizar a Podemos para hacerse las “fotos progresistas” y garantizar la estabilidad de su Gobierno en nombre de la izquierda. Lo hacían mientras las cositas de fontanería -la política responsable que le llaman; o sea, las modificaciones presupuestarias; o sea, los recortes a la dependencia, a la educación pública, etc.- y las cuestiones estratégicas, como el techo de gasto de los presupuestos estatales, el déficit autonómico o la investidura de Rajoy, se pactan, con el corazón tranquilo y lágrimas de cocodrilo, con el Partido Popular.

El problema del Gobierno consiste en que, en apenas un año y medio, ha agotado toda la credibilidad que necesita para que confiemos desde Podemos en su compromiso de cara a los presupuestos de 2017. Ya hemos visto lo que vale su palabra en los de 2016.

Por esta razón, Podemos no ofrece ni un voto en contra -somos conscientes de que hay unas líneas básicas que deberían salir adelante- ni un voto a favor -somos más conscientes aún de que tenemos proyectos diferentes y la palabra de este Gobierno solo vale cuando pacta con la derecha- a los presupuestos de este año que entra.

Hasta aquí, la explicación corta de por qué nos encontramos es esta situación de cara a la aprobación de las cuentas autonómicas de 2017. Para la explicación larga nos hemos visto inspirados por nuestro presidente cuando hace unos días regalaba al ministro de Fomento una reproducción de la Fuente de los Incrédulos, una muestra del escepticismo del Ejecutivo aragonés ante el Gobierno español.

El Gobierno liderado por Javier Lambán arrancó su andadura en junio de 2015 intentando hacer valer su condición de alternativa al PP en Aragón como base de su credibilidad. Sentarse a una mesa con Podemos para acordar los compromisos de investidura condujo al PSOE a creer que existía un pseudogobierno conformado por las fuerzas que apoyamos su investidura. Un extremo que, desde Podemos, siempre negamos: apoyar la investidura era un gesto de responsabilidad para desalojar el nocivo Gobierno de Luisa Fernanda Rudi, no una confianza en Javier Lambán de la que la experiencia de sus años al frente de la Diputación Provincial de Zaragoza -la experiencia de la vieja política- no le hacía acreedor. Para suplir esa falta de confianza le dimos la Presidencia a cambio de 10 medidas programáticas a desarrollar durante los seis primeros meses de gobierno, que no se han cumplido en buena parte. Esto ha creado una situación paradójica en la que el Ejecutivo aragonés ha abandonado la responsabilidad de tirar del carro político con su acción de gobierno, esperando en cambio que las políticas progresistas llegaran por ciencia infusa.

Esta inacción se ha afianzado como norma a medida que pasan los meses. El siguiente hito de lo inaudito ha sido el acuerdo que hizo posible tener presupuestos en 2016, que aprobamos con la introducción de algunas partidas que fueron bautizadas como “topos morados”. De nuevo un compromiso para que no se prorrogara su último presupuesto del Gobierno de Rudi.

A pesar de todo esto, en Podemos Aragón vamos a seguir empeñados en que cualquier política que se pacte con nosotros responda a los intereses de las mayorías sociales aragonesas y no al club de las oligarquías. Por eso somos molestos, por eso la crítica y el desgaste. Porque hemos roto con el papel del turnismo en esta tierra donde se está pidiendo un cambio a gritos, donde la gente, a pesar del tono autocomplaciente del ejecutivo de Lambán, sigue pasándolo mal, donde la realidad nos golpea con datos escalofriantes de desempleo, desigualdad, precariedad y pobreza. Donde la sanidad, la educación y derechos sociales como la dependencia necesitan un fuerte impulso. Donde los trabajadores, autónomos y microempresas siguen bajo la bota de los intereses oligárquicos. Hay un futuro por conquistar. ¿Puede hacerse bajo el liderazgo del PSOE de Aragón de la Gestora? La respuesta está en la Fuente de los Incrédulos.

*Román Sierra, secretario de Organización de Podemos Aragón. @roman_nin

*Lorien Jiménez, secretario Político de Podemos Aragón. @desiertodesara

La discusión se hace más agria, uno de los tres hombres, presumiblemente el que vota al PP, se levanta mientras el que ha gritado insiste, “vete a tomar por culo de aquí”. Misma esquina, puerta del mismo bar, Torrero, Zaragoza, unos pocos meses antes. Dos parejas, hombre-mujer, hombre-mujer, en lo que antes fue madurez y ahora es juventud forzada -esto es, inestabilidad, esto es, los cuarenta- acaban su conversación antes de subir a cenar.

Repasan sus créditos, sus contratos temporales, sus hipotecas. Despedidas, apretones de manos y besos en las mejillas. En un momento de esa separación, una de las mujeres responde a un comentario inaudible, “claro ya veremos; nosotras somos las que debemos”. Pongo dos ejemplos al azar de una tristeza que se ha extendido como una mancha, no porque hayan cambiado los efectos -crisis, precariedad, corrupción- que la causan.

Al contrario, son un síntoma de como chirría un tiempo al que se llamó “ventana de oportunidad” (por qué las oportunidades se abren como ventanas y no se extienden como grandes alamedas es una incógnita que no sabemos resolver), la tristeza y la resignación se habían convertido en indignación primero, lucha después para acabar estallando en la ilusión que llevó a Podemos y al resto de fuerzas del cambio a las instituciones sobre una marea ciudadana desconocida y que ha alterado de un modo irreversible el mapa político aragonés y estatal.

Se puede creer que la política tiene un efecto catártico, y en el caso de la nueva política, que tiene un acelerado efecto rejuvenecedor. Sin embargo, como decía U2 hablando de algo menos prosaico que los gobiernos y los nombres de hombres poderosos, corre uno el riesgo de correr para acabar quieto. La llegada de Podemos ha significado un cambio y una esperanza en el campo de las posibilidades. Ha conllevado incluso, por lo que respecta a Aragón, ciertos cambios materiales. Pero en el campo de las realidades, Mariano Rajoy sigue ahí, y nosotras seguimos siendo las que debemos. Es cierto, no puede ser más cierto, que la última vez que tuvimos un tiempo para pararnos sin estar quietos y así poder pensar, los resultados fueron brillantes.

Del poso -y del humus- de las plazas nacieron las estrategias que llevaron a Podemos a ser una fuerza determinante en las Cortes y a Zaragoza en Común a detentar la alcaldía. Se marcó entonces una hoja de ruta que hemos seguido y que ha llevado a una mejora real en las políticas que se hacen desde las instituciones. Sin embargo, ese camino que nos habíamos marcado se ha acabado y llega el momento de volver a escribir la bitácora. Pero no hay un país ni una ruta que escriba Podemos. Decía un personaje de una célebre película de hace unos años, “nosotros somos los países auténticos, no las fronteras trazadas en los mapas con nombres de hombres poderosos”. En todo este proceso hemos corrido el riesgo de convertirnos en hombres, mujeres, organizaciones poderosos, y trazar fronteras en la política con nuestros nombres. Si no nos equivocamos y hemos leído bien el momento, aún no somos esos hombres y mujeres poderosos, de ese poder entendido como el que te posee para que poseas, y no como el ser atravesado para que sigas sirviendo a la gente.

Si no nos equivocamos, es ahora cuando hay que parar para no estar quieto y dejar que hablen el país y los países auténticos para continuar trazando el camino. Hay decisiones urgentes. Hay decisiones importantes. Hay un hombre en la Moncloa que lo hace todo y que no hace nada. Hay un hombre en el Pignatelli que no sabe qué hacer, que es Mortadelo un día y San Jorge otro. Pero sobre todo, hay un mucha gente que sigue diciendo y sigue viviendo que nosotras somos las que debemos (y eso no nos deja llegar a fin de mes). Bien. Abramos ese debate. Dejemos que nos permee el país auténtico, que nos atraviese y que redacte la hoja de ruta.

La democracia funciona cuando existen contrapoderes que son capaces de contener las pretensiones de uno u otro centro de poder. Para que estos contrapoderes funcionen, son precisas normas claras, instituciones fuertes y participativas, así como una sociedad consciente y activa. Cuando uno de estos elementos falla, no hay contrapoder posible y alguna instancia de poder -un gobierno o una mayoría parlamentaria- se vuelve arrogante y autoritaria

En el caso de la vida parlamentaria, hemos visto cómo el President Mas esquivaba la comisión de investigación de la familia Pujol; cómo el PP en las Corts valencianas bloqueaba durante casi diez años la reapertura de la comisión sobre la tragedia del Metro de Valencia; o también, en nuestra tierra, cómo el órgano parlamentario que investigaba el caso PlaZa ha sido incapaz de determinar las responsabilidades políticas, cuando los tribunales ya apuntan hacia cuáles eran las penales. Ese es el grado de parasitismo y esclerotización al que han llegado nuestros parlamentos.

También hemos visto que una ciudadanía participativa capaz de impulsar el cambio político y, al mismo tiempo, mantenerse vigilante sobre sus representantes, es el primer requisito para que los parlamentos puedan constituirse de modo efectivo como sede de soberanía y contrapoder democrático. En Valencia se ha reabierto el caso del Metro de Valencia; en Islandia y en Grecia, una comisión internacional sin cuotas políticas y designada por el Parlamento está llevando a cabo un estudio minucioso de la deuda del país -y ha descubierto así que hasta 53.000 millones de la deuda griega podrían tener un origen ilegítimo-. Han hecho falta nuevas mayorías para que las cámaras puedan recuperar su capacidad política para legislar, sí, pero también para vigilar.

Ese es el modelo que queremos en Podemos para Aragón y sus Cortes. La ciudadanía ha apostado de manera clara por fuerzas de cambio en esta nueva legislatura. La siguiente tarea debería ser construir una institución fuerte y abierta, y desarrollar unas normas nuevas -o renovar las que existen- para un tiempo político nuevo. Nos gusta decir que la ciudadanía debería ser el diputado número 68. Con ese fin, transformar nuestra vida política y parlamentaria, es precisa la siempre postergada reforma del reglamento de las Cortes.

Este modo de entender la reforma ha dado lugar a desencuentros con organizaciones a las que nos sentimos cercanas. Desde Podemos, nos vamos a abstener ante una propuesta de reforma ad hoc del reglamento para modificar el umbral de escaños que da derecho a un grupo parlamentario. Claro que estamos de acuerdo en que el parlamento más fragmentado de la historia de Aragón ha de dar cabida a todas las voces con garantías -a los sendos 30.000 votantes de CHA e IU, pero también a los 340.000 abstencionistas y los 22.000 votos nulos y en blanco- y, por eso, hemos insistido en, por ahora, apoyar una ampliación de los tiempos de intervención del Grupo Mixto.

Y, después de debatir, puede que estemos de acuerdo en muchas más cosas. Quizá también en adaptar la constitución de los grupos parlamentarios a la situación actual, fragmentada y con un sistema electoral injusto. Pero, ¿por qué ese empeño en forzar un apoyo sin debate y mediante una negociación de despachos? ¿Por qué priorizar esta modificación del reglamento, que beneficia a los partidos, frente a otras que benefician directamente a la ciudadanía y a su participación política? Por ejemplo, que las comisiones de investigación puedan estar constituidas por personas ajenas a los partidos o que se dé un mayor grado de apertura y agilidad de la Cámara ante la ciudadanía para dar satisfacción a su petición de transparencia y participación. No queremos estrenarnos apoyando una reforma puntual para satisfacer las necesidades de parte, sea esta parte más o menos afín dentro del arco parlamentario.

Se ha dicho que esta reforma no supondría ningún gasto a las arcas públicas, pero no es cierto: Que CHA constituya grupo propio costaría, para empezar, casi 200.000 euros a todos los aragoneses y aragonesas -lo que le costó confeccionar y enviar las cartas de propaganda electoral que llegan a los hogares, dinero que se le devolvería en caso de conformar grupo parlamentario propio-. Se puede decir más alto pero no más claro: Un mal cálculo de la inversión electoral no debería ser pagado con dinero público. Podemos, pese a sus altas expectativas electorales, realizó una campaña extremadamente austera y ese es uno de los motivos por los que actualmente debe cero euros a los bancos. Solo se debe a la gente, literalmente, y es por ella por quien impulsará y modificará leyes.

La sociedad percibe, con razón, que los políticos, sus privilegios y la corrupción son el segundo problema en Aragón y en el Estado. Cuando sacamos a la palestra el decálogo de medidas de urgencia ciudadana de los diálogos de investidura, estamos definiendo un cerco a los responsables políticos de la crisis y la corrrupción. Del mismo modo, una cuestión como la reforma del reglamento de las Cortes de Aragón, debería ir encaminada en el mismo sentido: la renovación de la función institucional. Si pensamos en lo que ha ocurrido u ocurre en los parlamentos islandés, griego o valenciano, sabremos que a eso es a lo que le tienen miedo nuestras viejas y tristes élites y que ahí reside la esperanza de convertir el desencanto en fuerza de cambio político real.