Pero todo llega, y, poco a poco, vamos aceptando que la manera de relacionarnos ha cambiado y también la manera de trabajar, incluida la docencia.

Aquellos anuncios de contacto que había en revistas y te escribías con personas de otras ciudades y países, fue lo que utilizaron una canaria y un extremeño para conocerse (mis padres). Esto era bastante natural en las décadas de los 50, 60 e, incluso, los 70. Pero llegó el correo electrónico, las redes sociales y todo cambió. ¿Nos costó el cambio? Sí, pero lo asumimos y hoy nuestros hijos apenas saben lo que es un sello postal y dudo mucho que la generación actual, la ‘Generación Z’, pueda concebir su día a día sin redes sociales, Internet o correos electrónicos.

Yo pertenezco a la generación del BabyBoom, aquella que nuestros padres nos compraban las enciclopedias para acceder a la información que necesitábamos, la que utilizaba libros para estudiar.

Pero nuestros hijos buscan la información en Google, buscan vídeos en YouTube, consultan la Wikipedia, y eso es lo más natural para ellos. No conciben ir a un banco y, en la mayoría de los casos, realizan sus compras online. Eso a lo que tanto nos costó adaptarnos, ahora es algo natural para ellos. 

Pero la tecnología sigue avanzando: se comenzó con los datos, se pasó al conocimiento y ahora ya vamos por la Inteligencia Artificial (IA). Ya no sólo consultamos datos, ahora preguntamos y obtenemos información de una manera muy sencilla. Y esa información que obtenemos se actualiza, se auto complementa, y genera nueva información. Estamos en un momento en el que las máquinas no sólo nos ofrecen información, también aprenden.

Muchos están preocupados por este nuevo avance, temen lo mismo que temieron cuando apareció Internet, y todo lo que conlleva; costará mucho adaptarnos pero, como todo en esta vida, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, todo depende del uso que hagamos.

Hoy en día se escucha mucho hablar sobre ChatGPT y nos preguntamos qué demonios será esto y para qué sirve. 

ChatGPT es un modelo de lenguaje natural desarrollado que utiliza inteligencia artificial para generar respuestas a preguntas y conversaciones en lenguaje natural. Utiliza técnicas de procesamiento de lenguaje natural para comprender el significado de las preguntas y responder en un lenguaje coherente y comprensible. El modelo se entrena con enormes cantidades de datos de lenguaje natural para aprender patrones y tendencias, lo que le permite generar respuestas precisas y detalladas a una amplia variedad de preguntas.

ChatGPT es una herramienta de inteligencia artificial y tiene limitaciones. Puede tener dificultades para comprender contextos complejos y ambigüedades en el lenguaje natural. Es importante utilizar ChatGPT de manera responsable y crítica para evitar la propagación de información errónea o inexacta.

Una de las utilidades que puede tener esta herramienta es en el aula. La docencia, bajo mi punto de vista, nunca le puede dar la espalda a la tecnología, creo que es responsabilidad de los docentes utilizar todo tipo de herramientas que permitan conseguir un aprendizaje de calidad, cercano a los estudiantes y, sobre todo, que les resulte ameno, ya que con ello conseguiremos que los estudiantes se impliquen más en su propio aprendizaje.

ChatGPT es una herramienta útil para usar en el aula, ayudando a los estudiantes a obtener respuestas rápidas y precisas a sus preguntas. Puede ser especialmente beneficioso para estudiantes que tienen preguntas fuera del plan docente o que necesitan respuestas rápidas y precisas a preguntas específicas.

Los profesores pueden integrar ChatGPT en sus lecciones y actividades para enriquecer la experiencia educativa de los estudiantes. Por ejemplo, pueden usarlo como una herramienta para introducir nuevos conceptos y responder preguntas de los estudiantes sobre ellos. También pueden utilizarlo para ofrecer retroalimentación inmediata a los estudiantes sobre sus trabajos y proyectos.

Otro beneficio de usar ChatGPT en el aula es que puede ayudar a los estudiantes a desarrollar habilidades de investigación y pensamiento crítico. Al hacer preguntas específicas y recibir respuestas precisas y detalladas, los estudiantes pueden aprender a evaluar y seleccionar información relevante.

Sin embargo, es importante recordar que ChatGPT es una herramienta de inteligencia artificial y puede tener limitaciones. No puede reemplazar la interacción humana y el aprendizaje colaborativo que se produce en un aula. Por lo tanto, es importante que los profesores lo utilicen de manera complementaria y no como una herramienta principal de enseñanza.

En resumen, ChatGPT puede ser una herramienta valiosa para usar en el aula para responder preguntas rápidas y precisas, enriquecer la experiencia educativa de los estudiantes y desarrollar habilidades de investigación y pensamiento crítico. Sin embargo, debe usarse con precaución y de manera complementaria a la enseñanza tradicional.

Si sientes curiosidad por esta herramienta, simplemente entra en chat.openai.com, regístrate y entrarás en una pantalla similar a cualquier chat convencional, plantea un tema o haz una pregunta y a ver que te responde, creo que esta es la mejor manera de entender esta nueva herramienta.

Un detallito: parte de este artículo se ha escrito con ChatGPT.

Entré en política por las razones antes expuestas, di un paso adelante y me ilusioné con un proyecto en el que me encontré a un grupo de personas de ideologías tradicionales diversas, gente desilusionada con la derecha y con la izquierda, gente con ganas de cambiar la política de este país. 

Anteponíamos el servicio al ciudadano al sillón. Recuerdo, cuando en la presentación de mi candidatura en el 2015, dije que no haríamos pactos, me cayeron encima muchos compañeros y, cuando Rivera vino a Las Palmas de Gran Canaria, le pregunté si había metido la pata. Me contestó que no, que todavía no estábamos preparados para gobernar, que desde la oposición, podíamos aprender mucho, y yo le creí.

Pero todo cambió, y cuando se vio cerca la posibilidad de coger asiento en gobiernos, la ambición y los egos saltaron a un primer plano; comenzaron las guerras de poder, el todo vale para llegar. En ese momento ya no éramos de centro. Cs se escoró hacia la derecha y permitió que el PSOE gobernara con los independentistas y partidos nos constitucionales. Nunca entendí esto. Si unos meses antes Rivera y Sánchez consiguieron pactar un proyecto común, ¿qué es lo que había cambiado para que ya no fuera viable? Con esto se consiguió pasar de la posibilidad de formar parte de un gobierno con el PSOE y 51 diputados, a quedarte con 10 y no pintar nada en el panorama político nacional.

Rivera se fue, y lo que se construyó en 5 años, su ego se lo cargó en un par de meses. Y aquí comenzó la debacle.

Con Arrimadas, más de lo mismo, aunque creo que su mayor problema han sido las personas de las que se rodeó: José María Espejo y Carlos Cuadrado, los que promovieron la moción de censura en Murcia, que propició la caída de Ciudadanos. Aquí intentaron un vuelco hacia la izquierda y les salió mal, tan mal que también perdieron Madrid y Andalucía.

El mayor problema que veo es que no supieron mantener el centro, el objetivo no era escorarse a derecha o izquierda, el objetivo, bajo mi punto de vista, era asumir que éramos un partido bisagra, un partido que no iba a gobernar en solitario, por ahora, pero que podía poner encima de la mesa propuestas y proyectos para mejorar la sociedad española. Y esto se podía conseguir sin definirnos en ningún espacio político tradicional, simplemente siguiendo el ideario original de ser un partido que hace política para las personas.

Y ahora que son pocos, lo siguen haciendo mal. Comienzan las luchas de poder entre Bal y Arrimadas, y lo hacen públicamente. Esa política tradicional, que tanto criticó Cs en sus inicios, se ha consolidado dentro del partido y un señor (Edmundo Bal) que no consiguió ni un escaño en la comunidad de Madrid, pretende liderar el partido a nivel nacional.

Ciudadanos está muerto y no ha sido asesinado, se ha suicidado políticamente por la mala organización, por los nefastos asesores y por desviarse de su ideario original.

Y la muerte de Cs deja muchos votantes huérfanos, sin tener a quién votar. Yo me incluyo dentro de este grupo. No sé lo que haré en las próximas elecciones, ¿a quién voto?

Lo único que tengo claro es que mi etapa dentro de la política termina el próximo mes de mayo, ese fue mi compromiso y lo cumpliré, pero me deja con la incertidumbre de no tener ningún referente válido para ejercer mi derecho al voto.

Me resulta curioso que nuestro alcalde, miembro del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria, no haya ofrecido ninguna declaración al respecto como primera autoridad de la ciudad más afectada por dicha instalación.

Se ha pronunciado la Consejería de Sanidad, a través de la Dirección General de Salud Pública, con informe desfavorable sobre esta instalación. En la misma línea, el Colegio Oficial de Médicos de Las Palmas, avisa de los riesgos de la planta de gas para nuestra salud.

Bajo mi punto de vista, que no soy experta en la materia (como tampoco lo es el presidente de la Autoridad Portuaria, según reconoce el mismo), aquí deberíamos diferenciar entre el almacenamiento de gas licuado, que funcionaría casi igual que los tanques de gasoil que tenemos hoy en el Puerto, y el proceso de regasificación y la generación de electricidad: aquello que sea dañino para los habitantes y la imagen de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria debe contar con la oposición total de la corporación municipal.

Aunque el alcalde de esta ciudad parece haberlo olvidado, esta corporación municipal sí se ha pronunciado sobre dicho tema.

En el pleno del ayuntamiento de enero de 2016, se aprobó una Declaración Institucional contra la planta de biomasa que se quería instalar en el Puerto. En dicha Declaración, firmada por los portavoces de todos los partidos políticos representados en el Consistorio, no sólo se rechazaba la planta de biomasa, sino que también, en su segundo punto, declaraba, y cito textualmente, “El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria se opondrá a cualquier cesión de terreno en la Autoridad Portuaria para empresas o servicios cuya actividad perjudica la salud de los ciudadanos, la imagen de la ciudad y que pueda alterar nuestro ecosistema”

Pues, Sr. Hidalgo, ¿a qué está esperando para instar a qué se cumpla lo pactado en dicha Declaración Institucional? Tanto Salud Pública como el Colegio Oficial de Médicos de Las Palmas advierten del posible daño para la salud de los ciudadanos. También tenemos que tener en cuenta el daño que se hará a la imagen de nuestra ciudad con la instalación de 4 chimeneas de 25 metros de altura que, no sólo dañarán a la vista, sino que también tendrá repercusiones en nuestra salud, ya que los vientos Alisios dirigirán el humo hacia la ciudad.

D. Augusto Hidalgo Macario, alcalde de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, le exijo que haga cumplir la Declaración Institucional firmada en enero de 2016 y se posicione a favor de nuestra ciudad. También le exijo que haga público su posicionamiento sobre este proyecto en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria, al que usted pertenece, para que tranquilice a la ciudadanía y que se vea públicamente a quién defiende, si es al puerto o a los ciudadanos, que lo han colocado como alcalde de nuestra ciudad.

El CN Metropole nos avisaba, el pasado jueves y vía email, del cese de la actividad de waterpolo. Así, de un día para otro. La mala gestión que realiza la junta directiva y el desprecio hacia los deportistas de esta sección, ha hecho que desaparezca.

Dicen que tienen muchos gastos, que están en una situación límite, que los entrenadores se tienen que bajar el sueldo. No voy a entrar en este tema, ya que no soy socia del Metropole y no conozco de primera mano su situación económica, pero está claro que han ido a por el waterpolo, despidiendo a los tres entrenadores y dejando huérfanos, deportivamente hablando, a un grupo muy amplio de niños y niñas, jóvenes cuya ilusión era la práctica deportiva, esas tres horas diarias que le dedicaban al waterpolo.

No llego a entender porqué no han dejado, como mínimo, a un entrenador ¿Será mucha casualidad que dos de ellos sean representantes sindicales? ¿Se quieren quitar de encima a aquellos que luchan por los derechos de los trabajadores, sin pensar en los niños que se quedan sin poder practicar su deporte? ¿Volvemos a una situación de “estás conmigo o contra mí” y, si me molestas te echo?

Dicieocho trabajadores despedidos, sin respetar los 15 días de aviso y, parece ser, sin derecho a indemnización. Si esto es así ¿Cuánto le va a costar al club, en el caso de que estos despidos se judicialicen?

Estoy triste, muy triste por la situación, porque nadie tiene derecho a robar a unos niños su ilusión, porque los han dejado en la calle y, ¡ojo!, que no han despedido a los que más cobran, pero, parece ser que no todos tienen los mismos “padrinos”.

Por eso me pregunto: ¿porqué el waterpolo?, la contestación la tengo, aunque no la pondré por escrito, pero está claro que este presidente no quiere su continuidad.

En un momento tan difícil como el que están pasando, han buscado la solución fácil: el despido, sin tener en cuenta que también les va a causar una merma en sus ingresos: las cuotas de los deportistas, las subvenciones de las administraciones públicas,…

Está claro que a este presidente no lo quiere una gran mayoría de socios, la prueba está en que no ha conseguido sacar adelante sus planes de viabilidad, ya que la asamblea de socios se los ha tumbado y esto demuestra que no tiene la confianza de la masa social. Es público que ha habido una recogida de firmas para solicitar una asamblea y presentar una moción de censura. A la espera quedamos de si prospera.

Y no sólo estoy triste, también siento impotencia al ver como, tanto a políticos como a presidentes de sociedades, no les duele el dinero de otros. Gestionan el dinero a su libre albedrío sin tener en cuenta las repercusiones que tendrán. Ya va siendo hora de que estos personajes tengan una responsabilidad patrimonial por su nefasta gestión. Sí señor, si usted gestiona mal el dinero de otros responda con su patrimonio.

Un día muy triste para el waterpolo en Gran Canaria, sólo nos quedamos con un equipo, El Club Natación Las Palmas, al que le deseo la mejor temporada posible y, desde aquí hago un llamamiento a las administraciones públicas para que sean muy cuidadosos con la concesión de subvenciones para aquellos clubs deportivos que matan la ilusión de nuestros hijos.

No quiero terminar sin expresar mi agradecimiento a Ortega, Pelu y Hugo, los tres entrenadores de Waterpolo, que se han desvivido por nuestros hijos y que han demostrado su gran profesionalidad, su bondad y su honestidad para con nuestros hijos. Muchísimas gracias por la labor realizada.

Cuando hay un evento destacado en la ciudad, se habilitan carriles para las guaguas pero no para los taxis, perjudicando así a los ciudadanos que hacen uso de ellos. Llega la Noche de San Juan, la Cabalgata de Reyes o los Carnavales, y el taxi debe circular como cualquier coche privado, y sin tener acceso a donde llegan las guaguas, lo que incrementa el pago para el usuario.

Ahora nos presentan una modificación de la Ordenanza Municipal de Regulación del Sector del Taxi con el objetivo principal de desmantelar el sector, o al menos eso es lo que parece. Entre las modificaciones que nos presentan, con carácter de urgencia y sin tiempo material para revisarlas, está la imposición de los días libres, algo que sólo va a traer consecuencias nefastas para el sector, tanto para los titulares de licencia como para los asalariados.

¿Y por qué creó esto? En el caso de los titulares de licencias, autónomos, se les veta su derecho constitucional a decidir sus días de descanso. Son los únicos autónomos a los que se les impone un paro de su ejercicio en los días que el Ayuntamiento decide.

La razón que nos dan es que mejora el reparto económico, ya que hay demasiados taxis en la ciudad. Si esto fuera así, estamos hablando de autónomos que trabajan a pérdidas y, sinceramente, no tengo conocimiento de que ningún taxista haya solicitado la renuncia a su licencia por no ser rentable.

En el caso de los asalariados, que son empleados del titular de la licencia, ya tienen regulado, mediante contrato, sus horas de trabajo y sus días de descanso.

Pero ¿qué pasa si se obliga al dueño del taxi a parar dos días? Pues lo que podrá pasar es que se prescinda de algunos asalariados o que se les suba el importe diario que tienen que abonar al titular, con lo que los asalariados saldrían gravemente perjudicados, pudiendo, incluso, perder su trabajo.

Y lo peor de todo: la falta de palabra del concejal de Movilidad y el engaño en el que ha inducido a los taxistas.

Recuerden que en el año 2018 se celebró un referéndum, propiciado por el Ayuntamiento y con carácter vinculante, para decidir si los taxistas querían los días libres. El Sr. José Eduardo Ramírez se comprometió a cumplir con el resultado de dicho referéndum.

Pues bien, más de 800 taxistas votaron en contra de los días libres y unos 200 a favor de ellos. Con una participación superior al 70% del sector, la cosa quedó muy clara: NO a los días libres.

Está muy claro que los taxistas no quieren los días libres y que el concejal no ha cumplido con su palabra de respetar la decisión mayoritaria, ya que ahora incluye en la ordenanza los días de parada obligatoria.

Ahora nos dirá que la mesa sectorial del taxi, donde no están representadas todas las asociaciones, está de acuerdo con esta medida, algo que no es cierto por dos razones: hubo impugnaciones por parte de algunos miembros de la mesa que no se han resuelto y, por otro lado, esta mesa es consultiva y no puede tomar decisiones, por lo tanto, no es excusa para incumplir lo que la mayoría de los taxistas dejó claro en el referéndum celebrado: NO a los días libres.

También hay que recordar que este referéndum, organizado por el ayuntamiento, tenía carácter vinculante, con lo que queda claro que es de rigor cumplir con lo aprobado por una amplia mayoría de los taxistas.

Lo dicho, el concejal de Movilidad no tiene palabra, no cumple con los compromisos adquiridos, no quiere escuchar a la totalidad del sector del taxi e ignora los procesos judiciales que le han dado la razón a los taxistas. Sólo cabe pensar una cosa: se quiere cargar el taxi en nuestra ciudad.

Hay que tener morro para realizar tal negación. Una respuesta como la que dio demuestra el desconocimiento que se tiene del municipio y de las necesidades reales, así como una grandísima falta de respeto a la ciudadanía que, día tras día, está denunciando la suciedad que se vive en sus barrios.

Sr. Hidalgo: la ciudad está sucia, está abandonada, no sólo se habla de enseres que se dejan al lado de los contenedores, en vez de llevarlos al punto limpio. Se habla de falta de baldeo, de aceras sucias, de papeleras y contenedores que rebosan, se habla de rejillas donde crece la hierba por falta de limpieza, se habla de meses sin que se realice el correspondiente plan de choque.

Y es toda la ciudad, tanto Mesa y López, Triana o Vegueta, como cualquier otro barrio de la periferia. Aquí no escapa ningún barrio.

¿De verdad cree que la oposición se inventa las fotos que vemos constantemente publicadas por los vecinos? ¿Es capaz de negar la evidencia que nos encontramos dando un paseo por esta ciudad?

En los siete años que llevo como concejala de la oposición jamás había visto mi ciudad como está ahora ¡y miren que la anterior concejala de Limpieza dejó el listón muy bajo! La suciedad y el deterioro te los encuentras a cada paso: ya entres por el sur, con el aspecto que presenta la Avenida Marítima, toda rota, o entres por el norte y veas el aspecto de Guanarteme y los aledaños a Las Canteras. Y, por supuesto, ni les cuento si entran por la zona de las medianías, donde los barrios están totalmente abandonados.

Y esto no lo digo sólo yo, o muchos vecinos de Las Palmas de Gran Canaria. También lo dice el Tribunal Superior de Justicia de Canarias que, en la sentencia que tumba el expediente de regulación de empleo en el que pierden su trabajo 187 empleados del Servicio de Limpieza, deja muy claro, entre otras cosas, que como consecuencia de la falta de plantilla no se han podido atender las necesidades de limpieza en nuestro municipio, produciéndose situaciones graves de falta de prestación del servicio.

Sr. Alcalde, Sra. Concejala responsable de Limpieza, dejen de negar lo evidente y reconozcan la situación en la que se encuentra esta ciudad. La suciedad, unida a la pésima movilidad y al deterioro que está sufriendo por falta de mantenimiento de las infraestructuras del municipio, han hecho de esta ciudad un estercolero roto e intransitable.

Quítense la venda política y escuchen a los vecinos, que son los que los han puesto en sus cargos, recorran los barrios y vean la situación en la que estamos viviendo.

Es indignante que usted, Sr. Hidalgo, tenga la desfachatez de decir un rotundo no ante la pregunta de si la ciudad está sucia.

 Se ha solicitado al Ayuntamiento, por activa y por pasiva, ayudas directas para las pymes, algo que han rechazado de manera tajante. Los pequeños comercios han visto como sus ingresos descienden de manera considerable y muchos de ellos han tenido que cerrar. Es necesario reinventarse y buscar soluciones para tantas familias que dependen del comercio de cercanía. Son muchos los desempleados que podrían emprender nuevos negocios, pero, para ello, necesitan la ayuda de la administración pública. 

Este tipo de emprendimiento no tiene cabida en el Centro de Emprendedores, debido a que no se permiten los negocios de cara al público. Por este motivo, presento una alternativa a este sector y que se posibilite, desde los mismos barrios, dar salida a los autónomos que decidan poner en marcha su negocio.

También creo que el Ayuntamiento no solo tiene que facilitar a sus vecinos la puesta en marcha de un nuevo negocio, sino que debe ser proactivo en la detección de oportunidades, realizando estudios sobre la situación de cada barrio y analizando los modelos de negocios que podrían ser viables y tener éxito empresarial.

Un ayuntamiento debe prestar servicios a sus vecinos, y qué mejor servicio que facilitar la creación de nuevas empresas en los barrios que impulse la calidad de vida de sus vecinos. Para ello, el Ayuntamiento debe tener un mayor conocimiento de las actividades económicas que son viables en cada barrio. Mi propuesta es realizar estudios por barrios, involucrando a las asociaciones de empresarios, Cámara de Comercio, Universidad… Con esta medida creemos que podríamos favorecer un mayor emprendimiento. Como se dice habitualmente: “Si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma irá a la montaña”.

Si en el Centro de Emprendedores no hay cabida para negocios de venta al público, deberíamos potenciar el emprendimiento en los barrios con pequeños microcentros de emprendedores, haciendo uso de locales y casas vacías que posea el Ayuntamiento en cada uno de ellos.

Para ello, es necesario que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria potencie el emprendimiento de actividades comerciales de cara al público, que lleve a cabo estudios de modelos de negocios que son viables en cada barrio, buscando la colaboración de la ULPGC y asociaciones empresariales, que realice un estudio para conocer qué espacios de los que dispone el Ayuntamiento en los diferentes barrios de la ciudad podrían ser usados como satélites del Centro de Emprendedores y que utilice dichos espacios para impulsar proyectos empresariales emprendedores a nivel de barrio, dando apoyo técnico desde el Centro de Emprendedores a los empresarios que se incorporen a cualquiera de los centros satélites y potenciar el conocimiento en los barrios de la posibilidad que tienen los emprendedores de ser asesorados sobre la viabilidad empresarial de su proyecto.

Esta crisis económica necesita de la administración pública para poder superarla y que no agrave, aún más, la crisis social que conlleva el cada vez mayor número de desempleados en nuestro municipio.

*Beatriz Correas es concejal no adscrita en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria

Así de transparente es este equipo de gobierno. Van pasando los meses y no obtienes respuestas, van pasando los años y no se ponen en marcha las mociones presentadas por la oposición y que han sido aprobadas. La verdad es que llegas a desmotivarte, a sentir vergüenza por no poder dar respuesta a lo que te trasladan los vecinos. La frase favorita de este tripartito, a una pregunta realizada es “se toma a razón y se le contestará en la próxima sesión” o, lo que es lo mismo, “háblale a mi mano”. Las sesiones siguientes llegan, pero las respuestas no.

Les pongo un ejemplo: el 15 de noviembre de 2020, el concejal de Urbanismo, Javier Doreste, hace declaraciones en los medios sobre la modificación del trazado de la Metroguagua que afecta al tráfico en la calle Eduardo Benot. El concejal expone que “hay estudios de movilidad que certifican que se puede cerrar Eduardo Benot al tráfico particular”. El 20 de noviembre solicito, de manera oficial, dichos estudios. También lo hago por WhatsApp al concejal de Movilidad y también pregunto sobre ellos en la comisión correspondiente (Comisión de Pleno de Desarrollo Sostenible), y todavía sigo esperando una respuesta.

Ante esta situación sólo caben dos cuestiones: o el tripartito miente más que habla o prefieren ocultar información. Porque llegas a preguntarte si de verdad existen estudios de movilidad que avalen las actuaciones que se están haciendo. Ya sabemos que no existe proyecto técnico de la Metroguagua, así me lo hizo saber, por escrito, el concejal de Movilidad, que el único proyecto era político ¿Cómo creernos, entonces, que realizan estudios para todas las obras que están realizando? ¿Qué veracidad pueden tener las palabras de los que nos gobiernan cuando son incapaces de responder a preguntas tan sencillas como “¿en qué situación está el local de Las Tenerías”?

Cuando solicitas un informe, realizar una visita o acceder a un expediente, el gobierno está obligado a contestar en 5 días hábiles, pero esto rara vez se cumple. Entonces vas y te presentas en el servicio correspondiente a reclamar la información y lo que te dicen es que, o no tienen autorización para dártelo, o hay que tener el visto bueno del concejal correspondiente y, si tienes suerte, te dejan acceder a la información.

Y la última opción que te queda es acudir al Comisionado de Transparencia del Gobierno de Canarias para que inste al Ayuntamiento a suministrarte la información.

Y así es el día a día: los vecinos te trasladan sus quejas, las pones de manifiesto en el órgano correspondiente, el tripartito las guarda en un cajón y tú no sabes que contestarle a esos vecinos.

Hacer oposición en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria es como hablarle a una pared, o como la famosa frase de Terminator 3: “Háblale a mi mano”.

Dicho ideario indicaba las razones del nacimiento de Cs, por un lado, el ahogo de las políticas nacionalistas identitarias y no nacionalistas que pretenden homogeneizar culturalmente una sociedad plural y diversa. La otra razón era el vacío de representación que existía en el espacio electoral de centro-izquierda no nacionalista.

Para ello, mantenían 2 reglas: una, que el sujeto de la política es el ciudadano y, la segunda, que los poderes públicos tienen como finalidad garantizar la libertad y la igualdad de los ciudadanos.

Sus líneas de actuación eran 4:

En esos momentos me encontré con un partido en la línea de la socialdemocracia y el liberalismo progresista, compuesto por profesionales de distintos sectores sociales que estaban dispuestos emplear parte de su tiempo en buscar soluciones para un país hundido económicamente y una clase política llena de corrupción. Me sentí totalmente identificada con ellos.

Es más, vi la posibilidad de que en España hubiera un partido “bisagra” que controlara al bipartidismo, que pudiera poner en marcha proyectos nuevos e innovadores para nuestra sociedad, que la clase política se enriqueciera con profesionales y que se acabase con la política como medio de vida.

Y con esa ilusión comencé a trabajar, comenzamos a crecer, nos presentamos, en el 2015, en las principales ciudades y cabildos de Canarias e, incluso, en el Parlamento de Canarias, aunque sabíamos que la ley electoral nos perjudicaba, como así fue.

A nivel nacional se obtuvo un buen resultado. Elaboramos propuestas para lograr un acuerdo con el PSOE, y cuando la investidura falló y se presentó Rajoy, también se elaboraron propuestas, a pesar de que en la campaña electoral se había dicho que con Rajoy NO. Sin embargo, el interés por la gobernabilidad de España estaba por encima de cualquier afinidad política.

Pero dejamos de ser socialdemócratas, pasamos a ser sólo liberales progresistas. Cs comenzó a escorarse hacia estribor. Y nos criticaron, pasamos a ser la “marca blanca” del PP, cada vez más.

En las siguientes elecciones se llegó a los 50 diputados, lo suficiente para que se formara gobierno con el PSOE, aunque en la campaña electoral se había dicho de con Sánchez NO. Pero yo tenía la esperanza de que sucediera lo mismo, que por el bien de España y de la unidad, el Sr. Rivera, que ya en las pasadas elecciones cedió ante el PP, ahora lo hiciera con el PSOE y entrara en el gobierno, evitando así que independentistas y la extrema izquierda manejaran este país.

Pero no sucedió. El barco de Cs ya estaba totalmente escorado a estribor, ya era público que sólo pactarían con el PP y VOX, ya no éramos un partido de centro-izquierda, ni siquiera de centro, el naranja se iba oscureciendo, llegando a la gama de los azules. El ego del Sr. Rivera, con el consentimiento de su cúpula, destruyó el sueño de muchos de nosotros, que habíamos creído que primero las personas y después los partidos.

Y lo primero que se hundió fue aquel ideario por el que muchos nos afiliamos, razón por lo que Cs empezó a hacer aguas y comenzó la desbandada de afiliados y cargos.

Hoy Cs tiene una capitana, Inés Arrimadas, la cual ha creído que escorándose a babor podría salvar el barco. Y lo ha intentado, ha intentado un terremoto político cuyos temblores han comenzado en Murcia y ha conseguido, junto a sus dos grumetes: Espejo y Cuadrado, que se presente una moción de censura a un gobierno del que forman parte, pero no lo han conseguido, algunos marineros/as se les han revelado y lo único que se conseguirá es perder, no sólo Murcia, sino también han abierto las puertas a perder Madrid y, en el caso de que se convoquen elecciones, incluso hasta desaparecer.

Desde mayo de 2020, dejé de pertenecer a Cs. Lo hice con tristeza, con la pena y la desilusión de que Ciudadanos era uno más, un partido que sólo buscaba cargos y sillones y, si para ello, era necesario saltarse sus estatutos, la cúpula era la primera en hacerlo. Así lo hicieron conmigo, prefirieron mantener a un concejal que les daba el 10% de su sueldo, antes que a una profesional que no buscaba vivir de la política. Se los saltaron con las elecciones catalanas y después de incumplir el pacto de Murcia y haber quedado en ridículo ante el PSOE, dudo mucho que alguien pueda seguir creyendo en ellos.

En fin, una pena. Una idea muy bonita en su origen, pero con una ejecutiva incapaz de mantenerse fiel al ideario original. D.E.P. el sueño de muchos.

Son varias las mociones, ruegos y preguntas que los grupos de la oposición realizan periódicamente sobre transparencia: en qué se gasta el dinero, las cuentas de los organismos autónomos del ayuntamiento, solicitud de facturas…, pero parece que se olvidan que también ellos hacen uso de dinero público.

Todos los grupos políticos, tanto de Gobierno como de oposición, tienen una asignación económica para poder realizar su trabajo y, hasta ahora, el único que las ha hecho públicas es el de Unidas Podemos.

Cada grupo político recibe una asignación fija de 2.000 euros mensuales y una variable de 400 euros mensuales por concejal, por lo que las asignaciones anuales son, teniendo en cuenta el número de concejales, las siguientes:

Pero, también, tenemos que tener en cuenta que existen concejales liberados que cobran por el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria unos 50.000 euros al año, y los liberados parciales un poco menos. A estos hay que añadir los contratados de cada grupo político.

La diferencia que tienen con el resto de los empleados municipales es que nadie controla las horas que dedican al ayuntamiento: no fichan a la entrada y salida, no justifican las horas que dedican a visitas y reuniones…, En fin, no hay ningún control, desde Recursos Humanos, de estos empleados. Y, aunque soy consciente de que la mayoría cumplen con más horas de las estipuladas, también tengo conocimiento de que alguno de ellos cobra sin trabajar. Así que no estaría de más que quedara reflejado de alguna manera, de tal forma que se amplíe la transparencia del gasto público de los grupos municipales y que la ciudadanía sepa el trabajo que realizan, evitando así cualquier agravio comparativo con el resto de empleados municipales.

En aras de la transparencia económica, es necesaria la publicación detallada de los gastos realizados por todos los grupos políticos que componen esta corporación. Dicha publicación se puede realizar en la web de transparencia donde figuran los datos del portavoz del grupo político.

También creo necesaria la justificación pública de las horas semanales dedicadas a la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria por los concejales liberados y liberados parcialmente.

¿Será casualidad que siendo del mismo partido (PSOE) el presidente de Canarias y el presidente de España no se consiga ninguna solución para el grave problema de la migración? ¿Es casualidad también que, tras la llegada de guaguas llenas de migrantes a Las Palmas de Gran Canaria, las únicas palabras del alcalde Augusto Hidalgo (PSOE) hayan sido que “nadie pasará la noche en la calle”?

El Gobierno central ha decidido que los migrantes se queden en Canarias; se han ido a negociar con Marruecos y han vuelto sin soluciones. Nos dicen que habilitarán 7.000 camas para los migrantes pero que, de ningún modo, habrá traslados a otras comunidades autónomas.

Pero esto no sucedió con los refugiados. En aquella ocasión se pidió que fueran repartidos por todo el territorio español. De hecho, se preguntó a todos los ayuntamientos cuántos refugiados podrían acoger.

Pero cuando se trata de Canarias… la cosa cambia. Estamos muy lejos y nuestros problemas no les afectan y, lo peor de todo, es que nuestros representantes en el Congreso de los Diputados, tanto los de la provincia de Las Palmas como los de Santa Cruz de Tenerife, han dado por buena la decisión del gobierno y no han hecho absolutamente nada por Canarias.

Nos buscan en campaña, nos alaban en campaña, nos prometen en campaña y, cuando llega el momento de defendernos, dicen “Sí Bwana” a su partido correspondiente.

Al señor Sánchez sólo le preocupa aprobar los presupuestos y, para ello, se vende al mejor postor y concede licencia a independentistas. Nosotros, los canarios, no conseguimos nada por dos razones: porque no somos independentistas y porque nuestros 15 diputados prefieren mantener su sillón en las Cortes Generales antes que defendernos.

¿Qué sucedería si nuestros diputados socialistas y de Podemos decidieran votar en contra de los presupuestos o de cualquier actuación que el gobierno lleve al congreso para su debate y posterior votación?

Señores diputados canarios, cumplan su promesa de defender Canarias y tomen cartas en el asunto; ustedes son nuestra voz en Madrid, ustedes nos deben el estar ahí y, desde aquí, les exijo que cumplan, que no den un paso atrás hasta que el problema de la migración quede totalmente solucionado, porque no es un problema canario, es un problema de toda España y el Gobierno central no puede utilizar Canarias como tapón para la migración.

Luc André Diouf Dioh, Juan Bernardo Fuentes Curbelo, Ariagona González Pérez, Héctor Gómez Hernández, María Tamara Raya Rodríguez (PSOE), María del Carmen Pita Cárdenes, Alberto Rodríguez Rodríguez (UP), Pedro Quevedo Iturbe (NC), Guillermo Mariscal Anaya, María Auxiliadora Pérez Díaz, Sebastián Jesús Ledesma Martín, Ana María Zurita Expósito (PP), Andrés Alberto Rodríguez Almeida, Rubén Darío Vega Arias (VOX), Ana María Oramas González-Moro (CC), den la cara por Canarias y presionen con su voto para que nuestra comunidad autónoma tenga el respeto que se merece.

El Gobierno de España mira hacia otro lado: Canarias es África para ellos y, parece ser, que nuestros problemas no son los suyos, al igual que están haciendo con la crisis económica que estamos viviendo por el turismo. Y nuestro Gobierno ¿qué hace al respecto? Parece que nada. Un gobierno que se llama progresista, social, un gobierno que prometió que las personas prevalecerían por encima de la política. Una vez más nos demuestran que cuando llegan al poder las promesas se diluyen.

Esto está generando un masivo rechazo a los migrantes y el racismo se va acrecentando. No estamos siendo conscientes de que, la inmensa mayoría de ellos, huyen de la pobreza, de la guerra, de gobiernos autoritarios, que arriesgan sus vidas por un futuro mejor y su primera puerta de entrada a Europa es Canarias.

He llegado a oír que si ahora llegan en pateras, dentro de poco serán barcos enteros, y cuando escucho esto, recuerdo las historias que me contaba mi madre de cómo su familia, como otros muchos canarios, intentaban huir de la pobreza anhelando un futuro mejor en países como Cuba y Venezuela.

Mis abuelos fueron emigrantes. Viajaron a Cuba, mi madre nació allí. Otros iban a Venezuela, los peninsulares partían hacia Francia y Alemania y me dolería mucho creer que ellos hubiesen sido tratados como ahora se está tratando a todos esos africanos que llegan a nuestras costas.

Es verdad que “no hay cama para tanta gente” en Canarias y que el Estado no está ayudando a solucionar este problema. Puede que también sea verdad que algunos de ellos no sean buenas personas, que sean delincuentes o que, incluso, tengan el COVID-19, pero ante esta situación no podemos darle la espalda a los cientos de ellos que sólo buscan un trabajo para mantener a sus hijos.

La situación económica en Canarias es difícil en estos momentos; el paro se ha disparado, muchos negocios han quebrado, las ayudas sociales no llegan o llegan tarde, muchos de nuestros vecinos están perdiendo sus viviendas, no tienen ingresos para mantenerlas, la espiral de pobreza en Canarias está creciendo exponencialmente, los ERTES no se están pagando, tenemos turismo cero, estamos perdiendo mucho y esto nos afecta a todos.

Pero lo que no podemos perder nunca es la solidaridad, ver el lado humano de las cosas, mirar hacia delante, afrontar los problemas con los que nos tropezamos en nuestra vida y buscar la solución adecuada sin tener que sacrificar los valores en los que nos han educado.

Ni todos los vascos son terroristas, ni todos los catalanes son independentistas, ni todos los canarios son racistas, ni todos los españoles son insolidarios. Y a todos aquellos que ponían el grito en el cielo cuando los refugiados que llegaban a Europa, y España no quería acogerlos, ahora que están en el gobierno les digo: den una solución al problema de la migración, den la cara en Europa para que la solución al problema sea compartida por todos. Recuerden que los españoles también tuvieron que abandonar su país para asegurarse un futuro mejor, eso no lo podemos olvidar, es parte de nuestra historia y de nuestra memoria, por mucho tiempo que haya pasado. Pero, por favor, no miren hacia otro lado, nadie se lo merece.

*Beatriz Correas es concejal no adscrita en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria

Después de un desastroso final de curso, no vemos nada nuevo para el comienzo, salvo intentar que la ratio de estudiantes por aula sea más bajo, pero sin tener en cuenta lo que pasará si es necesario volver a la enseñanza no presencial.

La solución que están dando en Educación para los Institutos de Enseñanza Secundaria es una clara discriminación con los centros privados. Se está permitiendo que algunos centros de secundaria pongan la ESO en horario de mañana y el Bachillerato en horario de tarde. Esto va a impedir que muchos niños y niñas de bachillerato puedan continuar con sus actividades deportivas o musicales (conservatorio). Me parece una injusticia y el camino fácil, y más costoso (contratación de profesorado), para solucionar este problema, además de privar a muchos niños y niñas de una actividad fundamental para su desarrollo personal, como es el deporte o la música.

Deben dar otra solución, y las hay. Pasa por dotar de más profesorado a Primaria (debido a su edad y conciliación laboral, estos niños no se pueden quedar solos en casa) y dotar de tecnología a Secundaria, pero lo que no se puede permitir es que ahora los jóvenes de centros privados sean los únicos que puedan realizar actividad deportiva o seguir su carrera en el conservatorio y muchos de los de centros públicos no.

Con esta solución, además, nos podemos encontrar en la misma situación que el pasado curso, ya que si hay que cerrar colegios, seguimos sin estar preparados tecnológicamente para la continuación de sus estudios. El profesorado no ha recibido la formación en plataformas educativas online, y el nuevo profesorado que se incorpore, ni les cuento, ya que ni siquiera tendrá conocimiento de la plataforma EVAGD de la Consejería de Educación. El rendimiento escolar ha bajado, no en notas, pero sí en la adquisición de los conocimientos necesarios para su formación.

Mi propuesta pasa por utilizar la tecnología y tener clases semipresenciales para Secundaria, sin tener que pasar a turno de tarde. Para ellos ya tenemos lo más caro, el software, que ya se utiliza en el Parlamento de Canarias: El Séneca Councilbox, una herramienta que también se utiliza en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y que permite la realización de plenos semipresenciales.

¿Qué más necesitamos? Pues dotar las aulas con un Smart tv con cámara incorporada y que direccione hacia la pizarra y el profesor/a y un ordenador conectado con el software antes comentado. De esta manera podremos tener clases semipresenciales: unos en el aula y otros en sus casas. El profesor/a puede saber quiénes están conectados, por lo que puede tener un control de asistencia y los estudiantes que están online, podrán seguir la clase, pedir la palabra, interactuar con el docente…

He intentado por todos los medios posibles ponerme en contacto con la consejera de Educación del Gobierno de Canarias, pero no ha sido posible. Me dicen que, a estas alturas es muy difícil cambiar la estrategia de comienzo de curso y que la solución adoptada se basa en la mejor utilización de los recursos disponibles, que son finitos. Tienen razón, los recursos son finitos, el número de aulas es el que hay y la cantidad de profesores que se pueden contratar no es la que nos gustaría. Pero mi planteamiento va de utilizar los recursos disponibles, con un apoyo adicional: la tecnología.

Lo que no se puede es dar soluciones sacrificando a los jóvenes de bachillerato y cerrándoles las puertas a otras actividades que son tan importantes para su desarrollo personal como lo es la educación.

Bajo mi punto de vista es una vergüenza y una grave discriminación. Como siempre, favorecer la enseñanza privada a costa de la pública y que muchos jóvenes tengan que dejar la actividad deportiva o artística por la dejadez de los políticos, que buscan el camino más fácil, sin tener en cuenta las consecuencias que conlleva en la educación de nuestra juventud.

Hay que tener presente que son muchos los deportistas que no podrán entrenar en horario de mañana, por una sencilla razón: los entrenadores de jóvenes promesas deportivas no cobran lo suficiente como para que puedan vivir sólo de esto (muchos ni siquiera cobran) y la mayoría tienen otro trabajo, aparte de entrenar a nuestros jóvenes.

Repito, tenemos los recursos, tenemos presupuesto, hay otras opciones, y pasan por el uso de las tecnologías y hay tiempo para ponerlas en marcha.

Sra. consejera de Educación, me permito recordarle algo que usted, como docente, debe saber: los dos años de bachillerato son fundamentales para el futuro de nuestros jóvenes, son los que marcan las pautas para la prueba de la EBAU, son los que van a permitir que muchos jóvenes obtengan becas para continuar sus estudios en la Universidad, pero también existen otros tipos de becas que permiten que nuestros jóvenes estudien fuera de nuestro país, son las becas deportivas. Por favor le pido: no le cierre la puerta a ninguno de nuestros jóvenes, busquemos una solución que les permita compaginar la actividad docente con la deportiva. No los “sacrifiquemos” simplemente porque estudian en centros públicos. Por eso, precisamente, necesitan más apoyo.

Así era como yo veía Ciudadanos. Por esas razones, cuando se apoyó al PSOE en Andalucía, me alegré, esta es la línea: cambiar apoyos por proyectos. Cuando se hizo lo mismo en Madrid con el PP, también me alegré, seguía viendo a Ciudadanos como un partido “bisagra”, no tenía claro que algún día pudiera gobernar en solitario, pero sí que ejerciera un “control” sobre los grandes partidos. Cuando Pedro Sánchez se presentó a la primera investidura y Ciudadanos negoció acuerdos me alegré; cuando fue Rajoy el que se presentó y se volvieron a negociar acuerdos, también me alegré porque veía una política de oposición distinta de la que había existido en España hasta ahora: crítica, fiscalizadora, pero también colaborativa. Se anteponía el bienestar general a las directrices partidistas.

Pero de repente todo cambia. Ya no somos un partido de profesionales en política, ya no somos un partido bisagra, permitimos que se constituya un Gobierno donde los separatistas obtienen un gran poder, permitimos que la extrema izquierda asuma el control de áreas importantes para el desarrollo del país. No fuimos capaces de mantener la línea trazada y comenzamos a marcar líneas rojas hasta llegar a ser un partido más de la derecha española.

Los dirigentes de Ciudadanos se posicionaron al lado de la derecha y el partido empezó a llenarse de oportunistas que ven la política como una profesión, como una oportunidad de adquirir poder, de conseguir contactos que le puedan facilitar su futuro profesional (cuando ya no estén en la política), de acceder a estamentos a los que con sus estudios o experiencia profesional nunca hubieran accedido, de personas que van en contra de sus ideales por mantenerse en el puesto, de dejar de ser como eres y cómo piensas para poder encajar en el engranaje político, de pisar a quien se te ponga por delante para no perder tu oportunidad, buscando su echadero sin escrúpulos ni ideología definida, que anteponen su interés personal al bien general. 

En Canarias lo vivimos con el retorno en el 2015 de Saúl Ramírez, producto de un desembarco de descontentos del PP que no habían alcanzado puesto en lista, de la llegada de fichajes al estilo de la locutora Vidina Espino, donde su ego sólo permitía hacer una campaña que girara únicamente en torno a su persona, de embaucadoras como Teresa Berástegui, que iban buscando posicionarse allí donde pudieran sacar un provecho personal. De desencantadas de la vida y sin trabajo como Evelyn Alonso, que se iba arrimando a quien pudiera para conseguir un puestito de trabajo y algo de protagonismo, de individuos como José Antonio Guerra que, junto a Vidina y a Teresa, destrozaron cualquier acuerdo de pacto de Gobierno por su incapacidad de negociar y, ¡cómo no! sin la suficiente educación y dedicándose a agredir verbalmente a una servidora.

Todo esto se denuncia a su debido momento. Se avisó de lo que sucedía y el Comité Ejecutivo ¿qué hizo? NADA, absolutamente nada, ¿y qué hizo Melisa Rodríguez? NADA. Y, ante esta situación, comenzó la marcha de los profesionales, de aquellos que no necesitan la política para vivir: se fue Mariano Cejas, economista del Cabildo de Tenerife; se fue David Morales, director del Costa Meloneras; se fue Manuel Florido, director del Santa Mónica, se fue Carmen Pellón, directora de secundaria, me fui yo, profesora investigadora de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Poco falta, me imagino y si no lo ha hecho ya, para que se vaya también Juan Amigó, destacado empresario.

¿Y qué queda de Ciudadanos Canarias? Todavía queda muy buena gente y profesionales a los que no voy a nombrar, por miedo a dejarme a alguno/a atrás, pero aquellos que rompieron el partido, con la connivencia de Madrid, y que con sus actuaciones nos han dado la razón a los que denunciamos una y otra vez, han dejado una imagen de Ciudadanos que va a ser muy difícil de cambiar.

Teresa Berástegui se cameló a Casimiro Curbelo, y ahí la tenemos de viceconsejera de Turismo. Saúl Ramírez se unió a Unidos por Gran Canaria, que a su vez está con Coalición Canaria, eso después de no conseguir un puesto en la Ejecutiva Nacional con Francisco Igea. Evelyn Alonso, expulsada de Ciudadanos por convertirse en el ‘correveydile’ de Coalición Canaria y, perdonen que sea tan escéptica, pero no me creo que vaya a trabajar por 700€ al mes. Vidina Espino ni se sabe lo que hace en el Parlamento de Canarias; sus intervenciones, a cual peor y con graves errores producto del desconocimiento; y José Antonio Guerra, pues, ¡qué quieren que les diga!, sólo hace falta echar un vistazo a sus redes sociales para ver el trabajo que está realizando por esta ciudad: posado tras posado, pero sin entrar a trabajar en los problemas del municipio.

En fin. Ciudadanos Canarias está a la deriva, no tiene comité territorial, está totalmente descabezado y, aunque no creo que sea la única comunidad autónoma que está en esta situación, todo esto se lo tenemos que agradecer a personas como José María Espejo y Carlos Cuadrado, que son los que han apoyado a personas como Teresa Berástegui, Vidina Espino y José Antonio Guerra.

¿Qué pasará con Ciudadanos? No lo sé, y, sinceramente, tampoco me importa. Cuando un partido da el giro hacia la derecha que ha dado Ciudadanos, cuando no aplican los estatutos de igual manera para todos y permite que agresores verbales militen en sus filas, cuando denotan una actitud tan machista hacia mi persona, que me dan la razón a mi denuncia, pero no actúa, es un partido que ya no tiene sentido de existir.

Me imagino que las próximas elecciones nos dirán si Ciudadanos ha llegado a su punto y final o continuará. Ya es algo que no me preocupa, y lo digo con tristeza, lo digo con pena por lo que significó para mí, pero es lo que siento.

Esto no es cuestión de un mandato, no hablamos de cuatro años, hablamos de 10, 20 años, por eso es necesario que, gobierne quien gobierne, todos seamos conscientes de la que se nos viene encima y comencemos a proyectar las medidas necesarias para paliar el impacto económico y medioambiental que supone el cambio climático en nuestra ciudad.

Comencemos por nuestro litoral. Los científicos prevén una subida del nivel de mar de aproximadamente un metro, de aquí a final de siglo. Parece poco ¿verdad? No parece importante, pero una subida de un metro del nivel del mar puede significar la pérdida de alrededor de 7 metros en la joya de la ciudad: la playa de Las Canteras, también afecciones de nuestra famosa barra de Las Canteras, ya bastante deteriorada y que necesita un plan urgente de conservación y de mejora para salvaguardarla. La barra es la responsable, en gran parte, del hermoso ecosistema que forma la playa de Las Canteras.                     

Todos estos cambios tienen grandes impactos socioeconómicos para nuestro municipio. No solo en el litoral, también en todo el contexto municipal por lo que hay que trabajar intensamente en re-pensar nuestro modelo de ciudad. Pero no es sólo Las Canteras, ¿Qué pasaría con la potabilizadora de Jinamar? ¿O con el barrio marinero de San Cristóbal, el único barrio pesquero que nos queda? ¿Y la avenida marítima, que ya tiene puntos negros que se inundan y que, ahora, se quiere sacar un nuevo carril, ganado al mar, para las obras de la Metroguagua? En cualquier ámbito de desarrollo sostenible, la construcción de un nuevo carril, de ocupación litoral no tiene cabida. Este es otro de los grandes problemas al que nos enfrentamos: no estamos teniendo en cuenta que las alteraciones de nuestro litoral, con nuevas infraestructuras, modifican su ecosistema, alteran la dinámica marina y pueden causar una erosión acelerada.

¿Hay soluciones? ¡Claro que las hay! Y pasan por proyectar con antelación, coger los estudios realizados y aplicarlos. O sea, poner la I+D+i al servicio de nuestro litoral, de nuestra hermosa barra de Las Canteras, de nuestra avenida marítima, de nuestro istmo. En definitiva, de nuestra ciudad.

A todo esto hay que unir todas las actividades que provocan una pérdida de la capacidad de resiliencia de nuestro entorno litoral. Por ejemplo, los vertidos de aguas residuales Tenemos una planta depuradora que no da abasto a la demanda que tiene, que ha quedado tan obsoleta, que no está preparada para los vertidos que hoy se producen en muchos casos, ya sea por la capacidad o por la naturaleza del vertido, que hay muchas empresas que vierten residuos con una gran cantidad de sales, que las canalizaciones están deterioradas, etc. Para esto no es necesario esperar, hay que actuar ya y modernizar la planta depuradora y adaptarla a los nuevos vertidos, de tal forma que funcione en óptimas condiciones y se pueda reutilizar esa agua. Cerrar el ciclo del agua en el municipio es vital, y sí, eso también es luchar contra el cambio climático.

El escenario bajo el paraguas del cambio climático no sólo va a afectar a nuestro litoral, también a nuestra ciudad interior debido, entre otros al incremento de las temperaturas. Hemos construido una ciudad llena de cemento, alquitrán y hormigón, con pocos espacios verdes, que es lo primero que perdemos ante nuevas obras. Entiendo por zonas verdes urbanas más que una maceta o un poco de césped. No le damos valor a las aguas pluviales, las tratamos como residuos y terminan en el mar. Y si a esto le añadimos las filtraciones de nuestro sistema de alcantarillado que, en vez de renovar, lo parcheamos una y otra vez, nuestra ciudad se está convirtiendo en un inmenso pozo negro de malos olores y de un gris de cemento, con pocas zonas de sombra vegetal, mucho macetero y pocas plantas. Es necesario cambiar el concepto de ciudad, de mejorar y cuidar nuestro arbolado, de definir qué tipo de árbol es necesario en cada zona, esto no es plantar por plantar. Un detalle: tenemos una avenida marítima sin ninguna zona de sombra, ni parterres, ni árboles, algo inaudito en cualquier zona de esparcimiento y de paseo que se precie en cualquier ciudad.

El cambio climático llegó hace tiempo, lo tenemos hoy y será responsabilidad de nuestros políticos el que nos lo tomemos en serio y comencemos a proyectar una ciudad que cuide de nuestro litoral, que se oxigene con zonas verdes, que cuide de nuestra agua y, sobre todo, que adquieran conciencia de que estos proyectos, que ya deben comenzar a realizarse, deben ser pensados para más de una década, pero no por ello debemos dejarnos ir y esperar a que pase para buscar la solución. La solución debe estar antes de que suceda.

Les cuento. En octubre de 2016 presenté una denuncia ante la Fiscalía de Delitos Económicos por un posible delito de administración desleal contra los, en aquel entonces, 15 concejales de gobierno que votaron sí a un expediente de modificación de crédito por más de 14 millones para el pago de una sentencia en firme que obligaba al Ayuntamiento a pagar algo más de 6 millones a Emalsa por facturas de saneamiento. Esta denuncia fue aceptada como pieza separada a la que ya estaba abierta contra 15 consejeros de la entidad.

A mi denuncia se anexa la presentada por Juan José Cardona y la Asociación El Sol sale para todos. Todas ellas forman una pieza separada que cae en el juzgado nº 6.

¿Por qué denuncio? Cuando en cualquier administración pública hay que realizar un pago no contemplado en los presupuestos (o no realizado en el año en que se emitió la factura), y la partida presupuestaria no tiene saldo suficiente para hacerle frente, debe buscarlo en otras partidas presupuestarias y transferirlos a la que lo necesita, justificando el motivo de la transferencia. Por lo tanto, si necesito 1 millón en la partida A, debo buscar en el resto de partidas de donde lo pueda sacar (puede ser de una o de varias, hasta conseguir la cantidad necesaria) y transferirlo. Eso constituye un expediente de modificación de crédito y debe quedar justificado de dónde sale, a dónde va y el motivo que justifica dicha transferencia. Dicho expediente debe ser aprobado por el Pleno.

Pues este ayuntamiento nos presentó un expediente de modificación de créditos por más de 14 millones de euros, pero sólo justificaba algo más de 6 millones y, curiosamente, con el visto bueno de la asesoría jurídica municipal.

Tanta razón tenía al presentar dicha denuncia que, en septiembre de 2019, viendo la que se les venía encima, presentan una nulidad a dicho expediente, liberando la diferencia entre los 14 y los 6 millones (redondeando), unos 8 millones.

Pues el 3 de marzo de este año (la justicia va lenta y con pocos recursos) el juez acuerda el sobreseimiento provisional de este acto, pero con el envío al Tribunal de Cuentas de toda la documentación aportada: la de los denunciantes y la solicitada al ayuntamiento.

Esto no le gusta al ayuntamiento y recurre lo del envío de la documentación al Tribunal de Cuentas; recurso que fue desestimado con fecha 1 de mayo y que está pendiente de que el ayuntamiento pueda apelar ante la Audiencia Provincial, algo que desconozco si lo han hecho o no.

Y las preguntas que me hago son ¿Por qué no quieren que la documentación vaya al Tribunal de Cuentas (que tiene su propia Fiscalía)? ¿Qué es lo que nos quieren ocultar? ¿A qué tienen miedo?

Hay que recordar que el Tribunal de Cuentas, en su informe de diciembre de 2019, le envía una advertencia a nuestro ayuntamiento por importe de unos 20 millones y, tiene un apartado específico para el servicio de saneamiento, donde queda reflejado un importe de unos 14 millones ¿Casualidad? Lo dudo

Después de 2 comparecencias solicitadas a Hidalgo, una en septiembre de 2015 y otra en mayo de 2020. Y después de un pleno monográfico, celebrado en febrero de 2020, el alcalde de esta ciudad no ha contestado a ninguna de las preguntas que le he realizado sobre Emalsa, es más, ni siquiera ha informado de las irregularidades que detecta el Tribunal de Cuentas sobre el servicio de saneamiento. Para mí las casualidades no existen y, en algún momento, sabremos qué es lo que Augusto Hidalgo oculta sobre Emalsa. Nada bueno para nuestra ciudad, seguro.

Pero me gusta la música. Mientras conduzco siempre voy escuchando una emisora musical y, cuando pinchan una canción que me conozco, canto y canto como las locas, ¡si voy sola, claro!

Vivo la música, la de mi época ochentera, adoro el heavy, el rock, los grupos de la movida madrileña y también de la canaria, y siento cierta envidia sana por aquellas personas que sí tienen esa habilidad: la de cantar o tocar un instrumento.

La música forma parte de la cultura y de la historia, marca épocas y generaciones, nos sienta bien, nos anima y, alguna que otra vez, también nos hace llorar.

Y lo que para unos es un complemento de nuestra vida, para otros es su vida. Esto sucede con los profesores y estudiantes de la Escuela Municipal de Educación Musical (EMEM). Para los que no la conocen, decirles que tiene más estudiantes que el propio conservatorio, un profesorado con la misma cualificación y, encima, admite a alumnado de todas las edades, con diferentes capacidades y diferentes rentas.

Es por eso que la EMEM es la mayor Escuela Municipal de Música de Canarias, que cuenta con una lista de espera de cerca de 400 personas y que, siendo enseñanza no reglada, tiene una demanda que supera al propio conservatorio. Porque los que estudian en la EMEM, no lo hacen para buscar una salida profesional, lo hacen por amor a la música, por lo que la música les aporta, por lo que la música significa para su vida, y para algunos de ellos, sobre todo para los que padecen algún tipo de discapacidad, la música es el eje central de su vida.

Pues este “magnífico” equipo de gobierno del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, que se jacta de apostar por la Cultura, que se jacta de ser solidario con los más necesitados, de generar empleo a través de sus inversiones, ha cerrado la EMEM y ha dejado en la calle a 36 profesores, muchos de ellos sin paro acumulado para poder subsistir hasta octubre, que 2 sería el comienzo del nuevo curso. La razón: el contrato que existe con la empresa concesionaria de la EMEM no pone nada de enseñanza online y, por lo tanto, no hará frente a las facturas que presente la empresa y no le permite que se ponga al cobro la cuota que pagan los estudiantes.

Este grupo de gobierno municipal cancela el servicio el último día de marzo, sin previo aviso y cuando sus estudiantes y profesores ya llevaban 15 días de enseñanza no presencial, como todos los estudiantes de España.

“No se puede modificar el contrato”, eso dicen, y yo les pregunto ¿y qué necesidad hay de modificarlo? Alguna persona de las que me esté leyendo y que tengan hijos estudiando, ¿les han pedido que firmen algo para pasar la enseñanza a no presencial? ¡NO! Porque no es necesario, porque el gobierno de España ha establecido un Real Decreto de 14 de marzo en el que permite dos cosas muy importantes: a) el paso a teletrabajo en aquellas profesiones que se puedan (artículo 5), y b) el paso de la enseñanza presencial a no presencial en aquellas especialidades que se pueda (artículo 9), y la EMEM cumple los dos requisitos.

Para mantener abierta, de forma no presencial, la EMEM, no hacen caso de este Real Decreto, aunque sí lo utilizan de manera, a mi juicio, desproporcionada, para dictar resoluciones en materia urbanística (nada menos que 160) amparándose en la disposición adicional tercera, que permite la suspensión de los procedimientos administrativos ¡Vamos, que para saltarse los procedimientos administrativos y construir en el Parque de Las Rehoyas, o dar la licencia para el taller de Megayates, el Real Decreto de 14 de marzo les viene al pelo, pero para mantener 36 puestos de trabajo y que más de 1.600 estudiantes puedan continuar con su formación musical, en estos momentos de estado de alarma más necesaria que nunca, el RD no se puede aplicar!

“El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria pone a tu alcance los estudios musicales que estabas esperando. Para ello, la Escuela Municipal de Educación Musical propone una oferta de educación musical adecuada a cada edad. Sin estudios ni conocimientos musicales previos. Si la música es tu sueño, ya puedes despertar. Tu escuela está aquí. En tu ciudad. Y es para todas las personas. Solicita ya tu plaza”.

Esta es la bienvenida que encontramos en la web de la EMEM, y usted, Sr. Hidalgo, les ha roto su sueño a más de 1.600 personas para los que la música es su vida, y ha contribuido a incrementar el ya altísimo número de parados que tenemos en nuestro municipio.

Aunque el estado de alarma se ha ampliado hasta el 9 de mayo y será el Gobierno central y/o el autonómico los encargados de dar las pautas para la salida gradual de todos los ciudadanos, desde el Ayuntamiento debemos ir preparándonos y adoptando las medidas necesarias para que la normalidad llegue lo antes posible.

¿Cómo va aplicar el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria las medidas de control que se establecerán desde el Ejecutivo central y/o el autonómico para que el conoravirus no se extienda por su territorio? ¿Habrá nuevos cursos de formación para los policías locales relacionados con la COVID-19? ¿Controles a la entrada de la ciudad? ¿Nuevos protocolos de actuación para la ciudadanía?

Los ciudadanos añoramos nuestras playas, nuestras terrazas, la práctica deportiva, salir de compras, la cañita con los amigos…Y nuestros pequeños comerciantes desean abrir sus negocios lo antes posible para recuperarse de las pérdidas acumuladas durante estos meses. Nuestros autónomos y las pequeñas y medianas empresas son los grandes perdedores económicos de esta pandemia, así como las personas mayores lo son en el ámbito sanitario.

El ayuntamiento debe comenzar a evaluar la situación y comenzar a desarrollar planes de actuación que permitan el desconfinamiento de forma gradual. Para ello es necesario conocer algunos datos de nuestro municipio, como son:

Una vez tengamos datos suficientes que permitan una salida sin contacto social, podemos comenzar a establecer los planes de actuación para el desconfinamiento, a diseñar protocolos de conductas sociales, de tal manera que minimicemos los riesgos de nuevos contagios, y saber quiénes deben salir primero, quiénes deben mantenerse aislados, quiénes deben abrir sus negocios y cómo alternar dichas aperturas.

Y será el Ayuntamiento el responsable de potenciar y/o diseñar nuevas campañas de promoción para atraer turistas a nuestro municipio, además de asumir la dinamización de nuestros comercios y zonas comerciales.

No queremos más improvisación. Es necesario dar respuestas, darle esperanza a la ciudadanía sobre el futuro de Las Palmas de Gran Canaria, y queremos saber lo que tiene pensado este grupo de gobierno municipal para recuperar la normalidad en nuestra ciudad, para incentivar nuestra economía y para asegurar la salud de nuestros vecinos.

En esta crisis sanitaria, hemos estado al lado del gobierno de esta ciudad en las actuaciones que han llevado a cabo en materia social y económica, se nos ha escuchado, se han puesto en marcha propuestas que hemos presentado, pero el futuro de esta ciudad va a depender de la capacidad de gestión que el gobierno municipal tenga el día después, y necesitamos tener la seguridad de que la improvisación, que ha caracterizado al tripartito en mucha ocasiones, no va a formar parte de este nuevo gobierno. Sí, nuevo gobierno, la pandemia nos ha cambiado a todos y el día después pasará a ser el primer día de una nueva forma de gestionar nuestra ciudad.

También tenemos otra tarea, y es la de trasladar al gobierno lo que los vecinos nos piden. Por estos motivos, creo que un grupo de oposición tiene cuatro funciones fundamentales: fiscalización, denuncia, traslado y colaboración. 

Pero este maldito coronavirus nos ha trastocado todo, incluso la política. No es el momento de diferencias ideológicas, no es el momento de críticas. Ahora es el momento del consenso, de la unidad, de trabajar juntos independientemente del color político, de aportar ideas, de buscar soluciones al día a día de nuestro municipio, de estar todos a una.

Tenemos que apoyar a nuestros policías, a nuestros sanitarios, al personal de limpieza, a nuestros guagüeros y taxistas, a los repartidores del supermercado y, cómo no, a nuestros trabajadores sociales. Tenemos que buscar soluciones a nuestra economía, cualquier aportación, por pequeña que sea, puede ayudar. Tenemos que apoyar a nuestro alcalde, que tiene una gran responsabilidad en estos momentos: las decisiones que tome pueden alterar nuestro futuro y, por eso, es fundamental que consensuemos las acciones y medidas que se van a tomar, y que se están tomando.

Porque sólo así podremos conseguir que nuestra ciudad mejore, que recuperemos la salud, que volvamos a ser una ciudad viva, con negocios abiertos, con gente en la playa, en las terrazas, con nuestros hijos haciendo deporte y estudiando, reuniéndonos con nuestros amigos y familiares, con abrazos y con besos.

Situaciones como la que estamos viviendo son las que dan valor a esas pequeñas acciones del día a día: el cariño hacia nuestros mayores, la celebración de un cumpleaños, las cañitas con los amigos, una caricia, un beso… ¡Qué poco lo valoramos cuando lo tenemos y cuánto lo echamos de menos en estos momentos!

Colaboremos todos para conseguir volver a la normalidad y, aunque la tecnología está ayudando mucho a mantener el contacto entre nosotros, no puedo dejar de pensar en esos abuelos que no están disfrutando de sus nietos, en esa amiga que hoy necesito a mi lado, en la preocupación que sentimos por los que están fuera.

Estoy triste pero soy optimista. ¡Lo conseguiremos! Y, recuerden, esta será una de las batallitas que le contaremos a nuestros nietos.

Pertenezco a una generación en la que mi padre tuvo que darle poder notarial a mi madre para poder gestionar sus bienes.

Cuando el grupo empresarial en el que trabajaba abrió una nueva empresa y necesitaban un responsable de Informática, no me ofrecieron el trabajo, ya que mi jefe dijo que yo no estaba cualificada. No me rendí, me presenté por mi cuenta al proceso externo de selección y lo gané.

En mi época laboral en la empresa privada, éramos pocos especialistas en sistemas de IBM, y cuando alguna empresa necesitaba personal, nos solían llamar. Cuando recomendé a una mujer, me dijeron que no, que les buscase a otra persona, que las mujeres se quedan embarazadas. Mi respuesta fue que no me volvieran a llamar. Hoy en día, dicha empresa se enorgullece de tener a 7 mujeres en puestos habitualmente ocupados por hombres.

Dejé un trabajo, muy bien pagado, porque recibía un millón de pesetas menos que mi compañero (misma categoría) y, cuando lo reclamé, me dijeron que él era un hombre con cargas familiares y yo una mujer.

He sido la única directora, dentro de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), de un centro de Ingeniería, siempre en manos de hombres. La Universidad ha sido el único centro de trabajo donde no me he sentido discriminada.

Como concejal en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria he firmado la declaración institucional “Las Palmas de Gran Canaria, ciudad feminista”. He presentado una moción para que las guaguas paren a petición de las mujeres en horario nocturno e intentar evitar agresiones.

Me he pagado mis estudios con becas, he estudiado y trabajado a la vez, he conseguido mis puestos laborales por mi capacidad y cualificación, me he preparado una oposición y he conseguido pertenecer a la plantilla de la ULPGC; no he permitido que me discriminen laboralmente por ser mujer y, ahora, soy la portavoz de Ciudadanos (Cs) en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Sí, afiliada a Ciudadanos, un partido político a cuyos representantes en la manifestación del 8 de marzo les gritaban que se fueran; un partido político al que no le permiten hablar de feminismo liberal cuando otros dicen que el feminismo es socialista.

A todas esas mujeres que nos intentaron echar de la manifestación del 8 de marzo les digo: ustedes no me representan como mujer, el feminismo no es potestad de ninguna ideología, no caigan en la tentación de imponer sus ideas y actuaciones, como lo han hecho los hombres durante tantísimos años.

Yo no quiero ser un hombre, no quiero ser igual que un hombre, lo que quiero es tener los mismos derechos que ellos y, eso, ninguna mujer me lo va a quitar.

*Beatriz Correas es portavoz municipal de Ciudadanos (Cs) en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria