Llevamos un tiempo leyendo con curiosidad diversos artículos en los que constatamos lo rápido que avanza la implantación de la tecnología en África. Pese a la evidente brecha económica que aún nos separa, el continente está experimentando en estos momentos un fenómeno de desarrollo conocido como el salto de la rana o, en inglés, leapfrogging, con el que los países con menos recursos se saltan etapas tecnológicas intermedias para adoptar directamente las soluciones más modernas y eficientes.  

Una videoinfografía que en Casa África hicimos hace exactamente 10 años contaba de manera didáctica cómo la proporción en nuestro país de smartphones respecto a móviles no inteligentes (los de los sms, para entendernos) era de un 80% smartphones-20% terminales simples, mientras que en África era al revés, un 20-80. Ese dato, motivado tanto por el precio de los terminales como por la escasez de redes 3G, había forzado el desarrollo y la inventiva de los ingenieros africanos: éstos habían generado tecnologías móviles punteras a través de sms que supusieron el germen de la banca móvil en África. Ahora nos parece normal pagar cosas aquí a través de plataformas como bizum, pero en África ya vienen haciendo eso muchos años a través de SMS con sistemas, por ejemplo, el llamado M-Pesa, que nació en Kenia y se extendió por muchos países de la región. 

Las cifras de hace 10 años están mutando con mucha rapidez: cada vez hay más smartphones, la media del África subsahariana está ya por encima del 33%, y en algunos países alcanza el 50%. Respecto a la red, los datos existentes muestran que, aunque el 95% de la población africana vive bajo la cobertura de redes de banda ancha móvil, existe una brecha de uso masiva: solo el 40% utiliza realmente internet. 

Pero ese dato nos evidencia aún el inmenso tamaño de este abismo tecnológico con respecto a los países más desarrollados, asumir que aún hay más de la mitad de los africanos y africanas que aún no tienen acceso a los servicios digitales avanzados. Para nuestra sociedad, en nuestro día a día, el móvil no es un simple terminal para la comunicación sino que es toda una plataforma de servicios, el verdadero sistema operativo de nuestra economía personal y hasta profesional. 

En África, pues, aún faltan pasos audaces para ‘universalizar’ esa tecnología, y hay indicios muy interesantes de que están cambiando algunas cosas. Lo puede ver cualquier persona que tenga la suerte de darse un paseo por cualquier calle concurrida de una gran ciudad en países como Nigeria, Senegal, Kenia, Sudáfrica o Angola: a diferencia de aquí, los modelos de telefonía móvil con más presencia en las calles no son ni los Iphone ni los Samsung, son teléfonos chinos, de marcas como Tecno, Infinix o Itel. 

Solo una empresa china, llamada Transsion Holdings, controla aproximadamente entre un 47% y un 52% de la cuota de mercado de smartphones en África. Estamos hablando de muchos millones de terminales (hay datos que hablan de que logran vender más de 10 millones de móviles cada trimestre), así que es interesante preguntarse cómo han logrado este éxito. 

Pues a través de una estrategia de hiperlocalización, produciendo terminales muy económicos, y además totalmente pensados para África: incorporan baterías potentes (para garantizar muchas horas de uso), múltiples ranuras para tarjetas sim de quita y pon (las tarjetas de datos son uno de los productos más habituales de ver y comprar en las calles) y con cámaras de fotos optimizadas para retratar mejor a las personas con tonos de piel oscuros.  

Pero su estrategia va mucho más allá de la simple venta de terminales: la compañía ha consolidado su posición en el continente mediante una extensa red de servicios posventa, con más de 1.200 puntos de atención repartidos en 15 países. De este modo, responde a una de las mayores preocupaciones de los consumidores africanos: la dificultad para mantener y reparar sus dispositivos. En términos empresariales, un ejemplo de muy hábil adaptación a un mercado.  

Quizás inspiradas por los resultados de estas marcas chinas, las grandes operadoras de telefonía africanas (las empresas Airtel, Axian, Ethio Telecom, Orange, Vodacom y MTN, que juntas dan servicio a unos 800 millones de africanos –y pienso aquí que quizás Telefónica debería tomar nota del gigantesco mercado que tiene en el continente-), están reunidas en un consorcio que se llama GSMA, han anunciado un proyecto de una ambición extrema: se llama 'el smartphone de los 40 dólares'. 

La estrategia: conseguir vender teléfonos inteligentes a 40 dólares, 34 euros, precio accesible para ampliar el acceso digital, fidelizar usuarios y sostener el crecimiento del mercado móvil en un continente donde el importe del terminal sigue siendo la principal barrera de entrada. Para el 20% más pobre de la población en África subsahariana, un smartphone básico, el más asequible ahora mismo, puede suponer hasta el 87% de sus ingresos mensuales. En un país como Somalia, por ejemplo, comprar un móvil inteligente de los económicos puede llegar a suponer... ¡una sexta parte del sueldo medio anual! 

Así que este grupo de operadoras han pensado que conseguir producir juntas móviles a 40 dólares en primera instancia (y abaratarlos hasta 20 más adelante) puede definitivamente poner el puente a la enorme brecha digital de la que les hablamos. Estiman que reducir el precio a este nivel “mágico” tendría un impacto global: podría permitir que 1.600 millones de personas en todo el mundo se unan a la economía digital. El potencial es asombroso: cerrar esta brecha digital podría añadir 3,5 billones de dólares al PIB mundial para el año 2030. 

Pero una estrategia no se convierte en realidad sin un proceso industrial que realmente lo haga viable, y ahí entra en juego el ecosistema chino de fabricantes. La coalición ha definido unas especificaciones técnicas mínimas -memoria, pantalla, batería- y ha negociado con los proveedores para alcanzar ese umbral simbólico de los 40 dólares. Este proyecto piloto se está probando en países como Ruanda, Nigeria, Etiopía y Tanzania. El modelo en el que se inspiran, obviamente, es el de Transsion. 

Porque un terminal tan económico, al final, no es solo un objeto tecnológico: es el punto de encuentro entre poder de mercado, geopolítica industrial y la promesa -todavía en el aire, frágil, pero ilusionante- de una inclusión digital real. 

Porque es en esta palabra, la inclusión, donde radica la clave del desarrollo. Tengamos en cuenta el mundo que le abre a una persona un smartphone, o el mundo que le abre a un joven ávido de estudiar y aprender. 

Pongamos por ejemplo un agricultor, que antes de que salga el sol ya está utilizando su teléfono para consultar los precios actualizados de sus cosechas en los distintos mercados, asegurándose así de obtener una venta justa y transparente. Gracias al acceso a servicios de banca móvil, puede enviar dinero de forma inmediata para comprar fertilizantes o herramientas, incluso si los proveedores están en otro país, todo con apenas un par de pulsaciones en la pantalla. Esta capacidad de recibir pagos digitales al instante le permite mejorar su liquidez, reducir riesgos y ahorrar en costes asociados al transporte y manejo de efectivo. 

Pero el verdadero salto se consolida cuando cada movimiento financiero queda registrado digitalmente. Así, el agricultor empieza a construir una huella financiera: un historial de transacciones que, por primera vez, le abre las puertas a microcréditos, seguros agrícolas y otros productos financieros que antes le resultaban inaccesibles al no contar con avales tradicionales. Se llama inclusión financiera. 

Son proyectos bonitos que cuando uno los descubre se ilusiona pensando que pueden llegar a buen puerto. Ojalá sea así. La digitalización en África no es un capricho, sino una necesidad tan fundamental como disponer de carreteras o electricidad. Si conseguimos que el acceso a la tecnología sea realmente inclusivo y asequible, no solo veremos cómo el continente participa en la revolución digital, sino que África podrá convertirse en un auténtico motor que impulse la productividad y el progreso económico a escala global. 

La nueva guerra en Oriente Próximo, añadida a la crisis de Gaza, hacen aún más evidente la urgencia de una relación basada en la corresponsabilidad estratégica

En el momento en que escribo estas palabras, han pasado ya veinte días desde que comenzó la guerra de Irán, impulsada unilateralmente por Israel y Estados Unidos. La sensación que me acompaña al seguir la actualidad a través de los medios es inquietante: con cada nueva información, todo parece ir a peor. El impacto en el suministro global de gas natural licuado (GNL) ya sabemos que tendrá efectos durante años; el precio de la gasolina ha vuelto a repuntar; y el escenario general no invita, en absoluto, a ningún tipo de optimismo. No parece, pese a la palabrería de Trump, que el conflicto esté cerca de su final. Tampoco parece que el Estrecho de Ormuz vaya a reabrirse a corto plazo. Incluso el oro, tradicional refugio en tiempos de incertidumbre, ha comenzado a desplomarse. 

Las consecuencias de la decisión tomada por Donald Trump y Benjamin Netanyahu hace apenas tres semanas no se medirán en días ni en semanas, sino en meses y en años. Entre los escasos elementos que pueden leerse en clave positiva, cabe señalar —aunque sea como un consuelo más moral que material— que la posición española, mantenida desde el primer día del conflicto, es hoy la que empieza a ser asumida mayoritariamente en el conjunto de la Unión Europea. Pero es un consuelo limitado: no afecta al bolsillo. Y en estos días, todo el mundo mira al bolsillo, hace cálculos y se pregunta hasta dónde puede llegar el deterioro si, como todo indica, la situación continúa agravándose. 

Hace un par de semanas ya señalé cómo las primeras consecuencias de la guerra comenzaban a sentirse con fuerza en el continente africano. Hoy, cuando los efectos amenazan con ser demoledores, quiero insistir en una idea que resulta cada vez más urgente: Europa y África deben entender que ha llegado el momento de fortalecer su alianza. Pero no cualquier alianza. No una reedición del viejo esquema de cooperación desigual, sino una relación de igual a igual, basada en intereses compartidos y en una lectura realista del mundo que habitamos. 

Resulta difícil reflexionar sobre este nuevo tablero geopolítico sin recurrir a la lucidez de Ignacio Fuente Cobo. Su reciente análisis para el Instituto Español de Estudios Estratégicos, significativamente titulado “Del paternalismo a la geopolítica”, ofrece una clave imprescindible para comprender la transformación radical que Europa debe acometer en su acción exterior. Fuente Cobo disecciona con honestidad cómo el modelo de relación heredado está agotado y cómo la Unión Europea debe abandonar definitivamente ese discurso moralizante y asistencialista que ha marcado durante décadas su vínculo con África. 

Uno de los mayores aciertos de su análisis es señalar que, en el contexto actual de crisis energética, competencia global y fragmentación del orden internacional, la seguridad y el desarrollo han dejado de ser gestos de caridad. Son pilares de una estrategia de supervivencia compartida. Lo que resuena con más fuerza en sus conclusiones (y lo que debería orientar nuestra hoja de ruta) es la necesidad urgente de pasar de una lógica de “ayuda” a otra de corresponsabilidad política real. Como él mismo sintetiza de manera magistral, diseñar estrategias ‘con África’ y no ‘para África’ es la única vía para construir una asociación estratégica mutuamente beneficiosa que sustituya la reparación paternalista por una relación adulta. 

Conviene subrayar que esta visión no responde a un ejercicio de corrección política. Como dicen los jóvenes, no es postureo. Es un imperativo de seguridad en un mundo sumido en un galimatías multipolar y que algunos no dudan en describir como un definitivo cambio en el orden mundial. Porque estamos en ese momento en el que, como dice el analista principal del IEEE, el éxito de África es, en realidad, un interés vital europeo. 

Mientras la Unión Europea siga mirando al continente africano desde el paternalismo, no habrá solución duradera. El desafío pasa por tratar a África como el actor estratégico que ya es, compitiendo con propuestas atractivas y viables. 

Este debate se vuelve aún más urgente a la luz de la posición norteamericana. Estados Unidos ha dejado claro que ya no puede ni quiere ejercer como garante de la estabilidad global. Su política exterior se articula en clave bilateral, centrada en sus propios intereses y en la competencia directa con China. En ese marco, África apenas aparece en su agenda estratégica, salvo como reserva de materias primas críticas. Esta orfandad obliga aún más a Europa a abandonar definitivamente cualquier atisbo de paternalismo: ya no se trata de “ayudar” desde una supuesta superioridad moral, sino de comprender que, en este nuevo desorden, el destino de África y el de Europa están profundamente entrelazados. 

En estos momentos, ambos continentes compartimos lo que algunos expertos llaman una situación de vulnerabilidad estructural. Europa arrastra una crisis de competitividad y una dependencia energética agravada por la guerra; África sufre el encarecimiento de los insumos básicos y una creciente fragilidad institucional. Esta exposición común es quizás la oportunidad que nos obliga a impulsar de una vez por todas una alianza real: menos retórica de los “socios iguales” y más trabajo para que verdaderamente exista una copropiedad efectiva de la agenda. 

El corazón de esta nueva relación debe situarse en la cooperación en materias primas críticas. Europa necesita diversificar sus cadenas de suministro para sostener su transición verde, pero África ya no acepta el papel de simple exportador de recursos sin procesar: también quiere, y con derecho, que procesar en su propia tierra les genere empleo, desarrollo y riqueza. 

Iniciativas como la Green Minerals Strategy de la Unión Africana apuntan precisamente a retener valor añadido en el continente. La alianza, por tanto, debe facilitar la integración en las cadenas de valor, la transferencia tecnológica y la industrialización local. Proyectos como el Corredor de Lobito solo tendrán sentido si dejan de percibirse como herramientas extractivistas al servicio exclusivo de corporaciones europeas y pasan a convertirse en motores de desarrollo africano. 

Para que esto sea posible, Europa debe transformar también el cómo. La arquitectura financiera comunitaria sigue siendo lenta y fragmentada. El tan anunciado Global Gateway (todo el plan estratégico de la UE con el Sur Global) necesita de acciones concretas, efectivas y bien financiadas. En un mundo de competencia acelerada, Europa no puede limitarse a predicar buena gobernanza mientras otros actores ofrecen rapidez de ejecución, inversión y tecnología. 

En este escenario, España dispone de una oportunidad estratégica singular. Nuestra posición geográfica, histórica y política nos permite actuar como puente. No es casual que la postura española esté ganando peso en el seno de la UE. 

Esta misma semana, el pasado jueves, se reunió la Comisión Interministerial para África (CIMA) del Gobierno español, organismo que reúne a todos los ministerios implicados en la relación con el continente. Y la frase con la que el ministro Albares cerró el comunicado para contarla va precisamente en esta línea: el objetivo no es únicamente aumentar la presencia de España en el continente, sino “consolidar una asociación duradera basada en el respeto y beneficio mutuo, la confianza, la corresponsabilidad y una ambición compartida de progreso”. 

Y en eso estamos. Iniciativas como los aún incipientes programas de migración circular muestran el camino, muestran que es posible transformar el reto demográfico en una oportunidad compartida de formación y movilidad laboral. 

Finalmente, y como también expuse en un reciente artículo (Una nueva Estrategia de Seguridad Nacional para el 2026), ante este contexto de vulnerabilidad compartida, España debe incidir en la actualización de su Estrategia de Seguridad Nacional que África es un factor decisivo de nuestra estabilidad. El papel español no debe ser el de tutor, sino el de socio que acompaña instituciones africanas funcionales y legítimas. 

En definitiva, fortalecer esta alianza euroafricana no es un gesto de solidaridad, sino una necesidad geopolítica pragmática. Solo sustituyendo la lógica del donante y receptor por una asociación de intereses compartidos, solo poniendo fin al paternalismo con el que hasta ahora se ha mirado hacia el sur, Europa y África podrán blindarse frente a las tormentas que llegan desde el Estrecho de Ormuz o desde los despachos de Washington. 

La historia, a veces, se empeña en dibujar círculos perfectos. Hace cuarenta y cinco años, en enero de 1981, un Adolfo Suárez acorralado presentaba su dimisión mientras el precio del crudo se disparaba a los 115 dólares por las turbulencias a consecuencia de los enfrentamientos entre Iran e Irak y la amenaza a los petroleros en el estrecho de Ormuz. 

Hoy, en 2026, volvemos a mirar hacia esa angosta válvula de paso de apenas 33 kilómetros con la misma inquietud. El Estrecho de Ormuz, recordemos, es un paso marítimo situado entre Irán, Omán y los Emiratos Árabes Unidos, que conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán.  

Cada vez que este paso se ralentiza o estrangula, el mundo tiembla, y no solo es por el petróleo y el gas (por ahí pasan a diario un 20% del petróleo mundial y una cuarta parte del Gas Natural Licuado), sino por los efectos que esta restricción tiene en todas las cadenas de valor global: desde la automoción a la industria farmacéutica o la agricultura... todo se complica y encarece. Aunque a primera vista podamos pensar que nuestra dependencia de ese petróleo y ese gas son mínimos, el impacto colateral es y será terrible para nuestra economía. 

Recuerdo dos ocasiones en los últimos años que han evidenciado el enorme impacto que la alteración del transporte marítimo puede ocasionarle a la economía mundial. En febrero de 2022, si recuerdan, tras la invasión rusa en Ucrania, la armada rusa bloqueó los puertos ucranianos del Mar Negro, por donde salían hasta el 90% de las exportaciones agrícolas del país. El trigo ucraniano dejó de abastecer los mercados, lo que implicó un crecimiento del precio del trigo a nivel global de hasta el 55% en solo una semana. Las consecuencias de ese aumento se dejaron sentir por todo el mundo, especialmente en África, al ser el grano el sustento básico de la población. 

La segunda fue un año antes, en marzo de 2021, cuando un megabuque portacontenedores (se llamaba Ever Given) encalló en el Canal de Suez de forma transversal, bloqueándolo por completo. En solo seis días de bloqueo, y más de 300 buques en cola, se calcula que se ocasionaron pérdidas globales de 9.600 millones de dólares y que el incidente paralizó el 12% del comercio marítimo global. Un incidente que además llegó en plena recuperación tras la pandemia.  

Lo que estamos viviendo estos días, tengan esto muy claro, es mucho más grave. Transcurridas tan solo dos semanas de esta absolutamente injustificable guerra iniciada por Trump y Netanyahu, los ecos de las explosiones de los misiles ya resuenan con fuerza en nuestras casas, en nuestros bolsillos: el precio del gas ha llegado a subir un 46% en una sola jornada, el petróleo ha roto la barrera de los 100 dólares, la subida del Euríbor amenaza con asfixiar de nuevo las hipotecas y ya no queda nada para que empecemos a notar el impacto en el tique de la compra del supermercado. 

Sin embargo, como responsable de Casa África, mi obligación es invitarles a mirar un poco más allá de nuestras fronteras inmediatas. Si en España esta crisis se traduce en una lista de la compra más cara y un mayor coste de la gasolina, en el continente africano el impacto no es solo económico, sino existencial. La pregunta que me planteo hoy es: ¿Y en África? La respuesta es una compleja red de vulnerabilidades donde lo económico, lo geopolítico y la seguridad se entrelazan de forma alarmante. 

Para entender por qué una guerra en el Golfo Pérsico golpea tan duro a África, debemos comprender una paradoja estructural: aunque el continente tiene grandes productores de crudo, como Nigeria o Angola, la mayoría de los países del continente son importadores netos de productos refinados. Esto significa que, cuando el Estrecho de Ormuz se cierra y los precios globales suben, el impacto en las gasolineras africanas es instantáneo y brutal. 

En países como Nigeria, el precio del combustible ya ha subido un 11% en una semana. Pero el problema no se queda en el depósito del coche. En África, la inmensa mayoría de los alimentos y bienes de consumo se transportan por carretera. Un aumento en el precio del diésel se traduce, también casi automáticamente, en un aumento del precio del pan y el maíz, erosionando el ya frágil poder adquisitivo de millones de familias. 

A esto debemos sumar el fenómeno de los ‘recargos de guerra’ en el transporte marítimo. Gigantes como MSC ya han impuesto tasas de emergencia de hasta 4.000 dólares por contenedor para envíos hacia naciones africanas debido al riesgo en los estrechos de Ormuz y Bab el-Mandeb. 

Al mismo tiempo, el desvío de buques por la ruta del Cabo de Buena Esperanza (evitando el Canal de Suez) se está convirtiendo en la “nueva normalidad”, lo que añade hasta 15 días de viaje y un incremento masivo en el consumo de combustible y los seguros. 

El impacto no es solo una cuestión de precios; también es geopolítico, al forzarse una reconfiguración de las alianzas.  

Por el este, en el Cuerno de África, la situación es muy más volátil. Esta región es el espejo donde se reflejan las rivalidades entre Irán y las potencias del Golfo, como Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. El conflicto iraní ha reactivado a lo que llaman sus milicias “proxies” o aliados indirectos. Los rebeldes hutíes de Yemen, que ya colaboran con el grupo terrorista somalí Al-Shabaab, amenazan con atacar posiciones israelíes o estadounidenses en lugares como Yibuti o la región de Somalilandia. La militarización del Mar Rojo transforma una ruta comercial vital en un corredor de guerra. 

Incluso en la economía de las remesas hay nubarrones. Se estima que más de 400.000 kenianos trabajan en los estados del Golfo; una escalada bélica total allí pondría en riesgo sus empleos y los ingresos que sostienen a miles de hogares en el este de África. ¿Han visto estos últimos días videos de una Dubai completamente vacía mientras puntualmente se muestran otros videos de drones que logran alcanzar incluso algunos hoteles de renombre? Pues no duden de que esto derivará en despidos, si no está ya siendo así casi de forma automática. 

Este escenario tan variado y complejo nos deja una lección didáctica fundamental: en un mundo globalizado, la autonomía energética no es un lujo, sino una necesidad de seguridad nacional. La crisis actual refuerza los llamamientos para que las naciones africanas diversifiquen sus sistemas de energía y reduzcan su dependencia absoluta de los combustibles importados. 

Esto es algo que hemos escrito ya muchas veces en diferentes artículos, pero es evidente que la estabilidad del continente vecino es nuestra propia estabilidad. Si el estruendo de los misiles en el Golfo Pérsico nos quita el sueño en España por el precio de la gasolina, en África ese mismo ruido amenaza con desmantelar décadas de progreso económico y paz social. Solo a través de una inversión decidida en soberanía energética y una arquitectura de seguridad regional robusta -liderada por la propia Unión Africana- podrá el continente romper este círculo vicioso de crisis importadas, de convertirse incluso en el teatro de operaciones de conflictos lejanos. 

En un momento global en el que el feminismo se juega su credibilidad entre la mercantilización, las lecturas simplistas del mundo y las tensiones geopolíticas, mirar hacia las mujeres y los feminismos africanos no es solo un ejercicio de justicia histórica: es un acto de responsabilidad intelectual. Desde hace veinte años, Casa África trabaja con constancia para acercar a las audiencias españolas las voces de africanas que están transformando sus sociedades desde la economía, la tecnología, la ciencia, el pensamiento crítico, el activismo, el arte o la literatura. Voces imprescindibles, muchas veces ignoradas en las narrativas que circulan en nuestros medios o en redes sociales, normalmente contaminadas por una regresión de los valores democráticos y de convivencia y por una serie de prejuicios sobre el continente africano, tradicionalmente incomprendido en esta parte del mundo. Algo desgraciada y especialmente pertinente en lo que se refiere a sus mujeres.  

En las cercanías del 8 de marzo y en los momentos tan convulsos que vivimos, no les quepa duda de que no puedo definir a Casa África con un corolario de palabras que no incluya, además de la diversidad o la sostenibilidad, el feminismo. Los temas de género son, con el cambio climático o las migraciones, uno de los ejes centrales en los que centramos nuestro trabajo, sobre los que reflexionamos y convocamos a contrapartes, aliados y amigos para poder trazar líneas políticas y de acción que contribuyan a un mundo mejor. Y tenemos la suerte de contar en esta labor con una materia prima inmejorable, ya que sumamos la maravillosa complejidad de los feminismos africanos y el pensamiento y los proyectos de las africanas a la receta que creemos ideal para transformar positivamente nuestras sociedades.  

Durante dos décadas, Casa África ha mantenido un compromiso firme con la difusión del pensamiento y las culturas africanas en España. Ese compromiso se traduce no solo en espacios como la mediateca o los programas de cooperación cultural, sino en una labor sostenida de divulgación basada en la diversidad de voces. En torno al 8M, desplegamos una serie de actividades que reafirman el papel de las mujeres africanas como agentes de cambio y reivindica sus luchas y aportaciones que quisiera desglosar en estas líneas. 

Desearía comenzar con nuestro programa Letras Africanas, que puso el foco en estas últimas semanas en la labor de dos creadoras de enorme relevancia: Jennifer Nansubuga Makumbi, un referente literario ugandés, y Odome Angone, una pensadora, académica y escritora gabonesa. Makumbi —quien nos visitó ayer— es una de las voces más influyentes de la literatura contemporánea africana. Su obra disecciona la identidad, la memoria y el género desde una perspectiva hondamente arraigada en Uganda, pero plenamente universal. La presentación de La primera mujer supuso una oportunidad inmejorable para reflexionar sobre los relatos de formación y resistencia femeninos en África, mientras que la presentación de la obra ¿De qué color son los blancos?, de Odome Angone, nos permitió traer al debate español cuestiones cruciales sobre feminismos negros, memoria histórica y representaciones de la mujer africana en la academia y los espacios culturales. 

También querría recordar que, el pasado 19 de febrero, inauguramos nuestra última exposición, “Musó. Representaciones femeninas en la Colección Pipino”. Se podrá visitar hasta el próximo 24 de abril y nos muestra cómo se ha representado lo femenino en distintas tradiciones culturales de África occidental, con comisariado de una mujer, Idalmy González, y un trabajo singular de otras mujeres en Canarias y en África. Me parece importante reseñar aquí que la propuesta que nos llegó, deseosa de rescatar de almacenes y archivos la conexión canaria con África, fue posible gracias a la colaboración con el Fondo para la Etnografía y el Desarrollo de la Artesanía Canaria (FEDAC) del Cabildo de Gran Canaria, pero sobre todo a la labor paciente, profesional y meticulosa de tres grandes mujeres: la propia Idalmy, Macarena Murcia Suárez y Mercedes Díaz López. Este trío singular rescató las piezas de sus cajas, las limpió y trató, participó en su traslado y las arropó en una propuesta expositiva elegante y respetuosa con la que rendimos homenaje a las mujeres no solo de África, si no del mundo entero. En la parte africana del proyecto, contamos además con una marfileña doctora en Arqueología, la profesora Affoua Eugénie Kouamé, que puso su conocimiento científico al servicio de la contextualización y la divulgación. Investigadora afiliada al Instituto de Historia, Arte y Arqueología Africanos (IHAAA) de la Universidad Felix Houphouet-Boigny, en Costa de Marfil, colaboró en el fundamento científico de la muestra con el también doctor Kinva Via Jean Alda Gouledehi, historiador, profesor e investigador, afiliado al Departamento de Historia de la misma universidad. A ambos tendremos el honor de escucharles a finales de este mes, en una conferencia que situará histórica y contextualmente las piezas que exponemos en nuestra sede.  

Para finalizar, me gustaría citar tres propuestas de otras instituciones amigas con las que colaboramos: la Casa de Colón, la Federación Provincial de la Pequeña y Mediana Empresa del Metal y Nuevas Tecnologías de Las Palmas (FEMEPA) y la oenegé Save a girl, Save a generation.  

Nos sumamos al ciclo “Paralelo ACA 28. Mujeres Esclavizadas”, organizado con gran pertinencia por la Casa de Colón, aportando la proyección de la película Gurumbé, canciones de tu memoria negra, que revela la presencia africana en España entre los siglos XV y XIX y su aporte en la cultura musical española, sobre todo en el flamenco. También formamos parte de la conversación de la iniciativa Mujeres que conectan territorios: liderazgo femenino en la innovación euroafricana de FEMEPA, que pone en valor a científicas, tecnólogas y emprendedoras que están redefiniendo el futuro digital del continente y en la que participó nuestra jefa del Área Economía y Desarrollo Social, Yurena Ojeda. Finalmente, la semana que viene, acogemos una jornada sobre mutilación genital femenina y matrimonios forzados, que pretende analizar con rigor las causas y consecuencias de estas violencias basadas en género, así como las estrategias para su prevención en contextos africanos y en Canarias, de la mano de Save a girl, Save a generation.  

La misión de Casa África —y la razón de ser de este artículo— es recordar que no hay comprensión posible del mundo contemporáneo sin las mujeres africanas, ni puede construirse un feminismo global sin escuchar, leer y dialogar con las mujeres del continente. Cada una de las iniciativas que les acabo de exponer -y que van creciendo conforme nos adentramos en este mes de la mujer- refleja un compromiso: el de seguir escuchando, difundiendo y aprendiendo de las africanas. Desde Casa África creemos firmemente que la transformación social pasa por reconocer estas voces y que se sitúen en el lugar que les corresponde: en el centro del pensamiento global. Y este 8M queremos recordar que África no es un territorio complementario en la lucha por la igualdad. Es un actor fundamental, lleno de saberes, creatividad y audacia, que tiene mucho que decir y que enseñar. Este artículo es, pues, una invitación a seguir caminando juntas y juntos en una misma senda. 

Durante esta semana, en Casa África hemos vuelto a comprobar algo que, cuanto más lo estudiamos, más evidente se vuelve: la necesidad de educar en pensamiento crítico nunca ha sido tan urgente. Del 23 al 27 de febrero hemos impartido en Gran Canaria y Tenerife nuestras VI Jornadas de Sensibilización sobre Discurso de Odio y Xenofobia en Redes Sociales, una iniciativa que nació con una vocación muy clara: proteger la convivencia frente a los discursos falsos que criminalizan a las personas migrantes. Lo hemos hecho desde las aulas de los institutos, las universidades y con diversas organizaciones sociales, porque sabemos que la lucha contra los bulos no puede limitarse a un único ámbito. Es una responsabilidad compartida. 

Más de 200 estudiantes de Secundaria han participado en talleres impartidos por el periodista Guillermo Infantes, especialista en lucha contra la desinformación en un medio especializado, Newtral. Con ellos hemos trabajado dos preguntas que deberían acompañarnos a todos cada vez que abrimos el móvil: Una, ¿cómo sabes que eso es cierto? Y dos, ¿qué crees que persigue este mensaje? Este sencillo ejercicio es, en realidad, una herramienta poderosísima. Nos permite detener la impulsividad con la que solemos compartir contenidos en las redes sociales y activar una mirada más consciente sobre lo que consumimos. 

Lo que han hecho estos jóvenes es interiorizar cómo funciona la llamada viralidad emocional, ese mecanismo que hace que un bulo diseñado para provocar miedo, indignación o alarma circule hasta ocho veces más rápido que la información verificada. En pocos minutos, un mensaje falso puede recorrer miles de pantallas, mientras que la verdad avanza a un ritmo mucho más lento porque necesita contexto, pruebas y verificación. 

Durante esta semana, y al igual que en las tres ediciones anteriores, hemos ampliado nuestro enfoque y llevado los talleres no solo a jóvenes, sino también a docentes y estudiantes de formación del profesorado de las dos universidades canarias, futuros periodistas, profesionales de ONG e instituciones relacionadas con la migración, así como a los socios de los proyectos europeos SeimLab y Compass. Estos proyectos, financiados por fondos Interreg MAC, cuentan con la participación de Casa África como entidad líder en el caso de Compass. 

Entendemos que todos ellos constituyen un tejido esencial en la cadena de transmisión de información. Quien educa, atiende, acompaña o comunica tiene en sus manos una enorme responsabilidad y, al mismo tiempo, una capacidad extraordinaria para frenar los discursos de odio antes de que se instalen en la vida pública. Las jornadas han permitido que estos colectivos conozcan herramientas de verificación, aprendan a usarlas y aprendan cómo enseñarlas a gente joven y comprendan los patrones que siguen los contenidos falsos sobre migración. 

Este trabajo pedagógico es más necesario que nunca si atendemos a lo que está ocurriendo en nuestro entorno. En la última década, y según datos del Ministerio del Interior, España ha registrado un aumento del 67% en los delitos de odio, una cifra que, por sí sola, ya debería obligarnos a actuar. Pero el dato más preocupante es el ascenso del 166% en los incidentes de carácter racista y xenófobo, lo que evidencia que determinados prejuicios están encontrando nuevas vías para expresarse y expandirse. La desinformación opera como un acelerante para proceso: inunda el debate público con narrativas hostiles que buscan dividir, polarizar y debilitar los cimientos de la cohesión social. Donde no había conflicto, introduce sospecha; donde existía convivencia, siembra desconfianza. 

Este fenómeno afecta con especial intensidad a las nuevas generaciones, que crecen en un entorno informativo saturado y a menudo desordenado. No es casualidad que el 36% de los detenidos o investigados por delitos de odio en 2024 tuviera menos de 26 años. Los informes de Seguridad Nacional apuntan a que las campañas de desinformación están directamente relacionadas con procesos de radicalización en línea entre los jóvenes, utilizando patrones de difusión similares a los empleados por organizaciones extremistas. 

Por eso insistimos tanto en la importancia de crear un hábito crítico desde edades tempranas: enseñar a los estudiantes a detenerse cuando este tipo de mensajes aparecen en sus pantallas, a desconfiar de lo que genera emoción inmediata y comprobar la veracidad antes de compartir. Cada gesto de prudencia digital corta una posible cadena de odio. 

Y es precisamente en el ámbito migratorio donde la desinformación despliega mayor capacidad de daño. En cualquier situación de crisis, los bulos encuentran un terreno especialmente fértil. Mientras el periodismo y la ciencia necesitan tiempo para explicar fenómenos complejos, la desinformación se adelanta ofreciéndonos respuestas inmediatas, sencillas y emocionales. 

Los contenidos falsos que circulan sobre personas migrantes —exageraciones, manipulaciones o acusaciones sin sustento— están diseñados para activar miedos profundos y reforzar prejuicios ya existentes. Presentan a un grupo humano como una amenaza, aunque los datos demuestren otra cosa. Y lo hacen en momentos de vulnerabilidad emocional, cuando la incertidumbre social facilita que estos relatos penetren con mayor facilidad. 

La ausencia de fuentes fiables es otro elemento común. Muchos de estos contenidos llegan sin autor, sin evidencias y en ocasiones hasta con faltas de ortografía que, paradójicamente, no frenan su difusión. Están más que pensados para provocar la reacción visceral, el reenvío urgente impulsado por el enfado.  

Durante las jornadas, Infantes también hizo un ejercicio para mostrar las últimas tendencias de la desinformación hoy. Cómo operan algunas de las técnicas más sofisticadas que explican la enorme capacidad de expansión de los bulos, muchas veces orquestados desde campañas profesionalmente organizadas: el micro‑targeting, que adapta los mensajes falsos a las inquietudes de cada usuario; el astroturfing, que fabrica un consenso social inexistente mediante perfiles coordinados; y la llamada jajaganda, que utiliza el humor para desactivar nuestra alerta crítica e introducir mensajes tóxicos a través de memes o bromas. Estas técnicas no solo distorsionan el debate, sino que sustituyen la reflexión por la reacción, creando un ecosistema informativo donde la emoción desplaza al análisis y donde el ruido se impone al rigor. 

Canarias no es ajena a este fenómeno. Hemos visto cómo determinados bulos sobre criminalidad o sobre la regularización extraordinaria de personas migrantes en 2026 se difundían con enorme velocidad, generando temores infundados y asentando percepciones que nada tenían que ver con la realidad del Archipiélago. Estos episodios demuestran que la desinformación no es un asunto abstracto ni lejano: afecta directamente a la convivencia, a la cohesión social y a la percepción colectiva sobre la migración, un fenómeno complejo que requiere análisis serios, datos y responsabilidad. 

Frente a esta amenaza, nuestra mejor defensa sigue siendo la educación. Educar para pensar, para dudar, para preguntar. Educar para no caer en la trampa de los atajos emocionales. Educar para comprender que convivimos en una sociedad diversa donde la información rigurosa es un pilar de nuestra democracia. El trabajo que realizamos desde Casa África —con jóvenes, docentes, organizaciones sociales, universidades y profesionales— demuestra que no estamos solos en este empeño. Hay una ciudadanía dispuesta a aprender y a asumir un papel activo en la protección de la verdad. 

La desinformación no se combate solo desde los despachos ni desde las leyes; se combate desde cada pantalla. Es una batalla personal que ganamos cuando decidimos no compartir algo por la sencilla razón de que, por mucho que pueda indignarnos, no hemos comprobado. Un combate que podemos librar todos y cada uno desde cada conversación en la que aportamos datos frente al rumor, desde cada aula que enseña a mirar el mundo con espíritu crítico. En un momento en el que la velocidad amenaza con devorar el rigor, defender la verdad es, más que nunca, una responsabilidad colectiva.  

Estas palabras del canciller alemán y el discurso del secretario de Estado norteamericano Marco Rubio la semana pasada en Múnich evidencian que se avecinan grandes cambios, con África y sus minerales en el centro de las disputas

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, pronunció el pasado fin de semana un discurso importantísimo, diría que histórico, en la Conferencia de Seguridad de Múnich, una reunión que congregó a jefes de Estado, ministros, diplomáticos y expertos para abordar los principales desafíos globales de Seguridad. Se trata de un discurso que cualquiera que tenga curiosidad por el mundo que viene en los próximos años debería leer con el mayor interés posible.    

Es obvio que las decisiones que día a día toma Donald Trump en su agresiva política internacional han tensionado de manera inaudita la relación entre los Estados Unidos y la Unión Europea. Pero en esta conferencia de Múnich, el discurso de Marco Rubio, en un tono supuestamente conciliador con Europa, se convirtió en una especie de manifiesto norteamericano sobre el mundo que viene, sobre la reconfiguración total del orden global con el que sueña la administración presidida por el magnate norteamericano. 

Rubio partió de la siguiente premisa: Occidente se encuentra en un “declive organizado” y la única forma de frenarlo es mediante una “revitalización” civilizatoria basada en la herencia cristiana, el linaje compartido y un orgullo histórico que rechace cualquier tipo de “culpa por el pasado”.  

Ahí me voy a detener, porque estas palabras de Rubio han caído como un jarro de agua fría entre los países africanos: la única interpretación posible refiere que las naciones occidentales deben dejar de arrepentirse por el colonialismo o la esclavitud.  

Para la administración norteamericana, la desindustrialización de las sociedades norteamericana y europeas entregó las llaves de sus cadenas de suministro a los rivales estratégicos (en una clara alusión a China). Así que la solución propuesta por Rubio fue la de proponerle a Europa que se convierta en un socio capaz de cualquier cosa (habló directamente del uso del “poder duro”) para forjar “un nuevo siglo occidental” a través del control tecnológico y de los recursos. Planteó, pues, la creación de una cadena de suministros occidental para minerales clave “protegida de la extorsión de otras potencias” (léase China otra vez). 

En este nuevo mundo, donde instituciones como la ONU son “el viejo orden”, esta alianza occidental que planteaba Rubio deberá acabar con “las medidas energéticas creadas para apaciguar a una secta climática” y poner fin “a la ola, nunca antes vista, de inmigración masiva que pone en peligro la cohesión de nuestras sociedades y la continuidad de nuestra cultura”. Honestamente, no sé ni qué decir ante la pasmosa claridad con que se expresan estos dirigentes: desde el negacionismo climático al rechazo al consenso, a la justicia internacional y a los Derechos Humanos más básicos. 

Y permítanme vincular todo esto a África, porque en todo este discurso de Rubio, África y sus materias primas están en el centro de todo. Lo que nos estaba diciendo el dirigente norteamericano haciendo este llamamiento civilizatorio es que ahora toca ejercer el poder duro para asegurarnos los minerales africanos aún en manos de los chinos. Y avisaba de que, si Europa no está con ellos, lo harán igualmente solos. 

Ante estos mensajes y en la misma Conferencia de Múnich, el canciller de Alemania, Friedrich Merz, se llevó buena parte de los titulares al afirmar en su intervención que “este orden mundial ya no existe”. Un claro mensaje para los europeos de que, ante la deriva tomada por los Estados Unidos, Europa debe asumir mucha más responsabilidad en lo que se refiere a su seguridad. Es lo que llaman la autonomía estratégica: los norteamericanos ya lo dejaron claro en su documento sobre la política exterior, del que ya escribimos hace unas semanas, en el que abiertamente admitían su voluntad de favorecer en Europa el auge de los gobiernos que se ajustan a la línea de pensamiento adoptada por Trump. 

¿Y los africanos? Pues es llamativo el hecho de que mientras el mundo atendía a lo sucedido en Múnich, al mismo tiempo la Unión Africana, el pasado sábado, reunía a sus jefes de Estado en Adís Abeba, Etiopía, país donde se ubica su sede, para celebrar su reunión anual. Como ya es habitual, la trascendencia mediática de una cumbre de la Unión Africana ha sido escasa a nivel global.  

Es evidente que África ya está siendo el escenario de una feroz y agresiva competencia multipolar por sus minerales, una competencia no solo China-Estados Unidos, sino que implica a la Unión Europea, a Rusia o a potencias regionales como los Emiratos Árabes, Arabia Saudí o Turquía.  

En Etiopía, los líderes africanos abordaron el acceso al agua potable (un problema para 400 millones de personas en el continente) y el saneamiento básico. Se discutió la aceleración de la Zona de Libre Comercio Continental Africana (AfCFTA) como motor de transformación y se avanzó en la agenda de justicia histórica y reparaciones por el colonialismo y la esclavitud. Este pasado 2025, precisamente, fue el año que la Unión Africana bautizó como el de las Reparaciones Históricas.  

Es curioso, pues, que mientras Marco Rubio hablaba de rechazar la culpa y la vergüenza, la UA debata un estudio para valorar el procedimiento legal para conseguir que la colonización y la historia reciente de las potencias colonizadoras en África sean reconocidas como un crimen contra la humanidad y que ciertos actos de la época de la esclavitud se consideren como actos de genocidio contra los pueblos africanos.  

Esta pugna geopolítica está avanzando día a día, noticia a noticia. Casi en paralelo al discurso de Rubio, China anunciaba la supresión de los aranceles a 53 países africanos a partir de mayo de 2026. China, que controla el procesado de la mayor parte de los minerales críticos africanos, defendió a través de su ministro de Exteriores, Wang Yi, la existencia “de un sistema global basado en normas”. Prácticamente en el lado opuesto de los Estados Unidos, los chinos abogan ahora ante sus socios africanos por una estrategia de apertura comercial y pragmatismo político, apelando siempre al principio de ‘no injerencia’ en asuntos políticos nacionales, o lo que es lo mismo, sin preocupación por la calidad democrática de sus contrapartes africanas (CCC).  

Las palabras de Rubio, de hecho, han desatado reacciones obviamente muy contrariadas no solo entre jefes de Estado africanos, sino también entre destacados académicos, incluso entre organizaciones no gubernamentales. El presidente sudafricano, Ramaphosa, que ya ha tenido importantes disputas diplomáticas con los Estados Unidos, advirtió que África debe oponerse “a una nueva forma de colonialismo” donde las economías externas motiven toda la relación en el control de los minerales africanos.  

Es aquí donde, a ojos de los africanos, hace falta plantarse. El presidente sudafricano explicó que el continente debe evitar la exportación de “roca, suelo y polvo” y procurar que todos los minerales generen valor añadido, es decir, que sean procesados en suelo africano. Para ello, iniciativas como la AfCFTA, el gran mercado común africano, tienen más sentido que nunca, para protegerse ante esta jauría depredadora alrededor de los minerales.  

Es obvio que, ante el mundo que nos viene, los africanos también trabajan, y bien que hacen, en tratar de conseguir una posición de fuerza unitaria que les permita ser mucho más que un repositorio de minerales valiosos. Les queda mucho por hacer.  

Quisiera terminar este artículo remitiéndome a otra frase, esta que pronunció el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, ante los jefes de Estado africanos en Adís Abeba: “Estamos en 2026, no en 1946”. Con ella, el portugués aludía al hecho de que la arquitectura del poder mundial sigue anclada en la posguerra y excluyendo al continente de las cuestiones importantes. A día de hoy, por ejemplo, sigue sin haber presencia fija africana en el Consejo de Seguridad de la ONU. África sabe que el orden mundial ha cambiado, que ciertamente, como dice Merz, “ya no existe”, pero en el nuevo orden mundial quieren y pueden jugar un papel propio, de tú a tú, más allá de bloques y superpotencias.  

En los últimos dos meses, el mapa de África ha compuesto un mosaico de catástrofes climáticas que desafían cualquier estadística histórica. No es algo ajeno a nuestra realidad, al ser un fenómeno global, pero nuestra proximidad al continente africano hace que nosotros también estemos viviendo unos meses atípico. 

Lo hemos vivido en Canarias, donde muchos no recordamos haber empatado tantos días de lluvia seguidos. O en Andalucía, donde unas lluvias de registros históricos han provocado evacuaciones e importantes afecciones en la agricultura. O esta misma semana en Cataluña, donde un viento extraordinario ha forzado la paralización de la vida escolar por prevención y seguridad. Se han ido sucediendo, pues, tormentas de estas que vienen con nombre: Claudia, Emilia, Ingrid, Joseph o hasta esta última que justo empieza a impactar a la península, de nombre Oriana (que coincide con el nombre de mi querida nieta).  

Mientras esto sucedía en nuestro país, como les digo, en el continente africano también llevan unos meses de mucha intensidad. La observación diaria de las noticias sobre el continente africano nos ha ido componiendo un mapa del impacto de fenómenos metereológicos al que los expertos, sin ninguna duda, atribuyen un denominador común: el cambio climático. 

En Marruecos, para empezar por lo más próximo, las lluvias registradas desde septiembre han triplicado las del año anterior, alcanzando niveles un 35% superiores al promedio anual desde la década de los 90. Este fenómeno excepcional obligó a la evacuación de más de 180.000 personas en las provincias del norte y el oeste, con pueblos enteros como Ouled Ameur viviendo hoy en campamentos de tiendas de campaña mientras sus hogares permanecen bajo el agua. Ayer mismo leímos que el Gobierno marroquí ha declarado “zonas siniestradas” a cuatro provincias y aprobó destinar unos 276 millones de euros para paliar los efectos de estas inclemencias meteorológicas. 

Al sur de África, desde finales de diciembre de 2025, una combinación de lluvias persistentes e inundaciones severas ha golpeado a Mozambique, Eswatini, Sudáfrica y Zimbabue, cobrándose la vida de más de 200 personas. En Mozambique, la situación es crítica: más de 75.000 personas se han visto afectadas y se han perdido 105.000 hectáreas de cultivos, lo que agrava una inseguridad alimentaria ya golpeada por la sequía previa. 

No podemos olvidar a Madagascar, donde el ciclón tropical Gezani tocó tierra a principios de esta misma semana con ráfagas de hasta 250 km/h, destruyendo el 80% de la ciudad portuaria de Toamasina y dejando hasta el momento 36 fallecidos, más de 370 heridos y se calcula (aún el balance es provisional) más de 18.000 viviendas destruidas. Es el segundo ciclón mortal que sufre la isla en apenas dos semanas. El presidente de Madagascar ha declarado el estado de catástrofe nacional y ha pedido ayuda a los líderes internacionales para esta isla del océano Índico, en su mayoría pobre. 

Mientras tanto, en el Cuerno de África, zonas como Mandera en la frontera entre Kenia y Somalia siguen viendo morir a su ganado tras una sequía catastrófica que no da tregua desde mediados del año pasado.  

La ciencia no tiene dudas sobre las causas de este escenario. Un trabajo del World Weather Attribution indica que el cambio climático inducido por el hombre es el culpable de que la intensidad de las precipitaciones extremas en todo el sureste de África haya aumentado un 40%. A esto se suma que la influencia del fenómeno de La Niña (el enfriamiento anómalo del Pacífico ecuatorial, alterando los patrones globales de lluvia y temperatura) que ha multiplicado por cinco las probabilidades de lluvias torrenciales. 

Además, África se calienta más rápido que el promedio mundial. En el norte del continente, el ritmo de calentamiento es de 0,4 °C por década, el doble que en periodos anteriores. Otro informe científico muy preocupante para el continente africano aborda la ralentización de la Circulación de Vuelco Meridional del Atlántico (AMOC). 

Para explicarlo de forma sencilla, la AMOC es como una gigantesca cinta transportadora oceánica que redistribuye el calor y la sal por todo el planeta. Su función habitual es transportar el calor desde los trópicos hacia el Atlántico Norte, ayudando a equilibrar las temperaturas de ambos hemisferios. Sin embargo, este sistema se está frenando debido a la entrada masiva de agua dulce procedente del deshielo de Groenlandia, lo que altera la salinidad y densidad necesarias para que la corriente siga fluyendo con normalidad. Las investigaciones más recientes sugieren que este ritmo de desaceleración es mayor de lo previsto y podría acercarse a un punto de colapso durante este mismo siglo. 

Aunque tendemos a pensar que un colapso de las corrientes oceánicas solo afectaría al hemisferio norte, para África las consecuencias serían drásticas pero de signo contrario: si la “cinta transportadora” se detiene, el calor que normalmente viajaría hacia el norte se queda atrapado en el hemisferio sur. Ello implicaría, entre otras cosas, un incremento de varios grados en la temperatura del sur de África, se intensificarían fenómenos extremos como tormentas, lluvias torrenciales y olas de calor persistentes y todo esto, claro, tendría un impacto muy importante en la rica biodiversidad endémica de las regiones del sur del continente, que no está adaptada para cambios tan bruscos de temperatura. 

La mayor preocupación en este punto es que la AMOC es actualmente un “punto ciego” en la estrategia científica y la política climática africanas. Mientras los informes internacionales habían calificado históricamente este riesgo como bajo, las evidencias actuales indican que la AMOC podría superar su punto de inflexión mucho antes de lo previsto, en este mismo siglo. 

Las proyecciones científicas para los próximos años empiezan a ser un tanto inquietantes. Un estudio publicado este mes que resumió un artículo de The Conversation advierte que, para finales del siglo XXI, la mayoría de las regiones de África sufrirán calor extremo durante casi todo el año. En muchas zonas, se esperan olas de calor de entre 250 y 300 días anuales. En el suroeste del continente, estas olas de calor serán 12 veces más largas y frecuentes, durando en ocasiones más de 40 días seguidos. El uso del suelo, como la deforestación para agricultura, está convirtiendo la tierra en una “trampa de calor”, eliminando el efecto refrigerante de los bosques. 

El impacto climático tiene efectos inmediatos, también, en la salud pública: Este caos ambiental tiene una traducción directa en la salud pública. La revista Nature ha publicado un estudio estremecedor: el cambio climático podría causar 532.000 muertes adicionales y 200 millones de nuevos casos de malaria en África para 2050. No es solo que el calor favorezca al mosquito; es que las inundaciones destruyen los hogares que sirven de refugio, interrumpen la distribución de mosquiteras y colapsan los sistemas de salud, aislando a los niños de la atención médica esencial. En Zimbabue, solo en la primera semana de enero, ya se reportaron más de 1.700 casos de malaria y miles de casos de diarrea tras las inundaciones. 

Estamos, pues, ante un escenario cruel: África ya está sufriendo de manera contundente los impactos del cambio climático y, parafraseando a la ONU, está pagando “un precio mortal”. A pesar de la evidencia científica inequívoca que respalda la necesidad de medidas urgentes y ambiciosas, nos encontramos en un escenario global de fragmentación, donde el negacionismo climático de algunos líderes mundiales amenaza con bloquear las soluciones necesarias. 

Es fácil caer en el desánimo ante la falta de interés por financiar la adaptación climática africana, algo de lo que les he escrito en numerosos artículos previos, pero no actuar no es una opción. La estabilidad de África es la estabilidad de Europa y del mundo, por lo que la comunidad internacional no puede seguir en la vía del cinismo y la indiferencia. La Unión Africana se reúne este mismo fin de semana en su cumbre anual y lleva el cambio climático como uno de sus principales puntos de debate. 

La ciencia nos ha dado la alerta temprana; los hechos en Marruecos, Mozambique y Madagascar nos están dando pruebas fehacientes. Solo falta la voluntad política para entender que el clima no entiende de fronteras ni de ideologías, y que el tiempo de África se nos agota a todos. 

En este mundo polarizado por la policía migratoria norteamericana, Gaza, Sudán o Ucrania, la regularización de extranjeros propuesta por nuestro país es una luz entre tanta oscuridad

Hay varias ideas que llevo unos días planteándome a raíz del anuncio por parte del Gobierno de la regularización extraordinaria a más de medio millón de personas de origen extranjero. Una decisión que celebro, y por la que aplaudo de forma entusiasta a la iniciativa ciudadana liderada por el movimiento Regularización Ya, que llevó al registro del Congreso de los Diputados a finales de 2022 una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para reclamar algo que llevaba demasiados años sin suceder. Ahora, tras tres años en hibernación, la base de esa propuesta conformará la esencia del Real Decreto en el que trabaja el Ejecutivo y que aprobará próximamente en Consejo de Ministros.  

Su lanzamiento, previsto para esta primavera, dará a miles de personas un plazo hasta el 30 de junio de 2026 para poner nombre y reconocimiento a una vida que ya llevan años construyendo aquí. Podrán acogerse quienes demuestren haber llegado a España antes del 31 de diciembre de 2025 y mantenido una permanencia continuada de cinco meses en el momento de la solicitud, incluidos quienes pidieron protección internacional y ahora encuentran en esta vía un camino más directo. 

El proceso, pensado para hacerse de forma telemática o en registros públicos para evitar el bloqueo de la administración (previsible, al estar hablando de más de medio millón de personas), exige acreditar la ausencia de antecedentes penales. Pero el decreto introduce un gesto de realismo: si el país de origen no envía la documentación a tiempo, bastará una declaración responsable. Una concesión pequeña, pero profundamente humana en un procedimiento donde demasiadas veces todo depende de un papel imposible. 

Para demostrar su arraigo, la persona migrante podrá echar mano de cualquier documento válido: el padrón, informes médicos, facturas de luz o incluso los recibos de los envíos que mes a mes sostienen a una familia al otro lado del mar. Y quizá el avance más transformador esté en un detalle que marca la diferencia entre la incertidumbre y la vida: la simple admisión a trámite dará acceso inmediato a una autorización provisional de residencia y trabajo. Un gesto que permite, por fin, dejar de vivir en pausa y empezar a participar plenamente en la legalidad laboral mientras se resuelve el expediente definitivo. 

En estos últimos días, y haciendo además un repaso a los casi un centenar de artículos y monografía referidos al ámbito de la migración que hemos escrito en los últimos años, han ido surgiendo una serie de ideas y reflexiones que quiero compartir con ustedes. 

La primera: que nuestra historia avala la bondad de la decisión. 

La regularización no es un salto al vacío: sabemos que un procedimiento así funciona y mejora nuestra economía, nuestra convivencia. Como delegado del Gobierno en Canarias fui testigo privilegiado en el año 2005 y posteriores de los beneficios positivos que conllevó la regularización extraordinaria de extranjeros ordenada por el presidente Zapatero y gestionada por el entonces ministro Jesús Caldera. Benefició a 600.000 personas y generó ingresos por valor de 2.300 millones de euros anuales en cotizaciones a la Seguridad Social. 

La segunda: que la decisión supone una inyección económica inmediata. 

Se calcula que cada persona regularizada aportará un beneficio neto de cerca de 3.300 euros anuales a través del IRPF y la Seguridad Social. Es también una inyección desde el punto de vista de la seguridad, al quitar a personas de la oscuridad del trabajo sin contrato. Especialmente en sectores como la hostelería, la construcción, el agrario y el de los cuidados, empleos donde se calcula que casi un 70% de los solicitantes de esta regularización ya están trabajando. 

La tercera: que es un salvavidas al horizonte demográfico que afrontamos. 

En un momento en que no paramos de preguntarnos qué será de nuestras pensiones ante la forma de nuestra pirámide demográfica, regularizar a aquellas personas que ya viven entre nosotros es una decisión financieramente responsable que fortalece nuestro Estado del Bienestar. Ante la baja natalidad que hay en nuestro país, la migración es el colchón que amortigua el declive. La media de edad de los extranjeros que viven en nuestro país, y que ahora podrán regularizar su situación, es de 33 años, once años más joven que la media de edad del país, los 44 años. La gran mayoría de personas que se regularizarán, pues, se encuentran en los tramos clave de la vida laboral de una persona: entre los 25 y los 54 años. 

La cuarta: que muestra las cifras reales del fenómeno migratorio en España y permite dimensionarlas. 

En Canarias lo sabemos muy bien. El debate público sobre la migración en nuestro país está distorsionado porque el foco mediático sigue puesto casi exclusivamente en las costas, en los africanos en cayucos y pateras. Es decir, en la migración por vía marítima desde el continente africano. El proceso de regularización extraordinaria permitirá que, con datos certeros, entendamos que el 91% de las personas en situación irregular en España proviene de Latinoamérica y que, a pesar de la visibilidad mediática de la llamada Ruta Canaria, el cruce del Estrecho o las vallas de Ceuta y Melilla, solo el 5% de los ciudadanos en situación irregular es de origen africano (unas 45.000 personas). 

He explicado ya en muchísimas ocasiones y he aprovechado estas páginas todo lo posible para recordar que la mayoría de la migración africana, además, es intra africana, es decir, que ocurre dentro de África. Por ejemplo, en 2024, aproximadamente 25 millones de africanos vivían en un país distinto al de su nacimiento, superando los 20,7 millones que residían fuera del continente. O que, de los 120 millones de personas desplazadas por la fuerza en el mundo, un dato suele pasar desapercibido: el 60% —unos 73,5 millones— nunca cruza una frontera, sino que permanece dentro de su propio país. Y es en África donde esta realidad alcanza una dimensión especialmente dramática: casi la mitad de todos los desplazados internos del planeta vive en el continente, con Sudán y la República Democrática del Congo concentrando por sí solos el 80% de estos movimientos forzosos. 

Y la quinta: que es justa. 

Simplemente, porque en un mundo en el que predominan imágenes como las de la actuación del ICE (la policía migratoria) estadounidense, las matanzas de países como Sudán, la injusticia de Gaza o los misiles rusos que siguen cayendo sobre los civiles ucranianos, la medida tomada por España, profundamente humana y empática, es una luz entre tanta oscuridad. Y a mí, aunque llegue tarde (porque debería haberse tomado años atrás), hace que me sienta orgulloso del país en el que vivo, aunque este ahora sea foco del odio de todos los exacerbados que nos advierten con trasfondo racista de lo que supone no expulsar, perseguir y castigar a las personas que solo buscan una vida mejor, un trabajo con el que enviar también dinero a sus familias en lugares en los que es muchísimo más complicado conseguir un sustento. 

Y ya cierro con la última reflexión, que si no la digo, reviento: sigo asombrado con la enorme cantidad de cinismo que percibo en muchos militantes políticos, que están completamente callados ante esta medida y que lo han estado en los últimos años. Poniéndose de perfil y no transmitiendo posición ante la ciudadanía. Es obvio que hay miedo a pronunciarse sobre el fenómeno migratorio. Temen que sea impopular, que les pueda quitar un voto. Callan, incluso, ante la mentira de que esto se hace para que más gente pueda votar al partido que la ha promovido, cuando es evidente que las personas regularizadas no podrán elegir al presidente del Gobierno si no dejan pasar muchos años y, posteriormente, solicitan y obtienen la nacionalidad española.  

En la calle, el momento político, la polarización, el griterío exagerado y el echarle las culpas a la migración de todos nuestros males parece que han calado entre muchos de nuestros ciudadanos. 

Pero ante este contexto, ahora más que nunca, es necesario salir a defender una iniciativa que todo el mundo sabe que es buena, necesaria y fundamental para nuestro Estado del Bienestar. Pero no quiero cerrar este artículo haciendo una lectura solo desde el impacto económico y social, diciendo que nuestro mercado de trabajo reclama, necesita... exige migrantes. Lo más importante de todo es que poner en marcha este proceso de regularización, además de beneficiarnos a todos, nos hace mejor país, mejores personas. 

La relación del gigante asiático con el continente ha mutado y ya no es el prestamista eterno de los gobiernos africanos: ahora puja fuerte para influenciar desde las nuevas tecnologías

En las últimas semanas, a raíz de varias lecturas de los artículos que a diario recopilamos desde Casa África en el Dosier África (y distribuimos a más de un millar de contactos y subimos a la web), hemos profundizado en cómo el papel de China en el continente está mutando de manera importante, adaptándose a la nueva realidad geopolítica que está viviendo el mundo. 

Durante años, la presencia china en África se interpretó a través de un marco relativamente rígido: la imagen de un actor omnipresente que financiaba obras faraónicas, levantaba edificios públicos de manera casi simbólica y concedía préstamos a gobiernos muy endeudados, alimentando el relato de la llamada “trampa de la deuda”, que le proporcionaba un gran poder de influencia. Esta narrativa —potente, aunque simplificadora— dibujaba a China como un socio que privilegiaba su influencia geopolítica a toda costa, dejando en segundo plano los estándares democráticos y los derechos humanos. Sin embargo, la realidad de 2026 confirma que esa visión ya no basta para explicar la evolución reciente de la relación chinoafricana. 

Un dato marca claramente este cambio de ciclo: en 2025, por primera vez, los países africanos pagaron a China más en reembolsos de deuda de lo que recibieron en nuevos préstamos. Y la tendencia no parece coyuntural. Mientras en 2016 los créditos chinos en África superaban los 30.000 millones de dólares, en 2024 el volumen se redujo a 2.100 millones, repartidos en apenas seis proyectos cuidadosamente seleccionados. Las caídas anuales —del 20% al 30%— ilustran una reorientación deliberada. Pekín ya no busca multiplicar megaproyectos, sino concentrarse en iniciativas de alto impacto, técnicamente solventes y económicamente sostenibles, enfocadas en sectores que China considera esenciales para su competitividad global: tecnología, energías renovables, telecomunicaciones y economía digital. La geoeconomía reemplaza al antiguo protagonismo de la construcción pesada. 

Un buen ejemplo es Angola (país con el que España mantiene una magnífica relación), que absorbió en 2024 una cuarta parte de toda la financiación china en África. No se trató esta vez de grandes presas o autopistas transcontinentales, sino de infraestructuras asociadas a telecomunicaciones, logística portuaria y desarrollo urbano ligado a la capital, Luanda. Es decir, inversiones destinadas a aumentar la eficiencia económica, no a ampliar la huella física de China en el continente. 

A esta estrategia sectorial se suma un cambio monetario con implicaciones profundas: la desdolarización parcial de la financiación. China ha empezado a proporcionar préstamos en yuanes para protegerse de la volatilidad del dólar y, al mismo tiempo, fortalecer su divisa en el comercio internacional. Varios países africanos se han sumado a esta tendencia. Kenia, por ejemplo, convirtió en yuanes la deuda asociada al ferrocarril KSGR (Kenya Standard Gauge Railway) con la expectativa de ahorrar hasta 200 millones de dólares en el servicio de la deuda. Para Pekín, este movimiento forma parte de una carrera mucho más amplia: la disputa global por el peso del dólar frente a monedas alternativas en un mundo crecientemente multipolar.  

Pero la pregunta central continúa siendo la misma: ¿qué busca China en África en este nuevo contexto? Una primera respuesta, sobre la que ya les escribí la semana pasada, apunta a los minerales críticos indispensables para la transición energética. Cobalto, litio, cobre o tierras raras son la columna vertebral de la revolución de los vehículos eléctricos, un sector en el que China lidera con comodidad. Asegurar su suministro es un objetivo estratégico irrenunciable. 

No obstante, el continente africano no es solo un almacén de materias primas. África es también un actor político de primer orden. Con 54 Estados, constituye el mayor bloque de votación en Naciones Unidas. Para China, ganar apoyos africanos resulta clave para consolidar un orden multipolar menos dependiente de Estados Unidos y más ajustado a sus propios intereses internacionales. Los votos africanos respaldan iniciativas en foros multilaterales, otorgan legitimidad política y sostienen alianzas a largo plazo. 

El comercio también refuerza esta interdependencia. Cuando Estados Unidos impuso aranceles severos a las importaciones chinas en la era Trump, África se convirtió en un mercado refugio. En 2025, las exportaciones chinas hacia el continente crecieron un 25,8%, compensando parcialmente la caída del 20% en el flujo comercial con Estados Unidos. África, por tanto, está dejando de ser un espacio periférico para convertirse en un componente estructural de la resiliencia económica china. 

Pero si un área simboliza mejor que ninguna el viraje actual, es la tecnología. La presencia china en África circula hoy más por cables de fibra óptica que por carreteras y puentes. Huawei gestiona aproximadamente el 70% de la infraestructura 4G del continente y está impulsando el despliegue del 5G en más de 30 países. El ecosistema móvil (es decir, los terminales que tienen en sus manos los africanos) es claramente de matriz china: marcas como Tecno e Infinix superan por sí solas la cuota combinada de Samsung y Apple, capturando más del 40% del mercado. 

El dominio tecnológico no se limita al hardware. Se extiende al software, a los sistemas de pago y, cada vez más, a los modelos de gobernanza digital. Los programas de “Ciudades Seguras”, impulsados por empresas como Huawei, han llevado sistemas de videovigilancia, reconocimiento facial y gestión inteligente del tráfico a países como Kenia, Etiopía o Zimbabue. Del mismo modo, aplicaciones chinas como Boomplay —una suerte de “TikTok africano”— o plataformas de pago móvil como Alipay y WeChatPay se han integrado rápidamente en la vida cotidiana de la juventud africana. China ya no solo construye el suelo que pisan; habita también los dispositivos que llevan en sus manos. 

Sin embargo, este giro tecnológico no ocurre en un continente pasivo. Al contrario: varios países africanos están utilizando esta nueva fase de la relación para exigir condiciones más beneficiosas. Es lo que se conoce como la creciente agencia africana, una tendencia que ha ganado visibilidad en los últimos años. Los gobiernos africanos empiezan a definir prioridades claras, a demandar transferencia tecnológica real y a imponer regulaciones que eviten la fuga de valor añadido. 

Los resultados son tangibles. Marruecos inaugurará en breve la primera gigafactoría de baterías para vehículos eléctricos del continente. Etiopía y Kenia han evolucionado, en tiempo récord, de importar componentes a fabricar sus propios vehículos eléctricos. En Nairobi ya se ensamblan motocicletas y autobuses eléctricos, importando solo las celdas de batería mientras se avanza hacia la fabricación de ciclo completo. Estos hitos serían impensables hace una década sin un cambio de postura negociadora. 

En paralelo, varios países han endurecido sus políticas de gestión de materias primas. Al menos 13 naciones africanas han prohibido la exportación de minerales críticos sin procesar. Esta medida obliga a las empresas —incluidas las chinas— a invertir directamente en plantas de procesamiento local. La creación de zonas económicas especiales, como la ubicada entre Zambia y la República Democrática del Congo para atraer fabricantes de componentes de vehículos eléctricos, refleja una estrategia continental más sofisticada e integrada. 

Todo ello apunta hacia un nuevo equilibrio. China sigue siendo un socio esencial, pero ya no marca en solitario el ritmo de la relación. África, cada vez más consciente de su valor económico y político, está dispuesta a negociar en función de sus propias prioridades de desarrollo. La cumbre Unión Europea-Unión Africana que se celebró hace solo dos meses en Angola ejemplificó perfectamente este mensaje: relaciones de tú a tú con un claro trasfondo de fin y rechazo a cualquier reminiscencia colonial, como así reflejaba la declaración conjunta al final de la cumbre.  

En este escenario, el reto central para los líderes africanos no será reducir la presencia china, sino gestionar una diversificación inteligente de alianzas. Estados como Nigeria o Sudáfrica ya están abriéndose a inversiones de la Unión Europea y Estados Unidos en ámbitos como la energía verde, la seguridad digital o la innovación financiera. La competencia entre potencias puede ofrecer oportunidades, siempre que los gobiernos africanos mantengan firme el rumbo y eviten reproducir dependencias del pasado. 

El desenlace de esta nueva etapa no dependerá solo de Pekín. Dependerá, sobre todo, de la capacidad africana para convertir su creciente poder de negociación en desarrollo inclusivo y sostenible. Un desafío enorme, pero también una oportunidad histórica para un continente joven, dinámico y decidido a ocupar un lugar central en el mundo que viene. 

La semana pasada les hablé de la importancia de que nuestro país, España, adapte su Estrategia de Seguridad Nacional a los enormes cambios geopolíticos que estamos viviendo, al nuevo mapa de poder, tal como establece la vigente Ley de Seguridad Nacional. Y les contaba que en toda esta estrategia debemos tener presente al continente africano, porque en este nuevo juego de las superpotencias que promueve el presidente norteamericano, Donald Trump, África parece condicionada a ser el proveedor de materias primas, un punto central en el que China, Rusia y los Estados Unidos se disputan los favores y las influencias de los gobiernos africanos para hacerse con su petróleo, su gas, su oro, sus minerales críticos y sus tierras raras. 

Para comprender la magnitud de lo que está en juego, es preciso que bajemos al subsuelo: África posee un tercio de las reservas minerales conocidas del planeta, incluyendo el 80% del platino y el cromo, el 47% del cobalto o el 21% del grafito. Ese es el inventario de la transición energética. 

Y estoy convencido de que esta riqueza y el momento geopolítico sitúan a África ante una oportunidad histórica para convertir su patrimonio natural, ahora sí, en un motor de transformación social y económica. Digo ahora sí porque en cierta manera este momento constituye una oportunidad histórica para romper finalmente esa frase estereotipada de que África sufre “la maldición de los recursos”, donde esa inmensa riqueza ha sido paradójicamente el vector principal que explican el conflicto, la desigualdad y la pobreza extremas de una población que no huele ni de lejos los beneficios estratosféricos que arroja la venta de lo que se halla bajo sus pies. El colonialismo, los países europeos, fueron principalmente los grandes beneficiarios. 

Ahora, las grandes potencias, Estados Unidos y China, juegan ya abiertamente una partida por resolver su dependencia estructural. Estados Unidos, por ejemplo, depende en más de un 50% de las importaciones para cuarenta de los sesenta minerales que considera críticos. China, por su parte, ha consolidado una ventaja estratégica casi inalcanzable al controlar el 87% del procesamiento y refinado global de estas materias primas. Y la demanda se dispara: solo la demanda de litio, por ejemplo, podría crecer hasta un 1.500% en 25 años. 

En el pasado 2025 ya escribimos en varias ocasiones sobre minerales críticos y tierras raras (‘Las tierras raras y la geopolítica de los minerales’ o ‘El centro de gravedad se desplaza: África en la competencia global’, que citamos a modo de referencia).  

En África, quizás la pieza más importante de este tablero, la reina, es la República Democrática del Congo, que concentra el 70% del cobalto mundial, un mineral indispensable para las baterías de última generación y los sistemas de defensa avanzados. Junto a ella, países como Zambia están emergiendo como actores protagonistas; este país, segundo productor de cobre de África, planea cuadriplicar su producción para 2031 para alimentar la insaciable demanda de conductores eléctricos globales. 

En este escenario, la verdadera batalla que España y Europa deben observar está en el eslabón que decide el precio: el refinado y la logística. Tres décadas de inversión han dado a China una ventaja clara: no basta con tener la mina si el tren que transporta las mercancías y la planta que procesa el mineral están en manos ajenas. 

Como bien analiza la experta Mar Hidalgo García, investigadora principal del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) en un excelente artículo publicado esta misma semana, economía y seguridad se han fusionado. Bajo la administración de Donald Trump, este esquema se materializa en lo que ellos definen como “Pax Silica”, una alianza multilateral que busca asegurar colectivamente las bases estratégicas de la economía digital —computación, semiconductores, energía y minerales— para reducir la dependencia de China. Es, en cierta manera, una coalición de seguridad económica creada para la era de la IA, porque según la administración Trump, mientras el siglo XX funcionaba con petróleo y acero, el XXI funciona con la computación y los minerales que la alimentan.  

La herramienta es una diplomacia abiertamente transaccional: seguridad a cambio de recursos. Así se leyó la mediación de Trump en el conflicto del Congo y los Acuerdos de Washington: paz a cambio de cobalto. Es eficaz a corto plazo, pero deja a África exclusivamente como un dócil proveedor. 

Como les contaba antes, frente a esta estrategia estadounidense, China lleva décadas trabajando un esquema de integración vertical y visión a largo plazo que le permite dominar no solo la extracción, sino el 91% del refinado global de tierras raras y el 85% del procesamiento de materiales para chips y baterías. En definitiva, que la carrera por la inteligencia artificial no es solo una batalla de datos para ir haciendo mejorar la tecnología, sino por el control físico de la cadena de suministro, convirtiendo a los chips, los minerales y las tierras raras en “armas” de equilibrio táctico entre potencias. 

Hoy, solo el 5% de los minerales críticos africanos se procesa en el continente. La prioridad es subir ese porcentaje: contratos que obliguen a refinar y ensamblar in situ, con plazos y metas medibles. Cada punto de refinado local es más empleo, más recaudación y más músculo industrial, como viene ocurriendo en países como Guinea, que invierte en refinerías de alúmina, o Ghana, que ya cuenta con su primera refinería comercial de oro. 

Al mismo tiempo, una mayor integración regional daría al continente una posición negociadora mucho más fuerte frente a las grandes potencias. Ya existen señales alentadoras: la zona económica especial que comparten la RDC y Zambia para fabricar baterías de vehículos eléctricos demuestra que África puede ir más allá de la simple extracción y construir auténticos ecosistemas industriales. 

Además, el desarrollo de infraestructuras con usos múltiples en corredores estratégicos, como el de Lobito, es esencial para conectar la minería con el progreso regional. Estas rutas no deberían servir solo para exportar minerales, sino también para potenciar el comercio agrícola. No es un detalle menor: hoy en día, el 40% de los productos agrícolas africanos se pierde por problemas de transporte.  

En definitiva, alcanzar una verdadera soberanía mineral exige un cambio profundo en la forma de gobernar. No se trata de extraer más, sino gobernar mejor. Las élites políticas deben apostar por una gestión transparente que garantice que los ingresos mineros se utilicen realmente para mejorar la vida de la población. Convertir esta riqueza natural en un pacto social sólido es la única manera de evitar repetir los errores del pasado.  

África no puede limitarse a ser la cantera de la transición verde mundial. Debe utilizar ese tesoro subterráneo para llevar electricidad a los 600 millones de personas que todavía no la tienen y convertir su potencial en el motor de su propio desarrollo sostenible. 

A finales de noviembre del pasado año, en Luanda (Angola), la Unión Europea y la Unión Africana se reunieron en una cumbre para fortalecer las relaciones mutuas que puso el foco en la necesidad de que Europa invierta en el desarrollo industrial y energético africano. En este juego geopolítico del que les he hablado hoy, Europa no puede quedar al margen, y la clave está en un apoyo leal y enfocado al desarrollo del continente. 

España debe adaptar su Estrategia de Seguridad Nacional a las realidades que tan rápidamente se están produciendo ante las nuevas circunstancias geopolíticas

Hace pocas semanas, a principios del mes de diciembre de 2025, se hizo pública la nueva Estrategia de Seguridad Nacional del Gobierno de los Estados Unidos. En ella se anticipaba lo que pudimos ver pocas semanas más tarde en Venezuela: Washington ha dicho que a partir de ahora el continente americano debe estar bajo su control.  

Lo llaman la Doctrina Monroe (Ahora rebautizada por el propio presidente por Doctrina Donroe, por el Donald que la inspira), la que entiende que lo mejor es repartirse el mundo y dejar claras las esferas de influencia: América para los Estados Unidos, Asia para China... y no quiero ni pensar que conciban que Europa se tenga que espabilar sola ante el sueño expansionista de Putin.  

Por lo pronto, la Estrategia estadounidense está cambiando su relación con Europa: el propio Trump ha hablado de competencia económica y por escrito sostiene que solo le interesan los países con gobiernos de tendencia de lo que ellos llaman ‘patriota’, es decir, de extrema derecha, y que trabajarán en ayudar a que este tipo de partidos alcance el poder en el mayor número de países posible. 

En esa Estrategia, para Trump y sus acólitos, Europa es “una civilización en riesgo” que debe ser rescatada de su propia deriva demográfica, pero especialmente migratoria y regulatoria. Washington nos dice que ya no están aquí para ser los garantes de la seguridad europea, y cuestionan abiertamente a la estructura comunitaria porque “drena la soberanía” y asfixia a los países con excesivas regulaciones. Los americanos, pues, prefieren relacionarse en Europa con lo que ellos consideran “países sanos” (la Hungría de Orban, la Italia de Meloni... o en definitiva los que ya estaban o han virado hacia la extrema derecha). 

El movimiento de Trump, que lidera la mayor potencia militar del mundo, parece tener como prioridad librarse de la carga de la guerra de Ucrania (cuya solución quiere dejar en manos europeas) para poder dedicarse a lo que verdaderamente preocupa a los norteamericanos: la competencia con China en el Pacífico.  

Como les decía, el ejemplo más claro de que la nueva estrategia no era un órdago fue la captura y extracción de Nicolás Maduro el pasado 3 de enero, un auténtico un cataclismo geopolítico, y con toda seguridad, el acta de defunción del derecho internacional tal y como lo conocíamos. 

Vaya por delante la evidencia de que Maduro no gozaba de mis simpatías, y la liberación de los presos políticos es buena a todos los efectos, pero la decisión unilateral de los Estados Unidos de entrar violentamente, secuestrar a Maduro, primero, y mantener a todo su régimen a cambio del control del petróleo, después, constituyen una barbaridad y un atropello a la legalidad internacional. 

En toda esta partida mi queja es que las acciones del presidente norteamericano han abierto la puerta a que cualquiera conciba el mundo como el Lejano Oeste: ningunear a las Naciones Unidas, por un lado, y despreciar a la OTAN a través de la reclamación de Groenlandia son mensajes muy claros, especialmente para nosotros los europeos. Parece que esté diciendo: somos socios, sí, pero si no me dan Groenlandia seremos enemigos. A ver cómo responde ahora la Unión Europea. 

La lectura de la Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense me dejó absolutamente pasmado. El texto dice tanto por lo que cuenta como por lo que omite. Y África prácticamente ni aparece, así que esa omisión es también un mensaje clarísimo: un desinterés profundo en cualquier aspecto del continente que no sean sus riquezas minerales, algo que ya demostró suprimiendo las fundamentales aportaciones que los Estados Unidos hacían en materia de ayuda humanitaria, lo que está teniendo un impacto directo y medible en la salud global. 

Solo hay que ver que el intervencionismo norteamericano en África, en estos días, se produce en países con mucho petróleo (Nigeria, bajo la excusa de defender a los cristianos de ataques del Estado Islámico) o geopolíticamente decisivos (Somalia, por el cuerno de África), al tiempo que mantiene el interés en apoyar el corredor de Lobito (Angola) para facilitar una salida a los minerales críticos del Congo, fundamentales para las nuevas tecnologías. 

Los africanos, obviamente, se han leído la estrategia norteamericana: ello explica especialmente bien la clamorosa condena (desde la Unión Africana a agrupaciones de países como la CEDEAO) al movimiento norteamericano en Venezuela por constituir una vulneración del derecho internacional. El presidente sudafricano, por ejemplo, afirmó que la decisión norteamericana marca un regreso a la inestabilidad parecido al que hubo antes de las Guerras Mundiales. Si Estados Unidos puede extraer a un presidente en su propia esfera, nada protege a los estados pequeños de la fuerza bruta aplicada de forma unilateral, sin respaldo internacional. 

Así que la decisión ratifica lo que los africanos llevan tiempo diciendo: es su momento para poder tener una gran variedad de socios, sin optar por ningún bloque. De ahí el creciente papel de China, pero también la fuerza creciente de Turquía o las monarquías árabes. Diversificación, que se llamaría en términos económicos. 

Pero lo que también me ha hecho rememorar la lectura de la Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense es que España tiene una Ley de Seguridad Nacional y que ésta debe adaptarse a los cambios geopolíticos que con tanta velocidad hoy en día se suceden. El recuerdo me ha llevado a las sesiones de trabajo durante la X Legislatura (2011‑2015), cuando se debatía la Ley de Seguridad Nacional. 

En aquel proceso éramos ponentes del proyecto de Ley por el grupo socialista José Enrique Serrano y yo, en un momento en el que gobernaba el PP y, por lo tanto, los socialistas estábamos en minoría en el Congreso. Los trabajos culminaron en la Ley 36/2015, que define la Seguridad Nacional como una política pública dirigida por el presidente del Gobierno, con participación de todas las administraciones y de la sociedad.  

Esa Ley establecía que la Estrategia de Seguridad Nacional actúa como marco político‑estratégico y debe incluir aspectos como el análisis del entorno, los riesgos que afectan a España, las líneas de acción y la optimización de recursos.  

Obviamente, la propia ley contempla la necesidad de análisis y elaboración de estrategias de Seguridad Nacional que ésta se deba seguir actualizando en función de los cambios que se produzcan en el mundo, y el Gobierno de España ha seguido esa línea de actualización. Lo hizo, por ejemplo, tras la pandemia de COVID‑19, con una renovación publicada el 31 de diciembre de 2021. 

Hoy, ante acontecimientos como Gaza, Ucrania, las tensiones en la OTAN o la retirada de Estados Unidos de organismos internacionales, es lógico pensar en una nueva adaptación. El cambio geopolítico es profundo y España debe tener muy claro cuáles son las reglas del juego cuando, como ocurre ahora con este ninguneo a la legalidad internacional, uno de los jugadores considera que no necesita ningún árbitro.  

Porque en un mundo que se divide aceleradamente en bloques, España debe utilizar la Ley de Seguridad Nacional como el instrumento legal clave para proteger sus intereses y reafirmar su posición global. El orden internacional era un mapa con rutas claras y patrulladas, y hoy, ese mapa nos está ardiendo en las manos. Mientras las grandes potencias intentan cercar sus propios jardines, España debe asegurarse de que su brújula —la Ley de Seguridad Nacional— esté calibrada para navegar en una tormenta en la que, por cierto, África jugará un papel decisivo.  

En consecuencia, es deseable la adaptación de la Estrategia de Seguridad Nacional que tenga en cuenta las nuevas circunstancias que se van definiendo.  

España es el país europeo con mayor impacto del cambio climático, de la misma manera que África es el continente más golpeado del planeta

La ciencia lleva años advirtiéndolo y hoy los datos ya no dejan espacio para la duda: España se está calentando, y lo hace a un ritmo preocupante. Desde 1961 hasta 2024, la temperatura media del país ha aumentado 1,69 °C. No es un dato aislado. Once de los años más calurosos de toda la serie histórica se concentran en lo que llevamos de siglo. 

El cambio climático ha dejado de ser una abstracción para convertirse en una experiencia cotidiana. El verano se ha alargado 55 días, el calor extremo se ha normalizado y los episodios de riesgo se repiten con una frecuencia cada vez mayor. Todos conservamos aún muy presente el recuerdo de la devastadora DANA de Valencia, un ejemplo claro de cómo el calentamiento global ya impacta directamente en nuestras vidas. 

En el Mediterráneo, además, el calentamiento avanza un 20% más rápido que la media global, tal y como señalan organismos de referencia como el IPCC. Si no se corrige el actual escenario de altas emisiones, las previsiones apuntan a un aumento de la temperatura de entre 3,7 °C y 5,6 °C a finales de siglo, acompañado de una subida del nivel del mar que podría situarse entre 63 y 102 centímetros. En otras palabras: el problema no es futuro, es presente, y se agrava rápidamente. 

Este proceso no implica solo más calor, sino una alteración profunda del clima que ya está redefiniendo nuestro territorio. Las proyecciones indican que, de aquí a 2050, las precipitaciones medias podrían reducirse entre un 14% y un 20%, aumentando la frecuencia y duración de las sequías. Al mismo tiempo, se acentúa una paradoja cada vez más evidente: mientras llueve menos en términos generales, los episodios de lluvias extremas son más frecuentes e intensos. Cada vez es más habitual que precipitaciones superiores a 60 milímetros en un solo día descarguen con violencia, concentrando el agua en pocas horas y multiplicando los daños. El resultado es un país más vulnerable, con mayor riesgo para las personas, las infraestructuras y la economía. 

Las consecuencias de esta nueva realidad climática ya están siendo devastadoras. En apenas cinco años, los episodios de lluvias torrenciales y DANAs han aumentado un 15%, y la superficie afectada por incendios forestales se ha disparado un 80%. Solo en 2025, el fuego arrasó más de 383.000 hectáreas y alcanzó a 440 municipios. 

Y es doloroso, pero necesario, recordar el balance humano de estos fenómenos. La DANA de octubre de 2024 dejó 238 víctimas mortales y registros históricos como los más de 770 litros por metro cuadrado caídos en 24 horas en Turís, en la provincia de Valencia. No son cifras frías: son vidas truncadas y comunidades enteras golpeadas. 

El impacto humano y económico de los eventos climáticos extremos es grave y persistente. Más de 20.000 personas han perdido la vida a causa de estos fenómenos y, entre 1980 y 2024, España se ha convertido en el país de la Unión Europea con mayor mortalidad asociada a ellos, con 113.627 víctimas. 

Las pérdidas económicas acumuladas en ese mismo periodo alcanzan los 119.000 millones de euros. El sector agrario pierde cada año cerca del 6% del valor de su producción y solo en 2025 los daños se estimaron en 12.000 millones de euros. A todo ello se suman riesgos crecientes de inundaciones costeras, erosión del litoral, daños en infraestructuras críticas y amenazas directas a sectores estratégicos como el turismo. Y aquí, en Canarias, eso deberíamos tenerlo muy presente.  

Todos estos datos forman parte del texto con el que el Gobierno de España ha presentado recientemente la necesidad de un Pacto de Estado frente a la emergencia climática. Se trata de una llamada al consenso en un momento especialmente complejo para alcanzarlo, pero en el que este asunto debería quedar fuera de toda duda y confrontación política. 

El cambio climático no entiende de ideologías ni de ciclos electorales. Los riesgos asociados forman un sistema interconectado que exige respuestas coordinadas, políticas públicas coherentes y una visión de largo plazo. Precisamente por eso, la emergencia climática debería convertirse en el terreno común de un Pacto de Estado amplio, estable y duradero, para protegernos mejor el presente y garantizar un futuro habitable para las próximas generaciones. 

Desde mi posición y mi experiencia, no puedo sino mostrar mi apoyo más decidido a la necesidad de este gran acuerdo. Son muchos los años que llevo defendiendo la urgencia de actuar frente al cambio climático. En 2017 publiqué una monografía titulada ‘Frenar el cambio climático. Una aportación y 101 propuestas’, fruto del trabajo realizado por la Comisión Mixta Congreso-Senado integrada por 60 parlamentarios de las Cortes Generales españolas. El trabajo realizado y los estudios científicos aportados compusieron este libro al que hago referencia. Y muchas de aquellas propuestas coinciden hoy con los acuerdos necesarios que deberían integrarse en este Pacto de Estado. 

La nueva propuesta se estructura en 15 ejes de actuación. Estos abarcan desde la aplicación del conocimiento científico y el refuerzo de la resiliencia hídrica frente a inundaciones y sequías, hasta la aceleración de la transición ecológica, la promoción de una cultura cívica de prevención y la lucha contra la desinformación climática. 

Y si España es el país de Europa que mayor impacto recibe del cambio climático, África es, sin duda, el continente del planeta que afronta el escenario más adverso. A pesar de ser responsable de no más del 4% de las emisiones mundiales de CO₂, es el continente que se está calentando más rápido que el promedio global. La Organización Meteorológica Mundial ha señalado que la década 2014–2024 ha sido la más cálida registrada en África en toda su historia. 

El cambio climático afecta a cada aspecto del desarrollo socioeconómico del continente africano, agravando el hambre, la inseguridad y los desplazamientos forzados. África ya sufre eventos meteorológicos extremos, estrés hídrico y reducciones en la producción de alimentos, factores que alimentan la migración y la inestabilidad regional. 

En el Cuerno de África, por ejemplo, más de un millón de personas fueron desplazadas en solo seis meses debido a la combinación de sequía y conflictos agravados por el clima. En países como Senegal, hemos conocido recientemente cómo la disminución de las lluvias y el aumento de las temperaturas han secado las tierras de pastoreo, intensificando tensiones históricas entre agricultores y pastores nómadas en su búsqueda de alimento para sus rebaños. 

Ante estos datos irrefutables, resulta comprensible la incredulidad con la que muchos africanos observan la falta de avances reales hacia la justicia climática. Es decir, hacia un sistema que naturalice el hecho de que quienes más sufren las consecuencias sean compensados por quienes más contaminan. El cierre de la COP30 en Belém, Brasil, fue decepcionante para los intereses africanos, especialmente en materia de financiación climática. 

La cumbre concluyó con un acuerdo frágil, sin una hoja de ruta vinculante ni plazos claros para la eliminación progresiva de los combustibles fósiles, limitándose a referencias genéricas al consenso alcanzado en la COP28. Esta falta de ambición es global y nos interpela: recuerden también que, recientemente, la Unión Europea no ha sido capaz de fijar 2035 como el año límite para la fabricación de vehículos con motores de combustión, lo que implica que aún podremos seguir comprando coches que quemen gasolina. 

A pesar de los desafíos y las decepciones en el ámbito internacional, no quiero cerrar este artículo desde el pesimismo. África cuenta con un potencial extraordinario para liderar un futuro energético más sostenible. 

El continente posee el 60% de los mejores recursos solares del mundo, aunque apenas representa el 1% de la capacidad solar instalada a nivel global. Se prevé que la energía solar se convierta en la fuente más competitiva en África para 2030. Además, África dispone de un enorme potencial para la producción de hidrógeno verde gracias a sus abundantes recursos renovables, con proyectos ya en marcha en países como Egipto, Mauritania y Sudáfrica. 

El apoyo a la transición energética africana es una prioridad estratégica, y España, con su experiencia en energía solar, eólica e hidroeléctrica, puede desempeñar un papel clave en la promoción de una transición inclusiva y sostenible.  

Con este mensaje de esperanza quiero cerrar estas líneas, desearles unas Felices Fiestas y una feliz entrada de año. Volveremos a mediados de enero, con energía renovada y posiblemente algún kilo de más, para seguir hablándoles de África y de cuestiones como la de hoy que, creo, deberían ocuparnos a todos un poco más. 

Las grandes potencias reconfiguran sus alianzas en torno al continente africano, cada vez más deseado por su riqueza en materias primas y sus proyecciones demográficas

En pocas semanas he asistido a la presentación de varios foros que ponen de manifiesto el interés de instituciones públicas y empresas privadas por el continente africano. Un interés creciente que percibo primero a nivel regional, como la estrategia del Gobierno de Canarias, la apuesta de las universidades canarias (Bridge to Africa de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y el Campus África de la Universidad de La Laguna), o la nueva cátedra Juan Miguel Sanjuán dedicada a África, en la que participan ambas universidades canarias con apoyo empresarial. 

También hay mucho movimiento a nivel nacional, empezando por la Estrategia España-África del Gobierno de España (que incluye una nueva Fundación), y siguiendo por la unión de las Cámaras de Comercio en Africo o el trabajo de la CEOE hacia el continente con base en las Islas, ambos con el objetivo de unir esfuerzos y generar más economía entre ambas orillas. Un buen amigo, gran experto en África y mejor conferenciante, me contaba el otro día que nunca había estado tan requerido como ahora para hablar del continente. Este interés creciente, pues, lo percibo en diversas iniciativas políticas, económicas y diplomáticas. 

La pasada semana, en Madrid, desde Casa África y en colaboración con nuestro Ministerio, dedicábamos en el marco del V Encuentro de Periodistas una jornada a la desinformación desde la perspectiva geopolítica. Porque están pasando muchas cosas en y alrededor del continente.  

En una era de competencia geopolítica creciente como la que vivimos, donde las normas y reglas del orden internacional están siendo desafiadas, África se percibe ahora como un espacio de disputa. La diferencia es que, si con la mentalidad colonial no se tenía en cuenta a los propios africanos, ahora sí es imprescindible hacerlo. 

En ocasiones, lamentablemente, África ocupa el centro de la escena como un teatro de operaciones, como un campo de batalla. ¿Han oído alguna vez que el Sahel es el escenario de una guerra por delegación? El término que usan los expertos es ‘guerra proxy’, para explicar por ejemplo cómo un país como Rusia está usando la inseguridad en la región para desestabilizar a los países occidentales, generando incertidumbre en su flanco sur.  

Y detrás de cada enfrentamiento, obviamente, está el dinero, el de los minerales: la pugna global por alcanzar o mantener el estatus de potencia mundial está ya directamente ligada a los activos estratégicos africanos. Solo hay que recordar aquí que el continente alberga aproximadamente un tercio de las reservas minerales del mundo y es fuente principal de elementos estratégicos como metales preciosos, diamantes y, crucialmente, las “tierras raras” y minerales críticos —cobalto, cobre, litio, manganeso, grafito— imprescindibles para tecnologías, defensa, vehículos eléctricos y transición energética. Solo la República Democrática del Congo (que precisamente sufre un grave conflicto con trasfondo geopolítico) concentra el 70% de las reservas mundiales de cobalto.  

También es fundamental recordar que la creciente importancia geopolítica de África también se explica por el poderoso dividendo demográfico: África no solo es la región con mayor crecimiento poblacional, sino también la más joven, con cerca del 60% de sus habitantes por debajo de los 25 años. En 2050 uno de cada cuatro habitantes del planeta será africano, en 2100, uno de cada tres. 

Este valor ha desatado una intensa rivalidad entre potencias globales y medias que buscan asegurar influencia y acceso a recursos que públicamente se presentan bajo narrativas de acuerdos de asociación. Vamos a hacer un repaso telegráfico a todas ellas: 

Estados Unidos ha adoptado una estrategia marcadamente transaccional, centrada en los minerales críticos y acuerdos energéticos. El Corredor de Lobito, que conecta Angola, la República Democrática del Congo y Zambia con el Océano Atlántico, es ejemplo de esta apuesta por infraestructura estratégica. Sin embargo, la expiración de la Ley AGOA (la que permitía hasta este año la entrada de productos africanos en Estados Unidos) en septiembre de 2025 y el agresivo anuncio por parte de Trump de restricciones migratorias (el llamado segundo travel ban) han proyectado señales contradictorias, generando dudas sobre el compromiso real de Washington, calificado por algunos como “un desinterés agresivo”. Esta misma semana, Trump volvía a despreciar a Sudáfrica excluyéndola de las reuniones preparatorias del próximo G-20 (prosigue la increíble alusión al genocidio de blancos) y llamaba de nuevo ‘agujero de mierda’ a Somalia al tiempo que se dedica a mandar a su policía migratoria a perseguir somalíes que viven desde hace años en Estados Unidos. Difícil hacer amigos así, ¿no creen? 

China, por su parte, parece tener muy claro dónde centrar el esfuerzo de su partida. El país asiático se ha consolidado como principal socio comercial y líder en el control de la cadena de valor de los minerales críticos africanos, dominando el 87% del refinado global, según leíamos esta semana en un informe del Africa Center. A través de su iniciativa geopolítica de la Franja y la Ruta (Road and Belt), Pekín ha invertido en puertos, ferrocarriles y redes eléctricas que conectan recursos africanos con mercados internacionales. 

La Unión Europea ha perdido peso en África y trabaja por compensar una crisis de imagen fuertemente perjudicada por la desinformación, pero cree haber dado algún paso positivo en la reciente Cumbre con la Unión Africana en Luanda (Angola). El programa Global Gateway moviliza 150.000 millones de euros hasta 2027 para proyectos verdes y digitales, con el Corredor de Lobito también como insignia. Europa ha defendido abiertamente una mayor y permanente presencia africana en organismos internacionales, pero en este ámbito de las relaciones euroafricanas, es fundamental escuchar al profesor Carlos Lopes, quien sostiene que si realmente Europa apuesta por una relación de iguales, debe entender que África se encuentra en una encrucijada histórica, debe apoyar las apuestas africanas como la gran zona de libre comercio (AfCFTA) y construir una verdadera asociación basada en la equidad, el respeto mutuo y objetivos pragmáticos. 

Rusia opera con bajo coste y alta influencia, apoyándose en el llamado Africa Corps para consolidar su presencia en el Sahel y ofrecer asistencia militar a las juntas golpistas de Mali, Níger y Burkina Faso. Es el principal proveedor de armas en África, con 14.600 millones de dólares en ventas en 2021, y busca ahora acceso a puertos en el Golfo de Guinea. Además de garantizarse oro y materias primas para financiar su guerra en Ucrania, Moscú ha entendido que el Sahel es un teatro de operaciones muy efectivo para generar intranquilidad en Europa. 

Turquía, por su parte, se ha convertido en un actor intermedio decisivo. Ha multiplicado su presencia diplomática (cuenta ya con 44 embajadas en África, cuando en 2009 tenía 12) y comercial, alcanzando 37.000 millones de dólares en intercambio en 2024 y aspirando a 50.000 millones en 2025. Su modelo de cooperación, libre de cargas coloniales, y su oferta en seguridad —su éxito internacional con los drones— le han permitido posicionarse como socio alternativo atractivo. Turkish Airlines, con 61 destinos africanos, es símbolo de esta expansión. Qué envidia da la diplomacia blanda que ejerce una aerolínea como la turca o la marroquí cuando uno tiene en cuenta que Iberia ya prácticamente no vuela al continente africano. 

Junto a estas potencias, emergen actores como Emiratos Árabes Unidos, India, Brasil y Arabia Saudita, que llenan vacíos dejados por actores tradicionales. El comercio del Consejo de Cooperación del Golfo (Emiratos, Arabia Saudí, Catar, Kuwait, Bahrein y Omán) con África se duplicó a 121.000 millones entre 2016 y 2023, y los EAU lideraron la inversión en nuevos proyectos en 2024. Estas potencias medias ofrecen infraestructuras con menos condicionalidades, seduciendo a gobiernos africanos que buscan diversificar alianzas. El papel de algunos ellos, sin embargo, está siendo cuestionado, como el de Emiratos y su intervencionismo en Sudán, muy condicionado por el acceso al oro. 

El año 2026 será decisivo. La geopolítica de los minerales críticos se intensificará, y el continente deberá transformar el modelo extractivo en uno que genere valor añadido local. 

Como ya he escrito otras veces, África no es un peón en el tablero geopolítico: es la pieza central que define la partida. Su riqueza mineral, su energía demográfica y su posición estratégica la convierten en el espacio donde se juega el futuro económico y político del siglo XXI. Las potencias deberán competir no solo con promesas, sino con alianzas basadas en calidad y equidad. Tal y como dijo Pedro Sánchez en Angola, la multilateralidad no es una opción: es la única vía para garantizar que esta pugna por África se traduzca en desarrollo compartido y estabilidad global. 

Hay días en que uno siente que ha tenido el enorme privilegio de aprender mucho. Hoy es un día de esos, porque debo contarles que acabo de regresar, emocionado y feliz, del V Encuentro de Periodistas África-España, un evento organizado por Casa África y el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación (MAEC) que se desarrolló durante dos días en Madrid: tanto en la sede del propio ministerio, el jueves 4, como en CaixaForum, el viernes 5. 

Se trata de una aventura que cumple cinco ediciones y a la que apoyan también la Fundación Anesvad, la Fundación “la Caixa” y Binter. Fue una reunión de cerca de 40 profesionales, africanos y españoles, que dedican su vida con pasión y entrega al continente vecino. 

En esta quinta edición del Encuentro nos conjuramos para reflexionar sobre dos conceptos: el primero, sobre el impacto que la desinformación genera en la nueva geopolítica africana, un asunto que nos reunió en una intensa y apasionante sesión de trabajo en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores. 

El segundo, en CaixaForum, se centró en preguntarnos qué coste tiene el estereotipo negativo en los medios de comunicación que se fija, como una segunda piel, al continente africano. 

Hoy quería contarles algunas de estas cosas que hemos aprendido para que puedan entender el impacto que tienen esas imágenes siempre negativas y oscuras de muerte, hambre y miseria que impregnan la mayor parte de la información que la ciudadanía lee o ve sobre el continente africano. 

Ese pesimismo constante que viene repitiéndose durante décadas, esa falsa imagen de incapacidad para solventar sus propios problemas, ese fatalismo en tantas noticias, una detrás de otra, tiene consecuencias gravísimas a todos los niveles: económicas, políticas, culturales, incluso morales y sociales. 

En este Encuentro de Periodistas en CaixaForum escuchamos uno de los discursos más inteligentes, profundos, trabajados, cargados de datos y de aprendizaje que recuerdo en mucho tiempo. 

El profesor Carlos Lopes, un economista de Guinea Bissau que ha ostentado puestos de grandísima responsabilidad en la Unión Africana y las Naciones Unidas, un hombre al que conocemos desde hace años en Casa África y considerado una voz única e imprescindible en el continente africano, nos hizo el regalo de aceptar pronunciar el discurso inaugural del V Encuentro de Periodistas. Lo convirtió en una carta abierta a periodistas, editores y medios de comunicación sobre la importancia de escribir sobre África y, sobre todo, del impacto que tiene hacerlo de manera estereotipada y negativa. 

En este mensaje a los medios, Lopes nos recordó la responsabilidad enorme que tienen a la hora de informar de manera adecuada, responsable y justa sobre lo que pasa en el continente africano, porque los estereotipos —nos dijo— también influyen en cómo los africanos se ven a sí mismos, mostrando narrativas que los condenan al atraso y al fracaso. 

Carlos Lopes explicó un término que acuñó y que, a la vez, me parece terrible y certero: la migración de la imaginación. Reprochó que los estereotipos hacen que millones de jóvenes africanos crezcan escuchando un relato que reduce su horizonte: más del 60% de las historias sobre África se centra en crisis; solo un 12% son sobre innovación, cultura, ciencia o transformación económica; apenas un 4% examina políticas públicas africanas a medio o largo plazo y menos del 1% integra voces africanas como marcos analíticos principales. 

Carlos Lopes le puso incluso precio a esta imagen negativa en los medios: África paga un “impuesto narrativo” en los costos de la deuda que oscila entre los 70.000 millones y los 120.000 debido a que sus países afrontan tasas de interés mucho más altas que las aplicadas a otros con datos macroeconómicos similares. Un impuesto narrativo que, con tantas historias de oscuridad, encarece sin justificación alguna los tipos de interés. Un país africano, puso el ejemplo, paga entre 300 y 600 puntos básicos adicionales cuando emite deuda que lo que le cuesta a un país emergente de similares características en otro continente. 

Porque los estereotipos, explicó, penetran en los sistemas de decisión, en las cadenas de mando: influyen en cómo se toman decisiones de inversión y en cómo se negocian acuerdos y se orienta la cooperación internacional, lastrando a su vez el desarrollo y el futuro. 

Al impuesto narrativo, nos explicó, le sigue el impuesto simbólico que generan los estereotipos: influyen en cómo los africanos se ven a sí mismos y en la idea de que el éxito está fuera. 

Y frente a todo este relato, los medios de comunicación no cuentan el otro relato, el que abre la ventana, el que deja ver la foto completa del continente africano. Una foto que nos muestre que África es un continente sumido en una apasionante y acelerada transición, donde se ensayan modelos urbanos, energéticos, demográficos y digitales que están definiendo nuestro futuro global. 

Un continente donde seis de las diez economías con mayor crecimiento proyectado para 2025-2026 son africanas, y la urbanización avanza mediante redes policéntricas de ciudades intermedias que absorben más del 75 % del crecimiento urbano del continente, en lugar de hacerlo a través de megaurbes insostenibles. 

Un continente donde más de 30 millones de hogares africanos ya utilizan sistemas solares domésticos para acceder a la electricidad, mientras que en África oriental más del 70 % de los adultos emplea dinero móvil en su vida cotidiana. Y todo ello se combina con una transformación demográfica de enorme alcance: una de cada cuatro personas será africana en 2050 y, además, será joven, probablemente parte de una generación bien educada, más urbana y más conectada. 

Carlos Lopes concluyó su discurso explicando que las ventanas estrechas por las que se observa al continente —esos estereotipos— dejan pasar poca luz. Pero si dejamos entrar la luz, cambia la percepción. Cuando cambia la percepción, cambian las decisiones. Cuando cambian las decisiones, cambia el futuro. 

Este Encuentro de Periodistas, en el que hemos puesto a periodistas africanos y españoles a reflexionar sobre el precio del estereotipo, ha sido también nuestra forma, desde el respeto y la admiración, de rendir homenaje a todos aquellos periodistas, editores y comunicadores que se empeñan en luchar contra el estereotipo y en hacer más amplias y luminosas esas ventanas estrechas de las que nos hablaba Carlos Lopes. 

Ellos dejaron clara en estos dos días su voluntad de seguir informando de África pese a ser conscientes del muro que desde las mesas de edición se construye ante ellos, pretextando que es un continente que ni “vende” ni interesa. Explicaron por qué les sigue emocionando su trabajo y cuál es su visión sobre la pregunta que nos formulamos alrededor del coste real que tiene una visión estereotipada del continente desde todos los aspectos posibles. 

También agradecemos, con todo nuestro corazón, la labor de los periodistas africanos que se acercaron a Madrid desde Nigeria, Liberia, Mali, Camerún, Ghana o Sudáfrica y que, sin reproches ni quejas, explicaron lo que sucede en su lado del espejo y cómo nos estamos perdiendo tantos temas y tantos mundos al reducir su continente a un estereotipo fijo. La participación de todos me parece clave para avanzar hacia un periodismo que derribe estereotipos y combata la desinformación, trabajando juntos y aprendiendo unos de otros.

Ha sido, como les decía, un Encuentro de aprendizaje maravilloso que me hace sentir muy orgulloso del equipo que ha organizado todo esto desde Casa África: Joan Tusell, Ángeles Jurado, Liv Tralla, Loly Betancor y Carla Mauricio, en coordinación con el equipo de la Direccción General para África del Ministerio han hecho un trabajo descomunal para un evento cuya complicada logística implicaba a más de 40 personas. 

En los próximos días colgaremos en nuestro canal de YouTube entrevistas a todos estos periodistas que se empeñan en seguir abriendo ventanas y también compartiremos el discurso de Carlos Lopes, que sinceramente debería pasar en el futuro a ser un texto obligatorio en cualquier universidad de Periodismo y Comunicación. 

Hay ocasiones, sinceramente muchas más de las que ustedes creerían, que algún conocido o persona que me encuentro por la calle, en una conversación, me hace la misma pregunta: ¿Y qué papel juega Casa África? Y la mayoría de veces acabo haciéndole algunas preguntas de su conocimiento sobre el continente africano, o más especialmente, sobre los países más cercanos a nuestro entorno. Y ahora permítanme que les formule algunas preguntas: 

¿Sabían que en la última década la penetración de internet en África ha dado un salto exponencial, pasando de solo un 15%-20% (principalmente con tecnología 2G y 3G) a alcanzar aproximadamente el 38%-40%, con un avance notable en la incorporación de tecnología 4G? 

¿Se han preguntado alguna vez por qué el continente africano se ha convertido en una auténtica potencia global en inclusión financiera, concentrando más del 50% de las cuentas de dinero móvil del mundo? De hecho, la propiedad de cuentas de dinero móvil en África Subsahariana creció del 12% al 33% en solo una década. 

¿Imaginan que el verdadero potencial de África Occidental reside en la convergencia entre la infraestructura digital y el factor humano? Con millones de jóvenes accediendo al mercado laboral digital, surge un emprendimiento juvenil y un talento con la ambición de conectar con el mundo, impulsando soluciones locales en agricultura y salud. 

¿Conocían que un país tan cercano como Mauritania se ha posicionado como un hub digital transcontinental gracias a la infraestructura submarina EllaLink, un cable con capacidad de 72 terabits por segundo? ¿Y que ese cable conecta Europa y África occidental pasando por Canarias, concretamente por Tenerife? Esta capacidad es esencial para servicios digitales de baja latencia, críticos para la inteligencia artificial y la telemedicina a escala internacional. 

¿Han oído que la apuesta por el talento joven africano tiene una dimensión sin precedentes? Costa de Marfil, por ejemplo, busca formar a un millón de programadores en cinco años, mientras Ghana ya cuenta con más de 100 hubs tecnológicos, centros especializados en áreas como las tecnologías financieras (fintech), la salud digital o la energía, conformando un ecosistema vibrante que actúa como foco irradiador para todos los países del entorno. 

¿Tenían presente que los avances en digitalización no solo están en las empresas? Países como Costa de Marfil ya disponen de un sistema de identidad digital biométrica que integra a unos 18 millones de ciudadanos, facilitando trámites públicos, bancarios y sanitarios, y reforzando la soberanía digital. 

¿Sabían que el desarrollo de ‘smart cities’ en África Occidental es una realidad inminente? Senegal impulsa la ambiciosa Diamniadio Smart City, una nueva ciudad en construcción a 30 kilómetros al este de Dakar, en Senegal, que ilustra la ambición de crear una ciudad moderna que integre las últimas tecnologías para convertirse en un modelo de desarrollo urbano sostenible, desplegando 7.000 km de fibra óptica y desarrollando un centro de datos nacional de alta categoría, garantizando capacidad operativa para procesos digitales complejos y soluciones de inteligencia artificial. 

Pues les confieso que hasta hace pocos días yo desconocía algunas de la respuesta a estas preguntas, lo que me hace pensar que es fundamental realizar más ejercicios como los del pasado lunes 24 de noviembre en Casa África, cuando nos acercamos al sector tecnológico público y privado de cuatro países de África occidental (Ghana, Costa de Marfil, Mauritania y Senegal) y lo pusimos a dialogar con nuestro también vibrante y dinámico sector tecnológico, público y privado, de las Islas Canarias.  Trasladé estos datos en mi intervención inaugural del Foro a los asistentes, acompañado del director general de Relaciones con África del Gobierno de Canarias, Luis Padilla y de los directores generales responsable del desarrollo tecnológico de los cuatro países africanos. 

Lo llamamos Foro Tech Hubs Canarias-África occidental, una de las acciones previstas en el marco del proyecto europeo AfricanTech, un proyecto MAC Interreg que lidera Casa África para, precisamente, dinamizar los sectores tecnológicos africanos poniéndolos en contacto con el ecosistema canario. AfricanTech tiene como objetivo principal mejorar la competitividad y el posicionamiento internacional de las pequeñas y medianas empresas, tanto canarias como africanas, reforzando sus capacidades en términos de innovación y digitalización, así como contribuir al desarrollo económico, social e institucional en ambas regiones.   

Los beneficios que esperamos obtener se centran en fomentar la cooperación y colaboración entre empresas e instituciones canarias y africanas; transferir conocimiento, experiencia y buenas prácticas buscando la convergencia y consolidación de un ecosistema tecnológico común, y crear empleo en el ámbito tecnológico.  

Quizás muy a menudo nos han leído en estos artículos explicar el ingente trabajo que queda por hacer para incrementar el desarrollo del continente africano. Les hemos contado en ocasiones, por ejemplo, que más de 600 millones de personas aún carecen de acceso a la electricidad, o datos como que la conectividad rural en muchos de los llamados Países Menos Desarrollados (PMD) es inferior al 35%.  

Eso es totalmente cierto, y debe hacernos asumir el hecho de que la brecha económica con el continente es aún demoledora. Sin embargo, la sensación con que salimos tras dialogar con los representantes africanos de las políticas de desarrollo tecnológico y las empresas que están despuntando en este ámbito nos hacen ver que sin duda se está gestando en África Occidental toda una revolución: en estos momentos es la región con mayor tasa de crecimiento digital del continente.   

El director del Instituto Tecnológico de Canarias, Gonzalo Piernavieja, desgranó en su intervención todo el potencial que empieza a mostrar África Occidental, al tiempo que también les explicaba a los participantes africanos las fortalezas que han hecho de Canarias referente en diversos campos del sector tecnológico a nivel nacional.   

Y en una de esas fortalezas canarias converge la que quizás es la mayor necesidad de nuestros vecinos: para avanzar hacia un desarrollo inclusivo en África Occidental, resulta imprescindible desplegar estrategias que extiendan los beneficios de la digitalización más allá de los grandes núcleos urbanos y alcancen a la población dispersa. El reto no es solo facilitar el acceso a internet, sino lograr que esta conectividad impulse la mejora de sectores vitales, como el acceso a la energía y al agua potable, ámbitos en los que Casa África y el Instituto Tecnológico de Canarias han trabajado tradicionalmente. Por ello, la inversión debe orientarse tanto a ampliar la conectividad como a garantizar el suministro energético, apostando por soluciones innovadoras como las microrredes solares, que permitan una verdadera integración tecnológica y social en todas las regiones, sin dejar a nadie atrás.  

Y que todo este dinamismo y el entusiasmo que hemos visto en sus protagonistas nos han vuelto unos convencidos de que el potencial para Canarias y para el conjunto de España que supone este ‘boom’ tecnológico puede suponer grandes oportunidades para las empresas isleñas.   

Porque nuestro Archipiélago está estratégicamente posicionado para responder a esta demanda. Tenemos ya una gran experiencia en gobernanza digital, y somos punteros en energía renovable, agua y agricultura. Además, como apuntó Piernavieja, Canarias puede actuar como “banco de pruebas” y ejercer también como una puerta de entrada a Europa para las startups africanas.  

La interconexión de los datacenters de Canarias con los de África Occidental, facilitada por cables como EllaLink, llevará la cooperación a niveles que hoy solo empezamos a vislumbrar.   

Estamos, pues, en el sitio ideal, y en el momento idóneo, para que todas estas sinergias que estamos tratando de fomentar con proyectos como AfricanTech puedan dar resultados positivos. Y honestamente, lo que nos genera más orgullo es poco a poco estar enseñando a nuestras empresas e instituciones que el intercambio es mutuo, y más que nunca, de igual a igual. Que hay todo un ecosistema digital en nuestros países vecinos del que podemos aprender muchísimo. Y eso es una oportunidad gigantesca para todos. 

Hoy vuelvo a escribir sobre una iniciativa pionera, que tuvo lugar en Madrid esta semana, poniendo a las mujeres, la decolonialidad y la ciencia, entre otros debates, en el centro. Se trata del IV Encuentro de Hispanistas África-España, que coorganizamos con el Instituto Cervantes desde 2019 y que tuvo lugar, en esta ocasión, en Madrid, desde este martes. 

Les hablo de una iniciativa que nació con el objetivo de fomentar redes de contacto y de apoyar el magnífico trabajo que llevan a cabo nuestros amigos africanos en la promoción del idioma español en sus países, tanto a nivel didáctico y asociativo, como en la enseñanza secundaria o la universidad. Hemos disfrutado ya cuatro ediciones, que se alternaron entre Madrid y Las Palmas de Gran Canaria: 2019, 2021, 2023 y 2025. He escrito sobre estos encuentros en ocasiones anteriores: es un momento de comunión con autoridades, amantes de nuestra lengua, profesorado y alumnado de lengua española, tanto en nuestro país como en el continente africano, en el que las palabras tienden puentes y crean mundos comunes. Además, cada nuevo encuentro nos plantea desafíos, pero también ofrece motivos para felicitarse, para sacar pecho.  

El incremento de los estudiantes de español en el continente africano, con Costa de Marfil a la cabeza, es una evidencia. El último anuario del Cervantes cifra en 24,6 millones a las personas que aprenden nuestra lengua en este año y especifica que uno de cada diez estudiantes de español en el mundo vive y habla en el continente africano. No quisieron adelantar cifras exactas, porque todavía están analizando datos y recolectando información de 24 países africanos, pero sí que conoceremos, de manera más fidedigna, el enorme alcance de nuestra lengua en África el año que viene, cuando publiquemos la revisión y actualización del estudio “La enseñanza del español en África Subsahariana”, coordinado por el profesor Javier Serrano y en el que ya están trabajando decenas de hispanistas africanos.  

Me gustaría hacer, de nuevo, un poco de historia: este estudio se publicó por primera vez en 2014, parte de la Colección de Ensayo Casa África, y fue el fruto de una aventura intelectual en la que nos acompañaron la Embajada de España en Kenia, el Instituto Cervantes y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo. Se plasmó en un total de 30 capítulos, documentando la situación de la enseñanza del español en 27 países subsaharianos, escritos por 35 hispanistas africanos. Se trató y se trata de la constatación física, con pruebas intelectuales irrefutables, de que África es un continente que ama nuestro idioma, que lo aprende, que lo habla, que lo utiliza para crear y prosperar y que se interesa por nuestras culturas. Algo que supo ver nuestro antiguo jefe de Cultura y Educación, Juan Jaime Martínez, artífice de un trabajo pionero en nuestra institución (y probablemente en toda España) en lo que se refiere al hispanismo. Su empuje y visión situaron a Casa África en la vanguardia del hispanismo africano, algo que tanto Casa África como nuestra política exterior deben agradecerle inmensamente. Una labor que ya forma parte de nuestro ADN y que continuará de la mano de la nueva jefa de Cultura y Educación, Ángeles Jurado.

El profesor Serrano explicó esta semana que tenemos que agradecer especialmente a Costa de Marfil, Benín, Camerún, Senegal y Gabón la pujanza que certifico, que además sitúa a estos territorios entre la decena de países con mayor volumen de estudiantes de español como lengua extranjera en todo el mundo. Incluso el lejano Madagascar contribuye significativamente a estas cifras, con varios miles de estudiantes y una literatura de expresión española poco conocida, que nació de la protesta ante el colonialismo francés.  

En este encuentro aprendimos que la diminuta Mauricio es el país con mayor volumen de candidatos al examen del Diploma de Español como Lengua Extranjera y que en Sudáfrica encontramos a más nativos hispanohablantes que estudiantes de español locales, hecho que demuestra la importancia de estos territorios para la enseñanza del español y para el desarrollo profesional y académico de nuestros compatriotas. Un profesor camerunés, Óscar Kem-Mekah Kadzue, nos explicó cómo se plantó en Bangui, capital de la República Centroafricana, para confirmar sobre el terreno que, a pesar de las sucesivas crisis sociopolíticas de este país, hay casi 400 alumnos de español en un solo instituto, el Fátima, con los que trabajan dos sacrificados profesores con los que pudo hablar, uno de ellos afiliado a la universidad. Ghana, más modesta, pero con una aportación intelectual formidable, es otro país a reseñar, junto con Togo, donde ya funciona la primera inspección educativa del español y en el que se celebra una Semana Hispánica cada vez más popular. La Universidad Comboni en Jartum también se hace su lugar en este mapa que se amplía, con un capítulo de su rector que describe las vicisitudes del español en este país, hoy en guerra, desde su exilio en Port Sudán.  

Nuestra forma principal de apoyar el español en el continente africano es, desde el año 2008, la publicación de la obra de autores africanos en español, tratando con especial mimo la escritura de quienes utilizan el español como herramienta de trabajo y entre los que debo mencionar a autores como Donato Ndongo o Trifonia Melibea Obono. Nuestra labor pretende incidir en la divulgación entre públicos hispanohablantes, pero también nos interesa la idea de que se aprenda español en África con textos de autores africanos (como Boubacar Boris Diop o Leonora Miano, entre decenas de nombres), en los que los lectores y las lectoras puedan reconocerse. Además, nuestra intención declarada es poner en valor la extraordinaria riqueza de nuestra lengua al atravesarse e hibridarse con los saberes y las realidades del continente africano, promocionando especialmente la variedad apabullante de la literatura ecuatoguineana. 

Me parece insoslayable recordar que el número de alumnos que aprenden español en África se incrementa sin cesar, gracias a la labor callada, en ocasiones sin recursos ni sostén, de cientos de profesores y miles de alumnos que trabajan con amor e ilusión con nuestro idioma, además de clubes de español, lectores de español, escritores que utilizan nuestra lengua, nuestras embajadas, la AECID, el Cervantes, Mujeres por África y otras instituciones y personas, públicas y privadas, como los imprescindibles traductores Nos llena de esperanza la posibilidad de unirnos a través de valores comunes de concordia y empatía, la cooperación cultural y el amor a las humanidades, a lo que nos hermana a todos.  

Los debates fueron ricos, densos y profundos, destinados a insuflar vigor al español, mejorando las condiciones en las que se aprende y enseña en el continente africano. Nuestra intención declarada en cada una de las mesas, conferencias y debates es la de africanizar nuestro idioma. En ese sentido, la decolonialidad fue el concepto que atravesó todas las conversaciones, proponiendo nuevas formas de estudiar adaptadas al contexto, nuevos textos a leer en los que los africanos se reconozcan y, sobre todo, la dignificación de la expresión literaria hispanoafricana, fundamentalmente en Guinea Ecuatorial. Una mesa sobre las oportunidades que el español ofrece a las africanas me conmovió especialmente: fue enriquecedora y emotiva, con testimonios de una profesora de derecho maliense, una activista y académica en relaciones internacionales somalí y una economista senegalesa, que se responsabiliza de la expansión de nuestra Liga de fútbol por África occidental. Retos compartidos por mujeres españolas y africanas, resiliencia y pasión fueron parte del menú en una exposición que provocó aplausos y complicidad y también generó esperanza.  

Los días del español en África fueron, son y serán brillantes gracias a quienes nos preocupamos por fortalecerlo, como las instituciones presentes en Madrid esta semana, y también y sobre todo, gracias a todos los africanos y todas las africanas que se enamoran de él y transmiten su amor, contra viento y marea, en aulas, calles y foros de todo tipo, a pesar de los pesares. Gracias a todos ellos por su labor y que sepan que tienen en nosotros una mano amiga.  

La principal tragedia humanitaria del mundo se ha complicado aún más, con la toma de la capital de Darfur por parte de una fuerza paramilitar apoyada por el dinero que persigue el control del oro a nivel global

Quizás para algunos una institución como Casa África es solo una herramienta del Estado ubicada en Canarias para organizar eventos culturales o diplomáticos con nuestros vecinos africanos, pero hoy quiero señalarles que para mí y todo el equipo que la conformamos constituye algo más. Es también una irrenunciable plataforma desde la que defender algo tan sagrado como los Derechos Humanos. Tanto por la perspectiva del fenómeno migratorio como por la observación diaria de la actualidad del continente, a menudo nos encontramos exigiéndonos a nosotros mismos levantar la voz, denunciar aquellas cosas que, no siempre siendo política o diplomáticamente del todo correctas, nos parecen insoportables. 

Digo esto porque en reiteradas ocasiones les hemos hablado de la masacre humanitaria que ocurre en Sudán. Hace unas semanas escribí un artículo recordándoles que en Sudán (el grande, el del Norte) ocurre en estos momentos la mayor catástrofe humanitaria que vive nuestro planeta. La guerra civil iniciada en abril de 2023 acumula ya más de 155.000 muertos, se habla de 12 millones de personas desplazas y 21 millones de personas en situación alimentaria grave, con dos regiones con la catastrófica declaración oficial de hambruna.  

Por contextualizarlo rápidamente, el Ejército regular sudanés (conocido como las SAF) se enfrenta a una fuerza paramilitar llamada RSF (siglas que vienen del nombre Fuerzas de Apoyo Rápido). Al frente de cada una de ellas, dos generales que se enfrentaron después del golpe de Estado (en 2021) que siguió a la insurgencia popular que había derribado al dictador Al Bashir dos años antes, en  2019.  

La situación en estas últimas semanas no ha mejorado. Al contrario, la toma de la ciudad de El Fasher, la capital de la región de Darfur, por parte de las fuerzas paramilitares de las RSF el pasado 26 de octubre y las matanzas denunciadas en los días posteriores han superado lo insuperable. El hecho de que haya numeroso material en las redes sociales, ahora que las guerras se suben en directo a Instagram o a Tik Tok, hace que seamos testigos del horror en directo. Y ahí no cabe el silencio: es inconcebible no alzar la voz, sobretodo para exigir que se pare y se tenga la mayor de las exigencias ante las fuerzas externas que impulsan el conflicto sudanés.  

Esta misma semana nuestro país, España, se sumaba a una declaración internacional, junto a más de veinte países, en la que se condenaban “las atrocidades y violaciones del derecho internacional humanitario en Sudán”, incidiendo en la “profunda alarma” por la violencia sistemática vista tras la caída de El Fasher.  

Como no puede ser de otra manera, aplaudo que la firma de España esté siempre en este tipo de pronunciamientos internacionales en el lado que corresponde, pero en esta ocasión, después de tanta información, de tantas noticias de agencias internacionales y papeles leídos en los dos últimos años y medio sobre el horror sudanés, me ha incomodado el hecho de pensar que este tipo de manifiestos de más de veinte países... ¿realmente sirven para algo? ¿Puede llegar a constituir un ejercicio de hipocresía un pronunciamiento así cuando se sigue silenciando la causa y raíz del conflicto? 

Porque si bien es cierto que esto es una guerra entre sudaneses, los apoyos externos a este conflicto son fundamentales para entender su tamaño y crudeza. La capacidad militar y operativa de las RSF, el grupo paramilitar que está ejecutando horribles matanzas en Darfur se sostiene, en gran medida, gracias al respaldo internacional, destacando especialmente el papel de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) como principal aliado. 

El interés de los EAU en el conflicto sudanés se explica en parte por su acceso privilegiado a los vastos yacimientos de oro del país. Emiratos se ha erigido, por decirlo así, en el centro comercial más importante del mercado global del oro. Como les hemos contado en otros artículos, el oro, al contrario que los diamantes, no puede tener trazabilidad, así que no se puede determinar qué parte de todo este mineral que pasa por Abu Dabi viene manchado de sangre sudanesa.   

Según varias organizaciones internacionales, las evidencias de esta implicación emiratí son “brutales”. Aunque los Emiratos Árabes Unidos insisten en negar cualquier tipo de apoyo a las partes enfrentadas en Sudán, la realidad demuestra todo lo contrario: una abrumadora cantidad de pruebas señalan su participación directa. Expertos independientes y paneles de Naciones Unidas han documentado cómo los EAU han mantenido a las RSF en combate, articulando una extensa red logística que se extiende por varios países africanos. 

Esta red logística no solo ha permitido el envío constante de armas y municiones. Se conocen incluso las rutas concretas de abastecimiento a través de aeropuertos en Chad y Libia. Y no solo han sido armas, también alta tecnología y asesoramiento. La caída de El Fasher se vio directamente facilitada por una operación digital financiada y organizada por los EAU con tecnología de interferencia de alta gama, que fue capaz de inutilizar por completo los sistemas de comunicación del Ejército Sudanés el 26 de octubre. Este apagón tecnológico dejó a los defensores de la ciudad literalmente ciegos frente al avance de las tropas del RSF. 

Hay también evidencias recogidas por Amnistía Internacional, que ha identificado la presencia sobre el terreno de bombas guiadas de fabricación china, sistemas “casi con certeza reexportados a Sudán por los EAU”.  

La caída de El Fasher representa un punto de inflexión decisivo en la guerra civil sudanesa. No se trata solo de una victoria militar: es una transformación profunda en la geografía del conflicto y en el equilibrio de poder, que aleja aún más cualquier perspectiva de paz. El Fasher, última gran ciudad de Darfur bajo control del Ejército sudanés, resistió un asedio de 18 meses antes de sucumbir. 

Con esta conquista, las RSF se aseguran el control territorial de casi toda la región de Darfur, estableciendo una división de facto del país. Mientras los paramilitares dominan el oeste y suroeste, el Ejército regular mantiene el control del centro, norte y este, incluida la capital (Jartum), la estratégica costa del Mar Rojo y su cuartel general en Port Sudan.  

Esta nueva configuración territorial no solo redefine el mapa de la guerra, sino que inaugura una fase aún más compleja del conflicto, que nos remite al estancamiento prolongado que vive Libia: un país fragmentado en dos, que amenaza con perpetuar la violencia durante años, y sin la posibilidad de reconciliación o de cualquier consenso.  

Las últimas informaciones que recopilamos en los dosieres de noticias que elaboramos y compartimos a diario desde Casa África (que incluyen desde agencias como EFE, Europa Press, AP, Reuters, AFP a periódicos y revistas internacionales, agencias africanas, medios prestigiosos de todo el continente o think-tanks como el IEEE español, el ISS sudafricano o el Crisis Group) apuntan a que, por primera vez, Estados Unidos se ha atrevido a decir públicamente que no le gusta cómo está actuando Emiratos en Sudán. Ha sido, sin embargo, un pronunciamiento ‘con la boca chica’, como decimos en Canarias.  

Porque es lamentable pensar que hay intereses geopolíticos y económicos más valiosos que 155.000 muertos sudaneses. Empezando por el 6% de las reservas petrolíferas mundiales, y siguiendo por el control del Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz (por donde pasa el 40% del tráfico marítimo mundial), grandes acuerdos de defensa con países occidentales, e incluso los acuerdos de Abraham (con la mediación norteamericana, Emiratos fue el primer país árabe en normalizar relaciones con Israel en 2020 como vía de oposición a la pujanza iraní). Con este saldo, son muchos los artículos que se han escrito ya denunciando el silencio internacional y la falta de exigencia, empezando por Estados Unidos, con esta monarquía árabe.  

Más allá de comunicados conjuntos, la comunidad internacional tiene la obligación moral y legal de garantizar la justicia y poner fin a la impunidad con que se suceden las masacres. Pero, sobre todo, implica acabar con el silencio y exigir responsabilidades a los actores externos que han patrocinado esta guerra fratricida, la más mortífera del mundo, con la misma tranquilidad con la que patrocinan equipos de fútbol para blanquear su imagen. 

La situación del Sahel se complica con una vuelta de tuerca novedosa: los yihadistas de JNIM, grupo afiliado a Al Qaeda, tratan de derrocar al Gobierno cortando el flujo de combustible hacia la capital

Hace pocos días, nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores recomendaba a los cerca de mil españoles que residen en Mali, la mayor parte de ellos en Bamako, que “valoren salir temporalmente” del país debido al agravamiento de las condiciones para conseguir combustible, provocadas por la organización terrorista JNIM, afiliada a Al Qaeda, que desde hace años se ha ido haciendo fuerte en el país y ha deteriorado gravemente su situación securitaria. En los últimos meses, esta organización de ha dedicado a preparar lo que algunos expertos han calificado como una ‘yihad económica’, una especie de guerra de desgaste económico y político con el fin de asfixiar a Bamako, su capital, quitándole aquello que más necesita para funcionar: la gasolina. 

Los analistas coinciden en que el JNIM no busca un asalto frontal militar contra Bamako, ya que no tiene las capacidades para una batalla convencional, ni apoyo aéreo, ni estructura como para ‘tomar’ el país. Por ello, lo que se ha propuesto es utilizar ese bloqueo para provocar la frustración popular y minar la confianza en la capacidad del Estado para garantizar la seguridad. Es lo que los expertos conocen como una guerra asimétrica: la estrategia pasa por interrumpir las cadenas de suministro y bloquear corredores comerciales clave, afectando las rutas más críticas para el abastecimiento. 

A los bloqueos en carreteras se suman ataques dirigidos contra infraestructuras económicas, especialmente en la región de Kayes, responsable de cerca del 80 % de la producción de oro de Mali, una fuente de ingresos fundamental para el país. Las acciones incluyen secuestros de ingenieros que operan en explotaciones de oro y litio, con el objetivo de reducir ingresos por exportación, frenar la inversión y evidenciar la incapacidad del gobierno para garantizar seguridad. 

Mali, al carecer de salida al mar, depende de los corredores comerciales con países costeros como Senegal y Costa de Marfil para importar bienes esenciales, en especial carburante. Los ataques yihadistas se han concentrado en convoyes de camiones cisterna, provocando un desabastecimiento crítico en Bamako. Esta medida, a su vez, respondió a la prohibición gubernamental de vender combustible fuera de estaciones oficiales en zonas rurales, una política diseñada para cortar el suministro a los insurgentes, que necesitan gasolina para moverse, preferiblemente en motocicletas de poca cilindrada. 

La escasez de combustible está logrando sus objetivos y ha paralizado la actividad económica y la vida cotidiana del país. Las colas para conseguir carburante se extienden kilómetros, con ciudadanos esperando jornadas enteras. La falta de combustible ha obligado al gobierno a suspender clases en escuelas y universidades durante semanas, ante la imposibilidad de garantizar el transporte de estudiantes y personal docente. 

El caso de la ciudad de Mopti, ubicada en el centro del país, es un ejemplo claro del impacto humanitario directo del bloqueo yihadista. Con más de 560.000 habitantes, Mopti lleva al menos un mes sin suministro eléctrico a causa del embargo de combustible, según nos contaba esta semana el medio francés RFI. La falta de carburante ha dejado a los grupos electrógenos sin funcionar, limitando los servicios esenciales (incluido el hospital, que ahora depende de paneles solares). 

Además, la ciudad sufre una preocupante escasez de agua y está prácticamente aislada de Bamako, con un aumento drástico en el precio de los billetes de transporte. 

La crisis maliense no es un problema aislado; es una señal de alarma para toda África Occidental. Lo que ocurre en Bamako se interpreta como un examen para la Alianza de Estados del Sahel (AES), integrada por Mali, Burkina Faso y Níger. Aunque Níger ha ofrecido apoyo con envíos de combustible, la capacidad real de esta alianza para contener la ofensiva del JNIM sigue siendo cuestionable. El grupo insurgente no solo busca desestabilizar a Mali, sino erosionar la cohesión de sus socios, poniendo en evidencia las limitaciones de una respuesta que, por ahora, parece más simbólica que efectiva. 

Y desde una lectura geopolítica, la apuesta de los tres países de la Alianza de Estados del Sahel (Mali, Niger y Burkina Faso) por la cooperación militar rusa, tras la salida de fuerzas francesas y de la Unión Europea (incluidas las españolas), ha demostrado sus límites. La presencia del llamado Afrika Korps (sucesores del Grupo Wagner) no ha frenado la expansión yihadista; al contrario, las tácticas brutales y el aumento de víctimas civiles han generado rechazo social. Este patrón se repite en los tres países del llamado triángulo de Liptako-Gourma (podríamos decir que el nido de JNIM), donde la expulsión de tropas occidentales no ha traído estabilidad, sino más violencia. 

Por su parte, Estados Unidos ha optado por el repliegue, priorizando la evacuación de ciudadanos y reduciendo su implicación tras los golpes de Estado. La retirada de tropas de Níger confirma un distanciamiento que deja un vacío estratégico en una región clave para la seguridad global. 

Y para terminar, decir que la escalada de violencia en Mali confirma una verdad incómoda: que la solución no será exclusivamente securitaria. Los conocedores de esta región siempre apuntan a que la raíz del problema está en factores que llevan años sin abordarse: desempleo juvenil, corrupción endémica y ausencia del Estado en vastas zonas del territorio. Mientras la estrategia siga centrada en la militarización, el JNIM continuará ganando terreno, alimentándose de la frustración social y del vacío institucional. Sin un cambio de paradigma que priorice gobernanza, desarrollo y cohesión social, cualquier victoria será efímera. 

España no ha sido el primero ni el único país en rogar a sus nacionales que valoren abandonar Mali pensando en su seguridad: Estados Unidos, Alemania o Italia también lo han hecho. Y la petición, por dolorosa que parezca, es una vuelta de tuerca más a la compleja situación del Sahel. Porque lo que ocurre en Mali no es solo una crisis local, sino un síntoma de un problema más profundo: la fragilidad estructural del Sahel, de la que tantas veces les he hablado. El bloqueo impuesto por el JNIM no es un simple acto de violencia, sino una estrategia calculada para asfixiar la economía y erosionar la legitimidad del Estado desde dentro. Ni los blindajes militares ni las alianzas externas han logrado revertir esta dinámica. 

Y no es malo recordar que este país de África occidental es gigantesco, puesto que Mali tiene 1.250.000 kilómetros cuadrados, más del doble de la superficie de España, más grande que el tamaño de España y Francia juntas.  

La lección es clara: en el Sahel, la seguridad no se compra con armas, se construye con instituciones sólidas, desarrollo y confianza social. Ignorar esta realidad es apostar por un futuro cada vez más incierto. Día a día, noticia a noticia, parece que el Sahel esté empeñado en demostrarnos que sí, que las cosas pueden ir a peor.  

Estos últimos días, en una colaboración entre la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) y Casa África, en el marco del proyecto europeo COMPASS que lideramos para reflexionar desde las instituciones sobre cómo mejorar la gestión del fenómeno migratorio para impulsar la migración circular laboral (seguramente la forma más efectiva y realista de propiciar vías legales y seguras), se ha celebrado un Congreso Internacional al que han asistido académicos, expertos y los socios canarios y africanos del proyecto (senegaleses, caboverdianos, mauritanos y gambianos). 

La cita ha sido una puesta de largo perfecta para el concepto con el que decidimos abanderar desde Casa África un proyecto Interreg-MAC, que fue el de generar desde las instituciones canarias y africanas un espacio de reflexión conjunto para generar propuestas y acciones de sensibilización ante la constante tragedia que siguen suponiendo las constantes muertes de las que somos testigos por la dureza y dificultad de la migración irregular por vía marítima con destino a las Islas Canarias. Liderado en el seno de nuestra institución por la gerente, Ana María Hernández, con los apoyos de Yurena Ojeda y María Cárdenes, COMPASS es una especie de observatorio de la movilidad humana pensado para que nos permita, mientras nos conocemos más y mejor, entender qué medidas podemos ayudar a impulsar para promover de forma más efectiva la migración circular con nuestros vecinos africanos.   

Uno de los mejores aprendizajes que nos hemos llevado de esta experiencia de dos días de intercambio de ideas con nuestros socios africanos es que nos queda un enorme camino por hacer para entender que el fenómeno migratorio en el continente africano es mucho más complejo que las pateras y los cayucos. Porque la gran mayoría de las migraciones en África, aproximadamente el 80%, ocurren dentro del propio continente, y este es un fenómeno que conocemos poco, por no decir casi nada. Una migración interna que busca los focos de los países con mayor dinamismo económico, como los del norte de África, Nigeria, Sudáfrica o Costa de Marfil. 

Solo dos de cada diez africanos que inician dentro del continente un proyecto migratorio tiene en su mente Europa. Y a pesar de esta vasta diferencia en magnitud, la migración intraafricana es para nosotros un fenómeno silencioso, ignorado y subfinanciado, porque los debates, la cobertura mediática y las prioridades de los donantes se centran desproporcionadamente en la fracción menor que intenta llegar a Europa, principalmente a través de la ruta del Mediterráneo, pero también la que pretende llegar a las costas canarias. 

Con ello no quiero quitarle importancia ni a los miles de naufragios ni a la tragedia que viven nuestras costas cada vez que fallece una persona que intentaba alcanzarlas soñando con una vida mejor. Lo que reclamamos es que hagamos esfuerzos por conocer más y mejor las dinámicas internas de la migración intraafricana. 

En Casa África dimos el año pasado un paso en este sentido cuando dedicamos nuestro Premio de Ensayo a las migraciones intraafricanas y premiamos el excepcional trabajo de investigación de un académico senegalés, Mbaye Baye Masse, al que hemos tenido el privilegio de recibir y escuchar durante el congreso Compass en Las Palmas de Gran Canaria. 

Y este académico tuvo la valentía de convertirse en un supuesto aspirante a la migración para analizar cómo funciona una de las rutas migratorias intraafricanas con más historia: un corredor de 2.500 kilómetros que une Rosso (en la frontera mauritano-senegalesa) con Nouakchott (Mauritania) y Casablanca (Marruecos), una ruta que él llega a considerar para los migrantes en tránsito como un “Eldorado afro-magrebí”. El autor nos hace descubrir que este corredor migratorio constituye en sí todo un ecosistema económico, nos habla de la migración como un impulso del desarrollo territorial y de dinámicas muy curiosas, como la figura de los migrantes ‘sustitutos’, por ejemplo: personas que migran de un país a otro con el objetivo de cubrir temporalmente la baja (por accidente laboral) de un trabajador migrante en el norte de África. 

Es fresco y novedoso entender las dinámicas migratorias más allá del término ilegal, clandestino, o mafia. Descubrir, por ejemplo, que alrededor de estos canales de la migración intraafricana existe un rico ecosistema económico de oficios basados en el aprovechamiento y el reciclaje, o que hay pilotos transportistas (de personas y mercancías) con asombrosos códigos de creencias, que viajan por superstición solo en los días impares del mes, y cómo todo ello afecta y condiciona la economía del corredor. 

En definitiva, que en la migración transafricana hay todo un mundo que desconocemos. Y si queremos encontrar el punto justo para generar acuerdos de formación y de integración profesional de personas africanas en nuestro mercado laboral a través de la economía circular, debemos también hacer un esfuerzo por entender cómo funciona la otra orilla, que obviamente tiene códigos culturales muy diferentes a los nuestros. 

De la conferencia del profesor Mbaye Basse y a sugerencia del profesor de la ULPGC Lucas Pérez surgió un debate apasionante en el turno de preguntas: ¿cómo hacemos convivir en una y otra orilla un concepto tan diferente para cada uno como el de frontera? ¿Cómo ponernos en los zapatos de los demás para tratar de entender qué concibe el otro como frontera? decía el profesor Pérez. Y el profesor Mbaye le respondía que según lo que pudo vivir en este corredor migratorio, el propio término viaje va mucho más allá del concepto senegalés que tantas veces hemos mencionado, ese que llaman ‘Barça o Barsaj’ (Barcelona o la muerte). 

Hay que entender la historia y lo que era África antes de la imposición de las fronteras para comprender que nada es blanco o negro, que hay muchos matices y detalles para entender por qué alguien abandona su casa. “La palabra que más daño le ha hecho a África es frontera”, insistía el profesor, que también admitía que ahora, con la dimensión de la seguridad y el tráfico de armas, también es impensable plantear cualquier concepto de libre circulación. 

De por qué migran los jóvenes también nos habló el profesor Mbaye, y expuso que gran parte de los chavales que conoció con la idea de alcanzar Europa (los menos) y los que querían encontrar un trabajo en el camino (los más) le confesaban que habían emigrado porque en su contexto, incluso por mucho que trabajasen, eran incapaces de generar el mínimo dinero para poder ayudar a su familia. “No pueden mirar a la cara de sus familiares porque no consiguen generar nada, no hay posibilidades”. 

Son muchos conceptos nuevos, pero lo que hemos aprendido con toda seguridad es que con proyectos como Compass o SeimLab (otro proyecto Interreg MAC centrado en migraciones), y en colaboración con la ULPGC y otras instituciones, estamos en el camino correcto, que es el de aprender para entender. Aprender para mejorar. 

Solo aprendiendo conseguiremos parar el flujo de muertes en el mar, el horror que para todos supone seguir viendo cómo hay gente que se ahoga intentando aspirar a una vida mejor. Ignorar la dimensión y las complejidades de estos corredores migratorios en la otra orilla no hará sino perpetuar esta sangría. 

La labor principal de estas iniciativas sustentadas en ayudas europeas es esencial para pasar de una gestión reactiva y simplista a enfoques científicos que argumenten qué medidas deben tomarse para promover, de una vez por todas, vías legales y seguras, vías que incidan en las carencias de nuestro mercado laboral y que ayuden a la economía de una y otra orilla. 

El otro día en una conversación con amigos apareció el detalle que en un regalo por una celebración, éste había consistido en un pequeño lingote de oro. Y no es la primera vez que oigo algo así en el último año. Con un precio ya por encima de los 4.350 dólares por onza (cerca de 3.740 euros esos 31 gramos) este mineral está en su precio máximo histórico, con lo que afianza su valor como inversión refugio por todo el mundo, desplazando al dólar y al euro en las transacciones. 

Los motivos son varios, pero los expertos coinciden en que es la volatilidad geopolítica. Desde los aranceles de Trump y la creciente conflictividad el mundo, el crecimiento de la inflación... muchos bancos centrales están recurriendo al oro incrementando sus reservas para reducir su exposición al dólar. Y eso, claro, ha disparado la demanda. 

Hoy quería explicarles que este metal está jugando en estos momentos un papel fundamental para explicar los movimientos geopolíticos que están sucediéndose en África, y que además, ello provoca que en nuestro continente vecino eso tenga también un componente trágico y tenebroso. 

Leí esta semana un artículo de Julián Gómez Cambronero, autor del Blog El Congo en español, en el que hacía la reflexión de que en países como la República Democrática del Congo el valor del oro no debería medirse en dólares por onza, sino en vidas perdidas, en tragedias invisibles. En este y en muchos otros países africanos, el oro se extrae de la tierra a través de la minería artesanal, una actividad de por sí muy peligrosa (derrumbe de minas), tremendamente contaminante para el medio ambiente y las personas que trabajan en ella (se utiliza mercurio y cianuro) y, obviamente, ilegal. Es muy obvio, además, que la explotación del oro desde la minería artesanal conlleva la explotación de hombres, mujeres y niños cuyos emolumentos son inmunes al ‘boom’ de precios en el mercado internacional: siguen explotados, cobrando poco o nada. 

Trágicamente, estos riesgos se materializan con frecuencia: en un solo suceso ocurrido a mediados de febrero en una mina ilegal en Mali, el colapso resultó en la muerte de 48 personas. En la RDC, la inestabilidad del terreno o el uso indebido de explosivos han provocado avalanchas de tierra como la que se vivió en la mina artesanal de Lomera, en Kivu Sur, en julio de 2025, donde cientos de mineros quedaron atrapados en pozos un poco más anchos que el cuerpo de un hombre. 

En las últimas semanas han sido diversos los artículos que hemos escrito en los que hemos mencionado el papel del llamado ‘oro de sangre’ que alimenta conflictos desde el Sahel a Sudán, pasando por la citada RDC. Los grupos armados, incluidas milicias yihadistas (como JNIM, adscrita a Al Qaeda), y facciones rivales (como en Sudán), luchan por el control de los yacimientos para financiar sus operaciones y la compra de armas, estableciendo así alianzas que aportan novedades a este difícil y complejo mapa de tensiones geopolíticas en el que se está convirtiendo el continente africano. 

De hecho, en países como la RDC, se calcula que solo el 10% del oro extraído sigue canales legales, mientras que el resto se trafica ilegalmente, perdiéndose miles de millones de dólares anuales en ingresos fiscales. Este oro se “blanquea” a través de países vecinos (Ruanda, Uganda) y, principalmente, termina en centros comerciales globales de países como Emiratos Árabes (Dubai), Turquía o China. 

Porque, a diferencia de los diamantes de conflicto, el oro tiene un problema de trazabilidad: es difícil de rastrear una vez fundido, facilitando que el “oro de sangre” entre en las cadenas de suministro globales sin que el consumidor tenga la más mínima idea de su procedencia. 

África ha tenido siempre mucho, muchísimo oro. Este metal precioso ha sido, durante siglos, un pilar fundamental en la configuración de su peso económico a nivel global. En particular, África Occidental ha destacado como un epicentro de la minería aurífera desde tiempos remotos. Su riqueza histórica se remonta al antiguo Imperio de Ghana, célebre por sus vastas reservas y sus dinámicas redes comerciales, lo que le valió el sobrenombre de “Tierra del Oro” (hoy Ghana está en el puesto más elevado en los rankings de países auríferos africanos, 140 toneladas métricas por año). 

O también podemos remitirnos en los libros de historia a Mansa Musa, emperador de Mali en el siglo XIV, célebre por haber convertido su reino en uno de los más ricos del mundo gracias al oro. Bajo su gobierno, Mali controlaba vastas minas auríferas y rutas comerciales que abastecían gran parte del oro del mundo islámico. Su legendaria peregrinación a La Meca, en la que distribuyó tanto oro por el camino que desestabilizó economías locales, simboliza el poder económico y cultural que el oro otorgó a Mali en la historia global. 

Y ahora, siete siglos después, en un momento complejo para Mali y todo el Sahel, el oro sigue siendo fundamental y nos aporta claves de parte de lo que está sucediendo. Los gobiernos militares de la región —Mali, Níger y Burkina Faso— han adoptado políticas de nacionalismo de recursos, revisando sus códigos mineros (como el nuevo marco legal de Mali en 2023) y presionando o expropiando a empresas occidentales, con el argumento de poner fin a décadas de explotación extranjera. 

En este vacío geopolítico, Rusia ha emergido como el principal beneficiario estratégico, utilizando el oro africano, como se ha escrito en algún artículo especializado, como un “ecosistema monetario en la sombra” y un “activo a prueba de sanciones” para financiar los conflictos que Putin mantiene en lugares como Siria y Ucrania. 

La construcción de una refinería de oro en Mali, en colaboración con un conglomerado empresarial ruso llamado Yadran, refuerza esta dinámica: las juntas militares intercambian seguridad por acceso a recursos, profundizando su dependencia económica. Además, el control de operaciones mineras en países como Sudán, la República Democrática del Congo y Mali ha sido formalizado bajo estructuras dirigidas por el Ministerio de Defensa ruso y la inteligencia militar (GRU), ahora bajo el nombre de “Africa Corps”, en sustitución del Grupo Wagner. 

Y no solo es Rusia. China también está jugando fuerte con el oro y juega un papel activo en la expansión de la minería ilegal a escala industrial en países como Ghana y la República Democrática del Congo. Diversas investigaciones y artículos periodísticos han dado cuenta de ello. 

Se estima, por ejemplo, que al menos 15 países ricos en oro han iniciado procesos judiciales contra ciudadanos y empresas chinas por actividades ilegales desde principios de 2024, señalando que el metal extraído de forma opaca elude el pago de impuestos y termina siendo vendido en centros comerciales globales antes de llegar a China. 

Quizás sonará a un deseo poco realista, pero sería ideal que este nuevo boom del oro en el continente africano no replique los patrones neocoloniales, da igual que sean europeos, rusos, chinos o de una monarquía del Golfo Pérsico. La clave estaría en que los gobiernos africanos sean capaces de gestionar, capturar y revertir el valor generado por sus recursos en el desarrollo de sus ciudadanos y sus economías. 

Y en que la tan enorme minería artesanal existente pueda irse regularizando, a través de permisos y concesiones legales, cuyos beneficios permitan también ir avanzando hacia el máximo respeto medioambiental y que compense justa y dignamente a sus trabajadores. 

Insisto, quizás suene a utópico, pero la única manera de terminar con el oro de sangre y toda la muerte y miseria que conlleva pasa por la transparencia en todos los acuerdos firmados y por un consenso internacional que admita, por fin, que son los africanos los que principalmente deben beneficiarse del hecho de tener oro en su subsuelo. 

Al respecto. el otro día les hablé en un artículo del último libro que hemos publicado en Casa África, sobre Patricio Lumumba, mítico líder de la independencia congoleña. Este era precisamente el principal mensaje por el que luchaba. 

Así que no está de más que, por muy caro que esté el oro, y que por muchos lingotes pequeños que compremos como un valor seguro, deberíamos preguntarnos si ese oro, al ser extraído, ha provocado la muerte de personas en otra parte del mundo, muy probablemente en África.