Gran parte de los españoles, muchos de ellos con salarios de miseria (si haces 40 horas y cobras menos de 1.300 euros, tu salario es una miseria) o incluso desempleados, admiran a Amancio Ortega. Visten de admiración lo que, creo, es envidia. Y es que Amancio, el bonachón, tiene ya 69.860 millones de euros. Y no de los de vellón que diría Mortadelo. Contantes y sonantes.

Amancio es un líder, un referente. Sobre todo para muchos asalariados por cuenta ajena, o incluso por cuenta propia que se creen que pueden llegar a ser como él por tener una empresa pequeña -lo que viene siendo un autónomo 'puteado' de los de toda la vida... ahora llamado 'emprendedor'-. ¿Cómo pudo un leonés de a pie levantar un imperio textil como Inditex a partir de Confecciones GOA, una pequeña tienda que él mismo montó en A Coruña? Nos venden (y muchos lo compran) a Amancio como un ejemplo a seguir. Si un leonés ha podido llegar a ser el hombre más rico del mundo, desde la nada... tú también puedes. Hay igualdad de oportunidades, el sistema funciona y todo eso...

Pero, claro, hay formas y formas de hacer negocios. Las hay (algunas) éticas o ingeniosas. Puedes inventar algo muy novedoso y que sea útil para gran parte del planeta, patentarlo, venderlo y generar una fortuna. Puedes desarrollar una idea que ponga en marcha un servicio exclusivo. Y las hay (las más) legales, pero profundamente inmorales. Puedes dedicarte a copiar a la competencia y reventar el mercado usando mano de obra barata y tirando los precios al suelo. Puedes evadir impuestos... A Amancio, al parecer, le gustan las dos últimas.

Por ejemplo, entre 2009 y 2014 Inditex transfirió 2.000 millones de dólares de beneficios a una empresa de su grupo llamada ITX Merken que operaba en Irlanda, Holanda y Suiza, considerada paraíso fiscal. Esta empresa empleaba entonces tan solo a 173 trabajadores -un 0,1% del total de empleados de Inditex-, pero en cambio reportaba casi el 20% de los beneficios totales del grupo. ¿Por qué? Allí los impuestos son más bajos que en España. Inditex se ahorró así 325 millones de dólares en impuestos, según Bloomberg. En términos globales, Inditex dispone de 34 sociedades instrumentales en territorios de nula o baja tributación, repartidas por todo el planeta. ¡Olé por Amancio!

Según su Memoria Anual del año 2015 Inditex pagó 861 millones de euros en impuestos, sobre un total de 3.743 millones de euros de beneficios. Amancio Ortega recibió 100 millones de euros más de lo que Inditex pagó en impuestos, solo en dividendos por sus acciones. ¿Es legal? Sí. Pero la firma solo paga en España, aproximadamente, el 40% de sus impuestos. A quien argumente que si Inditex pagara en España el 100% de sus impuestos y no en Irlanda, Holanda y Suiza, la empresa podría dejar de ser viable y marcharse de España, habría que recordarle que en 2015, por ejemplo, tuvo unos beneficios de 2.882 millones de euros. ¡En solo 9 meses! Tributar todos sus impuestos en España, en unos momentos de máxima dificultad para el país y, por ende, para su población, si sería digno de elogio.

Respecto a la mano de obra. Sí, vale, da trabajo a más de 150.000 personas en todo el mundo. Pero, ¿en qué condiciones? Inditex acumula múltiples denuncias de varias organizaciones internacionales por utilizar mano de obra infantil en fábricas que trabajan para Inditex en Asia, mano de obra considerada esclava en Brasil (con denuncias del propio Gobierno) o Marruecos... Y eso, solo, echando un vistazo a las búsquedas de Google.

Así que sí, me parece muy bien (o más bien, me da igual) que el hombre más rico del mundo sea español. Mientras Inditex siga evadiendo impuestos, utilizando mano de obra que muchos vinculan con la esclavitud, tengo motivos más que de sobra para, ni envidiar a Amancio Ortega, ni sentirme orgulloso de él. Si tú que lees esto eres un trabajador normal o un ‘emprendedor’ despierta… No vas a ser Amancio Ortega así que quizá, en lugar de querer alcanzar su fortuna, deberías preocuparte por mejorar tus derechos laborales y los de tus compañeros de trabajo. Porque fortunas como las de Amancio se hacen, como hemos visto, a base de no respetarte ni a ti ni al Estado.

El veto de Anadón a la posibilidad de que, en España, haya un Gobierno de auténtico progreso es una muestra más de que el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento prefiere que continúen los recortes en derechos sociales o laborales que intentar revertir esta situación, también, en la ciudad de Zaragoza. Anadón debe quitarse ya la careta: si ha querido que gobierne Rajoy en Madrid quizás debería explicitar que quiere que gobierne en Zaragoza el Partido Popular con Jorge Azcón a la cabeza. Decirlo claramente sería más honesto que bombardear al equipo de gobierno actual, pues su bombardeo le cuesta dinero a los zaragozanos que no tienen por qué pagar de su bolsillo la derechización del PSOE.

El PSOE ha tenido ya varias oportunidad de oro para posicionarse del lado de la ciudadanía y los trabajadores, y no de seguir entregándole la ciudad a las grandes corporaciones. Pero el PSOE municipal, por ejemplo, sigue bloqueando la remunicipalización de servicios que antaño fueron públicos –recientemente el tratamiento de aguas- a la par que les impone una subida de impuestos indiscriminada, ratificando su viraje hacia la derecha inadmisible.

Es muy preocupante cómo el PSOE ha ido virando paulatinamente hacia la derecha, olvidándose poco a poco de proponer políticas sociales y de protección a la ciudadanía. Ahí está, por ejemplo, su veto al aumento de la fiscalidad a las grandes superficies comerciales del año pasado (que evitó que la ciudad recaudara más de 6 millones de euros anuales), su negativa a declarar Averly como Bien de Interés Cultural (propiciando así su derribo), o su empeño en construir un gran centro comercial en la antigua fábrica de Pikolin (destruyendo, así, puestos de trabajo en el comercio local). En estos, y otros asuntos, el PSOE municipal ha votado siempre junto al Partido Popular…

En Zaragoza, estas semanas, 104 familias ven cómo el fantasma del desempleo sobrevuela sus cabezas. Son los 104 trabajadores amenazados por el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de Extel, la división de centros de atención telefónica de Adecco que trabaja para Movistar. Por cierto, tiene su miga que una empresa especializada en trabajo temporal como Adecco haya sido contratada por Movistar, que fue pública hasta su privatización en 1999 por el ‘Aznarato’ para llevar el peso de un servicio tan importante como el de la atención a sus clientes, es decir, la atención en el número de teléfono 1004. Cosas del neoliberalismo.

La tortura comenzó el 12 de septiembre, cuando la empresa comunicó a los trabajadores que comenzaba el ERE. Desde entonces la presión sindical y la lucha de los trabajadores, que han realizado 3 huelgas de 24 horas con rotundo éxito de participación, ha conseguido que la empresa haya propuesto rebajar a 85 los despidos. Pero esto no es sino un intento de Movistar de dar visos de legalidad a un ERE que los sindicatos consideran ilegal, ya que la empresa no ha conseguido demostrar ninguna razón objetiva para llevarlo a cabo.

Deplorable es la actitud de la empresa con los trabajadores que, en el centro de Extel en Zaragoza, forman parte del Departamento ‘Emisión Este’. Un Departamento creado en abril de este año para realizar llamadas telefónicas a la zona del Este de España con, según la propia empresa, un gran rendimiento. Sin embargo, en septiembre y paralelamente a la presentación del ERE, la empresa decide cerrar ese departamento y deja, a todos los efectos, a 33 de sus 42 trabajadores a las puertas del ERE –el resto no pueden acogerse a él por motivos legales: mayores de 50 años, familias numerosas, empleados con discapacidad…-.

Estos trabajadores, que no pueden ser recolocados en otros departamentos, han sido sacados de la sala común del centro de trabajo –donde están todos los teleoperadores- y pasan sus días en la sala de formación, recibiendo cursillos de asuntos que conocen sobradamente e, incluso, autoformándose durante varias horas con power points. Aislados, sometidos a la presión de saber que seguramente serán víctimas del ERE, con un permanente estado de acoso y ansiedad por parte de la empresa. No pueden trabajar, no pueden vender producto y, en consecuencia, no cobran ya incentivos, que en algunos casos eran un porcentaje significativo del salario.

Se trata, según los sindicatos, de un ERE consensuado entre Adecco y Movistar, que quiere ceder el servicio de atención del 1004 a una subcontrata para esquivar así el convenio colectivo. Estamos, sin duda, ante un ataque a la dignidad de los derechos laborales, en pos de aumentar la precariedad y los beneficios de una empresa que antaño fue pública.

Es necesario reabrir YA el debate sobre la recuperación para el Estado, y para los ciudadanos, de grandes empresas en los sectores estratégicos –las telecomunicaciones son, sin duda, uno de ellos-, para evitar que algo tan importante como el comunicarnos entre nosotras por teléfono o Internet siga cayendo en manos de especuladores que no respetan los derechos laborales.

Creo que lo mejor que podría hacer Pedro Sánchez es ‘seguir’ la palabra de Pablo Iglesias. Así encontrará con quién debería formar Gobierno. Según Iglesias el PSOE debería perseguir la emancipación de la clase trabajadora, “es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes”. Esto le obligaría a derogar gran parte de las reformas realizadas por el Partido Popular, e incluso las hechas por su propio partido cuando estaba en el poder, como aquella reforma del artículo 135 de la Constitución…

Iglesias tiene más recetas para Sánchez, y es que hay que “concluir con los antagonismos sociales”, “comprometernos para derribar ese régimen”. En efecto, no le falta razón a Iglesias. Muchos nos preguntamos si la aparente recuperación de la actividad mostrada por la demanda de consumo puede sostenerse, cuando persisten elevadas tasas de paro y siguen aplicándose políticas de reducción salarial, mientras disminuye la deuda de las familias y aumentan la desigualdad y la pobreza. Haría bien Sánchez en hacerle caso a Iglesias y apostar por un Gobierno que ponga remedio, de una vez por todas, a la desigualdad social, que es la gran lacra que sufre España.

En cuestiones internacionales, haría bien el PSOE en catalogar definitivamente a la guerra como “un crimen de lesa humanidad” tal y como la definió Iglesias. Un crimen que “todos, absolutamente todos, y especialmente los obreros, pues somos sus principales víctimas, debemos combatir”, explicó el mandatario. Lamentablemente Sánchez no parece opinar lo mismo, a tenor de su apoyo a una hipotética intervención militar en Siria, por ejemplo, o a su inacción ante el drama de los refugiados.

Pedro Sánchez, si realmente quiere que el PSOE vuelva a ser el partido de la clase trabajadora –la inmensa mayoría de la población-, debe apostar decididamente por un Gobierno con Podemos, Compromis y Unidad Popular, y buscar los apoyos necesarios en los grupos minoritarios para que una coalición de fuerzas progresistas luche verdaderamente por mejorar la vida de los ciudadanos y no solo de las empresas del IBEX 35, los bancos y los mercados.

Por cierto, todas las citas de este artículo las pronunció en su momento el fundador del PSOE, Pablo Iglesias. Seguramente a usted, querido lector, le hayan sonado más a pronunciadas por el actual líder de Podemos que por un mandatario socialista. Porque el PSOE sigue siendo socialista… ¿o no? Pedro Sánchez tiene la respuesta. Tic tac…

Por ejemplo, eso de que Albert Rivera no está en política para lucrarse... No parece del todo cierto. Según la web del Parlament de Catalunya -donde Rivera fue diputado desde 2006 hasta bien entrado 2015-, cobraba unos 80.000 euros anuales. Muy lejos de los 3 salarios mínimos interprofesionales que tienen como límite, por ejemplo, los cargos de Podemos.

Este partido 'nuevo' lleva en el Parlament de Catalunya desde 2006. Y nueve años de votaciones dan para mucho. Para pedir retirar la tarjeta sanitaria a los inmigrantes, para negarse a condenar los crímenes del franquismo, para movilizarse junto a grupos xenófobos como Plataforma Per Catalunya (PxC), Falange o Tramuntana, para abstenerse en votaciones sobre la ley del aborto, para votar en contra de recuperar el impuesto de patrimonio y subir así impuestos a los más ricos o de restablecer el impuesto de sucesiones, que grava especialmente las herencias de más de 500.000 euros.

Dicen que son de centro, pero Ciudadanos se abstuvo en una votación para promover “todas las acciones legales” que fuesen necesarias para ilegalizar los grupos fascistas, nazis, xenófobos o homófobos que usan o propugnan la violencia. La fundación de Ciudadanos (Tribuna Cívica) ha burlado durante 4 años el control público de las donaciones que recibía. Y en las pasadas elecciones municipales tuvieron que expulsar a más de 60 candidatos entre miembros de listas fantasma, ultraderechistas o implicados en casos de corrupción... El propio Rivera estuvo afiliado al PP, y aquí en Aragón su formación se nutre de ex cargos del PP, PAR y UpyD. Partidos que no son, precisamente, de centro...

Pero hay más. Ha votado en contra de establecer un impuesto que gravara los depósitos bancarios -normal que Ciudadanos le guste tanto al presidente del BBVA-. Presumen de no tener imputados… Pero recolocaron al imputado Jordi Cañas de asesor en el Parlamento Europeo, donde forman parte del grupo ALDE (de derechas).

Y aún hay más. En Andalucía han llegado recientemente a un acuerdo con el PSOE para que no se investiguen más casos de corrupción relativos a los ERE hasta que pasen las elecciones de diciembre. En Zaragoza han pactado con el PP y el PSOE que el Ayuntamiento no pueda subir el IBI a las rentas más altas y las grandes superficies comerciales, impidiendo que la ciudad recaude 6,5 millones de euros anuales que vendrían muy bien para realizar políticas sociales y paliar la enorme deuda dejada por el PSOE.

Por cierto, los grandes fondos de inversión, que realmente son los que dictan a muchos gobiernos las políticas económicas y sociales a seguir, en pos de mantener el 'status quo' y sus enormes beneficios, están encantados con el auge de Ciudadanos. Saben que no les hará pupa, que sus propuestas económicas son casi las mismas que propone FAES, la fundación presidida por José María Aznar. Saben que representa la continuidad a las políticas de PP y PSOE. Y están encantados...

Caramba lo que da de sí un post en Facebook. El 12 de octubre el actor y activista social Guillermo Toledo se despachó a gusto contra el Día de la Hispanidad y la Virgen del Pilar. La opinión del mordaz Toledo ha levantado muchas ampollas. Muchos le han deseado la muerte, dicen que no quieren verle en Zaragoza, e incluso el insigne Partido Popular de Zaragoza, con Eloy Suárez a la cabeza, ha recogido el clamor popular presentado una moción en el Ayuntamiento para declararle persona non grata en nuestra ciudad.

Entiendo perfectamente a toda la gente que ha montado en cólera por esto. Al fin y al cabo el hecho de que una persona se cague en una talla de madera con carácter religioso les afecta profundamente, dado que todos son católicos de corazón, profesan la fe cristiana y obran en consecuencia con ello cada día de su vida. Por eso les enerva que alguien dañe sus símbolos.

Por eso, supongo, todos los indignados con la 'defecación' de Toledo se amarán los unos a los otros como Dios nos ha amado, incluidos negros, gitanos, árabes u homosexuales.

Por eso, supongo, les indignará que los bancos subyuguen a los Estados y a las personas, y lucharán contra ello como lo hizo Jesucristo para echar a los mercaderes del templo.

Por eso, supongo, promoverán y realizarán la desobediencia civil ante leyes injustas , como hizo Jesucristo, quien fue un indignado con la religión oficial.

Por eso, supongo, no acumularán una riqueza excesiva, ni harán ostentación de ella.

Por eso, supongo, no habrán robado nada nunca ni habrán apoyado a aquellos que roban a los ciudadanos.

Y, por supuesto, también supongo que compartirán la indignación de Jesús de Nazaret con los poderes económicos, religiosos, políticos y patriarcales...

Porque de lo contrario, si a quienes se indignan con las 'defecaciones' de Toledo no les cae bien su vecino o los ciudadanos que pueblan la zaragozana calle de Conde Aranda y sus alrededores “porque son negros, drogadictos, delincuentes...”; si les da igual que los bancos hayan estafado a la gente y no han movido un dedo para impedirlo o incluso han pensado aquello de “se les está bien, por avariciosos”; si les parecen bien todos los recortes en derechos sociales y laborales que se han acometido en los últimos años, y que atentan contra la dignidad de las personas; si se gastan miles de euros en tecnología o cosas inútiles mientras miles de familias viven en la calle y millones de niños no pueden realizar las tres comidas al día en nuestro país; si apoyan a políticos corruptos;... Tendremos que considerales unos fariseos y unos falsos.

Eso sí, que Viva la Virgen del Pilar.

Con el empuje y el coraje de quien ya nada tiene que perder, cientos de miles de familias han llegado a las costas de la vieja y decadente -moral y económicamente- Europa, provocando seguramente más de un corte de digestión a aquellos estómagos complacientes que se tragaron la pastilla azul de Matrix, aquella que impide ver la dolorosa verdad.

Así, ha despertado una vez más el movimiento de la solidaridad. ¿Qué podemos hacer realmente para ayudar a los refugiados? Las primeras en reaccionar han sido, como casi siempre, las ONGs: ACNUR, UNICEF, Cáritas, Intermón Oxfam, CEAR, ACCEM, MOAS, Rescate, Cruz Roja, Save The Children,... casi todas tienen ya en marcha programas de ayuda. Algunas, como Médicos Sin Fronteras, tienen hospitales y barcos en el Mediterráneo, ayudando sobre las aguas a las familias que quieren dejar atrás el horror de la guerra.

Después reaccionó la gente, y las ciudades del cambio. En España fue la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, quien lideró la creación de una red de ciudades – refugio para los refugiados. Pero esta iniciativa está pendiente todavía de concretarse debido a la lentitud del Gobierno español en dar una respuesta adecuada a esta crisis humanitaria. El sistema de acogida de España se articula mediante cuatro centros repartidos por todo el país (Valencia, Alcobendas, Vallecas y Getafe) y lugares gestionados por ONG con la financiación del Ministerio de Empleo y Seguridad Social. 

Por el momento aquellas familias que quieran acoger a refugiados en sus casas pueden contactar con los servicios sociales de sus Ayuntamientos o con las ONG que operen en sus localidades. Pero hay algo que podemos hacer más allá del mero asistencialismo. Y es no seguir colaborando con aquellos que financian las guerras, o que se lucran con el tráfico de armas a nivel internacional. Son nuestros 'grandes' partidos políticos y bancos.

El Gobierno de Zapatero vendió armas a Libia, Egipto, Argelia, Marruecos, Túnez, Arabia Saudita, Bahrein, Israel y otros países que violan sistemáticamente los derechos humanos. Incluso tuvo la caradura de revocar licencias de exportación de armas a Libia cuando únicamente quedaba por ejecutar el 0,36% del contrato. El Partido Popular ha firmado varios decretos de liberalización del comercio de armas, y ha vendido armamento pesado a Arabia Saudi, Bharein, Israel, Marruecos, Egipto,... A lo largo de los últimos años, España ha ocupado el séptimo puesto en el ranking mundial de países que exportan armas, con algo más del 3 % del mercado.

Por otra parte BBVA, Bankia, Banco Santander, Liberbank, Banca Cívica, Catalunya Caixa, Unicaja, Kutxabank, Banco Sabadell, Mare Nostrum, CaixaBank, Cajalón, Ibercaja, Caja3 y Banco Popular mantienen una participación en la industria de las armas de más de 3.200 millones de euros mediante participaciones en empresas, créditos, participación en fondos de inversión que invierten en empresas armamentísticas...

Si los Gobiernos y los bancos no alentasen el oscuro negocio de las armas, no se producirían catástrofes humanitarias como la de los refugiados. Todos podemos ayudar a parar esta barbarie, con nuestra acción directa a través de las ONGs o redes de ayuda... o utilizando responsablemente nuestro voto y nuestro dinero. El tiempo corre...

Durante el siglo XX y gran parte del XXI las fuerzas políticas progresistas de nuestro país, las hoy llamadas ‘fuerzas del cambio’, han estado inmersas en fijar su propia identidad, en torno a programas, teorías y manifiestos que, al no haber alcanzado el poder político en su plenitud, no han podido desarrollarse.

Como ya advirtió el politólogo estadounidense de origen nipón Fukuyama en su libro ‘El fin de la Historia y el último hombre’, la batalla de las ideologías parece haber concluido. Y la han perdido las ‘fuerzas del cambio’. En unos tiempos en los que las ideas, y las ideologías, parecen ser para una mayoría de la población cosa del pasado, de épocas pretéritas que recuerdan a la Unión Soviética, quizá convendría renovar la idea de la ‘Batalla de las Ideas’ y reemplazarla por la ‘Batalla de los Hechos’.

En la actualidad los militantes de las ‘fuerzas del cambio’ suman más de medio millón en nuestro país. Una masa crítica, reivindicativa, luchadora, formada social, cultural y políticamente. Capaz de movilizar, de cambiar conciencias y forjar ese cambio político y social que necesita España.

Y, sin embargo, gran parte de esa masa sigue anclada en la pureza de las ideologías, limitada en el corsé de las siglas e intentando evitar que otras fuerzas políticas ‘copen’ el espacio de ‘su’ formación. Todos los días gran parte de los militantes de las ‘fuerzas del cambio’ se echan los trastos a la cabeza los unos a los otros, cuando no a sí mismos. El espectáculo suele tener lugar en las redes sociales, usadas en España por más de 14 millones de usuarios de entre 18 y 55 años.

Considero que esta masa de militancia debería ser fundamental para ganar la ‘Batalla de los Hechos’. Ahora hay ciudades como Madrid, Barcelona o Zaragoza que son más sociales y un poco menos ‘mercantilistas’ que antes de las elecciones municipales de mayo. Y lo son porque las fuerzas del cambio han tomado los Ayuntamientos. Y ya están cambiando las cosas.

No deberíamos olvidar que los enemigos de la ciudadanía son aquellos partidos que hicieron reformas laborales, recortes en Sanidad y Educación, legislaron para acelerar los desahucios primero y tolerarlos después, no impidieron ni solucionaron grandes estafas como la de las preferentes, precarizaron el trabajo, aprobaron la Ley Mordaza…

En los últimos 4 años, con el Gobierno del PP, hemos pasado de 1.431.000 personas que llevan más de 2 años en paro a 2.387.200; de 165 españoles exiliados al día a 236; de 737.406 millones de euros de deuda pública a 1.035.476… Mientras, en ‘las ciudades del cambio’ ya se paralizan desahucios a través de unos servicios sociales eficaces, se han rebajado los sueldos de los alcaldes hasta un 50%, se ha puesto coto a las dietas, se está trabajando para remunicipalizar servicios públicos básicos o para erradicar el maltrato animal, se han mejorado las prestaciones sociales, ampliado las becas de comedor…

En suma, si cada militante o simpatizante de las fuerzas del cambio hiciese un esfuerzo por difundir y explicar los avances democráticos que están consiguiendo las coaliciones de partidos en cada ciudad, estaríamos más cerca de desalojar a los corruptos de las instituciones. La gente quiere hechos, no palabras ni ideologías. Y hechos hay. Si planteamos la Batalla de los Hechos, la ganaremos. Y, con esa victoria, iremos conquistando la Democracia.