Se llamaba Alexandra y una calurosa tarde de julio vio el rostro de la muerte en pleno centro de Zaragoza. En plena calle, su sangre sobre la acera y la cara de terror de su hijo de cinco años, testigo del odio machista que ha callado una nueva voz, que ha truncado otra vida, que ha vuelto a provocar nuestra indignación y nuestro asco.

Alexandra tenía 32 años y un hijo, y seguro que muchos sueños e ilusiones sesgadas por otro asesino machista que pensaba que esos sueños e ilusiones le pertenecían. Otro violento que consideraba a la mujer una propiedad y que ha acabado con una vida más. Basta. Es insoportable. No podemos seguir considerándonos una sociedad libre mientras asistimos impotentes a una lista cada vez más numerosa de mujeres asesinadas por hombres machistas.

Alexandra no es un número más de esa larga lista. Alexandra es, como todas las mujeres asesinadas anteriormente, una mujer que ha dejado de existir por su condición de mujer. Un ser humano con proyectos y esperanza que muere a manos de un desalmado incapaz de vivir en sociedad. Un desalmado capaz de asesinar a sangre fría, delante de un niño que a su vez también se ha convertido en víctima de una lacra a la que debemos combatir con toda la fiereza de la que seamos capaces. No podemos seguir así, no podemos desayunar tranquilos mientras los periódicos y las televisiones nos informen de que una nueva mujer ha sido asesinada. Toca reaccionar y poner todas las energías en ello.

Las leyes que un Gobierno socialista impulsó para combatir la violencia machista no han terminado de funcionar, a pesar de que fueron pioneras, necesarias y sensibilizaron a gran parte de la sociedad de uno de los mayores problemas que tiene actualmente. Cuatro años de políticas populares de retroceso en lucha contra la violencia y prevención han contribuido también al deterioro de esas políticas y un aumento de la violencia.

Creo imprescindible que la primera actuación del próximo Gobierno, sea cual sea y tenga el color que tenga, sea la convocatoria de una gran mesa para alcanzar un pacto social, político e institucional para combatir la violencia machista. Una mesa en la que se aborden y busquen soluciones, se dote de medios y formación a los agentes implicados y se tome en serio de una vez este asunto. Un pacto que endurezca las sanciones pero que, sobre todo, no escatime recursos en la prevención, en la educación, en sensibilizar desde edades tempranas. Porque el caso de Alexandra y el de otras tantas mujeres asesinadas es el más drástico, pero hay muchas otras actitudes machistas y violentas que están asentadas, y casi diría que aceptadas, en la sociedad, a pesar de que son intolerables. Porque también es machismo repugnante justificar una agresión sexual en un contexto de fiesta y alcohol, y también es machismo repugnante que un quinceañero controle el móvil de una amiga o le censure por su forma de vestir. Y me entristece pensar que esta sociedad, en lugar de avanzar en esta cuestión, vaya hacia atrás. Lo estamos haciendo mal y tenemos que ponernos a trabajar urgentemente. La violencia machista es un asunto de Estado y así hay que tratarlo.

Hoy todos lloramos a Alexandra, la tercera mujer asesinada en Zaragoza en pocos meses. 25 en toda España en lo que llevamos de año. Un dato espeluznante. Alexandra no puede ser un número más de una fría estadística ministerial. Alexandra tiene que ser la última mujer asesinada en este país por la irracional actitud machista de un individuo que merece todo nuestro desprecio. Y aunque ella ya no vea crecer a ese niño que fue testigo de la muerte de su madre, cuando ese chico sea adulto, tiene que vivir en un país en el que a las mujeres no se les mate por el hecho de ser mujer. Se lo debemos.

Teruel fue la punta de lanza de una reivindicación que hacemos nuestra todos los aragoneses. No es de recibo que dos de la cinco ciudades principales de España estén separadas por tren por cinco horas cuando un trayecto de 150 por hora nos uniría tan solo en dos. No es de recibo que haya tramos en los que se circule a 20 por hora y que la duración del trayecto sea la misma que hace 80 años. Tampoco es de recibo que nuestras mercancías (ahora que Zaragoza está a punto de convertirse en la segunda ciudad con más tráfico aeroportuario de carga de España, solo superada por Barajas) no puedan llegar a Sagunto por vía directa y tengan que hacer un rodeo hasta Tarragona. No hablamos de proyectos locales. Son proyectos de Estado y así lo tiene que ver de una vez el Gobierno central.Proyectos que suprimen el carbono que vertemos a la atmósfera y que vertebran un país que corre un riesgo real de convertirse en un desierto de interior.

El nuevo ministro es diligente en sus compromisos. Y al día siguiente de la manifestación ya anunció una inversión de 333 millones en ese corredor. ¿De verdad o simple maquillaje? Las hemerotecas y los socialistas no olvidaremos ese dato en toda la legislatura. Cierto es que el ministro se está demostrando muy diligente en sus promesas pero poco se concreta en los resultados. De hecho, la primera en la frente. El proyecto de presupuestos presentado por Montoro arroja una caída de la inversión del 21 % y apenas invierte unos 16 millones en este eje tan prioritario para los aragoneses, los levantinos, los navarros, los vascos y los riojanos. Por tanto, me temo que volvemos a estar ante una legislatura al ralentí. Justo igual que los trenes que apenas tienen fuerza para circular por Sarrión o Calamocha. Estaremos vigilantes.

Es una legislatura extraña, pero lo más preocupante es que es una legislatura acabada. Sin proyecto de país. Sin presupuestos. Sin capacidad política. Tan solo el PSOE ejerce esa capacidad, proponiendo iniciativas que redundan en el bienestar de unos ciudadanos castigados por la crisis. La izquierda se está encontrando en este escenario inusual y lamento que no hubiera sido capaz de hacerlo hace un año. Las diferencias habrían sido notables, y todo este año de desgobierno habría servido para demostrar que las políticas progresistas y que fijan el foco en las personas, sirven para avanzar y desarrollar el país. No se puede decir lo mismo ahora. Con un partido que gobierna de forma extraña, como un simple gestor de la maquinaria del Estado. Claro que es casi preferible, puesto que todos sabemos quién pierde cuando el PP se dedica a gobernar.

Será de nuevo el PSOE el responsable de traer al Congreso las grandes reformas transformadoras. Al tiempo.

En democracia las cárceles han mejorado notablemente. De los insalubres penales del franquismo apenas queda el recuerdo, pero aun así, la crisis de los últimos años y la escasa voluntad política del Gobierno ha ido provocando un deterioro en las prisiones y las relaciones en estos centros que a los socialistas nos preocupa. Así nos lo han trasladado diversos trabajadores y así ha trascendido en las noticias. Sin ir más lejos, el pasado mes de febrero hubo una agresión en el centro de Daroca en el que resultaron heridos cinco trabajadores. Un hecho que, lejos de ser aislado, se produce con cierta frecuencia en los establecimientos penitenciarios. Falta personal, no se cubren plazas, no hay planes de formación y algunas prisiones sufren deterioro por falta de mantenimiento. He pedido al ministro del Interior información sobre el número de trabajadores de la cárcel de Daroca, su evolución en los últimos seis años y el protocolo de actuaciones que se ejecuta para evitar agresiones como la cometida el pasado mes de febrero.

Una sociedad moderna no se puede permitir centros penitenciarios de segunda. La población penitenciaria merece pagar su pena en condiciones dignas y, sobre todo, con posibilidad de que se reinserten. Es una obligación social. Y los trabajadores que cumplen una labor imprescindible, deben hacerlo en las mejores condiciones. Espero que el Gobierno tome nota y se tome en serio este problema.

El Gobierno de España sigue sin dar respuesta e incumple su compromiso de acogida. Hoy gobierna Estados Unidos un tipo que ya ha ordenado deportaciones masivas y su máxima aspiración política es levantar un muro entre el norte y el sur. En varios países, algunos tan cercanos como Francia, escala la extrema derecha y su discurso racista cala hasta límites inesperados. Mientras, en las fronteras de Grecia y de Turquía, miles de seres humanos continúan hacinados sin ningún futuro.

Me gustaría saber cuánto hablaron de todo esto Rajoy y Hollande en su reciente cumbre bilateral. Me gustaría que separaran esta cuestión del terrorismo y la inseguridad. El asunto es complejo, pero tenemos la obligación de elaborar un digno plan de acogida y cumplir con el derecho de asilo de una forma digna. Es la hora de buscar soluciones pensadas y planificadas, aparcar prejuicios y posturas inaceptables. Estamos hablando de seres humanos que han visto truncado su destino por la violencia y el terrorismo. Merecen otra oportunidad. Y Occidente puede asumirlo, de forma planificada y actuando con inteligencia. Aparcando discursos viscerales y populistas. Debemos aprender de nuestra historia, no tan lejana, plagada de deportaciones, éxodos migratorios y violencia racial y religiosa. Al menos, reconforta ver manifestaciones como las de este fin de semana, en las que miles de ciudadanos han reclamado en la calle una mayor sensibilidad con los refugiados y refugiadas.

En el Congreso llevamos un año hablando mucho de este asunto, que preocupa a todos los grupos. Sin ir más lejos, la semana pasada, en la Comisión de Interior, donde tuve la responsabilidad de defender la posición de mi partido. Mientras preparaba la intervención sentí que llevamos mucho tiempo hablando de esto, sin que se vean los frutos. El Gobierno también mira hacia otro lado en esta cuestión. Y no lo podemos aceptar. Por mi parte, no será la última vez que denuncie los incumplimientos en materias que son directamente derechos humanos. Ojalá nunca más tuviera que hacerlo. Sería la mejor señal de que este mundo funciona un poco mejor.

Para que nuestro partido se transforme y podamos recuperar la ilusión y el orgullo de ser socialistas, emprendo el viaje con Pedro Sánchez

Algo se está moviendo en la socialdemocracia europea. Los laboristas británicos y los socialistas franceses han entendido mayoritariamente que el proyecto político que mejor garantiza la equidad y el bienestar del conjunto de la sociedad no es aquel que se limita a atemperar las fuerzas del neoliberalismo o a establecer complicidades más o menos críticas con las fuerzas de la derecha, sino el que de manera valiente y autónoma se propone liderar una nueva etapa de progreso en Europa.

Aunque a algunos aún les cueste aceptarlo, las nuevas versiones de la tercera vía parecen haberse agotado sin acercarse siquiera a los éxitos electorales de los que disfrutaron sus exponentes originales. Si algo debemos aprender de la experiencia comparada de estos últimos años es que cuando la socialdemocracia se aparta de sus principios y valores, cuando pacta con la derecha, cuando adopta políticas de corte neoliberal, ineludiblemente experimenta fracasos espectaculares. Hemos visto enormes descensos electorales por esta razón en Alemania, en Austria, en Holanda, en Finlandia o en Irlanda. Motivos similares explican la salida de Renzi del gobierno italiano y la decisión de Hollande de no concurrir a las primarias francesas.

Al echar la vista atrás observamos que cuando más necesario era que el socialismo pusiera sobre la mesa respuestas coherentes y reconocibles ante los problemas ocasionados por la crisis económica y social, se optó mayoritariamente por ofrecer más de lo mismo, dejando por el camino importantes dosis de credibilidad. En un escenario de fragmentación política y partidista, en el que las lealtades se han vuelto mucho más volátiles, se perdió una parte del apoyo ciudadano que tradicionalmente tuvo el proyecto socialdemócrata. Afortunadamente, ejemplos como los citados parecen indicar que estamos recorriendo el camino inverso y regresando a una senda que nunca debimos abandonar. Es más, en Portugal, esta nueva propuesta ha cristalizado en un exitoso gobierno de progreso que bien podría servir como revulsivo y ejemplo para una izquierda heterogénea como la española, llamada a entenderse.

El PSOE afronta esta disyuntiva en pleno proceso de elección de la persona que dirigirá sus destinos los próximos años y no lo hace en las mejores condiciones posibles. En 2015 y 2016 no obtuvimos los resultados electorales que deseábamos pero las urnas nos dejaron en una posición política decisiva. Sin embargo, en lugar de mantener la unidad interna para explorar la posibilidad de formar gobierno, se expulsó al secretario general elegido por la militancia y se facilitó el gobierno del Partido Popular. Desde entonces, la dirección interina de la gestora, extralimitándose de las atribuciones que estatutariamente tiene establecidas, se embarcó en una dinámica de pactos que ha permitido al PP iniciar la legislatura sin mayores sobresaltos, por mucho que puedan exhibirse algunas mínimas concesiones. Miles de militantes y millones de ciudadanos no comprenden la deriva en la que desde el pasado mes de octubre se ha adentrado el PSOE.

Si queremos volver a ser determinantes, debemos transformarnos como partido. El proceso de primarias, aunque tardío, se presenta como la oportunidad de confrontar no sólo proyectos ideológicos, sino también propuestas sobre el modelo de partido que queremos y la estrategia política que hay que diseñar para el futuro.

No conseguiremos volver a hacer del PSOE un partido mayoritario que vuelva a liderar a corto plazo el gobierno en España permitiendo que la derecha gobierne casi a su antojo con minoría en el Parlamento. No se genera esperanza ni se sirve mejor a los intereses de quienes más nos necesitan con una décima arriba o abajo de déficit, con pactos incomprensibles o componendas de salón. Se hace con un proyecto de auténtica transformación social, con una organización fuerte, democrática y unida y con un discurso claro y coherente que vuelva a merecer la confianza de los ciudadanos

Necesitamos recuperar la épica y los grandes objetivos en el mensaje político del socialismo porque, como señaló con absoluta claridad Tony Judt: “Sin idealismo, la política se reduce a una forma de contabilidad social, y esto es algo que un conservador puede tolerar muy bien, pero para la izquierda significa una catástrofe”.

Debemos volver a los ideales que hicieron grande al socialismo y encontrar nuevas formas para alcanzar mayores niveles de justicia económica y social. Nuestro reto, el de toda la izquierda, no está en los fines y en los objetivos –que tenemos suficientemente claros: igualdad, solidaridad, fraternidad–, sino en los medios que proponemos para alcanzarlos.

Debemos reivindicar la capacidad de la socialdemocracia de alcanzar las utopías. Hay que trabajar en un nuevo modelo que genere riqueza inclusiva y que sea medioambientalmente sostenible. Debemos explorar nuevos horizontes en el papel del sector público como dinamizador de desarrollo e innovación. Nuestro modelo de bienestar debe dejar de ser uno de los menos redistributivos de Europa. Hay que poner de nuevo en marcha el ascensor social, construir servicios públicos universales de alta calidad, capaces de transformar el crecimiento económico en bienestar, y alcanzar una fiscalidad justa, equitativa y eficiente, que otorgue recursos suficientes al conjunto del sistema. Hay un margen amplísimo para profundizar en la democracia y la participación ciudadana, avanzar en la igualdad y conquistar nuevos espacios de libertad y autonomía personal.

Necesitamos también renovar nuestro partido y conferirle las capacidades que le permitan liderar esta transformación. El PSOE debe volver a convertirse en una organización activa y dinámica, que recupere la voz de su militancia, que retome el pulso de la calle, que atraiga talento y que sea capaz de generar continuamente ideas y propuestas. Ser fieles a nuestra esencia federal significa contar con una dirección dialogante y respetuosa pero también con unos poderes territoriales leales y colaboradores. Necesitamos un partido en el que sus dirigentes no sean poderosos por controlar aparatos, sino verdaderamente influyentes por ser referentes sociales reconocidos en sus respectivos territorios. Un partido unido, sí, pero sin olvidar que de nada sirve la unidad o la estabilidad sin un proyecto que represente a la mayoría progresista del país.

Me encuentro entre los y las socialistas que no entendieron que un secretario general elegido democráticamente fuera desalojado de la forma en que lo fue Pedro Sánchez, que asistieron incrédulos y con infinito dolor a la abstención para hacer presidente a Rajoy, que no soportan las desigualdades y las injusticias, que quieren un país más solidario y más justo, que creen que la izquierda debe unirse para devolver la esperanza a los millones de progresistas que son mayoría en nuestro país. Por eso, para que nuestro partido se transforme y podamos recuperar la ilusión y el orgullo de ser socialistas, emprendo el viaje con Pedro Sánchez. Lo hago con la esperanza de afrontar un nuevo tiempo en el que el PSOE vuelva a ser lo que fue, la organización de encuentro de una izquierda amplia, que abandere una socialdemocracia moderna y que transforme de nuevo España para que, al cabo de unos pocos años, el daño y el sufrimiento ocasionados por la derecha, no sean más que un mal recuerdo.

Estas son las prioridades del PP. Al menos, hay que agradecerles su sinceridad, que impide que se les pueda justificar de cualquier manera. El ministro de Justicia, cuando era secretario de Estado de Infraestructuras, dejó bien claro por qué no se podían desdoblar las nacionales aragonesas que suman un reguero de víctimas año tras año: porque, dijo en comisión, sería hacer competencia desleal a las autopistas que circulan en paralelo a estas carreteras.

Esa es la filosofía del PP. Lo público hace competencia a los suculentos negocios de cuatro. Pero si estos fallan, está lo público para rescatarlo. Mientras en Aragón seguiremos manifestándonos por los desdoblamientos más que necesarios (el viernes hubo otro grave accidente en Magallón) de la N-232 y la N-II. Haremos comunicados, enmiendas, manifestaciones… mientras el Gobierno mirará hacia otro lado. Concretamente, hacia esas autopistas radiales que fueron un fiasco y que ahora vamos a recuperar entre todos. Dicen que no es rescate, que es un procedimiento legal-concursal. Lo que es, en realidad, es una auténtica tomadura de pelo y el enésimo desprecio a los ciudadanos.

Una lista es la del terrorismo machista, que sigue aumentando mientras sigue la falta de especialización policial y judicial, unos patrones educativos que poco hacen por acabar con esta lacra y una resignación social ante la cual yo, como muchas más, me rebelo. Hay que seguir insistiendo en las escuelas, acabar con los falsos mitos sobre la violencia machista, insistir hasta no poder más en que no podemos continuar con esta modalidad terrorista que destruye vidas y familias. Todos los días tenemos que seguir trabajando para combatir esta plaga. Todos los días tiene que ser 25 de noviembre, hasta que no haga falta denunciar porque una sociedad madura e igualitaria no conozca ni un solo caso de ataques hacia la mujer.

Esta misma semana, otra lista de la vergüenza se cobraba otras dos muertes. Personas que iban o volvían del trabajo, de pasar un rato con los amigos, de ver a sus familias… Personas que acababan su vida contra el asfalto de una carretera que exige una actuación urgente y que el nuevo ministro de Fomento se lo tome más en serio que sus antecesores. La N-232, como la N-II no pueden seguir siendo un agujero negro en el que cientos de personas acaban su vida. Hay que invertir ya, desdoblar ambas vías y garantizar una seguridad que hoy mismo no está del todo garantizada. Algún lector me recriminará que este olvido no es sólo culpa de un Gobierno del PP, que muchos gobiernos socialistas hicieron poco o nada por resolver un problema que ya viene de largo. Asumo y reconozco nuestra responsabilidad, si bien es cierto que el nivel de inversión entre uno u otro gobierno, en materia de obras públicas, es incomparable. Tampoco me sirve el pretexto de la escasez económica, pues reconociendo la precariedad presupuestaria, un asunto como este exige ser prioritario frente al resto. Renunciaría a cualquier otra inversión si se garantizara la seguridad de estas dos peligrosas carreteras nacionales. Habrá que ver la sensibilidad del nuevo ministro. Intentaré convencerle, como haremos todos los socialistas. Espero que él no sea de la cuerda de otros compañeros suyos, como el ministro Catalá que no quería desdoblamientos para no hacer competencia a las concesionarias de autopistas. Espero que él no sea de los que prefiere rescatar autopistas inútiles como las que proyectó Esperanza Aguirre en el extrarradio de Madrid pese a su inutilidad social. Démosle un margen y una tregua. Pero pequeña. La seguridad no puede esperar más.

Por eso, los socialistas estaremos vigilantes y marcaremos de cerca al nuevo Gobierno. Un Gobierno que tiene aragoneses en sus filas en puestos destacados y que esperemos que sirva para, al menos, mantener un diálogo fluido. Esta diputada ejercerá –ostentando la responsabilidad que ostente- un estrecho marcaje para que así sea, y los ciudadanos aragoneses puedan ver satisfechas algunas de sus principales demandas.

A la agenda social, que debe ser igual para todos los españoles y que es imprescindible para recuperar los niveles perdidos de igualdad y dignidad, se le une esta agenda territorial que debe empezar a marcarse de inmediato.

Son muchos los asuntos y no admiten más demora. Destaco algunos que van a convertirse en auténtico caballo de batalla en los próximos años. Uno tan sencillo como atascado es la cesión de la avenida de Cataluña de Zaragoza, una justa demanda de los vecinos de esta parte de la ciudad que no entienden, y con razón, el empecinamiento de Fomento para negarse a ceder este tramo urbano de la N-II, puerta de entrada a la ciudad, para que el ayuntamiento pueda adecentarlo y dar a estos vecinos los servicios y la urbanización que merecen, para que pasen a ser ciudadanos de primera, en lugar de segunda.

El Gobierno también debe impulsar definitivamente nuestra reapertura del ferrocarril, con ese túnel del Canfranc que ojalá pueda reabrirse en el 2020, como espera el Gobierno de Aragón. Es una obra relativamente asumible y que, solo con voluntad política, debería ser una realidad. Lo mismo sucede con el cierre de lasgrandesautovías A-21, A-22 y A-23, autovías que se desarrollaron a buen ritmo durante los Gobiernos socialistas y que han sufrido un lamentable retraso estos últimos cuatro años. Además de ellas, esta legislatura debe ser la de los desdoblamientos que acaben con la bochornosa siniestralidad de la N-II y la N-232. Ya no valen las palabras, ahora solo sirven los hechos. El Gobierno también debe apostar por el impulso de la logística en Zaragoza, que debe ser la capital de la distribución, pero también la capital de la Cultura. Por méritos y talento está claro que debe serlo.

Estos son algunos aspectos fundamentales, junto con la recuperación de una política hidráulica sostenible que garantice los usos y las necesidades de los aragoneses. Biscarrués debe iniciarse ya, y Yesa tiene que seguir avanzando a este ritmo pero con todas las garantías de sostenibilidad y seguridad. Los planes de restitución y el 1% cultural que puede dar vida a nuestros municipios deben cumplirse, firmarse y ejecutarse. Las cosas no pueden quedarse en un solo papel.

Estoy convencida de que solo nuestra oposición constructiva puede influir para que el desarrollo de Aragón sea una realidad en los próximos años. Si lo fiamos todo a la buena voluntad de Rajoy, sabemos que estos próximos cuatro años serán otros cuatro años perdidos.

Casi siempre se da un margen de confianza a los nuevos dirigentes, pero este no ha sido el caso. La preocupación ha sido generalizada, y los primeros pasos que ha dado no nos anima a ser optimistas. Si sus referentes en Europa son Farage o Le Pen, vamos listos. Por cierto, dos dirigentes muy bien valorados en sus países y que podrían dar cualquier día una nueva sorpresa desagradable. Sus anuncios contra la inmigración y su peculiar sentido de la concordia internacional no dejan de provocarme inquietud.

No me gusta Trump, ni me gustan muchas de las reglas de un país que, por otro lado, es maravilloso, bebemos de su cultura y nos beneficiamos en muchas ocasiones de sus avances. Me gusta la Estados Unidos de progreso y no la reaccionaria ultraconservadora. España es aliada de Estados Unidos y está por ver cuál será la relación con nuestro país. Zaragoza acogió muchos años una base americana y hoy es un campo de maniobras de la OTAN que es empleado con demasiada frecuencia para adiestramiento militar. Por eso, cualquier pulsión de Donald Trump también nos afecta de cerca. No quiero que nuestro cielo sirva para que lo surquen los F-18 con vocación de combate. Prefiero los Ejércitos que ayudan a la paz y tratan de cooperar con las personas que sufren la violencia y la barbarie. El mejor ejemplo de eso, nuestras Fuerzas Armadas.

En tiempos de máxima incertidumbre política, donde no existen las certezas, la sombra de Trump inquieta. Espero que haya suficiente mano izquierda para que su mandato no resquebraje las relaciones diplomáticas. El nuevo ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, ve sin embargo “excelentes perspectivas”. No sé muy bien dónde las encuentra. Yo, más allá de respetar el resultado y desear lo mejor por el bien de todos, no encuentro nada positivo en este señor, que ha pasado de ser un hombre todopoderoso en lo económico a serlo a partir de ahora también en lo político.

Y sinceramente, espero que tenga un mandato corto y pronto pase a ser un recuerdo ignominioso en la historia de los Estados Unidos.

Son muchas las cuestiones por las que empezar, y poco a poco todas se irán debatiendo en el Congreso. Pero hay una que me parece especialmente urgente y por la que ya he pedido explicaciones al Ministerio del Interior. En pleno centro de Zaragoza, un cuartel de Policía se cae a trozos. La Jefatura Centro está acordonada incluso para evitar mayor riesgo a los viandantes. El colegio Joaquín Costa ha sufrido ya la caída de cascotes en el patio. Un patio que en horas de recreo puede acoger a 400 chavales. Son muchas las voces de denuncia, empezando por la de los propios trabajadores, puesto que estamos hablando de que peligra su integridad física. Diariamente trabajan ahí 650 policías, y esa comisaría puede albergar diariamente a 2.000 personas. La imagen del cuartel es más propia de los años 30 del siglo XX que del actual. Una instalación obsoleta que incumple, y así está certificado, cualquier norma básica de seguridad.

El ministro tiene encima de su mesa este asunto. Tiene preguntas para responder e iniciativas para solucionar ya este problema de seguridad. Juan Ignacio Zoido ha sido alcalde de Sevilla, por lo que debería tener especial sensibilidad en la adecuación de un espacio público en un entorno urbano. Para arreglar este asunto no tiene ni cien días de tregua. Debe ponerse manos a la obra ya. Aunque, conociendo su trayectoria, concederle el beneficio de la duda es más que complicado.

Con motivo de este aniversario, Intermon Oxfam en colaboración con Unicef ha invitado a las cuatro formaciones políticas más votadas a una interesante jornada para evaluar el cumplimiento de esta agenda en su primer año de vida por parte del Gobierno español y conocer la posición de cada una de ellas. He participado dando a conocer la postura del PSOE, que es de un claro y firme compromiso con todos estos objetivos, de los que ocho afectan directamente a España. Tanto nuestro programa como nuestros hechos cuando gobernamos, demuestran nuestro compromiso absoluto (y ello también en el aparatado presupuestario) para cumplir con esos objetivos. Lo que resulta descorazonador y preocupante es ver qué ha hecho el Gobierno actual por cumplir con ellos. Nada. Los indicadores nacionales establecidos como referentes para definir el estado de los objetivos son palmarios. Suspendemos en todos, por la falta de voluntad política de un Gobierno que ha preferido mirar hacia otro lado. Es decir, no es solo cuestión de fondos, sino de saber cómo emplearlos. Un ejemplo: el compromiso 3 aborda la Sanidad pública y universal. Los dos parámetros que rigen este apartado, quedan en suspenso. Entre ellos, un dato esclarecedor: se considera que el gasto público en sanidad concertada con la privada tiene que ser menor del 3%. En España es del 11,6%. Cuestión de prioridades. Cuestión de intereses.

Oxfam solicita la creación de una comisión de Desigualdad que permitiera controlar y fiscalizar en el Congreso de los Diputados las políticas gubernamentales en las cuestiones relacionadas con esta agenda. Una propuesta que sería una buena opción y que nos permitiría hacer un seguimiento estricto de las políticas de sostenibilidad y de Justicia social. En una cuestión en la que los consensos entre partidos deben prevalecer sobre las posiciones ideológicas, esta propuesta puede ser un buen punto de partida para enmendar lo que ha sido, de nuevo y también en esto, una legislatura desastrosa.

La racanería en la asignación de recursos demuestra cuál es la prioridad de este Gobierno. Un Gobierno que ha sido incapaz de comprometerse con 100 millones de euros para el Fondo de ayuda contra la Malaria, el Sida y la Tuberculosis

La ONU está celebrando estos días una cumbre temática sobre el principal problema humanitario que vive el planeta estos tiempos: la crisis de refugiados y migrantes. Se estima que hay más de 300 millones de personas desplazadas que huyen de la guerra, el hambre y el terrorismo. 300 millones de rostros que sufren la injusticia y a los que la comunidad internacional debemos dar una respuesta unificada, coordinada y contundente. Un mundo que avanza tecnológicamente, que descubre planetas y que es infinitamente mejor que el de hace un siglo no puede consentir que se esté viviendo la crisis migratoria más grave de los últimos 65 años.

Espero que esta cumbre no se quede en una mera expectativa y de ahí salgan compromisos firmes y rotundos. Compromisos que acaben con acuerdos vergonzosos como el de la UE con Turquía, que consiente y permite tener hacinados a miles de refugiados sirios en campamentos insalubres, tratados como mercancía sin valor y humillados continuamente.

Hay que exigir a los responsables que se reúnen en la ONU estos días que vayan más allá de una mera declaración de intenciones. De momento, los 193 países miembros han firmado la Declaración de Nueva York, que puede ser un primer paso de compromiso con los refugiados, aunque las primeras impresiones son que no es un texto que obligue demasiado y que se queda en palabras bienintencionadas ya recogidas en la legislación de cada país.

Tengo interés por escuchar el último discurso de Obama en la ONU, cuál será su posición sobre la coordinación en la cooperación internacional. Obama, el hombre más poderoso del mundo y antepasado de negros migrantes, explotados y maltratados en otra época. Entidades como Oxfam o Human Rights Watch ya aseguran que esta cumbre se queda corta. Otros colectivos, como Unicef, sin rebajar su escepticismo, quieren pensar que es un primer paso importante.

Precisamente Unicef acaba de presentar también un estudio relacionado con este asunto. Disponible en su web, su lectura es más que recomendable. Me refiero al Estudio sobre el Sistema de Acogida de personas refugiadas en España desde la perspectiva de derechos de infancia en el que aborda la situación en España y también nos recuerda que hay 50 millones de niños que deambulan en pésimas condiciones y que merecen una sanidad y una educación allá dónde estén. Hace especial hincapié en la valla de Melilla y el problema de los menores.

Además de la reflexión sobre el papel que las grandes organizaciones internacionales deben ejercer, también podemos echar una mirada a España. La cooperación, en cuatro años de Gobierno del PP, ha caído a niveles de 1990. La ayuda internacional se contempla desde la perspectiva de la caridad, en lugar de considerarse una auténtica cuestión de Estado, de responsabilidad social y de obligación ética.

La racanería en la asignación de recursos demuestra cuál es la prioridad de este Gobierno. Un Gobierno que ha sido incapaz de comprometerse con 100 millones de euros para el Fondo de ayuda contra la Malaria, el Sida y la Tuberculosis, que recientemente ha reunido a más de 30 países en Canadá, entre ellos España.

Me temo que hemos hecho el ridículo como país, pero la opacidad del Gobierno nos impide confirmarlo. Por el momento. De hecho, hemos registrado en el Congreso una solicitud de comparecencia del secretario de Estado de Cooperación para que explique por qué no cumplimos con nuestra obligación como donantes y aportamos las cantidades que aportan países de nuestro entorno.

Estamos hablando de cantidades insignificantes para un presupuesto estatal y que contribuiría a medio plazo a salvar entre 30 y 70 millones de vidas. Porque sí, aunque algunos no lo quieran ver, enfermedades controladas aquí hasta el punto de hacerlas crónicas, siguen acabando con millones de vidas en otros lugares por la falta de medicamentos básicos. Ningún país democrático puede cargar con esa losa sobre su conciencia.

En cooperación hay que ser pioneros, como lo fue España de 2004 a 2011. Ser punta de lanza, vanguardia, liderar la agenda de un problema universal. Solo así, estoy segura, con conciencia global podemos entender mejor los problemas locales.

Mi grupo parlamentario ha confiado en mí para ser la portavoz en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo. Asumo con mucha ilusión y ganas de trabajar esta responsabilidad, en un área que para mí supone uno de los grandes retos que tenemos los países occidentales en los próximos años: combatir la desigualdad entre países, atajar las injusticias y frenar los desmanes que durante siglos se han cometido en otros continentes. A las puertas de nuestra vieja Europa son miles los seres humanos que se agolpan huyendo del hambre y de las guerras. África sigue siendo una mina explotada con codicia olvidando que en ella viven millones de personas que esperan oportunidades que se les niegan reiteradamente. O un continente, el americano, con el que tantos lazos nos unen política y culturalmente y al que con demasiada frecuencia le damos la espalda.

La cooperación internacional no puede darse desde la demagogia, la sensiblería o el paternalismo. Pero hay que ser contundentes en las actuaciones y elaborar auténticas políticas de Estado, con una planificación internacional que se aleje de egoísmos y tácticas geopolíticas.

Las necesidades de los seres humanos están por encima de las banderas y las estrategias de unos pocos. Es de justicia y, por tanto, afronto el reto de trabajar esta legislatura mano a mano con el resto de los grupos, porque en cooperación no deberían existir ideologías. Por desgracia, y en esto también, la forma de entender la ayuda internacional de unos y otros es bien distinta. Los hay, el PP, que lo entienden como un acto de caridad o incluso como una oportunidad de negocio. Y, en cualquier caso, siempre como una política secundaria. Basta con ver los recortes aplicados por Mariano Rajoy de hasta el 70% en la pasada legislatura. De hecho, desde el 2011 apenas se ha trabajado en cooperación desde los poderes públicos, y la presencia de España prácticamente es testimonial.

Una vez más, el ejemplo lo dan los miles de ciudadanos que trabajan desde ONGs, colectivos y asociaciones y se desviven por darlo todo por los demás. Desde esta portavocía se trabajará estrechamente con todos ellos, ya que son los que realmente conocen las necesidades y cómo se puede actuar con toda la eficacia posible.

Antes incluso de que se haya constituido la comisión, ya hemos dado un paso importante en un acto en el Congreso junto a otros grupos parlamentarios y con organizaciones sociales –Salud por Derechos, Oxfam Intermon, IS Global, Fondo Mundial- para reclamar al Gobierno un mayor compromiso de cara a la Conferencia de Reposición de Recursos del Fondo Mundial de Lucha contra el sida, la tuberculosis y la malaria que se celebrará en Montreal (Canadá) a partir del 16 de septiembre. Hemos remitido una carta al ministro de Exteriores, José María Margallo, para que se comprometa a presentar unos recursos acordes con la capacidad de España y que sean similares a los de otros países de nuestro entorno. Italia, por ejemplo, aporta 100 millones de euros. Una cifra insignificante en un presupuesto. Este gobierno ha actuado con racanería con este fondo mundial, imprescindible para que estas tres enfermedades –cada vez menos mortales en Occidente—sean combatidas con eficacia en el resto del mundo. Gracias a este fondo, la mortalidad se ha logrado reducir entre un 30 y un 50%, por ello consideramos muy necesario, por dignidad y por salud pública, que hagamos este pequeño esfuerzo como Estado. Porque la cooperación internacional es Justicia. No caridad.

De momento, el vencedor de las elecciones tan solo ha mantenido un breve encuentro protocolario con cada uno de los líderes de los grupos y ha presentado un inaceptable documento que no es más que un refrito de un programa electoral que rechazamos todos los demás grupos parlamentarios. Con tan escaso bagaje, es injusto exigir al resto de fuerzas que hagamos un imposible para dar apoyo a quien durante cuatro años ha gobernado con mano de hierro, desdén hacia la oposición, a golpe de decreto y quien ha aplicado severos recortes que no han contribuido además para mejorar la situación. Eso sí, desde el primer día implora un apoyo que difícilmente se le puede dar.

Cierto es que Rajoy ganó las elecciones ampliamente. Y que salió reforzado gracias a la lamentable estrategia de Garzón-Iglesias, quienes cegados en su obsesión por aniquilar el PSOE y ocupar el poder realizaron la mayor de las torpezas. Pero la victoria de Rajoy le obliga a pactar –algo a lo que no está acostumbrado—para llegar a la mayoría necesaria para gobernar. Porque por mucha investidura que haya, si no hay opciones de gobernabilidad, hacerle presidente es un ejercicio vano.

Todos conocemos el escenario vigente. Pero no sé si todo el mundo es consciente de la complejidad del mismo. A la vista de lo oído y lo leído, creo que no. Existe un intento –no sé si deliberado—de responsabilizar a los políticos de la situación actual y el aparente bloqueo que ha provocado que llevemos más de 220 días sin Gobierno. Una situación preocupante pero de la que creo que no hay que buscar culpables. Cierto es que es obligación de los políticos llegar a acuerdos. Y creo que en ello estamos. De hecho, los socialistas lo intentamos con ahínco desde enero a abril, con un gran desgaste y numerosas críticas por el mero hecho de intentarlo. Ahora se nos acusa de no querer hacerlo, olvidando las voces censoras que los ciudadanos nos han colocado claramente en la oposición.

Nadie quiere unas terceras elecciones, pero en el hipotético caso de que las hubiera, sería profundamente injusto responsabilizar a los partidos. Echar la culpa a los políticos, no sería en este caso aceptable, porque esos políticos representan una u otra opción ideológica y difícilmente podrían rendir cuentas ante quienes les votaron.

Hay factores que dificultan enormemente cualquier acuerdo y hacen ver que no es un capricho de uno u otro líder esta situación. Nunca antes el ganador de las elecciones había quedado tan lejos de la mayoría absoluta. Nunca antes había requerido tantos apoyos. Nunca antes había habido una fragmentación ideológica tan clara, con cuatro formaciones con más de 30 escaños. Nunca antes se había radicalizado tanto el discurso de los partidos independentistas. Porque nunca antes había habido hasta cinco grupos partidarios del secesionismo. Nunca antes el principal partido de la oposición había obtenido un número de escaño tan bajo y nunca antes la diferencia entre la segunda y la tercera fuerza había sido tan escasa. Por eso, nunca antes había sido tan difícil alcanzar un acuerdo de Gobierno. Sin tener en cuenta estos factores no se puede tener una visión justa de lo complejo que es formar Gobierno.

Por eso, creo que hay que ser justos y dar al César lo que es del César. El panorama surgido de las urnas es el que es. El que se decidió tras el recuento de millones de votos. Nadie eligió que la composición aritmética fuera tan endiablada. Pero esa es la grandeza de la democracia. Los ciudadanos hablaron y demostraron que España es, hoy más que nunca, un país plural y con una amplísima diversidad de criterios e ideologías. Eso enriquece nuestra democracia al tiempo que nos obliga a aparcar históricos prejuicios. Pero nunca se puede exigir que sea una sola la formación que los aparque ni se puede considerar a los políticos responsables de un panorama político tan complejo como apasionante.

Estoy percibiendo en la calle ese interés, y los nuevos formatos de campaña también están contribuyendo a la cercanía. Se acabaron los grandes mítines y los fastuosos espectáculos. Estos se han sustituido por actos de pequeño formato, de tú a tú, donde candidatos y votantes se mezclan, se mantienen en el mismo plano y son protagonistas mutuos de la acción política. Son pequeñas asambleas participativas, intercambios de opiniones, y son actos de piel con piel. Como la política que a mí me gusta. Por tanto, y a pesar de que los tiempos no son óptimos, veo como algo muy positivo este nuevo momento político.

Esta cercanía, esta vuelta a los orígenes del ágora de las polis griegas, no es obstáculo para que las batallas dialécticas se libren también en televisiones y grandes recintos. Esta campaña sólo se celebrará un debate a cuatro entre los candidatos a la Presidencia del Gobierno. Ya tuvimos ocasión de verlo y comprobar que hay varias opciones, varios modelos de Gobierno. Pero a mi juicio se evidenció que de los cuatro, sólo son dos posibles. El de Rajoy, cuyo rostro de estupefacción cuando se le preguntaba por la corrupción lo dice todo, o el de Pedro Sánchez, mesurado, con propuestas, con conocimiento del país. Con ganas de cambio. A Pedro Sánchez y al PSOE le ha salido un adversario que no es tal. En eso coincido con Podemos. No puede ser nuestro enemigo, sino nuestro aliado. Pero fue esta organización la que se alineó desde el primer momento como enemigo hostil de un PSOE al que sólo quiere destruir. Es muy legítimo que Podemos salga a ganar las elecciones, faltaría más, como todos. Es muy lógico que quiera sacar muchos más votos que el PSOE. Pero es más cuestionable los métodos que ha aplicado y la propaganda maniquea que utiliza. Por eso, aunque ahora Pablo Iglesias se ponga corbata o vaya a los debates con camisa blanca, nunca podrá parecerse a los socialistas. Con su indumentaria no podrá blanquear su imagen de tipo duro y soberbio, dispuesto a todo por ser el presidente de España. Esto no es una serie de televisión sobre relaciones de poder y glorias personales. Esto va en serio, trata de gobernar para 50 millones de personas, muchas de las cuales lo están pasando mal. No es un juego de tronos, sino algo mucho más serio.

Y para aquellos que insisten en la gran coalición, vuelvo a decirles que no. Que ya no sé si no escuchan o no entienden. De momento, los únicos que han votado igual que Rajoy son Podemos. Esos que ahora lloriquean e imploran al PSOE que no somos rivales, sino aliados. E insisto, coincido con ellos. Aunque ellos se hayan dado cuenta un poco tarde. Y sus intenciones siguen siendo las mismas. De momento su voto fue para mantener a Rajoy en el Gobierno.

Las conclusiones de los tres expertos que firman el informe no dejan lugar a dudas: el sistema fiscal español es injusto y castiga más a quien menos tiene. Un sinsentido, un mundo al revés que ha sido alentado durante estos cuatro años por el Gobierno de Rajoy y el Ministerio de Montoro. Una pareja que ha sido tibia con la evasión fiscal, que ha perdonado a los grandes defraudadores y que ha subido impuestos. Sí, ha subido impuestos. Y ya amenaza, por carta y en secreto, con hacerlo más si vuelve a gobernar. Mientras, públicamente presume de lo contrario.

De este modo, quien tiene rentas medias de 7.205 euros (una cantidad insignificante) paga prácticamente un 28 % de impuestos. Quienes superan los 165.000, pagan un 33 %. No hay que saber muchas matemáticas para apreciar la insostenible injusticia. El motivo es claro, el PP ha optado por aplicar la presión fiscal en el IVA y otros impuestos indirectos, en lugar de hacerlo en otro tipo de impuestos como el IRPF o el Patrimonio. El PP prefiere subir la barra de pan, la ropa de vestir o la cultura y mantener el oro, los yates o, si se tiene mucho dinero, mirar para otro lado y permitir una fuga vía Panamá. Inadmisible.

El argumentario del PP, egoísta e insolidario, critica subidas de impuestos de unos céntimos en la gasolina para quien no es profesional del transporte. Critica subidas de impuestos en Patrimonio o a las grandes empresas. Lo critica porque les afecta a ellos, mínimamente, y entonces duele. No hacen lo mismo cuando sube el IVA que afecta a todos por igual. Prefieren cargar sobre las clases populares que sobre quienes apenas notaron la crisis. Y critican las reformas fiscales que defendemos otros porque prefieren cerrar plantas de hospital o escuelas rurales que molestar a los grandes mercaderes o a quienes tienen atracado su barco en los principales puertos deportivos del país.

Los expertos del informe, ajenos a cualquier formación política, han denunciado el sistema fiscal español, injusto y defectuoso. Aseguran que no es redistributivo y que no ha contribuido a frenar la desigualdad. Es decir, además de la grave crisis económica, que afecta a quien menos tiene, las políticas impositivas contribuyen a agravar más la situación a las rentas más bajas.

Para sostener un sistema público de calidad, como el que todos queremos, los impuestos son imprescindibles. Pero es necesario que estos se cobren de forma justa y proporcionada. Es una premisa tan sencilla como obligada: que aporte más quien más tiene. Justo lo contrario a lo que defiende el PP. Habrá que tenerlo en cuenta.

Aragón es cine. Ninguna ciudad del mundo tiene un barrio cuyas calles están dedicadas a obras del séptimo arte. Zaragoza sí. Fue aquí donde se rodó la primera secuencia cinematográfica, fue turolense el pionero del travelling y los efectos especiales, fue también turolense el más influyente y probablemente mejor cineasta de la historia, Luis Buñuel, y hay hasta una nómina de más de diez directores que han rodado alguna obra maestra. A su vez, hay prestigiosas tertulias cinematográficas, publicaciones, expertos en algunas actividades que van inherentes a la cinematografía y hay una cantera de jóvenes realizadores que garantizan un futuro prometedor. La salud de un país también se mide por su talento y por su inquietud cultural. En ese sentido, Aragón está en plena forma. Sólo la cultura y la educación nos hacen más libres, nos convierten en personas más críticas y despiertan el punto necesario de rebeldía y espíritu reflexivo necesario para desarrollarnos, personal y colectivamente. Por eso la cultura hay que mimarla y protegerla y precisamente por eso ha desaparecido de cualquier plan político en los últimos cuatro años. Se ha demonizado a los creadores y se les ha castigado, se ha cercenado la tímida industria y la única medida política ha sido un IVA castrador al 21 %, que ha abocado a muchos realizadores, actores, salas de cine, teatro y conciertos a la casi desaparición. Ese es el modelo de industria cultural del PP.

Pero no quiero hoy enfadarme, sino rendir un pequeño homenaje a tanto talento aragonés, al que hay que apoyar para que vuele solo, sin necesidad de ayudas ni mecenazgos públicos. Pero hasta que ese momento llegue, es preciso volcarse y no escatimar ni un recurso en apoyarlo.

Hace unas semanas tuve la suerte de asistir a los Premios Simón del Cine Aragonés que organiza la entusiasta Academia del Cine Aragonés. En una extraordinaria gala, donde el humor y el buen hacer suplantó la falta de recursos económicos, quedó evidenciado el músculo de este arte en Aragón. Ha sido un año excelente, con una protagonista que ha brillado con luz propia: La Novia. Pero esta magnífica obra de Paula Ortiz no puede eclipsar el trabajo de muchos otros jóvenes realizadores que han dejado impronta y que tienen un porvenir brillante.

Quedan pocas horas para que Lamata vuelva a darnos una alegría a los que creemos en la cultura. A los que nos emociona la gran pantalla y a los que admiramos a quien invierte horas de su tiempo y arriesga fuerte por una convicción, una afición o un trabajo. Mi admiración a todos y todas los que hacéis cine en Aragón. Estáis en la vanguardia y nos hacéis a todos un poco mejores. Ahora solo queda que llenemos las salas y nos emocionemos fotograma a fotograma. Como en la vida misma.

Empezamos la semana con más sobresaltos que la anterior, víctimas de un Gobierno que a pesar de su situación en funciones continúa ejerciendo con pésima mano. No hay semana buena y esta descubrimos que Rajoy venció a la pereza y en una carta dice a sus jefes de Bruselas que estén tranquilos, que si gobierna seguirá aplicando sus políticas de recortes. Mientras en España presume de un milagro económico que sólo él y sus asesores aprecian, anuncia bajadas de impuestos y reducción del paro, en Europa les asegura que estén tranquilos, que la carga de la crisis seguirá recayendo sobre la ciudadanía. Lo dice por una carta que oculta su agenda secreta, en un nuevo intento de engaño a los españoles.

Las realidades son tozudas y tenemos el derecho de cambiarlas. Cada vez queda menos, pero el camino está siendo demasiado largo. Gracias, conviene recordarlo de vez en cuando, al bloqueo de quienes plantearon el 20D como un juego de segundas vueltas y se opusieron a que hubiera un Gobierno que acabara con tanta trampa y sufrimiento.

La carta de Rajoy llega a la vez que la orden judicial que obliga al PP a pagar 1,2 millones de euros por sus problemas con la Justicia. Por su afición al dinero B. Por su desprecio hacia lo público. Si no encuentra pronto esa cantidad, el partido será embargado. ¡Y qué todavía apelen a la herencia recibida! Supongo que no se referirán, por ejemplo, a la colección de derechos civiles que encontraron y que han ido minando hasta el extremo de multar a periodistas por hacer su trabajo o a jóvenes por llevar camisetas con lemas que no le gustan a la autoridad de turno. Supongo que tampoco se referirán a ese fondo de reserva de seguridad para garantizar las pensiones, que encontraron repleto, y se han ido comiendo en no se sabe bien qué mientras engordaban la deuda hasta superar el 100% del PIB. Este es el legado de quienes presumen de buena gestión económica y a quienes la cruda realidad les desenmascara.

La carta de Rajoy, esa carta que desvela sus verdaderas intenciones, llega con otra pésima noticia que confirma lo que organismos y entidades de todo tipo denuncian con frecuencia. Y es la pésima salud económica de la sociedad española. El Instituto Nacional de Estadística confirma que el 40% de los españoles no puede afrontar gastos imprevistos y que más del 20% vive en el umbral de la pobreza. Esto es lo que debería quitar el sueño a Rajoy. Esto es lo que le debería hacer examen de conciencia y asumir que su Gobierno ha sido un fracaso absoluto. Esto y no mandar cartas en las que nos amenaza con seguir prolongando esta agonía social y económica.

Miles de zaragocistas se desplazaron hasta esta ciudad vecina en una jornada de hermanamiento y concordia que no quedó empañada por ninguna presunta rivalidad deportiva coyuntural. Durante unas horas compartí una estancia muy agradable por esta localidad con buenos compañeros socialistas que han convertido a Soria en una capital avanzada, que ha sabido sobreponerse a las dificultades y se ha modernizado para salir del aislamiento que sufren en España muchas ciudades de interior. Tuve el privilegio de conocer algunas de las zonas de la ciudad de la mano de su entusiasta alcalde, Carlos Martínez, así como de otros miembros de su equipo como Luis Rey (también presidente de la diputación), Javier Antón (que durante cuatro meses ha sido compañero diputado en el Congreso) o Javier Muñoz. Cuando paseas con ellos por las calles de su ciudad, comprendes de inmediato cuál es la esencia del municipalismo. Cuál es, en definitiva, la esencia de la política. La de personas comprometidas con su municipio y con sus habitantes. Hombres y mujeres para los que el día tiene más de 24 horas y para los que la preocupación de cada vecino es su propia preocupación. La escasa distancia que separa el campo de fútbol del centro de la ciudad se hizo larga porque a cada metro el alcalde atendía a muchos sorianos que le paraban por la calle. Con todos una palabra de afecto o el compromiso de interesarse por uno u otro desvelo. Esa es la fórmula mágica de la política de éxito. La de saber escuchar, salir de los reservados y pisar la calle. Porque por muchos conocimientos teóricos y experiencia en gabinetes que se tenga, si se pierde la perspectiva de lo cotidiano, no hay buen político que valga.

Cuando se tiende a generalizar y a acusar a muchos políticos de no vivir en la realidad, me acuerdo de gente como Carlos o Javier. No son una excepción, pero sí el paradigma que les ha permitido gobernar con mayoría absoluta en una ciudad como Soria. Me acuerdo de ellos, pero también de Ezequiel, de Mercedes, de Miguel, de Marta o de Alfonso. O de Magda, Maria José, Víctor, Sergio, Felipe y otros tantos que calladamente hacen política en mayúsculas aunque estén alejados de los focos y los grandes titulares. Son esos miles de políticos que la demagogia dice que sobran pero que sin su compromiso y entusiasmo –entusiasmo que vence al desgaste—no habría progreso. Son políticos de piel porque se rozan y escuchan. Y esa es la primera condición para ejercer esta noble tarea. En cualquier nivel institucional en el que se esté, es imprescindible mirar a estos alcaldes y concejales y tomar ejemplo de su labor. Muchos de sus conocimientos no están en los libros de la Sociología, el Derecho y las Ciencias Políticas. Pero son imprescindibles en cualquier tratado de Buena Política.