El aniversario esta semana de la Primera Intifada, la revuelta popular palestina contra la ocupación israelí que empezó el 8 de diciembre de 1987, ha vuelto a llenar las redes sociales de imágenes de civiles resistiendo a uno de los ejércitos mejor armados del mundo. Las mismas fotografías que impactaron al mundo a finales de los años 80: niños, niñas, mujeres y hombres enfrentándose con piedras a tanques y a fusiles. Hoy los tanques son más modernos e Israel también ataca con drones, pero el impacto y la injusticia son los mismos.

Entre esas fotografías hay una que me llama especialmente la atención. Una mujer, descalza, lanza una piedra mientras sostiene con la otra mano unos zapatos de tacón amarillos. Cuesta imaginar que alguien vaya a enfrentarse a un ejército con esa indumentaria. ¿Cómo puede ser? ¿Qué historia hay detrás de esos tacones?

Detrás de esos tacones está la historia de Palestina, la historia de la violencia que ejerce Israel, la historia de la resistencia de un pueblo.

La violencia que se deriva de la ocupación ilegal de Palestina por parte de Israel es militar, física, es jurídica y administrativa, es social y económica. Y es, sobretodo, cotidiana. Es el día a día para millones de personas. Es no saber si llegarás a tiempo al trabajo porque el check point (control militar) que debes atravesar puede estar cerrado. Es no saber si puedes asistir a clase porque quizás el soldado de turno no quiera abrir la valla para que paséis tú y tus compañeras (de la universidad o de la educación infantil, da igual). Es que te corten la luz cualquier noche de diciembre, porque los colonos del asentamiento construido ilegalmente delante de tu casa, en tus tierras, necesitan más suministro eléctrico para sus chalés con calefacción. Es que te retiren el permiso, sin explicación alguna, para ir a Jerusalén, tu ciudad, al hospital. Es que maten de un disparo, sin motivo, a la persona con la que te ibas a casar mañana. Es que te acuestes pensando que te puedes despertar a media noche porque el ejército ha venido a llevarse a tu hijo de 10 años. Es, si vives en Gaza, no tener agua, medicinas, materiales de construcción o alimentos. La violencia del apartheid y la ocupación israelí se cuela en todos los rincones de la vida de los palestinos y palestinas, también en sus zapatos, también en sus tacones.

Como respuesta, la resistencia del pueblo palestino está también en sus zapatos, en su día a día, en su mera existencia. Resisten cuando se levantan por la mañana. Resisten los padres y madres cuando envían a sus hijas al colegio, aunque se arriesgan a que las tengan horas de pie frente al muro, bajo el sol del verano o el frío del invierno. Resisten cuando reconstruyen las escuelas que, una y otra vez, destruye el ejército. Resisten esos niños y niñas con cada lección que aprenden. Resisten cuando crean cooperativas o recogen sus aceitunas y cosechas, aún a riesgo de recibir el disparo de un colono o un soldado. Resisten cuando plantan árboles que seguramente serán arrancados por el ejército israelí. Resisten cuando bromean sobre su suerte, o cuando se empeñan en enamorarse y planear bodas y fiestas. Resisten los hombres. Resisten los niños y niñas. Resisten las mujeres cuando se ponen sus tacones, sabiendo que en cualquier momento se los tienen que quitar para correr, para defenderse de la violencia de Israel.

La resistencia del pueblo palestino está también en sus tacones, y en sus velos. Está en sus mujeres, protagonistas en la Primera Intifada y en todos los episodios de lucha que tuvieron lugar antes y después de ésta. Protagonistas en esa larga y cotidiana batalla por sus derechos.

Detrás de esa foto está la historia de millones de vidas en Palestina. Está también la historia de Michelin Awad, una mujer de Beit Sahour (Belén), que había ido a misa un día cualquiera de 1988, durante la Primera Intifada. Al salir de la iglesia, vio a unos jóvenes enfrentándose al ejército israelí y no se lo pensó dos veces. Se quitó los tacones amarillos para correr mejor y se puso a lanzar piedras. La violencia y la resistencia se habían cruzado otra vez en su camino. Hoy, más de 30 años después de aquella fotografía, sigue resistiendo, ningún tanque la ha movido de su pueblo.

Segons dades de l'INE la diferència en salari mig brut anual entre dones i homes és d'un 22%. Mentre les dones cobrem de mitja 20.608 €, els homes estan en 26.392 €. L’OIT en el seu Informe Mundial dels Salaris 2020-2021 calcula que a Espanya els salaris de les dones s'han reduït un 14,9%, enfront del 11,3% dels homes, durant el segon semestre del 2020 tenint en compte la pèrdua d'ocupacions i la reducció d'horaris. La pandèmia ha incrementat la bretxa al 23%. Això seria més o menys com dir que a partir del 8 d'octubre, les dones treballarem sense cobrar fins a final d'any. O que la quantitat de salari que se'ns cisa al conjunt de les dones podria arribar quasi a un 4% del PIB.

Les dones cobrem menys perquè els treballs tradicionalment exercits per dones són més precaris i pitjor remunerats, i perquè hi ha menys dones en llocs amb salaris més alts (sostres de cristall). Però sobretot per la reducció horària, involuntària o voluntària, que prenem moltes dones per a poder, simplement, sobreviure quan som mares. Només durant 2020, segons CSIF, tres vegades més dones que homes van tindre una ocupació a temps parcial: 2.081.700 front a 717.400. No tenim dades encara de quantes dones estressades han hagut de reduir el seu horari durant el tancament dels col·legis i el confinament dels xiquets, però tot apunta al fet que s'engrandeix la bretxa.

L'estudi “Child penalty in Spain” del Banc d'Espanya va constatar que l'any següent al naixement, a les mares ens cauen els ingressos fins al 19,5% i aquesta tendència contínua 10 anys després del primer fill i s'estabilitza entorn del 33% per a les mares. El BCE indica que les mares redueixen fins a un 9% els dies treballats i moltes canvien a ocupacions a temps parcial o contractes temporals. També demanen reducció horària per cura de fills amb la consegüent reducció de salari, o renuncien als de major responsabilitat i càrrega de treball. Així el desfasament de gènere en salaris augmenta amb l'edat.

No pot sorprendre'ns que les dones espanyoles siguem les que menys fills tenen (1,2) i les mares més tardanes (31). Els homes dediquen de mitjana la meitat de temps al treball de cures, no remunerat, que les dones. Tenen major pes en llocs directius i en sectors més ben pagats. Diguem que a nosaltres no ens dona la vida i ens ve malament competir en qui està més disponible per a treballar fora d'hores, quedar-nos a calfar la cadira, o eixir amb el cap a dinar o prendre alguna cosa per a teixir xarxes laborals que òbriguen oportunitats. Potser per això és també més difícil accedir als llocs directius i més ben pagats. No competim en igualtat.

Si aïllem la variable de la parcialitat i les reduccions de jornada i ens fixem en el salari mig per hora treballada, extraient de l'equació les hores que deixen de cobrar les dones per a duplicar la seua jornada amb les cures, la bretxa es redueix del 23% al 14%. Aquesta dada és molt interessant perquè ens pot ajudar a donar amb una solució. Si tots tinguérem horaris més racionals, unes no haurien de sacrificar el seu salari i les seues aspiracions professionals, i altres competirien amb igual avantatge i tindrien l'oportunitat, o no tindrien excusa, per a gaudir de les responsabilitats de cures.

En aquest sentit, la jornada de 32h amb igual salari pot ajudar a aportar major equitat i reduir aquesta bretxa salarial fins a 9 punts. Després de la molt necessària igualació de permisos de maternitat i paternitat, amb la jornada de 32h, siga en el seu vessant de 4 dies laborables, com en la de 5 dies amb les vesprades lliures, pares i mares podrien organitzar-se millor per a compartir les cures, equilibrar els ingressos i que ningú haja de renunciar a la seua salut o la seua carrera professional. No sols els fills serien grans beneficiats, sinó que les empreses, amb treballadors més descansats i feliços, poden augmentar la seua productivitat.

Según datos del INE la diferencia en salario medio bruto anual entre mujeres y hombres es de un 22%. Mientras las mujeres cobramos de media 20.608 €, los hombres están en 26.392 €. La OIT en su Informe Mundial de los Salarios 2020-2021 calcula que en España los salarios de las mujeres se han reducido un 14,9%, frente al 11,3% de los hombres, durante el segundo semestre del 2020 teniendo en cuenta la pérdida de empleos y la reducción de horarios. La pandemia ha incrementado la brecha al 23%. Eso sería más o menos como decir que a partir del 8 de octubre, las mujeres trabajaremos gratis hasta final de año. O que la cantidad de salario que se nos sisa al conjunto de las mujeres podría llegar casi a un 4% del PIB.

Las mujeres cobramos menos porque los trabajos tradicionalmente desempeñados por mujeres son más precarios y peor remunerados y porque hay menos mujeres en puestos con salarios más altos (techos de cristal). Pero sobre todo por la reducción horaria, involuntaria o voluntaria, que tomamos muchas mujeres para poder, simplemente, sobrevivir cuando somos madres. Solo durante 2020, según CSIF, tres veces más mujeres que hombres tuvieron un empleo a tiempo parcial: 2.081.700 frente a 717.400. No tenemos datos aún de cuántas mujeres estresadas han tenido que reducir su horario durante el cierre de los colegios y el confinamiento de los niños, pero todo apunta a que se agranda la brecha.

El estudio “Child penalty in Spain” del Banco de España constató que el año siguiente al nacimiento, a las madres nos caen los ingresos hasta el 19,5% y esta tendencia continua 10 años después del primer hijo y se estabiliza en torno al 33% para las madres. El BCE indica que las madres reducen hasta un 9% los días trabajados y muchas cambian a empleos a tiempo parcial o contratos temporales. O piden reducción horaria por cuidado de hijos con la consiguiente reducción de salario, o renuncian a los de mayor responsabilidad y carga de trabajo. Así el desfase de género en salarios aumenta con la edad.

No puede sorprendernos que las mujeres españolas seamos las que menos hijos tienen (1,2) y las madres más tardías (31). Los hombres dedican de media la mitad de tiempo al trabajo de cuidados, no remunerado, que las mujeres. Tienen mayor peso en puestos directivos y en sectores mejor pagados. Digamos que a nosotras no nos da la vida y nos viene mal competir en quien está más disponible para trabajar fuera de horas, quedarnos a calentar la silla, o salir con el jefe a comer o tomar algo para tejer redes laborales que abran oportunidades. Quizás por eso es también más difícil acceder a los puestos directivos y mejor pagados. No competimos en igualdad.

Si aislamos la variable de la parcialidad y las reducciones de jornada y nos fijamos en el salario medio por hora trabajada, extrayendo de la ecuación las horas que dejan de cobrar las mujeres para duplicar su jornada con los cuidados, la brecha se reduce del 23% al 14%. Este dato es muy interesante porque nos puede ayudar a dar con una solución. Si todos tuviésemos horarios más racionales, unas no tendrían que sacrificar su salario y sus aspiraciones profesionales, y otros competirían con igual ventaja y tendrían la oportunidad, o no tendrían excusa, para disfrutar de las responsabilidades de cuidados.

En este sentido, la jornada de 32h con igual salario puede ayudar a aportar mayor equidad y reducir esta brecha salarial hasta en 9 puntos. Tras la muy necesaria igualación de permisos de maternidad y paternidad, con la jornada de 32h, sea en su vertiente de 4 días laborables, como en la de 5 días con las tardes libres, padres y madres podrían organizarse mejor para compartir los cuidados, equilibrar los ingresos y que nadie tenga que renunciar a su salud o su carrera profesional. No solo los hijos serían grandes beneficiados, sino que las empresas, con trabajadores más descansados y felices, pueden aumentar su productividad.

La sociedad ha demostrado que ante situaciones difíciles la primera respuesta es la solidaridad, el apoyo mutuo, la protección de lo común como salvavidas y refugio. Los aplausos a las ocho desde los balcones son una muestra de reconocimiento y agradecimiento a quienes con su esfuerzo individual cuidan estos días de todos y todas nosotras, pero también es una reafirmación de la comunidad que somos. Ante la evidencia repentina de nuestra fragilidad encontramos el consuelo y la fuerza en el sentimiento de pertenencia a una comunidad. Cuando el miedo nos acecha de nada sirven los mantras neoliberales, machaconamente repetidos, que nos dicen aquello de que el éxito o el fracaso en la vida dependen solo de uno mismo. La seguridad, la confianza, las certezas, no las encontramos en el interior de nuestros hogares, aunque se hayan convertido en nuestros refugios, sino en los balcones y ventanas, desde donde nos vemos y vemos que no estamos solos, donde nos reconfortamos sabiendo que saldremos de esta si salimos todos. Esta ha sido la reacción de la sociedad. Convertir ese impulso en políticas que cuiden del interés general y el bien común, con medidas como el ingreso mínimo vital, es lo que tenemos que hacer ahora. Es el siguiente paso, pero no será automático, tenemos que darlo.

La sociedad no solo está demostrando que nos tenemos que cuidar los unos a los otros, lleva tiempo exigiendo, y ahora lo hace con más fuerza, que cuidemos de la casa común, el planeta. Las grandes movilizaciones a nivel mundial en los últimos años han lanzado a los gobiernos un mensaje claro: hay que actuar ante la emergencia climática. Y los gobiernos se han mostrado, cuando no reacios, perezosos, aunque muchos tienen una verdadera voluntad de cambiar de rumbo. Casi ningún gobernante del planeta niega la evidencia científica: el cambio climático es un peligro para las vidas de miles de millones de personas. Pero aun así responden que los cambios no se pueden hacer de la noche a la mañana, que las medidas para frenar el cambio climático tienen que ser graduales. Y entre demostraciones de buena voluntad y una acción demasiado tímida va cayendo la arena del reloj y nos quedamos sin tiempo.

El riesgo de una pandemia mundial había sido advertido por la comunidad científica en varios informes, que nadie leyó o a los que ningún gobierno dio importancia. Nos habían advertido, pero sus efectos eran muy difíciles de imaginar. No lo vimos venir, no lo esperábamos y hemos tenido que acelerar el ritmo en la toma de decisiones y la puesta en marcha de medidas. Los otros informes de riesgo sí que los hemos leído, los conoce la sociedad y todos los gobiernos, gobernantes y actores políticos. La respuesta a la crisis sobrevenida de la Covid19 puede ser un gran ensayo general, el ensayo general de la respuesta a esa otra crisis advertida y conocida, que también pone en peligro miles de millones de vidas humanas y el modo de vida y subsistencia de la humanidad entera. Si hemos respondido a esta crisis inesperada y desconocida, si estamos siendo capaces de poner en marcha este gran ensayo general, sería incomprensible que no respondiésemos desde hoy mismo al problema anunciado por la comunidad científica, denunciado por la sociedad y sufrido ya por millones de personas en todo el mundo: la emergencia climática.

Una crisis con un coste humano y social tan alto como la del Coronavirus no se puede calificar de oportunidad, ni siquiera si reduce las emisiones de forma extraordinaria. Es una desgracia, sin paliativos. Pero la respuesta que demos a los efectos que provoca sí puede ser una oportunidad, o una oportunidad perdida. Nos encontramos ante una evidencia: al tiempo que resolvemos la crisis sanitaria tenemos que abordar los efectos sociales y económicos del Coronavirus, y tenemos que sentar las bases definitivamente para un desarrollo que no nos condene a un futuro de catástrofes naturales, conflictos y muertes. Hagámoslo al mismo tiempo.

El Parlamento Europeo aprobó en enero el European Green Deal, un ambicioso plan de transición ecológica dispuesto a invertir miles de millones de euros y a colocarnos en los primeros puestos del ranking mundial de la acción por el clima. Ahora necesitamos un Plan Marshall para reconstruir la economía. No pueden ser dos planes diferentes. El Pacto Verde Europeo tiene que ser nuestro Plan Marshall. Y eso han pedido desde organizaciones ecologistas a ministros europeos de medio ambiente, pasando por gobiernos estatales, autonómicos y locales. Pongámonos a ello, sin demora. Hagamos todos los esfuerzos, desde la sociedad y desde los gobiernos, para que la nueva normalidad post-Covid19 sea verde y tenga capacidad de mejorar no solo el presente sino también el futuro.

Pero no basta con decirlo, no hay tiempo para discursos, hay que pasar a la acción y ver cómo se concreta ese gran pacto verde. Nadie duda de que para salir de esta crisis económica hay que inyectar liquidez en la economía, y que será necesario poner en marcha rescates. Por suerte o por desgracia tenemos el ejemplo reciente de la crisis de 2008, una salida que no debemos repetir: no podemos rescatar a la banca y dejar tirada a la gente. Hemos aprendido que no se puede salir de una crisis con recortes en servicios públicos, porque estamos allanando el camino a la siguiente crisis. Entonces, ¿a quién vamos a rescatar? Primero, a las personas. Y luego a sectores económicos fundamentales para la economía, sectores que se han visto muy afectados por la paralización del consumo y la producción. Y aquí es donde tenemos no solo la posibilidad sino la obligación de abrir el debate. Quizás tenemos que condicionar las ayudas e inversiones a la sostenibilidad ambiental y social de los sectores productivos, priorizar aquellos que no se basen en la precariedad laboral, que hagan un uso racional de los recursos naturales, que generen el menor número posible de emisiones, que utilicen energías renovables... Quizás es momento de pensar en dejar caer sectores de la economía que nos abocan al colapso climático, lo cual no significa dejar caer a los y las trabajadoras que dependen de ellos. Se trata de reconstruir al tiempo que se reconvierte, sin olvidar los derechos laborales, pues la transición ecológica solo puede ser justa. Busquemos alternativas e invirtamos en ellas.

Pensemos en cómo reactivar la economía al tiempo que garantizamos derechos. Fortalezcamos las actividades, públicas y privadas, que atienden y cuidan de las personas, poniendo en valor, no solo con aplausos, a las y los profesionales que permiten el desarrollo de la vida y de la economía, en su mayoría mujeres. Pongamos en marcha una economía de los cuidados, como avance del feminismo y garantía de derechos pero también como oportunidad para crear empleo digno y dejar de sostener la sociedad en la precariedad de limpiadoras, cuidadoras y enfermeras. Aseguremos una producción agrícola y un consumo de proximidad, con condiciones de trabajo dignas en el campo, y olvidémonos de los tratados de libre comercio que hunden nuestra agricultura y con ella nuestra economía y capacidad de resiliencia frente a las crisis. Pongamos en marcha planes para la rehabilitación de viviendas, para garantizar que nos sirven de refugio en momentos difíciles como estos, para garantizar que son accesibles a las personas mayores o con diversidad funcional, para asegurar que son eficientes energéticamente, para combatir la pobreza energética. Gobernar es priorizar, y ahora toca poner todos los esfuerzos en sectores como el de la rehabilitación que no solo garantiza el derecho a una vivienda digna sino que moviliza a sectores productivos en los que los autónomos y las pequeñas empresas son los protagonistas. Gobernar es elegir, y ahora toca elegir si destinamos los recursos para la recuperación a grandes empresas que construyen innecesarias e insostenibles obras faraónicas o lo destinamos a mejorar la vivienda y la economía de los sectores que más lo necesitan. Y por último, no nos olvidemos de la ciencia y la innovación, otra de las grandes víctimas de la crisis de 2008 que tan necesaria se ha demostrado en esta crisis sanitaria. Apostemos por la investigación para convertirnos en referentes en gestión de residuos o energías renovables.

El mundo, la vida, la economía, la sociedad… todo va a ser distinto después de esta crisis. Que sean mejores depende de todos y todas nosotras, especialmente los que tenemos desde los gobiernos la responsabilidad de tomar decisiones. Pongamos sobre la mesa propuestas e ideas innovadoras, abramos sin miedo debates, exploremos vías nuevas porque el resultado de las viejas ya lo conocemos y nos lleva directos a otra crisis que en unas décadas puede provocar un enorme sufrimiento. La respuesta a la crisis sanitaria del Coronavirus ha sido uno de los mayores ejemplos de solidaridad intergeneracional de nuestra historia. Toda la población nos hemos confinado para proteger a nuestros mayores y a los colectivos de riesgo, en especial los niños y niñas de este país, que soportan ya 40 días de encierro en sus casas para salvarnos a todos de un virus que a ellos les afecta muy poco o nada. La respuesta a los efectos sociales y económicos de la crisis tiene que ser también una muestra de solidaridad intergeneracional. La reconstrucción no puede ser a costa del futuro de todos esos niños y niñas.

*Àngela Ballester, directora general de Coordinación Institucional de la Vicepresidencia segunda de la Generalitat Valenciana

Imagina que para ir a trabajar tienes que cruzar un barranco. Es el camino más corto y más rápido. Está seco, así que la única consecuencia es el polvo que se acumula en el coche y que tienes que lavar cada cierto tiempo. Imagina que un día el barranco se inunda y al pasar con el coche el motor se llena de agua y se para. Consecuencia: hay que ir al taller y seguramente te costará un dineral. Ahora imagina que el barranco se inunda todos los meses. El primer mes, quizás también el segundo, puede que la inercia te haga atravesar el barranco con agua y afrontes los efectos que para tu coche y tu bolsillo tiene. ¿Pero el tercer mes? ¿El resto de meses? ¿Seguirías tomando ese camino todos los días, cruzando el barranco, con el riesgo de llenar el motor de agua y visitar el taller mecánico una vez al mes? Seguro que no. Cambiarías de camino, buscarías otro aunque fuese menos corto y menos rápido porque te resultaría más seguro y económico.

Ahora imagina que eres un gobierno y donde dice coche y barranco decimos paseo marítimo y temporal. O camino rural y temporal de nieve. O urbanización y lluvias torrenciales.

Los gobiernos, como cada uno y cada una de nosotras, deben tomar decisiones enmarcadas en un contexto. Y el contexto actual no es el de hace unos años. La Comunitat Valenciana es una de las zonas de Europa más vulnerables a los efectos del cambio climático. Según un informe del Observatorio de la Sosteniblilidad, más de 150.000 valencianos y valencianas viven en zonas expuestas a sufrir graves inundaciones en un espacio de 10 años. Ya hemos empezado a ver con nuestros propios ojos lo que eso significa.

En menos de un año hemos sufrido tres episodios de desastres meteorológicos graves. Abril 2019: un temporal de lluvias torrenciales y fuertes vientos afecta a todo el territorio, especialmente a las comarcas de la Marina Alta, la Safor y la Ribera siendo el mes de abril más lluvioso desde que se tienen registros. Septiembre 2019: la DANA inunda la Vega Baja. Enero 2020: el temporal Gloria combina nieve, viento y lluvias torrenciales, dejando incomunicado parte de nuestro interior y destrozado nuestro litoral. Cada temporal que vivimos es catalogado como “histórico”, con valores que suponen nuevos máximos en las series de datos, con una intensidad y unos efectos sobre las infraestructuras, las viviendas, el territorio y la economía valenciana desconocidas hasta ahora. Este último temporal se ha cobrado kilómetros de paseos marítimos y lo que es mucho peor: 13 vidas humanas en todo el país.

Todos los informes técnicos elaborados por personas expertas coinciden en que estos fenómenos, típicos de la zona pero ahora intensificados y multiplicados por el cambio climático, van a ser cada vez más frecuentes y posiblemente más violentos. Ahora mismo, ante estos fenómenos extremos los gobiernos hacen dos cosas: primero, actúan frente a la emergencia (cada vez con protocolos más rápidos y eficientes, y nos hemos de felicitar por ello); segundo, declaran zona catastrófica y destinan recursos a paliar los daños y reconstruir. O sea, sacan el coche del barranco y lo llevan a reparar al taller.

Pero el barranco se volverá a inundar y el coche se volverá a estropear. Los fenómenos meteorológicos extremos ya no son una excepción en nuestro territorio, no son una anécdota de hace 10 años que podamos contar. Estos efectos devastadores del cambio climático son ya la norma, por lo que el recurso a la emergencia y la declaración de zona catastrófica no pueden ser la única respuesta. No podemos declarar que vivimos en una zona permanentemente catastrófica.

Hay que tomar otro camino. Pero aquí el símil ya no nos vale. Un gobierno no puede simplemente decir que hay que cambiar la ruta y que ahora ya no reconstruiremos los paseos marítimos. Porque no es un coche lo que tenemos que cuidar, es una sociedad plural y diversa, una sociedad no homogénea, con sus particularidades y también, por supuesto, con sus desigualdades. La respuesta ante un contexto diferente no solo tiene que ser diferente, tiene que ser innovadora y creativa, pero también inclusiva y respetuosa con el entorno, para no volver a cometer el error de creernos que el planeta es nuestro y lo moldeamos como si fuese plastilina.

El alcalde del municipio de Bellreguard ha hecho la propuesta de no reconstruir el paseo marítimo destruido por el temporal, de dejar el espacio al natural y recuperar las dunas. Un cambio de rumbo necesario y valiente, pero quizás el camino tomado es demasiado recto para un gobierno. Más allá de cómo afecta a la hostelería y al turismo una medida así, pensemos cómo afecta a la gente y a quién beneficia. ¿Quién puede pasear por la arena de las dunas para disfrutar de un bien común como son las vistas al mar? ¿Quién puede correr de noche por un espacio natural sin iluminación artificial? Podríamos seguir haciéndonos preguntas y la respuesta sería siempre la misma: no todo el mundo.

Lo que pretendemos decir es que la forma en la que vivimos y disfrutamos de las calles y plazas de nuestros municipios tiene mucho que ver con nuestro género, edad, raza, orientación sexual o condiciones físicas o cognitivas. También nuestros paseos marítimos. Con el urbanismo podemos seguir perpetuando las desigualdades o fomentar la igualdad. La pavimentación facilita la accesibilidad a personas con movilidad reducida y a personas cuidadoras (desgraciadamente aún en su mayoría mujeres, madres, abuelas y cuidadoras) que deben manejar coches de bebés o sillas de ruedas. La iluminación permite disfrutar del espacio público en las horas nocturnas con seguridad, su ausencia supone una limitación mayor para mujeres y también personas del colectivo LGTBi+. Son solo dos ejemplos de cómo el urbanismo, o la falta del mismo, puede ser exclusivo (pensando solo en el hombre blanco heterosexual) o inclusivo (pensando en todas las personas con independencia de su sexo, edad, raza, orientación sexual...).

Bienvenido el debate y bienvenidas quienes se atreven a plantearlo y a pensar diferente. Pero no es momento de soluciones rápidas, sino de aprovechar la oportunidad para que la solución mejore la vida de todos y todas: mujeres, hombres, niños y niñas, personas con diversidad funcional, personas mayores, colectivos excluidos. Quizás la alternativa en el caso del litoral sean infraestructuras ligeras, desmontables y más respetuosas con el entorno, que nos permitan asegurar condiciones de accesibilidad y seguridad pero a su vez sean fácilmente recuperables en caso de un temporal. Paseos marítimos con pasarelas que se puedan retirar en épocas de climatología adversa para instalarlas nuevamente superado este periodo.

Gobernar es pensar en caminos alternativos cuando los que hemos transitado hasta ahora se hacen imposibles. Pero gobernar también es trazar los nuevos caminos para que nadie se quede atrás. El cambio climático nos está generando ya muchos problemas, es para los valencianos y valencianas una garantía de catástrofes frecuentes, pero también puede ser una oportunidad. Aprovechemos esta oportunidad para repensar cómo vivimos y cómo nos relacionamos con nuestro entorno, y que la nueva mirada sea desde la sostenibilidad pero también desde la igualdad.

*Àngela Ballester, directora general de Coordinación Institucional de la Vicepresidencia Segunda de la Generalitat Valenciana

*Jaume Monfort, director general de Calidad, Rehabilitación i Eficiencia Energetica de la Generalitat Valenciana

El lema de la COP25 es #PasarALaAcción. Eso han reclamado miles de personas en las calles y eso dicen los gobiernos que van a hacer. De momento se ha declarado la emergencia climática en muchos parlamentos, en el Parlamento Europeo y en gobiernos como el valenciano. Y apuesto a que será una de las primeras cosas que hará el futuro gobierno de España cuando se constituya. Pero declarar la emergencia por si solo no significa pasar a la acción. Pasar a la acción es poner en marcha medidas concretas y destinar recursos económicos. Pasar a la acción es, quizás, deshacer algunos caminos. Pasar a la acción es, sobre todo, repensar las políticas y los criterios en los que se basan para aplicar el nuevo enfoque de la emergencia.

Vayamos al caso práctico. Hace más de 40 años que dejó de funcionar la línea de tren entre Gandia y Denia. 40 años sin conexión ferroviaria por la costa entre las ciudades de Valencia y Alicante. Se interrumpe en Gandia y no hay una alternativa de transporte público viable que conecte los municipios de La Safor y la Marina Alta. La alternativa es única: el transporte privado, el coche. El Tren de la Costa, y en concreto el tramo Gandia-Denia, es una reivindicación histórica de estos municipios. Es también una promesa históricamente tan repetida como desatendida por todos los gobiernos, sin distinción. La ciudadanía pide un tren de cercanías (insisto, cercanías), un servicio público que les conecte, que mejore la economía de los municipios, que atienda la gran demanda turística de la zona. La movilidad es un derecho fundamental para garantizar una vida digna porque de él depende el acceso a los servicios públicos, al trabajo, al consumo o a las relaciones sociales.

El proyecto lleva años parado. En 2016 el Ministerio de Fomento sometió a información pública el Estudio Informativo de esta línea. Venía con sorpresa incluida: se habían eliminado las paradas previstas en los municipios de Bellreguard, Ondara y El Verger. Los ayuntamientos afectados presentaron alegaciones. Sin respuesta. Yo misma, siendo diputada en el Congreso, pregunté al gobierno sobre el proyecto y los criterios para aplicar esta modificación. Una escueta respuesta responsabilizaba del cambio a la “baja demanda”. Y esta semana (la semana de la COP25) el gobierno ha comunicado formalmente a las administraciones afectadas la continuación del proyecto, que sigue sin contemplar estaciones o apeaderos en estos municipios. ¿El motivo? La rentabilidad económica, una supuesta inversión deficitaria porque la demanda, según afirma el gobierno, no es suficiente.

Y aquí viene el interés de este caso práctico. En 2016 quizás el argumento de la falta de rentabilidad nos podría parecer “razonable”, aunque nunca los servicios públicos deberían basarse únicamente en el criterio de la rentabilidad económica. En 2019 es inconcebible. La pregunta es obvia: ¿En qué ha cambiado la emergencia climática la política del gobierno? En nada. Y esto es precisamente lo que no nos podemos permitir. Si esta conexión ferroviaria ha sido siempre necesaria por los motivos expuestos, ahora es imprescindible. Ahora tenemos que tener en cuenta la conexión entre nuestros pueblos y ciudades, la mejora de nuestra economía y también los efectos de nuestro sistema de transporte y movilidad en el cambio climático. ¿Cuánto cuesta ese ahorro de gases de efecto invernadero? ¿Cuánto CO2 se puede evitar lanzar a la atmósfera con un tren de cercanías que evite el desplazamiento en coche de miles de personas cada día? Esa es la cuestión. Esa es la prioridad. Eso es pasar a la acción.

El Ministerio de Fomento y el gobierno no están pasando a ninguna acción si mantienen este proyecto con el mismo enfoque que en 2016. Ninguna política pública puede mantener hoy el enfoque del 2016 (que es a menudo el de 1990). Si declaramos la emergencia climática no es (no debería ser) porque está de moda, es porque es urgente frenar las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio climático. Y no se conseguirá con discursos en la COP25 sino con acciones concretas, con una revisión integral del sistema de transporte y movilidad en España y con casos prácticos como este, donde demostrar que nos hemos estudiado bien la lección y sabemos cómo aprobar el examen. De lo contrario el suspenso está asegurado.

*Àngela Ballester. Directora General de la Generalitat Valenciana y vecina de Bellreguard

La tierra palestina son las imágenes que nos vienen a la cabeza cuando pensamos en Palestina: un mapa, un muro, un olivo. Es esa progresión de mapas de dos colores, uno para Israel y otro para Palestina, en el que a cada paso, a cada fase, va aumentando el color de Israel y disminuyendo el de Palestina, hasta el 5% que controlan actualmente de su territorio originario. Y el expolio no cesa, estas fronteras no son fijas porque Israel sigue anexionando ilegalmente territorio palestino, construyendo asentamientos, desplazando a la población, ocupando sus campos, arrancando sus olivos, robando su agua. Palestina es una tierra ocupada, una tierra que necesita un Estado reconocido internacionalmente.

La tierra palestina es ese territorio atravesado por una cicatriz sangrante, la de un muro de hormigón de más de 800 km que separa a las familias, a la gente de sus campos, a los niños de sus escuelas, a los enfermos de los hospitales, que Israel utiliza para quedarse con tierras que no son suyas. La tierra palestina es ese territorio salpicado de check points, controles militares permanentes o móviles situados en carreteras, caminos o calles, a las entradas y salidas de ciudades y pueblos. Por esos controles militares israelíes han de pasar al día miles de palestinos y palestinas para ir a trabajar, estudiar, al médico o a visitar a familiares. Algunas veces pasan y otras no. ¿De qué depende? De un permiso totalmente arbitrario o de la voluntad de los soldados israelíes. En esos controles y en manos de esos soldados está la vida cotidiana de los palestinos y palestinas, incluso la de muchos niños y niñas que tienen que atravesarlos para llegar al colegio, niños y niñas inocentes que son registrados cada día por hombres armados con la tecnología militar más puntera del mundo. Que puedan llegan a la primera hora de clase o a la segunda, y por tanto que tengan o no garantizado su derecho a la educación, depende también muchas veces de la voluntad de los soldados, de si abren o no a tiempo la barrera del check point, de si les dejan o no pasar. Hay criaturas cuyas vidas dependen todavía más de estos controles militares, pues en ocasiones los soldados no abren la barrera para que sus madres pasen y les puedan dar a luz en un hospital. Las mujeres paren en controles militares en la tierra palestina, y a veces mueren por falta de asistencia. Sus hijos e hijas a veces mueren antes de empezar la vida en esta tierra palestina.

Pero la tierra palestina también es todo aquello que las imágenes no nos pueden mostrar. La tierra palestina son miles y miles de sueños truncados. Son planes de vida que nunca se podrán realizar. Son historias de amor imposibles, interrumpidas por el muro y por un sistema de apartheid. Son familias rotas. Son los traumas de niños y niñas en Gaza que tienen 12 años y han vivido tres guerras. Es el miedo de los padres que no saben si un soldado disparará hoy a su hija camino del colegio. Es el dolor de una madre que no puede proteger a su hijo de la violencia de la ocupación. Son las familias beduinas de Khan al Ahmar con sus cosas siempre a punto por si llega una noche el ejército a demoler su aldea y hay que salir corriendo. Es la impotencia de un agricultor que pierde su campo de olivos y el sustento económico. Es tener que suplicar un permiso al ejército ocupante para entrar o salir de tu ciudad o de tu país. Es el dolor de los millones de personas refugiadas que no pueden volver. La tierra palestina es un lugar donde la vida parece imposible y donde, sin embargo, hay mucha vida.

Los check point, el muro, el expolio de tierras, la demolición de casas, las cárceles llenas de menores inocentes... Todo ha sido condenado por la ONU, que dicta muchas resoluciones exigiendo a Israel la paralización de la ocupación y de sus políticas de apartheid. La tierra palestina es sinónimo de violación de todos y cada uno de los Derechos Humanos, sinónimo de todos y cada uno de los sufrimientos que se le pueden infligir a un pueblo. Es abandono y vergüenza de la comunidad internacional, la occidental y la árabe, que sigue negociando con Israel y vendiéndole las armas con que ha asesinado a más de 2.000 niños desde el año 2000. Y a pesar de todo, la tierra palestina es esperanza y ejemplo de resistencia pacífica frente a la injusticia, en Palestina y en todo el mundo, como muestra el movimiento para el boicot, desinversiones y sanciones al estado de Israel.

La tierra palestina, lo sabe cualquiera que haya pasado por allí, es dignidad. Y la dignidad de los palestinos y las palestinas hace más grande, si cabe, la vergüenza de la inacción de los gobiernos que se llenan la boca con la defensa de los Derechos Humanos, que hacen comunicados condenando las agresiones de Israel pero siguen consintiéndolas. Esa dignidad del pueblo palestino es contagiosa y se convierte en solidaridad, y por eso no están solos ni les vamos a dejar solos. Esa dignidad y esa fuerza para defender su tierra es la que quiero recordar, celebrar y agradecer hoy, 30 de marzo, Día de la Tierra palestina.

Me sumo a la huelga por ti, hermana, que has sido violada y pretenden que seas culpable de ello. Por ti, amiga, que tienes que aguantar que tu novio pretenda que no te pongas esa falda “demasiado” corta. Por ti, compañera, que no consigues trabajo porque en las entrevistas respondes “sí” a la pregunta de si quieres ser madre.

Me sumo a la huelga feminista por todas, porque nosotras cobramos menos por el mismo trabajo (la brecha salarial media es de un 22% en España), sufrimos más la precariedad y la temporalidad laboral (3 de cada 4 contratos de media jornada son de mujeres) y cobramos pensiones más bajas (un 37% menos que los hombres). Por las madres, abuelas y tías que nos cuidan, dedicando muchas horas más que los hombres a ese trabajo no pagado y sin ningún tipo de reconocimiento social ni económico, a pesar de que sustentan la economía y la vida. Por las mujeres científicas, las directoras de cine y las empresarias que se estampan contra los techos de cristal. Por todas las niñas obligadas a casarse, por las víctimas de la trata y la explotación sexual, por las aparadoras del calzado y las trabajadoras de la naranja, por las migrantes y las refugiadas, por las mujeres rurales que mantienen el mundo, por las defensoras de los derechos humanos. Por las escritoras, inventoras, arquitectas y médicas desconocidas que se ha tragado una historia escrita por hombres. Por todas, porque nosotras movemos el mundo.

“Por mí, por ti, por todas. Por todas las mujeres me sumo a la huelga feminista.” Iba a poner un tweet con esta frase cuando se abrió la puerta de casa y vi aparecer a mi pareja con mis dos hijos, de 4 años y 7 meses. Los miré y sentí esa inquietud permanente que sentimos las madres: ¿qué les deparará el futuro? ¿Qué sociedad estamos construyendo para ellos? ¿Cómo hago para que sean felices? ¿En qué mundo quiero que vivan?

Pasado el terremoto inicial que acompaña siempre su llegada a casa (besos, risas, ruidos...), volví la vista a la pantalla del teléfono y vi el tweet a medio escribir. “Por mí, por ti, por todas…”. Vivimos en un sistema claramente injusto, que concentra el poder y la riqueza, que descuida a las personas más débiles, que es insostenible. Es evidente que hay que cambiarlo, y creo que el movimiento más capaz ahora mismo de mover sus cimientos es el feminismo. Porque una sociedad donde las mujeres sean libres e iguales es una sociedad libre e igualitaria. El feminismo es nuestra mejor herramienta para repensar la economía, las políticas públicas, la educación y la cultura, el modelo energético, el modelo de ciudad…, para diseñar un proyecto de país más atractivo, sostenible y amable. El feminismo abre hoy una gran posibilidad para construir el país que queremos, con libertad, igualdad y justicia. Es el camino hacia ese mundo que quiero para mí, para mi hermana y mi madre, para mis amigas, compañeras, vecinas, para todas las mujeres y hombres, para mis hijos. El feminismo es la esperanza de futuro para todos y todas. Así que este 8 de marzo me sumo a la huelga feminista. Por mí, por ti, por todas y también por mis hijos.

Duele oír a quienes deberían ser los responsables de cambiar esta situación echar balones fuera al afirmar que no es un problema de inversión pública. Y lo dicen dirigentes del Partido Popular porque en los países con mejores resultados además de ser la educación una inversión fuerte hay otros muchos factores que influyen. Pero es que nosotros no estamos lamentablemente ni siquiera ahí. Por ello, hay que aumentar el presupuesto educativo y, por supuesto, será imprescindible invertirlo escuchando a la comunidad educativa.

Al mismo tiempo, urge mejorar las condiciones laborales y los salarios de los trabajadores y trabajadoras del país, pues esta es condición fundamental para romper el círculo de pobreza y desigualdad educativa. Para empezar, los datos de PISA demuestran que una gran parte de las desigualdades entre comunidades autónomas se deben a las diferencias en el producto interior bruto, el PIB per cápita de los territorios. También demuestra que los alumnos de las familias más desfavorecidas tienen cinco veces más posibilidades de repetir un curso,  siendo la de España la tasa más alta de todo el informe. Y cabe recordar que el último estudio sobre pobreza y equidad educativa de Save the Children incluye un apartado titulado “Si la pobreza no es una enfermedad , ¿por qué se transmite?”.

De igual modo,  la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos OCDE afirma que “el nivel de estudios de los padres es el factor asociado que más correlación tiene con los resultados de los alumnos en PISA”. De hecho, más de la mitad de los niños cuyos padres y madres no acabaron la secundaria se encuentran en riesgo de pobreza o exclusión social (56,7 %). No es que los padres y madres menos formados cuiden menos de sus hijos, si no es que la mayoría están en paro, en unas condiciones muy exigentes y precarias que en muchos casos les roban además el tiempo de poder leer, repasar o incluso jugar con sus hijos e hijas o disfrutar de actividades lúdicas o formativas que les estimulen y amplíen sus conocimientos. Asimismo, los sueldos bajos les dificultan poder asumir el coste de los libros de texto, material escolar, transporte, comedor, excursiones, idiomas, etc. Es fundamental que las políticas públicas tengan en cuenta esta base de inequidad económica y social que muestra el Informe PISA en su foco, porque si no estaremos perpetuando la pobreza, al no darles a estos niños y niñas todas las herramientas educativas y ayudas posibles para formarse en niveles superiores, tener trabajos decentes y educar a sus hijos e hijas. Rota la cadena de pobreza lograremos una sociedad más justa y más igualitaria.

Àngela Ballester es diputada de Podemos en el Congreso.Àngela Ballester

Hemos trabajado mucho y hemos conseguido aprobar iniciativas que podrían cambiar significativamente la vida de la gente: la Ley 25 de Emergencia Social, la derogación de la LOMCE, la reforma del Estatut valenciano para blindar una financiación justa... Y se han aprobado en el pleno con el voto favorable del PSOE y con la abstencíon de Ciudadanos. Hemos visto que los números daban para sacar adelante iniciativas como éstas, de sentido común, iniciativas para combatir la corrupción, revertir recortes, recuperar derechos, así que podemos decir que hemos alcanzado algunos de nuestros objetivos. Los números daban y nuestra voluntad era firme, pero no hemos podido formar un gobierno de cambio que pueda afrontar los retos de este momento histórico, las necesidades y demandas de las gentes y los pueblos de nuestro país. Por ahora.

En estos cuatro meses los diputados y diputadas de Podemos hemos aprendido mucho. Hemos visto que el espacio institucional es todavía muy estrecho, poco abierto a la calle, poco empapado de ciudadanía. Por eso la colaboración con los movimientos sociales y la sociedad civil organizada ha sido un pilar de nuestra acción parlamentaria. Por eso les hemos invitado a acompañarnos en el hemiciclo, para que no se nos olvide a quién debemos responder y rendir cuentas, para que a nadie se le olvide a quién estamos representando allí dentro. Hemos trabajado y seguiremos trabajando para ensanchar los límites de las instituciones, de la democracia, para abrir puertas y ventanas, para que las leyes y los presupuestos se hagan con la gente dentro. Hemos avanzado, pero no se han podido escuchar todas las voces. Por ahora.

El cambio que queremos no ha llegado todavía, pero la política en este país ha cambiado para siempre. Se ha acabado el rodillo de las grandes mayorías y se ha abierto un tiempo de diálogo y acuerdos. Desgraciadamente, hay quienes no quieren aceptar que esta transformación ya ha sido, que no hay vuelta atrás. Hay quienes les siguen faltando al respeto a las instituciones democráticas, como el actual gobierno en funciones del Partido Popular, que se ha negado a rendir cuentas ante el Parlamento incumpliendo su obligación constitucional, despreciando a los representantes de la soberanía popular. Desgraciadamente tenemos gobernantes que le dan la espalda al pueblo. Por ahora.

Abrir las instituciones a la sociedad civil, a los colectivos sociales, a la gente. Regenerar la política. Iniciar una nueva etapa en la que el respeto a las instituciones democráticas sea un eje central de la acción política y parlamentaria, y poner esas instituciones al servicio de las personas. Formar un gobierno que tenga como prioridad atender las demandas y necesidades de la mayoría social de este país, que tenga la valentía para decirles a los poderosos que ahora les toca apretarse a ellos un poco el cinturón, que es la hora de la gente. Estos son algunos de nuestros objetivos, apenas los hemos acariciado con la punta de los dedos pero sabemos que están al alcance de nuestra mano. Y por eso nos vamos a dejar la piel, otra vez, en esta campaña, para que las fuerzas del cambio sumemos un voto más que aquellas que quieren que nada cambie. Por eso nos vamos a poner de acuerdo, otra vez, personas que venimos de sitios muy diferentes pero que compartimos objetivos. Por eso afrontamos esta segunda vuelta electoral con más ilusión todavía. Por eso cerramos el Parlamento pero lo hacemos con esperanza, porque volveremos y seremos más y más fuertes. Porque sólo estamos a medio camino. Porque nos vamos, pero por ahora, sólo por ahora.

Àngela Ballester es secretaria de Coordinación Ejecutiva de Podemos

Tuvimos que esperar hasta las elecciones europeas de mayo de 2014 para que esa ventana se abriese también en el campo político e institucional, y por aquella apertura ha entrado la nueva política en los municipios y en los parlamentos autonómicos. Por esa grieta han entrado diputados y diputadas que se han puesto decididamente del lado de los servicios públicos y de espaldas a la privatización de los derechos sociales, del lado de la transparencia y las cuentas claras y de espaldas a la corrupción, del lado de las mujeres víctimas de la violencia machista y de espaldas a la indiferencia y los recortes en materia de igualdad, del lado de la democracia y de espaldas a los privilegios. Diputados y diputadas que se han puesto, en definitiva, del lado de las personas. Por esa misma grieta se han colado en los ayuntamientos del cambio alcaldes y alcaldesas que se enfrentan a los desahucios, que no temen a la solidaridad, que gobiernan para su gente. El ayuntamiento de Valencia o la vicepresidencia de la Generalitat Valenciana son ejemplos de que esa ventana nos brinda la oportunidad de asomarnos a horizontes de cambio que por fin son reales, aunque no suficientes.

Nos falta dar un paso más, el definitivo: las elecciones generales. El 20 de diciembre el PP no va a revalidar su amplia mayoría, el 20 de diciembre el escenario va a ser muy diferente. En esas elecciones, como viene ocurriendo cada vez que se abren las urnas, los viejos partidos volverán a ver rebajado su suelo electoral y el sistema de partidos propio del régimen del 78, la alternancia entre caras de la misma moneda, estará definitivamente tocado de muerte. Y en ese escenario de incertidumbre y oportunidad, los valencianos y valencianas tenemos una doble responsabilidad: contribuir a un cambio político que garantice un gobierno de la mayoría y para la mayoría, y conformar un grupo numeroso y fuerte de diputados y diputadas en el Congreso que de verdad defiendan nuestros intereses. La sociedad valenciana ha demostrado que está preparada para afrontar ese reto, como pusieron de manifiesto los resultados de las elecciones autonómicas. Durante décadas nos hemos sentido avergonzados de nuestros gobernantes, dedicados a arruinar nuestra sanidad y nuestra educación, decididos a maltratar nuestro territorio y nuestros recursos naturales, empeñados en ahogarnos en una deuda impagable para costear sus aires de grandeza y concentrados en desviar lo que era de todos a los bolsillos de sus socios y amigos del alma. Ahora hemos dicho basta, nosotros no somos la mafia que nos ha gobernado, los valencianos y valencianas somos los que sustentamos con nuestro esfuerzo esta sociedad y ahora vamos a ser protagonistas de nuestro futuro.

Nuestra gente lo tiene claro, es el momento de poner en marcha un nuevo proyecto de país basado en la igualdad (entre nosotros y con el resto de pueblos de la España plurinacional), la honradez y la defensa de lo público, el proyecto de la gente, nunca más de unas élites que confunden la patria con una cuenta bancaria. La pregunta es sencilla: ¿estaremos las fuerzas políticas del cambio valencianas a la altura de nuestro pueblo? ¿O dejaremos pasar la oportunidad de poder defender en mejores condiciones un futuro más digno para todos?

Estoy convencida de que estaremos a la altura de la gran responsabilidad que tenemos, que las fuerzas del cambio como Podemos y Compromís seremos capaces de construir una candidatura que despierte la ilusión y la esperanza en los y las valencianas, una candidatura abierta a la sociedad civil y los movimientos sociales, que no sume sino que multiplique.  Seremos capaces porque existe una evidente coincidencia entre nuestros objetivos: conseguir una financiación justa, recuperar y ampliar el estado de bienestar y los derechos sociales, impulsar la sostenibilidad, la transparencia y la igualdad, rescatar la democracia. Porque tenemos la firme voluntad de defender los intereses de los valencianos y valencianas en el Congreso de los Diputados. Porque compartimos que estamos en un momento histórico, en el que se decide entre cambiarlo todo o que todo siga igual (es decir, que amplios sectores de la población sigan en la pobreza, en riesgo de exclusión, en el paro, con trabajos precarios, con cada día menos derecho y menos futuro). Seremos capaces porque sabremos anteponer el futuro de las personas al futuro de nuestras organizaciones. Porque sabemos que lo que hagamos hoy, mañana, la semana que viene, va a determinar el bienestar y la felicidad de nuestra gente. Porque tenemos algo muy importante en común: somos los de la valentía y los del sí se puede, los que no se rinden. Seremos capaces de construir una candidatura ganadora porque sabemos que perder ahora implica empezar nuevamente de cero. Seremos capaces de ganar porque es el momento.