Catalunya se despertó el 22 de diciembre con una sensación extraña. Por primera vez, CDC no ganaba unas elecciones autonómicas. Si bien es cierto que el PSC había logrado en una ocasión superar en número de votos a CDC, jamás lo había hecho en número de escaños. Ciudadanos ha sido el primer partido que ha logrado ganar en escaños y votos a CDC y sus distintas marcas (Junts pel Sí y Junts per Catalunya).

Que el espacio de Convergencia no logre una victoria electoral es sumamente importante para el análisis de la hegemonía en Catalunya: CDC ya no puede representar al universal, por mucho que continúe siendo la fuerza dirigente.

Las elecciones catalanas arrojan un repunte del populismo. La tesis de la estabilización no ha funcionado en Catalunya: el partido que más claramente apostó por el orden, por la reconciliación y por pasar página del procés retornando a un punto anterior fue el PSC. Un PSC que ya cayó a su mínimo histórico en 2015 no logró repuntar ni aglutinar un supuesto “miedo” de las clases populares, ni tampoco logró seducir al votante catalanista moderado.

La operación Iceta se ha estrellado, con Espadaler y lo que queda de Unió incluidos: no había espacio para volver al punto anterior al movimiento soberanista y al movimiento del 15M. La sociedad ha cambiado y mira a otro futuro. La gente no quería Régimen, quería ruptura.

Por otro lado, el intento de ERC de convertirse en el nuevo partido hegemónico dentro del catalanismo y del independentismo también ha fracasado. ERC llegaba a estas elecciones renunciando también a las pulsiones constituyentes del movimiento soberanista, renegando del papel de Puigdemont para apostar por una vuelta al orden dentro del independentismo.

Un “orden” articulado en torno a ejes convencionales y tradicionales: sin DUI, sin épica, sin garantía de ruptura. Un orden que esperaba que llegase de forma natural, por derecho propio tras cinco años de processisme.

El electorado independentista ha considerado que lo que tocaba era aguantarle el pulso al Estado, como proponía Puigdemont, antes de plantear rebajar planteamientos, zanjando así de paso la larga disputa por la hegemonía en el bloque independentista.

¿Qué ha pasado entonces en Catalunya?

Estas elecciones se han producido en un contexto de enorme excepcionalidad. Y los actores políticos han enfocado la contienda electoral invirtiendo los roles tradicionales, el independentismo hizo una campaña en clave estatal (contra Rajoy y el Estado Español) mientras que Ciudadanos y el PSC han hecho una campaña en clave estrictamente catalana.

Inversión de roles que responde a dos movimientos impugnatorios en dos escalas diferentes: el independentismo impugna al régimen del 78, a sus estructuras estatales, a su sistema mediático y a su sistema judicial mientras que Ciudadanos impugna a TV3, Catalunya Ràdio y a las elites catalanas que controlan los principales canales y redes de poder, que no dejan de ser la articulación concreta del régimen del 78 en Catalunya.

Puigdemont ha leído perfectamente las coordenadas del populismo, no fue casualidad que copiara la estética de En Comú Podem para su candidatura. Su performance en Bruselas fue el acto más potente de la campaña y su estilo irreverente contra las principales instituciones del Régimen forjó el atractivo de Junts per Catalunya.

Puigdemont pidió la restitución del govern legítim contra el abuso del poder judicial y del poder ejecutivo del gobierno central. Pese a la política del miedo, pese a la fuga de empresas y pese al intento de humillación, Puigdemont se hizo fuerte desde la épica de la dignidad de un pueblo que desobedeció masivamente celebrando el referéndum del 1 de Octubre y no se rinde ante la ofensiva del Estado.

Por su lado, Ciudadanos ha cabalgado sobre la apelación a los olvidados de Catalunya. Los barrios populares y el cinturón metropolitano han sido los grandes excluidos del proceso independentista. Los catalanes de segunda, los catalanes que no entraban en los planes de ningún gobierno, los catalanes a los que se les quería negar su condición de catalán por su condición plebeya. Ciudadanos no prometía orden ni imperio de la ley: Ciudadanos prometía dignidad y existencia contra las elites catalanas.

Dignidad y existencia de aquellos a los que jamás se escucha, de aquellos en los que jamás se cuenta. La gente que se opuso a la DUI del 48%, la gente que ha sentido y se ha visto apartada del bienestar de la clase media catalana, especialmente tras las políticas de recortes y privatizaciones que se sucedieron tras la crisis y del fin de toda promesa de prosperidad y ascenso social que estaba en la base de noción inclusiva de catalanidad.

La gente que ha votado a Ciudadanos no lo ha hecho en una clave Catalunya contra España, lo ha hecho en una clave de reafirmación nacional catalana: es posible en Catalunya ser catalán y ser español sin que eso genere un conflicto interno.

Si el PP se ha hundido en estas elecciones es porque no ha entendido este punto: no se votaba por España, los catalanes que han sido excluidos no quieren balcanizar Catalunya, no se sienten “únicamente españoles” y defienden a España dentro de Catalunya. Los catalanes que han sido excluidos de la construcción nacional de convergencia reivindican su condición de catalanidad frente a los que les quieren expulsar.

Ciudadanos y su carácter plebeyo ha ganado en el cinturón metropolitano por ser la única alternativa que ha habido al procés, al senyoret català y al establishment tradicional. Puigdemont ha ganado y casi atrapa a Ciudadanos por haber propuesto impugnación y ruptura con el Régimen del 78, con el establishment español. Sin un solo amago de pacto o negociación con el Estado central: pura impugnación.

Dos impugnaciones, pues, y ninguna humillación tras las elecciones del 21D. No es un saldo negativo desde el que plantear el futuro y construir un proyecto político de país, una cuestión que no ha sido central en estas elecciones.

¿Qué papel entonces para las fuerzas que apostamos desde un inicio por la hipótesis populista?

El eje izquierda-derecha hace tiempo que saltó por los aires. Pero en Catalunya esa implosión se ha producido en una magnitud mucho más importante. El eje izquierda-derecha ha sido enterrado para muchos años. Volver a reivindicar la izquierda contra la derecha no funcionará en Catalunya: hay que hacer una apuesta decidida por una reconstrucción nacional-popular que recoja lo mejor de lo que expresa Ciudadanos y lo mejor de lo que ha intentado representar Puigdemont. Frente a los dos populismos de derechas, los populismos que a la postre garantizan la gobernabilidad de la crisis, hay que oponer un populismo de izquierdas.

Ante este escenario, el reto político que se presenta es el de tener la capacidad de construir un proyecto que parta de las clases populares catalanas que se han sentido y han sido excluidas del procés: un proyecto claro de impugnación a las elites y los circuitos de poder catalanes. Pero, también, un proyecto capaz de recoger en positivo la pulsión democrática y constituyente del movimiento soberanista, superando el callejón sin salida en que nos encontramos y la dinámica de bloques para volver a situar a Catalunya como motor de la pendiente ruptura democrática con el régimen del 78 que concrete un escenario constituyente en clave de apertura democrática.

El riesgo de no afrontar con valentía la nueva etapa que se abre es que los populismos de ambos lados vayan caminando hacia el cierre identitario que termine por compartimentar los espacios- con un eventual proceso de lepenización de la clases trabajadoras metropolitanas-, ulsterizando y esterilizando por mucho tiempo la política catalana y el proceso de cambio político en España.

Si bien las clases medias (en especial la barcelonesa) se han visto seducidas por la posibilidad de recomponer en torno al liderazgo de Ada Colau, los barrios y pueblos de cultura popular y trabajadora, sobre todo de las distintas coronas del área metropolitana donde el PSC había sido mayoritario, se sienten fuertemente interpelados por Podemos

La victoria de En Comú Podem el 20 de diciembre cerró en Catalunya el ciclo corto que se inició un año antes, el 9 de noviembre de 2014, cuando Artur Mas, en un acto de funambulismo monumental, salió indemne de lo que muchos calificaban ya de su muerte política. Su supervivencia se saldó con la quiebra de esa mayoría social que apostaba por el derecho a decidir iniciándose una dinámica de bloqueo entre bloques antagónicos pero debidamente retroalimentados que tuvo su principal expresión en las elecciones del 27S. El procés como expresión social de una corriente de fondo eminentemente democrática mutaba en un supuesto institucional de huida hacia adelante donde el objetivo era mantener a Artur Mas como gran timonel al tiempo de poder refundar con garantías una CDC corroída por la corrupción. Se reproducía la identificación país-partido como herencia viva del pujolismo.

Pese a imponerse el marco plebiscitario en las elecciones catalanas, lo relevante no fue tanto que el 'sí' a la independencia no obtuviera la mayoría de votos de una sociedad catalana lo suficientemente plural y compleja, sino que Artur Mas obtuvo el 'no' para formar gobierno. Entonces el sainete se adueñó de la política catalana. Pero el 20 de diciembre, los y las catalanas mandaron un mensaje: el referéndum para que el pueblo de Catalunya pueda resolver democráticamente la cuestión de su encaje en España se demuestra a la postre cómo la única vía que puede dar salida a la realidad social y política de Catalunya.

Este marco acelera un proceso de recomposición del espacio de ruptura en Catalunya que se ha ido vislumbrando a medida que avanzaba el ciclo electoral; se trata pues del reordenamiento y avance de diferentes actores políticos, unos nuevos y otros no tanto, hacia un espacio común, con el claro objetivo de consolidar una mayoría social y política en Catalunya que, sobre la base de los derechos humanos, la democracia real y el derecho a decidir, esté en condiciones de abrir brecha hegemónica y redefinir la centralidad política en Catalunya para así disputar el gobierno de la Generalitat.

Porque la vuelta al dret a decidir i sant tonrem-hi respalda las tesis en favor de ampliar el espectro social de esta apuesta de altura, partiendo de que el espacio rupturista en Catalunya es plural y de una gran complejidad. Si bien las clases medias (en especial la barcelonesa, de donde proceden gran parte de los activistas y militantes políticos de la izquierda) que quedaron en buena medida capturadas por el proceso soberanista se han visto seducidas por la posibilidad de recomponer en torno al liderazgo de Ada Colau, los barrios y pueblos de cultura popular y trabajadora, sobre todo de las distintas coronas del área metropolitana donde el PSC había sido mayoritario, se sienten fuertemente interpelados por Podemos.

Por ello, Podem está llamado a jugar un papel fundamental en este proceso, en el que por lógica tendrá que gravitar con personalidad propia, pues garantiza la inclusión de amplios sectores populares tradicionalmente excluidos de la política catalana que no se sentirían referenciados sin el estilo y la actitud plebeya de la formación morada. Porque en el fondo, de lo que trata este proceso de confluencia es de redefinir y actualizar el catalanismo popular como apuesta de mayorías en clave de ruptura democrática, que hoy por hoy no puede pasar ni por la continuidad del marco autonómico, que es baluarte y a la vez, entre otros, elemento detonador de la crisis de régimen que vive nuestro país, ni por la desvinculación de un proyecto común para España.

Asimismo, Podem tendrá que intervenir como fuerza eminentemente catalana, con entidad jurídica propia, que además de emanar de la realidad nacional en que interviene, conecta con lógicas de descentralización y autonomía territorial iniciadas una vez acabado el ciclo electoral en el marco de construcción de la organización por abajo. Avanzar en esta apuesta ha de permitir generar las condiciones para definir una propuesta para Catalunya desde Catalunya, que, sin duda, conecta con una vocación plurinacional basada en el reconocimiento de España como un país de países donde las naciones que lo integran son sujetos soberanos capaces de decidir su futuro político a todos los niveles.

Si bé les classes mitjanes (especialment la barcelonina) s'han vist seduïdes per la possibilitat de recompondre entorn del lideratge d'Ada Colau, els barris i pobles de cultura popular i treballadora, sobretot de les diferents corones de l'àrea metropolitana on el PSC havia estat majoritari, se senten fortament interpel·lats per Podem

La victòria d'En Comú Podem el 20 de desembre va tancar a Catalunya el cicle curt que es va iniciar un any abans, el 9 de novembre de 2014, quan Artur Mas, en un acte de funambulisme monumental, va sortir indemne del que molts qualificaven ja de la seva mort política. La seva supervivència es va saldar amb la fallida de la majoria social que apostava pel dret a decidir iniciant-se una dinàmica de bloqueig entre blocs antagònics però degudament retroalimentats que va tenir la seva principal expressió en les eleccions del 27S. El procés com a expressió social d'un corrent de fons eminentment democràtica mutava en un supòsit institucional de fugida cap endavant on l'objectiu era mantenir a Artur Mas com a gran timoner al temps de poder refundar amb garanties una CDC corroïda per la corrupció. Es reproduïa la identificació país-partit com a herència viva del pujolisme.

Malgrat imposar-se el marc plebiscitari a les eleccions catalanes, el rellevant no va ser que el 'sí' a la independència no obtingués la majoria de vots d'una societat catalana prou plural i complexa, sinó que Artur Mas va obtenir el 'no' per formar govern. Llavors el sainet es va apoderar de la política catalana. Però el 20 de desembre, els i les catalanes van enviar un missatge: el referèndum perquè el poble de Catalunya pugui resoldre democràticament la qüestió del seu encaix a Espanya es demostra fet i fet com l'única via que pot donar sortida a la realitat social i política de Catalunya.

Aquest marc accelera un procés de recomposició de l'espai de ruptura a Catalunya que s'ha anat albirant a mesura que avançava el cicle electoral; es tracta doncs de la reordenació i avanç de diferents actors polítics, uns nous i altres no tant, cap a un espai comú, amb el clar objectiu de consolidar una majoria social i política a Catalunya que, sobre la base dels drets humans, la democràcia real i el dret a decidir, estigui en condicions d'obrir bretxa hegemònica i redefinir la centralitat política a Catalunya per així disputar el govern de la Generalitat.

Perquè la tornada al dret a decidir i sant tornem-hi dóna suport a les tesis en favor d'ampliar l'espectre social d'aquesta aposta d'alçada, partint que l'espai rupturista a Catalunya és plural i d'una gran complexitat. Si bé les classes mitjanes (especialment, la barcelonina, d'on procedeixen gran part dels activistes i militants polítics de l'esquerra) que van quedar en bona mesura capturades pel procés sobiranista s'han vist seduïdes per la possibilitat de recompondre entorn del lideratge d'Ada Colau, els barris i pobles de cultura popular i treballadora, sobretot de les diferents corones de l'àrea metropolitana on el PSC havia estat majoritari, se senten fortament interpel·lats per Podemos.

Per això, Podem està cridat a jugar un paper fonamental en aquest procés, en el qual per lògica haurà de gravitar amb personalitat pròpia, ja que garanteix la inclusió d'amplis sectors populars tradicionalment exclosos de la política catalana que no se sentirien referenciats sense l'estil i l'actitud plebea de la formació morada. Perquè en el fons, del que tracta aquest procés de confluència és de redefinir i actualitzar el catalanisme popular com a aposta de majories en clau de ruptura democràtica, que ara per ara no pot passar ni per la continuïtat del marc autonòmic, que és baluard i al mateix temps, entre d'altres, element detonador de la crisi de règim que viu el nostre país, ni per la desvinculació d'un projecte comú per a Espanya.

Així mateix, Podem haurà d'intervenir com a força eminentment catalana, amb entitat jurídica pròpia, que a més d'emanar de la realitat nacional on intervé, connecta amb lògiques de descentralització i autonomia territorial iniciades un cop acabat el cicle electoral en el marc de construcció de la organització per baix. Avançar en aquesta aposta ha de permetre generar les condicions per definir una proposta per Catalunya des de Catalunya, que, sens dubte, connecta amb una vocació plurinacional basada en el reconeixement d'Espanya com un país de països on les nacions que l'integren són subjectes sobirans capaços de decidir el seu futur polític a tots els nivells.

La propuesta representada por En Comú Podem consiguió ser vista, también por parte del independentismo de izquierdas crítico con el procesismo, como una opción para desbloquear y dar salida política al impasse redefiniendo la centralidad de la política catalana en torno a la idea del cambio y el referéndum

El resultado de En Comú Podem en las elecciones generales del 20D respalda las tesis en favor de transversalizar nuestra propuesta política articulando una alianza social y política por el cambio, puesto que el espacio rupturista en Catalunya es complejo y plural. Los barrios y pueblos de tradición trabajadora, donde el PSC había sido mayoritario, se sienten interpelados fuertemente por la propuesta de PODEM, pero al mismo tiempo las clases medias, de donde proceden gran parte de los activistas y militantes políticos de la izquierda, quedaron en buena medida capturados por el proceso soberanista hegemonizado por Convergència a través de Junts Pel Sí.

El bloqueo político y parlamentario a que nos abocó el planteamiento plebiscitario del 27S y sus resultados, así como la apuesta de la alcaldesa de Barcelona y un núcleo de activistas de su entorno de dar un paso adelante en las elecciones generales, permitió que PODEM-PODEMOS pudiera contribuir a articular una propuesta política transversal y ganadora en torno a ideas de justicia social, democracia real y derecho a decidir. La propuesta que defendimos a través de Catalunya Sí Que Es Pot: un referéndum para que el pueblo de Catalunya pueda resolver democráticamente la cuestión de su encaje en España, ha demostrado a la postre ser la única que da una salida política a la realidad social y política de Catalunya.

La propuesta representada por En Comú Podem consiguió ser vista, también por parte del independentismo de izquierdas crítico con el procesismo, como una opción con la que recomponer en torno al liderazgo de Ada Colau, para desbloquear y dar salida política al impasse redefiniendo la centralidad de la política catalana en torno a la idea del cambio y el referéndum. No obstante, el procesismo respondió in extremis forzando la retirada de Artur Mas e invistiendo a Puigdemont como Presidente de la Generalitat junto a un acuerdo de estabilidad parlamentaria con la CUP, ganando 18 meses- o alguno más- para “conducir Catalunya a las puertas de la independencia” y “ampliar la base del proceso”, a saber, el plazo mínimo necesario para refundar Convergència Democràtica para hacerla de nuevo partido hegemónico...

Es del todo razonable, por tanto, que la experiencia de este ciclo político-electoral cuaje en la construcción de un nuevo espacio político en Catalunya. El paso adelante de Ada Colau es una buena noticia en ese sentido y tendremos que construir ese espacio que conjugue la diversidad de acentos y la pluralidad de realidades de la ciudadanía que conforma el espacio de ruptura en Catalunya.


PODEM, que es parte fundamental de ese espacio de ruptura, quiere ser un instrumento de empoderamiento de las clases populares que a su vez aspire a una política y a un proyecto propio para Catalunya. En este año se han dado todas las batallas electorales, construyendo experiencias de unidad popular cuando ha sido posible y consolidando una realidad político-organizativa en nuestros barrios y ciudades. Es desde este proyecto autónomo desde donde podrá aportar entusiasmo y energías en la construcción de un espacio político común con otros para ganar el cambio en Catalunya. Porque recordamos el 15M, la PAH, las huelgas generales, las mareas... y queremos ser garantía de que cambio, proceso constituyente o soberanía no vuelven a ser una palabras vacías y de que un ciclo de movilización ciudadana no se agote en un recambio de elites.

Óscar Guardingo es senador de En Comú Podem y Luis Juberías y Marc Llaó son miembros de Podem Catalunya

La proposta representada per En Comú Podem va aconseguir ser vista, també per part de l'independentisme d'esquerres crític amb el processisme, com una opció per desbloquejar i donar sortida política al carreró sense sortida redefinint la centralitat de la política catalana al voltant de la idea del canvi i el referèndum

El resultat d'En Comú Podem a les eleccions generals del 20D dóna suport a les tesis en favor de transversalitzar la nostra proposta política articulant una aliança social i política pel canvi, ja que l'espai rupturista a Catalunya és complex i plural. Els barris i pobles de tradició treballadora, on el PSC havia estat majoritari, se senten interpel·lats fortament per la proposta de PODEM, però al mateix temps les classes mitjanes, d'on procedeixen gran part dels activistes i militants polítics de l'esquerra, van quedar en bona mesura capturats pel procés sobiranista hegemonitzat per Convergència a través de Junts pel Sí.

El bloqueig polític i parlamentari a què ens va abocar el plantejament plebiscitari del 27S i els seus resultats, així com l'aposta de l'alcaldessa de Barcelona i un nucli d'activistes del seu entorn de fer un pas endavant a les eleccions generals, va permetre que PODEM pogués contribuir a articular una proposta política transversal i guanyadora al voltant d'idees de justícia social, democràcia real i dret a decidir. La proposta que vam defensar a través de Catalunya Sí que Es Pot: un referèndum perquè el poble de Catalunya pugui resoldre democràticament la qüestió del seu encaix a Espanya, ha demostrat al capdavall ser l'única que dóna una sortida política a la realitat social i política de Catalunya.

La proposta representada per En Comú Podem ha aconseguit ser vista, també per part de l'independentisme d'esquerres crític amb el processisme, com una opció amb la qual recompondre entorn del lideratge d'Ada Colau, per desbloquejar i donar sortida política al carreró sense sortida redefinint la centralitat de la política catalana al voltant de la idea del canvi i el referèndum. No obstant, el processisme va respondre in extremis forçant la retirada d'Artur Mas i investint a Puigdemont com a President de la Generalitat al costat d'un acord d'estabilitat parlamentària amb la CUP, guanyant 18 mesos –o algun més– per “conduir Catalunya a les portes de la independència” i “ampliar la base del procés”, és a dir, el termini mínim necessari per refundar Convergència Democràtica per fer-la de nou partit hegemònic...

És del tot raonable, per tant, que l'experiència d'aquest cicle polític-electoral qualli en la construcció d'un nou espai polític a Catalunya. El pas endavant d'Ada Colau és una bona notícia en aquest sentit i haurem de construir aquest espai que conjugui la diversitat d'accents i la pluralitat de realitats de la ciutadania que conforma l'espai de ruptura a Catalunya.

PODEM, que és part fonamental d'aquest espai de ruptura, vol ser un instrument d'empoderament de les classes populars que al seu torn aspiri a una política i a un projecte propi per a Catalunya. En aquest any s'han donat totes les batalles electorals, construint experiències d'unitat popular quan ha estat possible i consolidant una realitat polític-organitzativa en els nostres barris i ciutats. És des d'aquest projecte autònom des d'on podrà aportar entusiasme i energies en la construcció d'un espai polític comú amb altres per guanyar el canvi a Catalunya. Perquè recordem el 15M, la PAH, les vagues generals, les marees... i volem ser garantia que canvi, procés constituent o sobirania no tornin a ser una paraules buides i que un cicle de mobilització ciutadana no s'esgoti en un recanvi d'elits.

Óscar Guardingo és senador d’En Comú Podem i Luis Juberías i Marc Llaó membres de Podem Catalunya

"L'altura de mires i el sentit d'estat del que presumeixen les forces del règim del 78 hauria de portar-los a buscar una sortida política en el sentit que reclama la ciutadania", opinen Óscar Guardingo, Senador d'En Comú Podem, Luis Juberías i Marc Llaó, membres de Podem Catalunya

PODEMOS i les aliances que ha articulat a Catalunya (En Comú Podem), Galícia (En Marea) i València (Compromís-Podem-Ara és el Moment), no són partits polítics a l'ús, ni tan sols un projecte polític unívoc, sinó més aviat l'expressió política més acabada d'un corrent profund de canvi, que va eclosionar en el cicle de mobilització 2010-2014 i el 15M com a resposta a la gestió de la crisi en favor de l'oligarquia financera. Aquesta gestió, amb retallades en drets bàsics de la majoria i amb un blindatge de les polítiques d'austeritat i centralitzadores amb l'article 135 de la Constitució Espanyola, ha derivat en una crisi de règim polític molt profunda. Mirar cap a un altra banda i fer com si no hagués succeït no és una opció. El bipartidisme ha fet fallida i s'obre una bretxa constituent.

Les cinc garanties constitucionals que proposa PODEMOS -blindatge dels drets socials, garanties contra la corrupció, independència de la justícia, plurinacionalitat i dret a decidir (amb celebració de referèndum a Catalunya), així com democràcia real amb possibilitat de revocar i proporcionalitat en la llei electoral- són una concreció de mínims d'aquest desig de canvi. No representen una proposta de partit sinó una proposta de país, un acord de convivència que dóna sortida política a l'actual crisi de règim i supera l'escissió social a què ens aboca l'immobilisme.

L'altura de mires i el sentit d'estat del que presumeixen les forces del règim del 78 hauria de portar-los a buscar una sortida política en el sentit que reclama la ciutadania. Perllongar les polítiques de negació dels desitjos populars només porta a l'estancament dolorós de la crisi de règim. Trencar amb l'austeritat, democratitzar la democràcia i garantir la prioritat dels drets i les vides de les persones per sobre dels interessos de la gran banca són imperatius.

Els canvis menors, cosmètics o reactius a la Constitució que no donin resposta a aquestes demandes no serviran. La investidura d'un govern continuista que gestioni el mateix amb un canvi de sensibilitat tampoc. És irresponsable no abordar els debats de fons plantejats i intentar trampejar amb grandiloqüents paraules i pobres concrecions. Les forces del canvi no seran còmplices d'operacions en aquest sentit.

Una àmplia aliança que permeti una majoria per entrar al fons dels debats constituents que s'estan donant a les llars i als carrers del nostre país seria raonable i desitjable. Un govern expressió de la nova majoria social amb l'objectiu de convocar unes veritables eleccions constituents en un termini d'un o dos anys, període en el qual es reformaria la llei electoral, es reclamaria la devolució dels 60.000 milions del rescat bancari derogant també l'art. 135 i es posaria data i condicions per al referèndum a Catalunya. Un govern presidit per una personalitat de reconegut prestigi i àmplia acceptació, sensible al moment constituent que vivim i amb ampli suport parlamentari seria l'única sortida seriosa a l'actual situació política. Si no hi ha l'altura de mires ni la responsabilitat de llegir en els esdeveniments i els resultats electorals la voluntat política de la ciutadania més enllà de l'aritmètica parlamentària, quedarà en evidència la incapacitat de les forces del vell règim del 78, especialment la del PSOE , per formar part del nou país que està naixent.

Óscar Guardingo és senador d'En Comú Podem i Luis Juberías i Marc Llaó són membres de Podem Catalunya

"La altura de miras y el sentido de estado del que presumen las fuerzas del régimen del '78 debería llevarles a buscar una salida política en el sentido que reclama la ciudadanía", opinan Óscar Guardingo, senador de En Comú Podem, Luis Juberías y Marc Llaó, miembros de Podem Catalunya

Podemos y las alianzas que ha articulado en Catalunya (En Comú Podem), Galicia (En Marea) y Valencia (Compromís-Podem-Ara és el Moment), no son partidos políticos al uso, ni siquiera un proyecto político unívoco, sino más bien la expresión política más acabada de una corriente profunda de cambio, que eclosionó en el ciclo de movilización 2010–2014 y el 15M como respuesta a la gestión de la crisis en favor de la oligarquía financiera. Esta gestión, con recortes en derechos básicos de la mayoría y con un blindaje de las políticas de austeridad y centralizadoras con el artículo 135 de la Constitución Española, ha derivado en una crisis de régimen político muy profunda. Mirar hacia otro lado y hacer como si no hubiera sucedido no es una opción. El bipartidismo ha quebrado y se abre una brecha constituyente.

Las cinco garantías constitucionales que propone Podemos –blindaje de los derechos sociales, garantías contra la corrupción, independencia de la justicia, plurinacionalidad y derecho a decidir (con realización de referéndum en Catalunya), así como democracia real con posibilidad de revocatoria y proporcionalidad en la ley electoral– son una concreción de mínimos de ese deseo de cambio. No representan una propuesta de partido sino una propuesta de país, un acuerdo de convivencia que da salida política a la actual crisis de régimen y supera la escisión social a la que nos aboca el inmovilismo.

La altura de miras y el sentido de Estado del que presumen las fuerzas del régimen del '78 debería llevarles a buscar una salida política en el sentido que reclama la ciudadanía. Prolongar las políticas de negación de los deseos populares sólo lleva al estancamiento doloroso de la crisis de régimen. Romper con la austeridad, democratizar la democracia y garantizar la prioridad de los derechos y las vidas de las personas por encima de los intereses de la gran banca son imperativos.

Los cambios menores, cosméticos o reactivos en la Constitución que no den respuesta a estas demandas no van a servir. La investidura de un gobierno continuista que gestione lo mismo con un cambio de sensibilidad tampoco. Es irresponsable no abordar los debates de fondo planteados e intentar trampear con grandilocuentes palabras y pobres concreciones. Las fuerzas del cambio no van a ser cómplices de operaciones en ese sentido.

Una amplia alianza que permita una mayoría para entrar al fondo de los debates constituyentes que se están dando en los hogares y en las calles de nuestro país sería razonable y deseable. Un gobierno expresión de la nueva mayoría social con el objetivo de convocar unas verdaderas elecciones constituyentes en un plazo de uno o dos años, periodo en el cual se reformaría la ley electoral, se reclamaría la devolución de los 60.000 millones del rescate bancario derogándose también el artículo 135 y se pondría fecha y condiciones para el referéndum en Catalunya. Un gobierno presidido por una personalidad de reconocido prestigio y amplia aceptación, sensible al momento constituyente que vivimos y con amplio respaldo parlamentario sería la única salida sería a la actual situación política. Si no hay la altura de miras ni la responsabilidad de leer en los acontecimientos y los resultados electorales la voluntad política de la ciudadanía más allá de la aritmética parlamentaria, quedará en evidencia la incapacidad de las fuerzas del viejo régimen del '78, especialmente la del PSOE, para formar parte del nuevo país que está naciendo.

Óscar Guardingo es senador de En Comú Podem, Luis Juberías y Marc Llaó son miembros de Podem Catalunya

"La solución [a la cuestión territorial española] no puede ser otra que más democracia, incluyendo un referéndum vinculante donde los catalanes podamos decidir nuestro futuro colectivo como nación", aseguran en este artículo Óscar Guardingo, candidato de En Comú Podem al Senado por Barcelona, y Luis Juberías y Marc Llaó (Podem catalunya)

En España estamos viviendo una profunda crisis de régimen político fruto de la erosión que ha sufrido su base social con la gestión de la crisis en beneficio de unos pocos y perjuicio de los más. Una democracia construida sobre la base de la tutela y desconfianza a la ciudadanía, que cerraba la posibilidad de solucionar democráticamente la cuestión nacional en España, tenía que venir a ser cuestionada por unas generaciones que hemos crecido y madurado en democracia.

Y es que la escasa vida democrática que históricamente ha vivido este país hace que los debates y conflictos latentes se cierren en falso, con apaños provisionales y de escasa calidad. Lo que en otros países donde en su día existió un proceso de ruptura democrática con el fascismo, como en Grecia y Portugal, ha constituido una crisis política profunda y un cambio en su sistema de partidos, en España se expresa como una crisis de régimen y el cuestionamiento de su ordenamiento jurídico-político e instituciones básicas.

La cuestión territorial del estado fue uno de los debates principales durante la Transición, pero como apunta Javier Pérez Royo, el estado de las autonomías, estructura territorial no contemplada en la Constitución de 1978, representaba una propuesta más de llegada que de partida para posteriores lecturas expansivas. Así mismo, aunque las opciones de izquierdas lo contemplaron en sus primeros programas, el resultado de la Transición dejó fuera de la Constitución el derecho de autodeterminación, que hasta la fecha había sido un elemento de consenso entre las fuerzas democráticas.

Ahora tenemos la oportunidad de dar a esta cuestión secular una solución democrática y abierta, propia de una ciudadanía madura para un país de todos y todas que sepa reconocer la riqueza en la diversidad. Esta solución no puede ser otra que más democracia, incluyendo un referéndum vinculante donde los catalanes y catalanas podamos decidir nuestro futuro colectivo como nación.

Desde Catalunya hemos asistido los últimos años a un movimiento recentralizador y castrador de la realidad plurinacional de España en el ámbito educativo, lingüístico y sobre la autonomía financiera. Una lectura regresiva de la Constitución que culmina en 2010 con la suspensión parcial del Estatut d’Autonomia aprobado por el pueblo catalán (vía referéndum, que, no obstante, Artur Mas y Rodríguez Zapatero recortaron), cataliza un movimiento soberanista que termina desbordando los límites del régimen constitucional vigente. En el marco de crisis económica, comienza un ciclo de movilizaciones soberanistas masivas desde la sensación de humillación a un ejercicio democrático. El reclamo del derecho a decidir es masivo en las calles, que a su vez es respaldado por el 80% de los y las catalanas según las encuestas.

Al mismo tiempo, quiebra en Catalunya un singular régimen bipartidista, no basado en la alternancia sino en el reparto de los niveles de la administración. Los dos principales partidos entran en crisis: el PSC, que responde al agotamiento estructural de las terceras vías con un añadido de subalternidad al PSOE; y Convergència i Unió, coalición que ha fundamentado su propuesta política en la gestión de la Comunidad Autónoma de Catalunya, que forma parte del sistema bipartidista en que se viene apoyando el régimen y que entra en fase de descomposición por su apoyo a la gestión de la crisis en favor de los ricos y poderosos.

No obstante, en 2012, Convergència Democràtica de Catalunya consigue situarse en la pugna por expresar políticamente el movimiento soberanista, reinventándose como campeona del derecho a decidir, convocando elecciones autonómicas al calor de la movilización soberanista y, a la postre, obteniendo un resultado más discreto del esperado. Sus responsabilidades en la gestión de la crisis con recortes y privatizaciones en sanidad y educación, en entramados de corrupción estructural, así como en la represión de la movilización social, no podían dejar de pesar electoralmente.

A partir de entonces el movimiento democrático soberanista catalán de amplia base ciudadana muta, pasando a ser un proceso político institucional dirigido por el president Artur Mas. En especial, esta captura se perfecciona a partir de la solución a la frustrada consulta del 9N, prohibida por el estado y el gobierno del PP, celebrada sin censo y por voluntarios y capitalizada políticamente por Artur Mas.

Las elites catalanas reciclan un elemento de la crisis de régimen en una tabla de salvación y un instrumento de división de la mayoría popular, con la figura del presidente Mas encabezando un proceso soberanista que dibuja un modelo de país en forma de utopía homérica que, de forma interesada, a duras penas logra esbozar. No es otra que la continuación de la tradición del pujolismo, que incorpora un fino sentido de conquista de la hegemonía a partir del liderazgo y la construcción de un sentido de país, reciclando y haciendo meramente estéticos elementos de la conciencia y práctica rupturista. Se transforma el movimiento por el derecho a decidir en un movimiento independentista, de la que una parte importante de las clases populares catalanas se sienten desinteresadas, cuando no excluidas. La ruptura democrática se confunde e identifica interesada y equívocamente con la ruptura con España, convirtiendo lo que es parte de una crisis de régimen político y la exigencia de más democracia en una cuestión entre catalanes y españoles, que a su vez retroalimenta lo más conservador, e incluso reaccionario, de los instintos políticos, fortaleciendo al PP y a Ciudadanos por un lado y la figura presidencial de Mas por el otro.

El último episodio en esta estela son las elecciones autonómicas del 27S, que bajo un guión plebisicitario del Sí versus el No, ha instaurado una situación de bloqueo político en que el pueblo de Catalunya aparece dividido. Además sin las condiciones políticas para un proceso independentista que carece de mandato democrático mayoritario. Un proceso independentista que aparece ya nítidamente como la coartada para investir a Mas presidente y no como un proyecto serio de país.

Es por ello que hace falta una solución superadora que permita construirse desde y para una base social mayoritaria en Catalunya. Esta solución tiene que ser de encuentro y fundamentarse sobre bases democráticas, por tanto, en un referéndum donde poder decidir, que es la base para la construcción, mediante un proceso constituyente, de una propuesta que suscite un amplio apoyo y que no puede ser, hoy por hoy, ni la continuidad del actual régimen autonómico, ni la desvinculación de un proyecto común con España. Tenemos que superar el 48/35 de la división entre un Sí que es ensoñación interesada para mantener a Mas en el poder y un No que es un sí a un statu quo ya superado por los acontecimientos, en el marco de un art. 135 que dinamita, entre otras cosas, la actual estructura territorial al establecerse una lógica de recentralización del estado central fiscalizador del presupuesto a costa de unas autonomías a priori sostén del estado del bienestar.

El panorama político catalán sólo se podrá desbloquear desde presupuestos que sean ampliamente compartidos y mayoritarios. La propuesta de Podemos y de En Comú Podem de celebrar un referéndum en Catalunya es expresión en sí misma de un proyecto democrático, porque supone reconocer en España el derecho de autodeterminación para las naciones, además de un reconocimiento de la soberanía de Catalunya. El referéndum es ya el inicio práctico de un proceso constituyente que debe incluir no solo una solución de encuentro de naciones en España, sino también una serie de puntos elementales para un nuevo pacto de la ciudadanía en el ciclo político que iniciamos en 2016: más democracia, blindar los derechos sociales, cero corrupción y una administración de justicia independiente.

Óscar Guardingo es cabeza de lista al Senado por Barcelona (En Comú Podem). Luis Juberías y Marc Llaó son miembros de Podem Catalunya