No quiero afirmar ni por un momento que el mundo laboral anterior fuera una maravilla, más bien al contrario. Pero el actual es peor, sin duda. Son característicos de este periodo el gran desempleo, el fortísimo aumento de la precariedad, las escasas victorias del movimiento de los trabajadores, la ausencia de un sindicalismo lo suficientemente fuerte que haga frente al Régimen que bautiza estas medidas (insisto, con algunas honrosas excepciones), una conciencia escasa y difusa de clase, el predominio de unas formas de explotación laboral (como las figuras del falso autónomo) que se vuelven cada vez más predominantes, la ausencia de una reacción con suficiente fuerza para darle la vuelta. Todo ello nos hace correr un tremendo riesgo que es la normalización de la precarización.

En los últimos meses hemos visto cómo algunos indicadores macroeconómicos han hecho sacar pecho a algunos de nuestros gobernantes. Por ejemplo, en Aragón, las exportaciones o el PIB ha alcanzado récords históricos en 2016 (34.686 millones de euros). Sin embargo, estos datos se quedan para las oligarquías. ¿Dónde están la mejora de los de abajo? ¿Cómo repercute todo esto a la mayoría?

En el año 2016, en Aragón, el 91,6% de los contratos fueron temporales, la renta disponible per cápita en 2014 había descendido más de 400 euros desde 2011, año en que ya se notaba el impacto de la crisis. Casi un 16% de los hogares aragoneses están en riesgo de pobreza, sabemos que a nivel estatal hay casi 1.400.000 hogares con todos sus miembros en el desempleo.

El IPC (Indicador de Precios de Consumo) aragonés subió de 2006 a 2014 un 14,4%. Sin embargo, la renta disponible per cápita en el mismo periodo solo se incrementó un 4,24%. En el periodo 2010-2015, la pérdida salarial a nivel estatal alcanzó los 12 puntos. Estos datos revelan una pérdida clarísima de poder por parte de las clases populares.

En Aragón, ha descendido el desempleo porque hay menos población activa y la baja calidad del empleo desincentiva. Esto no parece preocupar especialmente a nuestro gobierno que prefiere seguir informando que los datos del desempleo bajan.

Existen, además, dentro de este panorama de precariedad, sectores de la población que sufren una mayor explotación laboral. Así, las mujeres cobran un 22% menos que los hombres; la mano de obra extranjera, un 46% menos; y los menores de 26 años, aquellos con los que he querido empezar este artículo, un 71% menos que los mayores de esa edad.

Todo esto, mezclado y agitado con las grandísimas repercusiones social y económicas que van adjuntas a la mala situación económica, tiene repercusiones directas sobre la salud y sobre la propia vida de los trabajadores. La precariedad mata directamente, como demuestra el hecho de que se han disparado los indicadores de accidentes laborales y las muertes.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí? La respuesta breve es que las oligarquías han logrado orientar la política económica española al servicio de la revalorización del capital, que se ha multiplicado por cinco en las últimas dos décadas, a costa de las rentas salariales y del erario público. Es decir, lo que llamamos La Trama también produce precariedad: es la forma que han tenido de seguir asegurándose grandes beneficios.

Pero la gran pregunta en realidad es qué podemos hacer. El último gran periodo que empujó a los salarios para arriba fue la segunda mitad de los años 70 con un movimiento de trabajadores, con un alto grado de autoorganización, que protagonizó el período final del franquismo. Los grandes núcleos industriales fordistas ya no son hoy en día los protagonistas del mundo del trabajo, pero su importancia sigue siendo grande sobre todo en zonas de Aragón como el Valle del Ebro. Estamos ante un mundo laboral mucho más fragmentado y con un gran peso en el sector servicios, pero es la misma clase trabajadora la que es empujada a una precarización por cuenta ajena o por cuenta propia.

No avanzamos con gobiernos que toleran que las rentas de trabajo sigan siendo quienes más paguen y que el capital siga acumulando beneficios a través de desmontar los derechos laborales conseguidos con gran esfuerzo, precarizando, mientras alardean de los datos de un PIB que no llega a los de abajo.

Es por ello que el gran reto para lo que podríamos llamar ampliamente “el movimiento” que comenzó a andar en el 15M es saber llevar el terremoto social y político que hemos conseguido provocar hasta los centros de trabajo. Hemos visto movimientos muy interesantes (como “las Kelly’s”, los trabajadores de las subcontratas de Telefónica, telemarketing, limpiezas, etc) pero quizá no se les ha prestado toda la atención que requerían por las tácticas electoralistas. Poner el mundo del trabajo en el centro es urgente y necesario, combinado con el sindicalismo social, el feminismo (fundamental para las luchas del trabajo también) y el movimiento estudiantil.

Ahora, en Aragón, se están visibilizando nuevos conflictos laborales que deben contar con el apoyo y la solidaridad de las de abajo y sus organizaciones. Dos ejemplos claros son el sector de la hostelería o la subcontratas de la CARTV como TSA.

Más allá de las instituciones, donde pondremos todo esfuerzo para hacer nuestra parte, los derechos se ganarán y podremos romper con la miseria, en la calle y en los centros de trabajo. Si el “sindicalismo clásico” no tiene la fuerza suficiente o la disposición para dar estas batallas, es nuestra obligación empujar. Porque una buena estrategia en el mundo del trabajo no solo ayuda a redistribuir la riqueza, sino a conquistar derechos y a alcanzar poder real, lo que lo sitúa como un elemento central para cambiar la vida de la mayoría social.

Como casi todas las cosas en esta vida, la situación que vivimos con los presupuestos de Aragón de 2017 tiene dos explicaciones, una corta y una larga. La corta viene a ser que el presidente del Gobierno, Javier Lambán, y su consejero de Hacienda, Fernando Gimeno, han intentado utilizar a Podemos para hacerse las “fotos progresistas” y garantizar la estabilidad de su Gobierno en nombre de la izquierda. Lo hacían mientras las cositas de fontanería -la política responsable que le llaman; o sea, las modificaciones presupuestarias; o sea, los recortes a la dependencia, a la educación pública, etc.- y las cuestiones estratégicas, como el techo de gasto de los presupuestos estatales, el déficit autonómico o la investidura de Rajoy, se pactan, con el corazón tranquilo y lágrimas de cocodrilo, con el Partido Popular.

El problema del Gobierno consiste en que, en apenas un año y medio, ha agotado toda la credibilidad que necesita para que confiemos desde Podemos en su compromiso de cara a los presupuestos de 2017. Ya hemos visto lo que vale su palabra en los de 2016.

Por esta razón, Podemos no ofrece ni un voto en contra -somos conscientes de que hay unas líneas básicas que deberían salir adelante- ni un voto a favor -somos más conscientes aún de que tenemos proyectos diferentes y la palabra de este Gobierno solo vale cuando pacta con la derecha- a los presupuestos de este año que entra.

Hasta aquí, la explicación corta de por qué nos encontramos es esta situación de cara a la aprobación de las cuentas autonómicas de 2017. Para la explicación larga nos hemos visto inspirados por nuestro presidente cuando hace unos días regalaba al ministro de Fomento una reproducción de la Fuente de los Incrédulos, una muestra del escepticismo del Ejecutivo aragonés ante el Gobierno español.

El Gobierno liderado por Javier Lambán arrancó su andadura en junio de 2015 intentando hacer valer su condición de alternativa al PP en Aragón como base de su credibilidad. Sentarse a una mesa con Podemos para acordar los compromisos de investidura condujo al PSOE a creer que existía un pseudogobierno conformado por las fuerzas que apoyamos su investidura. Un extremo que, desde Podemos, siempre negamos: apoyar la investidura era un gesto de responsabilidad para desalojar el nocivo Gobierno de Luisa Fernanda Rudi, no una confianza en Javier Lambán de la que la experiencia de sus años al frente de la Diputación Provincial de Zaragoza -la experiencia de la vieja política- no le hacía acreedor. Para suplir esa falta de confianza le dimos la Presidencia a cambio de 10 medidas programáticas a desarrollar durante los seis primeros meses de gobierno, que no se han cumplido en buena parte. Esto ha creado una situación paradójica en la que el Ejecutivo aragonés ha abandonado la responsabilidad de tirar del carro político con su acción de gobierno, esperando en cambio que las políticas progresistas llegaran por ciencia infusa.

Esta inacción se ha afianzado como norma a medida que pasan los meses. El siguiente hito de lo inaudito ha sido el acuerdo que hizo posible tener presupuestos en 2016, que aprobamos con la introducción de algunas partidas que fueron bautizadas como “topos morados”. De nuevo un compromiso para que no se prorrogara su último presupuesto del Gobierno de Rudi.

A pesar de todo esto, en Podemos Aragón vamos a seguir empeñados en que cualquier política que se pacte con nosotros responda a los intereses de las mayorías sociales aragonesas y no al club de las oligarquías. Por eso somos molestos, por eso la crítica y el desgaste. Porque hemos roto con el papel del turnismo en esta tierra donde se está pidiendo un cambio a gritos, donde la gente, a pesar del tono autocomplaciente del ejecutivo de Lambán, sigue pasándolo mal, donde la realidad nos golpea con datos escalofriantes de desempleo, desigualdad, precariedad y pobreza. Donde la sanidad, la educación y derechos sociales como la dependencia necesitan un fuerte impulso. Donde los trabajadores, autónomos y microempresas siguen bajo la bota de los intereses oligárquicos. Hay un futuro por conquistar. ¿Puede hacerse bajo el liderazgo del PSOE de Aragón de la Gestora? La respuesta está en la Fuente de los Incrédulos.

*Román Sierra, secretario de Organización de Podemos Aragón. @roman_nin

*Lorien Jiménez, secretario Político de Podemos Aragón. @desiertodesara

En Aragón las fuerzas del cambio no han crecido con respecto a las autonómicas y esto debe servir como reflexión para hacernos saltar a la siguiente pantalla.

Si bien es verdad que contamos con dos liderazgos excelentes como son Pablo Echenique y Pedro Santisteve y que ninguno de los dos se iban a presentar a estas elecciones, también es cierto que no se han sabido aprovechar en una candidatura común. Por supuesto que podemos plantearnos por qué algunas fuerzas rechazaron la propuesta que surgió en el seno de Zaragoza en Común (ZeC) para intentarlo, pero a estas alturas no nos valdría para mucho. Más preocupante como diagnóstico es que el voto del cambio no haya liderado en la ciudad de Zaragoza como motor de cambio, a pesar de ser Podemos la segunda fuerza política. La cuestión es qué paso damos ahora.

Los bloqueos burocráticos no pueden ser obstáculo para que las fuerzas de los de abajo aprovechen el potencial, el magma de cambio y el liderazgo simbólico de Pablo Echenique y Pedro Santisteve. En Aragón, hoy, desde ya, debe nacer un movimiento fruto de la alianza entre ZeC y Podemos que nos permita seguir construyendo política y estar lo mejor preparados para cualquier escenario que se nos presente en un momento de tanta volatilidad política.

Podemos sigue siendo una herramienta, una expresión organizativa del “movimiento real”, pero no la única. Más allá de lo político-electoral, existen redes, organizaciones, sindicatos, colectivos, personas, que operan en la sociedad civil en torno a múltiples cuestiones, que forman parte de esa construcción del cambio. Mucha de esa gente vota a Podemos y a ZeC pero no participa directamente en estos espacios. Con ellos también tenemos que trabajar, contar, dialogar y no sólo: tenemos que ser parte de esos espacios, potenciarlos para construir juntos una acción política colectiva que derribe tanto las trincheras de la clase dominante en los parlamentos como el resto de los espacios de la vida social (centros de trabajo, de estudio, barrios, etc). Desde luego, en estos sitios vive y lucha mucha más gente que en las instituciones.

Por supuesto que este movimiento político debe ser protagonizado por todo el territorio aragonés, para ello Podemos tiene tres misiones fundamentales: consolidar y reforzar lo que es, extender su organización y ofrecer una alternativa política aragonesa real al dominio de los viejos partidos y de los intereses que representan. Es tiempo de construir y es tiempo de asentarse en el territorio. Podemos nació como movimiento autoorganizado para pasar a ser una especie de “máquina de guerra electoral”, aunque algunos siempre hemos preferido que fuera una marea política que abriera procesos constituyentes donde decidirlo todo.

A pesar de la construcción interna de Podemos y de las tres elecciones continuadas cuando apenas hemos tenido tiempo de consolidar una organización, debemos afrontar este periodo con espíritu de construcción y con la responsabilidad de que podemos cambiar ya la realidad de muchas personas, que debemos ser capaces de construir un movimiento popular que frene las políticas dictadas por la Troika, que empuje los programas de nuestros representantes en las instituciones, que siga parando desahucios si no lo hacen desde la administración o que pare guerras en un momento determinado.

Nos necesitamos, somos esa gran mayoría social que ve cómo el futuro que nos han pretendido robar está por construir. Nos toca ser partícipes de la ruptura con los intereses egoístas de los de arriba y hacerlo entre todos y todas, porque son tiempos de un gran acuerdo entre la gente de abajo.