La crisis epidémica del coronavirus ha provocado una parálisis del deporte. El coronavirus ha obligado a quienes lo practican a permanecer confinados en casa, también ha suspendido las pruebas deportivas, las grandes ligas y los grandes campeonatos y, en consecuencia, las retransmisiones e informaciones deportivas, paralizando así toda actividad económica ligada al deporte.

En este mes de confinamiento, el Estado de Alarma decretado en España, como en otros países, ha impedido cualquier tipo de práctica deportiva en espacios públicos, lo que ha llevado a cambiar la pista de atletismo y el parque, las carreteras interurbanas, la cancha de baloncesto o el gimnasio, por la cinta eléctrica, el ciclostatic y las aplicaciones app de aerobic en casa. Este ha sido uno de los cambios más importantes vividos a raíz de la crisis epidémica del COVID-19. Según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), en España practican deporte en torno al 40% de la población, es decir, alrededor de 19 millones de personas. De ellas, según el propio CIS, tan sólo el 11% realiza deporte en casa, menos de 2 millones. Con lo cual, alrededor de otros 17 millones de personas se han visto obligados a cambiar sus pautas de práctica deportiva, que tiene lugar mayormente en espacios públicos abiertos —alrededor de un 9 millones de personas afirman realizar deporte al aire libre.

Entre esos millones de deportistas se encuentran también quienes ocupan un lugar destacado en el alto rendimiento. Hablamos de un escaso número, apenas unos miles de casi 4 millones de deportistas con credencial federativa, pero ejercen un papel de enorme calado en la identidad nacional, puesto que representan a nuestro país en las grandes competiciones deportivas. Hablamos de campeones mundiales y medallistas olímpicos, deportistas de primera división o división de honor, que en este momento ven truncadas las expectativas de continuidad en sus trayectorias deportivas.

En efecto, las grandes ligas y competiciones nacionales se han interrumpido, tanto las del deporte rey, el fútbol, como las de deportes tradicionales como el baloncesto y balonmano, entre otras muchas. A nivel internacional, pruebas deportivas señeras como la Champions, la Fórmula 1, el Circuito Mundial de Motociclismo, el Tour de Francia o el Giro de Italia, han vivido el mismo designo y, contra todo pronóstico, se han pospuesto los Juegos Olímpicos de Tokio 2020. Ante tal abrumadora realidad, podemos afirmar sin temor a equívocos que el mundo del deporte ha quedado KO, ha vivido un duro golpe.

Impacto económico

Pensemos, por ejemplo, en el impacto económico para el sector. Es evidente imaginárselo si uno piensa en los contratos multimillonarios de publicidad y esponsorización de equipos y competiciones del calado como los aquí reseñados, y que en muchos casos revertirán negativamente en una descapitalización de clubes y federaciones deportivas —para las que tales eventos proveen el grueso de sus ingresos—. Pensemos, por ejemplo, que el sector deportivo representa entre el 1 y el 1,5% del PIB en países con España, es decir, 15.000 millones de euros anuales. De todos los pilares de este sector, no cabe duda de que la principal damnificada es la industria de la comunicación, si tenemos presente que buena parte de ese impacto económico lo producen las retransmisiones e informaciones deportivas. No en vano, sólo el impacto de las retransmisiones de fútbol en España representan 10.000 millones de euros al año, un 1% del PIB, teniendo a La Liga como una de las industrias mundiales más poderosas del fútbol televisado, gracias a la calidad del juego de nuestros clubes de fútbol.

Las retransmisiones deportivas han de recordarnos el importante papel que éstas ejercen no sólo en la economía, sino también en el uso del tiempo libre y el ocio. Para pulso, sólo un dato: 4.000 millones de espectadores llegaron a ver alguna de las pruebas deportivas de los Juegos Olímpicos de Londres 2012, una cifra jamás lograda por ningún contenido comunicativo. En España, más de 30 millones de personas afirman ver retransmisiones o programas de información deportiva alguna vez o a diario, según el CIS. No existe contenido comunicativo con parangón en la industria de la televisión, la radio o la prensa, si nos fijamos en la Encuesta General de Medios de Comunicación en España, que en este momento se traduce en un profundo vacío deportivo.

Pero contamos con otros pilares menos visibles en la industria del deporte que también se encuentran en estado de shock: cerca de 35.000 empresas de servicios y productos deportivos, entre las que merece destacar los 6.000 pequeños y medianos comercios de material deportivo. Empresas de servicios y productos deportivos que soportan a más de 217.000 trabajadores y que viven no con menor incertidumbre la crisis del COVID-19. Tampoco merece desdeñarse la importancia del turismo deportivo, que representa un impacto de más de mil millones de euros al año en nuestro país.

El mundo ha cambiado en estas semanas y, por lo tanto, el deporte ya no representa la realidad que conocíamos. Hoy nos enfrentamos a una versión virtual e imaginaria de un fenómeno completamente nuevo. La oferta de deporte retransmitido es sustituida por partidos de fútbol virtualizados y carreras de automovilismo producidas por informáticos, y las sesiones de aerobic y ciclismo se practican frente a la pantalla del televisor. La pregunta es si el futuro del deporte será una continuidad de esta nueva realidad, o volveremos a recuperar esa otra versión del deporte que imperaba hasta ahora. Sea cual sea la respuesta, lo que sí está claro es que necesitaremos un plan de reconstrucción para revitalizar el sector deportivo después de esta importante crisis provocada por el COVID-19.

Valgan mis primeras palabras del día para expresar mi preocupación por la situación de excepción que se vive en Cataluña, y por lo que considero como un golpe de Estado del propio gobierno, el de la derecha -con la triste aquiescencia del principal partido de la oposición, el Partido Socialista Obrero Español-, utilizando mal intencionada, inmoral e ilegítimamente, todas las herramientas del Estado para atentar contra los derechos fundamentales de los ciudadanos y ciudadanas españolas, contra la democracia de nuestro país, y contra la propia Constitución Española.

Lo que se está viviendo estos días en España sólo me hace recordar las tristes imágenes que creía borrosas de mi infancia, cuando mi padre era amenazado por defender la democracia como secretario general del PSOE en una de las principales agrupaciones de Andalucía y se le ponía en listas negras para asesinarlo un 23F, cuando nos pintaban los de Fuerza Nueva la fachada de nuestra casa con el yugo y las flechas, cuando los fascistas amedrantaban a los manifestantes por la autonomía de Andalucía con disparos al aire, cuando se perseguía la libertad de expresión y los principales derechos democráticos, cuando se registraban imprentas, cuando se requisaban panfletos y propaganda política.

Rajoy nos ha hecho retroceder a los españoles 40 años en nuestra historia. Lo siguiente quien sabe si será registrar casas, sacar de ellas a la gente, y quizá apresarlas, por defender sus ideas. Y, ante esto, uno se pregunta dónde están los dirigentes socialistas, dónde está su dignidad como partido histórico de “izquierdas” con más de 140 años de historia.

¿Acaso un partido de ideología socialista permitiría lo que está ocurriendo estos días en España? ¿Acaso debiera olvidar aquella moción aprobada en su IX Congreso en la que Julián Besteiro apostaba un modelo federalista de la organización territorial de España, y en la que hablaba de Estados políticos refiriéndose a regiones con personalidades y características diferenciadas, señalando expresamente entonces a vascos, catalanes, andaluces y gallegos. ¡No es vocación lógica de un partido con esa historia la de legitimar a la derecha rancia y corrupta del partido popular, sino la de apoyar la lucha histórica de los pueblos de España en la defensa de la libertad y la igualdad de derecho, a través de la expresión democrática que nos provee la Constitución!

Parece que, una vez más, como tantas otras veces en nuestra historia, tendrá que ser el pueblo español, el pueblo catalán y andaluz, extremeño, madrileño… quien ponga las cosas en su sitio, lanzándose a las calles a luchar por sus derechos, mientras ve cómo sus gobernantes, los del PP y, tristemente, con la connivencia de los del PSOE, sellan un pacto de silencio para que los primeros se encarguen, cual sicario, de fracturar la “delicada” y “aparente” armonía lograda durante los años de democracia en España, para recomponerse, como en la transición, desde el estatus quo acordado.

Si Cataluña es España, todos los catalanes son españoles. Si España somos todos y todas las españolas, vivamos donde vivamos, entonces todos somos catalanes. Todos los territorios somos un pueblo hermano, desde la fraternidad. Y desde la diversidad, desde las autonomías, desde nuestras distintas nacionalidades, todos y todas las ciudadanas de este país tenemos la obligación de defender a Cataluña y al pueblo catalán como parte indisociable de un mismo país. Si el gobierno de España considera Cataluña como parte de un mismo país, no puede tratarlo como enemigo, no puede agredirlo, sino atenderlo y quererlo como pueblo hermano. Y, como los hermanos, los pueblos que son uno no se enfrentan, sino que dialogan, se entienden y se quieren.

Pero el odio al pueblo catalán que muestra el gobierno del Partido Popular es el odio, no a Cataluña, sino a España, a un modelo de Estado, a un modelo de país, porque la derecha española nunca ha aceptado este modelo de Estado que se acordó en la transición. Porque la derecha española nace de un régimen dictatorial que, como la religión, marca sus referencias morales y su ideología política. No cree en la democracia, no cree en el Estado de derecho, no cree en la igualdad, ni en la justicia universal ni en la diversidad territorial. Su modelo de Estado es otro.

Y por ello pretende volver al pasado, recuperar el mapa de un país en el que no hay pueblos, no hay diversidad, sino una única nación sin democracia ni libertad. Como lo fue durante la dictadura franquista: tierra de señoritos, terratenientes, amos y criados, ciudadanos subyugados a las fuerzas del orden, que en esta época viven al albor de multinacionales y un Estado tecno-burocrático que rigen el control desde la precariedad y la dependencia de sus ciudadanos, para garantizar su propia supervivencia.

Hoy me encuentro triste y estupefacto por una estampa que anuncia una vuelta al pasado, como ocurre en buena parte de Europa, y apesadumbrado por la posición de un partido con 140 años de historia que mira hacia otro lado, que se esconde a las espaldas de Rajoy, como si no tuviese nada que decir, como si no tuviese legitimidad histórica para alzar su voz con autonomía propia –y no de la mano de la derecha-, convirtiéndose así en cómplice de un golpe de Estado -mal medido en mi opinión por su visión estratégica en el contexto político actual-, y que irremediablemente lo convierte en muleta de un Régimen que parece que no tiene la valentía de desbancar, a la vez que impide a nuestro país superar con éxito las ansias de cambio que reclaman millones de personas.

Si tuviese que empezar por algún punto de nuestra corta relación, diría: ¡En la batalla nos encontramos y, en ella, Andalucía nos unió!

Una extraña sensación me sacude el alma. Se ha marchado José Luis, sí, nuestro José Luis Serrano, el de Podemos, el de Graná, el libertador de Andalucía, el que escribió versos sobre la Alhambra, el que sintió el ecologismo desde la filosofía del derecho.

Ese mismo hombre que llevó sus elocuentes palabras desde las cálidas aulas de la Universidad de Granada a las herméticas paredes del Parlamento; un lugar donde nuestra historia, la historia de Andalucía, se mancilla con aire bochornoso ante la eterna mirada de una tierra que aún sigue prisionera de su pasado.

No es difícil entender qué hacía un hombre como José Luis en un lugar como éste: ¡Otorgarle dignidad! Porque lo que José Luis Serrano perseguía era el sueño de una Andalucía digna y libre, hermosa y grande pero, sobre todo, justa.

Creo que el sentimiento de ese profundo sueño al que aspiraba José Luis Serrano desde el Parlamento se podría resumir en la ya célebre frase “Andalucía no como una más, sino como la que más”. Porque lo que José Luis quería era que Andalucía fuera considerada como la comunidad histórica que por derecho propio un 4D los andaluces y andaluzas decidieron, la que un 28F se autoproclamó mediante un proceso constituyente, y la que un 15M conquistó las calles.

Lo que nos unió, definitivamente, fue el sentimiento de lucha contra quienes aspiraron, y continúan haciéndolo, a teledirigir desde sillones capitalinos la Comunidad Histórica más poblada de España, la que más voluntades reúne, la que más votos proporciona al Estado. Sí, nos unió la lucha contra quienes desconocen la historia del pueblo andaluz, quienes no tienen sentimiento de arraigo, porque nunca lo heredaron ni lo cultivaron, y viven como infantes sin pasado, egoístas y ensimismados.

¡Ay, José Luis, qué lejos te encuentras y, sin embargo, qué cerca te tengo! Tranquilo, no te has ido, nos sigues acompañando en este trayecto, ante el que ni las balas ni los cantos de sirena nos permitirán perder el rumbo de nuestro destino. Ya todos saben que no hay performance ni eslogan creíble de quien ni el corazón ni la sabiduría entiende de las palabras “pueblo”, “tierra”, “cultura” y “razón”. No hay juego de tronos más ridículo en esta batalla que el que se consume sin entender que, por tanto querer andar solo, solo se va quedando en el camino.

España es un Estado plurinacional, Andalucía es una comunidad histórica como la que más. No hacen falta juegos de artificio. Tan sólo ser andaluz —ni tan siquiera vale ser extremeño, con todo el respeto a los extremeños—, para entender el sentimiento que esconde la bandera blanca y verde y la letra de Blas Infante. Aquí no valen promesas de ministerios plurinacionales. La palabra autonomía, federalismo, es más grande que la de Estado, y menos paradójica que las voluntades teledirigidas desde despachos de quienes a la tierra no les unen más lazos que el pragmatismo. La palabra Andalucía no necesita más Ministerio que el pueblo andaluz —no el de Aragón, Castilla o Baleares— decida libremente a través de la elección primaria de sus legítimos representantes en las Cortes Generales del Estado.

Ninguna paradoja suscita mayor resquemor y descrédito que la de quien defiende la plurinacionalidad, negando al mismo tiempo la voluntad sagrada de elegir y ser elegido, y organizarse libremente, desde los pueblos, los territorios y los símbolos, que nos hacen diferentes, y que a la vez nos unen. ¡José Luis, tú lo sabes bien! Si a ti eso que sabemos te rompió el corazón. Y es que en eso, en la defensa de lo que ahora somos reflejo, que es nuestro amor por Andalucía, fuiste tú nuestro padre.

¡No!, ¡Andalucía no está en venta! Que nadie venga con su altiva charlatanería a fantasear sobre posibles idilios, a buscar alianzas desde el tacticismo del viejo timo de la estampita, pues no hay nada más vergonzante que querer comprar voluntades desde la distancia de una tierra de personas libres. ¡Qué equivocación! Que nadie intente recorrer las sendas enmarañadas que el PSOE ha tejido durante 37 años en nuestra tierra, haciendo de un pueblo de gente libre una sociedad súbdita al dictado del guión de los jefes de Estado de los cavernáculos muros de la Moncloa. ¡Pues así nos va! En esa lucha, como personas libres que somos, no nos vamos a rendir. Porque Andalucía, José Luis, no está huérfana. Con tu ida perdió a un padre, pero en tu camino sembraste semillas, dejaste frutos y, con ellos, hijos de nuestra Matria. Las palabras pueblo, tierra, cultura y razón nos brindaron cariño, nos dieron seguridad, nos permitieron encontrarnos con nuestras raíces, y nos proporcionó una Madre que lucha por “Andalucía como la que más” desde esa tacita de plata que ilumina nuestra tierra hermosa y libre.

Recojo las palabras de tu otro yo, Antonio Manuel Rodríguez, para decirte, José Luis, que te quiero, y que ahora y aquí te digo: ¡gracias y perdón!

Podemos ha aparecido en la escena política española hace escasamente dos años. En su génesis tuvo mucho que ver la propia emergencia de un proceso de concienciación y movilización social que se sustenta sobre la crítica a un sistema económico generador de grandes desigualdades, una política de gobierno de privatizaciones y recortes en servicios públicos, y una situación de descrédito de los partidos y la clase política de nuestro país.

Todos esos factores contribuyeron a que ese amplio y disperso tejido de movimientos y colectivos sociales, que formaron parte de la escena pública desde el 15M, acabasen incorporándose a una organización que quería portar en su ADN la democracia radical o democracia directa, a través de procesos de participación ciudadana. Pese a ello, lo cierto es que la carrera electoral hacia las generales le ha llevado a una práctica interna parecida a las de los partidos convencionales.

La estrategia que ha seguido Podemos en su último año se ha circunscrito a los imperativos de un secretario político que estableció el marco de acción política y la hoja de ruta con un objetivo muy concreto: ganar las elecciones generales. Una estrategia que se encontró avalada por el resultado del proceso de primarias en la Asamblea de Vistalegre. Pero una estrategia, al fin y al cabo, que no ha conseguido aunar las distintas sensibilidades y corrientes internas que representan esta organización más allá de ese propósito instrumental.

No en vano, en todo este proceso se ha vivido y continúan expresándose numerosas diferencias internas ante cuestiones claves (deuda pública, renta básica, participación en la OTAN, la reforma de la Constitución, el papel de las comunidades históricas) y en particular, en lo relativo al papel de las bases y los círculos, y sus posibilidades reales de participación en las decisiones que se adoptan en el seno de Podemos. Algo que, pese a ser visto de forma positiva en esta organización, contrariamente ha quedado solapado por la carrera electoral, llevando a su secretario de Organización, Sergio Pascual, a mantener la cohesión más con mano de hierro que con diálogo y participación, lo que ha producido en estos meses cientos de dimisiones y expulsiones entre sus cargos.

Esta realidad interna, sin embargo, no ha impedido obtener unos muy buenos resultados electorales. Podemos se ha convertido en la tercera fuerza política de este país, buque insignia y única oposición real contra el bipartidismo, ocupando un papel fundamental en los parlamentos y asambleas autonómicas, donde cuenta con la representación de más de 150 diputados, las alcaldías de importantes ayuntamientos (A Coruña, Barcelona, Cádiz, Madrid, Zaragoza, etc.) y los 69 escaños del Congreso, además de los del Senado. Por lo tanto, la valoración de los resultados es tan positiva, como histórico el valor de los cambios que pueden desprenderse de la participación de Podemos en la realidad del sistema político español.

Una nueva Asamblea Estatal

Tras este resultado, ha llegado el momento no solo de hacer balance de la estrategia adoptada para alcanzar ese objetivo, sino de preguntarse: ¿y ahora qué?. La estrategia del centralismo ideológico, el 'marketing' y la consolidación de una marca uniforme en la competición de la arena política y electoral ha resultado exitosa para obtener un importante apoyo social. Sin embargo, esta estrategia también revela que ha sido mucho más exitosa allí donde los espacios de diálogo y participación han tenido lugar de forma real y sustentados por las propias bases, como lo ocurrido en las candidaturas de confluencia en la Comunidad Valenciana, Cataluña y Galicia, en los municipios donde Podemos concurrió con agrupaciones de electores en las pasadas elecciones y en las Comunidades Autónomas en las que el discurso regionalista y cercano ha prevalecido frente al nacional.

Un balance que también suministra las claves con las que afrontar el futuro político de la organización tras estas elecciones, para lo cual parece inexcusable la celebración de una nueva Asamblea Estatal, en la que el conjunto de los miembros de esta organización analicen la etapa concluida, y discutan la estrategia y el modelo de organización que ha de guiar su actividad política en las instituciones tras el 20D. Pues lo cierto es que aún falta integrar mucha gente para el cambio que necesita este país.

La génesis y la propia experiencia de esta organización, como también el nuevo contexto histórico-político del país, hacen pensar que el futuro de Podemos pende necesariamente de tener muy presente a la ciudadanía —esto es, a sus bases representadas en los órganos internos y los círculos— como eje vector de la responsabilidad histórica que ha asumido. El tiempo trae cambios, y la ciudadanía exige ser protagonista en esta nueva transición que vive nuestro país. En ese contexto, Podemos representa el único sujeto político que lleva en sus genes la participación de la ciudadanía como instrumento de transformación. Queda por ver si seremos capaces de vertebrar esa movilización que nos llevó de las calles a las instituciones, sin olvidar los fundamentos sociales y políticos que han justificado nuestra existencia y sin ignorar la responsabilidad histórica que nos ha conferido la ciudadanía.