En la víspera del quinto año del desembarco de Amazon en Europa, las circunstancias actuales me han llevado a realizar un análisis, más o menos pormenorizado, de lo que ha supuesto para el libro la llegada del conocido como ebook

En la víspera del quinto año del desembarco de Amazon en Europa, las circunstancias actuales me han llevado a realizar un análisis, más o menos pormenorizado, de lo que ha supuesto para el libro la llegada del conocido como ebook, libro electrónico, libro digital, ciberlibro o e-reader, entre otros nombres de lo más variopinto. En primera andanada del libro electrónico, en especial el Kindle de Amazon, todas las sensaciones fueron positivas. Hay que reconocerle al gigante norteamericano que el Kindle nos trajo muchas, muchísimas cosas buenas. La primera es que facilitó y permitió que innumerables autores, que nunca habían conseguido publicar hasta entonces, se hicieran un hueco en el mundillo literario. De ahí surgió la autodenominada como Generación Kindle, nutrido grupo entre los que me incluyo. El Kindle permitió que autores que cuyas obras nunca habían visto la luz, se asomaran a un escaparate multinacional que los visibilizó ante millones de lectores ávidos de nueva y fresca literatura. El tiempo juzgará si, entre todos nosotros, surgió algún futuro premio Nobel y quizá dentro de unos años en Suecia alguien diga aquello de “Yo surgí de la Generación Kindle” mientras recoge el galardón.

Después de aquel resplandor momentáneo de principios de 2012, donde el libro electrónico había llegado para consolidarse como el futuro de la literatura, han transcurrido un periplo de acontecimientos, encuentros y desencuentros que han puesto en entredicho la pretendida piedra filosofal que aparentaba la llegada de este fenómeno. En una primera observación distinguimos como el distanciamiento entre el libro electrónico y el libro en papel es cada vez más evidente. Ni siquiera las listas de más vendidos coinciden en ese dato, mientras que en una plataforma hay expuestos unos libros, en otra hay otros bien distintos. Lo que sugiere que la lista del famoso y codiciado TOP no es más que un espejismo al servicio de un programa informático que lo altera a conveniencia. Aunque eso no es nada nuevo, ya que las editoriales tradicionales también manipulaban las ventas para consolidar o hundir a un determinado autor o autora, según un interés meramente comercial. Pero todo apunta a que el libro electrónico no es distinto en ese sentido.

Una de las diferencias más exitosas entre ambas formas de lectura es la inclusión del sistema de valoración de la novela, algo que Amazon ya incluye en su plataforma por defecto y que es de grandiosa utilidad a la hora de adquirir cualquiera de los productos que ofertan, como móviles, relojes, portátiles o juguetes, por citar algunos. Sin embargo la opinión de los lectores, acerca de las novelas, es una arma de doble filo manipulable y que no garantiza ni que la novela sea lo que dice ser, ni que el que opina sea quién dice ser. Comentan por esos mundos de las redes sociales que hay toda una mercadotecnia montada para ese fin. Desde usuarios que cobran por opinar hasta grupos de usuarios, más o menos organizados, que intercambian opiniones entre ellos. Solo hay que pasearse por una muestra de novelas para darse cuenta de la disparidad de las opiniones. La tónica general es que entre 1 y 5 la mayoría o tienen muchas de 1 o tienen muchas de 5, cuando la lógica de la distribución dice que deberían estar repartidas; aunque fuese por azar. Pero no ocurre así, lo que indica que quizá, solo quizá, haya un submundo de opiniones interesadas que malversan la integridad de una obra.

Aparte de lo de las opiniones, es cierto que el libro electrónico ha traído muchas cosas buenas, que no voy a enumerar para no cansar al lector ni rellenar innecesariamente el artículo, pero por citar algunas diré que ha acercado la lectura a todos, ha abaratado la adquisición de un texto y ha promovido que muchos autores puedan publicar, cuando hasta entonces estaba vetado. Amazon incluso ha organizado varias ediciones de un certamen literario enfocado a autores “Indies” con una respuesta muy amplia y con el resultado del descubrimiento de, así me consta, grandes autores que han llegado para quedarse.

Entre la parte negativa destacaría solo una y que ya tenía nombre antes de que llegara el libro electrónico: la piratería. Lamentablemente la piratería se cargó la música, está haciendo lo mismo con el cine, y ahora va a por la literatura. Pero los piratas se curtieron hace años con el software para ordenador, se especializaron con la música y el cine y ahora ya lo tienen todo aprendido con el libro electrónico. Lo que lleva a que en este terreno avance a pasos agigantados. No manejo cifras, pero quizá ronde casi el 90 %, ya que el último informe que leí lo situaba en el 84 %. Evidentemente la piratería se va a cargar el libro electrónico, sin duda. Quizá lo que voy a decir no le suene bien a alguno, no está en mi ánimo ofender, pero diré que cada vez que publico un libro en papel siento una satisfacción que ya no me da el libro electrónico. El libro electrónico interesa más a esa cohorte de piratas que ingresan mi esfuerzo, mi tiempo y mi dinero. Por los impuestos no se preocupen, esos ya los pago yo.

Las comparaciones son odiosas, pero cuando en el año 2010 la Guardia Civil, cuerpo hermano, distinguió al escritor Lorenzo Silva como Guardia Civil Honorario, no pude más que alegrarme por una decisión completamente motivada. Silva, a través de su literatura y dos personajes de ficción que representan los valores y el buen hacer de la Benemérita, acerca la labor impecable de sus agentes a los lectores. Bevilacqua y Chamorro dejaron de ser una ficción literaria para convertirse en una realidad que acompasa el trabajo de un institución de más de 170 años de antigüedad.

Pero la distinción del señor Marhuenda obedece a una decisión personal del Ministro (recordamos en funciones) Jorge Fernández Díaz, acogiéndose al artículo 86.2 de la Ley Orgánica 9/2015 de Régimen de Personal de la Policía Nacional donde establece que (y cito textualmente) “la distinción de miembro honorario de la Policía Nacional podrá otorgarse a aquellas personas que, no habiendo pertenecido al citado Cuerpo, se hubieran distinguido por los merecimientos contraídos en virtud de la labor realizada a favor del mismo”.

Nos recuerda eldiario.es (periódico que ha dado la exclusiva del nombramiento) que don Francisco Marhuenda está imputado desde el año 2014 por publicar en portada las fotos de 33 jueces que habían firmado un manifiesto a favor de la consulta en Cataluña. Y que 22 de esas fotografías procedían del archivo policial del DNI, por lo que están imputados en la causa también varios mandos policiales. Solo por este hecho, y sin añadir más argumentaciones, la distinción del señor Marhuenda es subjetiva, parcial y (lo que es peor) partidista.

El cuerpo nacional de policía es una institución muy valorada, respetable y que ha demostrado su valía en el ejercicio de protección de las libertades y derechos de los ciudadanos. No se merece ni que haya una Virgen con la distinción (pensionada) de la medalla al mérito policial, ni que haya el director de un periódico (me ahorraré calificaciones porque no vienen al caso) que ostente desde hace unas horas el título de “comisario honorario de la policía”.

Y ahora viene mi pregunta: ¿Qué ha hecho en favor de la policía nacional el señor Marhuenda? Seguramente la respuesta sea: lo mismo que hizo la Virgen María del Amor para que le otorgasen la Medalla de Oro al Mérito Policial.