És un bon moment per anticipar-nos. Veure què passa ara i dir que no ens podem permetre el setembre. Fer una barrera de contenció a futurs pressings, a algun Pla B ara mateix encara incert o, pitjor encara, a un canvi de full de ruta que a dia d’avui s’està dibuixant

He rellegit més d’una, i de dues vegades, els petits fragments que Eduardo Galeano escriu a 'Patas arriba' (L’escola del món al revés). Com diu el nom, ens mostra les paradoxes d’un món on “el poder s’assenta en un dels plats de la balança de la justícia”. El sentit comú no governa i mentrestant la majoria sempre és minoria quant a la millora de les condicions de vida de les persones.

Semblarà estrany aquest inici i difícilment pot fer-se un paral·lelisme entorn a la lectura del moment actual que travessa la política al Principat de Catalunya. La intenció no és cap altra que advertir dels perills o dels canvis de rumb imposats pels de dalt, com qui distorsiona la balança de la justícia, utilitzant mecanismes molt propis del capitalisme: la por a la incertesa, la desmemòria i la impunitat.

Anem al gra. És un bon moment per anticipar-nos. Veure què passa ara i dir que no ens podem permetre el setembre. Fer una barrera de contenció a futurs pressings, a algun Pla B ara mateix encara incert o, pitjor encara, a un canvi de full de ruta que a dia d’avui s’està dibuixant. Aquests dies hem escoltat algunes declaracions o llegit diferents opinions que, sense dubte, ens haurien d’alertar respecte a una possible redefinició del full de ruta. Començant per Junqueras, i continuant per l’Assemblea Nacional Catalana (ANC) en pro d'una Declaració Unilateral d’Independència (DUI) i acabant amb tot el soroll creat entorn les dificultats tècniques i polítiques per realitzar un referèndum d’autodeterminació.

Cal tancar la possibilitat d’un canvi de full de ruta i no deixar marge perquè s’obrin nous camins. I fins a quin punt és possible aquesta redefinició del procés? Aquesta hipòtesi és evident quan, per exemple, divendres passat diferents agències informaven com els dos grans partits del govern han decidit crear un pont de comandament al qual han cridat a files els seus veterans de mil batalles dels temps dels tripartits i el pacte fiscal. La filtració publicava que aquest comitè d'urgència és el que, segons sembla “decidirà el futur del procés” i fixarà l’estratègia a seguir aquests pròxims mesos.

Aquest comitè de veterans de les mil i una guerres autonomistes és, evidentment, un òrgan partidista i patriarcal (quantes dones hi ha?) que no ens genera cap confiança ni hi veiem res de positiu. A més, tot indica que Puigdemont s’afebleix davant Mas i Junqueras en aquest nou espai. Nosaltres no jugarem al joc de les cadires, però els estarem vigilant de més a prop o de més lluny, que no en dubtin. No hi ha alternativa possible al referèndum, totes i tots hem fet sacrificis a favor del referèndum (encertadament o no), però ha de quedar clar que l’obligació del govern és fer-lo, siguin quines siguin les circumstàncies i siguin quines siguin les conseqüències.

Per què una DUI és, encara que sembli inversemblant, la millor manera de no acabar amb el procés? Pot parèixer contradictori, cert, però a dia d’avui no fer un referèndum i crear noves perspectives o plans B ens allunya d’una resolució en clau independentista i ens situa en un camp de batalla ple d’hipòtesis i solucions incertes. Això era el procés abans del referèndum, això és el que alguns volen alimentar de nou: fer un camí d’avui fins a setembre basat en decisions de tercers (augment de la repressió de l’estat) i confiats en la desmemòria processista que crea nous relats i noves pantalles.

I per què el referèndum i no treballar per una possible DUI o un pla B? Essencialment perquè qualsevol proposta de treball alternativa al referèndum debilita la força i l’autoritat del Govern davant qualsevol possibilitat de tirar endavant de forma unilateral el propi referèndum o, fins i tot, la mateixa DUI arribat el moment. Sense haver arribat fins al final amb el referèndum, és a dir, haver posat les urnes, haver votat i haver obtingut uns resultats majoritàriament afirmatius, no hi ha cap possibilitat d’aplicar un altre mecanisme unilateral. Només un escenari on la força impedeixi la celebració amb normalitat del referèndum permetria pensar en alternatives. Perquè en aquell cas, en el cas en què el Govern català hagi portat l'organització del referèndum d'autodeterminació fins a les seves últimes conseqüències,la força d’una DUI seria proporcional a l’embat i nivell de pressió suportat contra l’estat.

Cal ser clars i diferenciar: una DUI després de la repressió de l'estat, de la seva intervenció política i de la destitució d'alcaldesses i d'alcaldes que hagin donat suport logístic a la celebració del referèndum, resposta amb una vaga general massiva, amb ocupacions populars de les principals infraestructures estatals, de la intervenció de les empreses més importants, és molt diferent d’una DUI que simplement supleix la hipotètica por a posar urnes (com fa uns dies) o a altres febleses.

Més enllà d’això és evident que de totes les proclames n’hi ha una que finalment serà certa: sense desobediència no hi ha independència. I cal tenir-ho present i no caure amb un dels paranys del 9N: cal fer valer els resultats del referèndum, aquest ha de ser vinculant. Només així el xoc entre el govern de l’estat espanyol no podrà dirimir-se entre legalitats existents, sinó respecte la legitimitat d’haver votat i decidit a través d’un mecanisme clar i inequívoc a l’hora de comptar vots.

Per aquestes raons, el referèndum no ens el poden prendre, perquè no hi ha millor manera de mostrar la força social i política d’aquesta part de país (esquarterat) que arribar fins al final i amb totes les conseqüències a la celebració del referèndum. Referèndum sí o sí - referèndum tant sí com no.

Passat, present i futur: Galeano escrivia que fa uns segles es deia la paraula recordar per dir despertar, i avui l’ombra d’un món pensat del revés impedeix a molts despertar. És per això, que malgrat que alguns estiguin més preocupats per renovar taules o recuperar i legitimar figures dels temps de l'autonomisme que a l'estat pactava amb aquells que no ens volen deixar fer el referèndum, nosaltres hem de recuperar la seguretat de dir i fer el què pensem. De no acceptar un president enfangat entre Prenafeta i Alavedra, de rebutjar la falsa disjuntiva de pressupostos o eleccions i no triar, en un futur, entre referèndum o un canvi de full de ruta. O com deia el poeta Pere Quart: 

Doncs, ja ho sabeu! He pres el determini, l’he bramulat per comes i fondals, i no espereu que me’n desencamini la llepolia d’un manat d’alfals.

Es un buen momento para anticiparnos. Ver qué pasa ahora y decir que no nos podemos permitir en septiembre. Hacer una barrera de contención futuros pressings, a algún Plan B ahora mismo todavía incierto o, peor aún, a un cambio de hoja de ruta que a día de hoy se está dibujando

He releído más de una, y dos veces, los pequeños fragmentos que Eduardo Galeano escribe en 'Patas arriba' (La escuela del mundo al revés). Como el nombre indica se nos muestra en este la paradojas de un mundo donde el poder se asienta en uno de los platos de la balanza de la justicia. El sentido común no gobierna y mientras la mayoría siempre es minoría en relación a la mejora de las condiciones de vida de las personas.

Parecerá extraño este inicio y difícilmente puede hacerse un paralelismo en cuanto a la lectura del momento actual que atraviesa la política en el Principado de Catalunya. La intención no es otra que advertir de los peligros o de los cambios de rumbo impuestos por los de arriba, como quien distorsiona la balanza de la justicia, utilizando mecanismos propios del capitalismo: el miedo a la incerteza, la desmemoria y la impunidad.

Ahora es un buen momento para anticiparnos. Ver qué pasa ahora y decir qué no nos podemos permitir en septiembre. Hacer una barrera de contención a futuros pressings, a algún Plan B todavía incierto o, peor aún, a un cambio de hoja de ruta que a día de hoy se está perfilando. Estos días hemos escuchado algunas declaraciones o leído distintas opiniones que, sin lugar a dudas, nos tendrían que alertar respecto a una posible redefinición de la hoja de ruta. Empezando por Junqueras, continuando por l’Assemblea Nacional Catalana (ANC) en pro de una Declaración Unilateral de Independencia (DUI) y acabando con las polémicas generadas alrededor de las dificultades técnicas y políticas para realizar un referéndum de autodeterminación.

Es necesario cerrar la puerta a un cambio de hoja de ruta y no dejar margen para que se abran nuevos caminos. ¿Y hasta qué punto es posible esta redefinición del proceso? Esta hipótesis se hace evidente, por ejemplo, cuando el pasado viernes diferentes agencias informaban cómo los dos grandes partidos del gobierno han decidido crear una estructura al alto nivel a la que han llamado a filas a sus veteranos de las mil batallas de los tiempos de los tripartitos y el pacto fiscal. La filtración publicaba que este comité de urgencia es el que, según parece ser, “decidirá el futuro del proceso catalán” y fijará la estrategia a seguir los próximos meses.

Este comité de veteranos de la mil y una guerras autonomistas es, evidentemente, un órgano partidista y patriarcal (¿cuántas mujeres hay?) que no nos genera confianza alguna ni nada positivo. Además, todo indica que Puigdemont pierde peso ante Mas y Junqueras en este nuevo espacio. Nosotros, desde la CUP, no jugaremos al juego de tronos, pero estaremos vigilando de cerca, que no lo duden. No hay alternativa posible al referéndum, todas y todos hemos hecho sacrificios a favor del referéndum, pero debe quedar claro que la obligación del Gobierno es hacerlo, sean cuales sean las circunstancias y las consecuencias.

¿Por qué una DUI es, aunque no las parezca, la mejor manera de no acabar con el proceso catalán? Puede parecer contradictorio, cierto, pero a día de hoy no hacer un referéndum y crear nuevas perspectivas o planes B nos aleja de una resolución en clave independentista y nos sitúa en un campo de batalla lleno de hipótesis y soluciones inciertas. Esto era el proceso antes del referéndum, eso es el que algunos quieren alimentar de nuevo: hacer un camino desde hoy hasta septiembre basado en decisiones de terceros (aumento de la represión del Estado español) y confiados en la desmemoria procesista que crea nuevos relatos y nuevas pantallas.

¿Y por qué el referéndum y no trabajar para una posible DUI o plan B? Esencialmente porque cualquier propuesta de trabajo alternativa al referéndum debilita la fuerza y la autoridad del Gobern delante de cualquier posibilidad de tirar hacia delante de forma unilateral el propio referéndum o, incluso, la propia DUI llegado el momento. Sin haber llegado hasta el final con el referéndum, es decir, haber puesto las urnas, haber votado y haber obtenido unos resultados mayoritariamente afirmativos no existe posibilidad de otro mecanismo unilateral. Sólo un escenario donde la fuerza impida la celebración con normalidad del referéndum permitiría pensar en alternativas. Porque en el supuesto que el Gobern haya llevado la organización del referéndum de autodeterminación hasta las últimas consecuencias, la fuerza de una DUI sería proporcional al nivel de presión soportada contra el estado.

Seamos claros y diferenciemos: una DUI después de la represión del estado, de su intervención política y de la destitución de alcaldesas y alcaldes que hayan dado apoyo logístico a la celebración del referéndum, convocatoria de una huelga general masiva, ocupaciones populares de las principales infraestructuras estatales, la intervención de las empresas más importantes, es muy diferente de una DUI que simplemente suple el hipotético miedo de poner unas urnas u otras debilidades.

Más allá de esto es evidente que de todas las proclamas hay una que finalmente será cierta: sin desobediencia no hay independencia. Debemos tenerlo presente y no caer en una de las trampas del 9N: es necesario hacer valer los resultados del referéndum, esté tiene que ser vinculante. Sólo así el choque del gobierno del estado español no podrá dirimirse entre legalidades existentes, sino respecto a la legitimidad de haber votado y decido a través de un mecanismo claro e inequívoco en el momento de contar votos.

Por estas razones, el referéndum no nos lo pueden quitar, porque no hay mejor manera de demostrar la fuerza social y política de esta parte de los Països Catalans que llegar hasta el final y asumiendo todas las consecuencias de la celebración del referéndum. Referéndum sí o sí.

Pasado, presente y futuro: Galeano escribía que hace unos siglos se usaba la palabra recordar para decir despertar, y hoy día la sombra de un mundo pensado del revés impide a muchos y muchas despertar. Es por eso, que aunque algunas personas estén más preocupadas por renovar mesas o recuperar y legitimar figuras del tiempo del autonomismo que en el estado pactaban con aquellos que no nos quieren dejar hacer el referéndum, nosotros debemos recuperar la seguridad de decir y hacer el que pensamos. De no aceptar un presidente lleno de lodo entre Prenafeta y Alevedra, de rechazar la falsa disyuntiva de presupuestos o elecciones, y no escoger, en un futuro, entre referéndum o un cambio de hoja de ruta. O como decía el poeta Pere Quart:

“Doncs, ja ho sabeu! He pres el determini, l’he bramulat per comes i fondals, i no espereu que me’n desencamini la llepolia d’un manat d’alfals”

"Els pressupostos no poden ser una eina de xantatge, no són la clau que obre totes les portes, i d'ells no en depèn l'estabilitat d'una legislatura que no pot anar orientada cap a una altra direcció que no sigui el col·lapse de l'estat autonòmic i la ruptura democràtica cap a la independència", assegura el membre del secretariat de la CUP

Introducció - 9 de gener del 2016. Som-hi. Són gairebé les dues del migdia, acabem de tancar l'acord i un petit grup ens dirigim a la seu nacional de la CUP. No serà fins entrada la tarda que es confirma. Artur Mas es veu obligat a abandonar, la CUP ha aconseguit un dels seus propòsits. En Josep Manel Busqueta (perdoneu la personificació de l'escena) i jo ens abracem.

La sensació és compartida: hem aconseguit que Artur Mas no sigui el proper president de la Generalitat de Catalunya després de totes les bales descarregades contra nosaltres (les filtracions, el #pressingCUP, és a dir, la pressió pública de certs sectors polítics catalans a través dels mitjans de comunicació com a conseqüència de l'“anomalia” que els suposa que l'esquerra independentista intervingui de forma determinant en els espais d'intervenció política dominats pel “poder” econòmic juntament amb els partits històrics, des de Convergència i Unió passant pel tripartit de PSC-ICV-ERC). Artur Mas, un dels mentors del neoliberalisme a casa nostra, una de les principals encarnacions del processisme (defensar l'existència d'un procés i alhora aconseguir que les demandes o necessitats per tirar-lo endavant no siguin assolides en un punt final: un procés estàtic, sense avançar) i, alhora, principal responsable polític d'un partit embolicat en greus casos de corrupció. No és poca cosa.

La ressaca política serà dura, però no semblava haver-hi més opcions: el desgast intern i tres mesos de negociacions no serveixen per acontentar a tothom, tampoc a un mateix. L'acord deixa dubtes, a banda i banda. Només una convicció: els fets són els únics que podran confirmar o desmentir els relats. El temps haurà de demostrar-ho.

Avui, sis mesos després del 27-S, aquelles eleccions que per alguns eren plebiscitàries i constituents ja podem dir que les han convertit en autonòmiques. Potser, si els molt honorables motors del processisme ho troben convenient, tindrem de nou un plebiscit i unes eleccions constituents d'aquí 15 mesos (o no, qui sap?). El Govern porta més de 100 dies i l'anomenat “procés” continua tancat entre reixes, concretament a la gàbia principal del parc de la Ciutadella: el Parlament.

Les lectures són múltiples, la lluita constant pel relat ens cega per observar i analitzar una realitat més complexa. Però què ha passat aquests mesos? Què ha fet el Govern en 100 dies?

El 9 de novembre de l'any passat es va aprovar l'enèsima declaració. Des de la CUP ens proposàvem que aquest cop no fos paper mullat, que no fos una aprovació més per omplir calaixos i hemeroteques. En part s'ha aconseguit, encara avui seguim parlant-ne i, encara avui, la CUP en reivindica la seva vigència i el seu desplegament. Però si rasquem, si anem als fets, podem veure com el propi govern continua legitimant el Tribunal Constitucional mentre els càrrecs electes de la CUP criden a desobeir-lo: al Tribunal i a la Audiència Nacional espanyola. Diferents ritmes? Més riscos? No. Simplement, com va dir Joan Coma a TV3, la CUP s'ho agafa més seriosament.

Però Junts pel Sí no ho ven així. Anem a pams. Dels tres grans mèrits que el propi Govern i Junts pel Sí s'atorguen, quines contradiccions han assumit? Quints aspectes no han volgut complir al 100% respecte el seu propi programa? És realment aquest el full de ruta que van defensar durant les eleccions del passat 27 de setembre? Comprovem-ho, analitzem punt per punt, què diuen i què han fet:

1. “Hem aprovat la la Declaració del 9N, d'inici del procés cap a la independència”. La declaració del passat 9N tenia dos punts clau, el primer era que el Govern català no es supeditaria a les decisions de l'Estat espanyol i en particular del Tribunal Constitucional; i el segon, el desplegament d'un annex per a la millora de les condicions socials de la població. El primer punt va saltar pels aires a la primera de canvi, quan el propi Govern recorria al TC. A més, els requeriments de l'Audiència Nacional als Ajuntaments catalans han estat desobeïts per la CUP, però no pels governs municipals de CDC, de CiU, ni, en la majoria dels casos, dels governs d'ERC.

Pel que fa al desplegament de l'annex esmentat, el més calent a l'aigüera. Mentre CDC continua governant com si no hagués canviat res respecte l'anterior legislatura (govern en solitari), ERC viu entre la gestió i la dinàmica de govern i, evidentment, intentant controlar els seus acompanyants en aquest viatge. Un viatge, que en comptes de dirigir-se a Ítaca, es manté en una aparent inacció, ancorats, possiblement encara, al port.

2. “Hem iniciat la tramitació de les tres ponències de llei fonamentals dels procés: protecció social catalana, administració tributària catalana, règim jurídic català”. Més enllà de la nomenclatura, canviada respecte les propostes inicials, només recordar l'estira i arronsa que va provocar l'acceptació a tràmit de la ponència conjunta de les tres lleis. Fet que constatava el joc processista que vivim, només desencallat per la constància de la CUP-CC en tramitar-la tal i com havia estat defensada, no en el full de ruta de la CUP-CC, sinó en el de Junts pel Sí.

3. “Hem creat la Comissió del procés constituent”. Sí, cert, de nou com en el punt anterior ens trobem amb jocs parlamentaris per evitar crear una comissió de ponència de llei i fer-ho, només, de moment, com a comissió d'estudi. Aquest gir s'argumenta amb la necessitat que Catalunya Sí Que Es Pot (CSQEP) hi participi, convertint el que havia de ser una ponència de llei en una comissió d'estudi a l'espera que, més endavant, (processisme?) pugui esdevenir de llei.

Seguim entre reixes. Quins punts clau han passat pel Parlament i què ha votat JxSí? Tot i que en alguns punts les diferències internes entre CDC i ERC han estat considerables, el posicionament més conservador ha passat per sobre de les mocions o proposicions en defensa del sector públic per sobre el privat. Alguns exemples: el finançament d'escoles de l'Opus Dei que segreguen per sexes, la privatització d'Aigües Ter Llobregat (ATLL), denegar la tramitació de la ILP d'educació o la defensa de l'ús d'armes o l'ús dels mossos com a policia judicial davant els requeriments dels tribunals espanyols. Mentre esperem construir un nou estat, mentre esperem fer un procés constituent popular, mentrestant, les estructures de poder estan reforçant a la pràctica el seu projecte neoliberal de país: més negoci per uns pocs; menys drets per la majoria.

I per acabar de tancar la gàbia: els pressupostos. De nou el focus de l'atenció sobre la CUP, de nou una estratègia de #pressingCUP pensada i dirigida des de fa mesos per intentar dinamitar o debilitar l'organització que defensa la indestriabilitat del plantejament independentista de l'anticapitalista. Més enllà del debat intern, ja han començat a aparèixer de nou “fonts de l'organització”. I la música sona bé per alguns. I així és com es pretén debilitar la posició de l'esquerra independentista. Així és com la proposta de pressupostos de JxSí serà, probablement, una proposta continuista. I així és com la CUP sagnarà, enmig d'un intens debat intern, creuat per notícies que parlen de “fonts de l'organització”, que hauran de ser desmentides per fets i no per paraules.

Però anem a l'arrel, radicalitzem-nos. Poden haver-hi uns pressupostos aprovats per la CUP-CC que satisfacin els mínims expressats al llarg d'aquests mesos? Uns pressupostos post autonòmics? Uns pressupostos desobedients? Uns pressupostos socials i sobirans? Abordem, doncs, què signifiquen cadascuna d'aquestes demandes de forma concreta, més enllà de proclames i contradiccions:

Tindrem pressupostos autonòmics sempre que supeditem les decisions principals al govern de l'Estat espanyol i en concret a les voluntats de Montoro. Voluntats que no són sinó la concreció dels preceptes de la Unió Europea a casa nostra. Cal concretar, per tant, quines poden ser algunes mesures per dotar aquests comptes de mesures reals que puguin solucionar drets bàsics i puguin ser un avenç cap a un procés independentista transformador. I alhora recordar que no és la defensa política del programa de la CUP-CC, sinó l'encaix de mesures urgents dins un full de ruta defensat electoralment per JxSí.

Aquests aspectes podrien ser a tall d'exemple aquests (o uns altres): mesures socials rellevants i factibles esmentades al document 'Fil a l'Agulla', no demanem l'impossible, simplement, actuar davant la vulneració dels drets bàsics de les persones; reduir despeses poc rellevants però que històricament sempre han anat a unes poques mans per alimentar grans lobbies mediàtics i polítics com les subvencions a mitjans de comunicació privats, fundacions privades o, en un altre aspecte, sous d'alts càrrecs; aprofundir en mesures fiscals que facilitin ingressos a mig i a llarg termini, des d'impostos a grans fortunes i a patrimoni, fins a la recuperació de l'impost de successions; uns pressupostos que desobeeixin el topall de dèficit i posin, de nou, l'Estat espanyol en una situació d'escac; i, per exemple, plantejar obertament a la població un impagament del deute per tal de desconnectar, definitivament a curt termini, del Fons de Liquiditat Autonòmic (FLA).

I tot això suposaria un avenç cap a la ruptura amb l'Estat? Perquè una de les preguntes que ens hem de fer és: 270 milions d'euros (pla de xoc) són justificatius o suficients per aprovar un pressupost neoliberal de 36 mil milions d'euros (pressupost total de la Generalitat)? O en altres paraules, les engrunes d'un pla de xoc que suposa el 0,75% del total del pressupost podrien justificar una fe cega al Govern actual de la Generalitat? No pretenc respondre-ho, serà el Consell Polític i el Grup d'Acció Parlamentària qui ho resolgui (l'òrgan legítim per decidir l'estratègia i el vot, si s'escau, als pressupostos).

Però el que segur que no hauria de ser és un intercanvi de cartes a favor o en contra de l'estabilitat d'aquest govern. Ho hem dit per activa i per passiva, els pressupostos no poden ser una eina de xantatge, no són la clau que obre totes les portes, i d'ells no en depèn l'estabilitat d'una legislatura que no pot anar orientada cap a una altra direcció que no sigui el col·lapse de l'estat autonòmic i la ruptura democràtica cap a la independència. En aquest camí, no valen uns pressupostos autonòmics i neoliberals.

I finalment, incidir en allò imprescindible, la mobilització. Tot això no podrà aconseguir-se sense una activació de la gent, aturant si cal de nou el Parlament i fent visible la necessitat de superar el continuisme dels pressupostos dels últims anys, el continuisme del peix al cove, i el continuisme de la imposició neoliberal de la Unió Europea. Els límits de la institució ja fa temps que els coneixem: no deixem, justament ara, d'obviar-los. Construïm noves alternatives, noves sobiranies, nous reptes més enllà de les quatre parets del parc de la Ciutadella. Portem 100 dies de fum i un procés estancat al Parlament. És suficient un peu al carrer i un al Parlament?

"Los presupuestos no pueden ser una herramienta de chantaje, no son la llave que abre todas las puertas, y de ellos no depende la estabilidad de una legislatura que no puede ir orientada hacia otra dirección que no sea el colapso del estado autonómico y la ruptura democrática hacia la independencia", asegura el miembro del secretariado de la CUP

Introducción - 9 de enero de 2016. Vamos. Son casi las dos de la tarde, acabamos de cerrar el acuerdo y un pequeño grupo nos dirigimos a la sede nacional de la CUP. No será hasta entrada la tarde que se confirma. Mas se ve obligado a abandonar, la CUP ha conseguido uno de sus propósitos. Josep Manel Busqueta (perdonad la personificación de la escena) y yo nos abrazamos.

La sensación es compartida: hemos conseguido que Artur Mas no sea el próximo president de la Generalitat de Catalunya después de todas las balas descargadas contra nosotros (las filtraciones, el #pressingCUP, es decir, la presión pública de ciertos sectores políticos catalanes a través de los medios de comunicación como consecuencia de la “anomalía” que les supone que la izquierda independentista intervenga de forma determinante en los espacios de intervención política dominados por el “poder” económico junto con los partidos históricos, desde CiU pasando por el tripartito de PSC-ICV-ERC). Mas, uno de los mentores del neoliberalismo en nuestro país, una de las principales encarnaciones del 'processisme' (defender la existencia de un 'procés' y al mismo tiempo conseguir que las demandas o necesidades para sacarlo adelante no sean alcanzadas en un punto final: un 'procés' estático, sin avanzar) y, a la vez, principal responsable político de un partido envuelto en graves casos de corrupción. No es poco.

La resaca política será dura, pero no parecía haber más opciones: el desgaste interno y tres meses de negociaciones no sirven para contentar a todos, tampoco a uno mismo. El acuerdo deja dudas, a ambos lados. Sólo una convicción: los hechos son los únicos que podrán confirmar o desmentir los relatos. El tiempo deberá demostrarlo.

Hoy, seis meses después del 27-S, aquellas elecciones que para algunos eran plebiscitarias y constituyentes ya podemos decir que las han convertido en autonómicas. Tal vez, si los muy honorables motores del 'processisme' lo encuentran conveniente, tendremos de nuevo un plebiscito y unas elecciones constituyentes dentro de 15 meses (o no, ¿quién sabe?). El Govern lleva más de 100 días y el llamado 'procés' continúa encerrado entre rejas, concretamente en la jaula principal del parque de la Ciutadella: el Parlament.

Las lecturas son múltiples, la lucha constante por el relato nos ciega para observar y analizar una realidad más compleja. ¿Pero qué ha pasado estos meses? ¿Qué ha hecho el Govern en 100 días?

El 9 de noviembre del año pasado se aprobó la enésima declaración. Desde la CUP nos proponíamos que esta vez no fuera papel mojado, que no fuera una aprobación más para llenar cajones y hemerotecas. En parte se ha conseguido, todavía hoy seguimos hablando de ello y, aún hoy, la CUP reivindica su vigencia y su desarrollo. Pero si rascamos, si vamos a los hechos, podemos ver como el propio Govern continúa legitimando el TC mientras los cargos electos de la CUP llaman a desobedecerle: al Tribunal y en la Audiencia Nacional española. ¿Diferentes ritmos? ¿Más riesgos? No. Simplemente, como dijo Joan Coma en TV3, la CUP se lo toma más en serio.

Pero Junts pel Sí no lo vende así. Vayamos por partes. De los tres grandes méritos que el propio Govern y Junts pel Sí se otorgan, ¿qué contradicciones han asumido? ¿Qué aspectos no han querido cumplir al 100% con respecto a su propio programa? ¿Es realmente la hoja de ruta que defendieron durante las elecciones del pasado 27 de septiembre? Comprobémoslo, analicemos punto por punto, qué dicen y qué han hecho:

1. “Hemos aprobado la Declaración del 9N, de inicio del proceso hacia la independenciala Declaración del 9N, de inicio del proceso hacia la independencia”. La declaración del pasado 9N tenía dos puntos clave, el primero era que el Govern catalán no se supeditaría a las decisiones del Estado español y en particular del Tribunal Constitucional; y el segundo, el despliegue de un anexo para la mejora de las condiciones sociales de la población. El primer punto saltó por los aires a la primera de cambio, cuando el propio Govern recurría al TC. Además, los requerimientos de la Audiencia Nacional a los Ayuntamientos catalanes han sido desobedecidos por la CUP, pero no por los gobiernos municipales de CDC, de CiU, ni, en la mayoría de los casos, los gobiernos de ERC.

El desarrollo de dicho anexo brilla por su ausencia. Mientras CDC continúa gobernando como si nada hubiera cambiado respecto la anterior legislatura (gobierno en solitario), ERC vive entre la gestión y la dinámica de gobierno y, evidentemente, intentando controlar a sus acompañantes en este viaje. Un viaje, que en vez de dirigirse a Itaca, se mantiene en una aparente inacción, anclados, posiblemente aún, en el puerto.

2. “Hemos iniciado la tramitación de las tres ponencias de ley fundamentales del 'procés': protección social catalana, administración tributaria catalana, régimen jurídico catalán”. Más allá de la nomenclatura, cambiada respecto a las propuestas iniciales, sólo cabe recordar el tira y afloja que provocó la aceptación a trámite de la ponencia conjunta de las tres leyes. Hecho que constataba el juego 'processista' que vivimos, sólo desatascado por la constancia de la CUP-CC en tramitarla tal y como había sido defendida, no en la hoja de ruta de la CUP-CC, sino en el de Junts pel Sí.

3. “Hemos creado la Comisión del proceso constituyente”. Sí, cierto, de nuevo como en el punto anterior nos encontramos con juegos parlamentarios para evitar crear una comisión de ponencia de ley y hacerlo, sólo, de momento, como comisión de estudio. Este giro se argumenta con la necesidad de que Catalunya Sí Que es Pot (CSQEP) participe, convirtiendo lo que debía ser una ponencia de ley en una comisión de estudio a la espera de que, más adelante, (¿'processisme'?) pueda devenir de ley.

Seguimos entre rejas. ¿Qué puntos clave han pasado por el Parlament y ha votado JxSí? Aunque en algunos puntos las diferencias internas entre CDC y ERC han sido considerables, el posicionamiento más conservador ha pasado por encima de las mociones o proposiciones en defensa del sector público por sobre del privado. Algunos ejemplos: la financiación de escuelas del Opus Dei que segregan por sexos, la privatización de Aigües Ter Llobregat (ATLL), denegar la tramitación de la ILP de educación o la defensa del uso de armas o el uso de los Mossos como policía judicial ante los requerimientos de los tribunales españoles. Mientras esperamos construir un nuevo estado, mientras esperamos hacer un proceso constituyente popular, mientras tanto, las estructuras de poder están reforzando a la práctica su proyecto neoliberal de país: más negocio para unos pocos; menos derechos para la mayoría.

Y para terminar de cerrar la jaula: los presupuestos. De nuevo el foco de la atención sobre la CUP, de nuevo una estrategia de #pressingCUP pensada y dirigida desde hace meses para intentar dinamitar o debilitar la organización que defiende la imposibilidad de separar el planteamiento independentista del anticapitalista. Más allá del debate interno, ya han comenzado a aparecer de nuevo las “fuentes de la organización”. Y la música suena bien para algunos. Y así es como se pretende debilitar la posición de la izquierda independentista. Así es como la propuesta de presupuestos de JxSí será, probablemente, una propuesta continuista. Y así es como la CUP sangrará, en medio de un intenso debate interno, cruzado por noticias que hablan de “fuentes de la organización”, que deberán ser desmentidas por hechos y no por palabras.

Pero vamos a la raíz, radicalicemonos. ¿Puede haber unos presupuestos aprobados por la CUP-CC que satisfagan los mínimos expresados a lo largo de estos meses? ¿Unos presupuestos postautonómicos? ¿Unos presupuestos desobedientes? ¿Unos presupuestos sociales y soberanos? Abordemos, pues, qué significan cada una de estas demandas de forma concreta, más allá de proclamas y contradicciones:

Tendremos presupuestos autonómicos siempre que supeditemos las decisiones principales al Gobierno de España y en concreto a las voluntades de Montoro. Voluntades que no son sino la concreción de los preceptos de la Unión Europea en nuestro país. Hay que concretar, por tanto, qué medidas pueden dotar estas cuentas de medidas reales que solucionen derechos básicos y puedan ser un avance hacia un proceso independentista transformador. Y a la vez recordar que no es la defensa política del programa de la CUP-CC, sino el encaje de medidas urgentes en una hoja de ruta defendido electoralmente por JxSí.

Estos aspectos podrían ser a modo de ejemplo estos (u otros): medidas sociales relevantes y factibles mencionadas en el documento 'Fil a l'Agulla', no pedimos lo imposible, simplemente, actuar ante la vulneración de los derechos básicos de las personas; reducir gastos poco relevantes pero que históricamente siempre han ido a unas pocas manos para alimentar grandes lobbies mediáticos y políticos como las subvenciones a medios de comunicación privados, fundaciones privadas o, en otro aspecto, sueldos de altos cargos; profundizar en medidas fiscales que faciliten ingresos a medio y a largo plazo, desde impuestos a grandes fortunas y patrimonio, hasta la recuperación del impuesto de sucesiones; unos presupuestos que desobedezcan el tope de déficit y pongan, de nuevo, el Estado español en una situación de jaque; y, por ejemplo, plantear abiertamente a la población un impago de la deuda a fin de desconectar, definitivamente a corto plazo, del Fondo de Liquidez Autonómico (FLA).

¿Y todo ello supondría un avance hacia la ruptura con el Estado? Porque una de las preguntas que nos debemos hacer es: ¿270 millones de euros (el plan de choque) son justificativos o suficientes para aprobar un presupuesto neoliberal de 36.000 millones de euros (presupuesto total de la Generalitat)? O en otras palabras, ¿las migajas de un plan de choque que supone el 0,75% del total del presupuesto podrían justificar una fe ciega en el Govern actual de la Generalitat? No pretendo responder, será el Consejo Político y el Grupo de Acción Parlamentaria quien lo resuelva (el órgano legítimo para decidir la estrategia y el voto, en su caso, a los presupuestos).

Pero lo que seguro que no debería ser es un intercambio de cartas a favor o en contra de la estabilidad de este Govern. Lo hemos dicho por activa y por pasiva, los presupuestos no pueden ser una herramienta de chantaje, no son la llave que abre todas las puertas, y de ellos no depende la estabilidad de una legislatura que no puede ir orientada hacia otra dirección que no sea el colapso del estado autonómico y la ruptura democrática hacia la independencia. En este camino, no valen unos presupuestos autonómicos y neoliberales.

Y por último, incidir en lo imprescindible, la movilización. Todo esto no podrá lograrse sin una activación de la gente, parando si es necesario de nuevo el Parlament y haciendo visible la necesidad de superar el continuismo de los presupuestos de los últimos años, el continuismo del pájaro en mano, y el continuismo de la imposición neoliberal de la Unión Europea. Los límites de la institución ya hace tiempo que los conocemos: no dejemos, justamente ahora, de obviarlos. Construyamos nuevas alternativas, nuevas soberanías, nuevos retos más allá de las cuatro paredes del parque de la Ciutadella. Llevamos 100 días de humo y un proceso estancado en el Parlament. ¿Es suficiente un pie en la calle y uno en el Parlament?