<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[elDiario.es - Marta de Santos]]></title>
    <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/autores/marta_de_santos/]]></link>
    <description><![CDATA[elDiario.es - Marta de Santos]]></description>
    <language><![CDATA[es]]></language>
    <copyright><![CDATA[Copyright El Diario]]></copyright>
    <ttl>10</ttl>
    <atom:link href="https://www.eldiario.es/rss/category/author/514201/" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <item>
      <title><![CDATA[Ganicas de enredar]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/aragon/el-prismatico/ganicas-enredar_132_4003149.html]]></link>
      <description><![CDATA[<p class="article-text">
        El PP de la Comarca Hoya de Huesca, la nuestra, ha presentado una moci&oacute;n a favor del pantano de Biscarru&eacute;s y Canal Hoya para el Pleno de la Comarca que celebramos hoy martes, 10 de mayo.
    </p><p class="article-text">
        Vecinos de varios pueblos afectados (y otros solidarios) han convocado una acci&oacute;n de protesta tambi&eacute;n esta tarde de martes, en la Plaza Navarra de Huesca. Entre ellos me encuentro yo misma.
    </p><p class="article-text">
        La Comarca no es el foro t&eacute;cnico, ni pol&iacute;tico en el que se toman estas decisiones. Entiendo por eso que se trata de elevar un acuerdo que represente el sentir de una Comarca acerca de sus necesidades. Pero s&eacute; que no es as&iacute;.,
    </p><p class="article-text">
        Opino que deber&iacute;a estudiarse en serio. Deber&iacute;a crearse una mesa de expertos t&eacute;cnicos y pol&iacute;ticos que estudie las posibilidades de la Comarca y realice una propuesta para crecer, para que la gente podamos vivir a ser posible mejor, con ganas, e ilusi&oacute;n por superarnos. Que trate de buscar salidas laborales reales... sin destrozar las que ya est&aacute;n asentadas.
    </p><p class="article-text">
        No veo nada de eso en esta acci&oacute;n. Proponen restar para apostar por un futurible. A nadie se le ocurre sembrar en tierra yerma y guardar los aperos en los campos f&eacute;rtiles. Hay proyectos para todos. La propuesta del PP es enfrentarnos
    </p><p class="article-text">
        Pero entonces, &iquest;para qu&eacute; sirve esta Administraci&oacute;n?, &iquest;c&oacute;mo est&aacute; funcionando?, &iquest;acaso no se basa en un continuo estudio de las oportunidades y amenazas?, &iquest;se ha rendido en el estricto cumplimiento de los servicios que&nbsp; marca la ley? Si es as&iacute;, no cabe esta iniciativa. Se estar&iacute;a usando la Comarca para fines muy alejados de lo que debe ser una administraci&oacute;n p&uacute;blica: asegurar que todos los vecinos tienen los mismos derechos.
    </p><p class="article-text">
        Hay que trabajar juntos para asegurar que todos vivamos lo mejor posible. Sin basar el avance de uno en hundir al otro. Y en este caso no es as&iacute;.
    </p><p class="article-text">
        Los gestores-pol&iacute;ticos deben tratar de conseguir que cada euro que ponemos entre todos, beneficie a todos y no a unas pocas &eacute;lites. 136 millones de euros (coste del pantano de Biscarru&eacute;s sin las tristemente habituales desviaciones presupuestarias) podr&iacute;an ser mucho m&aacute;s rentables y eficaces realizando las alternativas.
    </p><p class="article-text">
        El pantano de Biscarru&eacute;s supone la ruina de un mont&oacute;n de gentes que est&aacute;n luchando por salir adelante sin molestar a nadie. Gentes de todos los partidos. Gente normal, como t&uacute;. De hecho, ya estamos gastando otra vez dinero de todos en redactar un nuevo proyecto mientras el anterior est&aacute; judicializado. &iquest;Qu&eacute; pinta la Comarca en esto?
    </p><p class="article-text">
        Y nadie ha demostrado que estos proyectos sean posibles tal y como los plantean &iquest;est&aacute;n pidiendo otro Montearag&oacute;n que no pueda llenarse? Es m&aacute;s, hay sobre la mesa alternativas m&aacute;s baratas y eficaces, &iquest;por qu&eacute; no las estudian?, &iquest;qui&eacute;n se beneficia en esta situaci&oacute;n? Pero es que para el Canal de la Hoya ni siquiera hay un proyecto concreto.
    </p><p class="article-text">
        Solo me queda&nbsp; pensar&nbsp; que esta propuesta solo pretende salir adelante por intereses ocultos, tal vez sea una estrategia para tratar de esconder noticias de corrupci&oacute;n y falsos patriotas que esconden su dinero fuera de nuestras fronteras. &iexcl;Cu&aacute;ntos nombres esperan titulares!
    </p><p class="article-text">
        Esta propuesta sin fundamento t&eacute;cnico, ni legal, ni humano solo saldr&aacute; adelante si la apoyan quienes voten por intereses que no son&nbsp; los de la gente de la Hoya de Huesca y si anteponen las siglas a los intereses de quienes les votan.
    </p>]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Marta de Santos]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.eldiario.es/aragon/el-prismatico/ganicas-enredar_132_4003149.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Tue, 10 May 2016 08:22:12 +0000]]></pubDate>
      <media:title><![CDATA[Ganicas de enredar]]></media:title>
    </item>
  </channel>
</rss>
