Wilson, contribuyó decisivamente a que Manchester fuera la capital de la nueva ola primero y después de lo que los británicos llaman cultura de clubs. Sin embargo en València, no ha sido hasta que con la perspectiva que ofrece la distancia temporal, cuando hemos puesto en valor, a través de trabajos como los de Joan M. Oleaque o Luis Costa con los que ha logrado trascender ante la opinión pública más allá de los excesos y los accidentes de tráfico, la eclosión vanguardista que supuso la ruta, que como en Inglaterra constituyó la desembocadura de un río de creatividad musical y artística de una da nueva ola, que brotó tras el cisma generacional causado por el punk.

Una escena musical, la de nueva ola, que por estas tierras fue bautizada como movida y que mientras en Madrid quedó como un referente en València, muchos la tuvimos que descubrir gracias a un documental de dossiers emitido muchos años después. Aludía el periodista Jesús López Flor irónicamente a un supuesto componente genético valenciano, que muchas veces nos lleva a denostar lo propio y alabar lo ajeno.

Existe en nuestra ciudad, una red urbana de ocio nocturno que no tiene parangón. La incardinación de discotecas urbanas evita los desplazamientos en coche y el subsiguiente riesgo creado que comporta, dotando esta ciudad abierta, mediterránea con buen clima de una atmósfera de diversión y cultura que actúa como reclamo internacional.

Merece la pena que la administración competente sea flexible y tenga altura de miras para, desde el máximo celo que garantice el derecho al descanso de los vecinos, de una solución para que todos estos locales que hacen del centro histórico y barrios como Russafa un escaparate de nuestra urbe puedan continuar ofreciendo una actividad, que reporta beneficios económicos para el conjunto de la sociedad, con todas las garantías que permitan la realización de aquellas reformas de seguridad, acústicas o de obras que sean necesarias.

Apelamos a una reflexión pausada, que permita una interpretación pro activa de la normativa existente, que favorezca el mantenimiento de un estilo de ocio propio, que proviene de una concepción de ciudad integradora. El gobierno municipal debe contribuir al mantenimiento y fomento de una forma de vivir valencia que tiene un arraigo social y económico considerable, y que ante todo contribuye a crear marca, a imprimir leyenda.

Antes de profundizar en la cuestión que nos ocupa, cabría advertir que la experiencia nos dice que todos los modelos acaban beneficiando de una u otra manera a uno u otro partido en función de la casuística, aunque también es cierto que las formaciones que alcanzan en poder suelen ser reacias a cambiar las reglas del juego.

El ejemplo más palpable lo encontramos en Grecia, donde Syriza se hartó de criticar el cupo de cincuenta diputados que recibía la primera candidatura, hasta que consiguió ser la fuerza más votada y, en consecuencia, beneficiarse de la prima de diputados. Nada queda ya en su discurso acerca de ese supuesto sistema amañado que imponía mayorías que no respondían a la proporcionalidad.

Precisamente la proporcionalidad es, junto al criterio de gobernabilidad, uno de los aspectos que, consideramos, debe contener el nuevo sistema electoral. Éste debe ser proporcional en la medida en que se trata de una exigencia constitucional, pero la proporcionalidad pura conduce por regla general a la ingobernabilidad. El paradigma lo encontramos en la república de Weimar, donde Preuss --el más afamado de los constitucionalistas de aquel tiempo-- diseñó un modelo donde existía una representación pura. El modelo cosechó un fracaso inapelable pues propició una fragmentación tan grande que Alemania fue ingobernable.

Por eso, la proporcionalidad no debe ser pura en todo caso y la exigencia constitucional no resulta incompatible con que el sistema pueda tener un componente parcial mayoritario, de manera que podamos encontrar un sistema mixto que dé respuesta a los criterios de territorialidad y representatividad intrínsecamente relacionados.

La elección de una fracción de los diputados de manera uninominal -- atendiendo a las circunscripciones actuales responderían a la provincia pero que podría ampliarse el número de distritos con una reforma constitucional-- garantiza la voz de todos los territorios dando lugar a la figura del diputado de proximidad. Esta fórmula garantiza un contacto directo entre el diputado y su electorado, del cual dependerá la renovación de su escaño sin que, por tanto, exista una dependencia tan elevada del partido o coalición en la que milita.

En definitiva, la apuesta sería por un nuevo sistema electoral que debería contar con el más amplio de los consensos y que, orientado por el equilibrio entre los cuatro criterios citados -proporcionalidad, gobernabilidad, territorialidad y proximidad-- sea suficientemente representativo y conduzca a la obtención de mayorías suficientes que faciliten la gobernabilidad.

De nada sirve apelar al texto constituyente de la autonomía si a la hora de la verdad esa formación niega la capacidad que tenemos los valencianos de legislarnos en materia de derecho civil, votando en contra de la moción que propugnaba su defensa en las cortes y quebrando junto a Podemos la unanimidad en la cámara.

Si afirmamos que la unidad de acción es el único camino hacia la consecución de retos tan determinantes para nuestra tierra como la financiación, no descubrimos nada nuevo. Precisamente fue el antes denominado como partido de la Ciudadanía el que se opuso con inusitada ferocidad a que el Estado central pudiera compensar la deuda de la Comunitat Valenciana. Una oposición que ha llegado hasta el extremo de fijar el veto en esa cuestión en el fracasado acuerdo de investidura de Pedro Sánchez.

La manifestación de la formación naranja del pasado 27 de abril, escasamente secundada por otra parte, ha quedado a todos los efectos como un mero y oportunista brindis al sol sin contenido real. De nada sirve tener una autonomía si no se cree en ella más que para ocupar asientos y cobrar sueldos en sus instituciones. En la defensa de los intereses de los valencianos reside la base aglutinadora de un valencianismo político integrador y moderno. Quebrar, como ha hecho Ciudadanos, la unidad de acción en la defensa de esos intereses no hace más que imposibilitar de inicio la consecución de los mismos. Después de eso, no hace falta que nos traigan a Arrimadas desde Barcelona para decir a los valencianos cómo se hace esto de defender la identidad de un pueblo. Ya no hay quien se lo crea.