"No tiene sentido "imitar" el éxito de la derecha y la ultraderecha andaluzas, fragmentando el voto en candidaturas separadas en Aragón"

Las confluencias municipales no sólo “sumaron” votos para gobernar ciudades. Permitieron superar los pulsos de facciones típicos de coaliciones electorales con métodos participativos: primarias abiertas, elaboración colaborativa de programa y mecanismos de votación para la participación o no en gobiernos y presupuestos... dando poder directo por igual a personas afiliadas o no a partidos, aunque creyéramos útiles a los partidos para el debate, la organización y la movilización.

Este poder directo de las personas amplió en 2015 nuestra base porque ser y parecer espacios de participación radicalmente democrática atrajo a sectores que no hubieran pedido y ejercido el voto si lo percibían como entregado a aparatos fuera de su control. Sectores que generaron una espiral que terminó mostrándonos como el “caballo ganador” que necesitábamos para la tarea común de afianzar la “excepción española” frente al avance neofascista en Europa. La ola movilizadora del 15M había marcado un camino que señalaba a los poderosos en vez de a la población excluida como nuestros adversarios, pero sabíamos bien que la frustración de las expectativas creadas podría abrir la vía a un vuelco en la dirección contraria.

De 2015 a 2018 hemos desarrollado una tarea titánica en municipios y comunidades, gobernáramos o no, y hemos mantenido en gran medida la percepción del “bloque del cambio” como un espacio distinto a quienes implementaban las políticas que llevaron al surgimiento del 15M. Incluso en la dificilísima papeleta de tener que sostener gobiernos del PSOE, como actualmente el estatal. Pero hemos derivado mucho trabajo al corto plazo de la pelea dentro de la institución en vez de al terreno de la participación, el debate y la movilización, donde somos mejores que nuestros adversarios y podemos generar la agenda y comunicación que no promueven sus medios.

Aunque haya sido necesario, dedicarse a la institución y sostener gobiernos del PSOE desmoviliza al electorado transformador. Y al mismo tiempo derecha y extrema derecha se visibilizan como “regeneradoras” al ampliar su “oferta” aunque continúen los escándalos de la corrupción pepera, y más pronto que tarde aprenderán formas y discursos para disputar el voto en los caladeros sociológicos tradicionales de la izquierda: una conjunción que puede resultar catastrófica.

En este contexto no hay más opción que ir con todo en las confluencias, tanto locales como autonómicas.

No tiene sentido “imitar” el éxito de la derecha y la ultraderecha andaluzas, fragmentando el voto en candidaturas separadas en Aragón. No sólo porque el resultado, con casi cuatro veces menos electorado y la mitad de escaños que Andalucía, sería un desastre sin paliativos. Se trata de crear un espacio político creíble y coherente que se perciba a corto, medio y largo plazo como capaz de determinar una alternativa frente al austericidio que precede al fascismo. Algo que no se percibirá si se transmite que se prefiere “perder con los míos” antes que arriesgarse a ganar con otras.

Ir con todo no es preguntarse si se abstendrán “las mías” porque me presento contigo, sino cómo debemos trabajar para que nadie se abstenga.

Es trabajar por el mayor éxito posible de las confluencias, no para colocar a “los míos”. Es confiar en que “las mejores” candidaturas las elige más gente, no menos. Y que los “mejores equipos” los conformará la inteligencia colectiva pudiendo elegir personas individualmente, no nosotras pactando listas. Sí, aunque tal o cual tendencia o partido movilice mucho voto en unas primarias: ponte tú las pilas para movilizar a tu gente.

Es dejar de calcular cuánto sacarían “los míos” por separado, en vez de cómo haríamos para que en conjunto saquemos más todas.

Es demostrar que más democracia produce más justicia: dejando las decisiones clave en manos de la gente, que es la única manera de obligarnos a transmitir el poder de la información con herramientas que la socialicen a la vez que crean empatía, en vez de pelearnos por los puestos para los míos, que son “los que saben”.

Es creernos que sólo ampliaremos de verdad nuestra base social y electoral cuando la hagamos partícipe y defensora de las decisiones que tome, no porque surfeemos una ola momentánea de popularidad de éste o aquella candidata/o.

Es construir un camino sólido porque la alternativa no es perder más o menos escaños, cargos o recursos: es abrir la puerta de tu casa, quizá para no poder cerrarla nunca, hoy a Abascal, pero mañana a Orban, LePen y Trump.

Recuérdalo y recuérdaselo a tu organización o tu gente ahora, en estas semanas clave para acordar las confluencias: en mayo será demasiado tarde.

«Mucho cuidado si lo que se pretende es modernizar la Policía Local, entonces la frase más oída en los sillones de la leal oposición es que ese cuerpo "no se toca"»

En estos días se ha hablado mucho, y seguro que se hablará aún más, de los cambios que el Gobierno de Zaragoza pretende introducir en su Policía Local. A los grupos políticos de la oposición, siempre tan “constructiva” en estos temas, y a su coro de opinadores, les provoca una urticaria incurable cualquier iniciativa que pretenda actualizar, mejorar y adecuar a este tiempo un Cuerpo que, mereciendo todos los respetos, es evidente que necesita una puesta al día en algunos aspectos básicos de su funcionamiento.

Así como nadie se cuestiona, al menos públicamente, la compra de autobuses híbridos o que comencemos a separar la basura orgánica en un contenedor marrón, -un proyecto que acaba de ponerse en marcha en varios distritos de la ciudad-. Y tampoco a nadie se le ocurriría oponerse, ahí están los datos, a que Zaragoza aspire a ser una ciudad puntera en materia de creación artística, y eso es así por que son ejemplos incontestables. Pero oye, mucho cuidado si lo que se pretende es modernizar la Policía Local, entonces la frase más oída en los sillones de la leal oposición es que ese cuerpo “no se toca”, como si cualquier evolución, modificación o retoque fuera una ofensa a un bien santificado.

Y mira que se ha tocado en estos últimos años. De hecho, el Gobierno de Zaragoza sigue empeñado en mejorar las condiciones laborales de los propios policías: se han creado plazas nuevas y ascensos por primera vez en quince años; se han adquirido chalecos de protección para todos los y las agentes; se está renovando la flota de vehículos, incluso con coches híbridos; se ha llegado a acuerdos con la mayoría sindical que han servicio para desbloquear la flexibilidad; se ha lanzado la creación de la Unidad de Mediación y en enero comenzará a aplicarse el nuevo Calendario. El listado de mejoras se amplía con formaciones específicas sobre violencia de género y sobre mediación.

Todas estas mejoras, sin duda las primeras en muchos años pero no las últimas, siguen habiendo temas que aún no se han podido abordar, son eclipsadas y hasta denigradas por una única medida “transgresora” que se va a aplicar desde la concejalía de Participación, Transparencia, Gobierno Abierto y Policía presidida por Elena Giner: la integración de la UAPO (Unidad de Apoyo Operativo) en la nueva URF (Unidad de Refuerzo Flexible).

Por aclarar: la UAPO es una unidad creada antes de la Expo 2008 en Zaragoza (con la oposición de los sindicatos policiales) cuyos integrantes tienen unas condiciones laborales específicas que implican, a cambio, una casi total disponibilidad para apoyar en todos aquellos servicios en los que sea requerida. Esta unidad es una pieza “comodín” en la organización policial que necesita en determinados momentos refuerzos puntuales que no pueden ser cubiertos con una distribución rígida de los horarios.

Los y las policías que integran la UAPO son necesarios, vale, pero quizá no exclusivamente para las tareas que les han sido asignadas en los últimos años, algunas criticadas desde sectores ciudadanos. La ciudadanía, quienes estamos en la calle y no transitamos por las alfombras municipales, queremos una policía próxima, amable, humana, que sea capaz de adelantarse a los acontecimientos, que esté entrenada para favorecer el diálogo entre vecinos cuando se producen desavenencias, que dé seguridad a nuestros hijos e hijas cuando están de fiestas pero que, también, sean resolutivos en la prevención de conflictos.

Eso, con algún cambio en el uniforme, es lo que acordó el gobierno municipal con los sindicatos mayoritarios. Eso, envuelto en el nombre de Unidad de Refuerzo Flexible, es lo que saca adelante ahora Elena Giner. Y eso, que al parecer es tan dramático, tan estrafalario y a pesar de que es lo que están haciendo las policías locales (y nacionales) de toda Europa -echen un vistazo en la web del EFUS, el foro europeo sobre seguridad- es lo que provoca una terrible urticaria en la oposición municipal, la oposición mediática y en algunos otros sectores que se oponen por sistema a todo lo que se propone desde Zaragoza en Común.

¿Es para tanto? Yo creo que no. Sin embargo es evidente que la oposición sufre una incomoda alergia en cuanto se menciona a la UAPO. Una se pregunta: ¿por qué será que importa tanto un cambio de uniforme -el actual es calcado al de la PN- y no algunas de las carencias que se vienen señalando desde hace tiempo por sindicatos como CCOO y los propios policiales? Cabe recordar que las medidas propuestas y aquellas ya en marcha desde la concejalía son fiel reflejo precisamente las demandas recogidas en el acuerdo con los sindicatos.

Señores y señoras de la oposición y su corifeo mediático, les recomiendo que se lo hagan mirar.

Mi ciudad, que desde hace años apuesta por este tipo de intervenciones, tiene una magnífica colección de ellos en los muros de muchas de nuestras plazas y calles. Una muestra de arte urbano que año a año crece, da vida, engrandece y mejora con sus vanguardistas propuestas el panorama de los barrios de la Zaragoza moderna y dinámica de la que nos gusta presumir.

Algunos son fruto de acciones que nacieron de colectivos que durante años encontraron en los muros de nuestra ciudad un lugar donde expresar su rebeldía por medio de grafitis y tags. Buscaron espacios a los que dar vida y los encontraron en los muros de solares, puentes y viejas fabricas roídas por la suciedad o el abandono y convertidos en auténticos vertederos donde junto a la basura, convivían ratas, muebles abandonados o los restos de la última obra. Muchos de ellos aún nos asaltan con sus vibrantes colores cuando sales o entras a Zaragoza.

Otros y por los que Zaragoza es conocida internacionalmente nacieron al calor de una iniciativa del Ayuntamiento llamada Festival Asalto.

¿En qué consiste el Festival Asalto? Asalto es palabras de sus organizadores “un Festival Internacional de Arte Urbano que desde el año 2005 inunda durante varios meses las calles de la ciudad de Zaragoza con propuestas artísticas vanguardistas, participativas e impactantes desarrolladas in situ por artistas urbanos y colectivos artísticos del panorama nacional e internacional”.

En Zaragoza nos sentimos muy orgullosas y presumimos, porque podemos, de las intervenciones que artistas internacionales, nacionales y locales de la talla de Boa Mistura, Sabek, Roa, Seher, Above, GR170, Danjer, Agostino Lacurzi, Kenor, Chiquita o El Niño de las Pinturas, por solo citar a algunos, han pintado en los muros de muchas de nuestras calles y plazas.

Unas propuestas que van más allá de lo puramente artístico y que trascienden al barrio donde cada año se realizan, interviniendo ademas a nivel urbanístico y social con la ayuda de los colectivos vecinales de cada barrio. Este año le toca al barrio Oliver, que cumple su primer centenario.

Se trata de una experiencia artística que seduce por igual a los vecinos y vecinas de Zaragoza y a los y las turistas que los visitan en un recorrido organizado en varias rutas que recorren la ciudad y del que se encarga la oficina de Información Turistica de nuestro Ayuntamiento.

Cada año el Festisval Asalto llega puntual a nuestras calles y plazas, Y cada año la gente, sin distincion de edades y sexo recorre las obras, primero para verlas mientras se realizan los murales y una vez terminados éstos para opinar y dar su aprobación al gran trabajo de los artistas.

Con el paso de los años el Festival Asalto ha pasado de ser una muestra solo para entendidos y seguidores de lo que ya es considerado un arte urbano a un festival que cuenta con su espacio en el calendario anual de las actividades culturales de Zaragoza.

Un festival que nos permite conocer nuestros barrios con una prespectiva que raramente se da, la artistica, y de paso asistir como invitados a la transformacion de los espacios elegidos cada año por los colectivos de artistas urbanos y grafiteros invitados.

Hablar pues de grafiteros, es hablar en la mayoría de los casos de artistas que viven por y para sus trabajos. Sin embargo, no sería una sorpresa comprobar que algunos de los muralistas que participan en esta muestra anual hicieron sus primeros dibujos y tags en alguno de los colectivos o crews que nunca quisieron dejar de ser marginales y se siguen manteniendo en el difícil equilibrio de las acciones sorpresa y contrarreloj. Siempre a la búsqueda de espacios donde expresarse y siendo conscientes de que asumen riesgos tales como ser detenidos o multados por la policía, acusados de cuantiosos daños.

Precisamente para denunciar persecuciones, multas y detenciones, numerosos grafiteros han firmado un manifiesto al tiempo que impulsan la campaña “Faltan Pintadas”, que anima a la expresión en las calles el fin de semana del 21 y 22 de julio.

Un manifiesto que busca que no haya “más censura, ni manipulación mediática, ni corrupción, ni montajes policiales, ni diferencias ante la ley, ni presos políticos, ni, por supuesto, que se sigan vulnerando los derechos humanos”.

Como vemos ya no se trata solo de la reivindicación de unos muros donde poder expresarse libremente mediante el spray y las pinturas. Este manifiesto va mucho más allá, denunciando que igual que los grafiteros, otros muchos colectivos y artistas en el off-off de los circuitos y por culpa de la Ley Mordaza, ven peligrar su trabajo, la libertad de expresión y acción y lo que es más preocupante, incluso su propia libertad.

La próxima vez que admiremos uno de esos murales que tanto nos gustan, ese grafiti de lo más molón o sintamos ese flow que fluye de alguien rapeando, leamos ese tuit más o menos mordaz que pone “patas arriba” a las instituciones, tal vez deberíamos pensar que sus autores pueden fácilmente haber dado con sus huesos en la cárcel tras una visita a la Audiencia Nacional o en el mejor de los casos puesto “pies en polvorosa” y hayan tenido que irse fuera del país.

Ahora son ellos los perseguidos, mañana puede que seas tú él/la señalada.

Ningún joven deja atrás a su familia, amigos, estudio o trabajo, cruza desiertos, pasa insoportables penalidades e incluso termina como esclavo en Libia o abandonado a las puertas del Estrecho en Marruecos, si no es para buscarse un futuro, trabajo digno, formación y algo de dinero que enviar a casa.

Ninguna mujer embarazada, recién dada a luz o con bebés e hijos menores se embarca en un viaje a ninguna parte, en el que tiene todas las bazas para morir durante la travesía, si no creyera que va a encontrar a este lado del infame mar, algo mejor para ella, sus hijos e hijas.

Ningún gobierno ni medio de comunicación, sea del color que sea, debería de afirmar que estas personas vienen, cual hordas de desarrapados, a invadir los países europeos y lo que es peor a subvertir el orden social, arrebatar puestos de trabajo o imponer su religión.

Ningún político, y especialmente los que están al frente de los gobiernos de la UE, deberían utilizar a los emigrantes como moneda de cambio con la que negociar y presionar, mientras ganan votos ante sus futuros votantes.

Ningún presidente de gobierno o ministro del interior de la UE debería imponer sus soflamas fascistas, xenófobas y racistas tales como las expresadas por Matteo Salvini cuando afirma como un Trump cualquiera “primero Italia”. Mucho menos cuando se produce una crisis como la del buque Aquarius con 629 personas a bordo, niños incluidos, que desde hace días deambulaba por el Mediterráneo sin agua y comida a la espera de que un “bondadoso gobierno” les permitiera atracar en sus puertos.

Ningún político debería expresarse en los términos de los partidos de derecha y ultraderecha de este país, Albiol incluido, que no cesan de proclamar que la acogida del Aquarius puede lanzar el mensaje de que España es “un coladero para la inmigración ilegal”

Yo querría que ninguna de estas se cumpliera, pero la realidad es que una por una se cumplen todos los días en este primer mundo que cierra los ojos a las guerras, el hambre, las persecuciones, las muertes, el desarraigo o la esclavitud.

Yo desearía que ningún gobierno mirara para otro lado ignorando lo que sucede frente a nuestras costas. Que no se cerraran las fronteras esperando que el Mediterraneo se convierta una vez más en el cementerio donde terminan el futuro, las vidas y las ilusiones de los miles y miles de ciudadanos de los países en conflicto a los que se les niega la posibilidad de buscar una vía de escape a tan atroces situaciones.

Yo desearía que se respetaran escrupulosamente los convenios internacionales, los acuerdos que en materia de fronteras obligan a la UE y se cumpliera letra por letra la Declaración Universal de los Derechos Humanos adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Yo desearía vivir en un mundo sin guerras, sin hambre, sin fronteras, regido por políticos incorruptibles y vigilados por una ciudadanía que pusiera coto a cualquier intento de que todo esto no se cumpliera.

A estas altura lo único claro es que frente a gobiernos xenófobos que cierran a cal y canto sus fronteras, ante esta emergencia humanitaria, otros como el español dan un paso al frente y se disponen a acoger a los refugiados del Aquarius

Imposible no sentirse orgullosa de esos ayuntamientos y comunidades españolas como Madrid, Barcelona, Baleares, Euskadi, Aragón y Zaragoza, mi ayuntamiento, que han abierto sus puertas, sin matices, entendiendo que lo primero son las personas, vengan de donde vengan, y más si hay una crisis humanitaria que resolver.

Por eso nadie debería...

"Les recuerdo, ya se que lo han obviado a la hora de condenar a sus agresores, que la victima de la manada fue humillada, aterrorizada, desnudada, penetrada por varios sitios, abandonada desnuda y como un trapo sucio, en un portal"

Imposible no sentir nauseas, imposible no tener esa horrible sensación de que hoy todas nosotras somos la joven agredida por esa manada inmisericorde y depredadora a la que los jueces, representantes de la injusta justicia, han condenado -es un decir- a una leve pena de cárcel que les permitirá salir a la calle, casi ya mismo.

Hoy no esperen palabras medidas y políticamente correctas para expresarme. Hoy brota de lo más profundo de mi cuerpo, de mis tripas revueltas por el asco, mi rabia por una sentencia injusta. Hoy escupo mi desprecio más absoluto para esos tres jueces y especialmente por quien además ha pedido la libre absolución de los detenidos.

No dejo vomitar mi asco y mi desprecio intentando leer una sentencia que no ha tenido en cuenta a la hora de calificar los delitos de esa torva pandilla de amigotes, la violencia ejercida contra la joven agredida. Tampoco han tenido en consideración los agravantes de grupo, fuerza mayor, indefensión o si siquiera la edad, sexo o la profesión de dos de ellos (guardia civil y militar) que les compromete a defender a las personas y no a violentarlas, agredirlas y violarlas. Ni tan siquiera el hecho de que varios de ellos estén además pendientes de otro juicio por otra violación.

Nada de eso ha importado a estos señores de negra vestimenta, a estos torvos servidores de la injusta justicia a los que ciertamente los aires de cambio que venimos exigiendo las mujeres, también a la hora de juzgar este tipo de delitos, ni siquiera les han rozado.

Su dictamen es propio de ese patriarcado que describe hechos que no ha visto, se pone en el lugar de los agresores en vez de en el de la víctima y sigue dictando sentencias en contra de las mujeres por el simple hecho de serlo.

Desgraciadamente señorías su sentencia nos condena a todas nosotras a la indefensión más absoluta. A partir de ahora, quien no se resista hasta la muerte, quien decida que ante la brutalidad más extrema es mejor sobrevivir aunque sea violada, tendrá siempre la duda de que si le tocan jueces como ustedes puede que lo que es una flagrante violación quede simplemente en un abuso.

Les recuerdo, ya se que lo han obviado a la hora de condenar a sus agresores, que la victima de la manada fue humillada, aterrorizada, desnudada, penetrada por varios sitios, abandonada desnuda y como un trapo sucio, en un portal y por último robado su móvil para que no pudiera pedir ayuda. Fue tratada como un objeto sexual, con gran desprecio y reducida su voluntad por medio de la fuerza.

Su reacción es la misma que la de cualquiera que pretenda sobrevivir, la que yo también tendría, muerta de miedo, en estado de shock e indefensa. Es la de una superviviente que ya no puede hacer otra cosa que cerrar los ojos y rogar que pase cuanto antes esa insufrible violencia.

Señores jueces lo que han dictaminado hoy como abuso sexual es una violación. Una más que se suma a las 400.000 que según el sindicato CGT se producen cada año en este país. De esta, del dolor causado a la víctima, de la agresión, también ustedes son culpables.

Visto con la perspectiva de este siglo era sin duda una superwoman. Una gran trabajadora y sin duda explotada mujer que solo sacaba unas horas para ella misma los domingos por la mañana cuando nuestro padre cogía a los hermanos y nos íbamos de excursión al campo o al monte.

De aquella época recuerdo su permanente queja, la misma que formulaban millones de mujeres, por no obtener ayuda de mi padre y su tristeza, consecuencia de una vida dura en la que el cansancio y la frustración hicieron mella en su carácter. Toda la responsabilidad caía sobre ella, mientras mi padre trabajaba 12 o 14 horas en la tienda y se desentendía de todo lo que no fuera “el negocio”

Podríamos pensar que desde entonces algo o mucho han cambiado las cosas para las mujeres. Aunque depende de la óptica desde la que se mire, logramos algunos derechos que llegaron con la democracia: el aborto, el divorcio, la ley de parejas de hecho, el reconocimiento de las familias monoparentales, la independencia económica, el acceso a cualquier puesto de trabajo y un largo etcétera.

Su conquista fue gracias a la enorme labor que muchas mujeres, fueron feministas quienes abanderaron las luchas, que se dejaron algo más que la piel en el empeño.

Salimos de cuarenta años de dictadura hambrientas de derechos y libertades. Por eso cuando empezamos a saborear la libertad de decidir por nosotras mismas sobre nuestros cuerpos, nuestro futuro o con quien queríamos vivirlo, pensamos que ya estaba, que por fin lo habíamos conseguido.

Es ahora, pasados los años y en estos momentos en que constatamos que ya no queda casi nada de aquel “estado de bienestar”, ahora que como en un mal sueño parece que junto con los salarios, la educación y la sanidad, nos han robado la libertad para expresarnos o para manifestarnos, cuando nos damos cuenta de que por el mismo desagüe también se han ido otros derechos que nunca conseguimos: el fin de la violencia machista, el reparto de todos los trabajos de reproducción de la vida, el fin de la precariedad laboral y la brecha salarial, la pobreza feminizada, la tan ansiada educación pública, laica y feminista o una economía centrada en las personas y no en el mercado.

Que en vísperas del 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer, esté junto con mi compañero co-portavoz escribiendo estas líneas ya es sintomático de que nuestra sociedad tiene un grave problema. No hemos sido capaces, como colectivo, de visibilizar todo el trabajo (remunerado o no) que hacemos las mujeres, tampoco hemos conseguido que la mayor parte de nuestros compañeros -y con ellos los gobiernos de turno- pongan en valor y reconozcan cuál es el lugar que ocupamos las mujeres en la producción y reproducción de la vida y por qué sigue habiendo discriminación.

La igualdad no es sólo como en nuestro caso, ser un hombre y una mujer quienes ponemos cara como portavoces a una organización. O tener derecho a votar cada 4 años a unos candidatos y candidatas que se presentan a las elecciones. Un derecho al que las españolas accedimos en 1933 gracias al empeño de mujeres como Clara Campoamor, diputada por el Partido Radical desde 1931. Paradójicamente y hasta ese año, la ley permitía a las mujeres ser parlamentarias, pero no participar en las votaciones,

Los dos hemos tenido la suerte de trabajar en entornos igualitarios: mismos trabajos y mismos sueldos. Y aún así, la discriminación está presente en muchos espacios, impidiendo a las mujeres ocupar puestos de responsabilidad. Ya no hablamos solo de techos de cristal, algunos han pasado a ser inexpugnables, casi, casi de hormigón.

Poco han cambiado las cosas desde aquellos tiempos en los que la mediocridad era una medalla y el amiguismo o la pertenencia a un grupo te conseguían un trabajo, un puesto en la administración, un cargo o hasta un piso. Entonces como ahora las grandes perjudicadas siguen siendo las mujeres. Y cuanto más alto escalas en esa montaña que es la igualdad, más constatas lo difícil que nos lo ponen a las mujeres para conseguirla.

Sigue habiendo muchos obstáculos y pocas facilidades para la conciliación de la vida familiar, laboral, personal o para eso que reclamaban las mujeres de principios del siglo XX, un espacio propio y para nosotras.

Igualdad es dedicar igual o similar tiempo a trabajar, descansar, a cuidados o al ocio, sin distinción de género. Imprescindible para ello que esas actividades sean igualmente valoradas sin distinción de sexos. De no ser así se transforman en un caldo de cultivo para la discriminación, la violencia machista, el acoso laboral y sexual. Ni que decir tiene que si además de ser mujer, perteneces a otra raza, estética u opción sexual, el rechazo, acoso y precariedad se multiplican.

En una situación general de progresivo empobrecimiento social, son las mujeres, porque son las más precarias, las que mayor riesgo de exclusión social sufren. Esto que sería incomprensible e intolerable en cualquier país, lo es más en uno que se dice “avanzado y rico” .

Nuestro sistema socio-económico es ineficaz contra la pobreza y la desigualdad. Es ineficaz para una alimentación sana y equilibrada. Es ineficaz para hacer sostenibles los ecosistemas. El cambio de orientación, de paradigmas sociales e individuales debe gestarse en la infancia, a través de un sistema educativo basado en la tolerancia y el respeto a los y las demás y a la naturaleza, y en la intolerancia a la corrupción y a los abusos. Este sistema que sólo se consigue con una educación pública, laica e igualitaria es justo el camino contrario al que estamos recorriendo ahora.

Para desandar ese camino queremos seguir dando pasos, algunos de esos pasos los daremos las mujeres de Zaragoza en Común este próximo 8 de Marzo junto a millones de mujeres de los cinco continentes. Pararemos y haremos huelga en apoyo a la convocatoria de la Huelga Internacional de Mujeres.

Llamamos a las mujeres a la huelga de 24 horas. Ese día no trabajamos, no estudiamos, no cuidamos y no consumimos. No queremos que nos suplan, queremos que se vea que no estamos. Ese día estaremos en la calle, participando en las actividades con las mujeres feministas de Zaragoza. También hacemos un llamamiento a los hombres, a nuestros compañeros, amigos y familiares a respaldar la huelga feminista. Les pedimos que hagan huelga laboral para que asuman el trabajo de cuidados de las mujeres de su entorno y poder facilitar que ellas lo dejen de hacer. Que no consuman, que no convoquen reuniones y que apoyen el trabajo de las compañeras en las acciones de la huelga.

Hay motivos más que suficientes para esta huelga.

Acude y participa en la Huelga Feminista del 8 de Marzo.

¡Si nosotras paramos, se para el mundo!

Pero sobre todo la Expo 2008 nos ha dejado en herencia la certeza de que lo que menos se ha puesto en valor y se ha desarrollado ha sido precisamente la idea que subyacía en su lema, ese “agua y desarrollo sostenible” con el que nos prometieron un cambio en el paradigma, que jamas ha sido real, de los usos y la defensa del agua como bien universal.

Lo que se ha evidenciado a lo largo de estos diez años ha sido que a problemas como la sequía y el cambio climático, ejes de aquella exposición -y más que evidentes ya en 2008 para aquellos que quisieran verlos- no se les ha puesto coto. En la actualidad siguen condicionando la vida de millones de habitantes del planeta hasta tal punto que los castiga condenándolos al hambre, el desarraigo, la pobreza y en muchos casos la muerte, sin que los países del primer mundo hagan poco o nada por combatirlos, mucho menos para solucionarlos.

Tampoco parece que la promesa de un desarrollo sostenible se haya cumplido. Sobre millones de personas en todo el planeta sigue pendiente la espada de Damocles por la construcción de grandes presas, muchas de ellas con capital y gestión de constructoras españolas como Acciona, Ferrovial, OHL, Sacyr o ACS. Proyectos hidráulicos que casualmente se realizan en tierras de poblaciones indígenas, pobres pero llenas de dignidad, con un enorme amor a su tierra y comprometidas en su defensa y en la de los derechos de sus habitantes.

Derechos que son constantemente pisoteados mediante masivas expulsiones de sus territorios, amenazas, presiones, detenciones e incluso el asesinato de sus líderes. Elementos éstos de insoportable coacción para conseguir que desistan de sus lícitas reivindicaciones.

España y Aragón tampoco quedaron y quedan al margen, y así las políticas medioambientales de obligado cumplimiento para combatir la desertización del país, la sequía y los desmanes urbanísticos, lejos de mejorar han ido en estos diez años en retroceso.

El gobierno del Partido Popular, como antes ya hiciera el Partido Socialista, pese a la gran crisis y el estallido de la burbuja inmobiliaria que desde el 2008 asolaba este país, sigue apostando por la construcción de los pantanos y presas proyectados, y por la amenaza permanente de los trasvases entre cuencas planificados en el Plan Hidrológico Nacional.

Qué lejos quedan ya las promesas de aquella ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, que ahora evidencian la nula voluntad de los gobiernos de la nación y autonómicos en apostar por medidas que no se centren en el cemento, las tuberías, las grandes presas y el negocio de los “amigos constructores”

Pero centrémonos en Zaragoza y hagamos un ejercicio de memoria. La Expo 2008 nos dejó como herencia de sus fastos un agujero económico de incontables millones de muy difícil cuantificación, eso sí convenientemente maquillado por los sucesivos gobiernos. También un montón de infraestructuras de dudosa viabilidad, poco o nada usadas, muchas abandonadas a su suerte y a la ruina y de un coste mil millonario que hace muy difícil encontrarles rentabilidad.

¿Quien se acuerda ya de la telecabina instalada frente a la la estación de Delicias? Once millones nos costó la descabellada idea de ARAMÓN, -de cuyo diseño se encargó el montañero Reinhold Messner- para mayor gloria del Gobierno de Aragón e Ibercaja. Ya lo dijo el entonces alcalde Belloch en su inauguración; “Esta cabina se quedará aquí indefinidamente” y así ha sido. Los hierros y el cemento de sus torres y los cables de acero siguen frente a la estación recordándonos aquella disparatada idea que no pudo superar los fastos de la Expo pero del que seguimos pagando el coste de su mantenimiento evitando así que su deterioro ponga en peligro la vida de los que pasan bajo ella.

Un monumento a la locura y al despilfarro como lo son los edificios construidos para tan magno festejo, algunos de los cuales, como hace diez años, aún esperan ocupación y destino entre la ruina y el olvido.

Ha tenido que ser el propio Gobierno de Aragón quien rescatara algunos de esos edificios para, tras su puesta al día, otro gasto a costa de nuestros bolsillos, instalar sus oficinas y juzgados. Curiosamente el Gobierno de Aragón se autoalquila sus propios espacios en el recinto. Ahí está la Ciudad de la Justicia. El Ejecutivo regional paga a la empresa pública, de la que es dueño, 7,5 millones €/año en concepto de alquiler. De esta manera, el Gobierno aragonés ejerce de dueño y cliente, de casero e inquilino de gran parte del recinto de la Expo.

La construcción del recinto de pabellones de la Expo en Ranillas fue presupuestada en 700 millones. El aprovechamiento a día de hoy solo alcanza a entre un 20 % - 30 % de los edificios, una verdadera ruina. Una ruina que se extiende a todo el entramado de empresas que se montaron al calor de la Expo y en las que convenientemente se colocaron a muchos “amigos”.

Recordemos que esta Exposición, sus conclusiones, sus edificios emblemáticos y las obras de acompañamiento nos iban a poner en el mapa. Como decía un periodista de esta ciudad: cuando hablamos de la pos Expo, hablamos del “legado tóxico de la Expo”

Si quieren ejemplos, aquí dejo unos cuantos: Zaragoza Expo Empresarial, antes conocida como Expo Agua tiene una deuda de alrededor de 117 m/€; el Pabellón de Aragón “un nido de palomas” como ha reconocido la Asociación Legado Expo Zaragoza 2008 . Otros pabellones como el de España están abandonados a su suerte igual que la Torre del Agua cuyo mantenimiento cuesta 80.000 €/año. El Pabellón Puente iba para museo pero sigue siendo poco utilizado; el canal de aguas bravas lleva cerrado desde hace tiempo por filtraciones en su estructura; la escultura de La Gota cuyo montaje y desmontaje costó otra millonada; la Milla Digital de tan cara y larga puesta en marcha....

Paradigmático en eso del despilfarro han sido el azud y los dragados del rio Ebro, todos ellos para que funcionarán los barquitos del alcalde Belloch durante la Expo. ¡Qué caros e inútiles nos salieron los aires de grandeza del alcalde! El Ebro con y sin dragados nunca fue ni será el Sena.

La construcción del azud destinado a facilitar su navegación si que nos puso a la altura de otras ciudades, pero en el ranking de los despilfarros. Esta infraestructura de una más que dudosa utilidad, como se ha demostrado tras estos diez años, conlleva un carísimo mantenimiento y una inútil reparación dado que su utilidad en estos momentos es nula más allá del uso que podrían hacer aquellos que practican el remo y el piragüismo.

Es cierto que como dicen sus defensores gracias a la Expo 2008 Zaragoza sufrió un lifting que por unos meses la puso en el candelero internacional. Pasados los años ese lifting muestra signos de fatiga, arrugas y quebrantos.

Es lo que queda para algunas de esa exposición: la imagen del despilfarro, la ruina de los edificios y la mala planificación que hace 10 años se hizo sobre cómo usar y conservar el ingente patrimonio inmobiliario que la muestra nos dejó.

Imposible no ser críticos con la herencia envenenada que diez años después sigue coleando, sobre todo la ruina económica a la que el equipo que gobierna el Ayuntamiento de Zaragoza ha tenido que hacer frente desde el primer día que llegó a la institución. Recordemos que un tercio de la deuda que el Banco de España atribuye al Ayuntamiento de esta ciudad proviene de la Expo.

En ese ying y yang que forman la herencia de la Expo no podemos olvidar algunos logros para la ciudad y sus habitantes: la pasarela del voluntariado, el puente del Tercer Milenio o la recuperación de las riberas de sus tres ríos –el Ebro, el Gállego y el Huerva-.

Gracias a la Expo se habilitaron nuevos espacios ciudadanos, adecentaron otros y se mejoraron las defensas ante las riadas. De todos estos logros yo me quedo con la apropiación de las riberas del río Ebro por las y los ciudadanos. Esta ciudad ha vivido desde siempre de espaldas al rio, al menos la Expo sirvió para que los y las zaragozanas valoráramos el entorno que acoge al padre Ebro. Y donde antes no veíamos más que matojos, matorrales, escombros y suciedad, ahora somos capaces de reconocer la gran variedad de magníficos árboles que arraigan en sus orillas y la fauna que anida y vive en sus riberas en un recuperado ecosistema que disfrutamos mientras paseamos o hacemos deporte.

Este décimo aniversario de la Expo 2008 es una gran oportunidad para, sin dejar de ser críticos con la herencia recibida, la deuda que arrastramos y la sensación de abandono que sigue planeando sobre su recinto, aprovechar para relanzar el verdadero legado que esta exposición tenía: “Agua y desarrollo sostenible”.

Recordando ese lema, buscando lo que de positivo tuvo ese fasto, muchas nos preguntamos: “¿Y ahora qué?”

Porque esa es la gran pregunta: Con estos mimbres, con esta herencia, ¿qué modelo de ciudad en la que el medioambiente y el desarrollo sostenible no se olvide, queremos y proponemos para Zaragoza y sus habitantes?

"No sé tú, pero yo sí creo que tenemos motivos y no solo para un día de huelga feminista, tenemos los motivos y también la oportunidad para seguir exigiendo que no se nos asesine y para que esa pretendida igualdad con la que algunos se llenan la boca, sea de verdad una realidad"

Que 420 mujeres se hayan reunido en Zaragoza este fin de semana en un Encuentro Estatal para preparar un día de huelga feminista el próximo 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, es muy esclarecedor.

Por desgracia este encuentro no tendrá la transcendencia, ni la presencia en medios, que tienen un futbolista famoso lesionado antes del enésimo “partido del año”, o el político de turno lanzando su ración de odio en una de esas frases incendiarias que, sin duda, están destinadas a llenar hojas y hojas en papel y copar durante días las cadenas de radio y televisión.

¿Tiene importancia este encuentro de mujeres venidas de todo el país?, la tiene y mucho. Refleja la enorme preocupación, cabreo y hartazgo que como mujeres nos embarga desde hace años. También la impotencia que muchas sentimos ante la inacción del gobierno del PP ahora, y antes de los que durante años, y de espaldas a nosotras, nos gobernaron y gobiernan.

Fiel reflejo de esos modos patriarcales y maneras pretendidamente protectoras son las anquilosadas instituciones con rimbombantes títulos de referencias femeninas y la renqueante forma de abordar políticas reales y eficaces, que no solo luchen contra esa bestia inmunda que es el machismo y sus feroces consecuencias, también contra las desigualdades que sufrimos todos los días y cómo superar el enorme esfuerzo que hace el 51 % de la sociedad para que seamos tenidas en cuenta.

Esta es una oportunidad que va más allá, un encuentro como el de Zaragoza nos permite seguir denunciando la falta de políticas que, con perspectiva feminista, aborden de una vez por todas ese entramado en el que se sustenta esta sociedad heteropatriarcal y en el que tanto cuesta (¡mira que nos lo ponen difícil!) salirse del marco en que nos tienen encajadas. Pese a todas las promesas de puesta en marcha de planes especiales, de leyes que se suponen que van a a acabar con las discriminaciones y las desigualdades, estas siguen existiendo.

¡Cómo duele esa lista de nombres en femenino que cada año llenan el vergonzante contador de muertes por violencia machista! Tanto como ese techo de cemento y no de cristal con el que nos golpeamos constantemente.

Seguramente habrá quien piense que por qué un día de huelga feminista. Para contestar esa pregunta antes habría que hacerse otra fundamental, como y porqué hemos llegado a la necesidad de marcar un día en el calendario para esa huelga feminista.

La pobreza es femenina, los asesinatos machistas no disminuyen sino que año a año crecen, la discriminación laboral, por género, jurídica, económica y de todo tipo esta ahí. Si no la notas tal vez sea porque eres hombre y nunca te has parado a pensar cuánto gana, cómo se defiende en un juzgado o qué puesto le dejan ocupar en esta sociedad a tu mujer, novia, hermana, madre, compañera de trabajo o a tu vecina de enfrente.

Una no se levanta una mañana y se pone el mono reivindicativo para, cual Lisistráta moderna, llegar a la convicción de que una huelga feminista y en femenino es necesaria. Antes, mucho antes, has tenido que sufrir en carne propia y en la de tus hermanas el sentimiento primero y la certeza después de que por mucho que nos empeñemos, por mucho que luchemos y batallemos en la calle y en las instituciones, sigue habiendo espacios en los que se nos sigue considerando como ciudadanas de segunda.

Para muchas de nosotras hay motivos más que suficientes, ¿no crees? Motivos para la huelga feminista del 8 de Marzo, para salir a las calles, para seguir exigiendo igualdad salarial en el trabajo, para compartir los cuidados y no descargarlos solo en nosotras, para que se rompa de una vez el techo estudiantil y laboral, para que la impronta feminista se deje sentir en un consumo responsable. Cuidando lo que compramos y comemos, poniendo el énfasis en un consumo además de responsable, cercano, sostenible y de calidad todas y todos ganaremos. Estos son los ejes sobre los que a lo largo de este fin de semana se ha trabajado en el Encuentro.

No sé tú, pero yo sí creo que tenemos motivos y no solo para un día de huelga feminista, tenemos los motivos y también la oportunidad para seguir exigiendo que no se nos asesine y para que esa pretendida igualdad con la que algunos se llenan la boca, sea de verdad una realidad. Más de 400 mujeres han trabajado durante todo este fin de semana en el CSO Luis Buñuel de Zaragoza en los ejes de la que será, el 8 de marzo, la primera huelga feminista en el Estado español.

Se lo escuchaba a mi compañera Arantza Gracia, concejala delegada de Educación e Inclusión del Ayuntamiento de Zaragoza: “Si nosotras paramos, se para el mundo, porque necesitamos saber y hacer saber a nuestros compañeros el potencial que tenemos y la importancia de todo nuestro trabajo (remunerado o no) para que el mundo funcione”.

Cómo no sentirse orgullosa de estas 420 mujeres y de los millones de ellas que todos los días y en cualquier lugar dejan su impronta feminista convirtiendo los espacios de convivencia en lugares más respetuosos y solidarios donde amar, reír, vivir, trabajar o compartir responsabilidades.

Comprobar como envuelven su discurso en las telarañas de la falacia, la falsedad e incluso de la calumnia hasta distorsionar por completo la verdad ciertos personajes que se sientan en nuestras instituciones como representantes elegidos por todas, no solo cabrea por lo tendencioso y cobarde de su comportamiento, también asusta.

Asusta tanta mendacidad en boca de quienes deberían ser los mayores defensores de la verdad, asusta el grado de chapucero fingimiento al que son capaces de llegar en su acoso y derribo con sus infundios. Pero más que nada sobrecoje el desenfado, la desvergüenza con la que sin ningún miramiento lanzan acusaciones a diestro y siniestro, sabedores de que mienten entre feroces sonrisas que parecen sacadas de un documental de esos que se desarrollan en la sabána africana.

A todas estas “virtudes” que sin duda adornan al mentiroso de libro, algunos como el chapucero concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza, Jorge Azcón, aportan un plus, el odio sublimado en los partidos de izquierdas y en especial a Zaragoza en Común, a su alcalde y concejales. Dos años y medio después los siguen considerando unos arribistas, unos parvenus, unos desclasados que no saben gobernar y a los que no hay que darles ni agua.

Entender la polítca como un combate de ideas, como la forma ideológica que centra el poder en un grupo de personas que lideran y velan por las garantías de una población, llevar y hacer partícipe de ese gobierno a una ciudad y a sus ciudadanos y ciudadanas, es no solo deseable sino muy sano.

Hacerlo como lo hace el concejal Azcón, entre paseos chulescos, pretenciosos y un punto machistas, para escenificar ese teatrillo de la mentira y la calumnia, da mucha grima. Más si utiliza sus intervenciones para mentir descaradamente y sin complejos.

Mi compañera, la concejala Arantza Gracia, ha sido la última diana -muchos y muchas antes que ella tambien los sufrieron- de sus dardos envenados de mentiras y de sus burdos montajes. Él tan envalentonado en eso de los ataques furibundos cuando se viste de “azote de la corrupción” demuestra una especial predilección por las compañeras que se sientan en las bancadas de la izquierda. Su fijación y desprecio hacia ellas viene sobrevolado por un tufillo machista, misógino y de arrogancia que deja muy claro el lugar que para él ocupan nuestras compañeras.

En el Pleno del pasado viernes, el concejal Azcón, que para lo de señor aún no hace méritos, demostró que miente deliberadamente al afirmar que Elena de Diego, exsocia de Arantza Grácia en la sociedad civil “Desiderata” desde la entrada de la concejal en la corporación zaragozana; ha aumentado -triplicado nada menos dice el fabulador Azcón- sus ingresos por facturación al Ayuntamiento de Zaragoza.

El portavoz del Partido Popular monta su particular difamación basándose en que en 2014 esta empresa facturó al Ayuntamiento 5.377 euros por talleres del Servicio de Educación de la Corporación, para pasar en los años siguientes y ya con la concejala Grácia en el gobierno de la ciudad, supuestamente, a dispararse esa facturación.

El PP, como viene siendo habitual, falsea los datos y hace trampa, omite deliberadamente que en 2014 (y en los años anteriores también) Desiderata trabajaba además con Zaragoza Cultural. Concretamente, en 2014, esta empresa ingresó 10.569,81 euros a través de esta sociedad, por las actividades didácticas que realizaba en los museos municipales, que sumados a los 5.377 facturados al Servicio de Educación, hacen un total de 15.946,81 euros.

Es ridículo acusar al primer gobierno que las pone en la web de no ser transparente. Consulte concejal Azcón, que eso es algo que no se podía hacer cuando su partido gobernaba . Y de paso entérese de los datos: En 2015: 10.011 euros, 2016: 10.486,74 euros y en 2017: 9.129 euros

A partir de ahí, es facil comprobar la evolución de los ingresos de Desiderata durante los siguientes años. Se ve que la facturación de esta empresa con el Ayuntamiento desde que Arantza Grácia es concejala no solo no han aumentado, sino que se han reducido facturación e ingresos. Lo que aún evidencia más el descenso respecto a ejercicios como 2012 y 2013, cuando Desiderata hizo trabajos para el Ayuntamiento por importe de 27.292,5 euros (2012) y 22.986,36 (2013). Datos estos que el concejal Azcón omite deliberadamente, retorciéndolos a su favor en eso que también practica de “calumnia que algo queda”.

Por si le queda alguna duda a este manipulador portavoz, hay que destacar además, él y su partido lo saben, que la concejala Grácia no interviene en ningún caso en la contratación de este tipo de servicios. No está entre sus funciones seleccionar, ni siquiera supervisar o tener conocimiento de este tipo de facturas con importes menores. Los encargos los hacen los técnicos, quienes determinan qué empresas prestan los servicios de acuerdo a su profesionalidad, la calidad de los trabajos y los presupuestos ofrecidos.¿Duda acaso también Jorge Azcón del buen hacer y la imparcialidad de los técnicos del Ayuntamiento de Zaragoza al hacer las valoraciones y dar el plácet para la prestación de estos servicios?

Quiero creer que el Partido Popular de Zaragoza no secunda esta sarta de mentiras y acusaciones infundadas contra la concejala Arantza Gracia, tampoco que tengan duda alguna de su honradez. Así se entendería que como el partido que se dice honesto y leal, no consideren admisible esa práctica de “si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

Con la presunción de que hablamos de una fiel y honrada organización política, conococedora además del rastro de impagos, facturas en los cajones, informes y cifras convenientemente maquilladas de los presupuetos que nos encontramos en 2015, no perderán ni un minuto en denunciar esta situación heredada por Zaragoza en Común. Incluso en lo referente a su partido durante los mandatos de Rudi y Atarés, y llevarán las denuncias un paso más allá, ampliandolas a las Comarcas, diputaciones y la DGA. Así no solo llegarán las denuncias a la “prensa amiga” y a los plenos municipales, también a los juzgados. Entendiendo el esfuerzo por demostrar su integridad e imparcialidad a la hora de denunciar chanchullos, mentiras, prebendas y amiguimismos.

Anímese concejal Azcón, vaya cual Ruiz Mateos de pro y disfrazado de vengador justiciero a denunciar los chanchullos de los partidos que nos precedieron, los de todos, incluos aquellos con los que hacen pinza cuando les conviene.

Todo lo demás es una burda puesta en escena, que no tiene otro objetivo que desviar la atención y tapar las vergüenzas de su partido, esa cloaca en las que hay tantos imputados que desbordan la ciénaga en la que nadan. ¿O no hay narices?

Igualmente los ríos definen algunas comarcas de nuestra Comunidad, como las del Medio y Bajo Cinca, Alto Gállego, Bajo Martín, Jiloca o Matarraña. Son ríos caudalosos o de modestos flujos que las atraviesan, bordean y nombran.

Los ríos, canales, acequias y pantanos forman un todo con Aragón, no importa la comarca, pueblo o ciudad. Todos, como sus habitantes, dependen para sobrevivir del agua, esa indispensable riqueza que da vida, riega los campos, pone en marcha las industrias, sacia la sed de sus habitantes y a veces se desborda anegando los secos campos de la Tierra Noble .

El agua forma un binomio inseparable con los territorios por donde discurre, influye para bien y para mal -en más ocasiones de las que nos gustaría- en nuestra política, cultura, folklore e incluso en nuestras tradiciones.

En Aragón, tierra seca y de secano, de huertas, desiertos y regadíos, siempre consideramos al Ebro como un totem al que encomendarse, una especie de fuerza telúrica que unas veces nos daba y otras nos quitaba vidas y hacienda, cómo no respetarlo.

¡Que nos nos toquen el agua!, decíamos hace ya demasiados años cuando nos manifestábamos por todo Aragón o caminábamos hasta Bruselas contra el trasvase del Ebro o el Plan Hidrológico Nacional.

¡Que no vengan a hacer más pantanos! Que aún nos duelen las heridas, los juicios y multas, las expulsiones, las expropiaciones, las amenazas y el desarraigo de Yesa, Jánovas, Santaliestra, Artieda, Los Fayos, Mularroya o Biscarrués.

Que no nos cuenten otra vez que la montaña tiene que dar de beber al llano, viéndola cada día más vacía y sus pueblos habitados sólo por ancianos.

Que no reclamen más agua para ampliar estaciones de esquí, ahora que sabemos que el cambio climatíco contribuye a que suban las temperaturas en invierno y a que cada vez nieve a nivel más alto en el Pirineo. Qué locura usar cañones de nieve para cubrir sus pistas de nieve artificial.

Bendito folklore que contaba nuestros anhelos por el agua y las luchas por defender nuestros rios y nuestra tierra. ¿Quién no recuerda a La Bullonera cantando el Hasta aquí hemos llegado? ¿Cuantas veces habremos cantado la Habanera triste de La Ronda de Boltaña, emocionados hasta las lágrimas recordando a Jánovas y los pueblos del Pirineo perdidos bajo las aguas de los pantanos?

Hoy vuelve la preocupación a Aragón, la tierra que nos cobija, la que amamos, la de los paisajes duros como el granito, la de los verdes bosques, la de los ríos y montañas, la nuestra, que vuelve a estar amenazada. El Gobierno central prepara una revisión del Plan Hidrológico Nacional que “abriría de nuevo la puerta a transferencias de recursos hidráulicos entre ámbitos territoriales de distintos planes hidrológicos de cuenca”, dicho de otra manera, lo que todos conocemos como trasvases.

El ministerio aspira a poner en marcha el Pacto Nacional por el Agua, donde se incluye entre otras peticiones “la atención de las demandas en las cuencas más deficitarias del país”.

Ahí está nuevamente la amenaza trasvasista, y como se hace con el ICA, el nuevo impuesto del Gobierno de Aragón por la contaminación de las aguas, apelando a la solidaridad y a la falta de agua, esa de la que también tenemos déficit en Aragón. Solo se necesita mirar nuestros pantanos y ríos ahora que es otoño, antes estación lluviosa y ahora seca, para comprobar a qué niveles están.

Y es que no nos dejan ni tomar aire. Andamos enfrascados en una campaña contra el cobro del ICA, un nuevo impuesto que nos obliga a los y las zaragozanas a pagar doblemente por la depuración de nuestras aguas y con el que pretenden tapar el agueero económico por la mala gestión del Gobierno de Aragón en el Instituto Aragónes del Agua, y ya nos amenazan con otro frente, el de los trasvases.

Vamos a necesitar muchas manos, muchas voces y muchos hombros para empujar contra tantos molinos que convertidos en amenazantes fieras amagan otra vez con arrebatarnos lo que más queremos y necesitamos en la Tierra Noble, el agua.

Son estos los clásicos, los de toda la vida, los que carbonizando territorios y patrimonios, resuelven enemistades, ayudan al mafioso de turno o simplemente salen a pasar la tarde, a quemar el monte, como quien se va a tomar unas copas.

Junto a estos ha surgido una nueva especie, más especializada y que actúa con la misma impunidad que los anteriores. Son los pirómanos profesionales, bien pagados y con el respaldo de aquellos a quienes interesa que el fuego dialéctico este siempre vivo y mejor si arrasa a su paso todo lo que encuentra.

La de pirómano se está convirtiendo en una de las profesiones con más futuro y mejor pagada de este país. Esto de carbonizar se ha puesto de moda. Antes se trataba solo de los montes, principalmente los gallegos, pero ahora y con la profesionalización te los encuentras en ámbitos impensables. Tanto, tanto que actualmente cualquier partido político que se precie de su hooliganismo patriotero tiene uno o varios en nómina. Y no hablemos de la calle, la calle se ha llenado de voluntariosos incendiarios que igual te queman un monte, que atizan por las redes vertiendo, como si fueran gasolina, insultos y amenazas de esas que deberían estar castigadas con la cárcel.

Los pirómanos, como cualquier profesión en auge, han ampliado fronteras y escenarios. Algunos se mantienen amateurs por aquello del amor a la profesión, pero los nuevos vienen resabiados y no estan dispuestos a trabajar por la cara. Es aquello de renovarse o morir, que quemar el monte cada vez esta peor visto y mal pagado.

Ya lo decía aquel viejo anuncio: “Cuando el monte se quema, algo tuyo, tambien de los pirómanos, se quema. Por eso mientras unos pocos se siguen tirando al monte, donde verdaderamente esta el negocio y donde se puede ascender en el escalafón de ”calcina que algo queda“, es en las tribunas políticas, las redes sociales o los medios de comunicación.

Que hay que ver como han progresado estos amigos del fuego y la gasolina dialéctica gracias al apoyo de quienes en los partidos políticos y en los medios de comunicación hacen del odio bandera achicharradora. La furia abrasadora de la que hacen gala pirómanos como Albiol, Casado, Martínez Maillo, Marhuenda, Inda o nuestros simpares Azcón y Gustavo Alcalde, dejan a los dragones escupe fuego sin trabajo. Cada vez que abren la boca se incendia este país. ¿Son o no son pirómanos?

Pero la competencia es dura, y ahí los chicos y chicas de Ciudadanos se entregan a fondo. Los del partido naranja vienen arrasando, son los nuevos tiempos y los nuevos modos. Y en vez de utilizar el lenguaje patibulario que tanto gusta a los señores de orden del PP, ellos son más de la línea Inda o Marhuenda, del discurso calmo del napalm y de sonrisas de esas que ponen la piel de gallina en la mejor escuela de la nueva ultraderecha europea.

No nos engañemos, ellos también son pirómanos capaces de incendiar redes, medios e instituciones. O de soltar su retahíla de frases chamuscadoras -a ver si le ganamos al PP con la más bestia- de esas que incitan al odio.

Buscando ese espacio politico que le disputan a los de Rajoy and company nada como echar mano de la gasolina que alimente ese fuego que se ha instalado en nuestro pais, ¡que no se apague!

¡Ay amigas! cuánto bombero se necesita en este país, cuánta gente de bien metida a apaga fuegos que sofoque con diálogo, empatía y entendimiento mutuo tanto incendio que nos acecha, cerca y nos quema hasta las entrañas.

Ya lo veis, no hace falta ir a Galicia, donde los piromanos crecen a la sombra de los eucaliptos. Campan a sus anchas por el país, tea en mano o dedo a la que salta, mientras son alimentados, pagados y animados por los “simpáticos chicos de esa derecha pirómana que se sienta en las instituciones o lanza gasolina desde los periódicos ”amigos“

Galicia, Asturias, León, el país entero y también nuestras instituciones, los medios decentes, las redes sociales, no nos merecemos tanto pirómano que aspira a arrasar este país napalm en mano.

Algunos de estos motes o apodos definen a la perfección la categoría personal y moral de quienes los recibieron ya que describen con una sola palabra el rasgo más distintivo de los atributos del monarca de turno.

Todas nos acordamos de algunos reyes y reinas de este apaleado país como Enrique IV; rey de Castilla, y por todos conocido como el “impotente”; Carlos II “el hechizado”; Felipe IV, aquel “rey pasmado”; Carlos IV “el consentidor”; José I de España, seguramente uno de los más chuscos y conocido como “Pepe botella” o Fernando VII, “el rey felón”.

A Alfonso XIII, bisabuelo del actual monarca se le conocía por “el africano” tras el desastre del Rif y poseedor de algunos otros bastante subidos de tono. Su abuelo D. Juan, por “el que nunca llegó a reinar, y a su padre Juan Carlos I que tambien ha hecho méritos para unos cuantos, se le conoce por ”el cazador de elefantes y damás varias“ además de por ”el emérito“.

La pocas reinas de España no han salido mejor paradas y así Juana I de Castilla, pasó a la historia como “la loca”; Isabel II de España como “la ninfómana” y a la actual reina consorte como “la compiyogui”.

A Felipe VI, por aquello de que fué el primer rey universitario en la historia de este país se le conocía hasta ayer como “el preparao”, pero tras su infumable discurso sobre la situación actual en Cataluña, sin duda pasará a la historia con el apodo de “el antidisturbios”

Este rey impuesto, antidisturbios con corona como acertadamente decía hoy Juan Carlos Escudier en su blog y que en teoría debería de ser el de todos los españoles, ha dado un paso, otro más, en la dirección equivocada. Un paso que le aleja del diálogo, la negociación, el referendum pactado, la empatía con las víctimas violentamente apaleadas y le posiciona del lado de los que gritan “a por ellos”, defienden la desproporcionada y violenta actuación de las FOP, piden ya la intervención del ejército y la legión y hablan de sedición cuando acusan a los Mossos, la alcaldesa de Barcelona o los gobernantes de Cataluña.

Son los mismo que se dicen españoles de toda la vida, muy españoles, mientras asisten a manifestaciones de la Falange y los partidos de ultra derecha, exigen la suspensión del art. 155 de la Constitución o claman y se rasgan patrióticamente las vestiduras mientras apalean a pacíficos ciudadanos que esperaban para votar, y apoyan y dan sustento a gobiernos corruptos, que no tienen más intención que tapar sus vergüenzas y perpetuarse en el poder.

Este monarca tan “preparao” no debió de leer los capítulos de la historia española más recientes, si lo hubiera hecho sabría cómo salió su bisabuelo de este país, no sin antes dejarlo todo atado y bien atado primero en manos del dictador Primo de Rivera y después en las de otro dictador de larga y ominosa vida que también pasó a la historia con algunos motes pero al que yo prefiero llamar como “el innombrable”.

Que no dude el rey antidisturbios que el pueblo español tiene memoria, memoria de tiempos pasados terribles que no le han impedido, sin olvidar a sus muertos aún en las cunetas, tomar buena nota de lo que estos días esta sucediendo en Cataluña y en el resto del estado.

Ese pueblo que sí que es soberano y tiene memoria, no lo olvidará

En estos días en que la información nos llega por muchos canales, y ya solo con cuentagotas por carta, nos ha dejado sorprendidos que Pedro Santisteve, alcalde Zaragoza, se dirija a todos los ciudadanos por esta vía. Mucho más cuando esa carta, casi un bando, acompaña al recibo de suministro de agua, saneamiento y depuración de aguas residuales del Ayuntamiento. Lo que popularmente se conoce como el “recibo del agua”.

Tal vez a algunos de vosotros/as aún no os suene mucho que es el ICA, Impuesto sobre la Contaminación del Agua, que se ha sacado de la manga el Gobierno de Aragón y con el que pretende cobrar un pastizal de millones de euros a todos los aragoneses. Sin duda un importante “sablazo” para nuestros bolsillos.

Estamos hablando de un impuesto que hace tabla rasa entre todos los ayuntamientos de esta Comunidad y que trata por igual, y en algunos casos incluso peor, a aquellos municipios que han construidos sus depuradoras pagándolas de sus bolsillos, aquellos otros que pagan pero que cedieron sus competencias a la DGA quien las construye o cede la construcción y explotación a una empresa privada y generalmente “amiga”y por último maltrata cobrándoles por ellas a quienes aún pagándolas ni las tienen ni las verán construidas en fechas próximas.

Ese es el fondo y el motivo por el que nos manda el alcalde esta carta, alertarnos de que en los próximos días nos va a llegar el primer recibo del ICA girado no por el Ayuntamiento de Zaragoza, -obligado a entregar el Padrón de la ciudad por requerimiento y en manifiesto desacuerdo en su cobro- sino por el Instituto Aragonés del Agua, dependiente de la DGA.

Y es que el señor Lamban y su fiel escudero el consejero Gimeno no hacen distingos en nombre de su mal llamada “solidaridad con los aragoneses”. A ella apelan estos “iluminados gestores”, para imponernos a los y las zaragozanas un canon que ya llevamos pagando desde hace muchos años, por precisar desde 1995 en que se empezó la construcción de nuestras depuradoras.

Ahora, y como dice el dicho, “vuelta la burra al trigo”. A partir de octubre, y ya confirmado por el propio Instituto Aragonés del Agua, llegará a nuestra casa el primer recibo del ICA, el del año 2016. Un tributo de carácter autonómico, sacado de la manga por el “mago Gimeno” con el que se intenta cubrir el enorme déficit que arrastra el Instituto Aragonés del Agua por su nefasta gestión.

Por decirlo claramente, con nuestro dinero lo que se quiere pagar, entre otras, son las obras incluidas en el Plan Aragonés de Saneamiento y Depuracion (PASD) y de ahí la apelación constante de que los habitantes de Zaragoza debemos ser solidarios con el resto de Aragón.

Claro que es una solidaridad que en nada beneficia a Zaragoza. Recordemos que somos parte importante de la Comunidad en número de habitantes/pagadores, ya que como queda dicho venimos pagando desde 1995 y sin la ayuda de otras administraciones tanto por nuestras depuradoras como por la renovación de nuestro saneamiento, nada menos que 324 m/€. Un pastón a tener en cuenta viendo lo que DGA preve recaudar por el ICA en nuestra ciudad, 542,85 m/€ hasta 2045. Ya pagamos una vez y ahora nos vuelven a exigir el repago.

Venga gente, que nos dice el presidente Lamban que seamos solidarios pagadores que para eso somos ricos y que además también seamos conscientes de que del dinero que se recoja por el impuesto del ICA, Zaragoza no va a recibir ni un euro. No dudo que viendo estas cifras y el morro de nuestro presidente a más de una se nos quede cara de tonta. Y esa es la cuestión, el Gobierno de Aragón nos toma a los y las zaragozanas por tontos, tontos útiles a los que exprimir para cubrir sus verguenzas.

Pero a veces, esos a los que Lamban y Gimeno presuponen tontos, tienes ideas, las ponen en marcha y hasta plantan cara a los que abusan de nosotros y nosotras. Desde hace meses RAPA y otras organizaciones, partidos, sindicatos, AAVV, pequeños comerciantes y la FABZ tienen en marcha una campaña de denuncia de esta abusadora sinrazón llamada ICA.

Ahora y ante la llegada del recibo con el cobro del ICA puede haber muchas respuestas: hacer caso al presidente Lamban y callar y pagar. O bien como piensan quienes no están de acuerdo con él, recurrir a las vías legales o de movilización ciudadana para que quede clara nuestra protesta por este abusivo impuesto.

Cada uno/a es muy libre de hacer lo que le parezca más adecuado, va en la conciencia, el bolsillo o el compromiso personal y social de quien reciba este abusivo recargo.

Personalmente, y esta vez como habitante de Zaragoza, ya adelanto que recurriré a los medios legales y de movilización necesarios para que quede constancia de que el ICA ataca a los y las zaragozanas, nos condena prácticamente de por vida a pagar doblemente por algo que ya pagamos y nos obliga a sufragar la mala gestión de quienes desde el Gobierno de Aragón nos gobiernan.

Ahí lo dejo.

Este 17 de agosto una vez más asistimos entre el  dolor, la rabia y la impotencia a la sangrienta ceremonia que se repite en aquellos lugares donde la gente, entre aglomeraciones, vive, compra, pasea, ríe y disfruta de la vida. En Barcelona, en un jueves negro, los terroristas segaron la vida de personas inocentes, quisieron imponer mediante el terror, la sinrazón de su odio.

Una vez más su empeño era inocularnos el miedo, intentando arrancar de nuestros corazones los valores que hacen grande a la humanidad. Quisieron sustituir la solidaridad, la generosidad, la grandeza de la democracia y el respeto a la diferencia que nos hace más fuertes y más libres, por el miedo y el odio.

Ayer fue Barcelona, como antes lo fueron otras ciudades en Europa, África o en cualquier parte de este maltrecho mundo, quien sufrió lo peor:  segaron 13 vidas y dejaron sobre el asfalto más de cien heridos víctimas todas ellas de ese maldito atentado. Siempre buscando lo mismo: atacar a los más débiles, creando un estado de miedo e indefensión que golpea con violencia en el corazón de las personas.

Tras ese día de sangre, dolor y rabia saldremos a la calle, nos concentraremos en un minuto de silencio intentando hacerles llegar a las víctimas nuestra solidaridad y cariño. Manifestaremos nuestro repulsa por este atentado terrorista en la ciudad de Barcelona. Dejaremos claro que nuestra solidaridad está con quienes hoy sufren en primera persona la violencia y el horror.

¡Qué estos canallas no consigan sus propósitos! No permitamos que nadie, apelando a ese odio que nos quieren inocular, nos obligue a elegir entre libertad y seguridad o entre su odio y nuestra democracia.

Tenemos claro que hay que reflexionar y trabajar, todos a una, para parar esta explosión de violencia que una y otra vez nos ataca. Y mientras lo hacemos hay que volcarse en los heridos, en los familiares de las personas fallecidas. En esos padres, madres, cónyuges, hermanos y familiares que ayer perdieron a sus seres queridos, muchos de ellos niños, niñas y jóvenes.

Hoy, los próximos días, es tiempo de acompañamiento y apoyo a los que han perdido a los suyos, a los heridos para que no se sientan solos y faltos de información, recordemos que muchos son personas de otros países.  Pero sin olvidar que debemos seguir trabajando para acabar con esta lacra. Hay que encontrar soluciones a largo plazo que acaben con el terrorismo sin olvidar cuál es su origen. Hacerlo aquí en el primer mundo y también en aquellos lugares donde la guerra, el hambre, las crisis humanitarias y la violencia permanente son caldo de cultivo para aquellos que habiéndolo perdido todo, sintiéndose abandonados a su suerte, solo anidan el odio en sus corazones. No olvidemos nunca que la fuerza contra ese odio está en la solidaridad, la democracia y la libertad.

Hoy nuestro corazón esta con las víctimas, con Barcelona y sus gentes, pero también con todos aquellos que cada día y en algún lugar del planeta sufren la violencia, el terrorismo, las guerras, el hambre o persecuciones por razón de su sexo, religión o procedencia.

Que sientan nuestro apoyo, porque cada vez que atacan y golpean a alguien nos golpean también a nosotras.

¿Tal vez la que permite un despropósito como el que está sufriendo en estos momentos Juana Rivas, obligada a huir y esconderse para evitar tener que entregar a sus dos hijos a un maltratador condenado?

¿Que justicia de mierda es esta que tras la condena en firme de su padre no tiene en cuenta la opinión de los menores o su bienestar, separándoles de su madre y entregándoselos a un maltratador que se los llevará a miles de kilómetros, impidiéndoles no solo vivir con su madre, algo básico y necesario para su buen desarrollo, sino simplemente verla?

Si esta decisión es de “pretendida justicia”, se entiende mejor que los maltratadores sigan campando a sus anchas en este país. Nada les impide seguir matando o hiriendo de gravedad todos los días y con total impunidad a una mujer o a sus hijos. Solo entre el miércoles y jueves de esta semana, dos mujeres, madre e hija, resultaron heridas de gravedad a manos de la pareja de la hija, que tras tirotearlas, se suicidó y otra fue encontrada calcinada en un parque. Y así todos los días.

Mientras esa justicia injusta, incapaz de acabar con el terrorismo machista, -seamos claras- porque carece de los suficientes medios, voluntad y dinero, no pueda/quiera o sepa asumir el reto de acabar con esta lacra, todos, sí todos los días habrá una mujer que sufra por ello.

Mariano Rajoy , tras su esperpéntica y bochornosa declaración en la Audiencia Nacional sobre la financiación ilegal del PP, que esta dando para miles de artículos, memés y citas en redes sociales, salió raudo a presentar a “bombo y platillo” el informe favorable de la subcomisión creada en el Congreso y firmada por todos los partidos que alumbrará el “Pacto de Estado contra la Violencia Machista”. Un raquítico pacto, al que se ha sumado el PP a muy ultimisima hora y después de haber estado durante años dándole la espalda.

No sería justo decir que no es bienvenido este Pacto, sobre todo si pensamos en los muchos años que se lleva reclamando y en las miles de mujeres y niños que han muerto durante este tiempo. Pero es importante destacar que al Pacto se llegará tras un “informe de mínimos” como han manifestado desde los partidos de la oposición, en el que se han dejando muchas cuestiones y reclamaciones en el tintero.

Tal vez por eso y para muchas de nosotras lo más preocupante sea que carece de un enfoque feminista, -se ve la mano del PP a la hora de la discusión de las propuestas- tal y como destacaba resumiendo la voz de los partidos de la oposición la diputada de Unidos Podemos Ángela Rodríguez quien manifestaba que “es un dictamen ”descafeinado“ porque depende de la ”ejecución de los presupuestos“ y carece ”de un enfoque feminista“. ”Era fundamental que se hablase de violencias machistas y que existiese una ley que ampliase el foco, que haga un tratamiento integral para todas las violencias recogidas en el convenio de Estambul“

Que Mariano Rajoy intentara lavar su mala imagen, mucho más deteriorada tras su bochornoso paso por la Audiencia Nacional, con la presentación de este Pacto de Estado contra la Violencia Machista, deja muy bien a las claras como se las gasta el Partido Popular: todo vale, incluso ponerse medallas claramente inmerecidas sobre la lucha contra la violencia machista, cuando lo que se pretende es tapar la corrupción de ese partido y la manifiesta ineficacia del Gobierno del Partido Popular en la lucha contra esta lacra.

No todo vale señor Rajoy en la lucha contra la violencia machista, por eso no viene a cuento ese “acto de celebración del acuerdo” rodeado de la plana mayor del partido y con todos los medios a su disposición con el que quiso despojarse de su nefasta trayectoria de treinta años de impunidad y malas practicas políticas.

No, si ese Pacto del que usted presume y ha hecho un uso partidista, no ha sido ni siquiera refrendado aún en la Comisión de Igualdad del Congreso por todos los partidos que esperan presentar cientos de enmiendas que quedaron fuera del acuerdo de mínimos.

Ya habrá tiempo para sacar pecho y poner las medallas, pero sin duda éstas serán para otras, para las miles de mujeres que han muerto, son heridas, sufren persecución y viven en un constante e insuperable pavor todos los días a manos de sus maltratadores, no para usted.

Salga de una vez de ese mundo paralelo en el que la realidad se deforma a su gusto. Las mujeres, niños y niñas que sufren violencia machista, por respeto a ellas y para impedir que sigan muriendo, se merecen algo mejor que ese uso partidista de Pacto para lavar su imagen.

Aprenda señor Rajoy de quienes si se implican en esta lucha, ahí tiene a las Coordinadoras de Organizaciones Feministas, a los partidos y organizaciones que en todo el país se dejan la piel todo los días denunciando los asesinatos, acompañando a las víctimas y siendo su soporte moral, físico y legal cuando se sienten abandonadas por este Gobierno que solo las usa para ponerse medallas.

No venda la piel del oso, aún siquiera antes de haberlo cazado, señor Rajoy. Somos muchas las que esperamos para celebrarlo a que la Comisión de Igualdad en el Congreso termine sus trabajos, esos que esperemos que den a luz un pacto que permita que ninguna mujer más en este país tenga que tomar tan dolorosas decisiones como las tomadas por Juana para poner tierra de por medio entre un maltratador y sus hijos.

Una ya no sabe si estas ruines declaraciones las ha parido el ministro tras un rato meditando en el rincón de pensar, ese donde tan a menudo se van los políticos del Partido Popular a parir sus estupideces o Zoido se ha venido arriba entre tantos “camaradas de porra y represión” reunidos para ver como acaban con esa emigración que tanto les molesta e inquieta.

Que Zoido no quiere enterarse de cómo esta la situación en el Mediterráneo son claro ejemplo estas palabras dichas para hacerse notar entre tanto tipo dispuesto a cerrar sus fronteras a cal y canto. Había que destacar como un tipo duro y no ser menos que esos ministros reaccionarios que persiguen, encarcelan y cierran fronteras a los refugiados y nos demuestran todos los días la pandilla de ultras que legislan y gobiernan algunos países entre ellos el nuestro, aquí en Europa.

Pensar que el impagable trabajo de las ONG produce un efecto llamada solo cabe en las mentes calenturientas de tipos que, como Zoido, parece que no tienen escrúpulos ni dilemas en que miles de personas mueran en ese gran cementerio marino en que se ha convertido el Mediterráneo. Morir ahogado o ser retenidos, deportados y en el mejor de los casos recluidos en vergonzantes campos de concentración cuando no desaparecidos a manos de mafias que antes les han cobrado miles de euros por trayectos que nunca se saben si llegaran a tocar tierra.

Hace tiempo que las ONG que trabajan con los refugiados molestan a los gobiernos, molestan y mucho. Tanto que rescatar personas se convierte en una actividad peligrosa, conlleva en muchos casos detenciones, prisión e incluso la muerte.

Su trabajo coloca el dedo ahí donde más molesta a los gobierno, pone de manifiesto la incompetencia de los gobiernos para abordar el problema de los refugiados, también su evidente negativa a acoger -rompiendo sus compromisos- el cupo de refugiados que hace tiempo que los países de Europa asumieron. Pero sobre todo lo que demuestran es la poca o nula humanidad de aquellos a los que les hemos dado con nuestros votos la oportunidad de decidir si es más importante la vida de miles de hombres, mujeres, niñas y niños o esa “inseguridad” a la que se aferran los gobiernos como un mantra para negarles ayuda y refugio.

Ya lo decía Óscar Camps, director de Pro Activa Open Arms: “Desde hace años, miles de personas desaparecen intentando llegar a Europa. Respondemos a una situación que ya existía antes de llegar nosotros”, “Desde que hay más ONG, hay más ojos. Vemos que ocurrían muchas más muertes de las que cuentan las cifras oficiales y eso no les gusta”

La Unión Europea y el Frontex han decido que es mejor hacer como los avestruces, se creen que cerrar los ojos va a solucionar el problema. Y así ademas de poner en práctica esa miserable decisión de cerrar fronteras ahora quiere controlar a quienes salvan vidas.

Para controlar a las ONG se pone en marcha un código de conducta planteado por la Comisión Europea y bajo control de las guardias costeras de Italia y Libia. Carceleros que impidan llevar la ayuda, rescatar pateras o entregar ropas y alimentos.

Imaginar que les puede pasar a estas personas de ponerse en marcha ese código y no acordarme de las 1.889 personas que han muerto tratando de cruzar el Mediterráneo Central este año, es imposible.

La tozuda realidad les dará la respuesta: prohibir o controlar más de lo que ya se controla el trabajo que realizan las ONG solo supondrán más muertes en el Mediterráneo.

Pero eso a la “gente de orden” les importa menos que nada. La campaña esta servida: culpamos a las ONG y así salvamos el culo. ¡Qué imbéciles! Se creen que dejando morir a miles de personas van a disuadir a quienes ya lo han perdido todo. Que caigan sobre estos asesinos de corbata y traje las muertes que sin duda se producirán en el mar por culpa de este inhumano código de conducta.

Ya lo dice mi amiga Marta N., “la falta de humanidad produce monstruos y ministros como Zoido”.

Una frase, que trata de calmar temores, pero que en boca de Montoro, Rajoy, de Guindos o cualquier vocero del Partido Popular hace que te pongas en guardia y que automáticamente contestes con un “date por jodido”.

Es lo que tiene vivir en un país de trapisondistas en el que nos gobiernan unos políticos trileros a la par que corruptos y mentirosos, que ya no te crees nada de lo que te dicen o prometen. Y con razón, pues una y otra vez esas mentiras se les vuelven en contra mientras el tiempo y los tribunales pone una vez más a esta pandilla de embaucadores en el lugar que les corresponde: la picota de los mentirosos.

Hace ya más de cinco años desde que Mariano Rajoy anunciara la solicitud del rescate a la banca española por valor de 100.000 millones de euros, una solicitud que este embaucador denominó con el falaz título de “línea de crédito”.

Un rescate que en las fantasiosas mentes del gobierno del PP y mintiendo a toda la población española, tanto el presidente Rajoy, como la vicepresidenta Soraya Saénz de Santamaría y el ministro de Economía Luis de Guindos aseguraron que no iba a costar ni un euro a los contribuyentes.

Cinco años después nos encontramos con la previsible realidad: el rescate a la banca española ha costado al bolsillo de los contribuyentes la friolera de 60.600 m/€. El demoledor informe del Banco de España que se conoció el pasado 16 de junio lo deja claro, las ayudas a la banca que ésta no devolverá supondrán esos 60.600 millones de euros, de los cuales, 39.500 millones correrán a cargo de los contribuyentes y 21.000 millones al Fondo de Garantía de Depósitos (FGD).

Tras el más que previsible sofocón y cabreo, una se pregunta: ¿Qué pasa ahora? ¿Quien se hace responsable de este robo a mano armada? ¿Quien se responsabiliza de este tinglado en el que miles de millones de dinero público se recortaron de los servicios públicos y de políticas sociales para rescatar a esos bancos; de los bancos rescatados vendidos a precio de saldo o de los miles de trabajadores y trabajadoras del sector bancario despedidas mientras nos aseguraban, ahí va otra vez la frasecita, que al bolsillo de los y las ciudadanas no le iba a costar ni un euro?

Ya ven señores Rajoy, Montoro y De Guindos, sí que nos ha costado y mucho a los y las españolas estos rescates. Nada menos que 60.600 m/€ o lo que es lo mismo 60.600 millones de razones para llamarles con todas y cada una de las acepciones que el diccionario español da para definir a un mentiroso: falaz, embustero, mendaz, engañoso, aparente, infundioso, embustidor, bocón, artero, traicionero, infundiador, falsario, hipócrita, impostor, desleal, felón, traidor, falso, fariseo, hipócrita, infiel, lioso, enredador, liante, embrollador, trapisondista, chismoso, trolero, bulero, cuentista, fabulador, infundioso, paparruchador o patrañero.

La cifra de este rescate es monstruosa, casi diría que obscena, pues unas simples operaciones matemáticas, y eso que una es de letras, te permiten conocer qué podríamos haber hecho con ese dinero en beneficio de los y las ciudadanas,

Si lo aplicamos a Zaragoza nos sale a 1.304 € por habitante que multiplicado por los 698.000 zaragozanos y zaragozanas que habitamos la ciudad del Ebro, son 910,2 m/€ (casi 200 millones más que el último Presupuesto anual de la ciudad).

¿Os imagináis cuantas cosas podría hacer nuestro Ayuntamiento con ese dinero? ¿Cuanto se podría invertir si, con ese dinero se mejoraran y ampliaran las dotaciones previstas, por ejemplo para el presupuesto para limpieza de calles, que en 2016 ascendía a 36.870.559€?

¿Cuántos años se podrían mantener los parques? El presupuesto para 2016 en conservación de zonas verdes era 7.973.620€

¿Y en vivienda pública y programas sociales? ¿Cuantos alquileres se podrían sufragar a personas con menos recursos? El presupuesto para 2016 era de 2.052.000€; en rehabilitación de vivienda: 1.700.000€.

Puestos a soñar se podrían construir unos cuantos bloques de vivienda social (a un coste de unos 7 m/€ aproximadamente por edificio) Se podrían remodelar algunas piscinas municipales (tomemos como ejemplo el coste de la remodelación de Centro Deportivo Gran Vía que ha costado 1.200.000€). O construir varios de los tan demandados polideportivos municipales (un polideportivo cuesta 6.000.000€ aproximadamente)

Ya veis lo fácil que es aplicar ese vergonzoso despilfarro a políticas sociales, a mejorar el urbanismo o la calidad de vida de los y las habitantes de Zaragoza. Y es que 60.600 m/€ dan para la construcción de 825 escuelas infantiles, multiplicar por 100 los usuarios de la teleasistencia (es decir, que cada zaragozano/a la tuviera), hacer 182 veces el gasto en ludotecas y centros de tiempo libre para niños y niñas. Multiplicar por 15 los programas de vivienda para familias, reformar 6 veces La Romareda, poder hacer 130 veces la reforma de Avenida Cataluña. O destinar 21 veces más el presupuesto de mantenimiento de parques y jardines o multiplicar por 3 el actual servicio de autobús urbano.

Pero despertemos del sueño, en realidad quienes se lo han llevado crudo han sido las élites corruptas de este país. “Gente de orden” que tras el robo que supuso a las arcas públicas el rescate bancario -en el que por cierto algunos cuantos de estos prohombres se vieron implicados- se apuntaron a otro gran robo, la amnistía fiscal. Prohombres del Partido Popular como Rodrigo Rato, Luis Bárcenas, Alberto López Viejo, Francisco Granados o familiares de éstos como Micaela Domecq, esposa de Arias Cañete, que como desvelaron “Los Papeles de Panamá”, se acogió a la amnistía fiscal cuando su marido era ministro de Agricultura. Y miembros del clan Pujol, los hermanos Oleguer y Josep Pujol Ferrusola, hijos del ex president de Catalunya Jordi Pujol o empresarios como los hermanos Gallardo, propietarios de los laboratorios Almirall, que afloraron más de 113 millones de euros; la familia Escarrer, dueños de la hotelera Meliá o miembros de la familia Thyssen.

Por último, la rancia nobleza de este país, se conocen hasta cuatro borbones en la línea de sucesión: la infanta de España Alicia de Borbón Parma, el infante Carlos de Borbón-Dos Sicilias (primo del rey Juan Carlos), y Pedro y Cristina de Borbón Dos Sicilias que ocultaron 4 millones en Suiza utilizando los mismos testaferros, bufetes y sociedades pantalla que Bárcenas o Rato. ¡Hay que ver como se las gastan estos patriotas de pulserita de España o de Cataluña en la muñeca y cuentas en Suiza u otros paraísos fiscales!

¡Si lo dice hasta el Tribunal Constitucional! Tenemos un ministro de Hacienda que legitima “como una opción válida la conducta de quienes, de forma insolidaria incumplieron su deber de tributar”. Montoro y Rajoy a preguntas en el Parlamento español y sin rubor muestran su desprecio a las y los ciudadanos. Con la excusa de obtener más ingresos han justificado lo injustificable: que no pasa nada, que se puede incumplir la Constitución, lo que es una renuncia del Estado a asumir sus obligaciones.

Nada retrata tanto al Partido Popular como esa doble moral que castiga al contribuyente con recortes, impuestos y más paro mientras permite amnistías fiscales a los amigos y rescata bancos que no nos van a costar ni un euro con el dinero de todas.

Se merecen nuestra reprobación y condena, claro que sí, como responsables del infame y carísimo rescate bancario y de la amnistía fiscal que han ocasionado pérdidas al estado español por más de 70.000 m/€. Y concretamente se la merecen y mucho Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría y Luis de Guindos por mentir a la población española diciendo que el rescate bancario no costaría ni un euro.

¡Hay más de 60.600 millones de razones para ello!

Os propongo un juego, hacer balance de estos dos últimos años. ¿Que hemos hecho en estos 720 días? ¿Cuantas de nuestras expectativas se han cumplido? ¿Cuantos de nuestros sueños, de nuestras esperanzas han visto la luz? Imaginad ahora si esa misma pregunta la llevamos al Ayuntamiento de Zaragoza y a los y las concejales que forman su Corporación.

Pero antes hagamos un poco de historia.

La llegada de Zaragoza en Común a la política y al Ayuntamiento de Zaragoza fue como la del niño pobre que queda varado en un barrio de ricos. Desde el primer día la oposición nos dejó muy claro que estábamos aquí de paso, eramos unos “parvenu” a los que se permitía estar un ratito y luego, como debería de haber sido, recuperar el control, el espacio perdido y volver a la situación anterior. Esa en la que se juega con la alternancia en el gobierno, el intercambio trilero de cromos y el “hoy por mí y mañana por ti”.

No nos conocían, no sabían de nosotras, por eso su desprecio a los recién llegados, a esos tipos de melenas y camisetas, de maneras y lenguajes 15mayeros, que hablaban de transparencia, de los de abajo, de horizontalidad, cercanía, de decisiones tomadas en asambleas y de primarias. Y es que además de novatos, nos creían tontos y nos lo hicieron saber, vaya si nos lo hicieron saber.

Antes incluso de llegar al Ayuntamiento nos dieron una buena ración de ricino en forma de chulería, arrogancia y soberbia, las mismas que practicaban a diario en los plenos, por los pasillos y en muchos otros ámbitos. ¡Ya estáis avisados! nos dijeron.

Nos quedó claro que había nervios, desconfianza y desprecio hacia ZeC, que se había atrevido a romper en pedazos su bien organizada estrategia. En sus cuentas de la lechera no contaban con nosotras.

Desde el primer día la bronca fue la tónica en los plenos, acompañada de las descalificaciones, el desprecio al novato y la bulla. Hay que reconocer que pagamos caros esos primeros días, veníamos de espacios de dialogo y negociación y nos encontramos con muros en los que una y otra vez nos dábamos de bruces. Si, hay que reconocerlo, pagamos la novatada. Nos llevaron a su ring, a ese bronco espacio en el que se mueven con la soltura que solo da años de práctica y el apoyo servicial de los medios de comunicación “amigos”.

Esto es la política nos dijeron mientras nos ponían una y otra vez al borde de la tangana y conseguían que las relaciones con los partidos, especialmente con el PP/PSOE fueran casi nulas. Se habían roto los puentes y la culpa era nuestra nos repetían. Los nuevos no respetábamos las reglas de su juego y nos acusaban de venir a dar lecciones. A ellos, que llevaban en política desde hacía más de treinta años. ¿Donde se había visto éso?

Claro que metimos la pata, ¿quien no la mete cuando llega nuevo a un sitio y desconoce los códigos y entresijos por los que se mueve una institución? Los grandes medios, esos impagables amigos, se cebaron con los y las concejales y el alcalde. Ni se perdonaban los nuevos aires, ni que desde el minuto uno se dejara claro que ni éramos ni queríamos ser como ellos. Nuestro Código Ético y la rebaja de sueldos y asesores no les gustaron. No habíamos llegado al Ayuntamiento para acomodarnos a su vieja rutina y a sus formas.

¡Que jueguen un rato a hacer política estos pipiolos!, que luego ya vendremos nosotros a seguir con el diseño de esta ciudad, puesta de hinojos al servicio de “las familias”

Dicen que no hemos hecho nada en estos dos años, que estamos paralizados, sin ideas y que somos un fracaso. Más allá de su retórica, de ese discurso repetido una y mil veces tanto por el señor Azcón como por Pérez Anadón, quedan los hechos. Para no aburriros os recomiendo la lectura del “Balance de estos dos años” que acaba de hacer nuestro alcalde. Algunas cuantas cosas hemos hecho y bien además, bastantes más de las que quisieran algunos concejales de la oposición

Es nuestra realidad, incontestable, ahí están las cifras y los hechos, nuestro trabajo puesto al servicio de los y las ciudadanas de Zaragoza. Hemos primado los problemas y las necesidades de la gente, antes que los proyectos faraónicos y los desarrollos urbanísticos que nos llevaron a la crisis que padecemos. No esperéis promesas de macroproyectos millonarios ni grandes hitos de esos que dicen que ponen a la ciudad en el mapa.

Sí que hemos puesto a Zaragoza en el panorama nacional e internacional y ha sido gracias a proyectos sociales, de movilidad y medioambientales que hacen ciudad y revierten en sus ciudadanos y por ellos hemos sido premiadas en varias ocasiones.

No tenemos diseños de arquitectos de relumbrón, tenemos albañiles y artesanos que en dos años han edificado el andamiaje de la Zaragoza que queremos construir. La de las personas, la de la ciudad cercana y amable, la de los servicios públicos de calidad, el comercio de proximidad, la movilidad sostenible, el transporte público, la promoción de la bicicleta, los carriles bici y el urbanismo de las pequeñas cosas.

Además nos hemos dedicado con ahínco a sanear las cuentas. Hemos luchado con uñas y dientes por conseguir pagar las numerosas deudas, convenientemente escamoteadas, que fueron saltando a nuestra llegada. Hemos puesto en marcha los primeros Presupuestos Participativos de esta ciudad, que contaran con una dotación de 5 millones de euros. Serán los y las ciudadanas quienes decidan en que proyectos se invertirán. Los mismos que también por primera vez eligieron mediante primarias a sus alcaldes y vocales en los barrios. Y muchas más cosas, lean si les apetece.

También hemos madurado, a veces más de lo que nos gustaría, pero lo hacemos sin renunciar a lo que es el ADN de Zaragoza en Común. Aquello que nos trajo hasta aquí y por lo que seguimos luchando todos los días.

Sí, hemos metido la pata algunas veces, seguro, pero nunca la mano. Vinimos a cambiar esta ciudad desde la honestidad, la coherencia y el trabajo duro. Nos preocupan e importan las personas, por eso las ponemos en el centro, las hacemos protagonistas de sus decisiones y con ellas compartimos las nuestras.

Estamos en el ecuador de la legislatura, hemos hecho parte de lo que nos propusimos hacer, los palos en las ruedas del engranaje nos los siguen poniendo todos los días la “fiel oposición”. Quisiéramos haber acometido las municipalizaciones que planteábamos, pero el rodillo del NO funciona a tope. No interesa a sus amigos perder el negocio que supone la privatización de los servicios esenciales. Seguiremos intentándolo una y otra vez.

Ellos por contra siguen con su política de grandes e innecesarios centros comerciales, como el outlet de Pikolin, mientras abandonan al pequeño comercio a su suerte; arrasando nuestro patrimonio, ya se llevaron por delante Averly; judicializando las remunicipalizaciones e impidiendo poner en marcha la que afecta a las trabajadoras del 010; intentando tapar los agujeros negros de Ecociudad; apoyando el ICA (Impuesto de Contaminación de las Aguas) y las inmatriculaciones de nuestras iglesias y catedrales. Esa será su herencia.

Quedan dos años para seguir cumpliendo nuestro programa, ese que espanta a la oposición y contra el que se alían en tripartitos y cuatripartitos. Si alguien tiene que pedirnos cuentas, que sean los y las ciudadanas, son los mismos que han valorado al alcalde Pedro Santisteve con la mejor puntuación.

Con nuestros aciertos y errores maduramos y seguimos trabajando por y para Zaragoza y sus habitantes. Y aunque de los palos y los desaciertos se aprende, no aceptamos lecciones de aquellos que no nos dejan trabajar. Y menos si vienen de algún partido enfangado hasta las trancas en la corrupción.

Nadie nos prometió que fuera fácil, ya lo hemos comprobado y no nos rendimos.

Si consultas el diccionario, éste nos dice que al referirnos a escrúpulos estamos hablando “de dudas o preocupaciones morales que nos hacen sentir culpables, que nos incomodan y se encuentran en la moral o en la conciencia de cada individuo”. Para mí es ese sentimiento personal que nos hace cuestionarnos qué es lo que esta bien-mal o es moralmente aceptable.

Cada vez menos gente se cuestiona los métodos para alcanzar el fin que se persigue y para el que solo parece importar cuán pronto consigues lo que anhelas y cuánto éxito, poder y dinero te reporta. Evidentemente, para llegar tan alto y a tanto poder como aspiran/mos a tener, los escrúpulos no tienen cabida. Tenerlos se percibe como cosa de gente trasnochada y débil, de esa que ya no tiene cabida en esta sociedad salvaje y competitiva en la que todo vale.

Pero hay momentos en que esas “piedrecitas” esas dudas morales que pululan por nuestra conciencia se arrebatan y bullen disparando las señales de alarma y diciéndonos: “ésto no está bien”

Sin ir más lejos y tras conocer que el insigne filántropo Amancio Ortega donaba al Gobierno de Aragón 10m/€ para la compra de equipos oncológicos, los míos se dispararon como si de una olla exprés en plena ebullición se tratara.

No hace falta explicar a estas alturas de donde viene la fortuna de Amancio Ortega, ni su segundo puesto en la lista Forbes, la de los más ricos del mundo. Que este magnánimo filántropo regale 10 m/€ mientras con la otra mano recoge 628 millones por dividendos de Inditex , a mí al menos me hace sentir prevención ante esa “desinteresada donación”. No puedo ni quiero olvidar que para llegar a ser el número dos entre los más ricos del planeta tiene a su servicio un ejercito de ingenieros contables que le permiten en proporción a sus multimillonarios ingresos pagar muchísimos menos impuestos que cualquiera de nosotras.

Ni que ha construido su imperio textil e inmobiliario gracias a un entramado de sicavs en paraísos fiscales y de empresas radicadas en el tercer mundo en las que sus trabajadores, sobre todo mujeres y niñas, reciben unos salarios de miseria por jornadas cuasi esclavistas.

No, no seré yo quien niegue la necesidad de renovación y ampliación del parque de mamógrafos, ecógrafos y otros aparatos imprescindibles para la sanidad aragonesa. Aún recuerdo con cabreo aquella noche en que con alevosía, nocturnidad y a patadas se tiró la puerta de la sala que los acogía en el Centro de Especialidades de San José. De allí se llevaron mamógrafos y ecógrafos por orden de la Consejería con el objetivo de paliar la falta de estos aparatos en el Hospital Miguel Servet, falta que había disparado las ya muy abultadas listas de espera.

Pero mis escrúpulos, esos que me recuerdan la situación de los trabajadores que hacen rico a Amancio Ortega también me recuerdan que tienen como nosotros, ciudadanos del primer mundo, derecho a una atención sanitaria de calidad y que seguro que están mucho más necesitados que nosotras de una amplia plantilla médica, de una inversión millonaria con la que comprar equipos oncológicos, medicinas y otros muchos servicios nos solo sanitarios sino de todo tipo, incluidos sueldos decentes y horarios laborales que les permitan conciliar trabajo y familia. Qué invierta el señor Ortega esos y otros muchos millones en ellos.

A día de hoy es evidente que para curar a nuestros enfermos dependemos de la caridad de un magnate con bastantes puntos oscuros en su trayectoria, lo que de facto es reconocer el fracaso del gobierno y sus administraciones tanto para gestionar los ingresos fiscales aplicando la más que necesaria progresividad en los impuestos a los más ricos y a los que más ingresan, como para frenar el deterioro de la sanidad pública puesta en manos de gestores incapaces que buscan el negocio y la rentabilidad cuando no su privatización.

Puede ser que algunos de vosotros no entendáis mis prevenciones e incluso sorprenda mi rechazo a esa caridad medieval ejercida para lavar su cara y sus negocios mientras recoge escandalosos beneficios. Yo preferiría que Ortega y cualesquiera de esos magnates que duermen en mullido colchón de dólares y euros, paguen sus impuestos como hacemos el resto de ciudadanos, sin trampas, sicavs, paraísos fiscales e ingenierías contables. Vamos, que no cuenten con ayudas internas y externas para defraudar al Estado, a todas nosotras y salir indemnes.

Así mi conciencia, esa que dispara las alarmas, y mi ética me dirán que por fin se aplican medidas sociales para mejorar la situación de los trabajadores y que tanto aquí como en esos países del tercer mundo donde radican las empresas de estos insignes empresarios se están haciendo las cosas bien.

Daba gusto verlos tan pulcros y bien vestidos los padres y tan uniformados los niños, presumiendo del colegio religioso del que habían salido esa tarde a protestar. Tan coordinados y organizados que todos iban con su pegatina al pecho y manopla en mano. Imposible encontrar a alguien que no portara el kit en defensa de la concertada, incluso algunas monjas que por allí andaban -que modernas ellas- llevaban sus divisas para no ser menos que el resto. Era verlos tan iguales, tan organizados y acordarse de aquellas visitas del Papa de turno que tan caras costaron al bolsillo de los españoles.

Nada que ver con esas manifestaciones a las que nos tienen acostumbrados los de siempre, si esos que salen a defender la Educación y la Sanidad pública y no tienen ni siquiera un asesor de imagen que les aconseje, ahora que las camisetas ya no se llevan, cómo hay que ir pertrechado a las concentraciones. ¿Dónde queda ese decoro en el vestir del que hablaba la presidenta del Congreso? Que no se enteran estos de las mareas, ahora lo que se lleva es la manopla, ¿acaso no veis a Trump y a su tropa exhibiéndolas bien grandes en sus mítines?

El poderío en la manifestación de la concertada, no nos engañemos, no estaba en los miles de manifestantes que recorrieron las calles de Zaragoza. Muchos sin duda, pero si se descuentan los niños y niñas asistentes, bastantes menos de esos 20.000 de los que hablan los medios amigos.

La demostración de poder estaba en el dinero gastado en pagar esa programada uniformidad que luego han reflejado las fotos. Mira que bonita instantánea para el periódico de cabecera: un mar de manoplas agitadas al viento pidiendo que esos facinerosos del Gobierno de Aragón no cierren aulas en la concertada.

Esos si, luego cuando toque armonizar demandas ya sabemos cual será su mensaje: a la pública que le den una ración de ACNEAEs que nosotros no queremos esa chusma en nuestras pulcras aulas. Esa si que fue una demostración del poder del dinero que hay detrás de quienes han pagado la parafernalia de esta manifestación con sus pegatinas, manoplas e incluso autobuses.

Pocas cosas unen tanto como una manifestación que defienda privilegios, sean éstos los de la Iglesia católica, los toreros, futbolistas o los cazadores. Una imagina que puestos a defender los privilegios de esta institución que reclama no perder el negocio de la educación, defenderán con el mismo entusiasmo las inmatriculaciones de su institución madre. Que vaya pedazo de imperio inmobiliario que se ha montado con las inscripciones registrales de miles de iglesias, cementerios, catedrales y bienes inmuebles. Otro ventajoso privilegio al que no esta dispuesta a renunciar tras apropiarse de lo que es de propiedad pública o lo que es lo mismo, de todos y todas.

Pero lo que de verdad mola en una manifestación de gente de bien son esos jubilados de oro de alguna compañía de telecos, que tras años y años de aburridos consejos de administración y presidencias de multinacionales de las que salen cobrando jubilaciones multimillonarias, encuentra la razón de su retiro en salir a manifestarse. ¡Ay esos modernos pensionistas a los que la petanca y la obras no les ponen! Ellos son más de fundaciones deportivas, vacaciones en lujosos yates y a partir de ahora de salir a la calle a corear consignas. Y junto a esta nueva especie de manifestante que no falten los señores políticos de la rancia derecha. Que se vayan acostumbrando, no sea que a partir de ahora se lleven las fotos sujetando las pancartas estos jubilados de nueva hornada y no ellos.

Como si fueran a un concierto de ese gran comunicador que es Bertin Osborne, para la próxima manifestación de esta gente tan seria y ordenada habrá que poner una zona vip en la que colocar a estos nuevos jubilados de tronio que entre codazos por ver quien sale mejor en la foto, le den prestigio, sensación de que todo esta ok y de que cuando se trata de salir a la calle, no solo cuentan con la bendición de la santa madre iglesia sino también con la de esos señores que ostentan el poder.

¡Nada de quejarse! Este es otro paso más en el nuevo orden que nos han impuesto. A ver si vamos aprendiendo.