Lo llamativo del disparate es que no es nuevo, ni original. Hace casi un siglo que la ciencia psicológica estudia los comportamientos racistas, la teoría del prejuicio o de la identidad social. Podríamos llamarla una ‘psicología de la exclusión’ que explicaría los discursos de odio que sobrevuelan esta época de crisis, alimentados por bulos y políticos enfadados con un mundo en constante cambio.

Especialmente tras la Segunda Guerra Mundial y el holocausto nazi, estudios pioneros como los de Gordon Allport o Theodor W. Adorno y la personalidad autoritaria, sentaron las bases para entender estos comportamientos irracionales, inhumanos y violentos hacia el diferente. Por cierto, un rechazo que millones de migrantes españoles también sufrieron en la Francia, Suiza o Alemania en los años 60, o durante la salida del Reino Unido de la Unión Europea en 2016.

Allport, por ejemplo, planteaba que la categorización, un proceso cognitivo fundamental, explica el origen de los estereotipos grupales, diferenciando la afinidad por el 'nosotros' de la hostilidad hacia el 'otros'. En este marco, la filósofa Adela Cortina aporta el término 'aporofobia', es decir, el miedo específico hacia las personas pobres, culpables de su condición y, por tanto, de su discriminación.

Esta forma sesgada de pensamiento se fundamentaría, entre otros, por la tendencia a aceptar sólo la información que confirma nuestros estereotipos, ignorando cualquier evidencia contraria, un ejemplo sería atender únicamente noticias que refuerzan nuestras creencias xenófobas. Además, solemos juzgar el comportamiento de otros por sus características personales y no tanto por su contexto. El clásico “no se quieren integrar”, que ignora las barreras lingüísticas, académicas, los ghettos urbanos y la precariedad laboral.

Recuerdo una campaña del Instituto de la Juventud: 'El intolerante necesita tu ayuda. No le discrimines’. Necesitamos crear espacios de integración, entornos comunitarios de convivencia, normalizar la diversidad cultural, visibilizar y fomentar el intercambio entre diferentes. Oportunidades, participación y representación. El odio se ataja con datos, frente a bulos, leyes justas y conciencia social.

Lo de por qué fondos de inversión extranjeros compran bloques y te echan del barrio para hacer pisos turísticos, otro día.

Potser el més cridaner d’aquest disbarat és que no és nou, ni original. Fa quasi un segle que la ciència psicològica estudia els comportaments racistes, la teoria del prejudici o de la identitat social. Podríem anomenar-la una ‘psicologia de l'exclusió’ que explicaria els discursos d'odi que sobrevolen aquesta època de crisi, alimentats per falsedats i polítics enfadats amb un món en constant canvi.

Especialment després de la Segona Guerra Mundial i l'holocaust nazi, estudis pioners com els de Gordon Allport o Theodor W. Adorno i la personalitat autoritària, van establir les bases per a entendre aquests comportaments irracionals, inhumans i violents contra el diferent. Per cert, un rebuig que milions de migrants espanyols també van patir a la França, Suïssa o Alemanya en els anys 60, o durant l'eixida del Regne Unit de la Unió Europea en 2016.

Allport, per exemple, plantejava que la categorització, un procés cognitiu fonamental, explica l'origen dels estereotips grupals, diferenciant l'afinitat pel 'nosaltres' de l'hostilitat cap al 'altres'. En aquest marc, la filòsofa Adela Cortina aporta el terme 'aporofòbia', és a dir, la por específica cap a les persones pobres, culpables de la seua condició i, per tant, de la seua discriminació.

Aquesta forma esbiaixada de pensament es fonamentaria, entre altres, per la tendència a acceptar només la informació que confirma els nostres estereotips, ignorant qualsevol evidència contrària, un exemple seria atendre únicament notícies que reforcen les nostres creences xenòfobes. A més, solem jutjar el comportament d'uns altres per les seues característiques personals i no tant pel seu context. El clàssic “no es volen integrar”, que ignora les barreres lingüístiques, acadèmiques, els guetos urbans i la precarietat laboral.

Recorde una campanya de l'Institut de la Joventut: 'L'intolerant necessita la teua ajuda. No li discrimines’. Necessitem crear espais d'integració, entorns comunitaris de convivència, normalitzar la diversitat cultural, visibilitzar i fomentar l'intercanvi entre diferents. Oportunitats, participació i representació. L'odi es combat amb dades, enfront de faules, lleis justes i consciència social.

Ara, això de que fons d'inversió estrangers compren blocs i et tiren del barri per a fer pisos turístics, un altre dia.

La cosa pinta mal. Varios estudios lo vienen advirtiendo desde hace décadas. Sin educación afectiva-sexual universal, integral, científica y de calidad, los riesgos para la salud biopsicosocial seguirán dependiendo de la mentalidad, voluntad o capacidad que tengan las familias para quitarse de encima prejuicios y explicar a sus adolescentes lo que significa mantener relaciones sexuales, conocer su cuerpo y mostrar empatía y responsabilidad afectiva hacia el resto de personas.

Internet y las redes sociales, superan con creces el vacío de conocimiento que el sistema de enseñanza debería preocuparse por cubrir. A pesar de que cada vez más creadoras de contenido hacen una labor increíble de divulgación y promoción de la salud afectiva-sexual, o la buena voluntad de direcciones de centro y profesorado, llegamos tarde si no asumimos el hecho de que la sexualidad está presente durante todo el ciclo vital humano, incluida la infancia.

El silencio y la censura también son una forma de transmitir información sobre sexualidad. Prueba de ello, es la eliminación del servicio INFOSEX, de asesoría para jóvenes sobre prácticas sexuales, deseo, diversidad, pareja, anticoncepción o ITS, que el Ayuntamiento de València del PPVOX eliminó a finales del 2023, por la puerta de atrás y sin dar explicaciones en el pleno municipal. Al parecer, les preocupa más el aborto que los embarazos no deseados.

La postura ultraconservadora ante la curiosidad y experiencia sexo-afectiva, basada en la negación, miedos y tabús, no sólo es inútil en la era digital, con infinidad de información al alcance de un smartphone, sino que pone en peligro la salud y bienestar de la gente más joven, a merced de la desinformación, los prejuicios y las prácticas de riesgo.

La sociedad ha cambiado, la ciencia sigue avanzando y la juventud reclama su derecho a una educación afectiva-sexual, basada en el conocimiento científico y que permita su desarrollo integral saludable, basado en el respeto, el autoconocimiento, la empatía y la diversidad. Otros siguen sin querer enterarse. 

Angustia, estrés, depresión…el suicidio ya es la primera causa de muerte entre los 14 y 29 años. Somos el país con mayor consumo de ansiolíticos y sedantes de Europa, según la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, además de liderar el consumo de cocaína (Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías) y no quedarnos muy atrás en alcohol o cannabis. Quizá, como señala James Davies en “Sedados”, tenga algo que ver la incertidumbre de una generación que sólo ha conocido la crisis, la soledad de nuestros mayores, una productividad deshumanizada o la despolitización del sufrimiento.

Sea como fuere, la salud mental ha salido del armario para convertirse en un tema central del debate público, especialmente entre la gente joven. El Consell Valencià de la Joventut recoge la reivindicación de una mayor atención a los problemas psicológicos desde el sistema público de salud, romper el estigma asociado a la terapia psicológica o facilitar recursos y acceso a una cuestión infravalorada e invisibilizada, propuestas que las personas jóvenes exigen con urgencia poner en la agenda política.

Sin duda, los Presupuestos Generales del Estado aprobados para 2023 demuestran el compromiso del Gobierno socialista por hacer de la salud mental una prioridad real, con el aumento del 67% en las partidas destinadas a reforzar la Atención Primaria, el desarrollo del primer Plan de Acción en Salud Mental y el aumento progresivo de plazas sanitarias en Psicología Clínica y Psiquiatría, una demanda histórica de la profesión que, si bien requiere mayores esfuerzos, nos acerca cada año a la media europea.

Siendo una competencia autonómica, no podemos ignorar el nuevo Plan de Salud Mental de la Comunitat Valenciana, desarrollado a través de un extraordinario proceso participativo pionero en España, gracias al compromiso de Rafael Tabarés y de su equipo, con un total de 280 medidas y 70 millones de euros anunciados por Ximo Puig. Asimismo, iniciativas municipales como el programa “T’escoltem” de l’Ajuntament de València, dirigido al asesoramiento psicológico para jóvenes, son ejemplos de la imprescindible alianza sobre esta cuestión en todas las estructuras administrativas.

Ninguna pastilla mágica puede acabar con la incertidumbre, el dolor de una pérdida, un bache en la pareja o el acoso escolar. Ningún libro de autoayuda cambiará tus condiciones laborales o pagará tu alquiler. Es la decisión política de hablar de lo que nos pasa, señalar sus causas y ponerle remedio desde lo público y la acción colectiva, con planes, estrategias y, sobre todo, recursos públicos, la mejor forma de cuidar nuestra salud y la del resto, para que sea un derecho y no un privilegio para quien se lo pueda pagar. 

Son esas personas frías y egocéntricas que, sibilinamente, se aprovechan del resto para su propio beneficio personal. Mienten, manipulan y tergiversan la realidad a su favor para, después, victimizarse cuando se les caen los argumentos. No tienen principios, más que sacar tajada de cada situación. Nada les importa más que conseguir lo que quieren, cueste lo que cueste.

En política, el mundo de la empresa e, incluso, en contextos religiosos o cualquiera en los que el ego, la influencia y la competitividad están a la orden del día, la persona con comportamientos psicópatas se mueve como pez en el agua. Aprenden a camuflar su verdadero ser, imitan emociones que no sienten y se arriman a quien más le interesa para, después, intentar pisarle sin miramientos. La serie House of Cards, por ejemplo, representa con bastante acierto este perfil.

Son capaces de tuitear “¡Ánimo, Israel!”, desde el salón de su casa mientras bombardean niños en Palestina, expulsan familias de sus casas y ocupan sus ciudades. También de despedir a una trabajadora sanitaria a punto de jubilarse, porque tuvo la osadía de pedir la baja laboral tras sufrir un ataque de pánico a contagiarse de la COVID-19. O prohibir, cruelmente, que miles de mayores se deriven a hospitales y dejarles morir en las residencias de Madrid.

Son quienes vienen a la política para “forrarse” y robaron entre 2008 y 2010 las ayudas de la Generalitat Valenciana para construir hospitales en Haití. Son negacionistas que crean y difunden bulos, explotan a migrantes en el campo hasta desfallecer o niegan que a las mujeres se las asesine por ser mujeres porque, recuerden, son incapaces de ponerse en su lugar.

Conviene alejarse y alejar a esta gente de los asuntos públicos. Identificarles para no caer en sus trampas y prevenir sus destrozos. Si la Democracia aspira a lograr el bien común a través del diálogo y el necesario debate público de ideas, debemos protegerla de quienes, con su actitud y su hechos, la denigran cada día en la calle, en las redes y, preocupantemente, desde el escaño. 

Son historias reales de veinteañeros reales, personas jóvenes que han tenido que adaptarse a la situación que nos ha tocado vivir. Aplazar proyectos, renunciar a otros o, con suerte, iniciar nuevos caminos con mayor o menor esperanza en el futuro. Asumiendo que la incertidumbre es, desde hace tiempo, lo que nos va a definir como generación. Aceptando, con mayor o menor resignación, que habrá que levantarse una vez más.

Rara es la noticia que hable de juventud y COVID-19 sin que palabras como irresponsables, culpa o fiesta se asocien, de un modo u otro. Rara es la tertulia televisiva en que opinen jóvenes MIR, riders o estudiantes en igualdad de condiciones. Y qué decir de algunos representantes políticos, que antes de reconocer su incompetencia señalan la anécdota sin aportar un solo dato objetivo. Luego nos hablarán sobre la desconfianza de la juventud en la política.

Decía Einstein que es más fácil destruir un átomo que un prejuicio. Sobre todo cuando se habla de jóvenes, debió añadir. Iniciativas como el concurso de fotografía del Consell de la Joventut de València (CJV) para desmontar estereotipos sobre la juventud valenciana durante esta pandemia, contribuyen a cambiar la percepción social sobre uno de los colectivos más vulnerables a sus efectos, visibilizando sobrados ejemplos de una juventud ejemplar igual de concienciada o más que el resto.

“Mi madre es barrendera y yo sé lo que cuesta limpiar”, decía este fin de semana un joven adolescente de Logroño ante las cámaras, mientras una veintena de chicas y chicos colaboraba en arreglar los destrozos de un grupo de negacionistas. Orgullo de clase y orgullo de juventud.

La unidad de los balcones, la ola de solidaridad para aplaudir a quienes continúan en primera línea combatiendo al virus en hospitales, residencias de mayores o trabajando en los servicios esenciales, se rompió por parte de quienes no han comprendido que esto no va de gritar más fuerte, sino de la unidad frente a una amenaza global, que no entiende de fronteras ni de siglas políticas.

No hay consignas elaboradas, ni siquiera un decálogo de propuestas. No se plantean soluciones alternativas a la gestión de la crisis sanitaria más compleja, desconocida y cruel desde la pandemia provocada por el virus H1N1 en 1918. El objetivo es sencillo: sembrar odio, dudas y crispación para obtener rédito político a costa del sufrimiento de la gente.

Desde que la palabra “coronavirus” empezó a colarse en los medios de comunicación españoles, la derecha ha ido cambiando de opinión respecto a la COVID-19 imitando a sus referentes intelectuales de Trump, Boris Jhonson o Bolsonaro, es decir, viajando desde el “no alarmemos a la gente” del mes de febrero, al tufo machista de “la culpa de todo lo tiene el 8M”, haciendo de “capitanes a posteriori” cuyo superpoder es predecir el pasado y manipular el presente.

Habrá tiempo para la crítica y la asunción de responsabilidades por los posibles fallos cometidos. Nunca antes fue tan difícil tomar decisiones que repercuten directamente en la vida de millones de personas. Lo que sí es fácil es comprender que la salud está por encima de todo lo demás y que todos los esfuerzos desde lo público deben proteger a quienes peor lo están pasando.

El derecho a la protesta es sagrado y existe incluso para quienes pretendieron amordazarnos. Lo que no existe es el derecho a mentir, intoxicar o jugar con los sentimientos de quienes han perdido a alguien en esta crisis, su empleo o sus expectativas de futuro. La última demencia es negar que exista ningún virus y que el confinamiento sólo busca hundir a España. No son patriotas, son fachas.

*Carlos Manzana, Secretario de Comunicación de Joves Socialistes del País Valencià

La primera, no volvemos a 1936. La suma de las izquierdas ha vuelto a ganar las elecciones generales en España, que es claramente progresista. Pese a la menor participación respecto al 28 de abril, sigue habiendo un bloque mayoritario de izquierdas en el Congreso con capacidad de facilitar un Gobierno liderado por el Partido Socialista: 158 frente a 151 posibles apoyos, como mínimo. ¿Se volverá a imponer el bloqueo? ¿Prevalecerá el interés general al cálculo partidista? ¿Fórmula portuguesa o coalición a la valenciana?

La segunda, la debacle sin paliativos del partido de Albert Rivera ha dado oxígeno al desnortado PP de Casado y, sobre todo, a la extrema derecha de Vox, que se benefician de sus tumbos, ridículos e incoherencias. Ambos consolidan sus resultados de abril, aún sin capacidad de conformar un Gobierno alternativo. ¿Quién relevará a Rivera? ¿Escuchará Casado a Feijóo? ¿Seguirán jugando con el ultranacionalismo populista?

En clave valenciana, el PSPV-PSOE sigue siendo la primera fuerza política con representación en el Congreso, pese a dejarse un escaño por el camino. Sin lograr más votos que hace seis meses, el bloque trifáchico supera por poco al progresista y Compromís y Errejón no sumaron, restaron. La coalición vuelve a perder votos, visibilidad, discurso propio y, otra vez, grupo parlamentario en Madrid. ¿Qué opinarán las bases de Oltra y el Bloc? ¿Los likes y tweets sirven como estrategia política?

Y la más importante, el Presidente Pedro Sánchez vuelve a tener ante sí la responsabilidad de intentar construir un gran acuerdo de país, sólido y progresista, que haga frente a los retos del presente y ponga freno a la amenaza neofascista. Humildad, respeto y generosidad por parte de todas serán fundamentales en esta tarea.

Por cierto, la extrema derecha no ha salido de debajo de las piedras, convive desde siempre entre nosotros, unas veces dormida y otras camuflada, escondiéndose en el viejo prejuicio hacia el inmigrante, el chiste machista o la violencia en el deporte. Era cuestión de tiempo que la ola ultra que recorre Europa se dejara ver con su propio sello, sobre todo tras la legitimidad que el PP, de donde procede, y C's le han dado gobernando en Andalucía, Murcia o Castilla y León. Toca ahora señalarla, aislarla y combatirla con unidad e inteligencia democráticas.

*Carlos Manzana, Secretario de Comunicación de Joves Socialistes del País Valencià

¿Alguien lo dudaba? Pablo Casado y Albert Rivera se sentarán, negociarán y, si es preciso, gobernarán con la extrema derecha homófoba, clasista y machista de Vox, en Andalucía, Madrid, Valencia y hasta en el hueco de la escalera, sin ningún problema. Antes de esa foto final, eso sí, marearán la perdiz durante días con reuniones vacías, tweets ambiguos y ruedas de prensa para explicar cómo hacer una tortilla sin huevos.

Todo sea por la “unidad de España” y la “mano invisible” del mercado, únicos mantras que parece que unen al popularmente conocido como “trifachito” de Colón, aparte de tomarse a broma la democracia interna, donde sus followers solo están para hacer likes y aplaudir en mítines, sin ningún tipo de capacidad de decisión, crítica o sensibilidad territorial, eso faltaría.

¿Y qué opinarán quienes votaron a Ciudadanos el 28A y 26M? Una encuesta publicada hace escasos días refleja que 67,4% no está de acuerdo con que su partido pacte con la extrema derecha. Además, hasta el 79,9% preferiría un acuerdo con el PSOE para gobernar, lejos del 6,1 que defiende el pacto de la vergüenza y listas negras en Andalucía, según el último informe del CIS.

Está claro que destrozar la poca credibilidad que le quedaba a Ciudadanos tras su último viraje es insignificante, comparado con ocupar un puñado de sillones en algún que otro parlamento, Diputación o Ayuntamiento. El problema de este patriotismo de pulsera es que apuntala la corrupción de un PP en caída libre, se acaba contagiando del tufo reaccionario de las cavernas y lo acaban sufriendo las personas más vulnerables. Credibilidad liberal.

*Carlos Manzana, Secretario de Comunicación de Joves Socialistes del País Valencià

Lo ocurrido el pasado domingo en Andalucía está trayendo consecuencias de todo tipo. Para empezar, la líder ultra de Francia, Marine Le Pen, y el líder neonazi del Ku Klux Klan, David Duke, han felicitado a VOX por su espectacular resultado en las elecciones andaluzas, un hecho preocupante para la prensa internacional, que alerta del auge de la extrema derecha abiertamente racista, machista y homófoba en España, sin eufemismos.

Sin embargo, las sonrisas en las sedes del PP y Ciudadanos la noche del Domingo 2D nada tuvieron que ver con la ansiedad o el nerviosismo de ver a los violentos ocupar doce escaños en un Parlamento. Un PP desacomplejado que no condena el franquismo, cuenta las horas para darse el sí quiero con la ultraderecha de VOX, tras haberla legitimado señalándola como “socio”, mostrándoles “respeto” y destacando las “muchas ideas y principios” que tienen en común.

Otro que tal baila, Albert Rivera, se juega la expulsión de Ciudadanos del grupo europarlamentario Liberal (ALDE) por su coqueteo con VOX, a quien se niega a clasificar como extrema derecha por, dijo, porque no es “analista político”. Lo de abolir las autonomías, el discurso identitario xenófobo, despreciar la diversidad, elogiar el autoritarismo moralista, militarismo o eliminar derechos sociales para las mujeres, trabajadores o el colectivo LGTBI, ya tal.

Habrá tiempo para la autocrítica sobre la evidente derrota y desmovilización de la izquierda, en todo su conjunto, en la región más poblada de España, sociológicamente de mayoría trabajadora, con un gran porcentaje de población rural y con renta per cápita inferior a la media española. El fenómeno no es nuevo, pero nos equivocaremos echando balones fuera o haciendo análisis de brocha gorda sobre el por qué de las cosas.

¿Todo vale con tal de alcanzar el poder? ¿Incluso poner en peligro el mismo sistema democrático y de libertades civiles? El centro-derecha tiene a la oportunidad de demostrar sus principios democráticos y constitucionales frente a la intolerancia ultra, de anteponer el civismo y el diálogo a las ideas reaccionarias, los prejuicios y la violencia, a no ser, en el fondo, que les dé igual.

*Carlos Manzana, secretario de Comunicación de Joves Socialistes del País Valencià

El debate no es nuevo, ni sencillo de abordar. Hace décadas que la ciencia demostró los efectos perjudiciales y adictivos del consumo prolongado de cannabis en el organismo, en el rendimiento académico, laboral o en las relaciones familiares, especialmente a edades tempranas del desarrollo. El síndrome amotivacional, la pérdida de materia gris o, incluso, el riesgo de desarrollar esquizofrenia y brotes psicóticos, son algunos ejemplos. Ahora bien, también se conocen potenciales efectos terapéuticos endocannabinoides, como en caso del dolor crónico intratable o el uso paliativo en enfermedades terminales.

Según el Informe 2017 del Plan Nacional sobre Drogas, el 94% de los menores de 18 años que recibieron tratamiento sanitario por consumo de drogas ilegales en 2015 en España, lo hicieron por problemas asociados al consumo de cannabis, siendo ya la sustancia ilegal que empieza a consumirse más tempranamente en nuestro país. Un 2,1% de la población lo consume a diario, especialmente menores de 24 años, estando el consumo problemático ligado significativamente a un edad de inicio temprana.

Implementar una estrategia integral y efectiva en prevención del abuso y adicción al cannabis y otras sustancias tóxicas, debería ocupar el centro del debate político y mediático, no la periferia en la que se encuentra. Desmontar científicamente los mitos que rodean las adicciones, fomentar estilos de vida saludables, habilidades sociales e inteligencia emocional en todas las etapas educativas, garantizar un ocio alternativo de calidad y, sobre todo, incluir a las familias en este proceso, es la fórmula islandesa que está dando resultados en la reducción del consumo de drogas entre la juventud. Este es el tema que debería estar resuelto, y del que poco se habla.

En la Comunitat Valenciana, les Corts debaten la regulación del consumo de marihuana “con fines terapéuticos” y “desde planteamientos científicos, sociales y ajustados a la legislación más avanzada”. Bienvenido sea el debate. Que el humo canadiense no les nuble la mente.

En esta crisis de representatividad para mucha gente, desconfianza en la política y en las instituciones, Sandra Gómez representa los valores del socialismo democrático con los que yo me identifico. Hija de familia trabajadora, pese a su juventud ha alcanzado grandes éxitos académicos y laborales en el mundo del Derecho, con muchísimo esfuerzo y dedicación, no sin antes haber sufrido en primera persona la precariedad laboral y dificultades de emancipación que, hoy por hoy, seguimos sufriendo millones de jóvenes.

De Vicepresidenta del Consejo de la Juventud de la ciudad de Valencia, a Presidenta del Consejo de la Juventud de la Comunitat Valenciana (CJCV). De abogada del PSPV-PSOE que sentó en el banquillo a Alfonso Grau por Nóos, a primera mujer Concejal de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Valencia y, desde hace poco más de un año, portavoz socialista, primera teniente de alcalde y líder política mejor valorada en la capital del Turia.

El currículum de Sandra habla por sí sólo, pero sobre todo hablan quienes han tenido oportunidad de compartir con ella espacios de trabajo, ya sea durante su etapa al frente del CJCV, su trayectoria en Joves Socialistes o su gestión como representante pública de la ciudad de Valencia. Trabajo en equipo, entrega y cercanía son las palabras que mejor definen su manera de ser, de entender la política y la vida. Vive como piensas, o acabarás pensando como vives.

En las primarias que deciden el futuro del PSPV-PSOE en la ciudad de Valencia, yo apuesto por Sandra. Porque yo también quiero un partido socialista unido, integrador y profundamente renovado en sus formas de hacer y pensar, adaptándose a las nuevas realidades de una sociedad cambiante en el siglo XXI, con hambre de gobernar y atractivo para una ciudadanía exigente, orgulloso de su historia pero dispuesto a liderar el presente con los valores que lo hicieron grande.

Pero, fundamentalmente, porque me creo su proyecto de una Valencia capital del Mediterráneo, innovadora, moderna, sostenible, justa con su gente y abierta al mundo. Una Valencia honrada, culta y cosmopolita, llena de oportunidades y talento. Por eso y mucho más, yo voy con Sandra.

*Carlos Manzana, Secretario de Comunicación de Joves Socialistes

Durante años, miles de jóvenes crecimos con el convencimiento de no existir para quienes debían representarnos desde el Gobierno de la Generalitat Valenciana. Paro, precariedad o exilio, eran las únicas alternativas que nos ofrecían a quienes lo dimos todo para aspirar a un futuro digno, a quienes cumplimos con nuestra parte del contrato social y hoy se nos llama la generación mejor formada de la historia.

Todo parecía estar perdido, toda la indignación, activismo y movilizaciones desperdiciadas, pero algo extraordinario ocurrió el 24 de mayo del 2015. La gente se levantó aquel domingo con hambre de cambio, llenó las urnas de esperanza y puso fin a la etapa más oscura de la historia reciente de nuestra tierra.

Ximo Puig no es el único protagonista del cambio valenciano, pero sí es responsable de liderar un PSPV-PSOE que hoy gobierna en el 80% de los municipios de nuestro País, que preside la Diputación de Valencia y que ha vuelto a ostentar la presidencia de la Generalitat desde el año 1995, haciendo del diálogo, el consenso y la generosidad, señas de identidad de la nueva política valenciana.

Ximo ha sabido darle la vuelta a un partido socialista dividido, cansado de transitar por el desierto de la oposición y falto de renovación, uniéndolo entorno a un proyecto integrador, nítidamente valencianista, vertebrador del territorio y protagonista de la revolución y empoderamiento generacional que hoy inunda las instituciones valencianas.

Dar voz y voto a los mayores de dieciséis años en las primeras primarias abiertas de la Democracia, o firmar el compromiso de incorporar un 20% de menores de 30 años en las candidaturas socialistas, son dos hitos históricos que acreditan la apuesta y respeto del que hoy es nuestro President de la Generalitat por Joves Socialistes del País Valencià.

Pero el mayor aval de Ximo Puig, son los miles de jóvenes que vuelven a tener oportunidades y esperanza gracias a las políticas del Consell, políticas de izquierdas que están poniendo las necesidades e inquietudes de la juventud valenciana en la agenda de prioridades de l’Acord del Botànic, y que son motivo de orgullo para seguir transformando, juntos y juntas, un nuevo país para sus jóvenes. Por eso, mi voto es para Ximo.

Carlos Manzana es Secretario de Comunicación de Joves Socialistes.

Un buen amigo de la infancia me la recomendó hace unas semanas en una de sus visitas a Valencia. Como tantos jóvenes valencianos (23.000 desde el inicio de la crisis, aproximadamente, según el Consell de la Joventut de la Comunitat Valenciana) encontró la oportunidad de poder desarrollarse laboralmente fuera de nuestras fronteras, gracias a una beca europea en investigación. Una tasa de paro juvenil del 46% (EPA 2015) con una temporalidad del 90%, unido a los recortes del PP en I+D+i, no le dejaron muchas opciones.

Recientemente, el president Ximo Puig anunció el plan ‘Generació Talent’ de la Generalitat Valenciana, dotado con 40 millones de euros para que las y los jóvenes que están en el exilio laboral puedan volver a la Comunitat Valenciana y reinvertir aquí todo su potencial y formación en mejorar nuestro sistema productivo. Un ambicioso proyecto que, junto al programa ‘Avalem Joves’ del Consell, hacen realidad una de las reivindicaciones más urgentes de Joves Socialistes del País Valencià, del CJCV y de los sindicatos de clase.

Y es que, está demostrado, ningún país puede permitirse tener a una generación de jóvenes en paro, en el exilio o frustrada de expectativas para poder desarrollar un proyecto de vida digna. Incluso está calculado su coste económico: 8.275 millones de euros para la economía valenciana, la mitad del presupuesto de la Generalitat (informe 'Juventud Necesaria. Consecuencias Económicas y sociales de la situación de la juventud valenciana').

Pasar de las palabras a los hechos. Hacer bandera de las políticas de Juventud que cambian de verdad la vida de las personas. Son los mejores objetivos que podrían plantearse para el año 2017, un año de oportunidades para quienes nunca se fueron movidos por un “espíritu aventurero”, sino víctimas de una crisis social y económica. Un nuevo año en el que la recuperación de derechos y prestigio de nuestras instituciones son, poco a poco, una realidad.

Recientemente la Consellera socialista de Sanidad Universal, Carmen Montón, junto al Conseller de Educación, Cultura y Deporte, Vicent Marzà, anunciaron que alumnos de universidades privadas no harán prácticas en hospitales públicos valencianos a partir del próximo curso, es decir, que aquellas personas que realicen sus estudios en Medicina, Enfermería o Psicología fuera del sistema público de enseñanza, sólo podrán realizar sus prácticas en clínicas privadas. Parece lógico, ¿no?

El por qué de esta medida es bien sencillo. Según la Ley de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, es ilegal que el funcionariado dedique horas de trabajo en el sistema público de salud para tutorizar estudiantes de la universidad privada. Además, el Real Decreto 420/2015 establece que un hospital universitario solo podrá estar vinculado por concierto con una única universidad para impartir formación. Las leyes hay que cumplirlas, aunque monseñor Cañizares e Isabel Bonig sugieran la desobediencia civil.

Hoy sabemos además que el Gobierno del Partido Popular de Francisco Camps facilitó que personas matriculadas en universidades privadas realizaran prácticas gratuitas (sí, gratuitas) en centros públicos. Era ilegal, inmoral y, también, ideológico. Un interesante concepto de meritocracia el del PP, el que define la cuenta corriente y el capitalismo de amiguetes, que con el nuevo Consell que preside Ximo Puig afortunadamente ha llegado a su fin.

“Libertad sin ira” cantaron Bonig y González Pons, a ritmo caribeño y sin saberse la letra, a favor de seguir beneficiando a la enseñanza concertada, eso sí, tras veinte años cantando “A quien le importa” mientras miles de estudiantes eran reprimidos en la calle y expulsados/as de la universidad pública por no poder pagar las tasas, miles de niños/as solo han conocido aulas prefabricadas en barracones, se recortaba profesorado, becas, refuerzos y se atacaba l'ensenyament en valencià.