Es el eslogan con el que las derechas convocan a la gente a una manifestación contra el Gobierno. Es un acto más, no será el último, de esa campaña desatada por el peperío y facherío patrio, invocando la patria, el bien común y a los españolitos y españolitas, que lo único que busca y pretende es derribar el legítimo gobierno salido de las urnas y que nunca han reconocido. El acto es uno más de esa cínica y mentirosa campaña orquestada contra el sanchismo pero que, no se dejen engañar, es contra la libertad del voto soberano de la ciudadanía, y es contra la democracia como forma de gobierno decidida por la soberanía del pueblo que la ejerce a través de representantes elegidos y elegidas en unas elecciones libres y democráticas. La campaña, desaforada, con medios económicos y humanos para ello, con la complicidad de la caverna mediática, con el apoyo de esa fauna tertuliana comprada y con millones de euros invertidos en ese estercolero en el que han convertido las redes sociales, no es en defensa de la democracia que nadie, salvo ellos y ellas, amenaza. Es a favor de sus intereses, de sus negocios, de sus amigos y amigas, de desmantelar el estado social, de privatizar los servicios públicos, de servir al liberalismo salvaje. cuyos máximos exponentes son Trump y Milei.

Hace tiempo, años, que la política se ha convertido en una selva plagada de alimañas. No hay discurso, ni debate, democrático. Es un mundo de 'fakes', de polarización, de verdades mentirosas, de realidades inventadas, de medias verdades, de simplificaciones que pervierten el lenguaje, que desnaturalizan las palabras, que reducen a la mínima expresión la capacidad de análisis y que se utiliza para desacreditar al adversario, que impone consignas y que desfigura la realidad. Las técnicas empleadas no son nuevas, ya las puso en práctica Goebbels. El encargado del ministerio de propaganda nazi se dedicó a saturar los espacios mediáticos (no había redes sociales entonces), repetía una y otra vez consignas y eslóganes simples. Se apoyaba en las emociones y sentimientos antes que en la razón. La propaganda nazi hizo que la gran mayoría del pueblo alemán se situara. Todo era blanco o negro, conmigo o contra mí. Hoy, las derechas españolas quieren situarnos conmigo o con la mafia. Si tratamos de escapar del simplismo al que quieren llevarnos, si abrimos las puertas al razonamiento, veremos que una mafia es una organización vertical, controlada y dirigida por el capo, que está al margen de la ley, que controla espacios mediante la amenaza, la corrupción, el miedo y el asesinato si hace falta. Una mafia tiene como único objetivo, el beneficio de quienes la integran. Una mafia no busca el bien común, ni el interés general. La estrategia persistente en el ataque, en el descrédito del Gobierno, el amplificar el supuesto caos y desorden, da un paso más. Ahora la pretensión es tildar al Gobierno de 'mafia'. Es evidente que lo que pretenden es quitar legitimidad a cualquier medida que adopte, tratan de convertir cualquier negociación en un chantaje y, sobre todo, tratan de imponer su mensaje que no es otro que el de derribar al gobierno.

Hagámonos unas preguntas: ¿es una mafia un Gobierno que lo es gracias a unas elecciones libres? ¿Si Sánchez fuera el capo habría habido subidas del SMI, revalorización de las pensiones, escudos sociales en las diferentes crisis? ¿Si el Gobierno fuera una mafia sería la economía española de las más boyantes, habría disminuido el paro como lo ha hecho en los últimos cinco años? ¿Habría prensa hablada y escrita empeñada en desacreditar a esa “mafia” que nos gobierna? ¿Una “mafia” que gobernara permitiría las acciones judiciales contra ministros, fiscales, amigos, amigas, esposas, hermanos... de los capos que la integran? ¿Autorizaría una mafia una manifestación contra ella?

Ciertamente el PSOE, y el Gobierno, han cometido errores. Hay cierta opacidad en algunos asuntos, no han ejercido con la contundencia necesaria su responsabilidad en algunos episodios, han pecado de autosuficiencia en ocasiones, no han cumplido compromisos programáticos, han recurrido a veces al “y tú más”. Pero todo eso no convierte al Gobierno, ni al PSOE, en una organización mafiosa. No deja de ser una ironía, una burda mentira, que quienes convocan para combatir esa presunta mafia que nos gobierna, tienen en su mochila las tramas Gürtel, Lezo, Púnica, Erial, Kitchen y otras cuantas más que, por ahorro de espacio, no relaciono. Este gobierno, al que tratan de mafioso, nunca puso en marcha una ilegal, y mafiosa, “policía patriótica”, que utilizó efectivos, medios y recursos del Departamento y de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado, con fines políticos, al servicio del gobierno del PP de Rajoy.

No me resisto a comparar la gestión de este “desastroso gobierno” de las crisis vividas (covid, danas varias, erupciones, aranceles trumpianos…) con la gestión de gobiernos del PP (Prestige, Yak 42, 11M) o las más recientes (residencias en Madrid, Dana en valencia). Esta es otra técnica mafiosa que se apoya en el autoritarismo del “yo lo hago siempre bien” y “los demás lo hacen mal”. Así, circunstancias como el apagón (en muchos países los ha habido y se han resuelto peor), el robo de cables del AVE (también pasó con gobiernos del PP), se utilizan para, a la manera goebeliana, imponer el relato del caos en el país. Seguramente, arropados y arropadas con la bandera, veremos defender la democracia a “demócratas” que evaden impuestos, que firman protocolos de la vergüenza que dejan morir en las residencias a ancianos y ancianas, que consideran que el franquismo fue necesario, que son machistas empedernidos, que convierten la educación y la sanidad en un negocio, que consideran cultura la tortura de un animal en un ruedo, que se declaran admiradores/as de campeones del ultraliberalismo y “defensores de la democracia” como son Trump y Milei.

En definitiva, este gobierno “mafioso” y “antidemocrático” verá a gentes que no creen en la democracia decir que la defienden. Lo triste es que lo veremos todas y todos porque, ya lo verán, en un par de días no se hablará de otra cosa. Esta gente utilizará, una vez más, a cientos de ciudadanos/as que, sin pensarlo, haciendo cierta aquella expresión de Machado sobre las cabezas que piensan o embisten, les bailarán el agua. La democracia no es perfecta, pero merece un respeto y desde luego no la respetan quienes banalizan con ella, la utilizan en su propio interés y la convierten en un elemento de confrontación.

Con motivo de ese evento militarista que ha acogido la ciudad de Huesca, la ministra de Defensa, Margarita Robles, hizo unas declaraciones y afirmaba que “invertir en defensa, es invertir en paz, en libertad y en seguridad”. Doña Margarita, al igual que toda esa cohorte de personas que defienden, y justifican, el militarismo se sitúa en el año 390 de nuestra era. Siguen creyendo que lo que dejó escrito en latín, el romano Publio Flavio Vegecio, a finales del siglo IV, sigue vigente.

Lo que dijo Vegecio, “si quieres la paz, prepara la guerra”, se apoyaba en la errónea percepción de que, si eras una potencia militar, quien pensara atacarte se lo pensaría dos veces y no lo haría. Lo que no tuvo en cuenta, ni tienen quienes defienden esa teoría, es que el poderío militar, además de que se puede utilizar para defenderse, se utiliza la mayoría de las veces, para atacar, para imponer, para conquistar.

La historia está plagada de todas esas “defensas de la paz” que han realizado los ejércitos. Empezando por la propia Roma que protagonizó la primera guerra imperialista, podríamos seguir por otros ejemplos tan “pacíficos” como las conquistas explotadoras de América y África, como las fases de dominio colonial en Asia y, más modernamente, esos casos vividos en Irak, Siria, Afganistán o en Yemen.

Hay pueblos enteros, como el armenio, el kurdo, el palestino, el saharaui, que sufren directamente esa “preparación para la paz” que hacen Turquía, Israel o Marruecos.

La historia es tozuda, y nos demuestra que, aunque estamos oyendo permanentes llamamientos a la paz, no deja de haber guerras. Por hablar de las más recientes recordemos las que, una vez acabada la II Guerra Mundial, se han vivido en Corea, Indochina, Vietnam, Argelia, Angola, El Congo y las vividas en Europa, a finales del siglo pasado, en los Balcanes.

Otra vez, a cuenta de la guerra en Ucrania, nos vienen con la “necesidad” de incrementar el gasto militar. Ya avisó Trump. Dejó claro que los países miembros de la OTAN debían gastar más en defensa, hasta llegar al 2% del PIB. La salvajada de Putin en Ucrania ha puesto, de nuevo, el asunto del aumento del gasto militar en la mesa y, por lo que vemos, todo el mundo, incluido nuestro país, se ha puesto a ello. En ese contexto las declaraciones de doña Margarita.

Estamos horrorizados por esa masacre cometida en Texas por un pistolero que, aprovechándose de lo fácil que es tener y utilizar armas en EE UU, se ha llevado la vida de 19 niños y niñas y de 2 profesoras. Quienes opinan, como doña Margarita, que lo mejor para la paz es armarse mejor hablan de más armas. En 17 siglos no han aprendido nada, por eso defienden poner pistolas en las manos de maestros y maestras.

Otra vez vemos el demagógico lenguaje que se utiliza para hacer proselitismo militarista y se disfrazan las cosas para justificar los gastos militares. Hace no mucho convencieron de la necesidad de armarse fuertemente para doblegar el terrorismo y justificar ese inmoral aumento del gasto militar.

Ahora nuestros ejércitos “no atacan” sino que “nos defienden”, le hemos cambiado el nombre a los ministerios de la guerra que ahora son los de Defensa, las bombas son “inteligentes” y solo matan a quien deben matar (que se lo pregunten a las gentes del Yemen, por ejemplo), y se disfrazan las operaciones militares de “acciones humanitarias”.

De hecho, en estos momentos, nuestro país participa en 17 misiones militares, unas de la ONU y otras de la OTAN.

Estos días vemos el culto al militarismo en Huesca, en Zaragoza y en otros lugares. Nos ha anunciado el Gobierno que vuelve a incrementar el gasto militar. Vamos a acoger la cumbre de la OTAN y nos van a embarcar, sin tener resueltas las necesidades sociales derivadas de la crisis de 2008, la pandemia y las consecuencias de la guerra, en un gasto milmillonario en armamento.

Todo ello porque quien manda en la OTAN, los EE UU, a pesar de que el conjunto de países de la OTAN gastan en “defensa” un billón (con b de bomba) y que eso es el doble de lo que gastan Rusia y China juntas, lo impone.

Resulta inmoral e intolerable que, diariamente se gasten millones en armamento a la vez que, diariamente, mueren decenas de miles de personas de hambre en el mundo.

No es el militarismo el que garantiza la paz, ni el que protege la libertad, ni el que da más seguridad. La paz y la libertad se alcanzan cultivando, enseñando y aplicando, en vez del militarismo, toda una serie de valores, actitudes y comportamientos, que rechazan la violencia, previenen los conflictos y se apoyan en el diálogo.

De toda la vida, reyes y reinas han tenido un apodo que acompañaba su nombre y que venía a resumir, o a destacar, su rasgo más significativo. La gran mayoría han entrado en la historia por su apodo. Tenemos apodos reales de todo tipo, Sabio, Casto, Conquistador, Piadoso, Ceremonioso, el Deseado… Los hay, incluso, que debieron hacer muy poca gracia al monarca de turno y a sus herederos/as porque la historia los conoce como el Cruel, el Fratricida, el Pasmado, el Gotoso, el Hechizado, el Felón…

Algún día, cuando no se pueda ir a la cárcel por ello, sabremos el apodo con el que la historia conocerá al penúltimo Borbón. Hay muy pocos apodos de reinas porque, ya saben, eso de las monarquías es una cosa muy patriarcal pero también hay: la Católica, la Loca… Hay otros, relacionados con los líos amorosos de otra reina que tuvimos, que no citamos.

Desde el próximo día 9 que nos visita para inaugurar el curso escolar en un colegio público, la reina podría ser llamada Letizia la Hipócrita. Como todo el mundo sabe, la princesa Leonor, la hija de D. Felipe que es el esposo de Dª. Letizia y es quien reina en este país, se va a estudiar a Gales, a pesar del Brexit. Se va a un elitista colegio que está, nada más y nada menos, que en el castillo mágico de Harry Potter. Allí, Dª. Leonor, además de formarse, disfrutará de campos de regatas, picaderos de caballos, zonas de escalada y demás lujos y comodidades correspondientes a ese alumnado al que, en vez de su apellido, se le pone, tras el nombre, el país de donde es su real familia.

Nos dice D. Felipe, el padre de Dª. Leonor, que los 39.000 euros que cuesta cada curso los paga él, como cualquier padre de familia que paga con sus recursos la educación de sus hijos/as. Bueno, la diferencia está en que quienes no son reyes su salario se lo ganan, bien porque han firmado un contrato, aunque sea precario y mal pagado, porque han aprobado en concurrencia competitiva una oposición, o porque, también los/as hay, han sido elegidos/as en una concurrente campaña electoral gracias al voto democrático de la ciudadanía. D. Felipe tiene ese sueldo que pagamos los y las demás porque un dictador, y genocida, así lo dejó atado.

La otra diferencia es que la gran mayoría de españoles/as llevan a sus hijos/as a la escuela pública, confían en el sistema y en el profesorado. Cada puesto escolar cuesta 8.000 euros de media. Y hay otra más. El alumnado que va a la escuela pública o a la concertada no añade más gastos a la factura común.

Pero en el caso que nos ocupa, ni el papá de Dª. Leonor, ni la prensa rosa o amarilla, ni la corte de siervos/as y lacayos/as que aplaude a esta gente, nos dicen lo que nos va a costar al resto de ciudadanos y ciudadanas de este país los gastos que lleva aparejados la estancia de una princesa en ese afamado, y elitista, colegio. ¿Cuánto costarán los/as escoltas?, ¿los/as asistentes?, ¿los protocolos que gastan las princesas? Eso ya no va a cuenta de D. Felipe.

Con todo, siendo escandaloso, no esto de lo que más denunciamos. Resulta que D. Felipe, el papá de Dª. Leonor, es el jefe del Estado y, al menos eso se le supone, debería reconocer la calidad del sistema educativo español, especialmente del público, que se apoya en un profesorado de alto nivel y cualificación profesional, que tiene un compromiso demostrado con la enseñanza y que es el sistema que ese país del que es jefe, tiene. Debería dar ese mensaje de confianza y apoyo matriculando a su hija en un centro educativo del sistema público español.

Que el jefe del Estado, por muy rey que sea, envíe a su hija a un colegio de fuera es un desprecio absoluto hacia la educación y hacia el profesorado de nuestro país. La rematadera ya es el ejemplo de cinismo e hipocresía que significa que venga Dª. Letizia, esposa del rey y madre de la princesa, a inaugurar el curso escolar a un colegio público. Es una hiriente burla, televisada en directo, difundida por la prensa de todos los colores, expandida por redes sociales y altavoceada por esa fauna tertuliana que babea ensalzando a la monarquía.

Si no tuvieran la cara de cemento armado, y la mochila de la hipocresía bien llena, no enviarían a la reina a protagonizar semejante insulto. Tan solo una persona hipócrita puede, después de demostrar su nula confianza en el sistema educativo español y en su profesorado, ir a un colegio público a inaugurar el curso escolar.

El mismo nivel de hipocresía, no de rango porque solo es ministra, tiene Dª. Pilar Alegría, que demuestra su confianza y apuesta por la escuela pública declarando que la enseñanza privada concertada, la que pagamos entre todos y todas, es “un elemento clave para la calidad de la enseñanza”.

Un último ejemplo, no de cinismo pero sí de sumisión y pleitesía servil, encontramos en los señores Lambán y Faci, a la sazón presidente y consejero de Educación de esta noble tierra que ponen alfombra roja y aplausos a quien acaba de despreciar de esa manera a la educación pública.

El indulto es, otra vez, la gasolina que utiliza la derecha para reavivar el fuego. Esta vez la piromanía, además de tener como objetivo al gobierno, se ceba con los/as pérfidos/as catalanes/as que “querían romper España”. Lo de menos es el conflicto que, nos guste o no, tenemos sin resolver en Cataluña. Lo de más, para estas gentes, es enarbolar banderas, salvar la patria, meter en cintura a los/as catalanes/as.

Son aquellos/as del “a por ellos, oe”, quienes querían sacar los tanques a la calle, quienes fusilarían a medio país. Son, también, quienes han aplicado indultos a gentes que nunca se arrepintieron, que no demostraron ese propósito de la enmienda que ahora, en este caso, reclaman. Este país tiene memoria de pez.

Hoy, que estamos oyendo a todas horas, aquello de “rebeldes”, “sediciosos”, “golpistas”, “secesionistas”, conviene echar una mirada hacia atrás. ¿Recuerdan la intentona golpista del 23 f de 1981?, pues Felipe González, que ahora pontifica contra estos indultos, indultó en 1988 al General Armada que fue uno de los urdidores de aquel golpe contra la democracia. Esta gente sí que eran golpistas, sediciosos y rebeldes. Eran fascistas que entraron al Congreso a tiros y sublevaron la región militar de Valencia.

Un repaso a la hemeroteca aclara que, salvo los condenados a penas de dos años o inferiores (13 personas), ninguno cumplió la totalidad de su condena. Son dignos de reseñar los casos de Milans del Bosch que salió de la cárcel en 1991 (solo cumplió 9 de los 30 de condena), de Armada que fue indultado por el Gobierno de Felipe González en 1988, de Tejero que obtuvo la libertad en 1996 y del capitán Vicente Gómez Iglesias, condenado a 6 años, pero indultado en 1984.

¿El diferente trato que quieren dar en el procés es porque aquel 23 f se mezclaron los disparos en el congreso con los gritos de “Viva España”?.¿Recuerdan la guerra sucia contra ETA?, ¿el terrorismo de estado de los Gal?, pues el Sr. Aznar, en 1998, indultó a Barrionuevo y Vera, responsables de aquella trama.

Podría dar referencias de otros indultos concedidos, pero para muestra ya valen estos casos. Nunca debió judicializarse un problema político, pero a ello llevó el empeño de Rajoy y del PP de reventar el Estatuto de Autonomía Catalán y presentar, en 2006, recurso de inconstitucionalidad contra lo aprobado en el Parlament y que solo el PP había votado en contra.

Una vez judicializada la política ¿Qué vamos a esperar de ese poder judicial, cuya renovación bloquea el PP y que pone en entredicho el principio básico de la independencia de la judicatura? Estas gentes dicen que nos jugamos el futuro de España, que hay que salvar la patria, que hay que encerrar para siempre a estos/as rebeldes y sediciosos/as, que Sánchez traiciona a los españoles,.... Pero recuerden que a toda esta gente no le importó indultar a golpistas y torturadores, y esos si que eran un peligro para la democracia.

Dan vergüenza las soflamas lanzadas desde los púlpitos insidiosos de la caverna mediática. Es ruidosa la algarabía que monta la derecha casposa, patriotera, constitucionalista y oportunista en la que entremezclan, tergiversan y confunden al personal al que le invitan a manifestaciones y a firmar contra ese “atentado” a la santa patria, y a los españoles (no se si a las españolas también porque a esta gente solo le oigo hablar en masculino), que es el indulto.

Conviene recordar que las leyes vigentes reconocen el derecho de cada persona condenada a pedir el indulto y la obligación del Gobierno a tramitarlo. El trámite se inicia cuando lo pide quien está condenado. La ley determina que, una vez recibida la solicitud, el ministro de Justicia debe, obligatoriamente, tramitarla. 

El ruido que están haciendo entremezcla todo y, por eso, oímos decir que el “Gobierno indulta” y que el “Gobierno amnistía”. Indultar es quitar la condena. Amnistiar, y bien lo sabe el franquismo omnipresente en nuestra democracia, es quitar el delito. No hay más que ver como quienes se oponen al indulto ahora, defienden la Ley de Amnistía de 1977 que es la que borró, y perdonó, los crímenes del franquismo. El indulto saca de la cárcel pero el delito queda en su expediente. La amnistía saca también de la cárcel, pero deja su expediente libre de delito. Gracias a esa Ley preconstitucional de 1977, la de Amnistía, multitud de asesinos, torturadores, violadores y pisoteadores de los derechos humanos, quedaron libre de culpa. Una noche se acostaron como fascistas asesinos, se levantaron al día siguiente como demócratas, y ahí los tenemos.

El indulto puede ser parcial o total. En este caso ha sido parcial. Es reversible para los nueve presos del procés. Salen de la cárcel, pero siguen inhabilitados para cargo público y su excarcelación está condicionada a no cometer otros delitos graves en los próximos tres a seis años. El indulto pone condiciones porque no es un regalo. Es una medida de gracia, recogida en la Constitución y que se adopta con la intención de abrir una puerta al diálogo y al reencuentro con Cataluña.

Los tribunales ya actuaron, ya juzgaron y ya sentenciaron. Ahora es el momento de la política, y así se ha entendido socialmente, así lo interpreta el empresariado y así lo considera la Iglesia. Tan solo queda lo más reaccionario en contra.

Llegados a este punto es el momento de preguntar , ¿tienen alguna propuesta seria para intentar resolver el conflicto generado, precisamente por el PP de D. Mariano, al llevar el estatuto catalán a los tribunales?, ¿tienen alguna propuesta para resolver políticamente el conflicto político que, apoyados en la judicatura reaccionaria que tiene este país, judicializaron y lo metieron en un callejón sin salida?.

Hoy hace 40 años del golpe de Estado que intentó el franquismo irredento para cortar, de raíz, la incipiente democracia que había empezado tres años antes al aprobarse la Constitución. La frase “¡Se sienten, coño!” refleja perfectamente lo que era, y es, el franquismo. Refleja a la perfección la ideología y el programa de quienes consideraban la democracia como un riesgo para sus privilegios.

El “se sienten” es imperativo, es orden ejecutiva, es decir, que estás para ser obediente, para acatar las órdenes vengan de donde vengan, que no te muevas, que no protestes, que no te defiendas. La exclamación que acompaña, el “coño” es muy representativo de la calaña de quienes lo lanzan para reforzar su autoridad que, por otra parte, estaba gritado con una pistola en la mano y un tricornio en la cabeza.

Aquel día, cuando Tejero y sus guardia civiles asaltaron el Congreso y secuestraron al poder legislativo y al Gobierno que habían salido de las urnas, que habían sido elegidos democráticamente, el franquismo dejó claro que la democracia, aunque nos habían dicho que ya estaba, había que seguir defendiéndola.

El “tejerazo” fue el intento de acabar con esa senda hacia la democracia que, con mucha lucha, mucha movilización popular y con varias muertes se había empezado a recorrer. La burguesía, el poder económico, el caciquismo rural, la monarquía, la Iglesia, la cúpula militar… entendían que “el nuevo régimen” amenazaba sus privilegios.

Por eso, por encima de todo, querían mantener el poder. Querían el mismo sistema impositivo franquista, querían seguir explotando a la clase trabajadora, querían mantener esa sociedad machista y patriarcal. Querían, en definitiva, controlar el poder y la toma de decisiones, no solo económicas, sino también políticas.

Para ello, recurrieron a algo tan español como un golpe de Estado. Uno más de los pronunciamientos e intentos de golpe de Estado que, en este país, tienen una larga historia. En los dos últimos siglos se han producido veinticinco. Por otra parte, es muy español, muy patriota eso de “salvar España”, salvarla del desmadre democrático que permitía que comunistas anduvieran por las calles, que obligaba a hablar de derechos laborales, que establecía un sistema educativo y sanitario, que permitía la realidad de la descentralización autonómica.

Nos vuelven a insistir en que aquello lo salvó el Rey. Ese campechano que a día de hoy está huido, que ha sido el gran agente comercial de las grandes constructoras y el que ha sido comisionista ilegal.

La verdad es que seguimos sin poder saber muy bien lo que ocurrió porque sigue vigente en esta país democrático la Ley de Secretos Oficiales. Una ley de 1968, en pleno franquismo, y que apenas ha sido cambiada en estos cuarenta y tres años de democracia. Esta ley, ahora que hablamos de libertades y de calidad de nuestra democracia, mantiene clasificados documentos del 23F y de todo el franquismo. Esta ley es urgente que se actualice, para poder decir que nuestra democracia mejora. Pero de esta nadie habla, por eso tardaremos en saber la verdad.

Mientras tanto, de aquel día, del 23F, del “tejerazo”, lo que nos quedó fue una “transición modélica” porque el miedo provocado ayudó a consolidar la Transición. Una transición que permitió que el franquismo, en todos sus ámbitos, siguiera instalado en el sistema democrático. Una transición que aceptaron, aunque queden residuos, los poderes fácticos que habían sido bien cuidados por el franquismo.

La transición pactada no acabó con el antiguo régimen. La transición pactada mantuvo, y mantiene, los privilegios fundamentales del sistema franquista aunque con una barniz democrático. De aquel día, y creo que fue el mayor beneficiado, nos quedó consolidada la monarquía. Enseguida, y hoy seguimos viendo lo mismo, se presentó al Rey como el “salvador” y “garante” de la democracia. Se sigue defendiendo que es una democracia aquella cuyo jefe de Estado no elige la ciudadanía, sino que lo es por herencia y porque un dictador genocida así lo impuso. El 23F le dio todas las credenciales democráticas a la monarquía.

Con todo, aquello pasó tan solo hace 40 años. Hoy hay franquistas, disfrazados de demócratas que vuelven a hablar de la sagrada unidad de la patria, de la bandera, del machismo indecente, del orden y la obediencia. Mucho cuidado y reflexión, no vuelva a salir un salvapatrias que, al grito de “¡Se sienten, coño!” vuelva a llevarnos a esa noche negra que fue la dictadura.

Adolfo Barrera Salces

Director Ejecutivo de la Fundación 14 de Abril

Si miramos las cifras, y las estadísticas, comprobamos que en el mes de diciembre de 2016 el paro registrado descendió en 86.849 por lo que, a nivel del estado, quedan 3.702.974 personas desempleados. Ciertamente, el año 2016 acaba con 390.534 personas en paro menos que las que había registradas al empezar. Cierto, también, que esta rebaja del paro en un año es la mayor que se registra en los últimos 7 años.

Hasta aquí las cuentas. Ahora empieza el cuento, porque amparándose en estos datos, Rajoy y el PP, construyen el cuento de la recuperación.

Con la frialdad de las cifras, y la frivolidad con la que se lanzan las campanas al vuelo, estos datos han servido para que el PP de Rajoy y Báñez diga que la cosa va bien, que la reforma laboral es buena y que no hay que derogarla.

Si nos vamos a otras cifras, y a otras estadísticas, vemos lo que realmente ha conseguido la reforma y las políticas laborales desarrolladas por el PP.

El mes pasado, diciembre de 2016, se firmaron en España 1.699.018 contratos laborales. De esos contratos fueron indefinidos 122.294 (el 7,2 %), el resto 1.576.724 (el 92,8%) fueron temporales.

En todo el año 2016 se firmaron en España 19.978.954 contratos. De esos contratos fueron indefinidos 1.713.262 (el 8,58 %), el resto, 18.265.692 (el 91,42 %). Un dato a señalar es que, de los indefinidos, 726.404 (el 42,3 %) son a tiempo parcial.

Estos datos nos sitúan como el 2º país de la Unión Europea con mayor temporalidad en la contratación, solamente nos supera Polonia.

En definitiva, tenemos un mercado laboral que crea empleo precario y temporal. Eso provoca una continua precarización de las condiciones laborales, una sensible devaluación de los salarios y una pérdida importante de derechos laborales.

Al mismo tiempo, y ahí están los datos también, han crecido los beneficios empresariales y ha aumentado la riqueza de quienes ya eran más ricos.

Ello significa, ni más ni menos, que la “recuperación” de la que hablan Rajoy y los suyos está desigualmente repartida. Esa “recuperación” se basa en actividades productivas que consiguen rentabilidad gracias a la utilización constante de la precariedad y la temporalidad de sus trabajadores y trabajadoras.

Añadamos a ello que tan solo el 56 % de los parados y paradas registrados tiene algún tipo de protección

No puedo acabar este comentario sin llamar la atención sobre los colectivos que más sufren las consecuencias de este modelo y que, ni siquiera en condiciones de precariedad y temporalidad, lo tienen fácil para encontrar empleo. Este sistema dificulta la empleabilidad de los y las jóvenes, las mujeres, los y las inmigrantes y los y las mayores de 50 años.

Tenemos que acabar con este cuento.

Es evidente, digan lo que digan Rajoy, los analistas económicos, las organizaciones empresariales y los medios de comunicación, que es necesario derogar la reforma laboral, recuperar derechos y cambiar de modelo productivo.

Nunca en la historia los trabajadores y trabajadoras consiguieron derechos sin exigirlos, reclamarlos y defenderlos. Cada una de las conquistas laborales y sociales fue resultado de una dura pelea con el capital y el sistema.

Para eso debemos seguir la lucha, la de siempre, la lucha de clases.

Allí nos avergonzó con una cruel y vergonzosa mentira cuando, sin cortarse un pelo, afirmó que “España ha hecho un ‘gran esfuerzo en materia de refugiados” y añadió que “seguirá dando prueba de su solidaridad y generosidad”.

Es profundamente cruel, en principio, estar en una cumbre mundial para hablar del drama de las personas refugiadas y no cuestionar las guerras que causan el drama. Es, además de cruel, cínico, populista y oportunista que líderes mundiales, de los países que causan las guerras, traten el drama que provoca la guerra en vez de hablar de la causa del drama que es la guerra que apoyan.

Es cínico y mentiroso afirmar el “gran esfuerzo” que este país ha hecho. No hay más que mirar las cifras. Si lo hacemos, vemos que de las 17.387 personas que, tras mucho regateo indecente, el Gobierno se comprometió a rescatar de los campos, tan solo han sido recibidas 516.

Ya cuento las 16 personas que, el lunes 20 de septiembre, han llegado a Barajas procedentes de los campos de Grecia. Ese es el “gran esfuerzo” que hemos hecho en dos años.

Ni siquiera hemos cumplido el compromiso asumido en mayo pasado cuando, en un gesto electoralista (recuerden que se votaba en Junio), el PP prometió “un impulso al programa de acogida y llegar a los 586.

En Europa la situación es igual de indignante. Los datos que conocemos a través de las ONG que trabajan con las personas refugiadas lo demuestran. Los países de la UE acordaron, hace un año, reubicar o asentar a 120.000 personas pero tan sólo se ha cumplido el compromiso con 13.200.

Lejos de resolver la situación se dificulta poniendo trabas policiales, represoras y burocráticas para la llegada de refugiados/as y para el trámite de acogida llegando a convertir los campamentos en auténticos centros retención e internamiento.

Mientras tanto,…. Sigue la guerra. En Nueva York hablaban de refugiados y refugiadas, se rompía el “alto el fuego” en Alepo y se bombardeaban el convoy humanitario y los castigados barrios de Alepo.

Mientras en Nueva York hablan los líderes y lideresas mundiales,…siguen llegando a Europa miles y miles de personas que huyen de las guerras, siguen muriendo personas ahogadas, sigue el vergonzoso acuerdo de la UE con Turquía y sigue la guerra que convierte en un infierno la vida de quienes, jugándose la vida, escapan de esa sinrazón.

Cinismo absoluto el de D. Felipe, y los demás, cuando hablan de “seguir dando pruebas de solidaridad y generosidad”. A este ritmo tardaríamos 50 años en dar un mínimo de dignidad a los cientos de miles de personas que buscan asilo.

Crueldad sin límites cuando siguen apoyando las guerras imperialistas que causan la tragedia y el drama prometiendo, a la vez, solidaridad.

Indecente prometer generosidad cuando apoyas la política militarista que destroza la vida y el futuro de pueblos enteros.

Tras el fracaso absoluto de las políticas de acogida, reubicación y asentamiento, la ONU ha alumbrado una resolución, que han firmado los 193 países miembros, y que compromete a “proteger totalmente los derechos humanos de todos los refugiados y migrantes”. Nada dice de acabar con las guerras que es el mayor ataque a esos derechos que, dicen, hay que proteger. El colmo es que esa resolución no es vinculante y, por tanto, no obliga ni supone ningún problema para el país que la incumpla.

Por supuesto el Borbón, en nombre de España, la ha firmado también aunque no hemos realojado ni siquiera al 3 % de las 17.387 personas a las que, hace ya dos años, el Gobierno de Rajoy se comprometió a acoger.

No hay multa y nos dan dos años más para dejar el déficit en el 3 %, es verdad, pero con la condición de que el presupuesto del Estado para 2017 tenga un recorte del gasto de 5.000 millones y otros tantos el del 2018. Vamos, un tajo al gasto social de 10.000 millones en 2 años

Hace unos días el Ejecutivo de Rajoy nos decía que estaba negociando duramente con Bruselas para evitar que nuestro país fuera sancionado con una dura multa por no haber cumplido los compromisos de contención del déficit. Nos ponían la sanción, conviene decirlo claro, porque el Gobierno del PP, a pesar de los recortes y del austericidio al que han sometido a la ciudadanía, no cumplió su promesa de bajar el déficit al 4,2% en el año 2015. Lo cierto es que lo ha dejado en el 5,16, es decir, unos 10.000 millones de € más que lo que dijo.

Son varias las causas, una el fracaso rotundo, y continuamente demostrado, de que el déficit no se controla con recortes y austeridad sino con otras políticas que dinamicen la economía y generen empleo estable y de calidad. Otra, y esta es sangrante, ha sido la política fiscal que ha seguido de la mano del Sr. Montoro.

Conviene detenerse en este punto, sobre todo porque sigo oyendo por ahí comentarios muy frívolos sobre los impuestos. Gracias a las medidas adoptadas por el PP la recaudación ha caído. Ha bajado un 3,2% la del IRPF, el que pagamos todos y todas quienes tenemos nómina, a la vez ha bajado un 12,2% el impuesto de sociedades, este ya no lo pagamos trabajadores y trabajadoras. Tan solo ha habido incremento en la recaudación del IVA (4,3%) y en el que se paga por los combustibles (2,4%). Es decir, que hemos pagado más por los impuestos más injustos ya que no son progresivos y los pagamos igual si estamos en paro o si somos millonarios. Esto, olvidarse de la capacidad redistributiva que tienen los impuestos cuando se aplican con progresividad, es una seña de identidad del PP y de la derecha.

El caso es que Bruselas, aplicando los criterios de los planes de estabilidad, esos acordados por la socialdemocracia y la derecha europeas, dice que España no ha cumplido y que hay que aplicarle una sanción. Es una multa del 0,2% del PIB, vamos, para entenderlo mejor, una multa de 2.000 millones de €.

Aquí empieza el teatro del PP, este tema lo silencia durante toda la campaña electoral y lo recupera cuando ya se conocen los resultados. Nos “vende” la dura negociación con Bruselas para evitar la multa. Se le olvida que estamos en esa situación por su fracaso y nos explican sus gestiones para que no nos multen. Sigue la función porque Bruselas, por decisión de la propia Merkel, decide no sancionarnos y darnos más plazo para cumplir los objetivos de reducción del déficit. Los y las mal pensados dicen que es para ayudar a que Don Mariano repita como presidente. Creo que algo de eso hay, pero me interesa seguir denunciando el timo.

Sale el PP con toda su artillería, sobre todo el Ministro de Economía, Sr. De Guindos, diciendo lo buenos que son, lo bien que han gestionado el tema, que no hay multa y que tienen más tiempo para reducir el déficit. Resumen, gestionamos bien, nos han vuelto a votar los españoles (como son ellos y ellas quienes hablan se olvidan de que las españolas también votan), y tenemos que gobernar. Señores de Ciudadanos y del PSOE sean responsables.

Bueno, pues como soy un mal pensado, he mirado con la ayuda de mis compañeros y compañeras del grupo europeo como queda la cosa. El resumen sería que la multa la pagamos en diferido. Ya sabemos que las cosas en diferido le gustan mucho al PP, pero claro, en esta ocasión nos va a salir muy caro. No hay multa y nos dan dos años más para dejar el déficit en el 3 %, es verdad, pero con la condición de que el presupuesto del Estado para 2017 tenga un recorte del gasto de 5.000 millones y otros tantos el del 2018. Vamos, un tajo al gasto social de 10.000 millones en 2 años. Un compromiso que asume un gobierno en funciones que va a hipotecar la política social y económica de la mitad de la Legislatura.

Pero hay más, para asegurarse de que el gobierno español, el que sea, cumple, la Comisión Europea ha decidido congelar los fondos estructurales europeos que España iba a recibir de aquí al 2020. Así lo recoge el documento elaborado por la Comisión Europea, de fecha 14 de Julio, que congela unos 60 programas de inversión. Se ven afectadas todas las Comunidades Autónomas que verán que no les llegan los fondos FEDER que están destinados a educación, formación, desarrollo rural, inversiones productivas generadoras de empleo o infraestructuras.

En definitiva, la incapacidad de gestión del Gobierno del PP acabamos pagándola los ciudadanos y ciudadanas ya que, aunque el PP se congratula de haber evitado la multa, acaba sancionando a la ciudadanía con más ajustes y recortes. Resumiendo, hemos pagado ya el austericidio, hemos visto la frivolidad con la que el PP ha jugado con los ingresos públicos, hemos visto como ha recurrido a medidas populistas como las bajadas de impuestos, para sacar réditos electorales, y ahora seguimos pagando la multa que impone Bruselas por su fracaso económico.

No es verdad, señor Rajoy, que Bruselas no nos multa. Lo cierto es que nos multan a todos y a todas y que todos y todas, aunque sea en diferido, pagamos las consecuencias. Lo cínico es oír, y leer, al Sr. De Guindos diciendo que esos 10.000 millones que hay que ajustar no lo van a pagar los servicios públicos, ni el gasto social. Es más, añade que no van a ser necesarios recortes porque eso va a salir del crecimiento económico. No sé, entonces, por qué hemos llegado hasta aquí, no sé cómo van a generar “crecimiento económico” quienes han conseguido los mayores niveles de paro, los salarios más bajos y quienes han conseguido llevar el endeudamiento a superar el PIB. La herencia que deja esta gente es tal que, en estos momentos, debemos más de lo que somos capaces de producir. Y quieren seguir gobernando.

No conseguimos el objetivo y hay que asumir el resultado. Hay que sacar conclusiones, hay que ver lo que hemos hecho mal y hay que aprender de los errores.

Eso necesitamos, un análisis serio, hablar y valorar con la gente y las organizaciones, necesitamos análisis y valoración colectiva. Necesitamos un poco más de tiempo para ello. Pero quiero aportar al debate.

Veo, y siento, una evidencia. Desánimo y Pesimismo. Creo que ello es debido a que hemos hecho una campaña basada en lo emotivo, en las sensaciones y en las ilusiones y,… claro, cuando no sale el resultado esperado se cae en la tristeza y la desilusión. La emotividad es la capacidad que tenemos de producir y vivir emociones que no son otra cosa que alteraciones en el ánimo. La emoción puede ser intensa, pasajera, agradable, penosa,…..

Se decidió hacer una campaña, creo que motivada por las encuestas, basada en la emotividad. Sonrisas, corazones, ilusión, esperanza,… Claro el resultado produce frustración, de ahí al pesimismo hay tan solo un paso y, dado éste, la derrota final es inevitable. Éste, a mi juicio, ha sido un error. No podemos basar la alternativa y la construcción de Un Nuevo País a base de emociones. Creo, y espero que lo aprendamos para ese futuro inmediato por el que hay que seguir peleando, que la alternativa se construye desde un programa claro, es verdad que lo teníamos y tenemos, pero no se basó suficientemente en él la campaña.

Otro error, seguramente inducido por la emotividad que reforzaban las encuestas, fue creer que basta una coalición electoral para derrotar al sistema. Al sistema se le derrota con organización, con información, con mucha pedagogía y con movilización. El sistema es muy fuerte, es un enemigo experimentado y, además de que hay que ganar en las urnas, hay que ganarle en las calles y plazas, hay que ganarle social y políticamente. Esta parte hay que construirla. No ha habido tiempo de trabar bien esta alianza social, política y ciudadana en apenas dos meses. Es un trabajo que tenemos por delante. Hay que hacerlo porque la coalición, la confluencia es la única posibilidad que tenemos de cambiar las cosas. Y ahí, para construir bien esta alianza, sobran las culpas de unos a otros, sobra el cainismo, sobran los egos y sobra la pureza del RH de las siglas.

Ahora hay que seguir. Lo primero que hay que hacer es poner a trabajar a los/as 71 diputados/as que Unidos Podemos tiene. Es la primera vez, en la democracia reciente, que hay 71 escaños claros a la izquierda del PSOE. Hay más de 71 si contamos a las fuerzas nacionalistas de izquierda. Este es el primer dato que tenemos que enfrentar a la desilusión. La coalición, en dos meses, ha llevado 71 escaños nuestros, de la gente, al Congreso. Hemos perdido votantes, es verdad, es otra de las conclusiones. Hay que recuperar esas personas que esta vez, seguramente por errores nuestros, no han votado a la izquierda.

Hay que superar el pesimismo. Si caemos en él nos habrán vencido, habrá ganado el sistema, y no estamos muertos ni enterrados, ni mucho menos, ni por mucho que lo digan tertulianos y politólogos de moda.

El PP, diga lo que digan D. Mariano y los suyos, no ha ganado nada. Es verdad que ha sido el más votado, pero si hacemos un poco de memoria, ¡cuánta memoria necesita este país¡, veremos que Rajoy llegó al Gobierno en 2011, con mayoría absoluta, 186 escaños (11 más que los necesarios para la mayoría absoluta), y el 44 % de los votos. Hoy está con el 33 % de los votos y con 137 escaños (39 por debajo de la mayoría absoluta). En 2011 el PSOE tuvo 110 escaños con el 28,7 % de los votos y ahora ha tenido 85 escaños con el 22,6 % del voto. Izquierda Plural en 2011 (no estaba Podemos) tuvo 11 escaños con el 6,92 % y ahora Unidos Podemos tiene 71 escaños con el 21,1 % de los votos.

En cuatro años, descuento el pasado 20 D que no acabó en gobierno, el bipartidismo está retrocediendo. Ojo, no está derrotado. Pero es evidente que retrocede y es, también evidente, que frente a ello se empieza a consolidar un bloque de la izquierda. No lo rompamos, démosle oportunidad de seguir trabajando para que, un día, sí se pueda conseguir lo que hoy unidos y unidas no hemos podido.

Dijo, sin cortarse un pelo, aquello de que “España va bien”, llegó a afirmar que “España es el país de la UE que más crece”. No dijo, por ejemplo, que su política austericida, además de fastidiar la vida de mucha gente, empeorar hasta lo indecible los servicios públicos y llevar al estrangulamiento feroz al estado del bienestar, ha hecho que nuestra deuda supere nuestro Producto Interior Bruto (PIB). Traducido esto al lenguaje común quiere decir que todo, absolutamente todo, lo que produce este país, lo debemos. El país que, según Rajoy, más crece en Europa, resulta que está en quiebra.

Debe ir bien, me atrevo a decir que ‘cojonudamente’ bien, para ese sector de grandes “patriotas” que pagan impuestos en otras partes del mundo. De las 35 grandes empresas del IBEX 35, muchas de ellas con “grandes patriotas” colocados gracias a la política de puertas giratorias, 31 para ser exactos, tienen filiales en paraísos fiscales y 17 de ellas no pagan impuesto de sociedades en España. Añadamos a ello las amnistías fiscales, muchas de ellas aparecidas en los “papeles de Panamá” y en los de “la Castellana” y sabremos exactamente cuál es la España que va bien con Rajoy y los suyos.

Un dato que obvia Rajoy, tampoco se lo dijo nadie, es que esta España que va tan bien ya es “receptora” de remesas dinerarias que envían a sus familias españolas los y las emigrantes que se han visto forzados y forzadas a salir del país en busca de empleo. No pasaba esto de los años 60/70, en pleno Franquismo.

En esta España, que según Rajoy va maravillosamente bien, hay 13 millones y medio de personas (el 29,2 % de su población) en grave riesgo de exclusión social, son 7 millones los hogares que no llegan a fin de mes, hay un 13 % de trabajadores y trabajadoras que, aunque trabajan, su salario es tan inmoral que están por debajo de los umbrales de la pobreza y podría seguir hablando de la pobreza infantil que llega ya al 35,8 % de nuestros niños y niñas, de que el 48,5 % de parados y paradas están sin ningún tipo de ayuda, de….., que necesitaría un espacio que supera lo que es una entrada en este blog.

Resumo destacando que gracias al PP, y al PSOE, que gracias al bipartidismo también ha gobernado, hemos sufrido el mayor ataque al Estado Social. Lo que hemos sufrido, y lo seguiremos sufriendo si no los sacamos del gobierno, es el resultado de una política europea que ha impuesto la Troika gracias a la complicidad de este tipo de gobiernos. Gobiernos entregados al capitalismo especulativo en perjuicio de los trabajadores y trabajadoras, gobiernos que han empeorado nuestras condiciones laborales, salariales y de vida y gobiernos que, además, han reprimido con multas, juicios y encarcelamientos cualquier forma de movilización y protesta ciudadana o sindical.

Necesitamos un Gobierno de cambio, de progreso y esa fue otra de las enseñanzas del debate. Será necesaria una coalición para gobernar después del 26 J. El debate dejó claro que hay dos opciones. Decidamos, decidamos con la sonrisa en la boca y apostemos por Un Nuevo País.