“Hoy, día 28 de octubre, domingo, día de Cristo Rey, a quien ha sido dado poder en los Cielos y en la Tierra, se inauguran los nuevos equipos y estudios de Televisión Española”

Con estas palabras nació la televisión en España. TVE comenzó a emitir a las 20.30 de ese día de 1956. Tras las palabras del Ministro Arias-Salgado, la bendición de los estudios de Paseo de Habana, intermedio musical, documentales del NO-DO y una exhibición de bailes regionales de la Sección Femenina. La velada finalizó con un concierto de piano.

Durante estos últimos meses RTVE ha celebrado dos importantes aniversarios; los 80 años del nacimiento de RNE (17 de enero de 1937) y los 60 de TVE (28 de octubre de 1956). Pronto celebrará el décimo de su web, rtve.es nació en mayo 2008. Estas efemérides han pasado prácticamente inadvertidas para la mayoría de los ciudadanos. ¿Por qué los gestores de RTVE han pasado de puntillas sobre ellas? Para mí, que llevo más de 35 años en TVE, tiene una respuesta clara; falta de ideas. Y también cierta vergüenza por su pasado.

RTVE vive uno de sus momentos más difíciles.

En 2006 hubo el único intento serio para dotarla de independencia y viabilidad económica, ambos objetivos duraron lo que duraron y los dos presidentes de la Corporación elegidos por consenso, dimitieron de sus cargos por su disconformidad con las decisiones estratégicas que los Gobiernos socialistas que entonces les imponían.

Luis Fernández fue el primer presidente elegido en el Congreso por consenso, no llegó a cumplir tres años en el cargo y lo abandonó por sus desacuerdos sobre la financiación de RTVE (el Gobierno socialista eliminó la publicidad en TVE y recortó de facto su techo de gasto) y Alberto Oliart por el mismo motivo, la nueva Ley de Financiación nunca llegó a cumplirse del todo y el presupuesto asignado por el Gobierno no era ni suficiente ni estable para mantener una estrategia continuada. Resultado, primero un fuerte posicionamiento hasta la supresión de la publicidad (RTVE representaba un 28% de la audiencia de televisión en España) y una crisis sin precedentes a continuación (en la actualidad representa un 17% de dicha audiencia). Teniendo en cuenta que hasta principios de los ochenta tenía el monopolio de la televisión, ¿Que ha ocurrido para que se produjera este declive inédito en toda Europa? La respuesta es muy sencilla, el nacimiento de los medios públicos autonómicos y privados después, no introdujo elementos de voluntad política para que RTVE mantuviera una posición fuerte en un mercado altamente competitivo. Tampoco ha cumplido con su deber para ayudar a vertebrar un estado como el nuestro, complejo y diverso en lo territorial, social y cultural.

Los gobiernos utilizaban y siguen utilizando RTVE en su propio beneficio y hasta nuestros días y salvo el breve periodo de consenso (2007-2012) no la han dotado de los tres elementos clave para su posicionamiento; independencia editorial y gerencial, financiación suficiente y estable y un proyecto estratégico que evite los vaivenes políticos. Básicamente se trata de que los Gobiernos dejen de meter sus narices de forma permanente en los medios públicos. Aquí quiero hacer extensivo este mal a los medios autonómicos.

Lo que pido y pedimos otros muchos en RTVE y fuera de ella, es devolverle la empresa a sus propietarios. Dice Wikipedia que RTVE pertenece al Gobierno de España, pues bien, RTVE no debe pertenecer a los gobiernos de España. RTVE es una institución básica del Estado democrático y pertenece a todos los ciudadanos, es una institución del Estado y como tal debe ser respetada.

El 20 de junio de 2012 el PP impuso una involución sin precedentes en RTVE, decidió, vía Real Decreto Ley, modificar el sistema de elección del presidente y consejeros que ya no lo sería por consenso, si no por una simple mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados. Aún así el primer presidente elegido para el cargo por ese procedimiento, Leopoldo Gónzalez-Echenique, también dimitió de sus responsabilidades por los oídos sordos que desde el mismo Gobierno que lo había elegido, hacían sobre la insuficiencia e inestabilidad presupuestaria que sufría la Corporación y que la hacía desangrarse en sus audiencia y sobre todo en el prestigio y aprecio que de ella tienen sus propietarios, los ciudadanos. Recordar en este punto que tras su llegada a la Moncloa, Rajoy redujo el presupuesto de RTVE en 200 millones el año 2012 y 250 el del 2013, un 20% y 25% de su presupuesto total respectivamente. Fue el mayor recorte presupuestario que sufrió una empresa pública en España durante la crisis. Corolario, RTVE no interesa salvo para utilizarla o ser moneda de cambio con los operadores privados o autonómicos. Tras la salida de Gonzalez-Echenique el Gobierno, y por diferentes vías, volvió a llenar de gasolina el tanque de los presupuestos de RTVE. El nuevo presidente, José Antonio Sánchez se encontró con un maná inesperado aunque por otro lado absolutamente necesario. ¿A cambio de que? Línea dura en los informativos a favor de los intereses del Gobierno y del Partido Popular.

RTVE se encuentra intervenida desde 2012, el Tribunal Constitucional no ha tenido tiempo en más de cinco años para pronunciarse sobre la constitucionalidad del método del Real Decreto Ley para cambiar una Ley Orgánica. Pero además, los vaivenes presupuestarios condicionan y mucho la gestión que pueda llevarse a cabo en cada momento. Hay un doble control, el de la forma de elección de su presidente y consejeros y el presupuestario. Si eres dócil, habrá más dinero, si te desmandas, cerramos el grifo.

Podemos ver cómo el cumplimiento de las leyes en este y otros casos no es una de las prioridades de los gobiernos de España. Durante estos años no han respetado la independencia de RTVE, no han cumplido con su Ley de Financiación y además han utilizado métodos de dudosa constitucionalidad para cambiar la forma de elección de sus órganos de gobernanza. Tampoco la han dotado de un proyecto estratégico que consiga su posicionamiento de cara a un futuro cada vez más competitivo y novedoso, por la aparición de nuevos actores en el mercado.

Lo que ocurre en España con sus medios públicos no tiene parangón en Europa. Durante años fui miembro del Grupo de Deportes de la UER (Unión Europea de Radiodifusión) donde, con evidente envidia, podía comprobar como mis colegas europeos y salvo por las crisis de las televisiones de Portugal, Grecia y Hungría y la de RTVE, gozaban y gozan de una independencia editorial y gerencial y estabilidad estratégica de la que nosotros carecemos.

Desde el 20 de septiembre de 2017, las autoridades españolas, los Diputados y Senadores, el Gobierno, el poder judicial, el Jefe del Estado, todos ellos tienen la oportunidad de revertir este negro presente de los medios públicos y especialmente de RTVE. Desde ese día el consenso volvió al parlamento. Espero que ese mismo parlamento no tarde en devolverle la normalidad democrática que inauguró aquel día y de forma exprés elijan a un nuevo presidente y consejo de administración. La forma en que hagan efectiva esa elección y el nombre de quienes sean elegidos hablarán por si mismos sobre si esa voluntad política se plasma en hechos objetivos.

Elijan alguien que crea en el servicio público, que conozca a fondo RTVE y el mercado en el que se desenvuelve. Que quiera trabajar duro para reposicionarla y afrontar el reto digital. Que la internacionalice. Que la dote de proyecto estratégico para un horizonte de, al menos, doce años. Pero sobre todo, que se la devuelva a sus propietarios, a todos los ciudadanos. RTVE es de todos nosotros y así debemos sentirlo. Y por favor, gentes que no se avergüence de nuestro pasado o no tengan ideas sobre cómo ponerlo en valor (sobre el cine parece que si las tienen). El pasado está ahí, no va a cambiar y además deja muchas enseñanzas sobre cómo gestionar el futuro y sobre los errores a evitar.

RTVE no tuvo su transición, quedó congelada en unas formas de utilización de otros tiempos. Además, ahora se encuentra intervenida. señoras y señores siputados y Senadores, alumbren la RTVE del siglo XXI, es una urgencia democrática. Véanlo como una oportunidad, no como una derrota. Todos los ciudadanos se lo agradeceremos. Los profesionales independientes de RTVE, especialmente. Ojalá que los siguientes aniversarios de RTVE los celebremos todos juntos, orgullosos de lo que fuimos y más aún de lo que somos.

El 20 de abril de 2012 el Gobierno del Partido Popular aprobaba un Real Decreto-Ley que reformaba la forma de elección del presidente de RTVE. Hasta esa fecha y desde 2006, los dos presidentes de la Corporación, Luis Fernández y Alberto Oliart, habían sido elegidos por el Congreso de los Diputados por consenso, consenso entre el partido del Gobierno, el PSOE y el mayor partido de la oposición, el PP. Desde 2006 todos los presidentes de RTVE, lo han sido con el apoyo del PP, los dos últimos sin el apoyo del PSOE y gracias a la mayoría absoluta del PP. El partido socialista habló de “golpe institucional”, “inventándose” el Gobierno un bloqueo que según ellos no existía. Desde entonces, RTVE se encuentra intervenida. El Tribunal Constitucional, más de cinco años después, aún no se ha pronunciado sobre la constitucionalidad de ese Real Decreto Ley. 

El 21 de octubre de 2017, el Gobierno del PP ha decido intervenir en las instituciones catalanas y entre las medidas adoptadas se encuentra poner los medios públicos autonómicos de Catalunya, cuyo buque insignia es TV3, en manos del Gobierno del Estado. Se aduce la excepcionalidad de la situación que vive Catalunya por la declaración suspendida de independencia. 

No voy a entrar a analizar las acciones del Gobierno de España sobre el de Catalunya,  La historia juzgará a unos y otros. Sí quiero, sin embargo, compartir mi rotundo desacuerdo sobre la medida propuesta para TV3 aún cuando no sea todavía efectiva pues tiene que aprobarla el Senado. 

Si TV3 tiene que ser intervenida es porque, según el Gobierno del PP, se ha convertido en un medio que manipula y adoctrina a los catalanes en la defensa de las ideas independentistas de la Generalitat. Por un lado tengo que congratularme con el hecho de que nuestras autoridades sientan tanta sensibilidad a la hora de controlar medios de comunicación públicos pues ello demuestra la evidente importancia que les concede aunque su interés por controlarlos no les deje en muy buen lugar. 

RTVE está transitando por uno de sus periodos más oscuros. Algunos dirán que sus audiencias desmienten mis tesis, sobre todo en lo referente a los informativos. Nada más lejos de la realidad. Tener audiencia es uno de los objetivos irrenunciables de cualquier medio, sea público o privado. En el caso de los públicos por encima de esa potencial audiencia se encuentra el cumplimiento de unas obligaciones de servicio público que permita llamarlo así. ¿Se cumplen en RTVE esos mínimos o no se cumplen porque sus informativos, programas de actualidad, culturales y de entretenimiento tienen un sesgo que no los hace plurales ni independientes?. ¿Si un gobierno utiliza los medios de comunicación para adoctrinar o manipular a favor de sus intereses o los del partido que lo sustenta en el poder, están cumpliendo con ese servicio público?.

Siendo director general de RTVE José Antonio Sánchez, actual presidente de la Corporación y director de informativos de TVE, Alfredo Urdaci, la manipulación que se ejercía hacia sonrojar a cualquiera. Dio vergüenza ajena ver cómo cuando RTVE fue obligada a leer una sentencia sobre Comisiones  Obreras el también presentador del Telediario decía las célebres, ce, ce, o, o para referirse al sindicato.

No podemos decir que las cosas sean diferentes en nuestros días. Ese mismo presidente, acompañado esta vez del ex subdirector de opinión de La Razón, José Antonio Gundín, siguen la misma senda. Día tras día vemos como RTVE traiciona su obligación de llegar a una amplia base de ciudadanos. Los millones de espectadores de RTVE, ¿A a que grupos sociales pertenecen? ¿Son diversos por su pensamiento político? ¿Por la opción política que votan en las elecciones?  Respondan ustedes mismos. RTVE dirige sus informativos y programas a solo una parte de la ciudadanía, dejando huérfana de referentes al resto. ¿Es esto servicio público? ¿Utilizar recursos públicos para influenciar en los ciudadanos es honesto? ¿Es legal? Somos cuarenta y seis millones de ciudadanos y nos visitan cerca de ochenta millones de extranjeros al año; ¿Se merecen todos ellos no poder disfrutar de unos medios que no tengan la sospecha constante de estar manipulados?

¿Entienden los gestores de RTVE como un éxito que los telediarios lleguen a los dos millones de espectadores en uno de los momentos más convulsos de los últimos 40 años de la historia de España? ¿Que hace que los ciudadanos prefieran mayoritariamente otras opciones?  ¿Que hace que RTVE ocupe el puesto sexto en las preferencias de los ciudadanos catalanes por sus informativos? Curiosamente, TV3 sigue siendo la única cadena pública autonómica líder en su territorio. ¿Nadie reflexiona sobre los motivos? ¿ Se circunscribe a la supuesta manipulación y adoctrinamientos? ¿Son los catalanes más proclives a dejarse manipular o adoctrinar que los madrileños, gallegos, valencianos, italianos, británicos o suecos?

Intervenir cualquier medio de comunicación, sea público o privado, debe ser una excepcionalidad dentro de la excepcionalidad. Pues bien, en España podremos tener intervenidas, en breve, RTVE y TV3.  Flaco favor a la democracia madura a la que aspiramos. Devolver ambos medios a la normalidad democrática debe ser una tarea urgente. Señorías, diputados y senadores, manos a la obra. Devolvamos la normalidad a RTVE y a TV3. La excepcionalidad que podamos estar viviendo no justifica que los medios públicos pierdan su independencia. Quiten sus manos de los medios públicos y devuélvaselos a los ciudadanos españoles y catalanes, a estos por partida doble. Estén seguros de que se lo agradeceremos.

La crisis abierta en Catalunya nos ha traído un terremoto también en el tablero de los medios audiovisuales y la información. Atresmedia se erige como la gran triunfadora, a Mediaset no se la espera y RTVE confirma que ya no es referente informativo. TV3 es el ganador en Catalunya.

Atresmedia, con su diversidad de ofertas, La Sexta principalmente, pero también Antena3, se afianza como el gran referente informativo en España. Atresmedia ocupa el territorio que RTVE abandonó a partir de 2012, haciéndose con un espacio que hasta entonces ocupaba la pública. 

Atresmedia y su estrategia de diversificación informativa, de actualidad y entretenimiento ha dado unos resultados magníficos, una programación plural y dirigida a públicos diferentes. Antena3 enfocada a un público más conservador y de más edad y La Sexta a un otro más joven, progresista y urbano. Debemos felicitarles por haber sabido leer la situación sociológica de España una vez que La Sexta se integró en el grupo y no buscar la uniformidad del mensaje. Los informativos y Susana Griso en Antena3 y los informativos, Antonio García Ferreras, Mamen Mendizábal y Ana Pastor en La Sexta han conseguido convertirse en la gran referencia informativa y de actualidad de estos días. Trasladarse a Catalunya para realizar desde allí sus programas ha sido otro de sus grandes aciertos. 

La gran perdedora es RTVE

RTVE ha abandonado desde 2012 su apuesta por una información plural e independiente, dirigida a un espectro amplio de la sociedad. En la actualidad se dirige  a un solo público, el conservador que representa el PP. Los éxitos actuales de sus telediarios son meritorios pero engañosos, pues lo son a costa de obviar a muy buena parte de la sociedad. Es esa la misión de unos medios públicos del Estado? ¿Excluir y no incluir? Sinceramente, creo que no. 

Si dejamos aparte los telediarios, el resto de la oferta informativa se aparca en el canal 24h, un canal residual con unas audiencias residuales que aunque ha mejorado sus datos estos últimas semanas, no lo hacen como para estar a la altura de lo que se espera de una grupo de comunicación público y estatal. Se hurta la información a los espectadores en su canal principal, La1 y también en su segundo canal, La2. 

La estrategia no sólo tiene que ver con que la información  se concentre en los telediarios, sino además en el hecho de obviar la información en los programas de actualidad, de entretenimiento o culturales. 

Cine, cine, cine, más cine por favor era el reclamo publicitario de una campaña, a favor del consumo de cine en salas, que veíamos hace ya algunos años.  La apuesta por el cine español histórico en RTVE no es casual, no solo significa un apoyo a ese cine, que ya se daba con anterioridad, se trata de reducir espacios en la programación a otros programas donde, por ejemplo, se trate la actualidad política. Nadie pondremos un pero al apoyo al cine o cualquier otra manifestación de la cultura. ¿Por qué el cine? ¿Por qué el cine histórico? Quizá esto merezca una explicación aparte u otro artículo.

La ausencia de información en los programas de actualidad es sintomática. Desde 2012 la información política no tiene cabida en estos programas. La mañana, Amigas y Conocidas, España Directo, etc... son formatos de actualidad, en directo, donde se obvia de forma consciente y continuada la información política. Solo “Informe Semanal”, con las denuncias por su manipulación pro gubernamental que todos conocemos, “Los desayunos” tampoco exento de polémicas, “El debate” y “Audiencia Abierta” o “Parlamento” con unos enfoques más institucionales, nos permiten acercarnos a la política en La1. El resto de formatos son minoritarios por lo que su repercusión es mínima. En La2, la cosa no cambia en exceso, se envía a horarios intempestivos a “La2 Noticias” y sus meritorios programa “En portada” o “Crónicas” tienen una repercusión escasa. 

Es curioso observar cómo RTVE anunciaba el nuevo programa de “entretenimiento” ¿Como lo ves? de Carlos Herrera. Se decía que no se hablaría de política, como si eso fuera una virtud. ¿De que se hablaría, si no?  Carlos Herrera es un gran periodista y comunicador y también un gran generador de opinión, ¿Alguien pensaba que no se pondría en valor sus dotes en ese campo?. La noche del domingo pudimos comprobar cómo sí se hablaba de política en este nuevo formato de La1.

La política no es solo la política oficial o institucional. Lo que ocurre en la calle, lo que le preocupa a los ciudadanos, el día a día, también son política. Obviar esta forma de información es la mayor manipulación que se puede llevar a cabo en un medio de comunicación o en contrario, una poderosa forma de influencia. Silenciar la realidad, ponerla sordina o cualquier otra forma de ocultamiento del debate y la pluralidad de voces, también son manipulación. Por otro lado, utilizar el entretenimiento como forma para colocar el mensaje es claro, si no que se lo pregunten al programa “En mi casa o en la tuya”. Por cierto, no es casual la obsesión de los actuales gestores de RTVE por intentar “neutralizar” las ofertas de La Sexta; “Informe Semanal” en competencia con “La Sexta Noche”, “Hora Punta” con el “Intermedio” y ahora ¿Como lo ves? con “El Objetivo”. Con escaso éxito, he de decir.

En Catalunya, la gran ganadora es TV3. Los medios públicos autonómicos no han perdido el pulso informativo allí. Se acusa a TV3 de ser uno de los factores más importantes para la construcción del proyecto independentista. Está claro que es así, sobre todo en los últimos años, pero; ¿Que hizo RTVE para contrarrestar ese relato?. RTVE es minoritaria en Catalunya casi residual y lo será aún más después de lo ocurrido. Podemos estar de acuerdo con la manipulación que sufre TV3, que no es mayor con la que se castiga a RTVE, pero lo que está claro es que la primera sintoniza con los ciudadanos catalanes de una forma mayoritaria y RTVE de forma muy minoritaria.

Atresmedia se corona como la alternativa a TV3 en Catalunya, principalmente gracias al magnífico trabajo de La Sexta. Atresmedia se confirma por tanto como la alternativa  informativa a TV3 y se convierte en el referente de los medios de ámbito estatal también en Catalunya.

Mediaset siempre ha sido refractaria a la información y aunque Telecinco haya sido líder de audiencia durante mucho tiempo, también con sus informativos,  en realidad su apuesta por la información nunca fue estratégica, si no táctica y coyuntural,  para competir en unas franjas concretas y de forma breve con sus rivales. Su apuesta siempre ha sido el entretenimiento puro y duro. Una vez consumada que la alternativa informativa de Cuatro no era viable, la crisis de Catalunya consolida la no apuesta de Mediaset por la información y la actualidad políticas.

Lo relatado respecto a la televisión es extrapolable a las radios y los medios interactivos. 

Si RTVE pierde el pulso como referente informativo frente a grupos privados; ¿Que sentido tiene su continuidad? Desde mi punto de vista, ninguno. Solo si se recupera la independencia, pluralidad y rigor informativos, no sólo en los telediarios, si no en todas sus parrillas y programas y vuelve a sintonizar con públicos diversos, RTVE recuperará su sentido de servicio público útil para los ciudadanos. 

La crisis de RTVE no es menor que la de Catalunya. Una pone en riesgo la integridad territorial del Estado, la otra los principios democráticos que deben imperar en los medios públicos. Más las crisis son también una oportunidad para el cambio. La mayoría de los partidos españoles lo saben y el Sr. Rajoy también tiene que entenderlo así. El PP tiene la oportunidad de apoyar unos medios públicos mejores, plenamente democráticos, plurales, diversos. La crisis de RTVE, como la de Catalunya, necesita de nuevos escenarios y los necesita de forma muy urgente. No puede esperar tres meses, ni tres semanas, debe resolverse en tres días, como bien dijo el presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, en sede parlamentaria.

El Sr. Rajoy tiene la solución en sus manos. El parlamento tiene la obligación de exigírselo, no pierdan la oportunidad de construir una España mejor.

TV3 duplica y en ocasiones triplica la audiencia de los informativos de RTVE. En la media del mes, TV3, 21,7 %, TVE (La1 + 24 horas) 9,4 %, Telecinco, 9,3 %, Antena3, 8,6 % y gran dato de La Sexta, 8,6 % y por último Cuatro con un meritorio 7 %. Algún día clave, TV3 llegó al 24 % y La1 se quedó en el 6 %. De los 657.000 espectadores de media de las cadenas públicas, TV3 se lleva 447.000 y RTVE, 204.000, es decir TV3 el 68,67 y TVE (La1 + 24h) el 31,34. TV3 triplica los datos de RTVE.

¿Como hemos llegado a esta situación? 

Mientras que TV3 dispara sus índices de audiencia, estas últimas semanas las cadenas de ámbito estatal apenas los ven mejorados. Si analizamos la situación de RTVE, esta es aún más dramática pues siendo los medios públicos del estado, allí se perciben, como no, como unos medios distantes, al servicio de los gobiernos españoles y por tanto los sienten, en parte, ajenos a su realidad. Podrían sentir lo mismo sobre TV3, también al servicio del Gobierno de la Generalitat, pero no es así, los catalanes entienden que TV3 es “la nostra” frente a RTVE que es la de “los otros” aquellos que no se identifican con lo que para una parte importante de los catalanes entienden es Catalunya. 

Esta constatación es una muestra más de como el Estado ha estado en gran medida ausente de la realidad catalana, dejando a otros que ocuparan ese espacio y de cómo, además la utilización partidaria de RTVE ha llevado al desafecto de los catalanes hacia ella.

RTVE tiene en Catalunya el segundo centro de producción más importante de España. En Sant Cugat y Boronat se producen formatos dirigidos expresamente a la sociedad catalana en su idioma propio y también para todo el Estado, en español. 

Si RTVE produce tanto en catalán como en español ¿que hace que no consiga conectar con la sociedad de Catalunya? Creo que no es difícil de entender, RTVE ha sido y sigue siendo una correa de transmisión de los valores que han representado y representan los gobiernos de España que la han utilizado para proyectar una visión del país, la suya, sin incluir la de los otros. En el caso de Catalunya con una visión con la que muchos catalanes no se sienten identificados. 

Con el nacimiento de las televisiones autonómicas en las comunidades con idioma propio, primero y posteriormente en el resto, los gobiernos de esas comunidades también han utilizado sus medios para afianzar lo que suponía una nueva realidad, la de las Comunidades Autónomas. La necesidad de construir el concepto de autonomía en si mismo, pues muchos de esos territorios nunca habían disfrutado de autonomía política y en las otras, afianzar y reconstruir su identidad cultural y política, su realidad nacional. 

De todas las Comunidades Autónomas con idioma propio, Catalunya es la que tenía y tiene su uso más extendido. El catalán ya era una lengua de amplio uso antes de la creación de los medios autonómicos, cuyo objetivo también era ofrecer a aquellos que preferían el uso de esa lengua sobre el español una alternativa a RTVE que lo hacía en ambos para informarse, entretenerse o formarse. 

¿Cuando y por qué empieza el divorcio? 

Ya hemos podido comprobar que el idioma es uno de los elementos fundamentales pero no el primero ni el más importante. 

La confusión entre lo que es Estado y Gobierno es más que evidente en este divorcio. 

Los Gobiernos de España y los de las Comunidades Autónomas han utilizado y utilizan los medios del Estado y de esas Comunidades para proyectar un discurso partidario de la realidad en el ámbito territorial en el que actúan cada una de ellas. Los Gobiernos de España y de las Comunidades Autónomas hacen lo mismo, utilizan los medios públicos propios y como no, otras muchas instituciones, para afianzar su proyecto. De esta forma dejan fuera al resto de la sociedad, son por lo tanto unos medios de unos frente a los otros y no de todos, como debería ser. 

En el caso de Catalunya esto es paradigmático, TV3 ha construido una percepción de la realidad catalana nacionalista frente a RTVE que proyecta otra unificadora, la que de forma partidaria hicieron y hacen los Gobiernos de España. 

¿Constatado el divorcio, que hacer para recuperar el terreno perdido? 

Primero gestionar RTVE desde la independencia, RTVE no puede ser la radio, televisión y web del partido que ostente el Gobierno en cada momento. RTVE es Estado y el Estado está por encima de los cambios partidarios en el Gobierno, incluso el Estado está por encima del Gobierno o una Comunidad Autónoma cualquiera. Este proceso de independencia también debe darse en los medios autonómicos y municipales. Los medios públicos están al servicio de los ciudadanos, de todos los ciudadanos, no de una parte de ellos. Son Estado, no Gobierno.

Si RTVE no quiere seguir siendo irrelevante en Catalunya debe volver a conectar con la realidad catalana. Una realidad mucho más compleja que la que proyectan los partidos estatales. Estos partidos políticos representan a una parte de la sociedad, no son la sociedad. RTVE debe construir una nueva relación con esa sociedad diversa, plural, moderna y compleja y dejar de incorporar un discurso de uniformidad que excluye al otro, al diferente. RTVE no puede reflejar solo a una parte de esa sociedad. 

La función vertebradora y cohesionadora en lo territorial de RTVE ha fracasado estrepitosamente en Catalunya.

En el caso de Catalunya esa realidad social es aún más compleja pues el hecho de que parte de esa sociedad se siente catalana y solo catalana, exige que RTVE tenga el deber de hacer un esfuerzo adicional para integrar a esa sociedad nacionalista que es parte de la sociedad catalana igual que el resto. El Estado también son las Comunidades Autónomas y Catalunya tiene un muy fuerte sentimiento nacional que debe tener su reflejo en RTVE.

Una vez más podemos concluir que RTVE debe recuperar su conexión con la sociedad, alejándose de la España oficial y acercándose a una sociedad del conocimiento, con matices, sensibilidades diversas, pluralidad, de trazo fino y olvidar ese trazo grueso que le ha hecho desconectar de la sociedad. En Catalunya este cambio es aún más necesario y urgente si no queremos oficializar el divorcio y volver a una senda de entendimiento. 

Después de lo ocurrido el 1-0 en TV3 y RTVE podemos concluir que el divorcio está servido. Dos visiones manipuladoras de una misma realidad. El choque de trenes se produjo en forma de cargas policiales que dejaron constancia del divorcio que llega. RTVE ofreció una imagen distorsionada de la realidad, manipulada hasta extremos insoportables. Una vez más fue un medio al servicio del Gobierno que no del Estado. 

No se ofreció una programación especial en La1 ni en Radio1, no se trasladó nadie de los Telediarios para presentar desde allí. El enfoque de las intervenciones de los conductores y tertulianos fue parcial, sin pluralidad y rebajando la importancia de las cargas policiales que han recogido todos los medios internacionales. 

Ayer se produjo algo que no ocurría en RTVE desde el 11-M y días posteriores, el uso partidario y grosero de los medios del Estado al servicio del Gobierno en un momento de conmoción. Los españoles observábamos atónitos lo que estaba ocurriendo en Catalunya y RTVE lo retransmitía a favor de una de las partes.

Las audiencias televisivas del 1-O hablan por sí solas. En toda España, La Sexta, 17,5 y La1, 8,2. 

En Catalunya, TV3, 29,1, La Sexta, 14,9 y RTVE, 5,1. TV3 casi sextuplica los datos de RTVE. 

Sr. Rajoy, por salud democrática, destituya de forma  inmediata al Presidente de RTVE. Un país como el nuestro, que sangra por la herida de Catalunya,  no puede aceptar que alguien así dirija nuestra televisión, radio y web públicas.  

En mi anterior carta dejaba patente la importancia de sacar a rtve del debate partidario y dejarla trabajar para que preste el servicio que sus homólogas europeas, con una tradición democrática más dilatada, ya cumplen.

La primera pregunta que nos hacemos es, ¿quién debe dirigir este tránsito hacia nueva rtve?

El Consejo de Administración y presidente o presidenta que elija el parlamento deben ser profesionales de los medios de comunicación, independientes, con una experiencia extensa en la gestión de medios públicos y gran capacidad de liderazgo. A menudo hemos comprobado cómo la dirección general o presidencia y las sillas del Consejo de Administración de rtve han sido ocupadas por profesionales con claras vinculaciones partidarias, con poca experiencia en la gestión, en otras muchas, un nulo conocimiento de los medios públicos y en otros, mucho más a menudo, ningún conocimiento sobre rtve.

El Consejo debe ser paritario, plural en lo político, social y cultural y también lingüístico. Estos profesionales, con ninguna adscripción partidaria, pues si así no fuera, repetiríamos el modelo que queremos cambiar. Deberán ser guardianes del mandato del parlamento que se sustancie en el Mandato Marco que en parte deberá salir del proyecto estratégico que presente la candidata o candidato elegido como presidente o presidenta. Este proyecto estratégico, junto a las aportaciones del resto de los consejeros y consejeras y, como no, del propio parlamento, deberá ser recogido en dicho Mandato Marco de rtve. Su duración mínima debe ser de 6 años para cada mandato.

Los consejeros deberá ser leales con quien ejerza la presidencia. No me cabe la menor duda que si los profesionales elegidos no lo son por sus posiciones ideológicas, esto será muy fácil.

rtve debe ser presidida por una persona que conozca la gestión aunque esa no sea su función más relevante. Es más, su principal cualidad debe ser su capacidad de liderazgo. Un fuerte liderazgo, pegado a la sociedad, que sirva a esa sociedad y no solamente centrado en las relaciones con las otras instituciones del Estado. Sí, rtve no es una empresa, es una institución del Estado que debe ser gestionada pero sobre todo tiene que ser liderada.

rtve es una de las más importantes instituciones del estado y que para su gestión se haya elegido la fórmula empresarial, pues actúa en el mercado y en un mercado complejo y con una gran competencia, es una cuestión meramente instrumental.

Como institución que es, debería dejar de depender de SEPI y pasar a hacerlo del Ministerio de Educación y Cultura en cuanto a las cuestiones relativas a su funcionamiento. En realidad, su dependencia efectiva, única, política, real y el único sometimiento efectivo debería ser al parlamento. La independencia de rtve nace de la soberanía ciudadana representada en el Parlamento, de la que nacen las garantías de su independencia ideológica y presupuestaria. La recuperación del Consejo Audiovisual facilitará las alertas al parlamento de sobre los incumplimientos de rtve y otros medios en materia de principios constitucionales y legales y de los derechos de los ciudadanos. Este órgano deberá tener capacidad sancionadora e incluso podrá proponer al parlamento cambios en la gestión o estrategia de rtve.

Si ya tenemos una Presidencia y Consejo profesional e independiente, un equipo profesional con la máxima presencia de trabajadores de rtve y damos por hecho la voluntad real de los partidos políticos de respetar esta independencia, solo nos quedará crear un equipo directivo a la altura de la estrategia mandatada por el Parlamento.

Una vez más, la transparencia en el proceso de selección y el mérito de los candidatos y candidatas, y no la pertenencia a grupos de presión, debe ser el valor principal para formar parte del equipo directivo de rtve. Su experiencia previa en la gestión de empresas de similares características, y especialmente en la propia rtve, debe ser un elemento a favor de aquellos candidatos que por un procedimiento de concurso de méritos accedan a esos cargos. Los trabajadores de rtve deberán tener, así mismo, un plus a la hora de la valoración de los candidatos. Es de justicia el reconocimiento a dichos trabajadores y a su carrera profesional, su talento, dedicación y profesionalidad dentro de la empresa. Solamente en el caso de que ningún candidato trabajador fijo de rtve no cumpliese con los requisitos y previo informe del Tribunal de selección de directivos, se procedería a la contratación de directivos externos.

Finalmente este proceso que inicia rtve deberá extenderse al resto de los medios públicos del estado (EFE) y de los medios de las comunidades autónomas que también son parte del Estado. La coordinación de esfuerzos y generación de sinergias y estrategias comunes en el mercado será otra de las tareas a enfrentar de forma urgente.

Por último, todas estas declaraciones de principio perderían muy buena parte de su valor si no se actúa con celeridad. El deterioro de la credibilidad y buen hacer de rtve está en entredicho por muy buena parte de la sociedad que no se siente identificada con su radio, televisión y medios interactivos del Estado actuales.

Un futuro lleno de ilusión nos espera en adelante.

Al mismo tiempo que RTVE celebra el 60 aniversario de TVE; en las próximas semanas, el parlamento de España aprobará de forma previsiblemente unánime la vuelta a la elección de los órganos de gobierno de RTVE por consenso de los grupos parlamentarios. Los candidatos deberán ser profesionales independientes y no sujetos a las directrices de partido o de Gobierno.

Estamos de enhorabuena. Todos, todos los congresistas presentes en la votación del Congreso se sumaron a la hora de votar afirmativamente el proyecto de Ley y lo estarán en las votaciones definitivas. Si a ello sumamos un proceso de elección que deberá ser transparente, y con luz y taquígrafos estaremos poniendo las bases para que de forma definitiva RTVE esté al servicio de todos los ciudadanos, pertenezcan o no a alguno de dichos partidos, estén estos ejerciendo el Gobierno o la oposición, sean estos partidos u otros. Esta transparencia en el procedimiento es fundamental para dar credibilidad a los nuevos gestores, de otra forma su mandato quedaría bajo sospecha.

Este hito de salud democrática pondrá a España al nivel de otros estados de su entorno que llevan décadas con unos medios públicos alejados de las interferencias partidarias, que no políticas, pues el Congreso y Senado deberán fiscalizar la gestión de los máximos dirigentes de la corporación. Si esta intención de desgubernamentalizar la corporación se cumple por todos los partidos políticos, España dará un paso de gigante en su camino hacia la plena madurez democrática.

Si a estos logros le sumamos un proyecto independiente, profesional, plural, diverso, integrador y que busque la cohesión en lo territorial y cultural, mucho estará hecho.

Solo faltará una financiación suficiente y estable y una gestión transparente y sostenible que permita a los responsables de RTVE cumplir con al mandato marco al que les emplace ese mismo parlamento, garante de su independencia y buen gobierno.

Mucho hemos tardado y mucho se está retrasando este principio esperanzador para los oyentes, espectadores y usuarios de RTVE, esperemos que nadie dilate aún más los plazos.

Si este proceso de entronización democrática se practica en el resto de medios públicos de España: EFE y medios públicos autonómicos, mucho más podremos celebrar.

Estamos de enhorabuena; RTVE será independiente y también sostenible y transparente y estará al servicio de una sociedad cada vez más compleja, diversa y plural.

RTVE radiará, emitirá y difundirá de forma diferente a como la hemos conocido .

Un gran futuro nos espera en adelante, unos medios públicos del siglo XXI para un país del siglo XXI.

La broma de los Juegos Olímpicos ha costado más de 100 millones de euros y aunque las audiencias de La1 y tdp han mejorado ni tan siquiera han conseguido destronar a Telecinco y Antena3

Las últimas semanas vengo desgranando, a medida que se iban desarrollando las emisiones de sus últimos Juegos Olímpicos, varias ideas que deberían, según mi criterio profesional independiente, asegurar el futuro de RTVE. Durante estos Juegos de Río hemos escuchado, visto y navegado por una RTVE caduca, falta de ideas que tira de talonario pero que no sabe o no puede o no quiere rentabilizar al máximo su inversión.

Exijo como ciudadano de un país supuestamente democrático que los responsables de este dispendio cesen en sus responsabilidades pues no están a la altura del mandato que recibieron. La broma ha costado más de 100 millones de euros y aunque las audiencias de La1 y tdp han mejorado ni tan siquiera han conseguido destronar a Telecinco y Antena3. Quiero recordar que la última ocasión en la que La1 fue líder de audiencia fue precisamente en agosto de 2012 con los Juegos Olímpicos de Londres.

El sentido último de los medios públicos trasciende la necesidad de grandes audiencias pero sin renunciar a ellas. Unos medios públicos sin audiencia no son medios ni son públicos.

He cubierto para RTVE los Juegos Olímpicos de Lillihamer en 1994, coincidiendo con el nacimiento del canal Teledeporte, desde Torrrespaña. A partir de entonces y de forma ininterrumpida, he participado “in situ” en Atlanta 1996, Nagano 1998, Sydney 2000, Salt Lake City 2002, Atenas 2004 (para OBS), Turín 2006, Pekín 2008, Vancouver 2010, Londres 2012 y Sochi 2014. En Londres dirigí la cobertura de RTVE. De alguna manera también participé en Río aunque esta vez “solamente” gestionando la compra de los derechos de Sochi/Río y asumiendo la dirección de la planificación y diseño de su cobertura, hasta mi cese en marzo de 2015. Tras mi cese y después de reiteradas peticiones para formar parte de la operación, los responsables de deportes y la cúpula de TVE y RTVE decidieron excluirme de los mismos. Nadie es imprescindible en esta RTVE.

Espero que las próximas semanas, haya o no gobierno, el PP, PSOE, UP, C's y el resto de partidos parlamentarios exijan al gobierno o al gobierno en funciones la inmediata democratización de RTVE. Así se comprometieron con los representantes de los trabajadores de RTVE antes de las elecciones del 20D. También espero que los partidos que apoyen al futuro presidente del gobierno, sea quien sea, así se lo exijan. RTVE no puede estar solamente al servicio de un solo partido. Ni el presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, ni su director general corporativo, Enrique Alejo, ni el director de TVE, Eladio Jareño ni el director de RNE, Alfonso Nasarre ni el director de rtve.es, Alejandro Vega ni el director de informativos, José Antonio Gundín, ni la directora de deportes de TVE, Yolanda García, habían enfrentado la dirección de una operación de estas características. Pleno al 15. Sólo tres personas del equipo directivo desplazado a Río tenían experiencia previa en la dirección de una operación de estas características, la más compleja que puede asumir una empresa como RTVE. Era un gran reto pero también una gran oportunidad. Me temo que lamentablemente perdida.

Cuatro años (2007-2011) duró la efímera independencia de RTVE, ojalá su recuperación no caiga de las agendas de nuestros líderes políticos. Pido lo mismo para los medios públicos autonómicos y locales. Si esto no fuera así, una vez más, la regeneración de las instituciones públicas quedará pendiente. RTVE representa algo que está en la esencia de la democracia; la libertad de información y el derecho de los ciudadanos a unos medios públicos independientes que informen, formen y entretengan y ayuden a conformar una opinión pública libre, sin el secuestro de la misma por los partidos en el gobierno de turno. Si los políticos quitan sus manos de RTVE, los profesionales estaremos a la altura de las circunstancias. Si dejan a RTVE en manos de profesionales independientes y la dotan de estabilidad y suficiencia presupuestaria muy buena parte del camino estará hecho.

Salvemos RTVE, por unos medios públicos al servicio de todos los ciudadanos.

Los Juegos Olímpicos de Río llegan a su fin. Termina para RTVE un matrimonio que ha durado 52 de los 60 años de historia de TVE. Y una vez más, pierde una de sus joyas; JJ.OO, MotoGP, Champions League, Final Copa del Rey, Supercopas de España y Europa, amistosos Selección Absoluta de Fútbol, Masters1000, Roland Garros, WTA, Euroleague, ACB... este es el legado de los últimos 6 años de un Consejo de Administración enzarzado en peleas internas e intereses espurios y partidarios y más preocupados en entorpecer la acción de presidentes y directivos que velar por la independencia y financiación de la Corporación. Y de unos presidentes atados de pies y manos en lo presupuestario y los dos últimos con claras inclinaciones partidarias.

Triste legado. Es por ello que la capacidad de recuperación de RTVE interna, se verá bastante reducida en el futuro. El fuerte posicionamiento del sector privado, tanto en abierto como en el pago, hacen prácticamente imposible revertir esta situación. La nueva RTVE, la BBC española, tendrá que buscar alternativas para recuperar el posicionamiento perdido. Por cierto, los actuales niveles de audiencia de su canal principal, La1, y del grupo están en niveles de irrelevancia y muy lejos de los que tienen esa BBC que admiramos, ZDF, ARD, France Television y RAI por no hablar de las corporaciones públicas del norte de Europa, Benelux o Suiza. La ficción de producción nacional, programas de entretenimiento, culturales, difusión de las valores de la vida sana (deporte, alimentación saludable, bienestar psicológico, etc), difusión científica y sus valores, emprendimiento... y por supuesto unos informativos plurales, veraces y cercanos que nos mantengan atentos a lo global y lo local al mismo tiempo y enseñando tolerancia en la diversidad.

Sobre tres pilares puede RTVE construir su futuro global. En primer lugar sobre la base de una estrecha relación con la Agencia EFE. Si RTVE debe configurar un conglomerado que facilite el cumplimento de su mandato de servicio público con los medios autonómicos en el estado, debe hacerlo con EFE hacia el exterior.

En segundo lugar, RTVE tiene una gran oportunidad fuera de España. Como embajadora de la cultura y forma de ser española y de sus territorios. El español, nuestra lengua común es hablada por 450 millones de personas y es la tercera más utilizada en Internet. RTVE debe ser el vehículo por el cual podamos mostrar nuestra diversidad cultural, lingüística, culinaria, científica, artística, en la moda, en el turismo... Todo ello mediante la muestra de la producción audiovisual hecha en España. RTVE puede ser el escaparate donde mostrar nuestra capacidad de emprendimiento; nuestras empresas realizan titánicos esfuerzos por internacionalizarse y debemos estar orgullosos de ello y apoyarlas desde los medios públicos.

Por todo ello, RTVE tiene que reforzar su inversión en sus canales internacionales generando producción específica para cada uno de ellos dependiendo de los continentes a los que van dirigidos. Por cierto, a quién se le ocurrió bautizar al reciente último canal internacional puesto en marcha en alta definición para América como “Star HD”? ¿Tres palabras en inglés (Star, High, Definition) para un canal en español, hecho desde España, por una empresa pública del estado español? Y luego hay quejas por cantar en inglés en Eurovisión. Sin comentarios.

Para convertirse en esta plataforma del conocimiento creado desde España, RTVE tiene que generar una red de acuerdos con las instituciones públicas y privadas, del Estado, autonómicas y municipales. Universidades, fundaciones, escuelas, museos, hospitales, instituciones científicas... del ámbito artístico, científico, empresarial, sindical, organizaciones humanitarias, I+D+i. Esos acuerdos deben extenderse a las instituciones europeas tanto de la UE como nacionales de los otros miembros. Importante recuperar nuestra posición en UER (Unión Europea de Radiodifusión).

Tercer pilar, el Instituto Cervantes y embajadas de España. Toda esta acción conjunta de EFE y RTVE debe asentarse también en nuestra red cada vez mayor de centros de enseñanza de español en el exterior. Sobre la base de la coordinación con el Cervantes también generaríamos una red con las escuelas privadas y universidades del mundo que enseñan español.

¿Y cómo haría todo esto RTVE? Primero gracias a un acuerdo político que restaure su independencia y al más potente instrumento que tiene en sus manos: rtve.es. La radio y la televisión públicas no serán nada si no aceptan que nuestro presente y capacidad de desarrollo futuro, son digitales. RTVE ha destruido en el último año y medio parte del extraordinario trabajo que se había realizado desde 2008 en este campo. Falta de inversión, cambios en su estructura directiva por motivos ideológicos y partidarios, han empobrecido lo mejor que se había construido desde el nacimiento de la corporación. Es urgente, radicalmente urgente, que se restablezca la normalidad en este terreno y rtve.es recupere su capacidad de inversión, expansión, consolidación e independencia.

Si RTVE no es digital, no será.

No quiero seguir lamentándome de la actual situación de RTVE, debemos mirar hacia un futuro en permanente evolución en el que RTVE tiene grandes oportunidades, si los partidos políticos permiten que así sea

Siguen los Juegos de Río y los medios de comunicación continúan haciéndose eco del desastre de cobertura que lleva a cabo RTVE en los que serán sus últimos Juegos Olímpicos.

Este matrimonio toca a su fin, comenzó allá por el año 1964, con los Juegos de Tokio en los que RTVE llevó a cabo sus primeras emisiones olímpicas en la primera cadena de TVE y en RNE y finalizará el próximo domingo. Momentos estelares de nuestra historia colectiva como Barcelona92 quedarán en el recuerdo.

No quiero seguir lamentándome de la actual situación de RTVE, debemos mirar hacia un futuro en permanente evolución en el que RTVE tiene grandes oportunidades, si los partidos políticos permiten que así sea.

El actual ecosistema audiovisual en España y desde el punto de vista global se ha trasformado y seguirá transformándose de una manera cada vez más vertiginosa.

RTVE no ha sabido o no la han dejado adaptarse desde que finalizó su monopolio con el nacimiento de las televisiones autonómicas y después de las televisiones privadas. Y de aquellas aguas, estos lodos.

La relación entre los medios públicos debe dar un giro copernicano. Las radios y televisiones autonómicas nacieron como una alternativa a RTVE para ofrecer a sus ciudadanos y en su caso, en sus lenguas propias, una programación de cercanía sobre sus comunidades. El sistema se pervirtió y a imagen y semejanza de RTVE se convirtieron en elefantiásicos entes al servicio de los gobiernos de turno de cada comunidad. Tanto RTVE como las radios, televisiones y web autonómicas deben cambiar en su forma de gestión y ponerse al servicio de todos los ciudadanos con un concepto de complementariedad y coordinación que evite competitividades innecesarias, que redunden en una disminución de sus costes y en una mayor eficiencia en la administración de los recursos públicos.

RTVE y los medios de comunicación autonómicos deber crear mecanismos de colaboración intensa. Ya adelantaba en cartas anteriores que el modelo alemán es el que mejor se puede adaptar a la complejidad territorial de nuestro país.

La ZDF, estatal y la ARD, de los Lander, suman esfuerzos para gestionar mejor el mandato de servicio público que tienen encomendado. Sugiero la creación de un canal de emisión estatal que recoja programación de los canales autonómicos de forma que RTVE pueda cumplir mejor su función vertebradora del Estado. Existen múltiples campos en los que esta colaboración puede fructificar; compartir medios técnicos, personal, negociación de derechos deportivos, coproducciones, cine, corresponsalías, intercambio de noticias, etc...

RTVE tiene que ser también una empresa dinámica que incorpore tanto el talento propio como el de toda la sociedad. La creación de una industria audiovisual potente es fundamental y la responsabilidad de RTVE en ello, también. Nuestra industria audiovisual necesita certezas, estabilidad y también, a veces, riesgo para apostar por formatos que las televisiones comerciales no quieren, pues su fin es su cuenta de resultados. La cuenta de resultados de RTVE es lo lejos o cerca que se quede en el cumplimiento del servicio público que tiene encomendado y también de la administración de los recursos que tiene asignados.

Una sociedad cada vez más diversa, más interconectada, una sociedad del conocimiento cada vez más globalizada y también cada vez más atenta a los problemas cercanos de cada día, de cada uno de nosotros, necesita una RTVE del siglo XXI.

RTVE sigue en el siglo XX.

Señores, es una torpeza hacer competir a Rafa Nadal con el telediario. ¿Y saben por qué ocurren estas cosas? Porque el presidente de RTVE y el resto de la cúpula de la corporación no son profesionales independientes

Este último largo fin de semana, por fin llegaron los Juegos Olímpicos a su máximo esplendor. Nadal, la ÑBA, la sincro, el waterpolo, etc... Los resultados de audiencia han sido como lo eran en otros tiempo, todo va bien.

Decía en mi anterior carta que el objetivo de la futura RTVE debe ser informar, educar y entretener. Y yo me pregunto, ¿a quién se le ocurre pasar los partidos de Rafa Nadal de La1 a Teledeporte para dar el Telediario de las 21.00? Habrá sido Eladio Jareño, sin duda. ¿Con qué criterio de servicio público? ¿Que había más importante para informar, educar y entretener que ver al mejor deportista español de todos los tiempos agonizar tratando de ganar a sus adversarios? Señores, respeten a los ciudadanos. Esperen a que termine el partido en La1 y emitan un telediario reducido después. Primero, por rigor informativo, segundo por criterio profesional, no hagan competir a dos cadenas del mismo grupo, prioricen, en este caso a La1, que es donde decidieron que comenzara el partido y es la cadena principal del grupo. Señores, es una torpeza hacer competir a Rafa Nadal con el telediario. Un despropósito.

¿Saben por qué ocurren estas cosas? Porque el presidente de RTVE, Sr Sánchez, y el resto de la cúpula de la corporación no son profesionales independientes.

Por ello, para cumplir con estos objetivos es imprescindible que el presidente de RTVE sea elegido por mayoría cualificada del Congreso y su consejo de administración, también. Si el presidente o los miembros del consejo representan una traslación directa de la composición del parlamento la ecuación no funcionará y en gran medida impondrán sus intereses partidarios sobre los de la generalidad de la sociedad.

Premisa absolutamente necesaria, voluntad política real.

Si queremos una RTVE independiente, los partidos deben quererlo y actuar en consecuencia. El presidente debe ser un profesional independiente elegido por, al menos, 3/5 partes del Congreso. Igualmente el Consejo de Administración debe estar compuesto por profesionales independientes y deben contar también con el voto positivo de las 3/5 partes del Congreso. Si no fuera así es mejor que no exista y deje actuar al presidente. El mandato del presidente puede ser de seis años renovables a otros seis.

En el caso de inexistencia del Consejo de Administración, el control del parlamento se llevaría a cabo mensualmente en la Comisión que se crease al efecto y de forma directa por los representantes de los ciudadanos.

Una vez cumplida la premisa y la primera condición sine qua non nos falta la tercera incógnita de la ecuación; financiación estable y suficiente.

Si queremos una RTVE independiente en los contenidos también debe serlo en las tomas de decisión sobre su estrategia empresarial. Para ello no puede estar al albur de las veleidades y coyuntural del momento de cada gobierno. Su financiación, cuyo origen también debe decidir el parlamento y no el gobierno, debe ser estable por periodos de seis años previa presentación de las líneas estratégicas por parte del presidente de la compañía. El sistema de financiación puede pasar por una publicidad moderada, patrocinios activos, ventas de contenidos e incluso no descartaría un canon que fuera progresivamente aumentando en el periodo que se considerara adecuado. En todo caso suficiente y estable.

Por último, el presidente y la corporación deben ser controlados directamente por los ciudadanos. Propongo que el Defensor del oyente, espectador y usuario de RTVE tenga un estatus similar al del presidente y su consejo y eleve informes anuales independientes al parlamento para asegurase del cumplimiento o no de las obligaciones que le imponga aquel.

Como decía al principio, RTVE debe entretener, educar e informar y para ello sus gestores no deben tener un jefe que tenga que salir en el Telediario. ¿Alguien se imagina quién es el jefe de la actual cúpula de RTVE? ¿Quién arrincona a Nadal? Seguro que saben la respuesta.

Llegamos al ecuador de los Juegos Olímpicos y las medallas van llegando. El Gobierno en funciones y sus acólitos de RTVE respiran tranquilos. El trabajo serio y riguroso de nuestros deportistas tapará toda la falta de sensibilidad que han tenido con el deporte español en estos últimos años y la pobre cobertura que están llevando a cabo. Había crisis, sí. Aún la sufrimos. ¿Tenía que ser el deporte y la radio, televisión y web públicas los grandes castigados? El mérito de nuestros deportistas es suyo y solo suyo.

El ministro Méndez Vigo y su segundo, Miguel Cardenal recorren sedes, medios, especialmente RTVE, y se fotografían con los deportistas laureados. ¿Dónde estaban cuando otros se quedaron en el camino por falta de ayudas públicas? Menos mal que algo quedó del programa ADO y nació su hermano menor, Podium.

RTVE ha invertido en estos Juegos Olímpicos y Paralímpicos más de 100 millones de euros. Si sumamos los derechos audiovisuales del ciclo (Sochi + Río), las inversiones en la producción de las coberturas, la inversión a través del programa ADO, aunque haya sido la más baja de la historia, y las prestaciones publicitarias que emanan de ese programa. El resultado no está a la altura del esfuerzo económico.

La función de los medios públicos, siguiendo los principios fundacionales de los decanos de la televisión, la BBC, son: informar, educar y entretener. Esos deberán ser los principios que llevarán a RTVE a ser parte de nuestra sociedad.

La información, la buena información, es uno de estos pilares. Una información plural, veraz y diversa que conecte con la realidad de todos los ciudadanos. Una información en manos de profesionales independientes que se alejen de la mano de los partidos políticos y los gobiernos. Para que un medio público tenga el aprecio, la consideración y el respeto de los ciudadanos, sus informativos tienen que estar gestionados con esos principios. ¿Qué pasa en RTVE para que esto no sea así? Nuestra tradición política poco o nada democráticas lo explican. La escasa democracia interna de los partidos y las instituciones públicas también. La creación de RNE y TVE, durante la dictadura, las hace haber nacido con un pecado original, ser maquinaria de propaganda al servicio de los diferentes regímenes o gobiernos. Dos excepciones, la información durante los primeros años de la Transición y el periodo 2004-2012 con Fran Llorente al frente de los informativos de TVE.

Estos últimos cuatro años han sido los peores de toda esta historia. Los peores, pues pudimos vivir durante los inmediatamente anteriores que otra forma de hacer información era posible; desgubernamentalizada, dando voz a la oposición y sobre todo dando voz a la ciudadanía. Durante aquel tiempo los informativos de RTVE eran referencia para la sociedad por su profesionalidad, rigor y pluralidad. Dar voz a todas las voces era su inspiración. Además fueron líderes de audiencia como consecuencia de aquello.

Educar, que no instruir. Educar en los principios democráticos, en la libertad, la tolerancia, la diferencia, en la diversidad de una sociedad compleja. Educar en la aceptación del otro, del diferente. La aceptación de la discrepancia como forma de ser mejores. Educar en los valores que emanan de nuestra Constitución, a la que tanto se alude y tanto se incumple. A esta o a la que venga. Educar en el principio de legalidad.

Y entretener, no por ir la última tiene una menor importancia. Los medios de comunicación de masas tienen en su razón de ser llegar al máximo número de lectores, oyentes, espectadores o usuarios. Los medios públicos aún más. Y es así porque se financian con fondos públicos y se les debe exigir que respondan a las expectativas que se depositan en ellos. Entretenimiento de calidad, de altura. Buen cine, buenas series de ficción, buenos concursos y programas de actualidad. Buenos programas infantiles y juveniles; atención al salto digital. Buen deporte.

El deporte es uno de los fenómenos sociológicos de nuestro tiempo. Desde el nacimiento de RNE, después TVE y finalmente rtve.es, el deporte ha sido parte del ADN de RTVE. Los Juegos Olímpicos y Paralímpicos, el apoyo al deporte femenino, minoritario y los nuevos deportes siempre han estado en la agenda de RTVE.

¿Qué ocurre en estos Juegos Olímpicos para que la misión de informar, educar y entretener que debe cumplir RTVE no la esté cumpliendo como debería? La respuesta es fácil; cuando una empresa no se dirige con criterios estrictamente profesionales y son las camarillas partidarias las que toman el control, este es el resultado. Dice un directivo de RTVE que los medios critican a la empresa y no destacan sus éxitos. ¿Que éxitos? La labor de los medios es ejercer la crítica para construir algo mejor. ¿No será que lo que observan y les traslada la sociedad no les gusta? Es cierto, con RTVE hay barra libre a la hora de ejercer la crítica y así debe ser. Cada ciudadano tiene el derecho y deber de criticarla, porque pertenece a todos ellos y se paga con sus impuestos. RTVE no es de su presidente, no es de su Consejo de Administración, no lo es tampoco de sus trabajadores. Escuchen y aprendan de la crítica, es su deber.

RTVE es de todos nosotros. Más transparencia y menos hipocresía, señores. Estamos asistiendo a la peor cobertura de unos Juegos Olímpicos de la historia, una triste forma de terminar esta historia.

Una última reflexión. En una reciente encuesta una gran mayoría de los británicos reconocen confiar más en la BBC que en sus propias familias. Son británicos. Es la BBC. Corramos un tupido velo...

No, levantemos las alfombras, abramos las ventanas. Una nueva RTVE es posible. Con tu ayuda, con la ayuda de todos.

Perder la oportunidad de unos JJOO para poner en valor la necesidad de unos medios públicos a la altura de las necesidades de sus ciudadanos demuestra cómo la actual cúpula de RTVE está muy lejos de cumplir con la misión que la sociedad les tiene encomendada

Los resultados de audiencia, las quejas de los espectadores y la pobre puesta en escena que RTVE lleva a cabo en Río 2016 confirman que el modelo actual de la radio, televisión y web públicas del estado está agotado. Perder la oportunidad de unos Juegos Olímpicos para poner en valor la necesidad de unos medios públicos a la altura de las necesidades de sus ciudadanos demuestra cómo la actual cúpula de RTVE está muy lejos de cumplir con la misión que la sociedad, a través del parlamento, les tiene encomendada. Parece ser que opina lo mismo el presidente del gobierno en funciones, Mariano Rajoy, que prefiere el modelo de la BBC, la SEPI propietaria de la empresa y la CNMC también controlada por el partido del Gobierno. Me congratulo con este cambio. Más vale tarde que nunca.

La relación de RTVE con los poderes debe estar clara. Respeto a la Constitución y las leyes e independencia de esos poderes. Respecto al Jefe del Estado, RTVE debe informar y difundir sus actividades, esenciales para nuestro sistema constitucional, como garante del cumplimiento de la Constitución y los deberes que le encomienda. A menudo observamos cómo los presidentes del Gobierno actúan como si fueran presidentes del Estado y olvidan que ese rango le corresponde al rey. Si algún partido no está cómodo con el sistema que proponga su cambio, pero que no lo pervierta en su propio beneficio. El rey es el jefe del Estado y RTVE debe respetar su posición en cualquier momento y circunstancia. En muchas ocasiones esto no es así.

La Constitución establece una división de los poderes del Estado con independencia entre ellos. Legislativo, ejecutivo y judicial. Importantísima es la relación de RTVE con el poder legislativo. La soberanía nacional reside en el pueblo español que la expresa a través de sus representantes en Las Cortes. A menudo y dada nuestra historia de bipartidismo, el Parlamento ha ocupado una posición secundaria pues el Ejecutivo, una vez más controlado por partidos con democracia interna muy débil y con líderes “caudillistas”, han obviado la importancia vital de un respeto escrupuloso hacia los representantes de los ciudadanos.

RTVE tiene el deber, en la situación actual, de girar absolutamente el foco de su atención y dirigirlo al Congreso y Senado. La2 o el 24 horas deben dejar de ser una continua repetición de noticias, que no se actualizan, para ser la voz del Parlamento, su diversidad y pluralidad. Directo puro y duro.

La relación con el Ejecutivo también debe dar un giro de 180 grados. El partidismo actual debe cambiar hacia un escrupuloso respeto al Gobierno sin olvidar que la función de los partidos en la oposición en una democracia avanzada es aún más importante que la del gobierno pues controla a este. Los gobiernos deben quitar sus manos de los medios públicos para que estos recuperen el aprecio, respeto y credibilidad de los ciudadanos. Los órganos de dirección de RTVE deben surgir de un amplio acuerdo y consenso parlamentario y el control de la actuación de estos órganos también tiene que ser ejercida directamente en sede parlamentaria. Presidente independiente y profesional con una gestión transparente y con un control real por los representantes de sus ciudadanos.

Los ciudadanos también pueden ejercer este control de forma directa a través del Defensor del Espectador, que debe actuar de forma independiente también de los órganos de gestión de la Corporación y dejar de ser correa de transmisión de los mismos.

El poder judicial es el gran olvidado por los medios. Es urgentísimo que pase a un primer plano en el interés de los medios públicos. Un Estado democrático tiene la obligación de que sus ciudadanos conozcan la justicia y sus mecanismos para que esta sea realmente útil a la sociedad. También debe recuperar el respeto de los ciudadanos. Los medios públicos son básicos en la difusión de la verdadera utilidad de la justicia.

RTVE debe tener una especial relación con las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos como parte fundamental del Estado. Es urgente que RTVE cumpla con su misión vertebradora de un estado diverso y plural. Propongo que RTVE ponga en marcha, al igual que la ARD alemana, un canal que emita producciones de las diferentes comunidades autónomas y sus medios públicos para todo el Estado. De esta forma podríamos conseguir un mejor conocimiento de todos nosotros. RTVE y los medios públicos de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos deben cooperar para conseguir una mejor gestión de los recursos públicos. Deben compartir medios, negociar compras de derechos de forma coordinada y repartirse el cumplimiento de la misión que cada uno de ellos tiene encomendada de forma eficiente evitando duplicidades y competir innecesariamente.

Finalmente, RTVE tiene una misión especial en la divulgación de nuestra posición internacional como país muy especialmente como miembros de la Unión Europea y euro. La falta de un conocimiento profundo por parte de los ciudadanos sobre la importancia de nuestra presencia en estas organizaciones es vital. Igualmente RTVE debe ser impulsor de las relaciones exteriores de España en América, en toda América, norte de África y Asia y ser vehículo de conocimiento de lo español en el mundo.

¿No ha cambiado algo en RTVE desde entonces? La respuesta es fácil. RTVE ha cambiado poco y si lo ha hecho ha sido a peor. Después de unos pocos años de ensoñación con presidentes elegidos por consenso (2007-2011), el PP nos hizo volver a una radio, televisión y web públicas al servicio del partido en el Gobierno y alejada de la gran mayoría de los ciudadanos que la perciben como ajena a sus intereses.

¿Qué ocurre en España para que no podamos tener unos medios públicos al servicio de todos los ciudadanos y no sólo de parte de ellos? ¿Hemos de resignarnos a que sea así? Tenemos que recordar que los votantes de los dos partidos que han gobernado en España, con sus mejores resultados, no han pasado nunca del 25% del total de la población española. 

El buen funcionamiento de los medios en general y públicos en particular son fundamentales en los países democráticos avanzados para ser considerados como tales. En España arrastramos un retraso de décadas en relación a la democratización real en el funcionamiento de nuestro sistema político. Comenzando por los partidos políticos y llegando hasta las instituciones públicas, muchos de ellos siguen funcionando con tics  predemocráticos. Especialmente grave es la situación en los medios públicos que son sistemáticamente utilizados por los gobiernos y sus intereses políticos, y no a favor de la gran mayoría de la ciudadanía. 

Es urgente que España revise la relación de sus instituciones con los ciudadanos. Los partidos políticos tienen que dejar de utilizar las instituciones en su propio interés. Un nuevo pacto con la ciudadanía que construya el respeto y aprecio hacia las mismas. 

Especialmente relevante es la generación de un pacto entre los ciudadanos y RTVE, estos deben sentirla como propia, que les concierna y le sea útil, pues cumple la función que justifica su existencia y el gasto que representan a través de nuestros impuestos. 

RTVE demostró con la retransmisión de la ceremonia de Rio y programa previo, una vez más, que no está a la altura de ese pacto urgente con todos nuestros ciudadanos. 

Ignacio Gómez-Acebo fue enviado especial de RTVE a 10 Juegos Olímpicos e ininterrumpidamente desde 1996.