El verano es, en cualquier caso, la peor época para todo esto. Para quienes defendemos los derechos animales el periodo estival es algo así como la Navidad para las personas que están solas.

Fechas ambas en las que lo políticamente correcto es estar feliz pase lo que pase, aunque lo que pase sea la coronación del maltrato que se vive todo el año, con abandonos masivos de canes y la llegada de las competiciones de arrastre de ganado y romerías.

En mi caso particular, además de reconocer pasión por estos seres sintientes, he de añadir que he dedicado profesionalmente toda mi vida, hasta el momento de entrar en política hace tres años, al arte, al patrimonio y a la cultura, una pasión heredada y transmitida por mí propio padre, pintor profesional.

Y como restauradora de obras de arte y defensora a ultranza del patrimonio material e inmaterial, solo puedo sumarme a la frase de que la tortura no es cultura y que cualquier actividad que conlleve maltrato animal nunca podrá ser ni patrimonio ni arte.

Por ello, creo firmemente que a estas actividades no se les puede dar el rango de patrimonio, cultura o tradición cultural. Pero tampoco el de deporte si queremos seguir avanzando como sociedad.

Me niego a que nuestros hijos e hijas entiendan como cultura o deporte este tipo de actividades, mientras muchos les educamos en empatía animal para lograr que sean mejores personas. No podemos seguir permitiendo que aprendan que esto es divertido, que disfruten con ello y a que si se hace en grupo es aún es más divertido.

Les invito a que lean el informe de PRODA ‘Educación en la empatía hacia los animales como estrategia de prevención del bullying escolar’.

Y pensarán: ¿qué relación tiene educar en empatía hacia los animales para mejorar los comportamientos entre humanos? Este informe lo deja muy claro, está realizado por profesionales diversos como psicólogos, criminólogos, educadores, pedagogos, abogados, y un largo etcétera.

Todo un equipo multidisciplinar que concluye que el maltrato y la violencia hacia los animales guarda estrecha relación con las violencias interpersonales, individuales y también grupales.

Con una pequeña pincelada de este informe, podemos plantearnos la relación: “El 46% de los asesinos en serie fueron maltratadores de animales durante su adolescencia según estudios del FBI, violadores lo fueron en un un 48%, asesinos adultos un 58% y exhibicionistas un 30%. Casi el 70% de los criminales violentos comenzaron abusando de los animales”.

Situación actual. Estamos en un momento donde tras años de silencio de muchas mujeres y ocultación de la realidad por la sociedad en general, se está empezando a hablar por fin de las manadas, manadas humanas. Se están comenzando a conocer, reconocer y a juzgar agresiones a mujeres realizadas por hombres en grupo, donde además ellos aseguran que ellas se divierten.

Me niego a que estas tibias condenas que empiezan a aplicarse y que son pequeños avances, se queden en una foto fija y no se profundice más allá.

El maltrato no es divertido y en grupo tampoco. Aprender a disfrutar en grupo del sufrimiento, del maltrato hacia un ser vivo indefenso, no ayuda en nada si queremos prevenir violencias del tipo que sean en un futuro.

Y ahora hablemos objetivamente del sufrimiento o maltrato que hay en este tipo de espectáculos con animales. Desde el punto de vista científico, tenemos datos que confirman que lo que se hace en los mismos es maltrato.

Más de 500 veterinarios ratificaron el informe de AVATMA (Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y el Maltrato Animal) sobre el arrastre de ganado en Euskadi, y hace escasos días ha visto la luz un informe demoledor de la misma asociación sobre el arrastre en Canarias, que concluye que hay maltrato físico y psicológico, y apuesta por la conservación de las razas ayudando al ganadero a través de subvenciones para su conservación sin que éste tenga que recurrir a las competiciones para justificar la pervivencia de las especies. Cosa que además el propio informe demuestra con cifras que no se está consiguiendo.

Por todo ello, la Ley del Deporte de Canarias debería excluir actividades que contemplen animales, porque jamás se podrá garantizar su bienestar realizándolas, básicamente porque los animales no lo hacen desde su voluntad sino desde el miedo, el dolor y la obligación.

Y dar rango de deporte a estos hechos, como sucede en Canarias desde el año 1997, nos aleja de ser seres racionales.

Los colectivos animalistas canarios lo dejaron bien claro en sus enmiendas a la modificación de esta Ley, y personalmente las suscribo al 100%.

Estamos en un momento de no retorno y no hay que dar un paso atrás.

Avanzamos lento, pero avanzamos gracias a las luchas de la sociedad civil que siempre va por delante de las instituciones mientras éstas duermen y no escuchan.

Antes que nada, tengo que decir que Podemos valora, felicita y respeta la labor de todos los operativos que participaron en ese incendio, incluyendo a los voluntarios porque si hay un colectivo que lo ha hecho realmente bien, son ellos, los trabajadores. Son un ejemplo para todos nosotros.

Quienes no pueden sacar pecho, a pesar de que así lo han hecho en el Parlamento de Canarias son los dirigentes de Coalición Canaria, los que llevan gobernándonos durante décadas, y que lamentablemente siguen pensando que es más importante gastar dinero en sofocar incendios que en prevenirlos durante todo el año. Y es que con lo que se gastó en sofocar las llamas en La Palma, y eso que el fuego aún no está totalmente apagado, se pueden mantener limpios todos nuestros montes durante todo el año. Todo un despliegue de operativos: agentes de Medio Ambiente, de la BRIFF, pertenecientes al Parque Nacional, hidroaviones, helicópteros, militares, etc. Un gran dispositivo que supone un auténtico dineral para nuestros bolsillos y que, según los propios trabajadores, genera un gran caos en un momento total de caos por la complicación de coordinar a todos porque además hay demasiados jefes y pocos indios. Pero ahí no queda todo.

Los medios con los que cuentan en algunos casos, como en La Palma, son tremendamente escasos y precarios para: mantener los montes y barrancos limpios todo el año, hacer quemas prescritas y campañas de sensibilización. Por ejemplo, los agentes de Medio Ambiente de esa isla tienen coches del año 83, imagínense el resto. En definitiva, escasez de personal, agentes con medios precarios, en condiciones precarias y con sueldos precarios. Pero sin embargo, cuando llega el fuego, acaban convirtiéndose en héroes a la fuerza y a título póstumo, que es lo peor.

Estoy cansada de escuchar los agradecimientos, sobre todo a Francisco Santana, el agente que falleció en el incendio. Estoy cansada de que hagan demagogia con esto, de que lo utilicen. Del agradecimiento ni se come, ni se vive. La responsabilidad de la magnitud de estas catástrofes es de la Administración, de los cabildos por dejación y del Gobierno de Canarias por omisión. Los cabildos se desentienden de las emergencias, cuando según la Ley de Racionalización, las competencias en los municipios de menos de 20.000 habitantes son suyas. Sin embargo, y con la excusa de tener, en el caso de La Palma, a efectivos de la BRIFF y del Parque Nacional cuando se produce un gran incendio forestal, se olvidan del cuerpo de agentes de Medio Ambiente y los mantienen con escasez de personal y en esas condiciones precarias.

El Gobierno de Canarias tampoco puede presumir, porque no exige a los cabildos la eficacia ante estos hechos, y debe hacerlo, ya que fue él quién transfirió las competencias y cada año les otorga dinero para ello. “Allá se las entiendan -pensarán en la Consejería- ...”. El Gobierno de Canarias tampoco tiene una Ley de Coordinación de Emergencias, recordemos que somos una de las cuatro comunidades autónomas que no la tiene, y como consecuencia existe un batiburrillo de cuerpos que trabajan en primera línea de fuego de forma desorganizada y descoordinada porque no exiten planes conjuntos de formación, actuación y protocolos.

Tenemos: “consorcios de bomberos, ayuntamientos con servicios de bomberos, voluntarios integrados en asociaciones que hacen funciones de bomberos, agentes forestales, personal de BRIFF, Presas, Bravos, etc.” Además, en cuatro islas bomberos voluntarios realizan la labor de efectivos profesionales, les sustituyen, y sólo son retribuidos mediante dietas. Realizan un trabajo encomiable, pero me pregunto si nuestras islas no se merecen que se profesionalice este cuerpo de voluntarios y de paso la administración deje de beneficiarse a su costa, incumpliendo además la Ley del Voluntariado.

La respuesta de Coalición Canaria es que no, y además saca pecho de todo esto. En el último pleno, la diputada Guadalupe González Taño llegó a asegurar que, a pesar de esta caótica situación, las emergencias en Canarias son un referente en toda España y un ejemplo a seguir. Juzguen ustedes mismos, aunque ya les adelanto que esto traerá cola, porque con el fuego no se juega.