Los problemas en cuanto a prevención de riesgos laborales en Metropolitano Tenerife, dependiente del Cabildo Insular, lleva a los trabajadores a la huelga en la antesala de los Carnavales. La falta de medidas de seguridad ante el polvo sílice, la opacidad sobre las retribuciones de todos los empleados y la ausencia de un Plan de Igualdad propio son algunas de las cuestiones que reclaman los empleados. 

En junio del pasado año los trabajadores de la empresa dependiente del Cabildo adquirían un compromiso por parte de Metropolitano Tenerife cuando estaban a punto de iniciar la huelga. Este acuerdo constaba de 22 puntos relacionados con las condiciones laborales de los empleados. Ahora, los empleados reclaman que el nuevo gobierno insular quiere ignorar el acuerdo: “La nueva corporación se niega a cumplir este acuerdo a pesar de que tiene carácter de Convenio Colectivo, y esto debe respetarse por ley”, explica Jonay Acosta, secretario del comité de empresa. 

El secretario del comité de empresa explica que desde la gerencia de la empresa han presionado a los trabajadores para que no fueran a la huelga a través de una reunión, convocada en horario laboral.

Además, Acosta señala que la empresa, de titularidad pública, utiliza las amonestaciones de manera arbitraria: “Se ha instaurado un régimen de terror a través de expedientes disciplinarios a conductores de manera totalmente injustificada, por llegar 1 minuto tarde o por tener un accidente, no provocado por el trabajador”.

“Uno de los requisitos del Plan de Igualdad es la entrega de un informe retributivo con los pagos que se hacen a todos los trabajadores, para ver si existe brecha salarial. Se niegan a entregarlo porque saben que saldrían irregularidades en materia de Recursos Humanos. Como no lo entregan no se puede elaborar el Plan de Igualdad, que está retrasado desde 2019”, explica el secretario del comité de empresa sobre otra de las cuestiones que les ha hecho acudir a la huelga.

Arena de Sílice

Una de las principales preocupaciones de los trabajadores de Metropolitano Tenerife es la exposición de los trabajadores al polvo sílice, una sustancia nociva para la salud, por la que algunos empleados de la empresa viaria ya han tenido síntomas de malestar o diagnóstico de silicosis. 

“Tenemos a cinco trabajadores enfermos por el polvo de sílice, la empresa lo niega, la declaración de esa enfermedad profesional, y están haciendo todo lo posible para no reconocer el problema. Lo tiene que reconocer una mutua, y para que la mutua lo reconozca no solo necesita el diagnóstico, sino demostrar laboralidad de esa enfermedad. Es decir, que la enfermedad ha sido producida por el trabajo. Ahí es donde está la trampa, ese informe preventivo lo tiene que hacer la empresa con el Comité de Seguridad y Salud (con una representación paritaria) y lo que sale de ahí tiene que estar consensuado, pero la empresa nos ha excluido de la elaboración del informe. Esto se le trasladó a Eulalia García Silva, consejera de Movilidad de Coalición Canaria desde el mes de enero, que lo que estaban haciendo iba en contra de la salud de los trabajadores y su respuesta fue que la empresa tenía derecho a defenderse.”

Acosta señala: “La empresa se comprometió a la sustitución de la arena de Sílice. Pedro Martín, expresidente del Cabildo de Tenerife, salió a decir que se comprometía a la sustitución, pero la nueva corporación lo pone en duda. Dicen que si es viable técnicamente sí, pero que si no, no. Lo que hemos hecho, a recomendación de Inspección de Trabajo, es solicitar la mediación del Instituto Nacional de Seguridad y Salud del Trabajo (órgano especializado en prevención de Riesgos Laborales) para garantizar que si se descarta es por inviabilidad técnica, porque si no puede pasar que la empresa y el fabricante pueden llegar a un acuerdo de espaldas al resto y aquí no se cambia nada”. Desde el comité señalan que al menos 11 empleados están expuestos a este polvo de manera no regular.

Desde Metropolitano Tenerife señalan que existe un compromiso por la sustitución del polvo de Sílice, pero no consideran que el retraso en “algunas cuestiones del acuerdo” sea motivo suficiente para plantear una huelga“. Santiago Correa, portavoz de Metropolitano Tenerife niega que se produzcan amonestaciones de manera arbitraria. ”A los conductores normales se nos exigen una serie de normas, a los conductores también. Si se comete un error o ha habido un incidente se abre un expediente objetivo, pero no se ponen de manera arbitraria“. La empresa señala que la huelga, prevista hasta el día 18 de febrero, no afectará a los usuarios durante los Carnavales, ya que esperan contar con los servicios mínimos.

El grupo de gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, formado por Coalición Canaria y el Partido Popular, ha recuperado la estrategia del exalcalde Miguel Zerolo para impulsar el barrio de San Andrés. El Ayuntamiento plantea modificar el Plan General de Ordenación de 2005, para sacar adelante la construcción de un hotel en la capitalina playa de Las Teresitas.

El alcalde de Santa Cruz, José Manuel Bermúdez, ha explicado que será “un hotel pequeño, de 5 estrellas, que contará con 200 plazas” y no será en primera línea de playa sino “detrás de la montaña, en batería militar”. Además, el alcalde resalta que la posibilidad de construir un hotel ya se encuentra recogida en el Plan Especial de Las Teresitas. 

“Se dice que es un hotel pequeño, lo que ellos están apuntando tiene un poco más que el Atlántida y un poco menos que el Hotel Mencey. Por lo tanto, un hotel pequeño no es. No obstante, el planeamiento requiere participación, eso es lo primero y no se está dando”,  explica Patricia Hernández, portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de Santa Cruz. 

“Nosotros siempre rechazamos esa idea de contar con un hotel en batería y defendimos proteger el entorno natural. El problema es que el Ayuntamiento se ha quedado sin voces críticas. No hay que turistificar cada rincón de la isla. Ellos van a buscar un atajo para poder hacerlo, aunque lo lógico sería esperar a tener una visión de conjunto con un nuevo Plan General que debería darse durante este mandato”, comenta Ramón Trujillo, de IUC. 

Trujillo señala que uno de los motivos por los que CC ha rescatado el plan del hotel en este momento es debido a la desarticulación de los movimientos sociales. “Estaba cantado que un gobierno con Coalición Canaria iba a retomar el plan del hotel y el desarrollismo. En su momento lo salvó la activación de los movimientos sociales y se vino abajo con todo lo que ocurrió luego”. Añade: “Se quiere introducir una presión urbanística excesiva en la zona”.

Sobre el cambio en el Plan General de Ordenación, el que era portavoz de Unidas Podemos en el Ayuntamiento durante la legislatura pasada explica: “Se debería tener en cuenta el acceso a la playa y el  transporte público, si a la ciudadanía no se le demuestra que puede dejar el vehículo privado habrá tensión en la zona. Es un núcleo que tiene conexión con la ciudad, que se satura sobre todo en verano”. 

Trujillo tiene una postura similar a la que mantiene Patricia Hernández, que señala que la construcción de un hotel en Las Teresitas es un globo sonda para evitar que la ciudadanía hable de los problemas reales de la ciudad: “Tirolinas, hoteles…Son anuncios recurrentes que sacan. Se les ha acabado el libro de los cuentos y han vuelto al capítulo uno de Miguel Zerolo. Hay que recordar que en los planeamientos hay que escuchar a la ciudadanía con proceso participativo y especialmente al pueblo de San Andrés, pero no solo”.

“Hay que recordar que esa playa no tiene iluminación, ni drenaje, ni capacidad de carga. Todos los fines de semana desde abril y mayo, desde que comienza el buen tiempo, hay atascos que no permiten a mucha gente llegar a la playa y al pueblo. Entonces, ¿de qué estamos hablando? No somos capaces de afrontar las infraestructuras, ni el acceso de los visitantes a la playa actualmente. No tiene aparcamientos, que además es el solar que está de forma provisional en el planeamiento. Ni aparcamientos, ni drenaje, ni iluminación”, añade.

Cándido Quintana, portavoz del Grupo de Luchas Sociales en Tenerife y uno de los principales activistas de la Plataforma contra el Mamotreto señala: “Tengo mucho miedo de la iniciativa del grupo de gobierno en estos momentos, relativas en relación a Las Teresitas, porque temo que lo que se pretenda es aflorar de alguna manera lo que abortamos en su día, como fue un edificio de aparcamientos y con lo que la ciudadanía está totalmente en contra. Queremos una playa para el pueblo, limpia de polvo y paja. Es decir, que sea una playa limpia y con las necesidades básicas que requiere una playa”.

Por su parte, la Asociación de Vecinos de El Pescador de San Andrés ha anunciado que realizará una reunión para estudiar la propuesta anunciada por el Ayuntamiento. 

Cronología

A comienzos de los años 2000 el ex alcalde del Ayuntamiento de Santa Cruz, Miguel Zerolo, tenía un plan para la playa más emblemática de Tenerife. Un plan que se forjó a través de uno de los mayores pelotazos de Canarias y que le llevó a ser condenado a 7 años de prisión por el caso Las Teresitas. Sin embargo, la historia de la playa de Las Teresitas no se comprende sin mencionar el caso Mamotreto y el caso Las Huertas.

Gloria Gutiérrez Arteaga, diputada socialista en el Parlamento de Canarias en 2008, le definió  lo que durante años fue “el Mamotreto” al entonces consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial,  Domingo Berriel Martínez, de la siguiente manera: “'La obra cuenta con una superficie aproximada de 4.000 m2, destinada a 404 aparcamientos, plazas de garaje de pago, de pago, y locales comerciales. Nos quitan los hermosos aparcamientos que tenemos ahora y nos obligan a pagar para bañarnos en la playa de Las Teresitas. La construcción invade la zona de protección de servidumbre, sin contar con la autorización preceptiva de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, la competente para defender nuestro territorio, nuestro patrimonio público, a través de los correspondientes expedientes sancionadores y, en su caso, de demolición”. No sabía Arteaga en ese momento que desde esas palabras hasta el derribo del mamotreto pasaría casi una década, ya que la edificación diseñada por Dominique Perrault fue derribada en 2017.

La tercera pata de Las Teresitas, el caso Las Huertas, se inició cuando a comienzos de los años setenta el Ayuntamiento decide expropiar los terrenos de los vecinos de Las Huertas y Montaña Morera, pero, finalmente, la operación quedó paralizada y ni el Ayuntamiento ni la Junta de Compensación dieron por efectuada la compra. Es en 1998 cuando Inversiones Las Teresitas (ILT), empresa formada por Ingnacio González y Antonio Plasencia, decide ‘adquirir’ los terrenos situados en la zona trasera de Las Teresitas y cometer un expolio sin precedentes. Así, comenzó la trama que terminó con tres casos de corrupción, políticos, empresarios y funcionarios en prisión.

PGO de 2005

Después del pelotazo, la premisa sobre cómo solucionar las carencias de Las Teresitas ha acompañado a la ciudad en los últimos años. En 2018 el actual alcalde de Santa Cruz, José Manuel Bermúdez (CC), hablaba de actualizar el Plan Estratégico que se comenzó en 2007 (durante el mandato de Miguel Zerolo) con el fin de mejorar el entorno de Las Teresitas. En una reunión con todos los agentes sociales y económicos de la ciudad, el alcalde de Santa Cruz planteaba que se debía repensar  la ciudad de manera colectiva.

En 2020 el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) tumbaba de manera definitiva el Plan General de Ordenación de 2013 por no contar con una Evaluación Ambiental Estratégica, por esta razón el gobierno municipal quiere modificar el plan vigente en Santa Cruz, el de 2005 (una adaptación del Plan de 1992). Desde el gobierno municipal se plantea esta modificación como la posibilidad de, por un lado, mejorar el frente de la playa (paseo, reorganización del tráfico) y, por otro lado, la de generar beneficios económicos al pueblo de San Andrés. 

Unidas Podemos afeaba en 2020 la postura del PSOE y los acusaba de apoyarlo para continuar gobernando. Ramón Trujillo, portavoz de Unidas Podemos, que tuvo que recular tras votar inicialmente a favor del Plan, señalaba que el documento debía someterse a “modificaciones sustanciales” que facilitasen el transporte público en la zona. A estas críticas se sumaron las de colectivos sociales por seguir adelante con un plan que tenía como objetivo la construcción de un hotel en batería.

¿De dónde surge la modificación del PGO y pará qué? En noviembre de 2023 el Partido Popular y Coalición Canaria llevaban a pleno la modificación de dos puntos del Plan General de Ordenación, uno de ellos referido a la ordenación de Las Teresitas. El Ayuntamiento había encargado esa modificación a la empresa GESTUR y llevaba a pleno la aprobación de dicha modificación. El PSOE recriminaba al grupo de gobierno falta de transparencia y precisión respecto a cuáles serían las modificaciones que se querían llevar a cabo en el PGO y de qué manera afectaba a la ciudad, mientras el PP insistía en que habían hecho llegar toda la información disponible.

Si en el día a día los cuerpos de las mujeres se ven expuestos de manera continua al filtro del patriarcado, las Navidades suponen una época especialmente delicada para las mujeres con Trastornos de la Conducta Alimentaria (TCA) debido al protagonismo que ocupa la comida en dichas fechas. En Canarias, este problema se agrava con la ausencia de un centro especializado de internamiento para pacientes con esta dolencia. 

En 2021, tras la pandemia, la Federación de Salud Mental alertaba que este tipo de trastornos habían aumentado entre la población adolescente. Una de las principales preocupaciones de la entidad eran las personas con patología dual, aquellas que desarrollan adicciones y cuentan con problemas de salud mental grave, y los trastornos de conducta alimentaria que desarrollaban principalmente las mujeres.

Andrea García, expaciente y voluntaria de ‘Alabente: Asociación Liberación de la Anorexia y la Bulimia en Tenerife’, recuerda que cuando las Navidades fueron una época de mucha ansiedad cuando ella sufrió anorexia: “Es complicado, porque es difícil explicar a todo tu entorno que tienes un trastorno. Las personas con un Trastorno de la Conducta Alimentaria suelen recibir comentarios sobre por qué no comen, sobre su peso o para que te pongas más comida en el plato.

En ese momento estaba en 2º de Bachillerato (2018),  lo que hacía era comer en casa y luego veía a mi familia, se trata de un proceso más o menos duro dependiendo de cómo de cerrada sea tu familia o tu entorno personal. Pero recuerdo que en ese momento, la Navidad era una época de mucha ansiedad. En el caso de las personas con anorexia, dejas de salir con amigos, ir a bares o restaurantes porque lo pasas mal, con mucha ansiedad. Piensas que la cantidad que te sirven es mucha o en si se van a dar cuenta de que tienes un trastorno. Por eso, muchas veces, dejas de hacer planes o de salir a restaurantes“, continúa Andrea.

“Las Navidades son una época complicada para las personas con Trastornos de la Conducta Alimentaria porque necesitan rutinas y en las Navidades se rompen. Además, se enfrentan a coincidir con amigos o familiares que hacen comentarios sobre el físico. Un aspecto importante es que la persona no se sienta vigilada o presionada con la comida”, explica Nieves Santolaria Lafarga, psicóloga de Alabente.

Santolaria recomienda a amigos o familiares que se encuentren acompañando a una persona que esté viviendo un TCA durante la Navidad, “evitar poner el foco en la comida” o hacer comentarios sobre el físico. Pero, sobre todo mantener una buena comunicación, “estar pendientes de ayudar, hablar para que la persona no se sienta presionada y no intentar que la persona durante la Navidad actúe como si no existiera el trastorno, porque es algo que no se puede disimular. Otro aspecto importante es no regalar ropa, sobre todo pantalones, faldas o vestidos, porque lo pasan mal con las tallas. Así como, establecer rutinas y no alargar el momento de la comida, ya que al estar mucho tiempo expuesto a la comida puede agobiarse.”

Tania Vera, experta en Trastornos de la Conducta Alimentaria y nutricionista también recomienda dejar de poner el foco en la comida durante la época navideña, “preguntarle a la persona donde se quiere sentar en la mesa, ya que si son jóvenes van a estar más distraídos con personas de su misma edad”.

“Esto también depende mucho del punto del TCA en el que se encuentren, pero es fundamental hacer de la comida un momento distendido. No hablar sobre los kilos que hemos cogido en Navidad, sobre el peso o el físico de otras personas o el propio. No comentar nada sobre las calorías de la comida, nada que no vaya más allá del qué rico que está o te quedó”. En el caso de los menores, Vera recomienda que tanto padres como madres pueden establecer un código con el menor para reconducir conversaciones incómodas con familiares o amigos.

Un recurso pendiente en Canarias es contar con un centro de internamiento y atención de 24 horas para las personas con este tipo de problema, “Alabente es un Centro de Día, abierto de Lunes a Viernes y  en Tenerife, también, tenemos una unidad de trastornos para ingresos en situaciones puntuales, pero desde hace tiempo se solicita un centro 24h, para evitar los traslados a península, sobre todo porque el apoyo de la familia es una parte fundamental en la recuperación del paciente”, explican desde la Asociación.

Violencia estética

La exposición en redes sociales también visibiliza cada cierto tiempo la falta de conciencia que existe sobre los trastornos de la conducta alimentaria, así como la gordofobia existente en la sociedad. Un caso que ha resonado en el último mes en redes sociales tras el fallecimiento de la actriz Itziar Castro, momento en el que muchos aprovecharon para atacarla por su peso. 

“El acoso hacia Itziar Castro viene también por su activismo”, explica Aida González Rossi, escritora y periodista especializada en estudios de género. “Da mucho palo entre comillas ‘salir del armario de ser gordo’, no sé si Itziar Castro hubiera recibido tanto hate si no hubiera tenido un perfil tan reivindicativo. Se ve como algo negativo el estar orgullosa de quién eres estando gorda''.

¡¡Se empezó a hablar de esto a raíz del movimiento ‘Orgullo Gordo’, es cuando empieza a aparecer el concepto en medios mainstream, pero desde la risa. Me desmoralizó mucho ver lo que ocurrió con Itziar Castro porque el mensaje que daba en redes era que todas nos íbamos a morir''.

González señala que también hay gente que no cree en las violencias estéticas y sí en el discurso de la salud. ''Creo que se está adquiriendo bastante conciencia sobre todo desde las nuevas generaciones, lo vi, durante el mismo periodo, con la nueva edición de Operación Triunfo, donde una concursante con un cuerpo no normativo expresaba que le daba vergüenza bailar de forma sugerente y en la misma red donde se cuestionaba a Castro se aplaudió y apoyó a esta concursante.“

La empresa de Servicios Sociales del municipio de Arona (ADESA) ha contratado a través de dos contratos menores los servicios de la empresa Nylten Servicios Contables y Financieros S.L, del expresidente del Partido Popular de Arona Juan Pablo Morales Rancel, para gestionar la contabilidad del ente público. 

El Ayuntamiento de Arona, gobernado por el PP junto a CC y Más por Arona, formalizó un primer contrato menor por valor de 4.820 euros el 22 de agosto con una duración de cuatro meses (hasta diciembre 2023) bajo el concepto “Revisión de la contabilidad ejercicio 2022 y primer semestre 2023, elaboración presupuesto año 2023, asesoramiento, revisión contables y presentación de impuestos trimestrales”. 

El segundo contrato menor de 2.439,60 euros también cuenta con una duración de 4 meses (hasta 31 de diciembre) y se da bajo el concepto de “emisión de informes de morosidad (mensuales y trimestrales) y apoyo de seguimiento a empresa auditora para informe del ejercicio 2022”. En ambos casos se específica la necesidad de la entidad de contar con una empresa que mantenga al día la contabilidad de 2022 y de los ejercicios de 2022 y primer semestre de 2023. 

El expresidente del PP de Arona publicaba en su página de Facebook el 18 de septiembre un comunicado en el que explicaba que presentaba su dimisión como presidente del Comité Local del Partido Popular de Arona por “motivos profesionales” dado el “incremento de actividad” en su despacho. 

Tras las últimas elecciones, Fátima Lemes (PP) se convertía en la primera alcaldesa del municipio de Arona formando gobierno con Coalición Canaria y Más Por Arona, desbancando a José Julián Mena (PSOE). La concejala delegada de Mayores, Salud Pública, ADESA e Igualdad es Pura Martín Pérez del grupo Más por Arona.

La consejera delegada de la empresa municipal de Servicios Sociales de Arona (ADESA), Pura Martín, ha explicado que “la gerente titular de esa sociedad pública causó baja por enfermedad en 2021 y que siguiendo el procedimiento, la Seguridad Social hizo una reserva del puesto durante dos años, hasta confirmarse si mejoraba, si se incorporaba, o si empeoraba y se confirmaba su incapacidad laboral. Durante ese periodo se cubrió el puesto con un contrato de sustitución gerencial.”

Desde el ayuntamiento explican que el contrato con el exgerente expiró el 4 de agosto de 2023 y que un mes antes se le comunicó la expiración del contrato vía Recursos Humanos. Además, señalan que la ejecución de la terminación del contrato de sustitución “generó un problema para ADESA al quedar descubierta temporalmente la prestación de los servicios contables y financieros que cubría la gerencia”. Sobre la plaza vacante señalan que ya ha salido a concurso público y que pronto se cubrirá la plaza. 

En relación a los dos contratos formalizado con la empresa Nylten Servicios Contables y Financieros S.L. indican que al tratarse de contratos menores no están sujetas a licitaciones. La consejera delegada, Pura Martín, señala que: “No conocía a ninguna empresa que pudiera asumir las tareas que urgía llevar a cabo e hizo varias consultas para localizar opciones, incluyendo en las fuentes consultadas al anterior gerente sustituto” y añade: “Pedí varias opiniones sobre esa empresa y todas fueron favorables, por lo que, tras entrevistar a su responsable, me decanté por encomendar las tareas financieras que era necesario resolver con urgencia”. Desde el organismo aseguran que no han seguido un criterio político.

¿Qué es ADESA?

ADESA es una sociedad creada en febrero de 2003 para la prestación y promoción de servicios y actividades de tipo social. El Ayuntamiento de Arona define como principal función la asistencia de servicios para niños, jóvenes, personas con diversidad funcional y ancianos, así como de gestión de centros residenciales. Además, gestiona recursos alojativos para víctimas de violencia de género o recursos menores en situación de desamparo.

El presupuesto de la sociedad aprobado por la junta general para 2024 ha aumentado 103.643 euros respecto al presupuesto anual, que ha sido prorrogado desde 2020. ADESA, que es de titularidad pública, tiene un presupuesto total de 2.870.828 euros, de los cuales la sociedad de titularidad pública destina 2.172.000 euros a personal. Se trata de un presupuesto que ha salido adelante con los votos a favor de PP, CC y MxA (Más por Arona), con el voto en contra del PSOE y la abstención de Vox y Nueva Canarias.

Estatutos

En los Estatutos de la sociedad municipal se establece que la gestión económica recae sobre la sociedad: “La sociedad realizará la gestión económica y administración de su patrimonio y de su presupuesto de ingresos y gastos. Y es igualmente competente para la fijación de los importes de las cuotas o precios que se devenguen y su cobro efectivo, así como las subvenciones, premios o donativos, que se reciban, ya sean del Ayuntamiento o de otros Organismos, Entidades, empresas o particulares, españoles y extranjeros, ya sean de carácter público o privado”.

El Ayuntamiento de La Orotava, liderado por Coalición Canaria, ha aprobado una moción para catalogar al municipio como área tensionada, tal y como plantea la Ley de Vivienda. Aunque el partido nacionalista votó en el Congreso de Los Diputados contra de dicha Ley por considerarla “electoralista”, ahora la impulsa en el municipio norteño de Tenerife debido a los altos precios de los alquileres.

Canarias es un paraíso con altas cifras de turismo en el que cada vez es más complicado acceder a una vivienda. Municipios como Adeje, Arona, Granadilla de Abona, el Puerto de La Cruz o La Orotava son algunos de los más tensionados en la isla de Tenerife. Evitar la gentrificación y las zonas tensionadas fue una de las razones por las que se creó la Ley de Vivienda. Sin embargo, Coalición Canaria consideraba en abril que las razones para aprobar dicha Ley eran “electoralistas” y la tachaba de “disparate”. 

La entonces diputada por Coalición Canaria, Ana Oramas, recriminaba a Pedro Sánchez que quisiera aprobar la Ley por la vía de urgencia y señalaba que esta medida no iba a resultar útil para mejorar la situación de la vivienda en las islas: “No resolverá el grave problema de acceso a la vivienda que tienen hoy miles de ciudadanos y ciudadanas en Canarias y en España”. 

Además, el pasado verano, el Gobierno regional de CC y PP anunció que recurría la Ley de Vivienda ante el Tribunal Constitucional, pero no lo hizo porque pensó que agosto era un mes “inhábil” y el plazo expiró.

Una postura muy diferente a la que mantiene ahora el partido nacionalista en el municipio de La Orotava, ya que el partido aprobaba en la sesión de pleno del 30 de octubre una moción para “preparar la declaración de La Orotava como zona tensionada en materia de vivienda”. La moción, presentada por Asamblea por La Orotava, fue aprobada por unanimidad por todos los grupos del pleno, y específica la declaración del municipio como zona tensionada y la redacción “por parte de la Administración competente, de un plan específico que propondrá las medidas necesarias para la corrección de los desequilibrios evidenciados en su declaración, así como un calendario de desarrollo”.

La concejala de Bienestar Social y responsable del área de Vivienda, María Belén González, que no ha querido dar declaraciones a Canarias Ahora, explicaba el pasado lunes en declaraciones a El Día lo siguiente: “Conocemos perfectamente los graves problemas que afrontan los orotavenses para conseguir una casa. Por eso, el grupo de gobierno apoyó la moción para declarar el municipio como área residencial tensionada. Apenas hay oferta de alquiler, la que existe está por las nubes y ya no le cuento cómo están las hipotecas”.

“La verdad es que el cambio de postura de Coalición Canaria respecto a este tema no me sorprende. En el ámbito local se niegan a tomar medidas porque dicen que no tienen competencias para ello, pero después remueven este tema e instan al gobierno a tomar medidas para frenar los precios”, señala María Jesús Alonso Hernández, concejala del Partido Socialista en el municipio de La Orotava. 

Hernández añade: “En el Partido Socialista estamos a favor de una regulación para que no haya precios desorbitados y que no se expulse entrecomillas a la ciudadanía de la zona del casco, hay muchas familias que o que solo cuentan con un ingreso en la familia o que acaban vendiendo o recurriendo al alquiler vacacional.” La concejala explica que desde el PSOE se planteó tomar medidas también con los alquileres de los locales comerciales del municipio: “Nos decían que eso era intervencionismo, hay muchos locales con alquileres desorbitados, pymes, pequeños negocios que contribuyen al tejido comercial, esto también afecta a la creación de puestos de trabajo. Todo es sentarse a hablar, se pueden buscar soluciones”.

Colectivos

“Nosotros desde la Acampada Reivindicativa cuando se anunció la Ley de Vivienda nos posicionamos en contra. La Ley de Vivienda carga sobre el propietario con una serie de inconvenientes, en un mercado que es libre y lo que provoca es que el propietario o quiera vender o dedicarse al alquiler vacacional. No va a servir para abaratar los precios”, señala Eloy Cuadra, portavoz de la plataforma Acampada Reivindicativa Lolo Dorta. 

“La Ley no legisla sobre los fondos buitre, no menciona el alquiler vacacional o el tanteo y retracto. Puede servir para animar a otros ayuntamientos, que Coalición Canaria, que votó en contra, se ha dado cuenta del problema es un ejemplo más de que el problema es gravísimo. La Ley puede servir para presionar, como detonante, pero tienen que ser las comunidades autónomas las que tienen que legislar, que son las que tienen competencias”, resalta Eloy Cuadra.

La preocupación por las zonas tensionadas también se da en la isla de Fuerteventura, donde la plataforma SOS Fuerteventura Sostenible presentaba en octubre en el pleno del Cabildo la propuesta de adoptar medidas excepcionales para mejorar la situación de la vivienda en la isla.

Entre las necesidades que señala la plataforma, que recibió la negativa del organismo, se encuentra la creación de vivienda pública. Aunque la plataforma recibía la negativa del organismo insular en octubre, el consejero regional de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad, Pablo Rodríguez, destacaba a principios de noviembre su compromiso con la isla de Fuerteventura y la colaboración del Gobierno de Canarias con el Cabildo de Fuerteventura para la construcción de vivienda pública.

“El discurso de Vox, con sus defectos, no es tan radical y ya sé que me crucificarán por decir esto, pero lo considero rigurosamente cierto”, añadía Alonso mientras se posicionaba en el “centro-derecha”. Es imposible pedirle a la segunda teniente de alcalde del Ayuntamiento de Santa Cruz que sea capaz de mostrar sororidad o que tenga un discurso feminista con otras compañeras si se posiciona a favor de los discursos de Vox. Para mantener una posición de sororidad es vital asumir que lo que hace Vox es promover políticas fascistas, y una de las patas del fascismo es el patriarcado. 

No es la primera vez que vemos a una mujer que ejerce la política asumiendo roles o discursos machistas, solo hace falta hacer un pequeño ejercicio de memoria para recordar el momento en el que Cayetana Álvarez de Toledo (PP) le dijo a Irene Montero aquello de “¿De verdad dicen ustedes sí, sí, sí hasta el final?” para referirse al consentimiento sexual. Otro ejemplo, un poquito más reciente, es ese discurso de Macarena Olana, secretaria general de Vox en el Congreso, en el que le espetó a la ministra de Igualdad aquello de “Vox no cree en el feminismo de cuota sino en la cultura del esfuerzo”. Claro que, de lo que entiende la extrema derecha por “cultura” y por “esfuerzo” se podría abrir un largo debate. 

Tequila y sal

Tan preocupante es la falta de repreguntas en la entrevista de ‘Los Limoneros’, no pregunta por qué no “es tan radical” el discurso de Vox o por qué las mujeres le damos dolores de cabeza y los hombres no, como la tolerancia de Bermúdez con las posturas de extrema derecha. Es preciso recordar que el alcalde de Santa Cruz dijo en MírameTV que “para nada” se sentía incómodo con el posicionamiento de Alonso en redes sociales. En este punto, lo más correcto sería que José Manuel Bermúdez (CC) manifestara su descontento por las palabras de Evelyn Alonso, pero todos sabemos que en el Ayuntamiento de Santa Cruz hay fenómenos paranormales. Por eso hay lecturas que deberían llevar indicaciones, como cuando lees un prospecto médico, porque a algunas y algunos la tolerancia con el fascismo y el machismo nos genera dolor de cabeza, migraña y mareos.

Los titulares y comentarios machistas de los últimos días sobre Corinna Larsen demuestran, una vez más, que el machismo suele salir a relucir con debates que pueden parecer banales. Nos vemos frente al espejo cuando políticos de nivel nacional llaman “mujerzuela” a la amante del emérito, cuando un torero mantiene una relación con una mujer más joven que él.

Rafael Hernando nos decía hace unos días que Larsen es una “mujerzuela” a la que el emérito le “regaló” 65 millones de euros por amor. Según Hernando, la Casa Real y Juan Carlos I sufren chantajes que están solventando gracias a la gran “valentía” monárquica. A Corinna Larsen se le ha caído la representación bíblica de Adán y Eva encima. La culpa siempre es de las mujeres. Larsen llevó de la manita al Borbón hacia un mundo de tentaciones y desenfreno, y él no tuvo otro remedio que regalarle 65 millones. Por supuesto, el resto de la familia real no sabía nada de esto, ni lo sospechaban, se han enterado por la prensa. A la par que el tuit feminista de Hernando, llegan los titulares sobre la nueva relación de Enrique Ponce, él tiene 40 años y ella 20. Y, claro, ahí las mentes machistas empiezan a cortocircuitar. Nos cuentan que ahora la “biología” y el “instinto” provocan que los hombres de 40 se “busquen” a “carnes más jóvenes para procrear”. Si hay una regla católica más  importante que la teoría de Adán y Eva, esa es que las mujeres estamos programadas biológicamente para procrear y satisfacer los instintos de los hombres. 

Nos rasgamos las vestiduras en redes sociales. Nos posicionamos frente a la igualdad porque es lo que toca, nos manifestamos con minutos de silencio por los asesinatos machistas, pero luego somos los primeros en juzgar a una mujer por la persona con la que mantiene relaciones sexuales, por su pareja o por estar en una situación de poder. Así nos pasamos la vida las mujeres, siempre cuestionadas.

Y en ese bucle de esfuerzos los medios de comunicación tenemos un papel fundamental. No solo por cómo contamos los hechos, sino también por dónde ponemos el foco. No podemos permitir que el machismo se siga escondiendo bajo la firma de columnistas que llaman ‘puta’ a una señora por llevar un vaquero ajustado o por tener relaciones que bajo su criterio no son adecuadas. Y esta premisa, también, es válida en Canarias.

Resulta que, el Plan Especial de Las Teresitas que Coalición Canaria y el Partido Popular han defendido es otra de las razones por las que los nacionalistas querían volver a la alcaldía, ese plan que se parece mucho a las ideas que tenía Miguel Zerolo para la ciudad y que acabó con un entramado corrupto alrededor de la playa, desembocando entre otras cosas en lo que hoy conocemos como caso ‘Mamotreto’. Por supuesto, el plan no solo plantea la posibilidad de tener un edificio de aparcamientos, sino, también, un hotel. Según Bermúdez, las discrepancias respecto al Plan Especial de Las Teresitas, no solo con el PSOE sino también con Matilde Zambudio, fue la razón principal por la que Lazcano se marchó.

Al son de Juan Luis Guerra, el martes por la mañana el nuevo alcalde ya tenía repartidas las áreas: Seguridad Ciudadana y Movilidad, la Sociedad de Desarrollo y el área de Medio Ambiente le caían a Evelyn Alonso por obra y gracia de Coalición Canaria, Urbanismo para Carlos Tarife y Fiestas para Cabello. Ese mismo martes, cuando Bermúdez apenas llevaba 24 horas en el cargo nos enteramos de que, en un ataque de soberbia, el alcalde prescindió de los servicios de Ruymán Torres, uno de los juristas que consiguió que el Ayuntamiento de Santa Cruz pudiese recuperar los 95 millones de euros malversados por Plasencia y compañía. Punto y mini punto para el equipo nacionalista.

Pasas de la negación a la sorpresa, porque, aunque sea un mensaje claro para el Partido Socialista, también lo es para la ciudadanía que dentro de unos años recordará que ‘Bermúdez desalojó a Patricia Hernández y echó del Ayuntamiento a la persona que recuperó los 95 millones de Las Teresitas’. Si tramar una moción por Zoom no es un gesto de valentía o heroicidad, el gesto de Bermúdez con Torres refuerza aún más el argumentario de Hernández. En cualquier otro lugar a Torres se le mostraría respeto y admiración, pero en el Ayuntamiento de Santa Cruz pasan cosas difíciles de justificar.

Hay cuestiones que son relativamente sencillas y que lo único que requieren es tener compromiso, dejando el cinismo y el populismo a un lado. Efectivamente, hablar de la financiación que recibe la educación concertada del Estado requiere plantear que hay entidades privadas y religiosas que se llevan una cuantía de dinero público muy jugosa, ¿por qué tenemos los españoles y españolas que pagarle dinero a centros religiosos si somos un Estado aconfesional? ¿Por qué muchos colegios concertados obligan a pagar cuotas a su alumnado si reciben financiación pública? Ese es el debate de fondo del que se está hablando. Destinar los recursos públicos de forma adecuada es vital para que las alumnas y los alumnos con menos recursos económicos no queden abandonados a su suerte. Es vital para que no tengan que competir con los niños que estudian en la privada realizando un triple esfuerzo, restando horas de sueño y con mayor carga psicológica. Es vital para que sus padres y madres no tengan que buscarse un segundo empleo para llevarlos a clases de refuerzo, de eso estamos hablando.

“Yo he sido alcaldesa de La Laguna y he visitado las 3.000 viviendas de Sevilla, y allí están Los Salesianos con el Programa Don Bosco, ¿eso son élites formando a los menas? en los barrios pobres, en el Hogar Escuela en Santa Cruz o La Cuesta, en uno de mis municipios de La Laguna”. Apela al PSOE y a Unidas Podemos para que “bajen a la realidad” diciendo que ella se ha paseado por las 3.000 viviendas de Sevilla. Lo cuenta como esas personas que se van de viaje a países africanos y se sacan fotos con menores empobrecidos para luego subirlas a Instagram. En Canarias ese discurso chirría, todos sabemos que las élites se parecen más a las entidades que ella defiende, que a los niños y niñas que van a la concertada. Y es que no podía dejar atrás de su discurso populista, no podía dejar atrás a las 3.000 viviendas de Sevilla y, mucho menos, a los menores extranjeros no acompañados, no vaya a ser que la ciudadanía piense que antepone los intereses privados al interés general de la población. El discurso de las 3.000 viviendas funciona en Madrid porque las malas artes de Coalición Canaria en época electoral son como un leve zumbido al que no se le hace mucho caso. En Canarias eso no funciona, porque todos conocemos los paseos por los barrios empobrecidos de Tenerife, las falsas promesas y las fotos con personas mayores. Para “bajar a la realidad” hay que pensar más en esos alumnos y alumnas de la educación pública que se han presentado a la EBAU en mitad de una pandemia con muchos esfuerzos económicos y psicológicos y pensar un poquito menos en defender los intereses de las entidades religiosas y los centros privados.

En menos de 24 horas, la concejala pasó de decir aquello de “no es momento de hablar de mociones de censura” a efectuar la moción. Tras la foto de ‘Diario de Avisos’ en la que Alonso fue pillada saliendo del notario llegó la entrevista en el periódico ‘El Día’ en la que confirmaba que se pasó el confinamiento maquinando por Zoom para hacer una moción junto a Coalición Canaria y Partido Popular. Lo dijo sin pudor, como si fuera una obviedad.

Orquestar una moción de censura en mitad de una pandemia mundial es un hecho lamentable y que se describe por sí mismo. Coalición Canaria y el Partido Popular tenían la oportunidad de demostrar que valoran la estabilidad política en las instituciones por encima de las siglas y de los cargos que se ocupan, y no han estado a la altura. El bingo estaba cantado, aunque la moción de Santa Cruz pueda tener el efecto contrario y reforzar la imagen de Hernández de cara a las próximas elecciones.

Claro que Patricia Hernández ha cometido errores, pero ni de lejos son comparables con los que cometió Coalición Canaria durante los 30 años que gobernó en Santa Cruz. Nada comparable al caso Juan Luis Guerra, al caso Las Teresitas, al caso García Cabrera, al caso Mamotreto o a la gestión de Emmasa. No hay argumentos sólidos para realizar una moción de censura, más allá de la intención de combatir el Comunismo. Y esto, también, requiere cierta autocrítica ciudadana. La población no puede permitir las constantes faltas de respeto de sus representantes políticos. No podemos tolerar que las mentiras, los casos de corrupción y las conspiraciones se apoderen de nuestras instituciones, porque a larga acaban perjudicando a las verdaderas necesidades de la ciudadanía.

Pero, lo más lamentable de todo lo vivido estos días es que ha escenificado un nivel político bajísimo. Un escenario lleno de venganzas, deslealtades, cuentas falsas en redes, falta de compromiso con la ciudadanía, conspiraciones y presiones. Aunque los audios que se han filtrado de Patricia Hernández no puedan considerarse una amenaza como dicen algunos, tampoco dejan en buen lugar al PSOE. Sin duda, lo más llamativo de ese audio privado que se ha filtrado y que es la antesala a la tormenta es eso de “yo tengo un montón de papeles, ¡Qué esto va a ser un infierno!”.

Un buen ejemplo de relato interesado lo hemos visto esta semana en redes respecto a la decisión del Supremo sobre dar carpetazo al caso Grúas. El Supremo tomaba la decisión sin atender aspectos relevantes en el proceso y sin atender el recurso de los denunciantes, rápidamente, algunas cuentas de Twitter comenzaron a señalar que los denunciantes no habían presentado el recurso que habían anunciado. Todos (en masculino genérico) escandalizados por la caja y nadie se preguntaba qué era lo que había dentro. Resulta que el recurso fue presentado el día 15 de junio vía Lexnet, aunque el presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo diera carpetazo el día 16 añadiendo que nadie había recurrido. El interés a la hora de difundir este tipo de mentiras no es otro que sustentar el relato sobre la falsa teoría de la conspiración político- judicial contra CC. Ríete de Maquiavelo.

La Tejita es otro ejemplo de que la realidad no se está contando del todo bien y de que, en ocasiones. Unos cuantos días llevan subidos a las grúas los activistas que luchan para que las obras del hotel se paralicen. Unas obras que han pasado por alto muchos de los que ahora le afean a Unidas Podemos que no actúe. De repente la oposición, que gobernaba hasta hace un año, se ha tropezado con que una promotora pretende construir un hotel en La Tejita. Y claro, como los roles se han invertido, mientras Coalición Canaria se tropezaba con la realidad, el PSOE miraba para otro lado y Unidas Podemos en Canarias presionaba en redes como si fuera parte de la oposición. Ha sido Alberto Rodríguez quien ha tenido que dar la voz de alarma a Ministerio para se actuase. Por su parte, la promotora del hotel ya ha dado un toque de atención a los activistas. Parece que todavía le queda un arduo trabajo por delante a la Asociación ‘Salvar La Tejita’, que no solo tendrá que liderar la batalla, sino que, además, tendrá que lidiar con alguna que otra falsedad y jugar una partida de Póker. Por un momento, mientras leía las noticias sobre las manifestaciones en La Tejita he tenido un pequeño flashback de las manifestaciones contra las prospecciones petrolíferas. Nunca me va a dejar de sorprender la capacidad que tenemos los canarios de defender nuestro territorio, aunque nos lo pongan difícil y aunque la realidad supere a la ficción.

Enrique Arriaga (Cs) lo contaba hace unos días en La Cope: “Coalición Canaria está intentando desestabilizar el Ayuntamiento de Santa Cruz”. Bien, analicemos las palabras de Arriaga. El consejero señala que CC “está intentando”, por lo que se comprende que todavía no lo está consiguiendo. Si Arriaga quisiera decir que Coalición lo está consiguiendo el titular iría acompañado de verbos como “quiere” o “desestabiliza”. Seguidamente lo ha confirmado Hernández, que dice que “confía” en que Evelyn Alonso (Cs) siga las directrices de su partido, aunque a su vez nos dice que en el Ayuntamiento hay marejada. En el mismo orden cronológico espacio-tiempo, José Alberto Díaz Estébanez (CC) se paseó por ‘Radio Marca’ para confirmar las intenciones de Coalición y soltar una lindeza detrás de otra. La estrategia marcada es retorcer la realidad hasta que se parezca a los intereses del partido, no pasa nada si para ello hay que decir que la Fiscal Anticorrupción ha orquestado una trama política- judicial con Santiago Pérez y Antonio Doreste, no pasa nada si hay que comparar la salida de Coalición del gobierno de Canarias con una limpieza étnica. 

Recuperar el Ayuntamiento de Santa Cruz es un caramelo envuelto al que muchos le tienen ganas. No voy a decir que valdrá cualquier herramienta para desestabilizar al Ayuntamiento, porque las herramientas ya están siendo ejecutadas. No cabe un “están intentando”, sino un “están trabajando en ello”. Es conveniente poner el ventilador a la máxima potencia, es conveniente mentir y llamar mentirosos y pseudoperiodistas a los que van en contra de las directrices establecidas, es conveniente manipular a la opinión pública, es conveniente utilizar colectivos vulnerables para sacar tajada. Menos mal que este verano mentir ya no está de moda. 

El centro comercial Artslife & Shopping cerca de la playa El Camisón es otra prueba de cómo partidos políticos e instituciones se saltan las normas o miran para otro lado cuando se trata del desarrollo urbanístico y de intereses económicos. Por eso, de vez en cuando hay que recordar que tienen la misma responsabilidad moral el que ejecuta a sabiendas de que puede estar cometiendo una ilegalidad, como aquel que mira para otro lado para no tener que enfrentarse a un posible problema.

Hay quien compara Arona con Marbella, por eso de los casos de corrupción, la playa o el protector solar, pero lo cierto es que durante los años más duros de la crisis económica el municipio se mantuvo como una de las zonas más empobrecidas de Canarias. Una realidad que ha convivido durante mucho tiempo con la ostentación y el ansia de construir edificios y celebrar actos en ellos sin que estuvieran finalizados. El ansia y la ostentación ha sido de tal calibre que muchos se han despreocupado de que un medio de comunicación o un periodista pudiese darse cuenta de lo que estaba ocurriendo, algo así como atracar un banco a plena luz del día sin testigos.

Resulta fundamental para la ciudadanía que estás informaciones no queden en el olvido y se proporcione una respuesta concisa y transparente sobre la situación del centro comercial. Debe haber respuesta por parte de la corporación local, pero, también por parte de la Viceconsejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias.

Ya lo decía hace unos días el presidente de la Unión Deportiva Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez: “El principal motor de nuestra tierra es el turismo”. Ramírez soltaba está frase para argumentar su postura sobre la importancia de ofrecer una imagen del archipiélago adecuada y que los estadios cuenten con público. El empresario expresaba, perfectamente, la filosofía económica en la que se ha basado Canarias en los últimos 20 años y, por supuesto, cuáles son las prioridades para determinados sectores económicos. Y es que, para mostrar una buena imagen de Canarias primero se debe tener afecto y respeto por el archipiélago, por su territorio y por su paisaje. Cuando seamos capaces de asumir esa premisa podremos dedicar el resto del tiempo a debatir el tipo de turismo que queremos para Canarias.

Torres ha optado durante el confinamiento por la estrategia del ‘ahora no toca hablar por lo que usted me pregunta’. Un clásico cuando no se quiere dar respuesta a una pregunta. Inquebrantable durante el cese de Cruz Oval, inquebrantable con los cambios en la consejería de Sanidad, inquebrantable durante la marcha de la consejera de Educación e inquebrantable con el fichaje de Teresa Berástegui en la viceconsejería de Turismo. Se le acumulan las respuestas que tendrá que dar tras la pandemia.

Ciao

Berástegui anunciaba su baja de Ciudadanos y su cambio “profesional” a golpe de Tuit. La nueva política tiene estas cosas, tan pronto convocas una rueda de prensa para anunciar tu fichaje en una empresa a bombo y platillo, como hizo Albert Rivera, como te parece suficiente un mensaje en Twitter. Boom, Boom, Ciao.

Tras la confirmación de Curbelo la consejera de Turismo, Yaiza Castilla, le deseaba suerte en redes: “El reto que tenemos por delante desde esta área es importante por lo que le deseo mucha fuerza y suerte para lidiar con esta crisis global que nos ha tocado vivir”. Ante todo, hay que ser políticamente correcto.

Y claro, después del silencio y la suerte solo quedaba la otra parte de la historia capaz de explicar el cambio de bando. No es un secreto que en Ciudadanos en Canarias hay bandos, voces discrepantes, afines a Coalición Canaria y afines al PSOE. Uno de los discrepantes es Enrique Arriaga, que le ponía la guindilla al pastel: “La salida de Berástegui es una buena noticia para Cs, y mala para Canarias”. El vicepresidente del Cabildo de Tenerife la sitúa como una de las causantes de la crisis de su partido tras las pasadas elecciones del 26 de mayo. Vidina Espino, por su parte, tampoco ha querido opinar sobre la marcha de su asesora al gobierno de Canarias, con un “yo no soy la persona que tiene que valorarlo; tendrán que preguntarle a Ángel Víctor Torres y a Yaiza Castilla, que son quienes la han nombrado” se zafaba de la preguntas de Trujillo en La Cope. ¿Qué se responde cuando tu partner se daba de baja de tu partido y se va al lado contrario?

Torres ha optado durante el confinamiento por la estrategia del ‘ahora no toca hablar por lo que usted me pregunta’. Un clásico cuando no se quiere dar respuesta a una pregunta. Inquebrantable durante el cese de Cruz Oval, inquebrantable con los cambios en la consejería de Sanidad, inquebrantable durante la marcha de la consejera de Educación e inquebrantable con el fichaje de Teresa Berástegui en la viceconsejería de Turismo. Se le acumulan las respuestas que tendrá que dar tras la pandemia.

Ciao

Berástegui anunciaba su baja de Ciudadanos y su cambio “profesional” a golpe de Tuit. La ‘nueva política’ tiene estas cosas, tan pronto convocas una rueda de prensa para anunciar tu fichaje en una empresa a bombo y platillo, como hizo Albert Rivera, como te parece suficiente un mensaje en Twitter. Boom, Boom, Ciao.

Tras la confirmación de Curbelo la consejera de Turismo, Yaiza Castilla, le deseaba suerte en redes: “El reto que tenemos por delante desde esta área es importante por lo que le deseo mucha fuerza y suerte para lidiar con esta crisis global que nos ha tocado vivir”. Ante todo, hay que ser políticamente correcto.

Y claro, después del silencio y la suerte solo quedaba la otra parte de la historia capaz de explicar el cambio de bando. No es un secreto que en Ciudadanos en Canarias hay bandos, voces discrepantes, afines a Coalición Canaria y afines al PSOE. Uno de los discrepantes es Enrique Arriaga, que le ponía la guindilla al pastel: “La salida de Berástegui es una buena noticia para Cs, y mala para Canarias”. El vicepresidente del Cabildo de Tenerife la sitúa como una de las causantes de la crisis de su partido tras las pasadas elecciones del 26 de mayo. Vidina Espino, por su parte, tampoco ha querido opinar sobre la marcha de su asesora al gobierno de Canarias, con un “yo no soy la persona que tiene que valorarlo; tendrán que preguntarle a Ángel Víctor Torres y a Yaiza Castilla, que son quienes la han nombrado” se zafaba de la preguntas de Trujillo en La Cope. ¿Qué se responde cuando tu partner se daba de baja de tu partido y se va al lado contrario?

La transición española y el progreso económico en España ha hecho creer en alguna ocasión que el debate sobre izquierda o derecha estaba obsoleto, sin embargo, cuando se han abordado temas de gran calado social siempre se ha visto la presencia de ambas ideologías de manera diferenciada. Un ejemplo de ello es el matrimonio de las personas del mismo sexo, la Ley del aborto o la Ley de Memoria Histórica. La España de las caceroladas es la misma que te dice que quitar nombres de asesinos o monumentos de las calles no es importante, la misma que aplaude los discursos de Cayetana Álvarez de Toledo sobre el consentimiento sexual o la que aplaude a Santiago Abascal cuando dice en El Hormiguero que un matrimonio formado por dos mujeres no tiene el mismo derecho a la hora de adoptar que una pareja heterosexual.

Las encuestas realizadas durante las pasadas elecciones confirmaban, también, que Errejón se equivoca con eso de centrar el discurso en “los de arriba” y separarlo con el de “izquierda o derecha”. La extrema derecha no triunfa en los barrios obreros, sino que despunta en aquellos municipios donde el nivel de ingresos es alto. Dicho de otra forma, el perfil son hombres, mayores de 35 años con poder adquisitivo alto.

Por eso nos sorprende verlos pasear con la bandera para defender la unidad de España en un archipiélago donde no solo sufrimos altas tasas de pobreza sino donde la lejanía geográfica provoca que no suela triunfar el nacionalismo patrio. Lamentablemente, la violencia con la que el fascismo irrumpía en las calles el sábado por la mañana no va a desaparecer cuando lleguemos a la fase 3, ni siquiera dentro de un año o de dos. Odian todo aquello que atente contra los privilegios de su clase. Es por eso por lo que una de sus máximas preocupaciones es el feminismo, y, en consecuencia, el 8M. El fascismo se sustenta a base de privilegios.

No voy a entrar a debatir los problemas de salud que conlleva tener obesidad. Así como tampoco voy a cuestionar la importancia de mantener una dieta equilibrada, para el cuerpo y para la mente. Sin embargo, llama la atención cómo somos capaces de creernos con la capacidad de cuestionar el cuerpo de otra persona. Y, principalmente, cómo somos capaces de cuestionar el cuerpo de las mujeres. Y es que, a la ansiedad o estrés de estar confinadas a la mitad de la población se le ha sumado, una vez más, la presión por cumplir con los cánones preestablecidos.

A la vieja película que viene con el subtítulo de “Yo soy feminista, pero…” o “Independientemente de que sea una mujer…” se le suman la inmunidad de realizar críticas violentas en redes sociales en un momento social especialmente duro. Porque realizar críticas sobre el cuerpo de una mujer es violencia. Aún más si la crítica la realizas a una persona desconocida, a la que además no le interesa tu opinión.

A menudo, las personas que sueltan esta clase de comentarios se escudan en la salud física, porque la salud mental pasa a un segundo plano cuando se trata de escupir comentarios en redes sociales. Pero el debate de fondo está en el “independientemente de que sea una mujer”. Acostumbran a dejar en un segundo plano el género bajo el ‘esto a los hombres también nos pasa’ con el único fin de distraer y no centrar el debate.

A estas alturas todas sabemos que los hombres con perfiles públicos no sufren acoso por su peso. Jamás encontrarás en sus perfiles comentarios como “Estás muy delgado” o “Deberías adelgazar”, frases que algún momento de la vida todas las mujeres hemos tenido que soportar. En femenino. No es solo un problema de mala educación y falta de empatía. Es un problema de machismo y gordofobia. Por eso, es necesario que las mujeres hagamos un ejercicio de sororidad y de respeto con nuestro cuerpo y con el cuerpo de otras mujeres. No sabemos las circunstancias, debates o conflictos internos que ha pasado la otra persona, ni tampoco el daño psicológico que podemos ocasionar. No convirtamos el cuerpo de otras mujeres en campo de batalla.

Leí en redes hace unos días a una conocida que señalaba que, dada la irresponsabilidad de su entorno, lo mejor era ir una fase por detrás de lo que sugería el gobierno. Es decir, si Canarias se encuentra la fase 1, ella iría por las medidas de la fase 0 de desescalada. Rápidamente, se me vino a la mente esa clase de personas que cuando alguien de su entorno sufre un accidente o surge un conflicto en su vida personal saben capear el temporal de forma calmada.

El amigo ansioso es ese que lo primero que piensa cuando termina la fase 0 es en irse de compras a la cadena de Amancio Ortega o a pedirse un Big Mac para saciar la ansiedad, una noticia que hay que leer junto a esa otra que dice que el gobierno de Canarias detecta “señales inquietantes de despreocupación” en desconfinamiento. Pero los que más me preocupan son los que se aprovechan de las malas circunstancias para sacar beneficios personales, sean del tipo que sea. Todas/os nos hemos encontrado en algún momento de la vida con esta clase de personas. Esas que no tienen escrúpulos, capaces de mentir, omitir o manipular para aprovecharse de los momentos de desventaja de los otros, obteniendo ellos una aparente situación de poder.

La presidenta de la comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, llevaba semanas bajo un chaparrón de críticas debido a la comida que les ofrecía a menores con pocos recursos económicos. Argumentaba que a los menores les encantaba la comida de Telepizza. La presidenta incluso se permitió un desaire cuando desde Asprocan le mandaron un número cuantioso de plátanos para los menús de estos niños. Ahora hemos sabido que la presidenta madrileña se alojaba en dos apartamentos de lujo, que según ella le cuestan 80 euros la noche. Definitivamente, Ayuso pertenece a ese tercer grupo de personas. capaz de negarle a niños con bajos recursos la posibilidad de tener una alimentación sana mientras se aloja en suites que, a ojo, no bajan de los 2.000 euros.

El ministro de Universidades señalaba hace unos días lo siguiente: “La brecha digital es un mito que viene de hace 20 años. El 91,4% de los hogares españoles tiene un ordenador. Hay menos desigualdad tecnológica que social. La brecha digital es mucho menor brecha que el conjunto de las brechas sociales”. El ministro, del que nadie duda de su sobrada capacidad para hablar de comunicación digital, no conoce cuál es la realidad social a la que se enfrentan muchos universitarios y universitarias. Ocurre, con más frecuencia de la que imagina el ministro, que la brecha no viene dada solo por tener o no tener aparatos tecnológicos en casa. Viene dada, también, por tener conexión a internet. Para una familia sin ingresos o con escasos ingresos mantener este gasto está en la línea divisoria que les permite mantenerse dentro del sistema. ¿Alguna vez ha mandado el ministro un curriculum sin conexión a internet?

Como es inevitable hablar de pobreza infantil o desigualdad sin mencionar la feminización de la pobreza, Baena hilaba muy bien el debate hablando de la carga mental que sufrimos las mujeres. El colectivo estaba preocupado porque, una vez más, serían las mujeres quienes acabarían asumiendo las cargas familiares y responsabilidades en esta crisis. Nada nuevo bajo el sol. Planteaba que la crisis del Covid-19 estaba evidenciando las dificultades que sufrimos las mujeres para conciliar la vida familiar y la laboral.

La desigualdad social es una espiral de difícil salida, una espiral que en muchos casos comienza desde la infancia, por eso estaría bien dejar de acusar con el dedo inquisidor a aquellas personas que la sufren. Unicef señala que entre el 85% y el 90% de las niñas y niños en España sufre la brecha digital, ni es un problema puntual ni se debe cuestionar a las personas que la sufren.

Resulta irónico, y triste a la vez, que les dijeran a nuestros hermanos mayores que eran una generación ’perdida’ por haber ido a la Universidad y no conseguir un empleo de aquello a lo que le habían dedicado tiempo y dinero. En ese momento la única garantía de éxito era haber estudiado ADE, era el momento en el que los expertos en economía comenzaban a salir por la televisión para hablarnos de la Prima de Riesgo. Muchos emigraron, otros se quedaron y sobrevivieron en la precariedad.

Los millennials nos comimos la crisis de 2008 con pocas expectativas de futuro y altas dosis de ironía. Esa dosis de sarcasmo que sacamos cuando nos dicen que se avecina otra crisis económica. En todos mis grupos de amigas se masca la incertidumbre. Es inevitable pronunciar aquello de, “Otra crisis, pero, si no he salido de la primera”. No hacemos planes a largo plazo, no podemos. No nos podemos plantear vivir solos, porque independizarse ya es un logro. Mejor no hablamos de tener hijos o un trabajo estable. Nos entra mucha ansiedad cuando pensamos en la vida de nuestros padres a nuestra edad. Mucho vértigo.

Nos enfrentamos con incertidumbre a lo que ya pasamos en 2013. Nos ha azotado una pandemia mundial justo en ese momento en el que estábamos empezando a controlar los malabares con maña y sin caernos. Sobre esa capacidad de resiliencia pensaba mientras leía las últimas declaraciones de Alberto Rodríguez, “O cambiamos el modelo de Canarias o miles de canarios cogerán la maleta”. Ahí volvemos a estar, frente al miedo y la incertidumbre. Prefiero pensar que saldremos de esta crisis habiendo reflexionado sobre el cambio de modelo, porque de no hacerlo sería un tremendo fracaso político y social.