El filme El fotógrafo de Mauthausen se proyectará este sábado en el cine Víctor de Santa Cruz de Tenerife, en un pase especial de la película justo unos días después de la première de la cinta en Madrid. 

Tanto la directora de esa obra cinematográfica, Mar Targarona, como el productor, Joaquín Padró, se desplazarán a la isla para presentar esa proyección con el compositor tinerfeño Diego Navarro, autor de la banda sonora del largometraje basado en hechos reales. 

El fotógrafo de Mauthausen cuenta la historia de uno de esos héroes anónimos, Francesc Boix, cuya vida y testimonio merece ser rescatada del olvido para recordar a las nuevas generaciones los caminos infernales del pasado por los que nunca se debería volver a transitar.

Boix fue un fotógrafo español que, después de luchar en el ejército republicano durante la Guerra Civil española, en mayo de 1940, como muchos compatriotas, cayó prisionero de las fuerzas alemanas que invadían Francia. Tras pasar por un campo de prisioneros de guerra, a principios de 1941 fue enviado al campo de concentración de Mauthausen-Gusen, en Austria (entonces integrada en el III Reich), donde murieron dos tercios de los más de 7.000 españoles allí internados.

Durante la mayor parte de su periodo de internamiento, Boix trabajó en el laboratorio fotográfico que la administración del campo destinaba principalmente a usos policiales. Consciente de la importancia de lo que tenía en sus manos, el fotógrafo español decidió ocultar un buen número de negativos que mostraban aspectos de la cruda realidad del campo y de las prácticas de exterminio de los presos. En muchos de ellos aparecían también los rostros de los responsables del campo y de altos jerarcas del nazismo que lo visitaron.

En 1946 Boix fue testigo en dos procesos contra criminales de guerra nazis, declarando ante el Tribunal Internacional de Núremberg (llamado por la acusación francesa) contra altos cargos nazis como Ernst Kaltenbrunner y Albert Speer. En su declaración fueron proyectadas algunas de las fotografías que habían sido preservadas de la destrucción en Mauthausen.

Tras su liberación, Boix trabajó en Francia como reportero gráfico, aunque por poco tiempo. Falleció en París con tan solo 30 años, posiblemente debido a una enfermedad renal relacionada con su periodo en aquel infierno nazi.

La música como vía de expresión

Desde que Mar Targarona conoció la historia de Francesc Boix tuvo claro que quería contarla y que además debía llegar al “máximo de gente posible”. Así lo expresó la última vez que estuvo en Tenerife, como invitada de excepción, junto al cineasta Enrique Gato, a la clase magistral que impartió el compositor Diego Navarro en el Conservatorio Superior de Música de Canarias, a finales de septiembre y como actividad formativa enmarcada en el festival Fimucité.

De todas las claves que los tres expertos plantearon a la hora de afrontar el proceso creativo, destacó la importancia de “tener las cosas claras en cuanto a lo que quieres transmitir” y tener la “sensibilidad” y la capacidad de “conectar con las emociones de la historia que quieres contar”.

En ese línea, Enrique Gato (director de Atrapa la bandera) confesó haber sentido “un alegrón gigantesco y un alivio importante a la vez” cuando escuchó por primera vez la propuesta musical de Navarro para su película: “Necesitaba algo orgánico, para que de verdad imagen y sonido fueran una sola cosa. Desde la primera vez que escuché la pieza (una primera versión para piano), lo supe. Tenía todos los elementos que necesitaba para que la banda sonora expresara tanto una aventura épica como una historia familiar llena de delicadeza”.

La directora de El fotógrafo de Mauthausen confesó en la misma cita que “me daba miedo ponerle música a la película”. Targarona quería ser leal a la historia y trasmitirla de manera veraz. Explicó que al principio dudó ante la posibilidad de que la banda sonora pudiera restarle a la película: “Una mala música puede generar una cúpula por encima que tapa el estado emocional que el director quiere para el público”.

Superado ese miedo inicial, la cineasta decidió que había que buscar a alguien y casualmente el productor de Enrique Gato “nos puso en contacto con Diego [Navarro]”. Directora y compositor no tardaron en “conectar”, según palabras de la propia cineasta, porque, “aunque yo no sé expresarme musicalmente, sí puedo explicar las emociones que deseo transmitir y Diego captó maravillosamente la esencia de la historia y lo que queríamos comunicar con ella”.

Durante la ponencia, se proyectaron algunas imágenes de la película, mientras se iban explicando detalles, matices y anécdotas del rodaje, del proceso creativo y de la grabación de la banda sonora (tuvo lugar en Smecky Music Studios, los más famosos de Europa para la grabación de música orquestal y sede de la aclamada orquesta filarmónica de la ciudad de Praga). “Uno de los violinistas -relató el compositor- rindió homenaje a su maestro de violín que fue prisionero de Mauthausen”.

Mar Targarona, que se emocionó visiblemente mientras escuchaba una de las piezas escritas por Navarro para la banda sonora de la película, hizo toda una declaración de intenciones cuando afirmó, refiriéndose a los horrores del nazismo, que “estos monstruos existieron y hay que evitar que se repitan”.

La cineasta catalana hizo especial hincapié en recordar que el largometraje cuenta un aspecto poco conocido de esos campos de exterminio: la existencia de prostíbulos dentro de los recintos, en los que muchas mujeres fueron obligadas a prostituirse y de las que no existe huella ni recordatorio, tal vez porque entre otras cosas “ellas mismas fueron las primeras en querer olvidar aquel infierno”.

Targarona dejó claro que es muy importante lograr que “las bandas sonoras consigan huir de la trivialidad” porque ella misma ha podido constatar, gracias al trabajo de Diego Navarro para El fotógrafo de Mauthausen, “la inmensa capacidad de la música para transmitir emociones y despertar conciencias”.

Javier Sierra puso por primera vez el pie en Canarias a finales de los años ochenta. Desde entonces ha visitado las islas en infinidad de ocasiones, sobre todo como investigador, como periodista y, desde hace ya algunos años, como un consolidado escritor de bestsellers.

Esta vez, su visita al archipiélago supone un nuevo bautismo de fuego para él (y nunca mejor dicho) al ser la primera vez que acude a la Feria del Libro (tanto de Santa Cruz de Tenerife como de Las Palmas de Gran Canaria) como flamante ganador del premio Planeta 2017. Con su obra El fuego invisible, Sierra está arrasando, aunque él, con la prudencia y mesura que lo caracterizan, se limita a sonreír y a decir que “la verdad es que el libro está funcionando muy bien”.

Con puntualidad de reloj suizo, aparece en el hall del céntrico hotel santacrucero en el que se hospeda fugazmente para una entrevista de unos escasos treinta minutos. Sin embargo, tratándose de Javier Sierra, cualquier cosa puede ocurrir y, efectivamente, las sincronicidades se suceden y la breve entrevista se acaba convirtiendo en un largo paseo matinal por la ciudad de Santa Cruz que se alarga hasta la una de la tarde. Casi cuatro horas que pasaron como un soplo. Todo un misterio.

Después de años de rumores, por fin gana de verdad el premio Planeta. Para ganarlo había que presentarse al concurso, ¿no?

Te parecerá increíble pero ya, desde el año 2007, cuando di el salto de Plaza & Janés a la editorial Planeta, se empezó a rumorear que yo cambiaba de editorial porque me iba a por el premio. Y cada 14 de octubre, sin yo haberme presentado jamás, como si se tratara del Día de la Marmota, comenzaban unas predicciones en las que siempre aparecía mi nombre, sistemáticamente. De manera que cada año tenía que desmentir a los medios una y otra vez la misma historia. Tal era la avalancha de llamadas que, en los últimos años, opté por desconectar el móvil cuando llegaba la fecha. Lo más gracioso, y esto es una anécdota que conté la noche del premio, es que cada 16 de octubre por la mañana, después de la noche del fallo, la primera llamada que recibía era la de mi madre, diciéndome que ya había vuelto a perder el premio Planeta. Así que llegó un momento en el que me planteé que, cuando tuviera una novela que estuviera a la altura del premio, me presentaría. Y eso me sucedió con El fuego invisible.

Entonces, ¿qué requisitos se supone que debe reunir una novela para estar “a la altura” del Planeta? ¿La enfocó con esa intención?

No, para nada. Te confesaré algo que forma parte de mi manera de trabajar. Nunca, desde hace ya muchos años, firmo un contrato previo al libro. Yo no quiero anticipos, ni nada de eso, porque necesito libertad absoluta para ir por donde yo quiera, poner los plazos que yo considere y entregar el libro cuando yo entienda que está perfectamente preparado. Cuando yo terminé El fuego invisible vi que, de toda mi trayectoria literaria, ésta era la obra que tenía más referencias a la literatura, y pensé que era la más apropiada para un premio literario como el Planeta. Por eso decidí presentarlo, porque cuadró y vi que podía estar en el espíritu del premio.

Un premio de esta envergadura ¿puede ser un arma de doble filo?

Claro, porque lo mismo te ayuda y te sitúa en muy buen lugar como te puede afectar negativamente si el libro no cumple las expectativas, o si la crítica resulta demoledora, etcétera. Cuando presentas un libro al premio Planeta, corres el riesgo de que tu obra sea muy expuesta, muy visible. Entonces, yo sabía que, si ganaba el premio (obviamente es una posibilidad cuando decides presentarte), iba a llegar a mis lectores de siempre pero también iba a llegar a muchos lectores que nunca se habían asomado a uno de mis libros y como tarjeta de presentación corres un riesgo. Hay lectores que van a descubrirte por primera vez y pueden entender tu literatura o no. Por eso quería que fuese un libro muy abierto en ese sentido, y que sirviera como puerta al resto de mi trayectoria literaria. Y la verdad es que el libro ha funcionado muy bien.

Y tan bien. Desde que salió el 3 de noviembre a la venta ya lleva once ediciones, hasta ahora, y más de trescientas mil copias vendidas en España, sin contar Iberoamérica. Está claro que esa combinación literaria, en la que entrelaza arte, misterio, enigmas y mensajes profundos, positivos e inspiradores para el lector, está gustando, sin duda.

Me alegra que saques ese tema del mensaje, porque yo creo que los escritores de tiempos oscuros estamos obligados a aportar luz. Y éste es, verdaderamente, un tiempo muy oscuro, de mucha lucha. Hay mucho combate interior y exterior en nuestra especie. Yo entiendo que exista un tipo de literatura que sintonice con esa oscuridad. Toda la literatura negra, de crímenes y todas estas cosas, está muy a la orden del día porque es el reflejo de lo que vivimos, pero yo no quiero ser reflejo de lo que vivimos; prefiero ser proyección de hacia dónde vamos. Por eso intento que mis novelas tengan siempre un mensaje positivo y, en este caso, El fuego invisible lo tiene.

Puede decirse entonces que, frente a la avalancha del lado oscuro del misterio con sus hordas de vampiros, zombis y fantasmas asesino, ha optado por una propuesta radicalmente opuesta: el misterio como gancho para conectarnos con la trascendencia y con nuestro poder creador.

Exacto. Es cierto que desde niños nos sentimos atraídos por lo desconocido, por saber qué habrá al otro lado de la esquina. Esa sensación de miedo se puede ir convirtiendo en una especie de atracción fatal, pero yo no quería quedarme instalado en eso. Entiendo que haya gente todavía enganchada a eso, al susto, al terror, al vampiro o al monstruo, pero al final creo que lo que hay que hacer es dar un paso adelante y conocer al monstruo y comprobar que no es tan monstruo como parecía. Comprenderlo, hacerte amigo del monstruo y avanzar. Fíjate que esto que te estoy contado está en la primera novela de la historia, que es la Epopeya de Gilgamesh, donde el protagonista, el rey Gilgamesh se encuentra con una especie de monstruo que lo ataca, se pelean, están durante un tiempo siendo adversarios pero después se hacen amigos y comparten el proyecto común de viajar al territorio de los dioses, al mundo que los ha creado a ellos, para exigirles lo que ninguno de los dos tiene, que es la vida eterna, la inmortalidad.

La inmortalidad está muy presente en su obra.

Sí, la muerte sería ese monstruo del que yo quiero hacerme amigo. Vivimos en una sociedad en la que no reflexionamos acerca de la muerte y la hemos convertido en un tabú. No hay reflexión ni preparación para ese momento que sabemos con certeza que va a suceder.

¿Cree que de alguna manera se ha perdido la búsqueda del sentido de la trascendencia y que el papel de la oscuridad sería, en todo caso, atraernos hacia esa búsqueda, pero no para quedarnos ahí, sino para elevarnos hacia algo más grande?

Totalmente. Pero vivimos en una sociedad tan materialista y corta de miras que solo ve lo tangible y sólo cree en lo que ve. En la muerte se acaba lo visible, pero hay mucho invisible detrás y eso es lo que a mí me interesa explorar y de alguna manera vislumbrar y conseguir que el lector se lo plantee.

¿Es consciente de que nada a contracorriente?

Yo sé que nado a contracorriente y en ese sentido todavía hoy me sorprendo de que mis novelas se abran camino dentro del mainstream, de esta corriente tan nihilista, tan superficial, tan materialista y tan cortoplacista. Yo voy por libre.

Pero toca algo que llega, obviamente.

Claro, porque es algo que está en todos y que tarde o temprano llega a despertar. Hay gente a la que le llega muy tarde ese despertar porque se ha distraído. Tal y como hemos configurado el sistema, la vida es una cadena de distracciones. Parece que lo único que interesa es mantener nuestra mente ocupada y la tecnología parece haberse diseñado para eso, no para hacernos pensar precisamente.

Entretenidos y procurando que no dejemos de mirar sólo hacia afuera.

Eso siempre, la idea es mantenernos alejados de nosotros mismos y que no miremos hacia dentro. Porque cuando tú te quedas contigo mismo es cuando empiezan a surgir las grandes preguntas: quién soy, qué hago aquí y hacia dónde voy.

En El fuego invisible da la sensación de que a través del personaje de Victoria Goodman usted hace una defensa de la literatura de Dan Brown.El fuego invisible

Sí la hago y es una defensa egoísta porque en el fondo me estoy defendiendo a mí también.

¿Por aquello de que se le ha llamado el Dan Brown español?

Sí, pero básicamente lo que he pretendido es invitar a la reflexión a una crítica literaria que es muy cortoplacista. Una crítica que examina un fenómeno desde la perspectiva temporal y local para decir que es puro entretenimiento y que no tiene mayor trascendencia. Eso, bajo mi punto de vista, es imposible de juzgar en el momento presente, porque tienes que ver el impacto de una idea en un libro a lo largo del tiempo. El código Da Vinci se publicó en el 2003 y hoy sigue generando debate, y sigue generando reflexión y controversia, por lo tanto es un libro que tiene algo que trasciende a su momento de lanzamiento, de eclosión. Fíjate en obras como El nombre de la rosa, cuando se publica en los ochenta, se convierte en todo un fenómeno de ventas y se convierte en un bestseller, pero muchos años después sigue siendo un referente, por lo tanto ya no es un bestseller, ya es otra cosa. Ya es un clásico. Y yo creo que El código Da Vinci va a ser uno de esos libros porque tiene algo que invita a la reflexión. Estoy convencido de que ahora los grandes libros son aquellos que cuestionan el dogma imperante. De alguna manera, las ideas que creemos que son monolíticas, incuestionables, solo se pueden discutir desde la ficción. La ficción da una enorme libertad al creador para discutirlo y cuestionarlo todo y, además, tiene tanta capacidad de incursión que, bien dirigida, es un instrumento de transformación absoluta.

El fuego invisible apunta hacia una búsqueda interna del Grial, como si éste fuese en realidad una especie de chispa divina que nos conecta con la fuente de la creación. Si el verdadero Grial está dentro, ¿cuál es entonces el propósito de los objetos asociados al arquetipo griálico como el Santo Cáliz?El fuego invisible

Los objetos son placebos. Somos criaturas materiales y necesitamos referentes físicos, cercanos, pero de lo que estamos hablando aquí no es algo físico, es algo trascendente a lo que llegas a través de un objeto. ¿Por qué el Grial como arquetipo, como concepto, interesaba tanto a los lectores medievales del siglo XII como sigue interesando a los lectores del siglo XXI? Pues es muy sencillo: porque el Grial, en el fondo, encarna a ese objeto que está a mitad de camino entre el mundo tangible y el intangible. Y en ese sentido lo interpretamos como un puente. Intuitivamente el ser humano lo sabe, sabe que si cruza por ahí accede a lo intangible. En realidad, los seres humanos estamos buscando siempre puentes por todas partes. El Grial, como objeto, ha sido cargado de significado, de simbología y de valores. En nuestro subconsciente subyace la idea de que poseer ese objeto supondría acceder a ese otro mundo que encarna todos esos valores que se le han atribuido.

¿La búsqueda del Grial es una excusa para iniciar una búsqueda exterior que lo lleve hacia su propio interior?

Claro, es una metáfora. De hecho, si encontraras, en el supuesto de que existiera, el Grial, perdería todo su encanto. Dejaría de ser importante. Si mañana se demuestra que el Grial es el Cáliz de la catedral de Valencia, lejos de darle una dimensión superior, lo has matado.

¿Los objetos sagrados serían también una especie de interruptores que encienden la chispa de ese fuego invisible?

Sin duda. Pero no serían los únicos interruptores.

La música, por ejemplo. El protagonista de El fuego invisible sufre en ocasiones una especie de trance, ocasionalmente, en los que se conecta y percibe información de otro espacio-tiempo, pero en tu primera novela, La dama azul,  también aparecen esos trances pero es la música la clave para entrar en estos estados alterados de conciencia. Esta relación entre la música y su efecto en la mente está basada en estudios reales, ¿no es cierto?El fuego invisibleLa dama azul,

Sí, esos estudios en los que me basé existen. Son los realizados por el Instituto Monroe, que se basan en que la música es un estado vibracional que tiene la capacidad de elevar y modificar nuestro estado de conciencia. La llamada música binaural, por ejemplo, pretende elevar esta conciencia a otros estadios mediante la producción de notas musicales capaces de alterar las ondas cerebrales. Es un tema muy interesante.

Volviendo a Victoria Goodman, ¿eligió el nombre como un guiño al triunfo del hombre bueno? ¿Acabarán siendo mayoría los conectados a esa fuente de luz creadora?hombre buenoconectados

Lo de Victoria Goodman es toda una declaración de intenciones, totalmente. Hay un sector creativo que es muy consciente de estas cosas. Yo sé que es difícil de explicar pero yo tengo la sensación de que hay autores en el cine, en la literatura, en la música, que se conectan a algo. Y además se producen circunstancias globales que hacen que determinadas obras coincidan en el tiempo y que vayan de lo mismo o que tengan una dirección muy parecida. Por ejemplo, se publica El fuego invisible, justo dos semanas después de la publicación de Origen de Dan Brown. Hay un montón de conexiones entre ambas obras cuando yo con Dan Brown no he hablado, ni le he contado en qué he estado trabajando. Pero es que al poco tiempo se estrena en el cine Ready player one, de Spielberg, donde el protagonista es Parzival, un guiño a Percival, el legendario caballero del rey Arturo famoso por su búsqueda del Santo Grial. En diciembre se estrenó Otros mundos, que también bebe del mismo arquetipo. Y al igual que yo, al igual que Bown o Spielberg, habrá muchos que estarán conectados en la misma línea.

Ya que está aquí. Hablemos del misterio en Canarias. ¿Qué tiene esta tierra de especial en esto?

Hay algo en lo que me he fijado mucho en todos estos años y es que todos los territorios volcánicos tienen una fuerza extraordinaria, incluso en el impulso de la cultura. Uno de los focos más importantes para el impulso del pensamiento y de la cultura fue, por ejemplo, toda la zona de alrededor del Vesubio en Nápoles. En la antigüedad se conocía como la Magna Grecia y fue donde nació la filosofía realmente. Creo que es algo que tiene que ver con el telurismo y con algo muy importante: cuando tienes un volcán cerca, de alguna manera intuyes que la muerte está a la vuelta de la esquina, lo sabes. Por tanto, la vida la vives más intensamente. Sabes que tienes que vivirla, que tienes que agarrarla. Eso hace que el pensamiento se desarrolle más, la acción se desarrolle más, y yo creo que eso lo tiene esta tierra, ese fuego impulsor. Canarias siempre tuvo para mi ese punto telúrico, fuerte, que lo notas más cuando vienes de fuera que cuando vives aquí. Aquí te integras en eso y ya no lo percibes, pero, cuando vienes de la Península y pones el pie en Canarias, sientes una energía especial. Eso lo percibí desde la primera vez que puse el pie aquí, en el año 1987, y entonces ya me enamoré de las islas.

¿Qué destacaría de todos los misterios que ofrece Canarias? ¿Hay alguno que le llame especialmente la atención?

Hay uno que me fascina y a la vez me genera cierta preocupación. Cuando vine por primera vez en el año 1987 empezaban a aparecer en la prensa canaria noticias sobre las pirámides de Güímar y el tema me fascinó desde el primer momento. Yo fui uno de los primeros que se acercó a las pirámides cuando aquello era un solar y Emiliano Betancourt abogaba por preservar esas pirámides. Decía que había que salvarlas. Viví la controversia cuando se derrumbó, algo inconcebible, la pirámide de Icod de los Vinos para construir una carretera. Y viví con angustia los momentos en que el Ayuntamiento de Güímar pretendía derrumbar las pirámides para construir apartamentos. En medio de todo eso aparecieron Fred Olsen y Thor Heyerdahl, que compraron los terrenos y salvaron la zona. Pero se está diluyendo el legado de Thor Heyerdahl. Él compró aquellas pirámides porque entendió que eran el eslabón perdido entre las pirámides del viejo mundo y las del nuevo mundo y demostraban que hubo una precultura piramidal en todo el planeta hace miles de años. Se dijo que aquello eran amontonamientos de piedras de los campesinos de la zona. Luego llegó el Instituto Astrofísico de Canarias y comprobó que aquellos amontonamientos estaban orientados astronómicamente pero los arqueólogos de la Universidad de La Laguna lucharon para que aquello no fuera considerado parque arqueológico porque en el momento en que aquello fuera considerado parque arqueológico realmente habría que reescribir la historia de Canarias y estamos todavía en esa situación. Es decir, estamos en 2018. El parque etnográfico cumplió el pasado mes de marzo 20 años, y nadie recuerda a Emiliano Betancourt, ni hay nadie dentro del parque que combata a favor de la arqueología, que se abran nuevas investigaciones o prospecciones.

¿Y qué problema habría con reescribir la historia de Canarias?

Bueno, por algo el término cátedra viene del trono o asiento de los obispos. Entonces, se puede decir que están preservando el sillón. Por suerte, yo creo que viene una nueva generación de arqueólogos que son mucho más abiertos y que van a reabrir en algún momento el asunto de las pirámides. Pero yo lo he visto con preocupación  sobre todo porque sigue habiendo pirámides fuera del recinto de Güímar, en otros pueblos de Tenerife, también en Gran Canaria, Lanzarote o Fuerteventura, que no están protegidas porque se consideran meros amontonamientos de piedras y no se han investigado. Y yo creo que ahí tenemos un patrimonio prehistórico de Canarias que está en riesgo. Es un tema que realmente me preocupa. Es un misterio porque realmente no sabemos cuándo se empiezan a construir pirámides y por qué, pero sí sabemos que están en una línea donde los pueblos de pirámides americanos y africanos hacían lo mismo que los de las pirámides de Güímar: levantaban ese tipo de escaleras al cielo, orientaban sus monumentos astronómicamente y momificaban a sus muertos. Aceptar que hubo una cultura madre implica una revisión de la historia de Canarias bastante seria. Es un tema que me fascina y me preocupa por el descuido institucional hacia el patrimonio prehistórico de las islas. Porque yo creo que las pirámides son patrimonio prehistórico de las islas. Hace falta un revulsivo para que se reabra este expediente y se hagan nuevas catas arqueológicas, y se reconozca el valor que tuvieron Thor Heyerdahl y Fred Olsen al rescatarlas y el valor de Emilano Betancourt, un soñador canario de la cuerda de Paco Padrón. Un heterodoxo hecho a sí mismo que no venía del circuito de la universidad, pero con una sensibilidad hacia los temas canarios muy enraizada y muy profunda, y esa gente, de alguna manera con sus reivindicaciones, hizo que Heyerdahl y Olsen se fijasen en esas pirámides y evitaran su destrucción. Se hizo una gran aportación, más allá de sus interpretaciones, ensoñaciones o teorías, que son discutibles, pero lo que no es discutible es que las pirámides existen, están ahí, orientadas astronómicamente, con un sentido arqueológico y protegidas gracias al valor de unos pocos.

Ha comentado que uno de sus próximos proyectos es un libro sobre la carrera espacial. Supongo que le costaría un disgusto saber que el mayor festival científico del mundo, Starmus, se fue de Tenerife a otro lugar de Europa, después de tres ediciones lastradas por el escaso apoyo.

Ni te imaginas. Precisamente ese proyecto será un libro que habrá nacido en Canarias, porque fue en el primer festival Starmus, celebrado en Tenerife, donde yo conocí a Neil Armstrog, Buzz Aldrin y Jim Borgman del Apolo VIII. Allí conocí a varios astronautas de las misiones Apolo, compartí mesa con ellos durante varios días y me contaron sus historias y sus impresiones. Aquella experiencia realmente me tocó y es algo que quiero contar.

Seguimos hablando off the record de astrología, de las profecías de Nostradamus, del misterio de la virgen de Adeje o de la segunda parte del Maestro del Prado… pero Javier Sierra sigue hablando del fuego invisible como si fuera algo que le pasa a la gente, como si no fuera con él. Y es curioso porque, precisamente hablando con él, puedes hacerte una idea de lo que puede ser esa chispa conectora que, aunque invisible, desprende un calor humano y una luz en la mirada, inconfundibles: eso debe de ser el Santo Grial y, desde luego,  tiene mucho que ver con el entusiasmo y su significado etimológico.

No me cabe duda de que si el planeta estuviera en manos de más personas como Javier Sierra… la humanidad estaría salvada.

Pedro Martín, secretario general del PSOE en Tenerife y alcalde de Guía de Isora, se ha decidido a hablar largo y tendido en una entrevista. La charla se produce en Santa Cruz, en la sede local de su partido, el martes de esta misma semana.

En la cita periodística se abordan ampliamente cuestiones que preocupan en el ámbito insular y en ella además el líder de los socialistas tinerfeños entona su mea culpa: “Los políticos hemos contribuido a dañar la imagen de la política, no sólo cometiendo errores, sino también aprovechando los errores para desprestigiarnos unos a otros”.

¿Cómo ve las próximas elecciones locales en plazas hoy fuertes para el socialismo como Adeje, Arona o Guía de Isora, donde usted es alcalde, y la pérdida del gobierno, por una moción de censura en este mandato, en Granadilla?

Creo que los socialistas tinerfeños, en general, pero especialmente en el sur de Tenerife, hemos ganado un crédito importante y los ciudadanos nos han ido apoyando reiteradamente. Pensemos que la mayoría de los municipios del sur están gobernados o cogobernados por el Partido Socialista. Salvo algunas excepciones, como es el caso de Granadilla, en el que ganamos y sin embargo se incumplió el pacto de gobierno y luego se nos hizo una moción de censura [el actual alcalde es de Coalición Canaria], creo que estos hechos dan buena cuenta de las expectativas que tenemos de cara a las próximas elecciones.

En los municipios del sur en que gobernamos los socialistas, somos capaces de pasar una línea y comprobar que en el haber hay muchísimo en cuanto a inversiones en servicios sociales, en instalaciones culturales o en mejora de infraestructuras. Son municipios que evolucionan y que prestan, a menudo, muchos más servicios de los que por habitantes podrían corresponderles. En esto tenemos mucho que ver los socialistas. 

¿Se ve como cabeza de lista de su partido a la presidencia del Cabildo de Tenerife? ¿Es esto posible? ¿De qué va a depender?

Para mí el candidato, ahora mismo, es Aurelio Abreu. Venimos de un proceso permanente de primarias, con la muy reciente renovación de todas las ejecutivas locales en las 31 agrupaciones de Tenerife, y ahora mi preocupación está más en vertebrar un proyecto en la isla, en tener un discurso respecto a las energías, a la sanidad o al problema de carreteras, que en seguir de manera permanente hablando de listas y de candidatos. 

Se sabe que el PSOE apunta a su persona como el principal valor para ganar a Carlos Alonso, pero usted parece que se lo piensa. Si no es usted, ¿cuál es la apuesta? ¿Quizá José Antonio Valbuena, joven y una de las personas que lo ha apoyado en las primarias insulares y también con experiencia en el Cabildo?

Insisto en que mi papel como secretario general insular es más el de dar una respuesta a los ciudadanos que están desencantados con Coalición Canaria (CC). Llevan demasiados años gobernando y los grandes problemas de Tenerife se han incrementado (el de movilidad es el más evidente, porque después de tantos años sigue siendo un problema cada vez más grave). En cuanto a la sanidad, CC nos prometió que el consejero lo resolvía con 16 millones de euros y siguen, a día de hoy, las listas de espera y los hospitales del Norte y el Sur sin completarse.

Por lo tanto, lo que espero es que los socialistas podamos tener la oportunidad de ofrecer la alternativa que están esperando los ciudadanos de esta isla, después de estar tantos años gobernados por el mismo partido político y ver no solo que las cosas no cambian, sino que en muchos asuntos han ido a peor.

¿Qué es lo que menos le ha gustado del papel de su partido en el Cabildo?

A nosotros nos ha afectado mucho el estar demasiado tiempo sin una dirección insular y sin una dirección regional. Por lo tanto, el principal trabajo en estos pocos meses que llevamos organizando el partido ha sido el de la creación de las comisiones de empleo, sanidad, infraestructuras..., con la intención de trasladar a los ciudadanos que tenemos respuestas y propuestas a tantísimos problemas como los que estamos padeciendo.

Ya he mencionado el de las carreteras, en el que CC ha demostrado su fracaso en este ámbito en Tenerife. Tenemos asignaturas pendientes como los hospitales, algo en lo que nunca creyó CC, pero tuvieron que acometerlo por la presión social e incluso la de los propios alcaldes, incluidos los de su propio partido. Y tenemos más asuntos que tienen que ver con la Ley de Dependencia, que debemos impulsarla. Es muy importante apoyar a los mayores. También ha habido una carencia en este asunto, y ello nos ha llevado, como es el caso de mi municipio, a tener que invertir nosotros en residencias de mayores cuando esa no es nuestra competencia.

También existen asignaturas pendientes que tienen que ver con los menores, como el problema de las escuelas infantiles, que no es una competencia municipal pero que, si los ayuntamientos no la asumimos, no hay nadie que dé respuesta a este problema. Cada vez hay una mayor demanda de conciliación entre la vida laboral y la vida familiar, y para ello hay que dar una atención temprana a los niños; sin embargo, también ahí tenemos una insuficiencia.

En este y otros asuntos, entre los que podríamos incluir el de las energías en Canarias, estoy empeñado que tengamos respuesta los socialistas. En algunos casos, incluso que podamos dar ejemplo a los ayuntamientos en los que gobernamos para demostrar a los ciudadanos cómo resolvemos los problemas los socialistas y cómo podríamos trasladar esas soluciones al resto de la isla.

¿Qué análisis hace de lo ocurrido en este mandato en La Laguna y qué opina del papel del PSOE dando cobertura a CC? ¿Debe dimitir el alcalde por su imputación en el caso Grúas? Por cierto, ¿cuál cree que es el futuro de su formación política en plaza tan importante, controlada por afines a Ángel Víctor Torres, secretario regional?

Creo que aún se tienen que dar explicaciones sobre el caso Grúas. El asunto tiene muchas aristas y algunas muy preocupantes. No obstante, no pienso que deba hacerse una moción de censura apoyándonos en esos supuestos delitos. El cambio debe venir por criterios ideológicos y programáticos. Yo he apoyado una moción de censura en La Laguna porque podíamos tener un gobierno progresista.

Respeto a la presunción de inocencia, y a diferencia de CC, que eliminó al legítimo alcalde socialista de Granadilla apoyándose en una imputación, yo no quiero utilizar el mismo recurso para descalificar a un alcalde.

¿Cuál es la postura de su partido respecto a las energías renovables?

Dentro del partido hay un debate abierto sobre las alternativas energéticas, pero hemos llegado a una solución de cierto consenso, entendiendo que el principal problema no es otro que reducir el consumo de gasoil y fuel-oil en Canarias. Los ciclos combinados que funcionan en Tenerife estaban hechos para gas y gasoil, y hoy simplemente se abastecen de gasoil, pero eso no sólo contamina más, sino que además encarece la factura energética. Los socialistas hemos sido el único partido que en España ha puesto en marcha leyes que favorecen las energías renovables y que apuestan decididamente por ese camino.

¿Pasar directamente a renovables no es posible?

Creo que debemos marcarnos como objetivo alcanzar el 100% de renovables y, si esto es un proceso de años, habrá que buscar la manera de reducir nuestra dependencia del gasoil, un proceso en el que estamos caminando. Hemos aprobado recientemente un acuerdo para plantear el no al gas ciudad [aire propanado] en los municipios, pero parece que hay un número importante de personas a las que les puede interesar esa energía como solución intermedia  y alternativa mientras apremiamos la instalación de energías renovables.

La realidad de la ineficacia en la gestión de sucesivos gobiernos en Canarias, unido a los impedimentos impuestos por el Partido Popular, nos lleva a una realidad que es incuestionable: Canarias cerró el 2017 con tan sólo el 8% del presupuesto dedicado a energías renovables. Dicho de otra manera, la energía que se ha consumido en Canarias sigue procediendo, en más del 90% del gasoil. No podemos continuar así.

¿Qué pasa con el proyecto del puerto de Fonsalía, en su municipio?

Ahora mismo, nuestra postura es de asombro, porque es inconcebible pensar que un puerto que llevamos tramitando durante 23 años, que se ha declarado de interés general y que el propio Gobierno de Canarias quiso que no fuese un puerto del Estado, sino controlado por el Gobierno autonómico, incomprensiblemente hace tan sólo unos días se haya quedado paralizado. Es incomprensible que a la presentación de una propuesta del Partido Socialista en el Senado para que el Gobierno de España cediera los terrenos de la zona litoral y la lámina de agua para desatascar el proyecto de Fonsalía, CC ni apareciera en la votación y el Partido Popular votara en contra. Nos hemos quedado solos, para nuestra sorpresa, apoyando algo que consideramos tan necesario para la provincia de Santa Cruz de Tenerife, porque no se trata de un puerto para Guía de Isora, sino que es un puerto para Tenerife y para la provincia, y me parece inconcebible que a estas alturas nos hayamos encontrado con esta situación.

Lo asombroso es que el Gobierno de España además se descuelgue diciendo que el problema del puerto de Los Cristianos es que necesita que se pongan de acuerdo el Ayuntamiento de Arona y el Gobierno de Canarias para construir otra carretera y llegar mejor al puerto. Parece que éste es el único problema. Creo que hay muchos más problemas y que ese no es el futuro. Ya en el año 1995 había un estudio hecho que planteaba que el puerto de Guía de Isora suponía, en aquel momento, un ahorro de más de 1.000 millones de pesetas sobre cualquier otra alternativa.

Después de tantísimo tiempo, es desolador encontrar la falta de interés por parte del resto de los partidos políticos respecto a una infraestructura vital para la provincia.

¿Qué le parece el cierre nocturno del aeropuerto del sur?

Me parece lamentable que el Gobierno de Canarias no se implique en este asunto, y que el Cabildo dude después de haber aprobado una moción, a iniciativa del Partido Socialista, para que Tenerife no se quedara incomunicada durante las noches, lo que suponía abrir el aeropuerto de Los Rodeos durante tres meses, mientras se realizaban las obras pertinentes en el aeropuerto del sur.

Era sólo eso. No se planteaba ni aumentar el número de vuelos ni ninguna otra cosa. Es lamentable que parezca que no esté pasando nada y que, si un vuelo viene con retraso, los viajeros tengan que ir a Gran Canaria o a Fuerteventura como alternativa. Es muy triste que los que tendrían que estar defendiendo la conectividad con nuestra isla no se hayan tomado la más mínima molestia en conseguir que hubiese al menos un aeropuerto abierto durante la noche  mientras duraran las obras del Reina Sofía.

Vamos con las loterías. ¿Usted al Cabildo y en Guía de Isora, y Valbuena de segundo al Cabildo? Patricia Hernández pelea en las primarias con Ángel Víctor Torres y va al Ayuntamiento de Santa Cruz. ¿Qué le parece?

Bueno, supongo que forma parte de las conjeturas que estamos viviendo estos días, pero yo estoy intentando transmitir en el partido una visión de enfoque. Estamos agotados de primarias, apenas acabamos de salir de unas votaciones en todas las agrupaciones locales para la nueva secretaría general, para la nueva directiva, y de verdad, intento centrarme más en tener discurso y en tener propuestas y estudios a los que podamos agarrarnos para formar criterio. Estoy más en esto que en el debate permanente de candidatos, que es verdaderamente agotador.

El partido cuenta con la presencia, como ocurre en otras fuerzas, de militantes que llevan hasta 30 años en la política y en cargos públicos. Usted también lleva su tiempo... ¿Qué hay de aquello de dar paso a las nuevas generaciones? ¿Qué se hace hoy en día para abrirles la puerta? 

Creo que siempre es necesaria la renovación generacional, sin duda. Pero yo prefiero hablar de cualidades más que de edades. Prefiero hablar de formación y capacidad antes de hablar del factor de la juventud en sí mismo. Por lo tanto, creo que la apertura del partido tiene que ser una apertura que no sea sólo para los jóvenes, que también, sino una invitación a personas que puedan aportar valor al partido: profesionales preparados que puedan sumar y que, sin embargo, no les resulta atractiva la política. Hay un desencanto general respecto a la política y un desprestigio general que tampoco facilita la incorporación.

¿No cree que ese desencanto hacia la política se lo han ganado a pulso?

Los políticos hemos contribuido a dañar la imagen de la política, no sólo cometiendo errores, sino también aprovechando los errores para desprestigiarnos unos a otros. En segundo lugar, esto es una realidad que requiere un análisis muchísimo más profundo porque somos un reflejo de la sociedad y el problema es que, si no potenciamos el valor de la política, si no valoramos la gestión política, va a haber cada vez un mayor empobrecimiento personal y profesional de los que estamos en esto, y ello no es bueno para la sociedad. Tenemos ante nosotros el reto de dignificar nuestra profesión porque, si seguimos haciendo de la política algo detestable, lo vamos a sufrir en las próximas generaciones.

Por primera vez en las islas, se crea un proyecto liderado por profesionales con experiencia internacional que tiene como objetivo formar a empresarios y ejecutivos en los contenidos formativos más innovadores en el ámbito empresarial y que son prácticamente inexistentes en el panorama educativo isleño actual.

KLAB, que así se denomina el proyecto, pretende impulsar nuevas estrategias, metodología y técnicas a nivel ejecutivo que revaloricen el conocimiento del tejido empresarial en Canarias. Se trata de un nuevo concepto de formación especializada y en formato intensivo que ofrece cursos centrados en los temas más actuales del mercado, segmentados por formación especializada en estrategia digital, tecnología, procesos y metodologías ágiles, y analítica digital, entre otros.

Esta es la primera iniciativa canaria que ofrece una oferta formativa orientada a emprendedores y profesionales en puestos de dirección: en formato intensivo e impartida por profesionales con experiencia en multinacionales disruptivas y que “disfrutan pensando out of the box” (fuera de la caja).

El primer curso que impartirá KLAB|The Knowledge Laboratory está diseñado para profesionales en puestos de dirección, gestión de proyectos o managers de departamentos y se llevará a cabo el próximo viernes 6 y sábado 7 de abril en el Iberostar Grand Hotel Mencey de Santa Cruz de Tenerife.

Bajo el título Inbound marketing estratégico para ejecutivos, este curso estará impartido por Rubén Medina de León, antiguo consultor en HubSpot Irlanda y Google Dublín y actualmente senior project manager en la consultora internacional de marketing y tecnología We Are Marketing, y por David Vivancos, director de la agencia de Inbound Marketing Ipanema en Barcelona y referente dentro del mundo del branding y el diseño ágil.

En los próximos meses, también se celebrarán unas sesiones intensivas sobre Gestión de proyectos ágiles el 11 y 12 de mayo y un curso práctico sobre la innovadora temática design thinking en junio.

Rubén Medina es uno de los principales artífices de este proyecto pionero. El lanzaroteño, de corta de pero larga trayectoria, asegura que KLAB surge de una necesidad ante “la poca alineación entre lo que el empresario necesita aprender y lo que se ofrece en el mercado formativo en estos momentos”.

A continuación, Rubén Medina responde a una serie de preguntas sobre su experiencia profesional.

¿Cómo surgió la idea de este proyecto?

Como todo gran proyecto, la chispa surgió porque varios empresarios descubrieron una necesidad en el mercado y todos compartían una gran pasión por la tecnología, los procesos orientados a mejorar el rendimiento, el marketing digital y la formación. La chispa que hizo que me reuniera con mis actuales socios, la dirección de Biplaza (una asesoría con más de 50 años de experiencia en la isla de Tenerife) y la agencia de branding y creatividad Mínima Compañía fue un evento dedicado a la innovación, Géiser, al que fui invitado como ponente y organizador. Este evento se celebra desde hace tres años y cada año el número de asistentes se ha multiplicado demostrando que en Canarias el músculo empresarial está con hambre de desarrollarse, evolucionar y es proactivo en la búsqueda de nuevos retos.

En mi caso, tras ser asesor tecnológico y consultor de estrategias de marketing digital para varias compañías en Canarias, he decido aprovechar todo el know how y el networking conseguido tras mis cinco años en Irlanda trabajando en Google o HubSpot para traer a Canarias lo último en formación orientada a perfiles ejecutivos y de dirección.

Mi experiencia internacional aporta a este proyecto toda una base de contactos de formadores que vienen directamente de empresas como HubSpot, Google, Facebook o Linkedin. Creo que en estos momentos ninguna institución pública o privada orientada a la formación tiene acceso a perfiles tan reclamados en el ámbito de formación. Este nos ayuda a desmarcarnos de otros formatos formativos.

¿Cuáles son las principales carencias que, desde fuera, se observan en cuanto a formación del tejido empresarial canario?

Es inevitable que cualquier universidad, ya sea pública o privada, vaya un paso por detrás en lo que a formación empresarial se refiere. Piensen que cualquier cambio en un programa formativo universitario pasa por un filtro de aprobaciones complejo y lento que retrasa su ejecución. Por tanto, KLAB | The Knowledge Laboratory surge de esta necesidad, de la poca alineación entre lo que el empresario necesita aprender y lo que se ofrece en el mercado formativo en estos momentos.

Entre varios compañeros de profesión he encontrado muchos comentarios negativos sobre la formación relacionada con tecnología o áreas digitales ofrecidas tanto por instituciones públicas y privadas. Muchos cursos o son muy técnicos y se ofrecen a perfiles más junior o son demasiado teóricos y pecan de falta de aplicación práctica. Yo mismo he pagado grandes cantidades de dinero por cursos para ejecutivos en el extranjero y me he encontrado con sesiones poco prácticas para mi perfil de dirección y contenido poco actualizado. Nuestra misión en KLAB es romper con lo establecido, ofrecer una formación ágil adaptada a las necesidades de los empresarios.

Seguir hoy una estrategia viral, según un reciente estudio de Buzzsumo, es un 50% menos efectivo que hace tres años y la sobredosis de contenido y saturación en redes sociales son los dos factores que están a punto de enterrar el marketing viral. según un reciente estudio de Buzzsumomarketing¿Tiene esto que ver con el concepto de marketing inbound del que ustedes hablan?marketing inbound

Aunque el contenido viral es muy efectivo para ganar notoriedad de marca, yo creo firmemente en el poder del contenido transmedia. Un contenido vivo, dinámico, en el que el usuario interactúa con la marca, la comparte y establece una conversación abierta con ella. En estos tiempos que corren el surfero digital no necesita más de tres segundos para saber si una página web es de su gusto o si un anuncio debe ser bloqueado o ignorado.

En su último reporte de 2017, la empresa irlandesa Fair Page, experta en bloqueadores publicitarios digitales, informó de que el año pasado el 11% de los usuarios de internet globales usan bloqueadores de anuncios. Este dato ha ido creciendo en los últimos años y han aflorado con ello compañías que han intentado dar soluciones alternativas a la publicidad pagada. De este hecho surge hace 12 años la metodología marketing inbound, un marketing poco intrusivo que hace que tus clientes potenciales visiten tu web de forma natural para interesarse por un contenido altamente cualitativo. Por ello, el inbound surge de la necesidad de los empresarios de buscar nuevas formas de establecer una comunicación más transparente e inofensiva con sus clientes.

¿La reputación o el prestigio de quien publicita o publica algo comienza a ser más importante que el sensacionalismo con que se promociona?

En las estrategias de comunicación empresariales vale más lo que otros hablen de tu marca que tus propios mensajes sobre ella. Ganar reputación lleva mucho tiempo y requiere trabajar mucho la marca y ser muy buen comunicador. Por lo tanto, desde mi punto de vista creo que importa más quien transmite el mensaje que el propio contenido de éste. De ahí que muchas marcas acudan a estrategias de sponsorships o colaboren con influencers.

¿La formación que ofrece KLAB está dirigida sólo a grandes empresas o ejecutivos de alto nivel?

Sí. Hemos creado un espacio físico y digital en el que queremos que convivan perfiles ejecutivos, de dirección y con responsabilidad dentro de una empresa. Con esto no queremos ser un hub formativo elitista, sino que solo intentamos que estos perfiles conozcan a otras personas afines, con las mismas motivaciones y ambiciones. Por lo tanto, apostamos por un ecosistema de networking de calidad y único en nuestras islas. Un claro ejemplo de ello es que a nuestros cursos formativos los asistentes tienen que demostrar su experiencia y rol en la empresa antes de realizar la subscripción al curso.

Para fomentar el networking, en nuestros programas formativos intensivos (varían entre dos y cinco días ) alternamos las sesiones con descansos acompañados de canapés, cocktails y almuerzos que motivan a los empresarios a interactuar y compartir experiencias con sus homólogos.

¿Hasta qué punto es necesario para un pequeño o mediano negocio adaptarse a las nuevas las nuevas estrategias, metodologías y tecnologías que imperan en la realidad social actual?

Permítame abusar de una frase de Darwin que muchas startups tienen impreso en su DNA: “No sobrevive la especie más fuerte sino la que se adapta”. Este cliché del mundo empresarial es una verdad como un templo. Si quieres conseguir resultados diferentes empieza a actuar de forma diferente, algo tan sencillo que muchas empresas acomodadas en procesos indoloros, y por ahora lucrativos, ignoran.

Las startups de éxito españolas nos han demostrado que abrazar la tecnología en procesos tempranos de formación de una empresa es una estrategia acertada porque reduce el trabajo y disminuye el coste por adquisición. Por lo tanto, todo empresario, ya sea tradicional o millenial, tiene que entender que es su deber y responsabilidad dotar a sus empleados de todas las herramientas, procesos y conocimientos que les hagan deslumbrar en su trabajo diario.

El Tribunal Supremo confirmó el 5 de marzo pasado la denegación de la autorización de instalación de la regasificadora de Granadilla, en la isla de Tenerife, al Ministerio de Industria y a la multinacional española Enagás (la titular del proyecto a través de Gascan), una noticia que se dio a conocer en Canarias tres días después. 

Tras ese fallo definitivo del Alto Tribunal, el abogado ambientalista de la Plataforma contra el Puerto de Granadilla, Isidro López Neira, se ha desplazado desde Madrid hasta Tenerife para, entre otras cosas, celebrar la sentencia del Supremo que confirma la anulación de la autorización administrativa de la regasificadora, dando así carpetazo al primer permiso para su construcción en el sur de la isla.

Esta sentencia del Tribunal Supremo no impide la elaboración de un nuevo proyecto, que ya se ha presentado y ahora está pendiente de una nueva  autorización administrativa por parte del Ministerio de Industria. Además, cuenta por lo visto con un estudio de impacto aprobado. ¿Qué va a pasar ahora?

Tal y como está ahora mismo la situación jurídica, ni hay autorización administrativa ni puede haberla sobre el primer proyecto que presentaron. Ahora mismo, no se puede construir la regasificadora en Tenerife. Para poderla construir tendrían que hacerlo según el segundo proyecto que presentaron, el modificado, realizado porque previeron que podían perder ante el Supremo, tal y como les ha pasado. Por eso iniciaron un nuevo procedimiento con un nuevo estudio de impacto ambiental y una declaración de impacto ambiental. Sin embargo, para poder iniciar la construcción es necesaria una autorización administrativa que no está ni emitida ni solicitada. Y además la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia ha dado un informe negativo. No es viable económicamente y presenta deficiencias técnicas. Nosotros hemos presentado alegaciones al estudio de impacto ambiental porque hace aguas por todas partes.

Para el Cabildo de Tenerife, la construcción de la regasificadora es una realidad que sólo está entre paréntesis por una “cuestión de trámite”. ¿Este “trámite”, en su opinión, cuanto puede prolongarse?

Por mucho que se empeñe el presidente del Cabildo de Tenerife en que esto sólo es una cuestión de trámite y que no va a haber ningún problema, sí lo va a haber y, en ese sentido, está faltando a la verdad. El tiempo juega a favor de las energías renovables y este proceso judicial puede prolongarse hasta el año 2025. En el momento en que haya autorización administrativa, la vamos a recurrir, primero en alzada ante el mismo Ministerio y, cuando nos digan que no, que evidentemente nos lo van a decir, nos iremos al Tribunal Superior de Justicia de Madrid y ahí el proceso puede prolongarse alrededor de dos años o dos años y medio. Hasta que salga la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, pueden pasar dos cosas: o que ganemos nosotros o que ganen ellos. Si ganan ellos, nosotros vamos a recurrir y, si ganamos nosotros, ellos tendrán que recurrir ante el Supremo. Esto supone otros dos años o dos años y medio de proceso. Luego, sí tienen un problema.

El tiempo juega en contra porque los combustibles fósiles son limitados; sin embargo, el Gobierno autonómico sigue sosteniendo que sí apuesta por las energías renovables y que no se trata de elegir entre éstas y el gas si no entre el gas y el petróleo, considerando el gas como “energía de acompañamiento hasta que las renovables se utilicen de manera mayoritaria”. ¿Están dando por hecho que no es posible pasar directamente de los combustibles fósiles a las renovables? ¿Les falta visión de futuro a los políticos?

Les falta voluntad política porque por supuesto se puede pasar directamente a las renovables. Los combustibles fósiles son limitados y con el tiempo se van a acabar. Las energías renovables están desarrollándose a gran velocidad y recurrir a combustibles fósiles a estas alturas es incluso contraproducente, porque se están abandonando. Algunos países de Europa ya han empezado a abandonar el gas natural, incluso en la Península también ha bajado su consumo. Además, no cuadran las cuentas. Recientemente, el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, ha dicho que la instalación del gas en red en toda la isla va a salir por unos 1.500 millones de euros y la empresa Redexis informó, hace una semana aproximadamente, a los vecinos de Granadilla de Abona (donde pretendían instalarlo y el Ayuntamiento se ha negado) de que la instalación tendría una vida útil de 15 años. No han explicado por qué a los 15 años cesaría el suministro de gas, aunque nos podemos imaginar que el problema es que, sencillamente, se está agotando y de aquí a 15 años lo más probable es que ya no sea rentable extraerlo porque el precio sea muy elevado. Entonces, si la infraestructura cuesta 1.500 millones, salimos a 1.000 millones de euros por año de media. Para poder amortizar esa inversión, ¿quién va a pagar esos 1.000 millones por año? ¿Redexis? ¿El Gobierno de Canarias? ¿El Estado español? No, lo va a pagar el bolsillo del consumidor, porque la empresa se lo va a repercutir, con lo cual el recibo de gas puede llegar a una cifra astronómica, porque ese negocio evidentemente se hace para ganar dinero, no para perderlo.

Están ahora con el aire propanado (mezcla de aire y gas licuado) y eso no es más que una instalación previa para introducir luego el gas natural licuado, que es lo que quieren en definitiva. Quieren un paso hacia el gas, no un paso hacia las renovables.

¿Puede existir una alianza oculta entre Redexis y Enagás?

Hay hipótesis que yo no puedo confirmar. Evidentemente, hay rumores que apuntan a que toda esta operación en realidad estaría montada para incrementar el precio de Redexis (la distribuidora Goldman Sachs Infraestructure Partners puso a la venta Redexis por más de 1.200 millones el pasado mes de febrero). Es decir, si tuviera un proyecto para instalar el gas en Tenerife a un millón de personas, más o menos, y otro millón en Gran Canaria, la compañía daría un considerable salto en su cotización. Se trataría entonces de una operación, desde mi punto de vista, especulativa donde lo de menos es el interés de la ciudadanía.

¿Hay una resistencia al cambio hacia las renovables por interés económico y laboral que estaría bloqueando el proceso natural hacia las energías alternativas sin tener en cuenta el interés de la ciudadanía?

Las renovables generan muchos puestos de trabajo. La adaptación no es tan complicada. La central térmica de Granadilla tiene 80 trabajadores; las renovables generarían miles de puestos nuevos. Los empleados en el sector de los combustibles fósiles no son la resistencia al cambio. Los que tienen el problema son las compañías que ya tienen montada su inversión y sus instalaciones, y no las quieren abandonar. Las quieren amortizar como sea. ¿Dónde queda el interés general? ¿Dónde queda el interés público? En Tenerife, el 71% de la población no quiere el gas. Otra locura. La Comisión Nacional del Mercado y la Competencia ha sido clara: no existe un estudio de los demandantes. Puede que ocurra que se gasten los millones y cuando llamen a las puertas de las casas (y más en Canarias, donde no hace falta calefacción) se encuentren con que la gente no quiere instalarse el gas, entre otras cosas porque es más caro.

Ahora mismo estamos pagando, solo en la central térmica de Granadilla, 300 millones de euros al año de fuel-oil y gasoil. Trescientos millones al año durante 10 años son 3.000 millones con los que se podrían poner placas solares en aproximadamente medio millón de hogares canarios.

¿Qué les diría a los políticos que mantienen que el gas natural licuado es el futuro del transporte marítimo sostenible y que “vamos a perder ese tren”?

Que no puede ser sostenible una energía fósil que en unos años desaparecerá. Y que ni los mismos instaladores se comprometen a mantener la infraestructura más de 15 años. Es una auténtica locura, una irracionalidad. El futuro de los barcos es el hidrógeno. Hay unos intereses económicos muy fuertes y no hay que ser una lumbrera para darse cuenta de ello. Lo que ocurre es que hay políticos que están ajenos a ese interés económico, como el presidente del Cabildo de Gran Canaria, que se posiciona claramente a favor de las renovables. Además, es una simple cuestión de visión política: saben que es el futuro y lo que va a apoyar la población. 

¿Cómo cree usted que terminará todo este proceso?

Lo veo inviable desde todos los puntos de vista. Hemos ganado el primer asalto pero no la batalla. Dentro de unos años podrían disponer de la autorización del Tribunal Supremo para construir y eso llevaría su tiempo y, sinceramente, no sé si a esas alturas le interesará la regasificadora a alguien más, aparte de la empresa constructora, que sería la única a la que le saldrían las cuentas. Sinceramente, todo apunta a que se trata de una tecnología que pronto quedará obsoleta y que había que intentar amortizar antes de que desaparezca por completo. Parece que vieron en Canarias un potencial nicho de mercado en el que recolocarla pero se están encontrando con que aquí no somos tontos. Invierten porque es lo único que saben hacer y no se dan cuenta de que la transición a las energías renovables no es algo que pueda demorarse más tiempo. Todo lo que no sea invertir directamente en ellas, a estas alturas, es tirar el dinero. Para ello se necesita un cambio de conciencia y un cambio de intereses, de prioridades. Iberdrola, sin ir más lejos, está dando un vuelco hacia las renovables porque se han dado cuenta de que ese es el camino.

Hace unas semanas, fue entrevistada en el popular programa de TV El Hormiguero Alyssa Carson. Se trata de una adolescente estadounidense a la que la propia Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NASA) está apoyando para que cumpla su sueño: convertirse en el primer ser humano en pisar el planeta Marte dentro de unos años. La joven, nacida en Luisiana, estudia ciencias, habla varios idiomas (español y chino, entre ellos) y ha sido la primera persona que ha asistido ya a tres campamentos mundiales de la NASA.

A través de su propia página web (www.nasablueberry.com) y de sus redes sociales, Alyssa va informando a sus seguidores de todos los detalles de su aventura espacial. Hasta aquí, todo bien. Una buena noticia, sin duda.

La polémica surge cuando, durante el transcurso de su entrevista en el programa de televisión, las redes sociales (sobre todo Twitter) dejaban con sus comentarios, una vez más,  la imagen y la dignidad de la ciudadanía española a ras del suelo.

Parece ser que, a cierto sector de espectadores de El Hormiguero, no les llamó la atención la simpatía de Alyssa ni su inteligencia, ni su soltura con el español, su determinación, sus conocimientos sobre el espacio… No, nada de eso captó el interés de dicha audiencia. Lo que les lubricó la escasa materia gris de sus inservibles cabezas fue el tamaño de las orejas de la entrevistada. Fue tal la impresión que agudizaron la poca actividad neuronal que les permite sobrevivir y tuitearon sin pudor frases como: “A Marte va a llegar, moviendo las orejas” o “Meter esas orejas en un casco espacial no tiene que ser nada fácil”.

En algunos países, reírse de las particularidades físicas de las personas está muy mal visto. Pero en España somos  así… de necios, de palurdos, de ignorantes. La pregunta que nos asalta sin remedio es: ¿por qué nos parece divertido, ridículo, incluso feo… algo que simplemente es diferente a los cánones establecidos como normales? Por  otro lado, ¿cómo podemos tener pendiente una asignatura tan absolutamente básica como el autoconocimiento? Es decir… desconocemos las funciones de nuestro propio cuerpo, por ejemplo.

Cuánta razón alberga la frase que daba la bienvenida a los que osaban visitar el Oráculo de Delphos: “Conócete a ti mismo y conocerás el universo y a los dioses”.

En algunas disciplinas científicas se refieren al estudio de los rasgos físicos humanos como rasgos de estructura función partiendo de un principio evidente: no existe nada en la naturaleza cuya forma o estructura sea casual: desde la hoja de un árbol hasta el pico de un colibrí o las alas de las mariposas. La naturaleza diseña con un objetivo y todo está dirigido hacia el cumplimiento de su función en el ciclo de la vida. Y el ser humano no es una excepción…

En ese sentido, todos nosotros somos una pieza única en el universo conocido.

Las orejas de Alyssa son una prueba de su alta capacidad para captar ondas sonoras para que estas sean enviadas al tímpano. El pabellón auditivo tiene esta importante funcionalidad, entre otras. Por eso, a medida que envejecemos y perdemos capacidad auditiva, aumenta el tamaño de nuestras orejas. Esto nos ayuda a captar más ondas sonoras y así escuchar mejor. La naturaleza es así de sabia… aunque algunos humanos (¿?) no parecen ser fruto de esta sabiduría.

Internet nos ha abierto una puerta infinita hacia la información y hacia la desinformación. Y también está suponiendo un gran escaparate en el que cada cual aporta lo que sabe o lo que tiene… y, visto lo visto, empieza a solidificarse la teoría de que entre la raza humana puede estar cohabitando una subespecie de homínido involucionado que es tan hábil con las nuevas tecnologías y las redes sociales como desafortunada e inútil su presencia en ellas.

Y es que tener una herramienta como Twitter y utilizarla para insultarse por el ciberespacio es como tener una nave espacial para ir a Mercadona o, como dice Sheldon Cooper, tener al increíble Hulk y pedirle que te abra un bote de pepinillos.

El progreso mal entendido y mal empleado nos convierte en una creación esperpéntica. Me da pena que Alyssa se vaya a Marte, por el riesgo de perderla. Si enviaron a monos al espacio… ¿por qué no enviar a un puñado de tuiteros cretinos? Total, si se pierden… ganamos todos.

Eran las 7.33 de un día cualquiera. Era el instante en el que yo había decidido que sonara mi despertador… y así lo hizo. Al presionar el botón que interrumpía el molesto sonido de la alarma, me complacía ver ese número: el 33. Era consciente de que resultaría más lógico programar la alarma  para que sonara a las 7.30 o, tal vez, a las 7.35. Pero sentía predilección por un número que, en los últimos meses, se repetía constantemente en mi cotidiana e intrascendente vida.

El 33 aparecía en los vales de compra, en las matrículas de los automóviles, marcando los minutos en algún reloj o mostrando el porcentaje de descuento en la pasta dental. El número 33 me perseguía y había despertado en mí una curiosidad detectivesca por encontrar el sentido de aquel acoso matemático.

Tras contemplar con satisfacción lo que yo me había lanzado a titular como la clave 33, escondí de nuevo mi mano bajo las sábanas y recordé aquella parte del inolvidable documental, “Y tú, ¡¿qué sabes?!”, donde el doctor Joe Dispenza decía: “Cada mañana creo mi día”. Lo intenté, pero mi pesimista código genético me lo ponía muy difícil: era un día cualquiera, de un mes cualquiera, de un año cualquiera…, en un planeta cualquiera. Nada me hacía sospechar, ni lo más mínimo, que fuera a pasar algo importante, especial, o simplemente… diferente.

Mis conexiones neurológicas seguían aferradas a patrones de pensamiento del estilo: otro día más, qué vida tan aburrida... Podía sentir la batalla campal en mi cabeza: las nuevas neuronas, alegres y optimistas, luchaban por crear conexiones fuertes y resistentes, pero llegaban las veteranas, bien hermosas y musculosas, ya por el ejercicio incansablemente practicado durante años, y… ¡zas! De un guantazo devolvían las neuronas rebeldes a su sitio:

-En fin, -las oía quejarse en mi lóbulo frontal- mañana será otro día.

-¡Nada de eso! -arremetió una envalentonada que debió surgir de otro plano de conciencia-. ¡El momento es ahora! Resistiremos y crearemos una y otra vez nuevas conexiones… ¡aunque nos las rompan un millón de veces!

Aquella, neurona Gandhi debió de causar estragos en mi cerebro en la mañana, porque los viejos patrones de pensamiento, desmotivados y agoreros, terminaron por retirarse, como los ingleses en la India, y las nuevas neuronas, locas de contentas, comenzaron a enlazarse y a formar una red de conexiones suficientemente sólida como para que yo pudiese expresar un sentimiento, una emoción, una frase salida directamente de alguna de las carrozas que habían diseñado mis neuronas novatas para celebrar una especie de día del orgullo neurológico:

-¡Hoy va a ser un día diferente! ¡Yo voy a hacer que sea diferente!

Mi hipotálamo estaba en proceso de ebullición y los neuropéptidos jubilosos y entusiasmados transmitían señales sensitivas hacia el encéfalo y señales motoras hacia mis músculos, provocándome unas inusuales ganas de levantarme de la cama y comenzar mi día.

Mi primera decisión, tomada bajo los efectos de mis nuevas conexiones neurológicas, fue esmerarme en mi aseo personal, y permitirme un antojo (entendiendo el antojo como ejercicio de nuestro legítimo derecho a ser felices): un buen desayuno en una de las mejores cafeterías del centro de la ciudad…

***

Sentada en una mesa del fondo, podía observar mejor. Sí, me sentía con ganas de observar todo a mi alrededor. Presté atención al aroma del café con leche, sentí el calor de la taza en mis manos, escuché el sonido de la cucharilla removiendo la espuma cremosa y vi como ascendía el humo y se difuminaba en el aire hasta hacerse invisible para mí. Me di cuenta de que lo único que existía en ese momento éramos mi taza de café con leche y yo. No había pasado ni futuro. Solo el ahora.

Una sonora carcajada me sacó de mi estado alfa y me devolvió súbitamente a la realidad colectiva. En una mesa cercana, dos mujeres charlaban y se reían de un chistoso comentario del camarero. Al parecer, una de las mujeres llevaba un buen rato buscando sus gafas de sol por todas partes, hasta que se percató de que las llevaba sobre su cabeza. Pensé en la metáfora de la situación: siempre buscamos aquello que creemos que nos falta en algún lugar fuera de nosotros mismos.

Me levanté y me acerqué a la barra en busca de algún periódico del día. El primero que encontré tenía escrita una frase en la contraportada: “El mundo exterior es el mundo de los efectos; es el resultado de los pensamientos”. ¡Vaya! -pensé-, hoy debe de ser el día internacional de las sincronicidades…

Caminé hacia el parque cercano a mi casa con el objetivo de sentarme en algún lugar discreto desde donde continuar mi labor de observadora consciente. La cálida luz solar se presentaba intermitente, presagiando un posible chaparrón en cualquier momento.

Me senté en un banco suficientemente rodeado de vegetación y, escondida detrás de mis gafas de sol, me dispuse a mirar el mundo como si fuera un extraterrestre recién llegado. A pocos metros de mí estaba Baltasar en su casa. Era un vagabundo que vivía desde hacía algún tiempo en uno de los bancos de aquel parque. Era un hombre alto y corpulento, de raza negra y de un porte regio y majestuoso que contrastaba enormemente con su andrajosa vestimenta. Eran esa presencia y esa mirada soberana las que me habían inspirado el nombre de Baltasar para él.

Me pregunté qué historia se oculta detrás del personaje. Me pregunté quién sería realmente aquel ser humano de armoniosa anatomía y qué le habría llevado a este momento, a este ahora en el que él se encontraba malviviendo en un banco cualquiera de un parque cualquiera… en un planeta cualquiera.

En alguna fracción de segundo, entre pensamiento y pensamiento, debió colarse una nueva conexión neurológica que me incitó a plantearme algo muy simple y, sin embargo, poco usual: ¿y si voy y le pregunto? Sentí la necesidad de llevar a cabo la misión que yo misma me había encomendado un par de horas antes: hacer algo diferente. Sentí la necesidad de romper la inercia existencial, cambiar el guion… salir de la rueda del hámster.

Pararte y preguntarle a un vagabundo: “Hola, ¿cómo estás? ¿Qué te ha llevado a esta situación en la que ahora te encuentras?”..., es algo que no está planificado en nuestro día a día. No está escrito en nuestro guion sociocultural. Así que, me levanté dispuesta a seguir al conejo blanco y entrar en la madriguera…

Me acerqué a él como quien se dirige a un tribunal en un examen oral de fin de carrera y, cuando le tuve delante de mí y me miró, apenas pude balbucear un triste y desabrido “hola, ¿qué tal?”. Por un momento pensé que ojalá me hubiese dedicado a ver películas de indios y vaqueros en lugar de documentales de física cuántica, porque la mirada de Baltasar me estaba atravesando las entrañas y creí correr el riesgo de recibir una suculenta dosis de jarabe de palo. Entonces, para alivio indescriptible de mis agarrotados músculos, Baltasar… sonrió.

La tensión liberada regresó de vuelta rápidamente y se multiplicó por mil, cuando escuché las palabras que salieron de su boca: “¿Ves que no era tan difícil cambiar el guion?”.

Aquella frase hizo que mi cuerpo alcanzara niveles de rigidez altamente preocupantes. La garganta se me secó y una risa nerviosa y estúpida amenazaba con salir a escena. Pero, ¿quién era yo? ¿Una especie de Neo, hablando con una especie de Oráculo en una especie de… versión española de Matrix (de bajísimo presupuesto)?

-¡¿Quién eres?! -conseguí al fin exclamar.

-Baltasar… supongo -me respondió irónico.

-Pero ¿cómo… cómo sabes…?

-Tranquila –interrumpió- solo estás en un cruce de universos, de realidades paralelas. Yo soy una proyección que tú creaste en alguna otra dimensión, precisamente para recibir esta información. No está mal… Se notan tus influencias cinematográficas, pero… ¡no está mal, chica! Sigue así, sigue saliendo de la rueda del hámster porque no es el mundo el que ha de cambiar, sino tú, solo tú… solo el observador. Sigue las señales, los números… son códigos, programas nuevos que tratan de instalarse cuando se ha alcanzado la complejidad o la madurez suficiente.

-Esto no puede ser real -apunté, sintiendo como mi expresión facial se iba convirtiendo en la definición perfecta del adjetivo atontada.

Entonces, aquel hombre gigantesco se levantó, puso sus manos sobre mis hombros y clavando su familiar y profunda mirada en mis ojos, sentenció:

-Y ¿qué es real?...

***

Debió de ser algo así como el frenazo de un coche lo que me despertó súbitamente. Mi corazón ya estaba acelerado cuando miré el despertador: 7.33. ¡Habían pasado solo unos segundos! No podía creer que todo hubiese sido… ¡¿un sueño?!

Me levanté de un brinco, me vestí y salí a la calle. Corrí hacia el parque en busca de aquel banco. Mi mente estaba aturdida, confusa… pero algo en mi interior me decía que aquello era tal vez lo más real que me había ocurrido jamás.

El banco de Baltasar estaba vacío. No había nadie, ni nada… Pero… “espera un momento” -pensé al acercarme más-: ¿qué era aquello que se movía? ¿Un ratón? ¿Había un ratón correteando por encima del banco? ¡No!... ¡Era un hámster! ¡Un hámster sin rueda!

Me senté, feliz, y dejé que el sol golpeara con suavidad mi rostro.

Un policía pasaba por allí y desde su intercomunicador se oía la típica voz al estilo radio taxi: “Unidad 33, unidad 33… ¿Me recibes?”.

“Te recibo”-respondí  mentalmente…- , “te recibo, alto y claro”.

Aquella noche, la culpable de mi fallido intento por no pensar fue una diminuta araña patilarga que hacía lo imposible por subir por el mojado y resbaladizo azulejo de la pared. A primera vista, me pareció una especie de pelusilla pero enfoqué de nuevo mis miopes ojos y la vi mejor: la pelusilla daba dos pataditas hacia arriba y resbalaba. Al imaginarme la posibilidad de que aquel artrópodo arácnido fallara en su escalada y cayera a mis pies, un escalofrío me recorrió la espalda y una furia visceral se apoderó de mí, pero cuando iba a aplastarla sin piedad algo me hizo parar y pensar. La metacognición se activó en mi lóbulo frontal y observé la situación objetivamente: era yo… contra una pelusa viviente. Por lo tanto, las razones de mi miedo eran, además de infundadas, sencillamente ridículas.

Pero ¿por qué me daba miedo aquel diminuto ser que luchaba por alcanzar el siguiente azulejo sin caer al vacío? ¿Cuántas veces hemos tratado de aplastar aquello que nos produce un miedo irracional, sin detenernos a reflexionar sobre la causa de ese temor? ¿Hasta qué punto los miedos inconscientes nos hacen cometer estupideces?

Salí de la ducha pensando en estas cuestiones, mientras me envolvía en mi toalla y le perdonaba la vida al bicho. Ella no lo sabía pero, en aquel momento, yo era su diosa… ¡qué cosas!

Pasé la mano por el espejo para quitar el vaho y me encontré con alguien que me observaba desde el otro lado del cristal. Me miró a los ojos y me preguntó: “¿De qué tienes miedo realmente?”. Yo le respondí, después de pensar un momento, que lo que más miedo me da es la tristeza, pero no cualquier tristeza sino esa que llega sin motivo, irracional, y que puede llegar a boicotear un momento mágico. Es como si, cuando eres feliz, surgiera para recordarte que no puedes serlo.

“¿Qué pasaba en el momento en el que apareció esa tristeza por última vez?” -me preguntó. Yo recordé cuándo la sentí por última vez. Cuándo me hizo incluso llorar sin motivo. Y fue en un momento en el que me sentía querida, porque alguien me daba un sentido abrazo. “No tiene sentido”, pensé. “Sí tiene sentido”, me dijo ella: “Ve a tu infancia… y busca los momentos en los que te acurrucabas en los brazos de un adulto. Esos momentos en los que te acariciaban, te mimaban y te abrazaban. Busca y verás que lo hacían cuando estabas llorando porque te había pasado algo malo: una caída, un golpe, una palabra hiriente de alguien insensible… Algo o alguien que te hacía llorar y entonces aparecía ese adulto y tenías consuelo”.

En ese momento, comprendí…. ¡claro, cómo no se me había ocurrido antes! Aprendemos que para recibir abrazos, caricias o mimos, debemos llorar, debe sucedernos algo malo. Posiblemente esa sea la razón por la que ahora, al recibir un abrazo entregado, nuestro cuerpo, inconscientemente genera la química de la tristeza. Nuestro cuerpo sigue creyendo que debe llorar para seguir recibiendo abrazos y caricias…

Es posible que incluso evitemos recibir amor porque lo asociamos con algo que se nos da solo por compasión o porque nos sucede algo malo… y así vamos tejiendo la compleja tela de araña de nuestras emociones boicoteadoras de felicidad.

Volví al momento presente con una frase de Rumi, un famoso místico sufí, que decía: “Tu tarea no es buscar el amor, sino buscar y encontrar dentro de ti todas las barreras que has construido contra él”.

La del espejo sonrió complacida y yo miré de nuevo hacia la pared de la ducha y observé que la araña ya no estaba. Se había ido y, con ella, se fue… mi falsa tristeza.

Me encuentro en el andén de la Estación del Norte, una joya de la arquitectura modernista ubicada en el centro de la ciudad de Valencia. Viajo sola y, con la maleta llena de autosentencias que nunca terminé de admitir, me protejo de la lluvia de lágrimas con el paraguas del orgullo.

De repente suena una voz por megafonía: “Cercanías con destino a la Felicidad efectuará parada en el andén principal”. Mientras me preparo, caigo en la cuenta de que para subir al tren que se aproxima voy a tener que cerrar el paraguas…

Tomo asiento junto a una de las ventanillas, respiro hondo, miro a mi alrededor y observo las escenas que ante mis ojos se manifiestan en aquel vagón. Los demás pasajeros parecen no advertir mi presencia.

“¡Otra vez llego tarde! -exclama un hombre con aspecto de ejecutivo, hablando con alguien por el móvil-. ¡Siempre llego tarde por tu culpa! Las oportunidades llegan y tú nunca estás donde deberías estar. ¡Pareces tonta!”.

No sé quién puede estar al otro lado del teléfono móvil ni cuál será su error o su culpa, pero creo que no merece ese trato. Me compadezco de ella sin saber quién es o qué es lo que ha hecho…

Sentadas en otro compartimento, dos adolescentes que parecen haber salido de una serie de Disney Channel comparten una revista. Parece ser que se sienten “perfectas” y con autoridad moral para destrozar sin piedad a una de las protagonistas de su revista. En tan solo un par de minutos han criticado su pelo, sus ojos, su nariz, sus dientes, su piel, su barriga, su ropa, sus zapatos, su sonrisa, su postura, sus arrugas, su celulitis y su estilo en general, al que han declarado oficialmente como “del montón”.

No sé quién es la chica de la revista que está siendo víctima del maltrato de estas dos cabezas huecas, pero pienso que no lo merece. Me compadezco de ella sin saber quién es ni cómo es…

Desde los asientos que están justo detrás de mí, me llega el sonido estridente de una voz enfadada:

“Pero ¿dónde crees que vas? -reprocha la voz-. Eres incapaz de conducir un coche, incapaz de ganar suficiente dinero como para no depender de nadie, incapaz de organizarte para llevar a cabo con eficacia todas tus responsabilidades como madre, como profesional, como mujer, como ciudadana, como hija, como hermana, como amiga, como vecina… Veinticuatro horas no son suficientes para ti, pero el día tiene veinticuatro horas y es perfecto. La que tiene el problema eres tú, que no naciste con la energía suficiente, con la capacidad de planificación y acción que hay que tener para triunfar en la vida y ser feliz”.

¿Triunfar en la vida y ser feliz? Me pregunto si esta persona no se da cuenta de que la felicidad tiene poco que ver con triunfos externos, con planificaciones, organizaciones, capacidades, habilidades o dinero. La felicidad no te la da una circunstancia, ni siquiera es una actitud, aunque la actitud te acerca a ella. La felicidad es una decisión. La eliges cada minuto, cada segundo de tu vida…

No sé quién es la pobre que está soportando el chaparrón de impertinencias de esa voz que escucho detrás de mí, pero no merece tales desconsideraciones. Me compadezco de ella sin saber quién es ni cómo piensa…

Un vaivén algo brusco del tren detiene mis pensamientos. Miro por la ventana y veo que hemos llegado a nuestro destino. Las puertas se abren y bajan todos los pasajeros, pero, cuando yo voy a salir, se cierran de golpe las puertas, dejándome encerrada y sola en aquel vagón.

Golpeo la puerta y grito: “¡Abran la puerta, por favor!”. Pero nadie parece verme ni escucharme…

El tren se pone en marcha: “¡No puede ser! ¿Qué hago?” -pienso en voz alta-. Ya sé. Voy a buscar al maquinista…“.

Intentando mantener el equilibrio voy pasando de un vagón a otro hasta que llego a la cabina de mandos:

-Disculpe -le digo, tímidamente-, yo quería bajar en la parada de la Felicidad pero se me han cerrado las puertas bruscamente y…

-¿Tienes el certificado en regla? -me pregunta, mirándome a través de una especie de espejo retrovisor.

-¿Qué certificado? -le respondo, poniendo cara y gesto de no estar entendiendo absolutamente nada-. Pero si ha bajado todo el mundo…

-El certificado de Autoobservación, niña.

-¿Cómo?

-No ha bajado nadie. Ibas tu sola en el tren, querida.

-Pero si yo he visto…

-Todos esos pasajeros eran proyecciones de tu propia mente que intentan hacerte comprender algo: no hay nada que hayas escuchado de ellos que no te lo hayas dicho tú a ti misma… ¡Millones de veces! Sin embargo, eres capaz de compadecerte de cualquier persona, sin conocerla, sin verla, sin saber cómo piensa, cómo es o qué ha hecho. La pregunta es sencilla: “¿Por qué no sientes la misma compasión hacia ti? ¿Dónde está la comprensión, la empatía y la capacidad de valorarte a ti misma como valoras, comprendes, empatizas y te compadeces de los demás?”.

Agaché la cabeza y volví a mi vagón. Me senté de nuevo junto a la ventana y esperé a la siguiente parada. Me quedé un poco adormilada hasta que una leve sacudida me abrió los ojos otra vez. El tren se había parado. Miré por la ventana y descubrí mi nuevo destino. La luz radiante del sol me invitó a dejar mi paraguas en el viejo tren. No lo iba a necesitar.

Al bajar del vagón, resbaló mi maleta, abriéndose al chocar contra el suelo y dejando escapar, ante mi sorpresa, un revuelo de mariposas. Siguiendo la trayectoria de su ascenso, mi mirada se cruzó con un cartel que decía: “Bienvenidos a la Estación de la Autoobservación. Desde aquí podrá solicitar su certificado de admisión para desplazarse hasta las ancestrales rutas de la Comprensión, las paradisíacas playas de la Gratitud o las verdes montañas de la Alegría”.

Y en ese instante supe que yo era el destino al que la Felicidad acabaría llegando sin remedio.

Hasta aquí, lamentablemente, la noticia muestra una más de las miles de desgracias que a diario suceden en cualquiera de las zonas del planeta azotadas por la guerra, el hambre o las catástrofes naturales (o artificiales). Pero la noticia, esta vez, seguía con algo diferente: Los padres del niño palestino Ahmed decidieron, en una muestra de solidaridad, donar los órganos de su hijo asesinado al hospital israelí Maimónides, en Haifa. Según afirmó el portavoz del citado centro médico, la familia de Ahmed al-Jatib, decidió donar sus órganos vitales “en nombre de la paz entre los dos pueblos”.

Por lo visto, los órganos del niño asesinado ayudaron a salvar la vida de seis pacientes, entre los que se encontraba un bebé de seis meses que necesitaba con urgencia un trasplante de hígado para poder sobrevivir.

Pensé que un hecho así merecería ser portada en todos los periódicos del planeta, aunque por lo que pude averiguar no se trataba de un caso aislado. No es la primera vez que ocurre la donación de órganos entre las partes en conflicto. Parece ser que son bastantes los casos en los que mediante ese gesto israelíes han salvado vidas palestinas y palestinos han salvado vidas israelíes. Ya en 2002, un joven israelí de 19 años, Ioni Jesner, asesinado en un ataque terrorista en Tel Aviv, salvó la vida de una niña palestina de 7 años al donarle uno de sus riñones. Ari Jesner, hermano del asesinado, declaró que “esto es justamente lo que Ioni habría querido: hacer bien sin mirar a quien”.

La pregunta sigue siendo la misma: ¿por qué este tipo de hechos pasan tan inadvertidos? ¿Por qué se empeñan (nos empeñamos) tanto en hacernos creer que el mundo es un infierno lleno de locos, dejado de la mano de Dios, donde ya nada tiene remedio?

En momentos difíciles, cuando casi se pierde la esperanza y la fe en el ser humano, cuando no comprendes bien qué es eso de la maldad y la razón de su existencia en el corazón de algunos seres humanos (¿?), alguien te puede recordar aquello de “no te despistes”… en el mundo hay más flores que serpientes. Y si hay algo de lo que esa supuesta maldad se alimenta es el miedo. No sé hasta qué punto será cierto pero me gusta esa idea que aboga por eliminar la maldad, dejando de creer en ella.

¿Cuándo terminará el conflicto en Oriente Medio o en cualquier lugar del planeta? Quizá cuando erradiquemos la guerra en nuestro interior. Hay mucha diferencia entre prohibir matar a otro y conseguir que nadie desee matar a nadie. Sin embargo, no hay tanta diferencia entre odiarse por ser de otra religión y odiarse por ser de otro partido político o de otro equipo de fútbol. Hay personas que no matan, pero son capaces de amargarle la existencia al prójimo hasta la extenuación.

Algunas culturas milenarias, como la china o la hindú, consideran al ser humano como un microcosmos dentro de un macrocosmos, entendiendo que todo influye en todo: como es arriba es abajo y como es adentro es afuera.

No hay que ir a otra dimensión para descubrir que entre el cielo y el suelo… está el paraíso o el infierno. Y puede que decidir en qué realidad quedarse a vivir, esté más en nuestras manos de lo que creemos o nos han querido hacer creer. Tal vez la elección sea nuestra porque, igual que el arma de juguete que sostenía el niño palestino, nuestros conflictos internos, por inocuos que nos parezcan…, nos pueden costar la vida.